abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160378851
De Republikeinse kandidaten



Ted Cruz - Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016



John Kasich - Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016



Marco Rubio - Florida
Marco Rubio presidential campaign, 2016



Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Mark Everson
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson

De Democratische kandidaten



Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016



Bernie Sanders - Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
Jeb Bush
Ben Carson
Chris Christie
Ted Cruz
Carly Fiorina
Jim Gilmore
Lindsey Graham
Mike Huckabee
Bobby Jindal
John Kasich
George Pataki
Rand Paul
Rick Perry
Marco Rubio
Rick Santorum
Donald Trump
Scott Walker
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
Lincoln Chafee
Hillary Clinton
Martin O'Malley
Bernie Sanders
Jim Webb
Lawrence Lessig
Joe Biden
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba.

Game on. *O* .

[ Bericht 5% gewijzigd door Reya op 02-03-2016 22:36:59 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160378918
Als je dan zo nodig een nieuw topic wil, verwerk dan wel even het vertrek van Carson in de OP.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 2 maart 2016 @ 22:08:00 #3
99045 Terreros85
Of toch niet?
pi_160379017
quote:
1s.gif Op woensdag 2 maart 2016 21:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waar niemand op tegen kan zijn? Je kunt veel zeggen van het geschreeuw van Trump of Wilders, maar zeker niet dat 'niemand er tegen is'.
Nou ik bedoel quotes van Wilders zoals 'minder Europa' en 'minder vluchtelingen'. Ik denk dat 75% van de mensen het daar zonder context weel mee eens is.Geldt voor Trump ook als hij zegt dat Irak een grote vergissing was. Ja, met de kennis van nu hadden ze dat anders aan moeten pakken. Dat maakt de retoriek zo makkelijk. Maar blijkbaar vallen mensen daar wel voor.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
  woensdag 2 maart 2016 @ 22:08:26 #4
241597 FunkyHomosapien
de macht, de mat.
pi_160379034
vinden jullie de NOS ook zo irritant mbt Bernie?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
pi_160379152
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 22:08 schreef Terreros85 het volgende:

[..]

Nou ik bedoel quotes van Wilders zoals 'minder Europa' en 'minder vluchtelingen'. Ik denk dat 75% van de mensen het daar zonder context weel mee eens is.Geldt voor Trump ook als hij zegt dat Irak een grote vergissing was. Ja, met de kennis van nu hadden ze dat anders aan moeten pakken. Dat maakt de retoriek zo makkelijk. Maar blijkbaar vallen mensen daar wel voor.
Valt wel mee. Dat zijn wellicht wel de op het moment wat populairdere standpunten, maar zeker de Irak oorlog wordt bijvoorbeeld onder de Republikeinse achterban echt niet als een gigantische vergissing gezien en veel Republikeinen staan er nog gewoon achter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160379660
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 21:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het grappigste van alles: Obamacare is een Republikeins plan. Jawel, dit plan komt uit de koker van het clubje van Raegan. Zo zie je maar weer een bevestiging van het feit dat de Democraten van nu de Republikeinen van de jaren 80 zijn.

Oh, nu het toch over artskeuze gaat. Kunnen we in Nederland alsjelieft eens kappen met de onzin dat je enkel naar een huisarts kan gaan waarbij je ingeschreven bent en dat je slechts bij 1 huisarts tegelijkertijd ingeschreven mag zijn?
En Abe Lincoln een van de populaire presidenten, bekend van de slavenemancipatie, was een Republikein in een tijd dat Democraten om dat heikele punt uit de Verenigde Staten wilden treden. Partijen, beleidsmakers en breed gedragen standpunten veranderen. Dat moge niet al te veel verbazen.

Om meerdere huisartsen aan te houden hebben ze allemaal toegang tot jouw medische gegevens nodig en moeten die gegevens te alle tijden bijtijds zijn. Daar is de techniek simpelweg nog niet naar. Of iedereen moet het plotseling niet meer erg vinden dat de verzekeraar, werkgever en schoonmoeder allemaal van je weten dat je weleens een snuifje doet en goedkope viagra-pillen die je uit India bestelt slikt. Die cultuuromslag lijkt me onwaarschijnlijker dan dat de techniek zo ver voort schrijdt dat medische gegevens wel discreet bij de mensen met het beroepsgeheim terecht komen.

quote:
1s.gif Op woensdag 2 maart 2016 21:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zit echter een belangrijk verschil tussen een situatie waarbij de overheid vrije artsenkeuze zou beperken en eentje waarbij de markt een grote verscheidenheid aan verzekeringen biedt waaronder pakketten die de consument geen volledige vrijheid geven.
Als het onder de streep op hetzelfde neer komt dan, namelijk de beperking van de artsenkeuze, dan zie ik dat verschil eerlijk gezegd niet zo.
“An interesting thing is a good thing.”
pi_160379841
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 22:23 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Als het onder de streep op hetzelfde neer komt dan, namelijk de beperking van de artsenkeuze, dan zie ik dat verschil eerlijk gezegd niet.
Jij misschien niet, maar voor de Republikeinen is dat een heel cruciaal verschil. Het is een ideologisch punt. Een absoluut verbod of juist gebod van de overheid op dat punt is een schandalige inperking van de vrijheid voor de Republikeinen. Dat de vrijheid er in theorie is, maar niet bereikbaar voor een significant deel van de bevolking omdat ze het zich niet kunnen veroorloven, dat maakt de Republikeinen natuurlijk geen hol uit. Moet je maar beter je best doen. American dream enzo.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160379931
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 22:05 schreef Monolith het volgende:
Als je dan zo nodig een nieuw topic wil, verwerk dan wel even het vertrek van Carson in de OP.
En pas de OP aan door Carson te verschuiven naar het lijstje met afgevallen kandidaten.

De dag die je wist dat ging komen, trouwens.
pi_160380052
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 22:31 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

En pas de OP aan door Carson te verschuiven naar het lijstje met afgevallen kandidaten.

De dag die je wist dat ging komen, trouwens.
Inderdaad, ik zat al mobiel te klooien om die OP bij te werken, maar kreeg bij het aanmaken van het nieuwe deel de melding dat iemand me al voor was. Geen ramp, maar steek er dan wel even dat kleine beetje moeite in. :')
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 2 maart 2016 @ 22:37:13 #10
66825 Reya
Fier Wallon
pi_160380134
OP aangepast.
pi_160380424
quote:
2s.gif Op woensdag 2 maart 2016 22:37 schreef Reya het volgende:
OP aangepast.
Bedankt. Kun je wellicht de topictitel ook nog aanpassen? Doe maar iets leuks met Ben Carson of zo. Bijvoorbeeld: Operatie Ben Carson voorbij
  woensdag 2 maart 2016 @ 22:47:28 #12
66825 Reya
Fier Wallon
pi_160380469
quote:
14s.gif Op woensdag 2 maart 2016 22:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Bedankt. Kun je wellicht de topictitel ook nog aanpassen? Doe maar iets leuks met Ben Carson of zo. Bijvoorbeeld: Operatie Ben Carson voorbij
Voilà.
pi_160380478
Dr. no more had ik er van gemaakt. ;)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 2 maart 2016 @ 22:49:18 #14
66825 Reya
Fier Wallon
pi_160380531
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 22:47 schreef Monolith het volgende:
Dr. no more had ik er van gemaakt. ;)
Devaluatie van het doctoraat, daar werk ik niet aan mee.
pi_160380609
quote:
2s.gif Op woensdag 2 maart 2016 22:47 schreef Reya het volgende:

[..]

Voilà.
_O_
  woensdag 2 maart 2016 @ 23:09:55 #16
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160381042
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 19:21 schreef Royyy het volgende:

[..]

En trek die logica nu eens door naar alle posts hier op het forum die de Republikeinen afbranden. Wie zou er beter kunnen oordelen of de Republikeinen goede plannen hebben, de Amerikanen of wat mensen die in Nederland achter hun pc wat grafiekjes zitten op te zoeken?
Nou het verschil is dat wij in Europa de gevolgen van het interventiebeleid van de republikeinen mogen ondergaan middels een gedestabiliseerd midden oosten. Daarom is het niet minder dan terecht dat we ons ermee bemoeien.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 02-03-2016 23:15:44 ]
pi_160381210
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 20:11 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Klopt,het werkt averechts.
Argumenten zou wel kunnen zeker als hij in debat
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_160381385
Er mist iets je post
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_160381488
quote:
Donald Trump Jr, the eldest son of the Republican presidential frontrunner and one of his political surrogates, has granted a 20-minute radio interview to a prominent white supremacist who broadcasts what has been dubbed as “the primary radio nexus of hate in America”.

The younger Trump will be featured as guest of honor in Saturday’s broadcast of the Political Cesspool, according to the producers of the three-hour program that lists among its objectives, “to grow the percentage of Whites in the world relative to other races.” The show is presented by James Edwards, an avowed white nationalist who is pro-slavery and whose previous guests include the former grand wizard of the Ku Klux Klan David Duke as well as a raft of Holocaust deniers and neo-Nazis.
http://www.theguardian.co(...)ew-white-supremacist

Zo bereik je wel je hele achterban zullen we maar zeggen.
pi_160381534
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 23:28 schreef Gambetta het volgende:

[..]

http://www.theguardian.co(...)ew-white-supremacist

Zo bereik je wel je hele achterban zullen we maar zeggen.
Donald jr. heeft een vriend die een neef heeft die getrouwd is met een meisje die vroeger een relatie met een neger heeft gehad, dus die is helemaal niet racistisch! :(
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160381553
quote:
1s.gif Op woensdag 2 maart 2016 23:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Donald jr. heeft een vriend die een neef heeft die getrouwd is met een meisje die vroeger een relatie met een neger heeft gehad, dus die is helemaal niet racistisch! :(
Zijn zus is joods dus het zijn in ieder geval niet de antisemieten tegen wie hij aanschurkt.
“An interesting thing is a good thing.”
pi_160381640
quote:
1s.gif Op woensdag 2 maart 2016 23:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Donald jr. heeft een vriend die een neef heeft die getrouwd is met een meisje die vroeger een relatie met een neger heeft gehad, dus die is helemaal niet racistisch! :(
Ik verwacht dat "The blacks love me, they love me so much" binnenkort ook weer z'n opwachting maakt. :P
pi_160381666
Nog wat numbercrunching van FiveThirtyEight met betrekking tot de Republikeinse delegates:
http://fivethirtyeight.co(...)-the-gop-nomination/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160383591
Trump supporters :'). Wat een helden, zeg.

http://talkingpointsmemo.(...)ed-trump-rally-video

[ Bericht 0% gewijzigd door OMG op 03-03-2016 02:44:07 ]
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  Moderator donderdag 3 maart 2016 @ 03:04:23 #25
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_160383622
quote:
1s.gif Op woensdag 2 maart 2016 23:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Donald jr. heeft een vriend die een neef heeft die getrouwd is met een meisje die vroeger een relatie met een neger heeft gehad, dus die is helemaal niet racistisch! :(
_O-

Maar even serieus, Trump is geen racist.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
pi_160383652
http://www.snopes.com/clinton-byrd-photo-klan/

True op Snopes



CLAIM: A photograph shows Hillary Clinton with former Ku Klux Klan member Robert Byrd.


En in een video is ze lovend over deze man.


Nu Bernie het bijna 100% zeker niet wordt, dacht ik dat Hillary beter was dan Trump of niets.. maar na dit hierboven denk ik dat het toch beter is dat er geen president komt. Wat heb ik een medelijden met iedereen die een beetje redelijk is opgeleid in Amerika en straks tussen Hillary en Trump moet kiezen. In andere woorden.. tussen bedorven kaviaar en een handgranaat zonder pin.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 03-03-2016 03:43:52 ]
pi_160383663
De Republikeinse gouverneur van Massachusetts zegt dat hij onder geen beding op Trump stemt, mocht Trump de Republikeinse presidentskandidaat worden: http://talkingpointsmemo.(...)r-never-donald-trump

Opvallend detail is trouwens dat Trump nergens zo dik won als in Massachusetts. Hij behaalde daar maar liefst 49 procent van de stemmen.
pi_160383666
ik hou 't voor gezien met de Amerikaanse verkiezingen. Ik ben redelijk Trump-moe aan het worden, en het interessante is er inmiddels wel af. Het wordt nog wat wereldwijd als die er straks 4 jaar zit. 4 jaar in mineur.
pi_160383671
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 04:23 schreef L3gend het volgende:
Gilmoregod wint een county in Massachusetts _O_


Helaas.... Het was gewoon een foutje: Gilmore haalde maar 2 stemmen.
https://www.bostonglobe.c(...)N2S1TgefN/story.html

quote:
If the voting results coming out of Chelsea Tuesday looked too good to be true for erstwhile GOP presidential candidate Jim Gilmore, that’s because they were.
De juiste uitslag:
pi_160383716
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 04:07 schreef Beathoven het volgende:
ik hou 't voor gezien met de Amerikaanse verkiezingen. Ik ben redelijk Trump-moe aan het worden, en het interessante is er inmiddels wel af. Het wordt nog wat wereldwijd als die er straks 4 jaar zit. 4 jaar in mineur.
Waarom denk je dat? Volgens Monolith is er bijna geen kans dat hij het wordt. Hij weet er best veel van zegt ie dus waarom denk je nu dat Trump misschien president wordt? Hillary heeft toch meer support onder de blacks etc..?
pi_160383735
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 05:40 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Volgens Monolith is er bijna geen kans dat hij het wordt. Hij weet er best veel van zegt ie dus waarom denk je nu dat Trump misschien president wordt? Hillary heeft toch meer support onder de blacks etc..?
Zoveel afro-Amerikanen zijn er nou ook weer niet en wie zegt dat die niet vatbaar zijn voor het populisme van Trump? Als je straks debatten krijgt tussen een energieke, grappige, charismatische Trump en grijze muis Clinton in haar eeuwige broekpak dan zal je zien dat de steun voor Trump toeneemt. De hispanics en afro-amerikanen hebben het de laatste jaren ook moeilijk gehad. Kiezen ze dan weer voor 8 jaar hetzelfde of willen ze verandering?
pi_160383762
De huidige white power aanhang is een behoorlijke turn off voor die groepen, naast z'n eigen achterlijke uitspraken uiteraard.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_160383774
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 06:29 schreef OMG het volgende:
De huidige white power aanhang is een behoorlijke turn off voor die groepen, naast z'n eigen achterlijke uitspraken uiteraard.
Waarom? Die gasten moeten ergens op stemmen. Werd het alle vorige presidenten ook kwalijk genomen als racisten of communisten of elk ander verderfelijk groepje een voorkeur had?
pi_160383797
Serieus? Je denkt echt dat de steun vanuit die groepen toeneemt bij een kandidaat die actief aangehangen wordt door white supremacists, daar halfslachtig afstand van doet (als je daar al van kunt spreken) alleen als 't 'm gevraagd wordt, wiens zoon interviews geeft aan dergelijke radio hosts (en daar nu van claimt dat 'ie 't niet wist), en waarvan donkere mensen bij z'n eigen bijeenkomsten fysiek worden lastig gevallen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  donderdag 3 maart 2016 @ 07:13:54 #35
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_160383864
James Comey, baas bij de FBI, heeft aangegeven persoonlijk betrokken te zijn bij het onderzoek naar Clintons e-mails.

http://thehill.com/policy/national-security/271387-fbi-director-i-am-closely-involved-with-clinton-email-investigation
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_160384113
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 05:40 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Volgens Monolith is er bijna geen kans dat hij het wordt. Hij weet er best veel van zegt ie dus waarom denk je nu dat Trump misschien president wordt? Hillary heeft toch meer support onder de blacks etc..?
Dat is ook wat overdreven. De odds zijn de laatste tijd zo'n 65/35 in het voordeel van de Democraten. Dat is niet kansloos. Ik zie wel een duidelijk voordeel voor de Democraten en Trump is absoluut niet de 'unifying candidate' die hij beweert te zijn natuurlijk. Er is natuurlijk nog wel flink wat tijd voordat het november is.

quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 06:12 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Zoveel afro-Amerikanen zijn er nou ook weer niet en wie zegt dat die niet vatbaar zijn voor het populisme van Trump? Als je straks debatten krijgt tussen een energieke, grappige, charismatische Trump en grijze muis Clinton in haar eeuwige broekpak dan zal je zien dat de steun voor Trump toeneemt. De hispanics en afro-amerikanen hebben het de laatste jaren ook moeilijk gehad. Kiezen ze dan weer voor 8 jaar hetzelfde of willen ze verandering?
Dat zwarte Amerikanen slechts 10-15% van het electoraat zijn betekent niet dat ze niet belangrijk zijn. Zeker niet in een WTA systeem per staat een met demografische pieken in belangrijke swing states. Maar nog belangrijker is natuurlijk dat Democraten die groep al sinds de jaren '60 winnen met minimaal 80% van de stemmen en in de laatste verkiezing zelfs met 95%.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160384220
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 08:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is ook wat overdreven. De odds zijn de laatste tijd zo'n 65/35 in het voordeel van de Democraten. Dat is niet kansloos. Ik zie wel een duidelijk voordeel voor de Democraten en Trump is absoluut niet de 'unifying candidate' die hij beweert te zijn natuurlijk. Er is natuurlijk nog wel flink wat tijd voordat het november is.

[..]

Dat zwarte Amerikanen slechts 10-15% van het electoraat zijn betekent niet dat ze niet belangrijk zijn. Zeker niet in een WTA systeem per staat een met demografische pieken in belangrijke swing states. Maar nog belangrijker is natuurlijk dat Democraten die groep al sinds de jaren '60 winnen met minimaal 80% van de stemmen en in de laatste verkiezing zelfs met 95%.
Afro-Amerikanen hebben het vaak zwaarder dan de rest. Ook hun willen veranderingen. W. Bush is ook op de een of andere manier verkozen (na 8 jaar Clinton). Ik denk nog steeds dat Trump een goede kans maakt door de behoefte aan verandering en door zijn presentatie.
pi_160384530
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 08:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Afro-Amerikanen hebben het vaak zwaarder dan de rest. Ook hun willen veranderingen. W. Bush is ook op de een of andere manier verkozen (na 8 jaar Clinton). Ik denk nog steeds dat Trump een goede kans maakt door de behoefte aan verandering en door zijn presentatie.
Zoals ik al vaker aan heb gegeven had G.W. Bush een significant percentage van de stemmen van de hispanics, een groep die grosso modo Trump's bloed wel kan drinken. Dat je denkt dat zwarte Amerikanen 'behoefte hebben aan verandering' geeft wel aan hoe weinig je er van weet. Die zijn juist het meest positief over het presidentschap van Obama. Dat jij Trump ziet zitten betekent natuurlijk niet dat dit voor Amerikanen geldt. Dat blijkt ook wel uit zijn favorability ratings.

De enige manier waarop ik Trump echt zie winnen is door een significante stijging in de 'blue collar white voters' in hogere mate naar de stembus te trekken en wellicht ook weg te trekken bij de Democraten. Al denk ik dat hij ook nog eens het probleem heeft dat hij daar veel kiezers afschrikt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160384613
Ook nog weer een Republikeinse poll voor Michigan en Mississippi voor beide partijen:
Michigan Republican Presidential Primary
EPIC-MRA
Trump 29, Rubio 18, Cruz 19, Kasich 8, Carson 7
Trump +10

Mississippi Republican Presidential Primary
Magellan Strategies (R)
Trump 41, Cruz 17, Rubio 16, Kasich 8, Carson 5
Trump +24

Mississippi Democratic Presidential Primary
Magellan Strategies (R)
Clinton 65, Sanders 11
Clinton +54
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160385054
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 08:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zoals ik al vaker aan heb gegeven had G.W. Bush een significant percentage van de stemmen van de hispanics, een groep die grosso modo Trump's bloed wel kan drinken. Dat je denkt dat zwarte Amerikanen 'behoefte hebben aan verandering' geeft wel aan hoe weinig je er van weet. Die zijn juist het meest positief over het presidentschap van Obama. Dat jij Trump ziet zitten betekent natuurlijk niet dat dit voor Amerikanen geldt. Dat blijkt ook wel uit zijn favorability ratings.

De enige manier waarop ik Trump echt zie winnen is door een significante stijging in de 'blue collar white voters' in hogere mate naar de stembus te trekken en wellicht ook weg te trekken bij de Democraten. Al denk ik dat hij ook nog eens het probleem heeft dat hij daar veel kiezers afschrikt.

Ik hoorde Clinton gisteren nog de rechten van homo's, lesbiennes en transgenders verdedigen. Mijn zegen heeft ze maar denk je dat dat ook goed valt bij de katholieke hispanics? Denk je ook niet dat Trump straks een wat gematigder geluid laat horen waardoor er meer mensen op hem gaan stemmen? Er werd me hier maanden geleden al verteld dat Trump geen enkele kans maakte om de kandidaat voor de republikeinen te worden terwijl ik het tegendeel beweerde. We zullen zien of ik er weer zo finaal naast zit als Trump tegen Clinton strijdt voor het presidentschap. Jij onderschat het belang van het uiterlijk vertoon in de VS. Jij overschat het inschattingsvermogen en het korte termijn geheugen van de Amerikaan.
  donderdag 3 maart 2016 @ 09:44:17 #41
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_160385184
quote:
Mitt Romney will speak Thursday on “the state of the 2016 presidential race and the choices facing the Republican Party and the country,” not to make an endorsement but to directly take on Trump, a source close to Romney told the Boston Globe.

http://www.realclearpolit(...)every_direction.html
Géén kloon van tvlxd!
  donderdag 3 maart 2016 @ 09:46:26 #42
66825 Reya
Fier Wallon
pi_160385213
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:44 schreef Montov het volgende:

[..]

De "loser" van 4 jaar geleden die Trump aanvalt; ergens heb ik het idee dat dat weinig indruk gaat maken.
  donderdag 3 maart 2016 @ 09:50:18 #43
452920 OostenrijkseSchilder
Donderroede der Godwins
pi_160385288
- edit: POL is hier niet de plek voor

[ Bericht 52% gewijzigd door Reya op 03-03-2016 09:55:00 ]
Ook de waarheid is een wapen.
  donderdag 3 maart 2016 @ 09:57:07 #44
452920 OostenrijkseSchilder
Donderroede der Godwins
pi_160385383
quote:
2s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:46 schreef Reya het volgende:

[..]

De "loser" van 4 jaar geleden die Trump aanvalt; ergens heb ik het idee dat dat weinig indruk gaat maken.
Dat ben ik met je eens. Heeft het partijkader/Romney dan niet door dat je door zo naar buiten te treden Trump alleen maar extra over laat komen als anti-establishmentkandidaat?

- edit: nee

[ Bericht 13% gewijzigd door Reya op 03-03-2016 09:58:43 ]
Ook de waarheid is een wapen.
  donderdag 3 maart 2016 @ 10:09:17 #45
343486 KingRoland
#TEAMJOHANNES
pi_160385558
Al die aandacht naar Trump hoe slecht hij is voor de Republikeinen. Ga zo door, want hoe meer anti-trump hoe meer stemmen voor hem.

Daarnaast is het ook gek dat de meeste mensen denken dat alle stemmen van Cruz, Rubio en de rest 1 worden. Er is ook een deel dat hoe dan ook anti-democraten zijn en die gaan zeker naar Trump mocht hij de meerderheid halen.

En ik heb het dan ook nog niet eens over dat deel van Sanders waarvan er ook anti-clinton zijn aangezien Sanders ook soort van onafhankelijk is.
graag op anoniem
pi_160385785
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:36 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik hoorde Clinton gisteren nog de rechten van homo's, lesbiennes en transgenders verdedigen. Mijn zegen heeft ze maar denk je dat dat ook goed valt bij de katholieke hispanics?
Dat deed Obama ook en die won Latino's beide keren met grofweg 70%. Als er bovendien iemand laat zien hoe irrelevant die vermeende

quote:
Denk je ook niet dat Trump straks een wat gematigder geluid laat horen waardoor er meer mensen op hem gaan stemmen?
Dat kan, maar hij heeft straks een campagne tegenover zich die niet te beroerd is om de kiezers daaraan te herinneren. Ironisch genoeg is Trump wat dat betreft vooralsnog in de Republikeinse race echt enorm buiten schot gebleven omdat de establishmentkandidaten zich vooral op elkaar richtten. Zo langzaamaan begint daar verandering in te komen, maar voor het Republikeinse establishment is het waarschijnlijk too little, too late. Daarbij vergeet je dat veel van die extreme uitspraken juist een centraal punt in zijn campagne zijn. Daar kan hij moeilijk op terug gaan komen en je ziet ook dat zijn Mexicaanse muur en het deporteren van 11 miljoen illegalen. Dat soort punten blijken in peilingen onder latino's bijvoorbeeld ook enorme breekpunten te zijn.

quote:
Er werd me hier maanden geleden al verteld dat Trump geen enkele kans maakte om de kandidaat voor de republikeinen te worden terwijl ik het tegendeel beweerde. We zullen zien of ik er weer zo finaal naast zit als Trump tegen Clinton strijdt voor het presidentschap.
Trump heeft het inderdaad beter gedaan dan verwacht, dat klopt inderdaad. Maar zijn succes is bovenal het falen van het Republikeinse establishment. Vergeet niet dat Trump tot dusver gemiddeld genomen 'slechts' iets van 34% van het Republikeinse electoraat achter zit weet te krijgen en onder zowel de Republikeinse achterban als het gehele electoraat veruit de meest negatieve net favorability heeft. En tenzij Bloomberg plots nog een kamikaze-actie in petto heeft of Bernie besluit independent mee te gaan doen (wat ie uiteraard niet zal doen) gaat de 'twee honden vechten om een been'-strategie niet op.

quote:
Jij onderschat het belang van het uiterlijk vertoon in de VS. Jij overschat het inschattingsvermogen en het korte termijn geheugen van de Amerikaan.
Ik denk eerder dat jij het vermogen van de Clinton-campagne om mensen te herinneren aan, of zelfs bewust te maken van, alle extreme opvattingen van Trump onderschat. Ook denk ik dat jij juist het hele demografische probleem van de Republikeinen onderschat. Zoals gezegd wint Bush weliswaar met redelijke Latino support in 2000, maar hij verloor de popular vote en wist vooral via een nogal dubieus handelen van Jeb en de SC de winst in de wacht te slepen.

quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:44 schreef Montov het volgende:

[..]

Hmm, dat kan nog van alles betekenen. Gaat hij het land doortrekken om 'anti-Trump speeches' te houden? Gaat hij proberen de Republikeinse nominatie winnen middels een brokered convention? Gaat hij als indepedent mee doen bij een Trump nominatie?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160386299
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 02:38 schreef OMG het volgende:
Trump supporters :'). Wat een helden, zeg.

http://talkingpointsmemo.(...)ed-trump-rally-video
Gast ga weg.

Dit doet ze erom, je ziet er gewoon lachen en op haar mobieltje zitten, omdat ze weet dat mensens zoals jij dit weer gaan gebruiken.
pi_160388485
quote:
9s.gif Op donderdag 3 maart 2016 03:36 schreef Beathoven het volgende:
http://www.snopes.com/clinton-byrd-photo-klan/

True op Snopes

[ afbeelding ]

CLAIM: A photograph shows Hillary Clinton with former Ku Klux Klan member Robert Byrd.


En in een video is ze lovend over deze man.


Nu Bernie het bijna 100% zeker niet wordt, dacht ik dat Hillary beter was dan Trump of niets.. maar na dit hierboven denk ik dat het toch beter is dat er geen president komt. Wat heb ik een medelijden met iedereen die een beetje redelijk is opgeleid in Amerika en straks tussen Hillary en Trump moet kiezen. In andere woorden.. tussen bedorven kaviaar en een handgranaat zonder pin.
Mensen die dit iedere keer maar weer opbrengen. Jullie weten dat Byrd ontzettend veel spijt heeft getoond voor het feit dat hij zich in de jaren 60 met de KKK heeft geaffilieerd, en dat hij in woorden en daden daarna volledig is veranderd qua politiek?
pi_160388665
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 12:35 schreef Monopoly_Man het volgende:

[..]

Mensen die dit iedere keer maar weer opbrengen. Jullie weten dat Byrd ontzettend veel spijt heeft getoond voor het feit dat hij zich in de jaren 60 met de KKK heeft geaffilieerd, en dat hij in woorden en daden daarna volledig is veranderd qua politiek?
Zo werkt de media niet.
  donderdag 3 maart 2016 @ 12:47:00 #50
343486 KingRoland
#TEAMJOHANNES
pi_160388734
quote:
9s.gif Op donderdag 3 maart 2016 03:36 schreef Beathoven het volgende:
http://www.snopes.com/clinton-byrd-photo-klan/

True op Snopes

[ afbeelding ]

CLAIM: A photograph shows Hillary Clinton with former Ku Klux Klan member Robert Byrd.


En in een video is ze lovend over deze man.


Nu Bernie het bijna 100% zeker niet wordt, dacht ik dat Hillary beter was dan Trump of niets.. maar na dit hierboven denk ik dat het toch beter is dat er geen president komt. Wat heb ik een medelijden met iedereen die een beetje redelijk is opgeleid in Amerika en straks tussen Hillary en Trump moet kiezen. In andere woorden.. tussen bedorven kaviaar en een handgranaat zonder pin.
Mail schandaal is verre van over dus wie weet wat we de komende maanden gaan krijgen. Ze heeft tot nu toe geen enkele dreun gehad van Sanders, maar als de republikeinen hun kandidaat hebben gekozen kan het pas echt beginnen.
graag op anoniem
  donderdag 3 maart 2016 @ 12:54:38 #51
343486 KingRoland
#TEAMJOHANNES
pi_160388900
http://edition.cnn.com/20(...)Link&linkId=21858630

Immuniteit geven doen ze niet zomaar. Dit zaakje stinkt.
graag op anoniem
  Moderator donderdag 3 maart 2016 @ 13:08:28 #52
8781 crew  Frutsel
pi_160389211
quote:
2s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:46 schreef Reya het volgende:

[..]

De "loser" van 4 jaar geleden die Trump aanvalt; ergens heb ik het idee dat dat weinig indruk gaat maken.
Misschien eerder averechts inderdaad.

Is Megyn Kelly d'r ook weer bij binnenkort?
pi_160389326
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:08 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Misschien eerder averechts inderdaad.

Is Megyn Kelly d'r ook weer bij binnenkort?
Megyn spraak laatst nog opvallend positief over Trump
pi_160389336
quote:
9s.gif Op donderdag 3 maart 2016 03:36 schreef Beathoven het volgende:
http://www.snopes.com/clinton-byrd-photo-klan/

True op Snopes

[ afbeelding ]

CLAIM: A photograph shows Hillary Clinton with former Ku Klux Klan member Robert Byrd.


En in een video is ze lovend over deze man.


Nu Bernie het bijna 100% zeker niet wordt, dacht ik dat Hillary beter was dan Trump of niets.. maar na dit hierboven denk ik dat het toch beter is dat er geen president komt. Wat heb ik een medelijden met iedereen die een beetje redelijk is opgeleid in Amerika en straks tussen Hillary en Trump moet kiezen. In andere woorden.. tussen bedorven kaviaar en een handgranaat zonder pin.
Deze video is ook een jaar of 60 nadat Byrd de KKK afzwoor als een jeugdzonde. Hij heeft de rest van zijn keven spijt betuigt. Dat praat het nog steeds niet goed, maar dat de secretary pf state bij het overlijdenvan de langst zittende senator ooit het dan over niets dan goeds heeft, lijkt me niet de grootste blunder die Hillary ooit gemaakt heeft.
pi_160389380
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:13 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Deze video is ook een jaar of 60 nadat Byrd de KKK afzwoor als een jeugdzonde. Hij heeft de rest van zijn keven spijt betuigt. Dat praat het nog steeds niet goed, maar dat de secretary pf state bij het overlijdenvan de langst zittende senator ooit het dan over niets dan goeds heeft, lijkt me niet de grootste blunder die Hillary ooit gemaakt heeft.
Tja, het is een beetje alsof je iedereen die prins Claus een warm hart toedraagt associeert met de NSDAP, omdat Claus lid is geweest van de Hitlerjugend.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160389476
- Mocht Trump genoeg delegates bij elkaar sprokkelen, mag GOP dan nog steeds iemand anders kiezen?
- Als iemand uit de race stapt (zoals bijv. Bush of Carson), kunnen zij dan nog steeds genomineerd worden?
- Zo te zien is Rubio uitgespeeld (behalve als Trump niet genoeg binnenhaalt), en lijkt Cruz de enige alternatief voor Trump?
pi_160389607
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:18 schreef zarGon het volgende:
- Mocht Trump genoeg delegates bij elkaar sprokkelen, mag GOP dan nog steeds iemand anders kiezen?
- Als iemand uit de race stapt (zoals bijv. Bush of Carson), kunnen zij dan nog steeds genomineerd worden?
- Zo te zien is Rubio uitgespeeld (behalve als Trump niet genoeg binnenhaalt), en lijkt Cruz de enige alternatief voor Trump?
ALs hij die haalt geloof ik dat hij inderdaad gewoon de nominee is.

Is vandaag videomateriaal opgedoken dat het establishment (rubio) daar nog wel een aantal stokjes voor wil steken.

http://www.breitbart.com/(...)mination-from-trump/
pi_160389770
pi_160389777
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:18 schreef zarGon het volgende:
- Mocht Trump genoeg delegates bij elkaar sprokkelen, mag GOP dan nog steeds iemand anders kiezen?
- Als iemand uit de race stapt (zoals bijv. Bush of Carson), kunnen zij dan nog steeds genomineerd worden?
- Zo te zien is Rubio uitgespeeld (behalve als Trump niet genoeg binnenhaalt), en lijkt Cruz de enige alternatief voor Trump?
Feitelijk maakt de GOP zelf de regels, dus er is niets dat ze tegenhoudt om alsnog een andere kandidaat te nomineren volgens mij. Afgezien van het feit dat ze door de kiezer worden afgeslacht als ze dat doen natuurlijk. Ook kun ze feitelijk iedereen nomineren die ze willen. Sterker nog. Ook de delegates van Trump zijn op geen enkele wijze (juridisch) gebonden om hun stem ook daadwerkelijk op Trump uit te brengen voor zover ik weet.
Het idee dat alleen Cruz nog een bedreiging zou vormen en Rubio uitgespeeld zou zijn is er één dat Cruz graag verkoopt, maar wel een beetje bezijden de waarheid is. Feitelijk was Super Tuesday Cruz vrij gunstig gezind. Er komen nog veel staten aan die hem een stuk minder gunstig gezind zijn, terwijl juist voor Rubio het omgekeerde het geval is. Sowieso heeft 15 maart flink wat belangrijke staten met een WTA systeem. Dat zou een aardig verschil kunnen maken, maar dat vereist wel een niet al te waarschijnlijke comeback vergeleken met de huidige peilingen in die staten. De bookmakers achten de kansen van Cruz natuurlijk niet voor niets zo goed als verwaarloosbaar. De kansen van Rubio zijn natuurlijk ook nog niet best, maar wel iets beter, 14 tegen 6 procent kans op de nominatie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160389854
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Feitelijk maakt de GOP zelf de regels, dus er is niets dat ze tegenhoudt om alsnog een andere kandidaat te nomineren volgens mij. Afgezien van het feit dat ze door de kiezer worden afgeslacht als ze dat doen natuurlijk. Ook kun ze feitelijk iedereen nomineren die ze willen. Sterker nog. Ook de delegates van Trump zijn op geen enkele wijze (juridisch) gebonden om hun stem ook daadwerkelijk op Trump uit te brengen voor zover ik weet.
Het idee dat alleen Cruz nog een bedreiging zou vormen en Rubio uitgespeeld zou zijn is er één dat Cruz graag verkoopt, maar wel een beetje bezijden de waarheid is. Feitelijk was Super Tuesday Cruz vrij gunstig gezind. Er komen nog veel staten aan die hem een stuk minder gunstig gezind zijn, terwijl juist voor Rubio het omgekeerde het geval is. Sowieso heeft 15 maart flink wat belangrijke staten met een WTA systeem. Dat zou een aardig verschil kunnen maken, maar dat vereist wel een niet al te waarschijnlijke comeback vergeleken met de huidige peilingen in die staten. De bookmakers achten de kansen van Cruz natuurlijk niet voor niets zo goed als verwaarloosbaar. De kansen van Rubio zijn natuurlijk ook nog niet best, maar wel iets beter, 14 tegen 6 procent kans op de nominatie.
Wat heeft het getal 1237 dan voor nut, als dit toch niet bindend is?
pi_160389858
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 12:47 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Mail schandaal is verre van over dus wie weet wat we de komende maanden gaan krijgen. Ze heeft tot nu toe geen enkele dreun gehad van Sanders, maar als de republikeinen hun kandidaat hebben gekozen kan het pas echt beginnen.
Gezien decennia aan intensieve aandacht voor en haat van die familie ben ik erg benieuwd met wat voor nieuws ze dan zouden moeten gaan komen. Al die schandalen rondom Hillary zijn flink uitgemolken. Dat gedonder over Benghazi heeft haar zelfs eerder goedgedaan dan beschadigd.
  donderdag 3 maart 2016 @ 13:35:09 #62
450965 Heilwasser
Verworven smaak
pi_160389872
Qua popular vote is de Republikeinse partij toch wel erg verdeeld. Het WTA-systeem verneukt de verliezer natuurlijk, maar de voorsprong van Trump is voor een groot deel schijn.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
pi_160389894
quote:
2s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:35 schreef Heilwasser het volgende:
Qua popular vote is de Republikeinse partij toch wel erg verdeeld. Het WTA-systeem verneukt de verliezer natuurlijk, maar de voorsprong van Trump is voor een groot deel schijn.
Inderdaad, zelfs Carson heeft gewoon nog 500.000 votes gehaald
pi_160389948
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:52 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Gast ga weg.

Dit doet ze erom, je ziet er gewoon lachen en op haar mobieltje zitten, omdat ze weet dat mensens zoals jij dit weer gaan gebruiken.
:'). Dus je mag geen rallies bijwonen, ook niet als je het niet eens bent met de kandidaat? Protesteren mag ook niet (iets wat ik er ook niet zie doen)?

Dat meisje zou die nazis die te handtastelijk worden aan moeten klagen voor assault.

Om jou naar even te quoten; Hihi je gaat het nog verdedigen ook.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_160390032
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:38 schreef OMG het volgende:

[..]

:'). Dus je mag geen rallies bijwonen, ook niet als je het niet eens bent met de kandidaat? Protesteren mag ook niet (iets wat ik er ook niet zie doen)?

Dat meisje zou die nazis die te handtastelijk worden aan moeten klagen voor assault.

Om jou naar even te quoten; Hihi je gaat het nog verdedigen ook.
Klopt, dit mag inderdaad niet en je ziet een filmpje van nadat ze wordt weggehaald, het is inderdaad zeer jammer dat de rest niet is gefilmd of bewust niet is upgeload.

Diegene die haar wegduwd is van de bewaking. Als ze dat niet hadden gedaan was ze opgepakt, dat wilden ze bewust voorkomen.

https://www.facebook.com/(...)4&id=150225644999812

Lees anders dit maar even eerst door.
pi_160390098
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:34 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat heeft het getal 1237 dan voor nut, als dit toch niet bindend is?
Het zijn de huidige regels voor de primaries, maar de partij kan die regels vrij eenvoudig wijzigen. Maar iets hoeft niet per se juridisch bindend te zijn natuurlijk. De regels niet eerbiedigen en wijzigen staat natuurlijk gewoon gelijk aan politieke zelfmoord. Vergeet niet dat dit slechts de 'lijsttrekkerverkiezingen' zijn van een partij. Niets staat een populaire kandidaat in de weg om alsnog deel te nemen aan de verkiezingen als onafhankelijke kandidaat.
Dat een theoretische mogelijkheid bestaat, betekent natuurlijk niet dat er in de praktijk gebruik van gemaakt gaat worden. Het staatshoofd mag in Nederland feitelijk ook weigeren een wetsvoorstel te tekenen, maar dat zou hoogstwaarschijnlijk wel het einde van de constitutionele monarchie betekenen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160390157
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het zijn de huidige regels voor de primaries, maar de partij kan die regels vrij eenvoudig wijzigen. Maar iets hoeft niet per se juridisch bindend te zijn natuurlijk. De regels niet eerbiedigen en wijzigen staat natuurlijk gewoon gelijk aan politieke zelfmoord. Vergeet niet dat dit slechts de 'lijsttrekkerverkiezingen' zijn van een partij. Niets staat een populaire kandidaat in de weg om alsnog deel te nemen aan de verkiezingen als onafhankelijke kandidaat.
Dat een theoretische mogelijkheid bestaat, betekent natuurlijk niet dat er in de praktijk gebruik van gemaakt gaat worden. Het staatshoofd mag in Nederland feitelijk ook weigeren een wetsvoorstel te tekenen, maar dat zou hoogstwaarschijnlijk wel het einde van de constitutionele monarchie betekenen.
Net zoals dit waarschijnlijk een grote scheur zou betekenen voor de republikeinse partij, wanneer trump dit aantal zou halen. Of bijna dit aantal mijlenver voor op Rubio en toch voor Rubio kiezen.

Kiezen of delen dus.
pi_160390293
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:41 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Klopt, dit mag inderdaad niet en je ziet een filmpje van nadat ze wordt weggehaald, het is inderdaad zeer jammer dat de rest niet is gefilmd of bewust niet is upgeload.

Diegene die haar wegduwd is van de bewaking. Als ze dat niet hadden gedaan was ze opgepakt, dat wilden ze bewust voorkomen.

https://www.facebook.com/(...)4&id=150225644999812

Lees anders dit maar even eerst door.
Die gozer met dat rode petje is blijkbaar een White nationalist, heeft niks met de bewaking te maken, en ging behoorlijk fysiek tekeer.

Maar goed, lul het maar recht. Trump als mongool weet wel medemongolen aan te trekken blijkt wel weer.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_160390330
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:53 schreef OMG het volgende:

[..]

Die gozer met dat rode petje is blijkbaar een White nationalist, heeft niks met de bewaking te maken, en ging behoorlijk fysiek tekeer.

Maar goed, lul het maar recht. Trump als mongool weet wel medemongolen aan te trekken blijkt wel weer.
Verder niets te reageren op die post?

Een paar duwden inderdaad veel te hard en geweld, zeker naar vrouwen is niet goed te praten. Hadden ze dit zien aankomen en was dit ook de insteek, dat zeker.
pi_160390397
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Verder niets te reageren op die post?

Een paar duwden inderdaad veel te hard en geweld, zeker naar vrouwen is niet goed te praten. Hadden ze dit zien aankomen en was dit ook de insteek, dat zeker.
Een lulverhaal van de politie over mensen die daar het recht hadden te mogen zijn. Nergens reden voor racistische halve zolen om daar dan zo mee om te gaan, maar goed, blijkbaar kunnen ze niet anders. Bij Trump gaat het er helaas vaker fysiek aan toe dan dat er argumenten worden gebruikt.

Een Bernie had ze trouwens gewoon aan het woord gelaten. Het kan dus wel normaal. Trump :'). Trump supporters :').
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_160390407
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Feitelijk maakt de GOP zelf de regels, dus er is niets dat ze tegenhoudt om alsnog een andere kandidaat te nomineren volgens mij. Afgezien van het feit dat ze door de kiezer worden afgeslacht als ze dat doen natuurlijk. Ook kun ze feitelijk iedereen nomineren die ze willen. Sterker nog. Ook de delegates van Trump zijn op geen enkele wijze (juridisch) gebonden om hun stem ook daadwerkelijk op Trump uit te brengen voor zover ik weet.
Mochten ze dus toch voor Cruz of Rubio willen gaan, moeten die twee het verschil met Trump zo klein mogelijk houden. Anders zie ik de afslachting al voor me, ja.

quote:
Het idee dat alleen Cruz nog een bedreiging zou vormen en Rubio uitgespeeld zou zijn is er één dat Cruz graag verkoopt, maar wel een beetje bezijden de waarheid is. Feitelijk was Super Tuesday Cruz vrij gunstig gezind. Er komen nog veel staten aan die hem een stuk minder gunstig gezind zijn, terwijl juist voor Rubio het omgekeerde het geval is. Sowieso heeft 15 maart flink wat belangrijke staten met een WTA systeem. Dat zou een aardig verschil kunnen maken, maar dat vereist wel een niet al te waarschijnlijke comeback vergeleken met de huidige peilingen in die staten. De bookmakers achten de kansen van Cruz natuurlijk niet voor niets zo goed als verwaarloosbaar. De kansen van Rubio zijn natuurlijk ook nog niet best, maar wel iets beter, 14 tegen 6 procent kans op de nominatie.
Ik kwam dit tegen over Rubio:
quote:
So, is it all over for Rubio? Probably.

To get the 1,237 delegates needed to win the Republican nomination, Rubio would need to average around 50% in the remaining primaries. Polling suggests he’s nowhere near that. Take Florida for example where 99 delegates are available in a winner-takes-all voting system: Real Clear Politics polling averages currently suggest that Trump has a 20 percentage point lead on Rubio in Florida. It’s a similar story in Ohio where 66 delegates are available and where polls show Rubio getting just 13% of support.

Technically, Rubio’s not done yet - but his chances of being nominee are now so slim you need a calculator and pair of binoculars to see them.
http://www.theguardian.co(...)4b19e4b0a02aed205bb4.

Als Rubio zelfs in Florida niet kan winnnen...
pi_160390437
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:59 schreef OMG het volgende:

[..]

Een lulverhaal van de politie over mensen die daar het recht hadden te mogen zijn. Nergens reden voor racistische halve zolen om daar dan zo mee om te gaan, maar goed, blijkbaar kunnen ze niet anders. Bij Trump gaat het er helaas vaker fysiek aan toe dan dat er argumenten worden gebruikt.

Een Bernie had ze trouwens gewoon aan het woord gelaten. Het kan dus wel normaal. Trump :'). Trump supporters :').
Lachwekkend.
pi_160390508
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 14:01 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Lachwekkend.
Dat is het goedpraten ervan zeker.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_160390555
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:18 schreef zarGon het volgende:
- Mocht Trump genoeg delegates bij elkaar sprokkelen, mag GOP dan nog steeds iemand anders kiezen?
- Als iemand uit de race stapt (zoals bijv. Bush of Carson), kunnen zij dan nog steeds genomineerd worden?
- Zo te zien is Rubio uitgespeeld (behalve als Trump niet genoeg binnenhaalt), en lijkt Cruz de enige alternatief voor Trump?
Volgens mij kunnen ze dan alsnog wel iemand anders nomineren, maar valt de partij uit elkaar.
pi_160391075
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 14:07 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Volgens mij kunnen ze dan alsnog wel iemand anders nomineren, maar valt de partij uit elkaar.
zou het niet kunnen dat de republikeinse partij misschien al lang uit elkaar gevallen is? begon met de opkomst van de Tea-Party,
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
  donderdag 3 maart 2016 @ 14:51:07 #76
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_160391218
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:59 schreef OMG het volgende:

[..]

Een lulverhaal van de politie over mensen die daar het recht hadden te mogen zijn. Nergens reden voor racistische halve zolen om daar dan zo mee om te gaan, maar goed, blijkbaar kunnen ze niet anders. Bij Trump gaat het er helaas vaker fysiek aan toe dan dat er argumenten worden gebruikt.

Een Bernie had ze trouwens gewoon aan het woord gelaten. Het kan dus wel normaal. Trump :'). Trump supporters :').
Waarom moet je perse zo nodig in de bres springen voor zo'n strontvervelende BLM protestor die naar die rally's gaat om te zieken. Die domme rednecks moeten verder inderdaad hun klauwen thuishouden maar je moet het ook niet gaan overdrijven want ze heeft precies gekregen waar ze voor kwam.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_160391473
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 14:51 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Waarom moet je perse zo nodig in de bres springen voor zo'n strontvervelende BLM protestor die naar die rally's gaat om te zieken. Die domme rednecks moeten verder inderdaad hun klauwen thuishouden maar je moet het ook niet gaan overdrijven want ze heeft precies gekregen waar ze voor kwam.
Neu, maar 't maakt 't allemaal wel redelijk duidelijk dat minderheden niet welkom zijn bij een Donald. Ze mocht daar gewoon zijn, nergens hoeft men te beginnen met duwen en trekken.

#MakeAmericaHateAgain, toch?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_160391544
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:05 schreef OMG het volgende:

[..]

Neu, maar 't maakt 't allemaal wel redelijk duidelijk dat minderheden niet welkom zijn bij een Donald. Ze mocht daar gewoon zijn, nergens hoeft men te beginnen met duwen en trekken.

#MakeAmericaHateAgain, toch?
Pure onzin. Genoeg minderheden die bij trump rallies hebben gezeten zonder problemen.

BLM die hier extra olie op het vuur gooit zorgt voor extra haat.
pi_160391747
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:09 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Pure onzin. Genoeg minderheden die bij trump rallies hebben gezeten zonder problemen.

BLM die hier extra olie op het vuur gooit zorgt voor extra haat.
Da's een reden om iemand maar rond slingeren? Dat een protesterend persoon / groep door bewaking wordt afgevoerd is één ding, dat het publiek er op los gaat zonder dat de Donald er iets van zegt is toch wel wat anders.

#MakeAmericaWhiteAgain
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_160391820
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:18 schreef OMG het volgende:

[..]

Da's een reden om iemand maar rond slingeren? Dat een protesterend persoon / groep door bewaking wordt afgevoerd is één ding, dat het publiek er op los gaat zonder dat de Donald er iets van zegt is toch wel wat anders.

#MakeAmericaWhiteAgain
"Erop losgaan"

Ze duwden haar terug naar buiten en terwijl dat gebeurde had ze gewoon de tijd om op haar mobiel iets te tweeten of whappen.

Erop losgaan is meer wat er gebeurd als pownews verslag doet bij antifa.
pi_160391860
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:21 schreef skysherrif het volgende:

[..]

"Erop losgaan"

Ze duwden haar terug naar buiten en terwijl dat gebeurde had ze gewoon de tijd om op haar mobiel iets te tweeten of whappen.

Erop losgaan is meer wat er gebeurd als pownews verslag doet bij antifa.
Jij vindt 't serieus normaal dat 1 meisje zo behandeld wordt bij een politieke bijeenkomst? :').
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  donderdag 3 maart 2016 @ 15:27:17 #82
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_160391932
Ach, eigenlijk wel mooi dat de Republikeinse partij momenteel zo afgeslacht wordt door de eigen achterban: Ze hebben de afgelopen 8 jaar geen reet gedaan behalve Obama dwars zitten en zeggen dat Washington niet werkt (en waren daar zelf grotendeels schuldig aan), en vervolgens blijkt hun kiezer dus zo ontzettend genoeg te hebben van 'Washington' dat ze nu massaal voor iemand kiezen buiten de politiek, anti-establishment.

Hebben de Republikeinen zich toch mooi even in de eigen voet geschoten met de radicale retoriek van de laatste 8 jaar... :*
pi_160392004
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:24 schreef OMG het volgende:

[..]

Jij vindt 't serieus normaal dat 1 meisje zo behandeld wordt bij een politieke bijeenkomst? :').
Ik had haar zelf niet zo geduwd nee. Dat je het in deze setting kan verwachten en dat ze hoopte op deze reactie leek me duidelijk.

Afijn, dit verstoort de discussie verder. JIj en ik zullen het niet eens worden.
pi_160392110
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:30 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik had haar zelf niet zo geduwd nee. Dat je het in deze setting kan verwachten en dat ze hoopte op deze reactie leek me duidelijk.

Afijn, dit verstoort de discussie verder. JIj en ik zullen het niet eens worden.
Wat leek je duidelijk? Dat minderheden beter bij Trump, z'n supporters, en bijeenkomsten weg kunnen blijven?

Dat maakt z'n "Black people love me" des te lachwekkender.

Aangezien het 't zoveelste incident is bij een Trump bijeenkomst vond ik 't toch redelijk on topic.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_160392147
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 03:56 schreef Elfletterig het volgende:
De Republikeinse gouverneur van Massachusetts zegt dat hij onder geen beding op Trump stemt, mocht Trump de Republikeinse presidentskandidaat worden: http://talkingpointsmemo.(...)r-never-donald-trump

Opvallend detail is trouwens dat Trump nergens zo dik won als in Massachusetts. Hij behaalde daar maar liefst 49 procent van de stemmen.
Netjes, Sanders behaalde er slechts een gelijkspel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160392249
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Netjes, Sanders behaalde er slechts een gelijkspel.
Sanders doet het vooral goed in de swing states toch.
pi_160392272
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Netjes, Sanders behaalde er slechts een gelijkspel.
Sanders verloor er van Clinton. Overigens haalde hij wel bijna hetzelfde percentage stemmen als Trump.
pi_160392316
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:41 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Sanders verloor er van Clinton.
1 gedelegeerde, volgens mij valt dat voor dat aantal gedelegeerden nog onder een gelijkspel (statistische significantie en zo).
+ dat er mogelijk ook toestanden waren zoals in Iowah waar Sanders op papier met 2 gedelgeerden verloor maar waarbij Hillary meer geluk had met de toss dan dat verreweg de meeste van de bezoekers van een casino hebben aan de roulettetafel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160392331
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:18 schreef OMG het volgende:

[..]

Da's een reden om iemand maar rond slingeren? Dat een protesterend persoon / groep door bewaking wordt afgevoerd is één ding, dat het publiek er op los gaat zonder dat de Donald er iets van zegt is toch wel wat anders.

#MakeAmericaWhiteAgain
Sorry hoor, maar waarom ga je ook naar een Trump rally waar mensen komen om naar hem te luisteren en ga je protesteren. Dan ben je gewoon aan het uitlokken en verwacht je zo een reactie.
pi_160392357
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:35 schreef OMG het volgende:

[..]

Wat leek je duidelijk? Dat minderheden beter bij Trump, z'n supporters, en bijeenkomsten weg kunnen blijven?

Dat maakt z'n "Black people love me" des te lachwekkender.

Aangezien het 't zoveelste incident is bij een Trump bijeenkomst vond ik 't toch redelijk on topic.
Ben geen Trump supporter, maar let op mij woorden Trump gaat nog veel zwarte stemmen binnenhalen in de GE.
pi_160392365
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:44 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar waarom ga je ook naar een Trump rally waar mensen komen om naar hem te luisteren en ga je protesteren. Dan ben je gewoon aan het uitlokken en verwacht je zo een reactie.
Dat kan wel wezen maar blijkbaar heeft Trump Drumpf moeite met de vrijheid van meningsuiting. :)
Laat die mensen toch lekker demonstreren en discussieer met hen, dan ben je een kerel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160392371
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:45 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Ben geen Trump supporter, maar let op mij woorden Trump gaat nog veel zwarte stemmen binnenhalen in de GE.
Waar baseer je dat op?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_160392392
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:45 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Ben geen Trump supporter, maar let op mij woorden Trump gaat nog veel zwarte stemmen binnenhalen in de GE.
Ook ik ben geen Drumpf-supporter maar een deel van mij hoopt dat hij wint van Hillary als het tussen hen zou gaan. :{
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160392557
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:44 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar waarom ga je ook naar een Trump rally waar mensen komen om naar hem te luisteren en ga je protesteren. Dan ben je gewoon aan het uitlokken en verwacht je zo een reactie.
De gorilla's van de Secret Service blijken weer eens erg losse handjes te hebben.
, in de 3de minuut.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 3 maart 2016 @ 15:55:00 #95
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_160392559
Justitie geeft ex-medewerker Clinton immuniteit in e-mailaffaire

http://www.volkskrant.nl/(...)ailaffaire~a4256152/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_160392599
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De gorilla's van de Secret Service blijken weer eens erg losse handjes te hebben.
, in de 3de minuut.
Excuus dit ging om de press, heel gek inderdaad wat hier gebeurde. Man zouden ze moeten ontslaan.
pi_160392684
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:55 schreef martijnde3de het volgende:
Justitie geeft ex-medewerker Clinton immuniteit in e-mailaffaire

http://www.volkskrant.nl/(...)ailaffaire~a4256152/
Kunnen ze Clinton nog wat doen mocht ze gekozen worden als President? :').
pi_160392733
Wel interessant is om te zien dat ik toch wat afro amerikaanse trump supporters daar in de crowd zie zitten en ook een boel "geboo" hoor en zeker niet alleen maar gecheer.
pi_160392808
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:56 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Excuus dit ging om de press, heel gek inderdaad wat hier gebeurde. Man zouden ze moeten ontslaan.
Ja, hij is duidelijk totaal ongeschikt voor deze baan. Hetzelfde als bij de politie (ik verwijs nu niet eens naar de problemen die je daar hebt :)), je moet stevig kunnen ingrijpen wanneer het nodig is maar net zo zeer beheersing tonen wanneer er weinig of niets aan de hand is. In dit geval had je het prima zonder geweld kunnen oplossen door die man te verzoeken om binnen het vak te blijven, doet hij dat niet dan pak je met twee man een arm vast en begeleid je hem naar buiten toe, stribbelt hij dan te veel tegen dan kan je misschien een polsklem gebruiken. Niet direct dit lompe gedrag.
Maar goed, het punt was dat er bij de Trump-bijeenkomsten rare dingen gebeuren. Zo werden er ook donkergekleurde meisjes (studentes aan de universiteit waar hij sprak!) verwijderd omdat ze recht gingen staan zonder dat ze iets zeiden en werd een meisje verwijderd omdat werd gedacht dat zij iets had geroepen terwijl zij dat niet deed (ook te zien bij TYT).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160392902
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

1 gedelegeerde, volgens mij valt dat voor dat aantal gedelegeerden nog onder een gelijkspel (statistische significantie en zo).
+ dat er mogelijk ook toestanden waren zoals in Iowah waar Sanders op papier met 2 gedelgeerden verloor maar waarbij Hillary meer geluk had met de toss dan dat verreweg de meeste van de bezoekers van een casino hebben aan de roulettetafel.
Ik vind het een creatieve poging om een gelijkspel te suggeren, maar het is natuurlijk gewoon een pijnlijke nederlaag voor Sanders. Clinton won met 1,5 procentpunt voorsprong. En dat in een staat die direct grenst aan Vermont, de thuisstaat van Sanders.
pi_160393007
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik vind het een creatieve poging om een gelijkspel te suggeren, maar het is natuurlijk gewoon een pijnlijke nederlaag voor Sanders. Clinton won met 1,5 procentpunt voorsprong. En dat in een staat die direct grenst aan Vermont, de thuisstaat van Sanders.
Dat het een pijnlijke nederlaag is voor Sanders bestrijd ik niet, hij had daar niet alleen moeten winnen, hij had daar ruim moeten winnen (60+%), dat stelde ik een paar dagen voor 1 maart trouwens al: "als hij daar niet gaat winnen dan ziet het er slecht uit voor zijn kansen om genomineerd te worden voor de DP".
Met 1,5 procentpunt spelen details en zelfs toeval een rol. Je mag dat volgens mij best een gelijkspel noemen maar dat maakt verder weinig uit.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-03-2016 16:19:54 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160393013
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja, hij is duidelijk totaal ongeschikt voor deze baan. Hetzelfde als bij de politie (ik verwijs nu niet eens naar de problemen die je daar hebt :)), je moet stevig kunnen ingrijpen wanneer het nodig is maar net zo zeer beheersing tonen wanneer er weinig of niets aan de hand is. In dit geval had je het prima zonder geweld kunnen oplossen door die man te verzoeken om binnen het vak te blijven, doet hij dat niet dan pak je met twee man een arm vast en begeleid je hem naar buiten toe, stribbelt hij dan te veel tegen dan kan je misschien een polsklem gebruiken. Niet direct dit lompe gedrag.
Maar goed, het punt was dat er bij de Trump-bijeenkomsten rare dingen gebeuren. Zo werden er ook donkergekleurde meisjes (studentes aan de universiteit waar hij sprak!) verwijderd omdat ze recht gingen staan zonder dat ze iets zeiden en werd een meisje verwijderd omdat werd gedacht dat zij iets had geroepen terwijl zij dat niet deed (ook te zien bij TYT).
Ik geloof best dat die incidenten zijn voorgekomen. Waarschijnlijk vloeit dat voor uit ervaringen waar het wel fout ging en ze preventief werden verwijderd.

Er zijn meer AA supporters bij zon trump rally die zich gedragen en niet worden weggestuurd, omdat ze daar zijn om hem te supporten, dan die er zijn om louter de rally te verstoren.

Zonde dat die incidenten moesten vooromen, maar lijkt me in veel gevallen ook echt onvoorkomelijk geweest en miss nog redelijk netjes opgelost. De man vanaf 3 minuten ging zijn boekje ver te buiten en als zoiets ook was gebeurd bij dat donkere meisje had ik daar ook heel sterk op gereageerd.
pi_160393094
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:15 schreef skysherrif het volgende:
De man vanaf 3 minuten ging zijn boekje ver te buiten en als zoiets ook was gebeurd bij dat donkere meisje had ik daar ook heel sterk op gereageerd.
Of dat hij zijn boekje ver te buiten ging is maar de vraag, je kan gemakkelijk een stap buiten zo'n vak zetten. Dat doet me aan het voetbal denken waarin de trainers dat vaak overkwam (soms met opzetm aar ook vaak per ongeluk) toen het trainersvak werd ingevoerd omdat een klein aantal trainers zich slecht gedroeg.
Als zoiets gebeurt dan start je onderaan in de geweldspiraal (helemaal onderaan staat het vastpakken van zijn arm) en ga je pas omhoog als het nodig is, je start niet in het midden van de geweldspiraal. Dat is elementaire politietraining, als ze dat niet beheersen dan gaat er best veel mis. Je ziet het bij de politie-agenten in de USA ook: direct het pistool grijpen in plaats van onderaan te starten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160393168
Dan ga je dus toch je boekje te buiten?

Of bedoel je meer dat dit een structureel probleem is bij de autoriteiten in Amerika.
pi_160393256
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:15 schreef skysherrif het volgende:

[..]

De man vanaf 3 minuten ging zijn boekje ver te buiten en als zoiets ook was gebeurd bij dat donkere meisje had ik daar ook heel sterk op gereageerd.
Chokeslams zijn fout, maar 1 meisje fysiek lastigvallen, er een ongepaste mosh pit van maken EN haar ook nog eens allerlei racistische leuzen naar haar hoofd slingeren, dat moet kunnen. Check.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  donderdag 3 maart 2016 @ 16:27:13 #106
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_160393302
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:21 schreef skysherrif het volgende:
Dan ga je dus toch je boekje te buiten?

Of bedoel je meer dat dit een structureel probleem is bij de autoriteiten in Amerika.
Een ziek land...nieuwste schandaal

  donderdag 3 maart 2016 @ 16:27:15 #107
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_160393303
Speech van Romney:

quote:
"Donald Trump is a phony, a fraud. His promises are as worthless as a degree from Trump University. He's playing the American public for suckers: He gets a free ride to the White House and all we get is a lousy hat," according to the prepared remarks published by Bloomberg Politics.

(...)

"His domestic policies would lead to recession. His foreign policies would make America and the world less safe. He has neither the temperament nor the judgment to be president. And his personal qualities would mean that American would cease to be a shining city on a hill," he said in his prepared remarks.

http://talkingpointsmemo.(...)trump-speech-excerpt
Dit gaat geen effect hebben, maar leuk geprobeerd om Trump te stoppen na zelf geprofiteerd te hebben van demagogie van de Republikeinse partij. :Z
Géén kloon van tvlxd!
pi_160393352
quote:
Ben wel benieuwd naar de context.
pi_160393387
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:27 schreef Montov het volgende:
Speech van Romney:

[..]

Dit gaat geen effect hebben, maar leuk geprobeerd om Trump te stoppen na zelf geprofiteerd te hebben van demagogie van de Republikeinse partij. :Z
Is romney dan zo weggevallen uit de populariteit na zijn verlies?
pi_160393434
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:46 schreef OMG het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?
Na deze vraag blijft het doorgaans angstvallig stil. Ik heb hier nou al wel een dozijn keer uitgelegd waarom het vrij onwaarschijnlijk is dat Trump opeens dit tij gaat keren:



Zijn favorability onder de zwarte Amerikanen is bovendien dramatisch.

Het enige wat ik de, doorgaans ietwat simpele, Trump fanboys hoor aandragen zijn argumenten van het niveau 'ik keek een keer naar beelden van een rally en toen zag ik drie negers, dus zwarte Amerikanen gaan en masse op Trump stemmen. Trump zegt zelf ook dat hij populair is bij de zwarte Amerikanen dus dan is het waar'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160393486
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Na deze vraag blijft het doorgaans angstvallig stil. Ik heb hier nou al wel een dozijn keer uitgelegd waarom het vrij onwaarschijnlijk is dat Trump opeens dit tij gaat keren:

[ afbeelding ]

Zijn favorability onder de zwarte Amerikanen is bovendien dramatisch.

Het enige wat ik de, doorgaans ietwat simpele, Trump fanboys hoor aandragen zijn argumenten van het niveau 'ik keek een keer naar beelden van een rally en toen zag ik drie negers, dus zwarte Amerikanen gaan en masse op Trump stemmen. Trump zegt zelf ook dat hij populair is bij de zwarte Amerikanen dus dan is het waar'.
Laat ik duidelijk zijn dat ik nooit heb gezegd en denk dat hij ineens een sloot AA stemmers erbij gaat krijgen. Dat is nooit mijn insteek geweest van die opmerkingen.

Sterker nog, ik verwacht ook gewoon een overwinning van Clinton al had ik zelf liever Sanders.
  donderdag 3 maart 2016 @ 16:36:05 #112
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_160393495
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Na deze vraag blijft het doorgaans angstvallig stil. Ik heb hier nou al wel een dozijn keer uitgelegd waarom het vrij onwaarschijnlijk is dat Trump opeens dit tij gaat keren:

[ afbeelding ]

Zijn favorability onder de zwarte Amerikanen is bovendien dramatisch.

Het enige wat ik de, doorgaans ietwat simpele, Trump fanboys hoor aandragen zijn argumenten van het niveau 'ik keek een keer naar beelden van een rally en toen zag ik drie negers, dus zwarte Amerikanen gaan en masse op Trump stemmen. Trump zegt zelf ook dat hij populair is bij de zwarte Amerikanen dus dan is het waar'.
Trump has a great relationship with the blacks. Duh!
Géén kloon van tvlxd!
pi_160393526
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Na deze vraag blijft het doorgaans angstvallig stil. Ik heb hier nou al wel een dozijn keer uitgelegd waarom het vrij onwaarschijnlijk is dat Trump opeens dit tij gaat keren:

[ afbeelding ]

Zijn favorability onder de zwarte Amerikanen is bovendien dramatisch.

Het enige wat ik de, doorgaans ietwat simpele, Trump fanboys hoor aandragen zijn argumenten van het niveau 'ik keek een keer naar beelden van een rally en toen zag ik drie negers, dus zwarte Amerikanen gaan en masse op Trump stemmen. Trump zegt zelf ook dat hij populair is bij de zwarte Amerikanen dus dan is het waar'.
Wat gebeurde daar net voor 1964?
pi_160393683
quote:
5s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:37 schreef PolitiekGeaard het volgende:

[..]

Wat gebeurde daar net voor 1964?
quote:
It was the association of civil rights legislation with John F Kennedy and Lyndon Banes Jonson that solidified Black loyalty to the Democratic Party for good. JFK proposed and LBJ signed the Civil Rights Act of 1964 which outlawed public discrimination. LBJs Republican opponent, Barry Goldwater, opposed it garnering Johnson 94% of the black vote that year, which was a record until 2008. Johnson later signed the 1965 Voting Rights Act.
http://blackdemographics.com/culture/black-politics/.


https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964/.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2016 16:44:03 ]
pi_160393693
Ook nog wel aardig en vooral tekenend voor de Democratische race zijn de favorability ratings van beide kandidaten onder de Democratische achterban:



bron

Om dat eens te contrasteren met de stand van zaken bij de Republikeinen:



bron
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160393772
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:27 schreef Montov het volgende:
Speech van Romney:

[..]

Dit gaat geen effect hebben, maar leuk geprobeerd om Trump te stoppen na zelf geprofiteerd te hebben van demagogie van de Republikeinse partij. :Z
Ik weet niet of dit geen effect gaat hebben..... Het is niet zomaar een Republikein, het is de man die in 2012 de presidentskandidaat was - en dus de voorganger van Trump, of wie de genomineerde ook moge worden.

Stel je eens voor dat Job Cohen in zulke termen over Diederik Samsom of Lodewijk Asscher sprak. Of dat Balkenende of Verhagen op zo'n manier tekeergaat tegen Sybrand van Haersma Buma.
pi_160393879
Wat vinden jullie van deze uitspraak?

https://www.facebook.com/GKKasparov/posts/10154026469573307

Van schaker Kasparov

quote:
I'm enjoying the irony of American Sanders supporters lecturing me, a former Soviet citizen, on the glories of Socialism and what it really means! Socialism sounds great in speech soundbites and on Facebook, but please keep it there. In practice, it corrodes not only the economy but the human spirit itself, and the ambition and achievement that made modern capitalism possible and brought billions of people out of poverty. Talking about Socialism is a huge luxury, a luxury that was paid for by the successes of capitalism. Income inequality is a huge problem, absolutely. But the idea that the solution is more government, more regulation, more debt, and less risk is dangerously absurd.
  donderdag 3 maart 2016 @ 16:55:02 #118
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_160393933
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik weet niet of dit geen effect gaat hebben..... Het is niet zomaar een Republikein, het is de man die in 2012 de presidentskandidaat was - en dus de voorganger van Trump, of wie de genomineerde ook moge worden.

Stel je eens voor dat Job Cohen in zulke termen over Diederik Samsom of Lodewijk Asscher sprak. Of dat Balkenende of Verhagen op zo'n manier tekeergaat tegen Sybrand van Haersma Buma.
Het is meer vergelijkbaar met een Dijkstal die dit zegt over Wilders of Verdonk.

Verdonk is misschien een beter voorbeeld aangezien Trump binnen de Republikeinse partij opereert terwijl Wilders zijn eigen partij koos. Misschien was het de strakke partijleiding waardoor Verdonk van het toneel is verdwenen terwijl de establishment van de GOP niet eenduidig is.
Géén kloon van tvlxd!
pi_160393935
Wie denken jullie trouwens dat de endorsement gaat krijgen van Carson.

Ik gok wel op Trump eigenlijk.
pi_160394005
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:51 schreef skysherrif het volgende:
Wat vinden jullie van deze uitspraak?

https://www.facebook.com/GKKasparov/posts/10154026469573307

Van schaker Kasparov

[..]

Een fraai staaltje begripsverwarring inzake sociaaldemocratie, socialisme en de dictatuur van het proletariaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')