FOK!-analyses
Analyse: het onwaarschijnlijke succes van Donald Trump
Analyse: Jeb Bush blijft de Republikeinse favoriet
De Republikeinse kandidaten
Jeb Bush -
FloridaJeb Bush presidential campaign, 2016
Ben Carson -
MarylandBen Carson presidential campaign, 2016
Chris Christie -
New JerseyChris Christie presidential campaign, 2016
Ted Cruz -
TexasTed Cruz presidential campaign, 2016
Carly Fiorina -
CaliforniaCarly Fiorina presidential campaign, 2016
John Kasich -
OhioJohn Kasich presidential campaign, 2016
Marco Rubio -
FloridaMarco Rubio presidential campaign, 2016
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Jim Gilmore -
VirginiaJim Gilmore presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Mark Everson
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
De Democratische kandidaten
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Bernie Sanders -
VermontBernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba.
Game on.
.[ Bericht 3% gewijzigd door Mani89 op 09-02-2016 13:46:20 ]
Huckabee, Paul, Santorum en O'Malley verplaatsen naar afgevallen kandidaten
Ja!quote:Op dinsdag 9 februari 2016 13:42 schreef martijnde3de het volgende:
Kan iemand de OP even aanpassen?
Huckabee, Paul, Santorum en O'Malley verplaatsen naar afgevallen kandidaten
De reacties op YouTube onder dat filmpje zijn ook hilarisch.quote:
[..]
Daarover gesproken:
Hij begint wel heel opvallend door de mand te vallen, na het eerdere debatfiasco.
Blijf jij op vanavond voor Berniegod?quote:
#feelthebern
Ligt eraan hoe laat de eerste cijfers binnenkomen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:12 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Blijf jij op vanavond voor Berniegod?
#feelthebern
Ik snap nog steeds niet waarom Jeb ooit als dé kandidaat voor de GOP kon worden beschouwd.quote:
Het zou wel hilarisch zijn als Jeb tweede wordt in NH en we na alles toch nog Hillary vs Jeb krijgen
Was het dan alleen de naam Bush en de financiers die hij achter zich kon krijgen? Had hij als gouverneur wel een beetje peper in z'n reet? Komt het alleen door Trump dat Jeb zo kleurloos lijkt en zo slecht uit de verf komt? Echt, ik snap er niks van.Op basis van deze resultaten kan het niet anders dat de race Sanders - Kasich wordt!quote:Vermont Sen. Bernie Sanders and Ohio Gov. John Kasich received an early boost in the New Hampshire primary Tuesday as the first ballots were cast in the tiny town of Dixville Notch. Sanders beat rival Hillary Clinton 4-0 while Kasich beat Donald Trump 3-2 for a total of nine votes cast in a tradition that dates back to 1960.
Hahaha! Je, we zijn klaar mensen. Op naar november!quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:36 schreef Mike het volgende:
[..]
Op basis van deze resultaten kan het niet anders dat de race Sanders - Kasich wordt!
Toch wel een groot media-effect, zou ik zeggen. Misschien ook wel dat Bush qua karakter enigszins lijkt op Obama.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:36 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom Jeb ooit als dé kandidaat voor de GOP kon worden beschouwd.
Goed bezig.quote:
Overigens wel grappig dat die Gilmore er nog steeds fijn tussen staat als kandidaat.
Zijn tijd komt nog. Waarschijnlijk.
Dat zal niet van NH afhangen, lijkt me. Kan me wel voorstellen dat wanneer hij hier ook weer een enorm pijnlijke nederlaag leidt dat toch wel bijna niet meer te herstellen valt. Als hij nog iets van kans wil maken zal er toch wel vrij snel wat momentum moeten ontstaan. We missen nog polls met een eventueel effect van het breed uitgemeten 'Rubio kan alleen ingestudeerde riedeltjes oplepelen'-debacle, maar daarvoor leek er in de nationale polls die er kwamen toch wel een redelijke uptick voor Rubio zichtbaar. Vraag is dus of die doorzet en hij toch wel naar voren gaat komen als de establishment kandidaat, of dat één van de andere drie gaat worden of dat de establishment vote versnipperd blijft omdat ze allemaal op gaan geven. Interessant in dat opzicht is natuurlijk ook nog steeds de money race. Daarin blijven Kasich en Christie duidelijk achter bij Rubio en Bush. Rubio heeft nog het meest te besteden aan eigen geld, maar Bush heeft dan weer veruit de grootste super PACs achter zich staan, ook al hebben die inmiddels al flink met geld gesmeten.quote:
Het zou wel hilarisch zijn als Jeb tweede wordt in NH en we na alles toch nog Hillary vs Jeb krijgen
De vraag is hoe lang die andere twee dat uit weten te zingen met een beperkte budget. Campagne voeren is immers niet gratis.
Die is nog onzichtbaarder dan O'Malley.quote:
[..]
Goed bezig.
Overigens wel grappig dat die Gilmore er nog steeds fijn tussen staat als kandidaat.
Zijn tijd komt nog. Waarschijnlijk.
Christie en Kasich zie ik geen enorme potten breken, zeker omdat ze beide nog in de race zijn. Fiorina en Carson lijken me sowieso levende lijken. Dan blijven er uiteindelijk nog maar vier over.quote:
[..]
Dat zal niet van NH afhangen, lijkt me. Kan me wel voorstellen dat wanneer hij hier ook weer een enorm pijnlijke nederlaag leidt dat toch wel bijna niet meer te herstellen valt. Als hij nog iets van kans wil maken zal er toch wel vrij snel wat momentum moeten ontstaan. We missen nog polls met een eventueel effect van het breed uitgemeten 'Rubio kan alleen ingestudeerde riedeltjes oplepelen'-debacle, maar daarvoor leek er in de nationale polls die er kwamen toch wel een redelijke uptick voor Rubio zichtbaar. Vraag is dus of die doorzet en hij toch wel naar voren gaat komen als de establishment kandidaat, of dat één van de andere drie gaat worden of dat de establishment vote versnipperd blijft omdat ze allemaal op gaan geven. Interessant in dat opzicht is natuurlijk ook nog steeds de money race. Daarin blijven Kasich en Christie duidelijk achter bij Rubio en Bush. Rubio heeft nog het meest te besteden aan eigen geld, maar Bush heeft dan weer veruit de grootste super PACs achter zich staan, ook al hebben die inmiddels al flink met geld gesmeten.
De vraag is hoe lang die andere twee dat uit weten te zingen met een beperkte budget. Campagne voeren is immers niet gratis.
Het probleem is dat het establishment van de Republikeinse partij ietwat vastgeroest is en blijkbaar niet inziet dat er wat fris bloed nodig is. Sowieso kan het geen kwaad om zo'n partijapparaat zelf regelmatig wat te verversen. Ze hebben met grote moeite de Tea Party invloed kunnen afweren, maar met dat signaal hadden ze wel iets moeten doen.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom Jeb ooit als dé kandidaat voor de GOP kon worden beschouwd.
Ja, mooi!quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:41 schreef Mike het volgende:
Als je echt iets leuks wil zien, moet je de start kijken van de show van Stephen Colbert van gisteren: een hilarische parodie op het rare begin van het laatste Republikeinse debat.
Is er een richttijd?quote:
[..]
Ligt eraan hoe laat de eerste cijfers binnenkomen.
2 uur snachts sluiten de laatste stembureausquote:
[..]
Ligt eraan hoe laat de eerste cijfers binnenkomen.
Aangezien Chris Martin van Coldplay bij de SuperBowl nogal werd weggeblazen door Beyoncé en Bruno Mars, kreeg hij op Twitter de bijnaam Chris Martin O'Malley....quote:
[..]
Die is nog onzichtbaarder dan O'Malley.
Overigens heeft O'Malley sinds vorige week maandag geen enkele tweet de wereld in gestuurd. Hij heeft zich dus echt even volledig teruggetrokken uit het openbare leven, lijkt het.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2016 15:06:49 ]
Over 4 jaar misschien weer een kans Elf.quote:
[..]
Aangezien Chris Martin van Coldplay bij de SuperBowl nogal werd weggeblazen door Beyoncé en Bruno Mars, kreeg hij op Twitter de bijnaam Chris Martin O'Malley....
Thanks.quote:
[..]
2 uur snachts sluiten de laatste stembureaus
Gaafquote:
Ik krijg de indruk dat die Steven Colbert wel lekker bezig is met The Late Show.
David Letterman heeft echt een waardige opvolger gekregen.
Hij is niet kansloos voor de tweede plaats. En afhankelijk van wie er precies tweede wordt, zou een derde plaats voor Bush ook een goed resultaat kunnen zijn.quote:
Het zou wel hilarisch zijn als Jeb tweede wordt in NH en we na alles toch nog Hillary vs Jeb krijgen
Het is vooral interessant om te zien wat er met Rubio gebeurt. Mijn gevoel zegt dat hij flinke schade heeft opgelopen in dat tv-debat, afgelopen weekend.
Toch is het eigenlijk bizar dat dergelijke berichten naar buiten worden gebracht. Ze hebben invloed op de mensen die in de loop van deze dag nog moeten gaan stemmen.quote:
[..]
Op basis van deze resultaten kan het niet anders dat de race Sanders - Kasich wordt!
Wie weet wil Hillary of Bernie hem wel als vice-president?quote:
[..]
Over 4 jaar misschien weer een kans Elf.
#keepthedreamalivequote:
[..]
Wie weet wil Hillary of Bernie hem wel als vice-president?
#HoldStrongquote:
Niet voldoende onderscheidend, zou ik zeggen.quote:
[..]
Wie weet wil Hillary of Bernie hem wel als vice-president?
En terecht! Trump en Hitler kan je niet met elkaar vergelijken.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:16 schreef DieselTank het volgende:
Ik ging Donald Trump vergelijken met Adolf Hitler in comments van youtube. Veel mensen waren het er helaas niet eens mee heb ik gemerkt
Een paar mensen waren het met mij eens en gaven normaal een reactie maar de gros van mensen begonnen me te uitschelden en van die kortzichtige opmerkingen te maken en om bepaalde feiten heen te praten.quote:
[..]
En terecht! Trump en Hitler kan je niet met elkaar vergelijken.
En natuurlijk: American is the richest country in the world and america is freedom bladibla.
En dan begin ik over de vluchtelingen die naar europa gaan en dan zeggen ze doodleuk: yes but that is not our problem
Maar verder weet ik ook niet zo heel veel van andere amerikaanse partijen, alleen dat Trump wel erg gevaarlijk is. Maar we zullen zien
Hij is meer een rechts-populist.quote:
[..]
Een paar mensen waren het met mij eens en gaven normaal een reactie maar de gros van mensen begonnen me te uitschelden en van die kortzichtige opmerkingen te maken en om bepaalde feiten heen te praten.
En natuurlijk: American is the richest country in the world and america is freedom bladibla.
En dan begin ik over de vluchtelingen die naar europa gaan en dan zeggen ze doodleuk: yes but that is not our problem
Maar verder weet ik ook niet zo heel veel van andere amerikaanse partijen, alleen dat Trump wel erg gevaarlijk is. Maar we zullen zien
het fascisme heeft een aantal algemene kenmerken die ook gelden voor het Duitse fascisme, dat ook wel nationaal-socialisme werd genoemd. Ik zal ermee beginnen eerst die algemene kenmerken te geven:
1. Het fascisme is negatief
Er werd veel aandacht besteed aan alle zaken waar het fascisme tegen is: parlementaire democratie, liberalisme, kapitalisme, communisme, socialisme, persoonlijke vrijheid, andere rassen en andere culturen en tegen alles wat slap en krachteloos is.
2. Het belang van de eigen groep wordt voorop gesteld
Andere groepen werden achtergesteld of onderdrukt.
3. Het fascisme is nationalistisch
4. Het fascisme wil een corporatieve staat
De maatschappij moest worden ingedeeld in corporaties (beroepsgroepen) zodat concurrentie en onderlinge strijd werd voorkomen.
5. De mensen zijn niet gelijk, ‘hogeren’ moeten het volk leiden
De mensen in een staat waren niet gelijkwaardig, de ‘hogeren’ moesten zich in 1 politieke partij verenigen om leiding te geven aan het volk.
6. Aan het hoofd staat 1 leider
In fascistisch Duitsland was dit Adolf Hitler, die aan het hoofd stond van de NSDAP.
7. De fascistische partij beheerst alle uitingen van cultuur in de staat
Vooral de Duitse fascisten gingen hierin heel erg ver.
8. Het verstand is als basis voor het handelen minder geschikt dan het gevoel
9. Het fascisme verheerlijkt de daad
Vooral daden waarbij kracht en geweld werd gebruikt, stonden hoog aangeschreven
10. Vrouwen hebben de taak veel kinderen voort te brengen en voor hun gezin te zorgen
De Duitse fascisten hebben enkele van deze algemene kenmerken van het fascisme op een geheel eigen manier uitgewerkt.
De nadruk op de eigen groep heeft geleid tot het ontwikkelen van de ‘rassenleer’, en aan het nationalisme werd door het streven naar ‘levensruimte’ in Oost-Europa een bijzondere betekenis gegeven.
De Rassenleer
De nationaal-socialisten gingen uit van de biologische en geestelijke ongelijkheid van de rassen in de wereld en verdeelden de rassen in drie soorten:
1. Het enige hoogwaardige ‘Arische’ ras
2. Minderwaardige rassen: de Slavische ras en de gekleurde bevolking in de niet-westerse wereld. Het was de taak van deze minderwaardige volken dienstbaar te zijn aan de hoogwaardige volken.
3. Verderfelijke rassen: zigeuners en vooral de Joden. Deze rassen moesten voor het hoogwaardige ras werken of vernietigd worden.
Waarom moet er altijd met Hitler worden vergeleken? Als je dan toch op de fascisten toer gaat, dan zou je de VS in zijn huidige opzet wel erg kunnen vergelijken met "echt" fascisme (lees: Mussolini stijl, dat was er eerder, maar wordt zo makkelijk vergeten). Grote bedrijven maken effectief de dienst uit en of dat nu Big Pharma, Big Oil , Wall Street of het militair industrieel complex is, dat is meer van hetzelfde.quote:
[..]
Een paar mensen waren het met mij eens en gaven normaal een reactie maar de gros van mensen begonnen me te uitschelden en van die kortzichtige opmerkingen te maken en om bepaalde feiten heen te praten.
En natuurlijk: American is the richest country in the world and america is freedom bladibla.
En dan begin ik over de vluchtelingen die naar europa gaan en dan zeggen ze doodleuk: yes but that is not our problem
Maar verder weet ik ook niet zo heel veel van andere amerikaanse partijen, alleen dat Trump wel erg gevaarlijk is. Maar we zullen zien
Tel daar bovenop het steeds verder militariseren van de politie (militair materieel beschikbaar maken, veel ex-leger personen aannemen) en dat ze met van alles en nog wat wegkomen (alsof BLM iets uit gaat maken).
Dat zijn toch kenmerken die veel meer overeenkomsten hebben met fascisme. Trump is een nationalist en populist, die met zijn uitspraken een doelgroep weet aan te spreken, die eerder al aan de wieg stond van bijvoorbeeld de Tea Party. Er is terechte onvrede en er zijn significante groepen die de gevestigde orde niet meer vertrouwen. Daar speelt Trump goed op in met zijn min of meer onafhankelijke status.
Ik vind het tegen het militariseren zijn ook een beetje.. nouja stom. Ja tuurlijk gaat de wapenindustrie daar van profiteren en daar moet je ook proberen tegen te zijn.quote:
[..]
Waarom moet er altijd met Hitler worden vergeleken? Als je dan toch op de fascisten toer gaat, dan zou je de VS in zijn huidige opzet wel erg kunnen vergelijken met "echt" fascisme (lees: Mussolini stijl, dat was er eerder, maar wordt zo makkelijk vergeten). Grote bedrijven maken effectief de dienst uit en of dat nu Big Pharma, Big Oil , Wall Street of het militair industrieel complex is, dat is meer van hetzelfde.
Tel daar bovenop het steeds verder militariseren van de politie (militair materieel beschikbaar maken, veel ex-leger personen aannemen) en dat ze met van alles en nog wat wegkomen (alsof BLM iets uit gaat maken).
Dat zijn toch kenmerken die veel meer overeenkomsten hebben met fascisme. Trump is een nationalist en populist, die met zijn uitspraken een doelgroep weet aan te spreken, die eerder al aan de wieg stond van bijvoorbeeld de Tea Party. Er is terechte onvrede en er zijn significante groepen die de gevestigde orde niet meer vertrouwen. Daar speelt Trump goed op in met zijn min of meer onafhankelijke status.
Maar je moet het ook zien die agenten moeten daar ook wat. Als het hele land vol ligt met wapens dan kan je gewoon niet een inval in een huis doen met wat lichte machine geweren en een simpele kogelvrij vest. En daar zijn veel extremere gangs dan die paar marokkanen in nederland die doen alsof ze in een gang zitten.
Ik ben er mee eens dat er veel anders kan en misschien ook moet, maar besparen op de politie qua materieel is ook niet handig.
Het probleem is dat de politie effectief onaantastbaar is in de VS en daardoor komen ze met al die moordacties (zo kunnen we het wel noemen) weg. In andere landen is er ook wapenbezit, maar loopt het niet zo uit de hand met politieoptreden, hoe zou dat toch komen? Als een hoofd van een politievakbond het gedrag (eigen veiligheid eerst - effectief gezien eerst schieten dan praten) als normaal bestempelt, dan heeft de samenleving een probleem.quote:
[..]
Ik vind het tegen het militariseren zijn ook een beetje.. nouja stom. Ja tuurlijk gaat de wapenindustrie daar van profiteren en daar moet je ook proberen tegen te zijn.
Maar je moet het ook zien die agenten moeten daar ook wat. Als het hele land vol ligt met wapens dan kan je gewoon niet een inval in een huis doen met wat lichte machine geweren en een simpele kogelvrij vest. En daar zijn veel extremere gangs dan die paar marokkanen in nederland die doen alsof ze in een gang zitten.
Ik ben er mee eens dat er veel anders kan en misschien ook moet, maar besparen op de politie qua materieel is ook niet handig.
Het excuus van andere partijen die bewapend zijn is iets waar ik niet in trap. Juist de politie zou in het algemeen de-escalerend op moeten treden in plaats van direct de wapens inzetten. Dan moet je maar geen politieagent worden. Sowieso moet je de aannameprocedures om gaan gooien in plaats van allerlei onzekere testosteronbommetjes aan te nemen. In vee lgevallen bleken de politieagenten die zich misdragen hebben al eerder de fout in te zijn gegaan, wat duidt op het ontbreken van controlemechanismes.
En wat militarisering betreft; bij de onrusten na het neerschieten van de zoveelste zwarte persoon (al zijn het niet alleen zwarten trouwens) kwam de politie met legeruitrusting en gepantserde voertuigen aanzetten. Daarmee geef je een signaal af wat in mijn ogen weer escalerend werkt.
Zeg 't maar jongens.
Trump 28, Rubio 15, Kasich 17, Cruz 11, Bush 14, Christie 6, Fiorina 5, Carson 3
Sanders 58, Clinton 42
http://gravismarketing.co(...)ng-in-new-hampshire/
http://gravismarketing.co(...)ht-in-final-polling/
https://www.washingtonpos(...)-post-new-hampshire/
????? Ik kan je niet volgen?quote:
Bij de voorverkiezingen die vandaag gehouden worden in Florida is George W Bush als grote winnaar uit de bus gekomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door martijnde3de op 09-02-2016 19:06:53 ]
Hoe oud ben jij?quote:
Die opmerking slaat nergens op.quote:
Hoe kom jij bij Florida en George W Bush?
Een race tussen Trump en Bush is iets waar Trump van droomt. Hij kan dan 24/7 bezig zijn met Bush de grond in boren.quote:
. En dan heb je een three way race tussen Cruz, Trump en Bush die Bush best zou kunnen winnen (al is Cruz dan de favoriet in mijn ogen).
Trump moet vandaag echter wel winnen, omdat zijn hele campagne is gebaseerd op: "Wij zijn winnaars!". Als bijvoorbeeld Kasich ineens wint door een betere ground game, zoals met Cruz in Iowa gebeurde dan krijg je een verdeelde race.
Al Gore heeft hem alvast gefeliciteerdquote:
Bij de voorverkiezingen die vandaag gehouden worden in Florida is George W Bush als grote winnaar uit de bus gekomen.
De financiers. Daar gaat het altijd om, of althans, daar ging het altijd om. Niet alleen de campagne voor de presidentsverkiezing, maar ook alle afgevaardigden en senatoren hangen aan dezelfde tiet. Dan kun je het best een kandidaat hebben die dik is met de grote bedrijven en de miljardairs.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom Jeb ooit als dé kandidaat voor de GOP kon worden beschouwd.
Maar bij de democraten is de nieuwe generatie dat een beetje zat, vandaar dat Sanders het zo goed doet. Heel veel van de jonge democraten zijn van de Occupy generatie, en die zien het niet zo zitten met de innige band tussen Wall Street en de Clintons. Bij de republikeinen worden ze ook rebelser, eerst de Tea Party en nu Trump. Als ze zo nog 20 jaar doorgaan wordt het weer een democratie als ze niet uitkijken.
http://www.mediaite.com/tv/ben-carson-im-open-to-being-donald-trumps-vice-president/
Kan ie mooi het buitenland beleid voor zijn rekening nemen.quote:
Carson wil best Trump's VP zijn.
http://www.mediaite.com/tv/ben-carson-im-open-to-being-donald-trumps-vice-president/
Zuchtquote:
[..]
Die opmerking slaat nergens op.
Hoe kom jij bij Florida en George W Bush?
Toen GWB gekozen werd was er nogal wat twijfel aan de correctheid van de resultaten uit de stemcomputers in Florida waar zijn broertje Jeb de gouverneur was. Dat je mijn grapje niet snapt doet mij denken dat je te jong bent je dat te herinneren
Natuurlijk weet ik dat, met de butterfly ballot en dergelijke. Maar snap de vergelijking met NH niet, vandaarquote:
[..]
Zucht
Toen GWB gekozen werd was er nogal wat twijfel aan de correctheid van de resultaten uit de stemcomputers in Florida waar zijn broertje Jeb de gouverneur was. Dat je mijn grapje niet snapt doet mij denken dat je te jong bent je dat te herinneren
quote:
Ik stel me altijd voor dat wanneer Piet in gezelschap weer een van zijn befaamde grapjes vertelt er hele pijnlijke stiltes vallen.
Ben het op veel punten oneens met Trump hoor.quote:
[..]
Een paar mensen waren het met mij eens en gaven normaal een reactie maar de gros van mensen begonnen me te uitschelden en van die kortzichtige opmerkingen te maken en om bepaalde feiten heen te praten.
En natuurlijk: American is the richest country in the world and america is freedom bladibla.
En dan begin ik over de vluchtelingen die naar europa gaan en dan zeggen ze doodleuk: yes but that is not our problem
Maar verder weet ik ook niet zo heel veel van andere amerikaanse partijen, alleen dat Trump wel erg gevaarlijk is. Maar we zullen zien
Maar hoezo is hij "gevaarlijk"?
Vluchtelingen die naar Europa gaan... wat heeft Trump ermee te maken? Hij is juist de enige Republikein on the stage die tegen de Irak oorlog was toendertijd (Irak oorlog waardoor we een machtsvacuum kregen, waar IS kwam enz). En hij staat als enige een redelijke non interventie politiek voor en wil veel probelemen samen met andere landen oplossen.
Dus wat dat betreft moet je beter bang zijn voor Bush en Cruz.
Trump 33(+3), Rubio 14(-2), Kasich 17(+1), Cruz 10(-), Bush 9(-), Christie 8(+2), Fiorina 3(-), Carson 1(-)
Sanders 53(-), Clinton 44(+3)
http://americanresearchgroup.com/pres2016/primary/rep/nhrep.html
Nazi Duitsland was ondanks de eigen bijdrage een ver van het bed show voor de meeste Amerikanen.quote:
Ik ging Donald Trump vergelijken met Adolf Hitler in comments van youtube. Veel mensen waren het er helaas niet eens mee heb ik gemerkt
Hardere uitspraken en verzamelingen als bovenstaande zijn daar al sinds decenia heel gewoon. In de jaren '80 en '90 zouden de meeste Europeanen daar een halve hartstilstand van krijgen. Nu beginnen de taboes ook in Europa wat te breken, maar de grenzen zijn bij ons wel wat strakker omlijnt. In Turkije mocht je Ataturk b.v. niet beledigen tot vrij lang, en staat of stond er straf op. Daarover dachten sommige van mn Turkse vrienden dat wij daar ook zo mee om gingen in Europa.. totaal niet.
[ Bericht 11% gewijzigd door Beathoven op 09-02-2016 21:25:02 ]
Goed nieuws, hopen dat Cruz geen tweede is en snel zijn campagne stopt.quote:
Nog een peiling(NH):
Trump 33(+3), Rubio 14(-2), Kasich 17(+1), Cruz 10(-), Bush 9(-), Christie 8(+2), Fiorina 3(-), Carson 1(-)
Sanders 53(-), Clinton 44(+3)
http://americanresearchgroup.com/pres2016/primary/rep/nhrep.html
Die stemmen gaan wel hoofdzakelijk naar Trump vermoed ikquote:
[..]
Goed nieuws, hopen dat Cruz geen tweede is en snel zijn campagne stopt.
Cruz stopt zijn campagne sowieso niet vandaag, wat er ook gebeurd. Cruz gaat zeker door tot super tuesday, dan zijn de primaries in veel zuidelijke staten waar hij het zeker goed zal doen. In NH en andere staten in het noordoosten krijgt hij maximaal 10-15% van de stemmen en dat weet hij zelf ook wel, dus een slecht resultaat in NH maakt niets uit voor zijn campagne.quote:
[..]
Goed nieuws, hopen dat Cruz geen tweede is en snel zijn campagne stopt.
Je moet links beter leren begrijpen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 21:37 schreef SherlockHolmes het volgende:
Trump gevaarlijk? Hij wil juist niks buiten Amerika meer, hij is een nationalist, die Amerika nodig heeft. Eindelijk weg van dat ge-police de hele tijd in de wereld. Blegh
Wie niet gelooft in open grenzen en de islamisering tegen werkt, die is gevaarlijk. Waarom? Omdat dat gevaarlijk is.
Trump is gevaarlijk omdat hij geen plan heeft, en er uiteindelijk gebeurd daardoor helemaal nietsquote:
Trump gevaarlijk? Hij wil juist niks buiten Amerika meer, hij is een nationalist, die Amerika nodig heeft. Eindelijk weg van dat ge-police de hele tijd in de wereld. Blegh
Die muur die door Mexico betaald zou moeten worden gaat Mexico niet betalen en mensen eruitzetten gaat 'm ook niet lukken. Gevolg? z'n achterban krijgt niets van wat er belooft is, En de echte problemen? Zorg? Onderwijs? oh daar verzinnen we dan wel wat op.
Trump kan een aardige dans opvoeren, maar het echte werk zal 'm niet goed vergaan. Die gaat straks lange vakanties nemen en ergens een oorlog beginnen om het verlies hierboven te compenseren.
Hillary Clinton en de geopolitieke spelletjes van haar en Obama in Syrie en Oekraine zijn veel gevaarlijker dan een scheldpartijtje van Trump. Acceptabel alternatief is Sanders. Neo-con poppen Bush en Rubio zijn te gemakkelijk te beinvloeden, Ted Cruz is levensgevaarlijk.quote:
[..]
Je moet links beter leren begrijpen.
Wie niet gelooft in open grenzen en de islamisering tegen werkt, die is gevaarlijk. Waarom? Omdat dat gevaarlijk is.
Inderdaad. Mensen zijn bang van Trumpquote:
[..]
Je moet links beter leren begrijpen.
Wie niet gelooft in open grenzen en de islamisering tegen werkt, die is gevaarlijk. Waarom? Omdat dat gevaarlijk is.
Jij denkt dat hij geen plannen heeft, maar dat zal uiteindelijk wel anders uitpakken. Het is een slimme sluwe gozer, maak je maar geen zorgen.quote:
[..]
Trump is gevaarlijk omdat hij geen plan heeft, en er uiteindelijk gebeurd daardoor helemaal niets
Die muur die door Mexico betaald zou moeten worden gaat Mexico niet betalen en mensen eruitzetten gaat 'm ook niet lukken. Gevolg? z'n achterban krijgt niets van wat er belooft is, En de echte problemen? Zorg? Onderwijs? oh daar verzinnen we dan wel wat op.
Trump kan een aardige dans opvoeren, maar het echte werk zal 'm niet goed vergaan. Die gaat straks lange vakanties nemen en ergens een oorlog beginnen om het verlies hierboven te compenseren.
Ik ben op het moment leunend naar Sanders trouwens, maar als het Clinton wordt ben ik voor Trump, maar ik hoop ongekend op Trump vs Sanders.
Om twee uur onze tijd (meen ik) sluiten de stembussen. CBSN heeft een livestream die je in Nederland kunt kijken.quote:
Is de uitslag vanavond nog ergens te volgen? Zo ja, hoe laat?
Dit dus. Heb een hekel aan neo cons. Maar daar valt Trump zeker niet onder.quote:
Trump gevaarlijk? Hij wil juist niks buiten Amerika meer, hij is een nationalist, die Amerika nodig heeft. Eindelijk weg van dat ge-police de hele tijd in de wereld. Blegh
Iemand die pas echt gevaarlijk is is een Bush die zegt: "my brother kept us Save", niet iemand zoals Trump die tegen de Irak oorlog was en toegeeft dat mensne Amerika haten vanwege het gepolice overal.
Ik zie de uitslag morgenvroeg wel.quote:
[..]
Om twee uur onze tijd (meen ik) sluiten de stembussen. CBSN heeft een livestream die je in Nederland kunt kijken.
quote:
[..]
Dit dus. Heb een hekel aan neo cons. Maar daar valt Trump zeker niet onder.
Iemand die pas echt gevaarlijk is is een Bush die zegt: "my brother kept us Save", niet iemand zoals Trump die tegen de Irak oorlog was en toegeeft dat mensne Amerika haten vanwege het gepolice overal.
Trump is nu 4e overall, de enige die nu bang voor 'm moet zijn is Cruz. Daarna, mocht Trump ergens winnen. Tegen Hillary is een Trump wel in z'n element maar tegen Sanders zal het voor zowel Trump als Cruz niet meevallen.quote:
[..]
Inderdaad. Mensen zijn bang van Trump
,
Ik ben wat meer een liefhebber van de oude Trump, van voor hij ook maar enigszins een hint maakte naar het meedoen in de race, en dat is al heel lang geleden. Deze hele race is een beperkt succesvolle (4e plaats totaal) slechte act. Ook al horen veel uitspraken wellicht bij de act, ze staan er wel en nu met Cruz voor 'm heeft hij vermoedelijk ergens een fout gemaakt in die rol.quote:Jij denkt dat hij geen plannen heeft, maar dat zal uiteindelijk wel anders uitpakken. Het is een slimme sluwe gozer, maak je maar geen zorgen.
Trump zei ooit eens dat onderwijs het 'allerbelangrijkste' was, dat de VS Saudi Arabie moest kortwieken qua belasting en in een heel oud interview dat geld een leuk extraatje was maar dat momenten waarop je thuis voor de buis eens kon relaxen met een pizza eigenlijk was wat het allermooiste was. Als hij die mix had gehouden van mensen de American dream voorschotelen en niet al te extreem was gaan zitten, iets dichter bij de mensen, dan had hij nu een veel stevigere campagne gehad op die resten nostalgie.
In andere tijden had hij het met de extreme uitspraken van nu misschien ver kunnen schoppen, vooral tegen Hillary. Maar hij kwam pas vrij laat achter wie Bernie Sanders is en dat hij meedeed. Stuurde ergens in het begin een tweet naar buiten over Bernie Sanders in nav de eerste debatten bij de democraten, dat wekte ook veel interesse bij de republikeinen voor Sanders en zo maakte hij daar gewoon reclame voor Bernie. Maar toen had hij z'n extreme uitspraken al gedaan. Ik ben er heel zeker van dat Trump een andere rol had aangenomen en een andere koers had gekozen als hij geweten had dat Sanders z'n politiek zo goed scoorden. Want aan de ene kant iemand die alles anders wil doen en met een idee komt en daartegenover iemand die ook tegen de gevestigde orde aantrapt.. maar dan vooral op de holle cartooneske manier, dat werkt niet. Trump kan ook wat meer zichzelf zijn en wat doordachter overkomen, maar die rol heeft z'n typetje inmiddels wel opgeblazen.
Ik weet niet precies meer of het deze was of een nog eerdere tweet maar volgens een journalist die ik sprak werd de naam Sanders vanaf het punt dat Der Donald over 'm ging tweeten meer gezocht. Dus Trump heeft zelf ook een aandeel in Bernie's succes.
het tweede opvallende punt is dat het buiten 't woord wacko om de inhoud gaat, Trump zal Sanders geen stoot onder de gordel geven
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 09-02-2016 22:41:49 ]
twitter:KatyTurNBC twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 22:43:15At Merrimack, the biggest polling station in NH, @tonydokoupil says the word on nearly everyone's lips is....Trump. reageer retweet
Rubio wordt achterna gezeten door Robo Rubio's
twitter:PeterHamby twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 17:44:30The @American_Bridge crew is really screwing with Rubio's photo ops today https://t.co/SdfwrUPL1J reageer retweet
quote:twitter:KatyTurNBC twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 22:43:15
Trouwens, die enorme comment hierboven, wat een onzin. Trump heeft op het moment in iedere staat die er nu aan zit te komen, de meeste kans om te winnen (bij GOP), hij krijgt dus hoogstwaarschijnlijk de nominatie, en als hij die krijgt gaat hij waarschijnlijk tegen Clinton, en die kan hij mij lijkt wel inmaken met haar verschrikkelijke track record, en bij Sanders gewoon over tax en socialisme praten, en open borders, immigrants, etc.
Maar, alles kan veranderen. We zullen t zien.
Als ik dit topic zo een beetje volg heeft Beathoven nogal moeite met de Amerikaanse realiteit en overschat hij de kansen van Sanders nogal.quote:
[..]
Trouwens, die enorme comment hierboven, wat een onzin. Trump heeft op het moment in iedere staat die er nu aan zit te komen, de meeste kans om te winnen (bij GOP), hij krijgt dus hoogstwaarschijnlijk de nominatie, en als hij die krijgt gaat hij waarschijnlijk tegen Clinton, en die kan hij mij lijkt wel inmaken met haar verschrikkelijke track record, en bij Sanders gewoon over tax en socialisme praten, en open borders, immigrants, etc.
Maar, alles kan veranderen. We zullen t zien.
Daarmee niet gezegd dat ik persoonlijk niet het meest met Sanders heb qua politieke kleur.
Trump 31.2%, Rubio 14.0%, Kasich 13.5%, Cruz 11.8%, Bush 11.5%, Christie 5.8%, Fiorina 4.8%, Carson 2.8%
http://www.realclearpolit(...)al_primary-3350.html
Sanders 54.5% en Clinton 41.2%
http://www.realclearpolit(...)al_primary-3351.html
De bookies zijn het vooralsnog niet echt met je eens.quote:
dat wordt Trump versus Sanders
Die kans is slechts 6% volgens de bookmakersquote:
dat wordt Trump versus Sanders
En als het gebeurd dan
Trump vs Sanders vs Bloomberg
Plus er is ook nog de kans dat Trump of een andere republikein independent gaat als ze de nominatie niet krijgen. Trump, Bush, Hillary, Sanders en Cruz zitten vrij hardnekkig in deze race.quote:
[..]
Die kans is slechts 6% volgens de bookmakers
En als het gebeurd dan
Trump vs Sanders vs Bloomberg
twitter:ABCPolitics twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 23:09:49NEW: Nearly half of GOP primary voters in preliminary New Hampshire exit poll results say they only decided within last few days. #NHPrimary reageer retweet
Kasich surge? En slecht nieuws voor Rubiotwitter:ABCPolitics twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 23:02:11
Edit
Goed nieuws voor Trump?twitter:ABCPolitics twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 23:16:04
twitter:ThisWeekABC twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 23:32:36Prelim. exit poll results: Nearly half of GOP #NHPrimary voters say they’re looking for candidate from “outside the political establishment" reageer retweet
Ideology Dem side:
26% Very Liberal
42% Somewhat Liberal
28% Moderate
4% Conservative
http://www.nbcnews.com/po(...)more-liberal-n515011quote:And Democratic primary voters in New Hampshire see ideological distinctions between the two candidates. The NBC News Exit Poll finds that half (55 percent) of New Hampshire Democrats generally feel Clinton is "about right" on the issues. Still, a sizeable portion — 34 percent — thinks Clinton is "not liberal enough." Only 8 percent think Clinton is "too liberal."
A larger number of New Hampshire Democratic primary voters say Sanders' positions on issues are "about right" — 68 percent find his policy stance to be a good fit. But 26 percent find that the self-proclaimed "democratic socialist" is "too liberal" for them.
Goed nieuws voor Sanders dus
Meer onafhankelijken hebben bij de Republikeinen gestemd dit jaar dan 8 jaar geleden. Bij de democraten is het andersomquote:In New Hampshire, where independent voters can choose to vote in either party's primary, Republican and Democratic campaigns have been trying to woo this crucial voting bloc. The NBC News Exit Poll finds similar participation rates by independent voters in both party primaries today as in past years.
Early exit poll results show that 42 percent of Republican primary voters in this year's race consider themselves to be political independents, and a similar 39 percent of voters in the Democratic primary think of themselves as independents.
In 2008, the last time both parties had an open nomination contest, slightly more voters in the Democratic primary (44 percent) identified themselves as independents than did voters in the Republican primary (37 percent).
Dit zou iets minder goed nieuws voor Sanders zijn, maar goed nieuws voor Trump of Kasich
Waarom zouden independents specifiek goed zijn voor Trump of Kasich?quote:
[..]
Meer onafhankelijken hebben bij de Republikeinen gestemd dit jaar dan 8 jaar geleden. Bij de democraten is het andersom
Dit zou iets minder goed nieuws voor Sanders zijn, maar goed nieuws voor Trump of Kasich
Trump en Kasich trekken meer independent votes dan Rubio of Cruzquote:
[..]
Waarom zouden independents specifiek goed zijn voor Trump of Kasich?
Independent voters is de belangrijkste bloc in NH, er zijn meer independets dan democraten of republikeinen
Volgens verschillende polls
http://www.washingtonexam(...)ents/article/2582058
Specifiek bij peilingen in NH onder independents die waarschijnlijk of zeker gaan stemmen of in algemene zin? In het laatste geval ligt het er natuurlijk maar net aan welk deel van de independents is komen opdagen. Zijn het bijvoorbeeld independents die Trump wel zien zitten of juist independents die gaan stemmen omdat ze een grote afkeer van hem hebben bijvoorbeeld?quote:
[..]
Trump en Kasich trekken meer independent votes dan Rubio of Cruz
Generatiekloofje
Als Nederlander die niet gewend is aan dit soort primary's, kan ik me er allemaal niet zoveel bij voorstellen, maar ik vind het wel fascinerend.
RIP Robot Rubio
http://abcnews.go.com/live
https://www.washingtonpos(...)hampshire-primaries/
twitter:ThisWeekABC twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 23:54:41
Independents maken ong 35% van de republikeinse electoraattwitter:allahpundit twitterde op woensdag 10-02-2016 om 00:02:38Fox News exit poll: Trump at 29% among indies, Kasich 18%, Bush 14%, Cruz 13% reageer retweet
Ouch Rubio
[ Bericht 2% gewijzigd door L3gend op 10-02-2016 00:15:24 ]
Zou dit er iets mee te maken hebben?quote:
Volgens de exit poll van FOX kiezen stemmers die op het laatste moment beslissen vooral voor Kasich en Trump. Kasich zou dus wel eens kunnen verrassen vanavond.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 23:15:34We will immediately repeal and replace ObamaCare - and nobody can do that like me. We will save $'s and have much better healthcare! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 23:19:31
. Ik kan me een bericht herinneren van een meth lab hier op een parkeerplaats bij Walmart, en zelfs eentje in een WC. Daar heeft Mexico weinig mee te maken, Donald.Ik denk dat vooral heroïne en cocaïne van buitenaf komen. Die kun je niet zo gemakkelijk in je keuken maken.quote:
Alsof die drugs alleen van buitenaf komen
Trump 29%, Kasich 16%, Rubio 16%, Bush 12%, Cruz 12%, Christie 7%, Fiorina 3%, Carson 3%, overig 2%, Gilmore 0%
Sanders 58%, Clinton 41%, overig 1%
Als dat nou de enige drugs waren die voor problemen zorgden. Maar goed, muren om alles dan maar!quote:Op woensdag 10 februari 2016 00:30 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik denk dat vooral heroïne en cocaïne van buitenaf komen. Die kun je niet zo gemakkelijk in je keuken maken.
Zou ongeveer zo uitzien, ik denk wel dat Kasich beter doet en Rubio slechterquote:
Mijn voorspelling:
Trump 29%, Kasich 16%, Rubio 16%, Bush 12%, Cruz 12%, Christie 7%, Fiorina 3%, Carson 3%, overig 2%, Gilmore 0%
Sanders 58%, Clinton 41%, overig 1%
R
1. Trump 34%, 2. Kasich 20%, 3. Bush 14%
D
1. Sanders 64% 2. Hillary 36%
Trump 27%, Kasich 20%, Bush 13%, Cruz 13%, Rubio 12%, Christie 7%, Fiorina 2%, Carson 2%, Gilmore 0%
Sanders 59%, Clinton 41%
Aldus Fox5
Staat ook op NBC idd, nog (zo goed als) niks geteld natuurlijk, maar toch interessant.quote:
Cruz, Kasich, Trump alle 3 24%
Aldus Fox5
http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/primaries/NH
Valt me ook op dat Rand Paul hier ook nog 3% pakt, toch knap voor iemand die niet meer meedoet.
Dat waren 3 plaatsjes waar ze eerder gestemd haddenquote:
Cruz, Kasich, Trump alle 3 24%
Aldus Fox5
http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/primaries/NH
Na een totaal van welgeteld 37 stemmen aan de Republikeinse kantquote:
Cruz, Kasich, Trump alle 3 24%
Aldus Fox5
. Zegt dus nog niks over de daadwerkelijke uitslagWe kunnen beginnen.
Verschil tussen Sanders en Clinton gaat veel kleiner zijn imo.quote:
Mijn Voorspelling
Trump 27%, Kasich 20%, Bush 13%, Cruz 13%, Rubio 12%, Christie 7%, Fiorina 2%, Carson 2%, Gilmore 0%
Sanders 59%, Clinton 41%
Wat een vervelend wijf nu. 5x "like" per zin. Heel gauw weer afgezet.quote:
Hevige verbale discussie tussen Ben die hillary verdedigt en de andere 3 bij TYT
Trump: 34%
Kasich: 15%
Bush: 12%
Cruz: 10%
Rubio: 10%
Sanders: 53%
Clinton: 44%
CBS nu ook.
'projected winners' net als msnbcquote:
CNN roept Trump en Sanders nu al uit tot winnaars.
twitter:BNONews twitterde op woensdag 10-02-2016 om 01:58:59NH PRIMARY RESULTS8% of precincts reportingDEM: - Sanders: 57.3%- Clinton: 41.6%GOP: - Trump: 31.9%- Kasich: 18.1%- Bush: 12.6% reageer retweet
Jammer, sympathieke man.
twitter:washingtonpost twitterde op woensdag 10-02-2016 om 02:00:50Breaking: Hillary Clinton concedes defeat in New Hampshire’s Democratic primary, https://t.co/X7rC0joO2j reageer retweet
Kasich is gelukkig nog wat sympathiekerquote:
Ben Carson kan zijn presidentschap ook wel vergeten.
Jammer, sympathieke man.
trump.. meh
Bernie Sanders 16,616 votes (--) 58.5%
Hillary Clinton 11,527 votes (-5,089) 40.6%
9.3% Precincts Reporting
30,382 Votes
Carson: Being Trump's VP a possibilityquote:
Ben Carson kan zijn presidentschap ook wel vergeten.
Jammer, sympathieke man.
http://www.politico.com/b(...)dent-219020?lo=ap_a4quote:Ben Carson isn’t ruling out being Donald Trump’s running mate.
“I certainly would sit down and discuss it with him,” Carson said Tuesday when asked by Neil Cavuto on Fox Business Network if he would consider being Trump’s vice president.
But whoever it was offering him the position, the retired neurosurgeon said he “would have to have major philosophical alignment with” and “have guarantees that I could do some substantial things.”
Carson went on to caution that he wasn’t really interested in talking about vice president as he was currently running for president.
He also said that if Trump wins the nomination, "then that is what we will deserve, and hopefully it will be something good."
Check de voorpagina
quote:
http://www.huffingtonpost.com/
Check de voorpagina
quote:
http://www.huffingtonpost.com/
Check de voorpagina
De Huffington post is nog erger dan Joop.nlquote:
http://www.huffingtonpost.com/
Check de voorpagina
http://nos.nl/artikel/208(...)aatbeleid-obama.html
Pijnlijk voor Hillary.quote:
Man man man...quote:
http://www.huffingtonpost.com/
Check de voorpagina
quote:
http://www.huffingtonpost.com/
Check de voorpagina
Flauwekul.quote:
Laten we het hopen.
Zitten flink wat peilingen er toch behoorlijk naast, in Iowa Sanders veel dichterbij gekomen dan gedacht, nu met een enorm verschil winnen (misschien), dat belooft wat, benieuwd of hij in de komende weken en maanden nog de zwarte Amerikanen weet te bereiken de jongeren heeft hij al zo te zien.
Huffingtonpost blaast het wel heel erg op. Trump is niet altijd een lieverdje, maar wat zij over hem zeggen slaat nergens op.quote:
Resultaten zijn hier het meest actueel te volgen tot zover.
Kan weinig in het artikel of de titel vinden wat niet waar is.quote:
http://www.decisiondeskhq.com/ heeft al iets meer.quote:
https://www.washingtonpos(...)sults/new-hampshire/
Resultaten zijn hier het meest actueel te volgen tot zover.
Damage control van Clinton: http://www.documentcloud.(...)egy.html#document/p1
Daar is Bush inmiddels voorbijgestreefd door Cruzquote:
https://www.washingtonpos(...)sults/new-hampshire/
Resultaten zijn hier het meest actueel te volgen tot zover.
twitter:nytimes twitterde op woensdag 10-02-2016 om 02:28:45Sanders beat Clinton among nearly every demographic group in the New Hampshire primary, according to exit polls https://t.co/WBbJiPHMOS reageer retweet
Met succesquote:
Sowieso zijn er nogal wat mensen in dit topic die hun eigen voorkeur projecteren op het Amerikaanse electoraat.
behalve bij de groep die 200.000 dollar per jaar of meer verdientquote:twitter:nytimes twitterde op woensdag 10-02-2016 om 02:28:45
twitter:Reuters twitterde op woensdag 10-02-2016 om 02:58:33LIVE VIDEO: We are on the ground with Bernie Sanders and he is about to take the stage for his victory speech. https://t.co/mYLpHeQ8l9 reageer retweet
Trump wordt enorm gedemoniseerd om uitspraken die hij wel of niet zou hebben gezegd, op verschillende manieren worden geinterpreteerd al dan niet uitgelegd, en ga zo maar verder. Onze vriend de blond miljardair doet dubieuze uitspraken maar dit soort idioterie gaat veel te ver, vraag me af wat het doel is van zo'n kop verder, vaag.quote:
[..]
Kan weinig in het artikel of de titel vinden wat niet waar is.
twitter:PhilipRucker twitterde op woensdag 10-02-2016 om 02:56:07Trump is headed for the biggest win margin in a NH GOP primary since McCain’s 19-point victory over Bush in 2000. reageer retweet
Dat hij dubieuze uitspraken doet betekent nog niet dat hij al die termen is die jij hem opplakt op dit moment.quote:
Trump is een proleet, misogynist, racist, charlatan, populist en narcist. Maar wel één die een enorme schisma in de Republikeinse Partij heeft veroorzaakt en in de primaries het waarschijnlijk slechter gaat doen dan de GOP's establishment kandidaten. Bovendien koester ik een grote aversie jegens interventionisten als Cruz, Rubio en Bush. Trump mag dan erg bombastisch zijn, maar de alternatieven zijn niet beter. Ik hoop oprecht dat Trump het kandidaatschap pakt.
Ik vind van wel. En bovendien zijn die morele kwalificaties per definitie subjectief en arbitrair.quote:
Dat hij dubieuze uitspraken doet betekent nog niet dat hij al die termen is die jij hem opplakt op dit moment.
Right.quote:
[..]
Trump wordt enorm gedemoniseerd om uitspraken die hij wel of niet zou hebben gezegd, op verschillende manieren worden geinterpreteerd al dan niet uitgelegd, en ga zo maar verder. Onze vriend de blond miljardair doet dubieuze uitspraken maar dit soort idioterie gaat veel te ver, vraag me af wat het doel is van zo'n kop verder, vaag.
. Dus dan hebben we het over een symbolische muur op de grens met Mexico, als we toch ineens alles open voor interpretatie houden. Face it, 't is een seksistische xenophobe racist. Klaar.Trump vs Sanders wordt zoveel interessanter!! al vrees ik dat Sanders het dan haalt.
Trump wordt wel consequent genaaid door de media, die uitspraken uit context halen en soms gewoon glashard liegen. Hij zei bijvoorbeeld dat McCain een 'dummy' was (McCain noemde Trump supporters 'crazies'). Trump heeft McCain eerder gesteund (vs Obama), vervolgens verloor McCain en Trump houdt niet van 'losers'. Vervolgens zei Trump 4x achter elkaar dat hij wel een oorlogsheld was, maar vooral 'omdat hij gevangen heeft gezeten'.quote:
[..]
Right.
Media draaiden dat om en claimen dat hij McCain geen oorlogsheld vind.
Hij zei dat sommige illegale migranten verkrachters waren, wat gewoon een feit is. Media maken daarvan dat hij naar alle Mexicanen refereert als verkrachters.
Natuurlijk is de muur symbolisch, het gaat om een Amerika dat in enorme slechte staat verkeert maar niet eens de eigen buitengrenzen kan beschermen, laat het hele Amerikaanse model nu gebaseerd zijn op een overheid die zich afzijdig houdt maar als voornaamste taak heeft die grenzen te beschermen. Het idee dat deze continue wordt overlopen door illegale immigranten, wat voor types dan ook, spreekt dus Boekdelen in de Republikeinse beleving die natuurlijk nog veel meer zich bezighouden met traditionele Amerikaanse waarden.quote:
[..]
Right.
Dat is wat de muur betekent, dat is wat de grenzen beschermen betekent, niet omdat Mexicanen een minderwaardig ras of iets in die richting vormen.
Wanneer krijg je eigenlijk de 'eer' om op het podium met zo'n bord te staan zwaaien?quote:
Ze hebben best een goede dj bij sanders: http://abcnews.go.com/live?stream=4
Bij Clinton als je jong en een vrouw bent.quote:
[..]
Wanneer krijg je eigenlijk de 'eer' om op het podium met zo'n bord te staan zwaaien?
Sterker nog, hij zei dat de Mexicaanse overheid de verkrachters en moordenaars stuurt, verder heeft hij het over uitbuiting en mensensmokkel. Hij benoemt de talloze van legale immigranten ook en stelt met een muur alleen legale migratie te willen stimuleren (ongeacht wat we vinden van dit soort plannen overigens). Dat klinkt al heel anders dan dat alle illegale immigranten volgens Trump verkrachters en moordenaars zouden zijn.quote:
[..]
Trump wordt wel consequent genaaid door de media, die uitspraken uit context halen en soms gewoon glashard liegen. Hij zei bijvoorbeeld dat McCain een 'dummy' was (McCain noemde Trump supporters 'crazies'). Trump heeft McCain eerder gesteund (vs Obama), vervolgens verloor McCain en Trump houdt niet van 'losers'. Vervolgens zei Trump 4x achter elkaar dat hij wel een oorlogsheld was, maar vooral 'omdat hij gevangen heeft gezeten'.
Media draaiden dat om en claimen dat hij McCain geen oorlogsheld vind.
Hij zei dat sommige illegale migranten verkrachters waren, wat gewoon een feit is. Media maken daarvan dat hij naar alle Mexicanen refereert als verkrachters.
Zal wel lastig te vinden zijn aangezien die bijna allemaal op Sanders zijn gaan stemmen.quote:
[..]
Bij Clinton als je jong en een vrouw bent.
Bill Clinton misschien, Bij Hillary zijn het allemaal babyboomersquote:
[..]
Bij Clinton als je jong en een vrouw bent.
Alles aan dat kamp is cosmetischquote:
Zo krampachtig dat gespeelde enthousiasme bij de Clinton-aanhangers. Amerika op zijn best.
Ik ben benieuwd naar Rubio's overwinningsspeech straks. Van derde naar vijfde, maar gelukkig weten ze er altijd iets positiefs van te maken.quote:
twitter:CBSPolitics twitterde op woensdag 10-02-2016 om 03:19:20MORE: @realdonaldtrump maintains massive lead in #NHprimary, with more than twice as many votes as @JohnKasich https://t.co/gbHYzna3Y1 reageer retweet
Prachtig
Op naar de derde plek. Bush of Cruz?quote:BREAKING NEWS: Fox News projects John Kasich will finish second in the Republican New Hampshire primary.
Modern misschien maar zeer zeker niet een van de grootste presidenten.quote:
Die arme Bill. Van één van Amerikaanse grootste, moderne presidenten naar een zichtbaar vermoeide en verwarde mascotte die zijn vrouw in tijden van nood moet bijspringen.
Ik vind dat Clinton zeer zeker tot één van Amerikaanse grootste naoorlogse presidenten behoort.quote:
Modern misschien maar zeer zeker niet een van de grootste presidenten.
Omdat?quote:
[..]
Ik vind dat Clinton zeer zeker tot één van Amerikaanse grootste naoorlogse presidenten behoort.
quote:
Wil ik morgen wel uitleggen.quote:
twitter:costareports twitterde op woensdag 10-02-2016 om 03:25:15This moment--the rise of Trump, longtime non-interventionist & protectionist--says much about the fading power of fiscal & FP hawks in GOP reageer retweet
Nou aangezien Jeltsin nou ook niet zo'n heel grote President was ben ik toch benieuwd naar wat betere argumenten.quote:
Prima.quote:
[..]
Wil ik morgen wel uitleggen.
Dat zegt inderdaad al voldoende zo.quote:
'Bernie Sanders got our back, we don't need no super PAC!'
http://www.decisiondeskhq.com/ Hier zit ie al op 60,5% en 38,7%.quote:
Het verschil van Sanders gaat richting de 20: 58.9% vs 39.2%
Hillary Clinton 32,997 votes (-18,594) 38.7%
Other 742 votes (-50,849) 0.9%
33.4% Precincts Reporting
85,160 Votes
http://www.decisiondeskhq.com
twitter:sppeoples twitterde op woensdag 10-02-2016 om 03:03:06Context: Ted Cruz spent $800k on NH airwaves. Jeb Bush's team spent $35 million. reageer retweet
En Carson stond rond de top met 53 miljoen om te besteden. Zonde van het geld.quote:twitter:sppeoples twitterde op woensdag 10-02-2016 om 03:03:06
Paypal?
Of wordt steun vanuit het buitenland niet geaccepteerd?
Als buitenlander mag je niet doneren.quote:
Jammer, geen Ideal voor donaties op BernieSanders.com anders had ik wel wat overgemaakt.
Paypal?
Als Nederlander lijkt me dat niet mogelijk en ook niet wenselijk.quote:
Jammer, geen Ideal voor donaties op BernieSanders.com anders had ik wel wat overgemaakt.
Paypal?
Nopequote:
Jammer, geen Ideal voor donaties op BernieSanders.com anders had ik wel wat overgemaakt.
Paypal?
Of wordt steun vanuit het buitenland niet geaccepteerd?
twitter:crowleyreport twitterde op woensdag 10-02-2016 om 03:48:24Establishiment Kasich, Bush, Rubio, Christie combined have less than half the vote....HClinton get 38 percent......voter rebellion. oh my. reageer retweet
Is een beetje hetzelfde als die figuren die heel erg tegen de ACA zijn, maar vervolgens wel al hun kinderen zo lang mogelijk op hun verzekering laten staan.quote:
HRC zegt dus dat Citizen United door haar gekomen is, ze is er tegen, maar toch maakt ze gebruik van Super PACS. Hoe werkt dat dan?
Bernie maak je speech een beetje origineler voortaan, niet de hele tijd dat American dream gedoe erbij.Wel geile wijven
Is dat niet de dochter die hij wel zou doen als het niet zijn dochter was?quote:
Jep, beetje jammer inderdaad.quote:
Wat een waardeloze speech en troosteloze setting bij Trump zeg.
Citizens United was een conservatieve groepering die Hillary Clinton aanviel. In de Citizens United zaak heeft het Hooggerechtshof vervolgens de deur opengezet voor ongelimiteerde outside spending: super PACs. Op die manier was Clinton verantwoordelijk voor die zaak.quote:
HRC zegt dus dat Citizen United door haar gekomen is, ze is er tegen, maar toch maakt ze gebruik van Super PACS. Hoe werkt dat dan?
Clinton maakt inderdaad gebruik van super PACs en heeft een super PAC dat gelinkt is aan haar campagne, maar er wel volledig los van staat. Ze heeft alle reden om campaign finance reform serieus te nemen want Republikeinen maken meer gebruik van outside money dan Democraten.
Overigens wordt Sanders ook gesteund door een Super PAC, maar dat meldt hij om de een of andere reden nooit. Dat kan je overigens niet verbieden, Super PACs opereren onafhankelijk van kandidaten. Mocht Sanders de Democratische kandidaat worden zullen er genoeg Super PACs zijn die hem steunen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC
Ik vind de resultaten bij de Democraten trouwens niet zo schokkend. New Hampshire is een blanke, homogene staat met 1,3 miljoen inwoners met veel independents en een bekende maverick streak. Alle ingrediënten voor succes voor Sanders (en Trump!). De komende weken staan staten op de kalender die niet in de achtertuin van Vermont liggen en waar je niet ongerust maandenlang campagne kan voeren. Dit zijn flink wat grotere staten, waar serieuze aantallen delegates worden verdeeld. Dit zijn veel staten met minderheidsgroepen die meer geneigd zijn Clinton te stemmen. Dit zijn soms ook staten waar je niet als independent kunt stemmen en je een geregisteerde Democraat moet zijn, wat in het nadeel van Sanders is. Sanders mag trots zijn op een geweldige overwinning, maar hij blijft voorlopig de underdog.
Springt van de hak op de tak. Wat een bagger allemaal. Geen structuur in zijn speech, niets.quote:
Welke super PAC dan?quote:
[..]
Citizens United was een conservatieve groepering die Hillary Clinton aanviel. In de Citizens United zaak heeft het Hooggerechtshof vervolgens de deur opengezet voor ongelimiteerde outside spending: super PACs. Op die manier was Clinton verantwoordelijk voor die zaak.
Clinton maakt inderdaad gebruik van super PACs en heeft een super PAC dat gelinkt is aan haar campagne, maar er wel volledig los van staat. Ze heeft alle reden om campaign finance reform serieus te nemen want Republikeinen maken meer gebruik van outside money dan Democraten.
Overigens wordt Sanders ook gesteund door een Super PAC, maar dat meldt hij om de een of andere reden nooit. Dat kan je overigens niet verbieden, Super PACs opereren onafhankelijk van kandidaten. Mocht Sanders de Democratische kandidaat worden zullen er genoeg Super PACs zijn die hem steunen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC
Ik vind de resultaten bij de Democraten trouwens niet zo schokkend. New Hampshire is een blanke, homogene staat met 1,3 miljoen inwoners met veel independents en een bekende maverick streak. Alle ingrediënten voor succes voor Sanders (en Trump!). De komende weken staan staten op de kalender die niet in de achtertuin van Vermont liggen en waar je niet ongerust maandenlang campagne kan voeren. Dit zijn flink wat grotere staten, waar serieuze aantallen delegates worden verdeeld. Dit zijn veel staten met minderheidsgroepen die meer geneigd zijn Clinton te stemmen. Dit zijn soms ook staten waar je niet als independent kunt stemmen en je een geregisteerde Democraat moet zijn, wat in het nadeel van Sanders is. Sanders mag trots zijn op een geweldige overwinning, maar hij blijft voorlopig de underdog.
Ja maar ze gaan wel winnen met hem.quote:
Man man man wat is die trump een domme vent, ongelooflijk dat mensen op zo iemand stemmen
At many of these stops, he was accompanied by members of National Nurses United, a seven-year-old union, fanning out from a bright-red bus in matching red scrubs to corral potential Sanders votes.quote:
But the union is not just busing nurses into Iowa. The union’s “super PAC” has spent close to $1 million on ads and other support for Mr. Sanders, the Democratic presidential candidate who has inspired liberal voters with his calls to eradicate such outside groups. In fact, more super PAC money has been spent so far in express support of Mr. Sanders than for either of his Democratic rivals, including Hillary Clinton, according to Federal Election Commission records.
http://www.nytimes.com/20(...)-like-it-or-not.html
Zat geen oplossing tussen in die speech. Kan me niet voorstellen dat HRC of Sanders het niet winnen tegen wie ze ook moeten.quote:
Echt, wat een kutspeech. We winnen niet meer, want Obamacare, en in Frankrijk hebben ze strenge wapenwetten, maar we slaan ISIS kapot. Goeie nacht!
Trump zal nooit president gaan worden, zo'n zelfreinigend vermogen hebben de Amerikanen wel.quote:
[..]
Ja maar ze gaan wel winnen met hem.
Hij is volgens mij niet dom, dit is gewoon een strategie. Heeft hij ook uitgelegd in 'time to get tough'quote:
Man man man wat is die trump een domme vent, ongelooflijk dat mensen op zo iemand stemmen
Vooral dat sprongetje van Obamacare naar Parijsquote:
Echt, wat een kutspeech. We winnen niet meer, want Obamacare, en in Frankrijk hebben ze strenge wapenwetten, maar we slaan ISIS kapot. Goeie nacht!
En we gaan China en Japan verslaan op de old fashioned way!quote:
Echt, wat een kutspeech. We winnen niet meer, want Obamacare, en in Frankrijk hebben ze strenge wapenwetten, maar we slaan ISIS kapot. Goeie nacht!
Denken dat je met een handwapen ook maar enige schijn van kans hebt tegenover iemand met een AK47, en dan nog met de schok die geestelijk over je heen komtquote:
[..]
Vooral dat sprongetje van Obamacare naar Parijs
Nog meer voorbeelden of blijft het bij een PAC opgezet door verpleegsters die daar individueel voor betalen?quote:
[..]
At many of these stops, he was accompanied by members of National Nurses United, a seven-year-old union, fanning out from a bright-red bus in matching red scrubs to corral potential Sanders votes.
But the union is not just busing nurses into Iowa. The union’s “super PAC” has spent close to $1 million on ads and other support for Mr. Sanders, the Democratic presidential candidate who has inspired liberal voters with his calls to eradicate such outside groups. In fact, more super PAC money has been spent so far in express support of Mr. Sanders than for either of his Democratic rivals, including Hillary Clinton, according to Federal Election Commission records.
http://www.nytimes.com/20(...)-like-it-or-not.html
Dat het aan een vakbond gelieerd is betekent niet dat het geen Super PAC is.. Dezelfde regels gelden. Maar goed, ik gebruik het alleen maar om mijn punt te illustreren dat super PACs volledig los staan van de campagnes van de kandidaten. Als Sanders wint krijgen we genoeg super PACs te zien, reken daar maar op. Daar heb je als kandidaat geen vetorecht over.quote:
[..]
Nog meer voorbeelden of blijft het bij een PAC opgezet door verpleegsters die daar individueel voor betalen?
Nee dat is waar, dan zal hij er toch aan moeten geloven.Maar hij kan blijven zegen dat hij ze niet wil. Zeker in een campagne tegen Trump die ook claimt alles zelf te doen.quote:
[..]
Dat het aan een vakbond gelieerd is betekent niet dat het geen Super PAC is.. Dezelfde regels gelden. Maar goed, ik gebruik het alleen maar om mijn punt te illustreren dat super PACs volledig los staan van de campagnes van de kandidaten. Als Sanders wint krijgen we genoeg super PACs te zien, reken daar maar op. Daar heb je als kandidaat geen vetorecht over.
Deze held staat op dit moment op 147 stemmen in New Hampshire.
He also campaigned in 2012 on a platform of zombie apocalypse awareness (and zombie-based energy plan) and time travel research, and he promises a free pony for every American.
Hij wil terug in de tijd reizen om ISIS te verslaan. Een man met visie.quote:
Vermin Supreme
He also campaigned in 2012 on a platform of zombie apocalypse awareness (and zombie-based energy plan) and time travel research, and he promises a free pony for every American.
Tuurlijk, als je nietsvermoedend zit te eten in een restaurant en ineens schiet iemand vanaf buiten - in het donker - z'n AK47 op het restaurant leeg dan sta je rustig op, checkt even de positie van de schutter en schakel je deze met een welgemikt schot tussen de ogen even uit. Dat snapt toch iedereen.quote:
[..]
Denken dat je met een handwapen ook maar enige schijn van kans hebt tegenover iemand met een AK47, en dan nog met de schok die geestelijk over je heen komt
Fiorina kan het ook niet meer lang volhouden, lijkt me.quote:
Nu afwachten tot Carson en Christie de stekker eruit trekken
twitter:emi_koizumi twitterde op woensdag 10-02-2016 om 08:36:41#ImNotKiddingMaddi email convinced me to donate to Bernie Sanders again. #NotMeUs #FeelTheBern #BernieSandwiches https://t.co/GTofK7Lm5P reageer retweet
Winnaars zoals verwacht.
Als je Amerikaans bent is je gedachtegang wat anders.quote:Op woensdag 10 februari 2016 08:43 schreef Jane het volgende:
Die mails ook van het Clinton-team. Serieus, wie zou zich geroepen voelen om te doneren als je zo'n tekst leest? Van welke kandidaat dan ook?
[ afbeelding ]twitter:emi_koizumi twitterde op woensdag 10-02-2016 om 08:36:41
Aangezien het Amerikanen zijn die klagen over de mails van Clinton (eerdere mails ook al), denk ik dat je er naast zit. Het gaat niet om de vraag om te doneren an sich, dat zit idd in het Amerikaanse systeem. Het gaat om de bewoordingen waarin die mail is opgesteld.quote:
[..]
Als je Amerikaans bent is je gedachtegang wat anders.
twitter:davelevinthal twitterde op woensdag 10-02-2016 om 06:12:19BREAKING: Appears @VerminSupreme, a guy who wears a boot on his head, will win more overall NH votes than Jim Gilmore, a former VA governor reageer retweet
Ik ben benieuwd in hoeverre Kasich dit resultaat in andere staten kan herhalen: hij heeft zich alleen maar gericht op NH.
Hij heeft, in tegenstelling tot andere kandidaten als Cruz en Bush, geen organisatie in andere staten en heeft ook minder geld. Het enige dat hij nu kan doen, is hopen dat het momentum mee blijft zitten. Maar de komende staten lijken me ook qua denkbeelden minder bij Kasich passen.quote:
Ik ben benieuwd in hoeverre Kasich dit resultaat in andere staten kan herhalen: hij heeft zich alleen maar gericht op NH.
Ik zou maar weer een money run op Wall Street organiseren, dat heeft in ieder geval waarschijnlijk wat meer resultaat.quote:
Die mails ook van het Clinton-team. Serieus, wie zou zich geroepen voelen om te doneren als je zo'n tekst leest? Van welke kandidaat dan ook?
[ afbeelding ]twitter:emi_koizumi twitterde op woensdag 10-02-2016 om 08:36:41
Tot nu toe alleen kunnen vinden via Google (zoeken op "2016 election"):
Wat zijn die 'super delegates' bij de Democrats?
Huidige stand bij de Democrats na 2 primaries is dus:
Sanders: 34 delegates (21+13)
Clinton: 32 delegates (23+9)
Waar zijn de overige 4? (44+24 - 34+32...) Komt dat door die '89% reporting'?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2016 10:05:12 ]
Dat is het probleem inderdaad. Eigenlijk hebben zowel Christie als Kasich het geld noch de organisatie om echt serieus mee te doen. In SC zijn nog relatief recente peilingen waarin Christie / Kasich hooguit op een paar procent staan. Voor NV geldt hetzelfde, alleen is daar niet echt recente data beschikbaar. Zou voor Rubio en Bush toch wel heel prettig zijn als die twee in ieder geval voor 1 maart nog een punt achter hun campagne zouden zetten.quote:
[..]
Hij heeft, in tegenstelling tot andere kandidaten als Cruz en Bush, geen organisatie in andere staten en heeft ook minder geld. Het enige dat hij nu kan doen, is hopen dat het momentum mee blijft zitten. Maar de komende staten lijken me ook qua denkbeelden minder bij Kasich passen.
Super delegates moet je eigenlijk een beetje zien als 'partijprominenten' die een onafhankelijke stem uitbrengen. In de praktijk gaan die doorgaans niet tegen de reguliere uitslag van de primaries in d.w.z. als Sanders 200 pledged delegates meer behaald, dan is het niet erg waarschijnlijk dat Clinton alsnog middels de superdelegates de nominatie zal krijgen.quote:
Waar kun je de voortgang eigenlijk volgen wat betreft die delegates?
Tot nu toe alleen kunnen vinden via Google (zoeken op "2016 election"):
[ afbeelding ]
Wat zijn die 'super delegates' bij de Democrats?
Huidige stand bij de Democrats na 2 primaries is dus:
Sanders: 34 delegates (21+13)
Clinton: 32 delegates (23+9)
Waar zijn de overige 4? (44+24 - 34+32...)
Wellicht hebben de felle aanvallen van Christie op Rubio niet alleen Rubio maar ook hemzelf geen goed gedaan. De race lijkt me voor Christie, Fiorina en Carson nu inderdaad wel over. En uiteraard ook voor Gilmore, die het volgens berekeningen ongeveer 984 procent beter heeft gedaan dan in Iowa...quote:
Christie zou direct moeten stoppen, die heeft echt gefaald. Kasich denkt nu natuurlijk de wind in de zeilen te hebben, dus die zie ik nog wel een tijdje volhouden.
Kasich heeft nu natuurlijk de wind in de zeilen. Hij slaat een belangrijke slag om de gematigde kandidaat van het establishment te worden.
Punt blijft dan dat Jeb! niet zomaar weggaat. Sterker nog, het feit dat Rubio zo'n pleefiguur heeft geslagen zal hem alleen maar hebben doen volharden in het idee dat hij het kan halen op de lanfe adem. En Bush heeft een stuk meer middelen e,n organisatie dan Kasich.quote:
[..]
Wellicht hebben de felle aanvallen van Christie op Rubio niet alleen Rubio maar ook hemzelf geen goed gedaan. De race lijkt me voor Christie, Fiorina en Carson nu inderdaad wel over. En uiteraard ook voor Gilmore, die het volgens berekeningen ongeveer 984 procent beter heeft gedaan dan in Iowa...
Kasich heeft nu natuurlijk de wind in de zeilen. Hij slaat een belangrijke slag om de gematigde kandidaat van het establishment te worden.
Wellicht wachten tot South Carolina voordat het daar daadwerkelijk doordringt.quote:
Ik zie net een toespraak van Fiorina en die klinkt vastberaden om door te gaan.
Ja, Fiorina zag een video waarin een levensvatbare, met zijn beentjesschoppende foetus werd geaborteerd door Democratische artsen.quote:
Ik zie net een toespraak van Fiorina en die klinkt vastberaden om door te gaan.
Dat mens ziet wel meer dingen die er niet zijn, zoals haar kans op het presidentschap.
Ik zeg ook niet dat ze kans maakt, ik zeg dat ze nog niet denkt aan de strijd staken. In haar toespraak oogt ze strijdbaar, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Chris Christie.quote:
[..]
Ja, Fiorina zag een video waarin een levensvatbare, met zijn beentjesschoppende foetus werd geaborteerd door gemene Democratische duivel.
Dat mens ziet wel meer dingen die er niet zijn, zoals haar kans op het presidentschap.
Oh je bedoelt zoals ze ook al stelde in haar plan op dat gebied van 23 september vorig jaar?quote:
Clinton klinkt een beetje verbitterd. En ze aapt weer eens na. Nu begint ze over "job creation" door middel van "clean energy". Gewoon één van O'Malleys belangrijke speerpunten.
De Democratische kandidaten hebben nou eenmaal een redelijke overlap qua standpunten.
Ik wil hier best inhoudelijk op ingaan maar mijn inziens dekt "dat mens is gewoon gek" redelijk de lading wat betreft haar eigen inzicht op haar kansen.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze kans maakt, ik zeg dat ze nog niet denkt aan de strijd staken. In haar toespraak oogt ze strijdbaar, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Chris Christie.
Eigenlijk vind ik Kasich qua opvattingen helemaal niet zo gematigd, maar hij is wel wat pragmatischer dan de meeste kandidaten en spreken woorden en daden elkaar nog wel eens tegen. Zo riep hij bijvoorbeeld wel dat de uitspraak van de Supreme Court in Obergefell vs Hodges wel gerespecteerd dient te worden, maar stemde hij tegen adoptie door homoparen en steunde hij een amendement tegen het homohuwelijk.quote:
Jeb heeft gewoon een serieuze kans op de nominatie nu denk ik. Kasich is dan wel tweede geworden maar hij is een beetje te gematigd voor voor republikeinen in SC en het zuiden en hij heeft geen ground game buiten NH. Jeb wel. Jeb heeft zijn campagne zojuist gered en Kasich zal ook wel omhoog schieten in de polls, dus ik ben benieuwd wat er nog over is van Rubio's campagne. Het gaat ervan afhangen wie het het beste doet in SC, ik hoop Kasich maar ik denk toch Jeb.
Kasich heeft ook een aantal anti-abortuswetten getekend, belastingen gigantische verlaagd in Ohio (met veel succes schijnbaar) en hij is een echte deficit hawk, dus erg gematigd is hij ook weer niet. Maar vergeleken met de rest van het veld en zeker met het electoraat is hij redelijk gematigd. In de jaren 90 was hij gewoon een doorsnee conservatief zoals mensen als Rubio en Ryan nu zijn, helaas betekent dat nu dat je in de gematigde vleugel zit wat wel wat zegt over hoe ver de republikeinen naar rechts zijn geschoven. Misschien is het juist een voordeel dat hij erg onbekend is buiten NH. Hij kan zijn image helemaal veranderen, ik gok dat anti-abortuswetten en belastingverlagingen het wel goed doen in SC dus misschien kan hij buiten NH flink naar rechts opschuiven.quote:
[..]
Eigenlijk vind ik Kasich qua opvattingen helemaal niet zo gematigd, maar hij is wel wat pragmatischer dan de meeste kandidaten en spreken woorden en daden elkaar nog wel eens tegen. Zo riep hij bijvoorbeeld wel dat de uitspraak van de Supreme Court in Obergefell vs Hodges wel gerespecteerd dient te worden, maar stemde hij tegen adoptie door homoparen en steunde hij een amendement tegen het homohuwelijk.
Maar het zou dus wel kunnen? Ik bedoel, dat Clinton toch kandidaat wordt ondanks dat Sanders meer normale delegates wint?quote:
[..]
Super delegates moet je eigenlijk een beetje zien als 'partijprominenten' die een onafhankelijke stem uitbrengen. In de praktijk gaan die doorgaans niet tegen de reguliere uitslag van de primaries in d.w.z. als Sanders 200 pledged delegates meer behaald, dan is het niet erg waarschijnlijk dat Clinton alsnog middels de superdelegates de nominatie zal krijgen.
Er zijn geen statuten die dat verhinderen of stellen dat iemand die de race om de 'pledged delegates' wint ook de nominatie dient te krijgen.quote:
[..]
Maar het zou dus wel kunnen? Ik bedoel, dat Clinton toch kandidaat wordt ondanks dat Sanders meer normale delegates wint?
Ted Cruz is meer radicaal dan trump, hij moet hoe dan ook verslagen worden door trump/Rubio/Bush. Het is dan ook goed dat hij nu verslagen is.
Ik schrijf Jeb nog steeds niet af, nadat hij uit de dood is herrezen. Maar hij had het in New Hampshire wel wat beter mogen doen. Hij blijft weliswaar Rubio nipt voor, maar Kasich heeft toch een vrij ruime marge op Jeb.quote:
Jeb heeft gewoon een serieuze kans op de nominatie nu denk ik. Kasich is dan wel tweede geworden maar hij is een beetje te gematigd voor voor republikeinen in SC en het zuiden en hij heeft geen ground game buiten NH. Jeb wel. Jeb heeft zijn campagne zojuist gered en Kasich zal ook wel omhoog schieten in de polls, dus ik ben benieuwd wat er nog over is van Rubio's campagne. Het gaat ervan afhangen wie het het beste doet in SC, ik hoop Kasich maar ik denk toch Jeb.
Jeb leeft nog, maar ik zie niet in hoe zijn kansen er nou zo veel beter op zijn geworden. Of Jeb moet baat hebben bij een eventuele exit van Rubio.
Carson gaat zo prekenquote:
Son of a car / The sun on the beach
Amen
Een interessant verschil ligt natuurlijk ook bij de houding van 'de bevolking'. Waar conservatieve standpunten in de jaren '90 nog breed gedeeld werden en ook veel Democraten nog bijvoorbeeld voor de DOMA act stemden, is daar in de afgelopen twee decennia heel wat veranderd.quote:
[..]
Kasich heeft ook een aantal anti-abortuswetten getekend, belastingen gigantische verlaagd in Ohio (met veel succes schijnbaar) en hij is een echte deficit hawk, dus erg gematigd is hij ook weer niet. Maar vergeleken met de rest van het veld en zeker met het electoraat is hij redelijk gematigd. In de jaren 90 was hij gewoon een doorsnee conservatief zoals mensen als Rubio en Ryan nu zijn, helaas betekent dat nu dat je in de gematigde vleugel zit wat wel wat zegt over hoe ver de republikeinen naar rechts zijn geschoven. Misschien is het juist een voordeel dat hij erg onbekend is buiten NH. Hij kan zijn image helemaal veranderen, ik gok dat anti-abortuswetten en belastingverlagingen het wel goed doen in SC dus misschien kan hij buiten NH flink naar rechts opschuiven.
Kijk naar de houding van de bevolking op het gebied van het homohuwelijk:
Of neem bijvoorbeeld de houding onder de bevolking t.o.v. legalisatie van marihuana:
Steun voor de doodstraf is er nog wel in ruime meerderheid, maar loopt wel terug sinds begin jaren '90:
Ook aardig is het type religiositeit naar generatie:
Bij zaken als abortus en euthanasie blijven de opvattingen in hoofdlijnen vooralsnog vrij constant:
Zeker op sociale issues is er dus in mijn ogen grosso modo wel een zekere 'ruk naar links' geweest onder de bevolking. De Republikeinse partij heeft op dat punt onder druk van het conservatief christelijke deel van de achterban eerder een ruk naar rechts gemaakt.
Bush vs Sanders dus graag, en dan zou ik Sanders kiezen.
Hangt er ook vanaf welke stemcomputers gebruikt worden.quote:
Jeb heeft gewoon een serieuze kans op de nominatie nu denk ik. Kasich is dan wel tweede geworden maar hij is een beetje te gematigd voor voor republikeinen in SC en het zuiden en hij heeft geen ground game buiten NH. Jeb wel. Jeb heeft zijn campagne zojuist gered en Kasich zal ook wel omhoog schieten in de polls, dus ik ben benieuwd wat er nog over is van Rubio's campagne. Het gaat ervan afhangen wie het het beste doet in SC, ik hoop Kasich maar ik denk toch Jeb.
Ik geloof niet dat er primaries zijn waarbij stemcomputers worden gebruikt.quote:
[..]
Hangt er ook vanaf welke stemcomputers gebruikt worden.