Oppassen dan, die vloeken zijn onvoorspelbaar.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
In Putten hebben de oprichters van de Veluwse Isreal Vrijstaat gisteren een vloek uitgesproken over de gemeente.
Uiteraard was ik erbij.
quote:Op maandag 8 februari 2016 10:32 schreef Gutmensch het volgende:
www.stop-rassenvermenging.nl - nog zo'n fijne site van die Israël-wappies.
quote:Aangezien rassenvermenging vandaag de dag een beladen onderwerp is, begin ik er mee om te melden dat deze website geen enkele racistische motivatie heeft. Met deze website willen wij aantonen dat rassenvermenging van dieren, mensen, bomen e.d. tegennatuurlijk is en degeneratie tot gevolg heeft.
Je kan ook je eigen paspoort makenquote:
Miljoen mensen, nice. Staan Kowloon en ik blijkbaar toch niet alleen.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:32 schreef Ryon het volgende:
Nieuwe serie VPRO trekt ruim miljoen kijkers
Ohoh, Een VPRO programma dat meer dan een miljoen kijkers trekt. Dat is natuurlijk ook niet de bedoeling.
Aan de andere kant zijn die salarissen van dat toptalent natuurlijk peanuts vergeleken met het budget wat zo'n NPO heeft (of wat erop bezuinigd is). Als de salarissen van de toptalenten het grootste probleem was had dat mijn inziens vrij makkelijk aangepakt kunnen worden door middel van een Balkenendenorm oid.quote:Op maandag 8 februari 2016 09:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
Volgens mij is het huidige standpunt één kanaal minder en minder entertainment.
Waar ik het trouwens ook wel mee eens ben. Niemand kijkt toch naar NPO3 en de wereld rondom de omroepen is redelijk vertieft. De entertainment helden vergeten al vrij snel dat ze alles aan de belastingbetaler te danken hebben en gedragen zich als hollywoodsterren. Hierdoor gaan er tonnen belastinggeld naar "toptalent" en moet de cameraman werken o.g.v een "werkervaringsplaats". Niet Unilever / RTL / De PostcodeLoterij die dat in stand houdt maar gewoon de hardwerkende Nederlander wiens centjes geroofd zijn.
Inderdaad, nu blijft de bovenmenselijke kracht van deze boosaardige groepering onbesproken.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
Waar ben je nou mee bezig in dat WOIII topic, Reya? Moslims en DENK vormen onderdeel van de discussie omdat bepaalde lieden menen dat deze het paard van Troje vormen.
De volgende aflevering zal weer braaf onder de 400.000 duiken.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:32 schreef Ryon het volgende:
Nieuwe serie VPRO trekt ruim miljoen kijkers
Ohoh, Een VPRO programma dat meer dan een miljoen kijkers trekt. Dat is natuurlijk ook niet de bedoeling.
Het budget voor de landelijke omroepen wordt/is stapsgewijs verlaagd juist omdat de opdracht van de NPO verandert / is veranderd. Dat betekent niet dat er geen ruimte is voor een NPO (die is er wel degelijk) maar dat in de jaren tien van de 21ste eeuw wij niet meer moeten werken met een stelsel dat uit de jaren vijftig stamt.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Aan de andere kant zijn die salarissen van dat toptalent natuurlijk peanuts vergeleken met het budget wat zo'n NPO heeft (of wat erop bezuinigd is). Als de salarissen van de toptalenten het grootste probleem was had dat mijn inziens vrij makkelijk aangepakt kunnen worden door middel van een Balkenendenorm oid.
Maar dat is niet wat er gebeurt, er wordt actief gesneden in de budgetten van de NPO (gehalveerd, was het niet?). En dat doen ze omdat de VVD vindt dat er in Nederland geen plaats is voor een NPO, en niet omdat ze de excessen in de entertainmentindustrie willen bestrijden (dat zou mijn inziens namelijk een argument zijn om juist in te zetten op een brede NPO).
Elfje zou angstig weggekropen in een hoekje pleidooien typen. En elders zullen concentratiekampen als eindbestemming worden gepropageerd.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
Moet je voor de grap eens bedenken wat voor ophef er was geweest als het moslims waren die een vloek hadden uitgesproken over een gemeente.
A4.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/03/wat-is-het-effect-van-de-a4
quote:Op maandag 8 februari 2016 10:54 schreef Ryon het volgende:
"Motie van het lid Bosma over het veranderen van de naam "Nederland 1" in "PvdA1"
Pfffffffffffffffffffffffffffff Wordt zo iemand nou nooit eens moe van zichzelf.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:54 schreef Ryon het volgende:
"Motie van het lid Bosma over het veranderen van de naam "Nederland 1" in "PvdA1"
quote:Op maandag 8 februari 2016 10:57 schreef Gutmensch het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)der-de-pvv~a4240225/_!
quote:Zeven katten, twee konijnen, een flink vel papier op de keukendeur met regels voor haar zoontje (Regel twee: 'Ik mag me nergens mee bemoeien'). Een keukentafel met een roze bloemenkleed, een oude laptop en een indrukwekkende rij ordners: Tamara's 393 WOB-verzoeken met 115 vragen over de opvang van vluchtelingen, verstuurd naar alle gemeenten van Nederland
quote:Op maandag 8 februari 2016 10:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[..]Een kattenvrouwtje, we hadden het kunnen weten.
quote:'Maar toen kwam Geert met Fitna en kreeg ik nergens meer een baan.
Man man man.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:57 schreef Gutmensch het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)der-de-pvv~a4240225/_!
Dat soort figuren is gevaarlijk met cijfers, omdat ze die niet goed kunnen interpreteren.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:57 schreef Gutmensch het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)der-de-pvv~a4240225/_!
Het WOB-verzoek wat ze heeft verstuurd gaat ook helemaal nergens over. Erg suggestieve en onmogelijk te beantwoorden vragenquote:Op maandag 8 februari 2016 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat soort figuren is gevaarlijk met cijfers, omdat ze die niet goed kunnen interpreteren.
Eens.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:05 schreef Ryon het volgende:
Het staat als een paal boven water dat er grootschalige hervormingen nodig zijn binnen de NPO. Persoonlijk ben ik blij dat het de VVD (en eigenlijk ook het CDA) is dat die handschoen heeft opgepakt. Dat de betekent niet dat de NPO afgeschaft moet worden. Wel dat er zowel op staatsrechtelijk niveau (de Mediawet in het bijzonder) en op organisatorisch niveau veel moet gaan gebeuren.
Mooi je uitkering aanvullen met te laat verzonden antwoorden. Van de 393 gemeentes zijn er vast wel een paar te laat.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het WOB-verzoek wat ze heeft verstuurd gaat ook helemaal nergens over. Erg suggestieve en onmogelijk te beantwoorden vragen
Filmpje?quote:Op maandag 8 februari 2016 11:08 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Eens.
En die kop van Matthijs was priceless toen de staatssecretaris kwam toelichten hoe weinig de publieke omroep hem boeit.
Het beste is dergelijke figuren te negeren, en ondertussen te laten denken dat ze invloed hebben.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat soort figuren is gevaarlijk met cijfers, omdat ze die niet goed kunnen interpreteren.
Individuele gebeurtenissen hebben geen kans.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:16 schreef Kaas- het volgende:
Kans dat die vrouw op fok zit en nu meeleest is 50/50.
Zou zomaar kunnen. Al zijn ze daar onderhand redelijk bedreven in over het algemeen. Ze is niet de eerste die er op los WOBt.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mooi je uitkering aanvullen met te laat verzonden antwoorden. Van de 393 gemeentes zijn er vast wel een paar te laat.
100% kans dat ze meeleest in NWS...quote:Op maandag 8 februari 2016 11:16 schreef Kaas- het volgende:
Kans dat die vrouw op fok zit en nu meeleest is 50/50.
Is al een tijdje geleden. http://www.npo.nl/de-were(...)69/POMS_VARA_2109116quote:
Ze heeft natuurlijk wel gelijk dat de traditionele media niet te vertrouwen zijn.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Het beste is dergelijke figuren te negeren, en ondertussen te laten denken dat ze invloed hebben.
Whehe, leuk gesprek. Matthijs denkt hem te dissen, maar die Dekker reageert gewoon door lachend te zeggen dat hij DWDD ook niet kijkt.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:19 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Is al een tijdje geleden. http://www.npo.nl/de-were(...)69/POMS_VARA_2109116
De dag erna stonden alle PO-ego's op hun achterste benen.
Mooi dit. Vooral dit stuk:quote:
Hebt u al afstand genomen van de nederzettingspolitiek in Cisjordanië?quote:Op maandag 8 februari 2016 11:59 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Mooi dit. Vooral dit stuk:
Bij het woord Israel denken de meeste mensen gelijk aan de staat Israel in het Midden-Oosten. Maar de huidige staat Israel is een nepstaat, opgericht door zionisten, merendeels bestaande uit Askenazen, die geen Semitische oorsprong hebben, maar een Turks/Mongoolse herkomst bezitten.
Maakt het uit waar zij vandaan komen?quote:Op maandag 8 februari 2016 11:59 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Mooi dit. Vooral dit stuk:
Bij het woord Israel denken de meeste mensen gelijk aan de staat Israel in het Midden-Oosten. Maar de huidige staat Israel is een nepstaat, opgericht door zionisten, merendeels bestaande uit Askenazen, die geen Semitische oorsprong hebben, maar een Turks/Mongoolse herkomst bezitten.
Dat klopt dan weer wel.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:59 schreef Kosmoproleet het volgende:
Maar de huidige staat Israel is een nepstaat, opgericht door zionisten
Turks-Marokkaanse staat. Verklaart wel weer een hoop.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:00 schreef Heilwasser het volgende:
Israël is een Turkse staat, altijd al geweten.
Sommige mensen spreken van een 'nepparlement', anderen van een 'nepstaat'; dergelijke figuren zijn vaak in dezelfde politieke hoek te vinden.quote:
Al het goede tezamen.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Turks-Marokkaanse staat. Verklaart wel weer een hoop.
Maar niet altijd.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Sommige mensen spreken van een 'nepparlement', anderen van een 'nepstaat'; dergelijke figuren zijn vaak in dezelfde politieke hoek te vinden.
Wel een tikkeltje vergezocht dit hoor.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Sommige mensen spreken van een 'nepparlement', anderen van een 'nepstaat'; dergelijke figuren zijn vaak in dezelfde politieke hoek te vinden.
Ja, dat fragment laat ook mooi het deel van het probleem zien.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:19 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Is al een tijdje geleden. http://www.npo.nl/de-were(...)69/POMS_VARA_2109116
De dag erna stonden alle PO-ego's op hun achterste benen.
Kranten doen het anders prima zonder staatssteun. Sterker nog, ik denk dat politici banger zijn voor kranten dan voor de TV. Kranten laten ook zien dat private financiering uit gelden afkomstig van abonnees en adverteerders de onafhankelijkheid van de krant niet in de weg staan. Was vroeger de TV nog een publiek goed, dat wil zeggen dat het niet mogelijk was free-riders te weren en dat de consumptie er van andere consumptie niet belet, tegenwoordig zijn er de mogelijkheden om van TV een privaat goed te maken. Het argument dat onafhankelijke TV alleen kan bestaan bij gratie van publieke financiering is achterhaalde kletspraat, evenals de gedachte dat TV onontbeerlijk is voor het functioneren van de democratie.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:05 schreef Ryon het volgende:
In een goed functionerende democratische samenleving dient er een media te zijn die onafhankelijk is en niet wordt beïnvloed door de Staat. De paradox is dat dit alleen kan als de Staat deze financiert.
Kranten hebben het zeer moeilijk en onafhankelijke media in het algemeen zijn inderdaad onontbeerlijk voor het functioneren van de democratie. Dat is wel duidelijk.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kranten doen het anders prima zonder staatssteun. Sterker nog, ik denk dat politici banger zijn voor kranten dan voor de TV. Kranten laten ook zien dat private financiering uit gelden afkomstig van abonnees en adverteerders de onafhankelijkheid van de krant niet in de weg staan. Was vroeger de TV nog een publiek goed, dat wil zeggen dat het niet mogelijk was free-riders te weren en dat de consumptie er van andere consumptie niet belet, tegenwoordig zijn er de mogelijkheden om van TV een privaat goed te maken. Het argument dat onafhankelijke TV alleen kan bestaan bij gratie van publieke financiering is achterhaalde kletspraat, evenals de gedachte dat TV onontbeerlijk is voor het functioneren van de democratie.
Kranten moeten dan ook concurreren met een concurrent die flink wat subsidie ontvangt. Verder doet je verhaal niks af aan mijn betoog.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kranten hebben het zeer moeilijk en onafhankelijke media in het algemeen zijn inderdaad onontbeerlijk voor het functioneren van de democratie. Dat is wel duidelijk.
Nee, sommige kranten hebben het moeilijk. De Telegraaf is inderdaad bezig aan een jarenlange duikvlucht. De uitgaven van De Persgroep weten de schade echter nog redelijk te beperken, en in aantal gevallen is zelfs sprake van groei. Bovendien verdienen we steeds meer met internetjournalistiek.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kranten hebben het zeer moeilijk en onafhankelijke media in het algemeen zijn inderdaad onontbeerlijk voor het functioneren van de democratie. Dat is wel duidelijk.
Wat probeert u nu zo geforceerd te bereiken?quote:Op maandag 8 februari 2016 12:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Typisch wel, dat je het zelf niet doorhebt.
Misschien een belangrijke kanttekening:quote:Op maandag 8 februari 2016 12:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kranten doen het anders prima zonder staatssteun. Sterker nog, ik denk dat politici banger zijn voor kranten dan voor de TV. Kranten laten ook zien dat private financiering uit gelden afkomstig van abonnees en adverteerders de onafhankelijkheid van de krant niet in de weg staan. Was vroeger de TV nog een publiek goed, dat wil zeggen dat het niet mogelijk was free-riders te weren en dat de consumptie er van andere consumptie niet belet, tegenwoordig zijn er de mogelijkheden om van TV een privaat goed te maken. Het argument dat onafhankelijke TV alleen kan bestaan bij gratie van publieke financiering is achterhaalde kletspraat, evenals de gedachte dat TV onontbeerlijk is voor het functioneren van de democratie.
U tot enig inzicht te brengen, maar dat is natuurlijk een verloren zaak.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:48 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Wat probeert u nu zo geforceerd te bereiken?
Alsof de markt zo verdeeld wordt tussen kranten en TV.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kranten moeten dan ook concurreren met een concurrent die flink wat subsidie ontvangt. Verder doet je verhaal niks af aan mijn betoog.
De Telegraaf heeft volgens mij een uitstekende neus voor falende projecten en overnames.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, sommige kranten hebben het moeilijk. De Telegraaf is inderdaad bezig aan een jarenlange duikvlucht. De uitgaven van De Persgroep weten de schade echter nog redelijk te beperken, en in aantal gevallen is zelfs sprake van groei. Bovendien verdienen we steeds meer met internetjournalistiek.
De Persgroep is in ieder geval een knettergezond bedrijf.
Blijf dat hopen.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, sommige kranten hebben het moeilijk. De Telegraaf is inderdaad bezig aan een jarenlange duikvlucht. De uitgaven van De Persgroep weten de schade echter nog redelijk te beperken, en in aantal gevallen is zelfs sprake van groei. Bovendien verdienen we steeds meer met internetjournalistiek.
De Persgroep is in ieder geval een knettergezond bedrijf.
U kunt inderdaad beter gaan werken voor uw geld.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:49 schreef Reya het volgende:
[..]
U tot enig inzicht te brengen, maar dat is natuurlijk een verloren zaak.
Oud Chinees spreekwoordquote:Op maandag 8 februari 2016 09:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Bovendien exporteren ze plastic meuk eh vervuilen ze de lucht.
Uw EU-liefde zorgt er mede voor dat mijn inkomsten niet opdrogen. Nog bedankt daarvoor.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
U kunt inderdaad beter gaan werken voor uw geld.
Onze instroom bereikte in 2015 een recordhoogte. Ik maak me weinig zorgen over de toekomst.quote:
Correct.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oud Chinees spreekwoord
Het zijn niet de gekken die het maken, het zijn de gekken die het kopen.
NRCquote:Op maandag 8 februari 2016 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, sommige kranten hebben het moeilijk. De Telegraaf is inderdaad bezig aan een jarenlange duikvlucht. De uitgaven van De Persgroep weten de schade echter nog redelijk te beperken, en in aantal gevallen is zelfs sprake van groei. Bovendien verdienen we steeds meer met internetjournalistiek.
De Persgroep is in ieder geval een knettergezond bedrijf.
Graag gedaan.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Uw EU-liefde zorgt er mede voor dat mijn inkomsten niet opdrogen. Nog bedankt daarvoor.
Ik heb dan ook niets dan lof voor Donald.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:53 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Graag gedaan.
Don't bite the hand that feeds you.
De overname van Hyves was wel een gouden greep, inderdaad.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De Telegraaf heeft volgens mij een uitstekende neus voor falende projecten en overnames.
NRC wordt vanzelf wel opgeslokt.quote:
Ik heb het idee dat men bij TMG iets te veel in het verleden leeft. Op oude glorie maak je geen winst.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De overname van Hyves was wel een gouden greep, inderdaad.
Past wel prima bij de conservatieve lezersschare natuurlijk. Vroeger was alles beter.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat men bij TMG iets te veel in het verleden leeft. Op oude glorie maak je geen winst.
Laten die nu net in de hoek zitten waar de klappen vallen. Beetje zoals de Vrij Nederland ook klaagt over zijn eigen ondergang.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Past wel prima bij de conservatieve lezersschare natuurlijk. Vroeger was alles beter.
Dat is ook de reden dat de TMG steevast als laatste aanhaakt bij nieuwe ontwikkelingen. De Telegraaf is bijvoorbeeld pas vorig jaar overgestapt op tabloid.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat men bij TMG iets te veel in het verleden leeft. Op oude glorie maak je geen winst.
Ik doel niet zo zeer op het medium met de meeste volgers, maar op het meest kritische medium. De TV mist vaak de diepgang die een krant wel heeft, simpelweg omdat praten een minder efficiënte overdracht van informatie is dan schrijven en ook omdat kranten net wat meer ruimte hebben om een onderwerp te bespreken. Dat laatste is overigens ook zeer wenselijk vanwege broodnodige nuancering die dan aangebracht kan worden, daar waar de TV van de ene hype in de andere rolt.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:48 schreef Ryon het volgende:
[..]
Misschien een belangrijke kanttekening:
TV op het open net is nog steeds het medium met verreweg de grootste impact. Zelfs de grootste kranten gezamenlijk (+ hun internetafdelingen) halen qua bereik en impact het niet bij een enkele TV-uitzending. Dit verklaart ook deels de wens van de Telegraaf en Geenstijl om een eigen omroep te hebben (WNL en Powned). Het open net kent haar beperkingen en vanwege de impact en de aard van het medium is er ook een sterke behoefte om dat te reguleren. Liberalen willen de onafhankelijkheid waarborgen om Russia TV taferelen (staatsmedia) of juist Fox News (corporate news) tegen te gaan. Socialisten beschouwen om eigen ideologische redenen het van belang dat het aanbod gereguleerd wordt.
Dag- en weekbladen verliezen al geruime tijd terrein, dit terwijl Nederlanders juist meer tv zijn gaan kijken. Voor politici zijn kranten belangrijk (om politiek communicatieve redenen) maar er is geen behoefte en noodzaak om dat aanbod te ondersteunen of te reguleren. Hier is trouwens wel regelmatig om gevraagd door zowel partijen binnen als buiten de sector.
Zijn gewicht volgt het marktaandeel van De Telegraaf.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:59 schreef Heilwasser het volgende:
Die Sjuul Paradijs is ook een lopend lijk geworden.
Och, bij TMG verkeren ze nu in een vrij pittige machtsstrijd:quote:Op maandag 8 februari 2016 12:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat men bij TMG iets te veel in het verleden leeft. Op oude glorie maak je geen winst.
Whehe.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:00 schreef Reya het volgende:
[..]
Zijn gewicht volgt het marktaandeel van De Telegraaf.
Legendarisch voorbeeld ja.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De overname van Hyves was wel een gouden greep, inderdaad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Churnalismquote:Op maandag 8 februari 2016 12:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kranten doen het anders prima zonder staatssteun. Sterker nog, ik denk dat politici banger zijn voor kranten dan voor de TV. Kranten laten ook zien dat private financiering uit gelden afkomstig van abonnees en adverteerders de onafhankelijkheid van de krant niet in de weg staan. Was vroeger de TV nog een publiek goed, dat wil zeggen dat het niet mogelijk was free-riders te weren en dat de consumptie er van andere consumptie niet belet, tegenwoordig zijn er de mogelijkheden om van TV een privaat goed te maken. Het argument dat onafhankelijke TV alleen kan bestaan bij gratie van publieke financiering is achterhaalde kletspraat, evenals de gedachte dat TV onontbeerlijk is voor het functioneren van de democratie.
http://www.uwv.nl/quote:Op maandag 8 februari 2016 13:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Churnalism
Wat is het punt? Is dit weer je ziekelijke drang tot kleineren?quote:
Kaas- is zo'n figuur dat nog nooit een serieuze baan heeft gehad, maar wel alles van de arbeidsmarkt denkt te weten.quote:
Dat TV diepgang mist in vergelijking met geschreven media is natuurlijk een gegeven. TV is bij uitstek een vluchtig medium. Maar dat de communicatievorm anders is, betekent niet direct dat er minder diepgang achter zit. De onderzoeksredactie van Nieuwsuur is bijvoorbeeld ijzersterk en ook erg groot. Aan een journalistiek item van geschreven media werkt veelal maar een a twee personen mee, aan een item dat op tv komt vaak een heel team.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik doel niet zo zeer op het medium met de meeste volgers, maar op het meest kritische medium. De TV mist vaak de diepgang die een krant wel heeft, simpelweg omdat praten een minder efficiënte overdracht van informatie is dan schrijven en ook omdat kranten net wat meer ruimte hebben om een onderwerp te bespreken. Dat laatste is overigens ook zeer wenselijk vanwege broodnodige nuancering die dan aangebracht kan worden, daar waar de TV van de ene hype in de andere rolt.
En stemt D66.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Kaas- is zo'n figuur dat nog nooit een serieuze baan heeft gehad, maar wel alles van de arbeidsmarkt denkt te weten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |