POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Turks-Marokkaanse staat. Verklaart wel weer een hoop.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:00 schreef Heilwasser het volgende:
Israël is een Turkse staat, altijd al geweten.
Sommige mensen spreken van een 'nepparlement', anderen van een 'nepstaat'; dergelijke figuren zijn vaak in dezelfde politieke hoek te vinden.quote:
Al het goede tezamen.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Turks-Marokkaanse staat. Verklaart wel weer een hoop.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Maar niet altijd.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Sommige mensen spreken van een 'nepparlement', anderen van een 'nepstaat'; dergelijke figuren zijn vaak in dezelfde politieke hoek te vinden.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
www.correspondents-dinner.nl - ben benieuwd of dat woensdag net zo hilarisch wordt als de Amerikaanse versie.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Wel een tikkeltje vergezocht dit hoor.quote:
[..]
Sommige mensen spreken van een 'nepparlement', anderen van een 'nepstaat'; dergelijke figuren zijn vaak in dezelfde politieke hoek te vinden.
Sommigen zeggen nepschoenen en anderen zeggen nepbaard.
Nepvolk.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Ja, dat fragment laat ook mooi het deel van het probleem zien.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:19 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Is al een tijdje geleden. http://www.npo.nl/de-were(...)69/POMS_VARA_2109116
De dag erna stonden alle PO-ego's op hun achterste benen.
Supertalenten Mathijs en die kale kerel denken oprecht dat de bewindspersoon een soort van keurmeester is die persoonlijk alle NPO programma's bekijkt en besluit wat wel en niet door de beugel kan. Dat doet de Stas dus niet en de vraag is ook of dat wenselijk is (antwoord: nee).
Van de Stas wordt wel verwacht dat hij met een acceptabel plan aankomt zetten waar de Kamer zich in kan vinden. Een plan dat betaalbaar is, maar tegelijkertijd de kerntaken van de NPO waarborgt. Het is dan aan de Kamer om goedkeuring te verlenen en aan de NPO (de organisatie) om invulling te geven aan dat plan. Het is dus niet de Stas die besluit of de DDWD wel/niet leuk is, maar de NPO die zelf besluit of een aangesloten omroep met een dergelijk programma op de proppen kan komen.
Momenteel vinden de omroepen dat de NPO (de organisatie) teveel macht heeft gekregen en dat hun eigen soevereiniteit aantast. Maar dat is dus ook waar de Stas heen wil.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Kranten doen het anders prima zonder staatssteun. Sterker nog, ik denk dat politici banger zijn voor kranten dan voor de TV. Kranten laten ook zien dat private financiering uit gelden afkomstig van abonnees en adverteerders de onafhankelijkheid van de krant niet in de weg staan. Was vroeger de TV nog een publiek goed, dat wil zeggen dat het niet mogelijk was free-riders te weren en dat de consumptie er van andere consumptie niet belet, tegenwoordig zijn er de mogelijkheden om van TV een privaat goed te maken. Het argument dat onafhankelijke TV alleen kan bestaan bij gratie van publieke financiering is achterhaalde kletspraat, evenals de gedachte dat TV onontbeerlijk is voor het functioneren van de democratie.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:05 schreef Ryon het volgende:
In een goed functionerende democratische samenleving dient er een media te zijn die onafhankelijk is en niet wordt beïnvloed door de Staat. De paradox is dat dit alleen kan als de Staat deze financiert.
Kranten hebben het zeer moeilijk en onafhankelijke media in het algemeen zijn inderdaad onontbeerlijk voor het functioneren van de democratie. Dat is wel duidelijk.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kranten doen het anders prima zonder staatssteun. Sterker nog, ik denk dat politici banger zijn voor kranten dan voor de TV. Kranten laten ook zien dat private financiering uit gelden afkomstig van abonnees en adverteerders de onafhankelijkheid van de krant niet in de weg staan. Was vroeger de TV nog een publiek goed, dat wil zeggen dat het niet mogelijk was free-riders te weren en dat de consumptie er van andere consumptie niet belet, tegenwoordig zijn er de mogelijkheden om van TV een privaat goed te maken. Het argument dat onafhankelijke TV alleen kan bestaan bij gratie van publieke financiering is achterhaalde kletspraat, evenals de gedachte dat TV onontbeerlijk is voor het functioneren van de democratie.
Kranten moeten dan ook concurreren met een concurrent die flink wat subsidie ontvangt. Verder doet je verhaal niks af aan mijn betoog.quote:
[..]
Kranten hebben het zeer moeilijk en onafhankelijke media in het algemeen zijn inderdaad onontbeerlijk voor het functioneren van de democratie. Dat is wel duidelijk.
Nee, sommige kranten hebben het moeilijk. De Telegraaf is inderdaad bezig aan een jarenlange duikvlucht. De uitgaven van De Persgroep weten de schade echter nog redelijk te beperken, en in aantal gevallen is zelfs sprake van groei. Bovendien verdienen we steeds meer met internetjournalistiek.quote:
[..]
Kranten hebben het zeer moeilijk en onafhankelijke media in het algemeen zijn inderdaad onontbeerlijk voor het functioneren van de democratie. Dat is wel duidelijk.
De Persgroep is in ieder geval een knettergezond bedrijf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat probeert u nu zo geforceerd te bereiken?quote:
[..]
Typisch wel, dat je het zelf niet doorhebt.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Misschien een belangrijke kanttekening:quote:
[..]
Kranten doen het anders prima zonder staatssteun. Sterker nog, ik denk dat politici banger zijn voor kranten dan voor de TV. Kranten laten ook zien dat private financiering uit gelden afkomstig van abonnees en adverteerders de onafhankelijkheid van de krant niet in de weg staan. Was vroeger de TV nog een publiek goed, dat wil zeggen dat het niet mogelijk was free-riders te weren en dat de consumptie er van andere consumptie niet belet, tegenwoordig zijn er de mogelijkheden om van TV een privaat goed te maken. Het argument dat onafhankelijke TV alleen kan bestaan bij gratie van publieke financiering is achterhaalde kletspraat, evenals de gedachte dat TV onontbeerlijk is voor het functioneren van de democratie.
TV op het open net is nog steeds het medium met verreweg de grootste impact. Zelfs de grootste kranten gezamenlijk (+ hun internetafdelingen) halen qua bereik en impact het niet bij een enkele TV-uitzending. Dit verklaart ook deels de wens van de Telegraaf en Geenstijl om een eigen omroep te hebben (WNL en Powned). Het open net kent haar beperkingen en vanwege de impact en de aard van het medium is er ook een sterke behoefte om dat te reguleren. Liberalen willen de onafhankelijkheid waarborgen om Russia TV taferelen (staatsmedia) of juist Fox News (corporate news) tegen te gaan. Socialisten beschouwen om eigen ideologische redenen het van belang dat het aanbod gereguleerd wordt.
Dag- en weekbladen verliezen al geruime tijd terrein, dit terwijl Nederlanders juist meer tv zijn gaan kijken. Voor politici zijn kranten belangrijk (om politiek communicatieve redenen) maar er is geen behoefte en noodzaak om dat aanbod te ondersteunen of te reguleren. Hier is trouwens wel regelmatig om gevraagd door zowel partijen binnen als buiten de sector.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
U tot enig inzicht te brengen, maar dat is natuurlijk een verloren zaak.quote:
[..]
Wat probeert u nu zo geforceerd te bereiken?
Alsof de markt zo verdeeld wordt tussen kranten en TV.quote:
[..]
Kranten moeten dan ook concurreren met een concurrent die flink wat subsidie ontvangt. Verder doet je verhaal niks af aan mijn betoog.
En het haalt je betoog redelijk onderuit omdat er niet zo heel veel van klopt.
De Telegraaf heeft volgens mij een uitstekende neus voor falende projecten en overnames.quote:
[..]
Nee, sommige kranten hebben het moeilijk. De Telegraaf is inderdaad bezig aan een jarenlange duikvlucht. De uitgaven van De Persgroep weten de schade echter nog redelijk te beperken, en in aantal gevallen is zelfs sprake van groei. Bovendien verdienen we steeds meer met internetjournalistiek.
De Persgroep is in ieder geval een knettergezond bedrijf.
Blijf dat hopen.quote:
[..]
Nee, sommige kranten hebben het moeilijk. De Telegraaf is inderdaad bezig aan een jarenlange duikvlucht. De uitgaven van De Persgroep weten de schade echter nog redelijk te beperken, en in aantal gevallen is zelfs sprake van groei. Bovendien verdienen we steeds meer met internetjournalistiek.
De Persgroep is in ieder geval een knettergezond bedrijf.
U kunt inderdaad beter gaan werken voor uw geld.quote:
[..]
U tot enig inzicht te brengen, maar dat is natuurlijk een verloren zaak.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Oud Chinees spreekwoordquote:
[..]
Bovendien exporteren ze plastic meuk eh vervuilen ze de lucht.
Het zijn niet de gekken die het maken, het zijn de gekken die het kopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uw EU-liefde zorgt er mede voor dat mijn inkomsten niet opdrogen. Nog bedankt daarvoor.quote:
[..]
U kunt inderdaad beter gaan werken voor uw geld.
Onze instroom bereikte in 2015 een recordhoogte. Ik maak me weinig zorgen over de toekomst.quote:
Maar goed, dat valt natuurlijk moeilijk uit te leggen aan iemand die werkzaam is in de publieke sector.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
