POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Turks-Marokkaanse staat. Verklaart wel weer een hoop.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:00 schreef Heilwasser het volgende:
Israël is een Turkse staat, altijd al geweten.
Sommige mensen spreken van een 'nepparlement', anderen van een 'nepstaat'; dergelijke figuren zijn vaak in dezelfde politieke hoek te vinden.quote:
Al het goede tezamen.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Turks-Marokkaanse staat. Verklaart wel weer een hoop.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Maar niet altijd.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Sommige mensen spreken van een 'nepparlement', anderen van een 'nepstaat'; dergelijke figuren zijn vaak in dezelfde politieke hoek te vinden.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
www.correspondents-dinner.nl - ben benieuwd of dat woensdag net zo hilarisch wordt als de Amerikaanse versie.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Wel een tikkeltje vergezocht dit hoor.quote:
[..]
Sommige mensen spreken van een 'nepparlement', anderen van een 'nepstaat'; dergelijke figuren zijn vaak in dezelfde politieke hoek te vinden.
Sommigen zeggen nepschoenen en anderen zeggen nepbaard.
Nepvolk.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Ja, dat fragment laat ook mooi het deel van het probleem zien.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:19 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Is al een tijdje geleden. http://www.npo.nl/de-were(...)69/POMS_VARA_2109116
De dag erna stonden alle PO-ego's op hun achterste benen.
Supertalenten Mathijs en die kale kerel denken oprecht dat de bewindspersoon een soort van keurmeester is die persoonlijk alle NPO programma's bekijkt en besluit wat wel en niet door de beugel kan. Dat doet de Stas dus niet en de vraag is ook of dat wenselijk is (antwoord: nee).
Van de Stas wordt wel verwacht dat hij met een acceptabel plan aankomt zetten waar de Kamer zich in kan vinden. Een plan dat betaalbaar is, maar tegelijkertijd de kerntaken van de NPO waarborgt. Het is dan aan de Kamer om goedkeuring te verlenen en aan de NPO (de organisatie) om invulling te geven aan dat plan. Het is dus niet de Stas die besluit of de DDWD wel/niet leuk is, maar de NPO die zelf besluit of een aangesloten omroep met een dergelijk programma op de proppen kan komen.
Momenteel vinden de omroepen dat de NPO (de organisatie) teveel macht heeft gekregen en dat hun eigen soevereiniteit aantast. Maar dat is dus ook waar de Stas heen wil.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Kranten doen het anders prima zonder staatssteun. Sterker nog, ik denk dat politici banger zijn voor kranten dan voor de TV. Kranten laten ook zien dat private financiering uit gelden afkomstig van abonnees en adverteerders de onafhankelijkheid van de krant niet in de weg staan. Was vroeger de TV nog een publiek goed, dat wil zeggen dat het niet mogelijk was free-riders te weren en dat de consumptie er van andere consumptie niet belet, tegenwoordig zijn er de mogelijkheden om van TV een privaat goed te maken. Het argument dat onafhankelijke TV alleen kan bestaan bij gratie van publieke financiering is achterhaalde kletspraat, evenals de gedachte dat TV onontbeerlijk is voor het functioneren van de democratie.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:05 schreef Ryon het volgende:
In een goed functionerende democratische samenleving dient er een media te zijn die onafhankelijk is en niet wordt beïnvloed door de Staat. De paradox is dat dit alleen kan als de Staat deze financiert.
Kranten hebben het zeer moeilijk en onafhankelijke media in het algemeen zijn inderdaad onontbeerlijk voor het functioneren van de democratie. Dat is wel duidelijk.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kranten doen het anders prima zonder staatssteun. Sterker nog, ik denk dat politici banger zijn voor kranten dan voor de TV. Kranten laten ook zien dat private financiering uit gelden afkomstig van abonnees en adverteerders de onafhankelijkheid van de krant niet in de weg staan. Was vroeger de TV nog een publiek goed, dat wil zeggen dat het niet mogelijk was free-riders te weren en dat de consumptie er van andere consumptie niet belet, tegenwoordig zijn er de mogelijkheden om van TV een privaat goed te maken. Het argument dat onafhankelijke TV alleen kan bestaan bij gratie van publieke financiering is achterhaalde kletspraat, evenals de gedachte dat TV onontbeerlijk is voor het functioneren van de democratie.
Kranten moeten dan ook concurreren met een concurrent die flink wat subsidie ontvangt. Verder doet je verhaal niks af aan mijn betoog.quote:
[..]
Kranten hebben het zeer moeilijk en onafhankelijke media in het algemeen zijn inderdaad onontbeerlijk voor het functioneren van de democratie. Dat is wel duidelijk.
Nee, sommige kranten hebben het moeilijk. De Telegraaf is inderdaad bezig aan een jarenlange duikvlucht. De uitgaven van De Persgroep weten de schade echter nog redelijk te beperken, en in aantal gevallen is zelfs sprake van groei. Bovendien verdienen we steeds meer met internetjournalistiek.quote:
[..]
Kranten hebben het zeer moeilijk en onafhankelijke media in het algemeen zijn inderdaad onontbeerlijk voor het functioneren van de democratie. Dat is wel duidelijk.
De Persgroep is in ieder geval een knettergezond bedrijf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat probeert u nu zo geforceerd te bereiken?quote:
[..]
Typisch wel, dat je het zelf niet doorhebt.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Misschien een belangrijke kanttekening:quote:
[..]
Kranten doen het anders prima zonder staatssteun. Sterker nog, ik denk dat politici banger zijn voor kranten dan voor de TV. Kranten laten ook zien dat private financiering uit gelden afkomstig van abonnees en adverteerders de onafhankelijkheid van de krant niet in de weg staan. Was vroeger de TV nog een publiek goed, dat wil zeggen dat het niet mogelijk was free-riders te weren en dat de consumptie er van andere consumptie niet belet, tegenwoordig zijn er de mogelijkheden om van TV een privaat goed te maken. Het argument dat onafhankelijke TV alleen kan bestaan bij gratie van publieke financiering is achterhaalde kletspraat, evenals de gedachte dat TV onontbeerlijk is voor het functioneren van de democratie.
TV op het open net is nog steeds het medium met verreweg de grootste impact. Zelfs de grootste kranten gezamenlijk (+ hun internetafdelingen) halen qua bereik en impact het niet bij een enkele TV-uitzending. Dit verklaart ook deels de wens van de Telegraaf en Geenstijl om een eigen omroep te hebben (WNL en Powned). Het open net kent haar beperkingen en vanwege de impact en de aard van het medium is er ook een sterke behoefte om dat te reguleren. Liberalen willen de onafhankelijkheid waarborgen om Russia TV taferelen (staatsmedia) of juist Fox News (corporate news) tegen te gaan. Socialisten beschouwen om eigen ideologische redenen het van belang dat het aanbod gereguleerd wordt.
Dag- en weekbladen verliezen al geruime tijd terrein, dit terwijl Nederlanders juist meer tv zijn gaan kijken. Voor politici zijn kranten belangrijk (om politiek communicatieve redenen) maar er is geen behoefte en noodzaak om dat aanbod te ondersteunen of te reguleren. Hier is trouwens wel regelmatig om gevraagd door zowel partijen binnen als buiten de sector.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
U tot enig inzicht te brengen, maar dat is natuurlijk een verloren zaak.quote:
[..]
Wat probeert u nu zo geforceerd te bereiken?
Alsof de markt zo verdeeld wordt tussen kranten en TV.quote:
[..]
Kranten moeten dan ook concurreren met een concurrent die flink wat subsidie ontvangt. Verder doet je verhaal niks af aan mijn betoog.
En het haalt je betoog redelijk onderuit omdat er niet zo heel veel van klopt.
De Telegraaf heeft volgens mij een uitstekende neus voor falende projecten en overnames.quote:
[..]
Nee, sommige kranten hebben het moeilijk. De Telegraaf is inderdaad bezig aan een jarenlange duikvlucht. De uitgaven van De Persgroep weten de schade echter nog redelijk te beperken, en in aantal gevallen is zelfs sprake van groei. Bovendien verdienen we steeds meer met internetjournalistiek.
De Persgroep is in ieder geval een knettergezond bedrijf.
Blijf dat hopen.quote:
[..]
Nee, sommige kranten hebben het moeilijk. De Telegraaf is inderdaad bezig aan een jarenlange duikvlucht. De uitgaven van De Persgroep weten de schade echter nog redelijk te beperken, en in aantal gevallen is zelfs sprake van groei. Bovendien verdienen we steeds meer met internetjournalistiek.
De Persgroep is in ieder geval een knettergezond bedrijf.
U kunt inderdaad beter gaan werken voor uw geld.quote:
[..]
U tot enig inzicht te brengen, maar dat is natuurlijk een verloren zaak.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Oud Chinees spreekwoordquote:
[..]
Bovendien exporteren ze plastic meuk eh vervuilen ze de lucht.
Het zijn niet de gekken die het maken, het zijn de gekken die het kopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uw EU-liefde zorgt er mede voor dat mijn inkomsten niet opdrogen. Nog bedankt daarvoor.quote:
[..]
U kunt inderdaad beter gaan werken voor uw geld.
Onze instroom bereikte in 2015 een recordhoogte. Ik maak me weinig zorgen over de toekomst.quote:
Maar goed, dat valt natuurlijk moeilijk uit te leggen aan iemand die werkzaam is in de publieke sector.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Correct.quote:
[..]
Oud Chinees spreekwoord
Het zijn niet de gekken die het maken, het zijn de gekken die het kopen.
NRCquote:
[..]
Nee, sommige kranten hebben het moeilijk. De Telegraaf is inderdaad bezig aan een jarenlange duikvlucht. De uitgaven van De Persgroep weten de schade echter nog redelijk te beperken, en in aantal gevallen is zelfs sprake van groei. Bovendien verdienen we steeds meer met internetjournalistiek.
De Persgroep is in ieder geval een knettergezond bedrijf.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Graag gedaan.quote:
[..]
Uw EU-liefde zorgt er mede voor dat mijn inkomsten niet opdrogen. Nog bedankt daarvoor.
Don't bite the hand that feeds you.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ik heb dan ook niets dan lof voor Donald.quote:
[..]
Graag gedaan.
Don't bite the hand that feeds you.
De overname van Hyves was wel een gouden greep, inderdaad.quote:
[..]
De Telegraaf heeft volgens mij een uitstekende neus voor falende projecten en overnames.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
NRC wordt vanzelf wel opgeslokt.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het idee dat men bij TMG iets te veel in het verleden leeft. Op oude glorie maak je geen winst.quote:
[..]
De overname van Hyves was wel een gouden greep, inderdaad.
Past wel prima bij de conservatieve lezersschare natuurlijk. Vroeger was alles beter.quote:
[..]
Ik heb het idee dat men bij TMG iets te veel in het verleden leeft. Op oude glorie maak je geen winst.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Laten die nu net in de hoek zitten waar de klappen vallen. Beetje zoals de Vrij Nederland ook klaagt over zijn eigen ondergang.quote:
[..]
Past wel prima bij de conservatieve lezersschare natuurlijk. Vroeger was alles beter.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Oh ja, toch weer even op zo'n snobistisch Amerikaans blad abonneren.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Dat is ook de reden dat de TMG steevast als laatste aanhaakt bij nieuwe ontwikkelingen. De Telegraaf is bijvoorbeeld pas vorig jaar overgestapt op tabloid.quote:
[..]
Ik heb het idee dat men bij TMG iets te veel in het verleden leeft. Op oude glorie maak je geen winst.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik doel niet zo zeer op het medium met de meeste volgers, maar op het meest kritische medium. De TV mist vaak de diepgang die een krant wel heeft, simpelweg omdat praten een minder efficiënte overdracht van informatie is dan schrijven en ook omdat kranten net wat meer ruimte hebben om een onderwerp te bespreken. Dat laatste is overigens ook zeer wenselijk vanwege broodnodige nuancering die dan aangebracht kan worden, daar waar de TV van de ene hype in de andere rolt.quote:
[..]
Misschien een belangrijke kanttekening:
TV op het open net is nog steeds het medium met verreweg de grootste impact. Zelfs de grootste kranten gezamenlijk (+ hun internetafdelingen) halen qua bereik en impact het niet bij een enkele TV-uitzending. Dit verklaart ook deels de wens van de Telegraaf en Geenstijl om een eigen omroep te hebben (WNL en Powned). Het open net kent haar beperkingen en vanwege de impact en de aard van het medium is er ook een sterke behoefte om dat te reguleren. Liberalen willen de onafhankelijkheid waarborgen om Russia TV taferelen (staatsmedia) of juist Fox News (corporate news) tegen te gaan. Socialisten beschouwen om eigen ideologische redenen het van belang dat het aanbod gereguleerd wordt.
Dag- en weekbladen verliezen al geruime tijd terrein, dit terwijl Nederlanders juist meer tv zijn gaan kijken. Voor politici zijn kranten belangrijk (om politiek communicatieve redenen) maar er is geen behoefte en noodzaak om dat aanbod te ondersteunen of te reguleren. Hier is trouwens wel regelmatig om gevraagd door zowel partijen binnen als buiten de sector.
Die Sjuul Paradijs is ook een lopend lijk geworden.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Zijn gewicht volgt het marktaandeel van De Telegraaf.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:59 schreef Heilwasser het volgende:
Die Sjuul Paradijs is ook een lopend lijk geworden.
Och, bij TMG verkeren ze nu in een vrij pittige machtsstrijd:quote:
[..]
Ik heb het idee dat men bij TMG iets te veel in het verleden leeft. Op oude glorie maak je geen winst.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-Frank-Botman-146703
http://daskapital.nl/2015/05/frank_botman_is_voornamelijk_g.html
Een machtsstrijd die praktisch al gewonnen is door Frank Botman. Wanneer die daar schoon schip heeft gemaakt staat Nederland nog wat te wachten. Het is zeker geen bedrijf dat in het verleden leeft, maar wel één waar naar gekeken moet blijven worden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Whehe.quote:
[..]
Zijn gewicht volgt het marktaandeel van De Telegraaf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Legendarisch voorbeeld ja.quote:
[..]
De overname van Hyves was wel een gouden greep, inderdaad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Churnalismquote:
[..]
Kranten doen het anders prima zonder staatssteun. Sterker nog, ik denk dat politici banger zijn voor kranten dan voor de TV. Kranten laten ook zien dat private financiering uit gelden afkomstig van abonnees en adverteerders de onafhankelijkheid van de krant niet in de weg staan. Was vroeger de TV nog een publiek goed, dat wil zeggen dat het niet mogelijk was free-riders te weren en dat de consumptie er van andere consumptie niet belet, tegenwoordig zijn er de mogelijkheden om van TV een privaat goed te maken. Het argument dat onafhankelijke TV alleen kan bestaan bij gratie van publieke financiering is achterhaalde kletspraat, evenals de gedachte dat TV onontbeerlijk is voor het functioneren van de democratie.
Zelfs de New York Times doet aan branded content.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.uwv.nl/quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Churnalism
Die lui van Hyves hebben alle winsten van TMG geroofd.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Wat is het punt? Is dit weer je ziekelijke drang tot kleineren?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kaas- is zo'n figuur dat nog nooit een serieuze baan heeft gehad, maar wel alles van de arbeidsmarkt denkt te weten.quote:
Dat TV diepgang mist in vergelijking met geschreven media is natuurlijk een gegeven. TV is bij uitstek een vluchtig medium. Maar dat de communicatievorm anders is, betekent niet direct dat er minder diepgang achter zit. De onderzoeksredactie van Nieuwsuur is bijvoorbeeld ijzersterk en ook erg groot. Aan een journalistiek item van geschreven media werkt veelal maar een a twee personen mee, aan een item dat op tv komt vaak een heel team.quote:
[..]
Ik doel niet zo zeer op het medium met de meeste volgers, maar op het meest kritische medium. De TV mist vaak de diepgang die een krant wel heeft, simpelweg omdat praten een minder efficiënte overdracht van informatie is dan schrijven en ook omdat kranten net wat meer ruimte hebben om een onderwerp te bespreken. Dat laatste is overigens ook zeer wenselijk vanwege broodnodige nuancering die dan aangebracht kan worden, daar waar de TV van de ene hype in de andere rolt.
Voor politici is een krant dan ook een fijn uitstapje in vergelijking met TV optredens. Nieuwsuur laat bewindspersonen vallen, de Volkskrant niet.
Ook zonder TV zouden we een democratie kunnen hebben. maar het feit dat het open net (met al haar beperkingen en kenmerken) bestaat betekent dat er behoefte is aan regulering en gewaarborgde onafhankelijkheid. Dat is trouwens allang geen politiek opvatting meer, maar consensus. De politieke discussie richt zich nu op hoe die regulering en waarborging er concreet uit moet zien.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
En stemt D66.quote:
[..]
Kaas- is zo'n figuur dat nog nooit een serieuze baan heeft gehad, maar wel alles van de arbeidsmarkt denkt te weten.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
