Hoe durf jij de commander zo te beledigen, jij vuile landverrader. Zie je niet dat hij zijn leven voor jou geeft? Verdorie nog aan toe.quote:
Slavernij is afgeschaftquote:Op woensdag 3 februari 2016 12:57 schreef D1990 het volgende:
[..]
Hoe durf jij de commander zo te beledigen, jij vuile landverrader. Zie je niet dat hij zijn leven voor jou geeft? Verdorie nog aan toe.
Maarja, hun zijn compleet wereldvreemd. Plus je ziet ook wel wat zijn doelgroep is, aangezien hij van tevoren al weet dat zijn heldhaftige volgelingen niet eens in staat zijn om een zwarte broer en shirt t,e kopen.
Dieren in de zin van dat ze hun territorium verdedigen bedoel je?quote:Op woensdag 3 februari 2016 14:45 schreef loni55 het volgende:
Trouwens het is niet zo vreemd. Mensen zijn dieren. Ongeacht waar ze leven, wat voor llevenswijze ze hebben of waar ze in geloven.
Geen denkvermogenquote:Op woensdag 3 februari 2016 15:57 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dieren in de zin van dat ze hun territorium verdedigen bedoel je?
Krapuul is net zo tragisch als deze bende.quote:Op woensdag 3 februari 2016 12:18 schreef D1990 het volgende:
Beetje raar ook dat ze zware bewapening hebben om bejaarden rond te brengen:
http://www.krapuul.nl/sam(...)schuwen-geen-geweld/
Ik ken die club verder niet zo maar is dat puur omdat ze zo'n extreem rechts clubje wat nader onderzoeken?quote:Op donderdag 4 februari 2016 11:55 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Krapuul is net zo tragisch als deze bende.
Het gaat niet om wat ze onderzoeken, maar eerder om de ideologie die men op ietwat inconsistente mate verkondigd. Het is een negatief aspect waar bepaalde linkse stromingen zich mee inmengen waarbij alles wat niet binnen hun status quo valt per definitie ontzettend fout is onderwijl men zelf geen uitleg, uiteenzetting of oplossing hoeft te benoemen. Hierdoor hoeft men geen problemen te accepteren noch te zien welke tegen het eigen ideaalbeeld in gaan en alleen maar hen te benoemen welke hier anders tegenover staan als per definitie incorrect zonder argumentatie.quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ken die club verder niet zo maar is dat puur omdat ze zo'n extreem rechts clubje wat nader onderzoeken?
Aha, dus zo'n Dutch Self Defense Army is geen probleem want krapuul schrijft er iets over.quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:15 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het gaat niet om wat ze onderzoeken, maar eerder om de ideologie die men op ietwat inconsistente mate verkondigd. Het is een negatief aspect waar bepaalde linkse stromingen zich mee inmengen waarbij alles wat niet binnen hun status quo valt per definitie ontzettend fout is onderwijl men zelf geen uitleg, uiteenzetting of oplossing hoeft te benoemen. Kortom, er zijn geen problemen maar alleen mensen die ergens een probleem van maken.
Criminelen heten die ook wel.quote:Op woensdag 3 februari 2016 19:42 schreef BlaZ het volgende:
autodefensas in Nederland
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee, het is prima dat erover geschreven wordt, maar Krapuul is geen objectieve bron die dit netjes aanpakt. Er zijn talloze nieuwswebsites welke hierover bericht hebben ongeacht de achterliggende politieke voorkeur. Echter, een nieuwsbericht dat spreekt over "322 Breivikjes" is dermate subjectief dat het geeneens interessant is om verder te lezen. Dat is hetzelfde niveau als zeggen dat "Duitsland 1 miljoen verkrachters heeft binnengehaald".quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dus zo'n Dutch Self Defense Army is geen probleem want krapuul schrijft er iets over.
Je pogingen om geweld uit extreemrechtse hoek goed te praten worden steeds creatiever.
Mwah, ik zie Krapuul tenminste geen 'hulde aan deze soldaten van Anders Breivik' roepen, zoals Ben Vd Kooi.quote:Op donderdag 4 februari 2016 11:55 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Krapuul is net zo tragisch als deze bende.
De aanhangers noemen zichzelf de soldaten van Anders Breivik he.quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:18 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Nee, het is prima dat erover geschreven wordt, maar Krapuul is geen objectieve bron die dit netjes aanpakt. Er zijn talloze nieuwswebsites welke hierover bericht hebben ongeacht de achterliggende politieke voorkeur. Echter, een nieuwsbericht dat spreekt over "322 Breivikjes" is dermate subjectief dat het geeneens interessant is om verder te lezen. Dat is hetzelfde niveau als zeggen dat "Duitsland 1 miljoen verkrachters heeft binnengehaald".
Dergelijke uitspraken zie ik jou echter wel goedpraten terwijl je bij dit soort berichten plots aanslaat. Het is wel vermakelijk hoor, daar niet van.quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:18 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Nee, het is prima dat erover geschreven wordt, maar Krapuul is geen objectieve bron die dit netjes aanpakt. Er zijn talloze nieuwswebsites welke hierover bericht hebben ongeacht de achterliggende politieke voorkeur. Echter, een nieuwsbericht dat spreekt over "322 Breivikjes" is dermate subjectief dat het geeneens interessant is om verder te lezen. Dat is hetzelfde niveau als zeggen dat "Duitsland 1 miljoen verkrachters heeft binnengehaald".
Alsof ik dat ooit ergens goedgesproken heb. Tenzij je een direct citaat hebt? Verder ben ik net zo goed tegen dit soort organisaties, maak je niet druk.quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dergelijke uitspraken zie ik jou echter wel goedpraten terwijl je bij dit soort berichten plots aanslaat. Het is wel vermakelijk hoor, daar niet van.
Oh, ik dacht dat dit een enkel individu was? In dat geval mijn excuses.quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De aanhangers noemen zichzelf de soldaten van Anders Breivik he.
Aangezien de DSDA nergens afstand neemt van de post, mag verondersteld worden dat zij zichzelf inderdaad zien als de soldaten van Anders Breivik.quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:23 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat dit een enkel individu was? In dat geval mijn excuses.
Is er geen demonstratie van Pegida deze maand? Zal men daar ook wel bij aanwezig zijn.quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Aangezien de DSDA nergens afstand neemt van de post, mag verondersteld worden dat zij zichzelf inderdaad zien als de soldaten van Anders Breivik.
Ben benieuwd wanneer de eerste massamoord gaat plaatsvinden tijdens een jeugdbijeenkomst van de PvdA of GroenLinks.
quote:Als de kerngroepen georganiseerd zijn krijgen deze de opdracht om in contact te komen met de vele honderden leden die zich hebben ingeschreven op de diverse pages in Nederland. Deze kerngroepen moeten zich dus compleet maken en contact leggen met alle aangesloten leden in hun omgeving. Ready for Action!
Het is een clubje wat in elk geval de intentie heeft om verder te gaan dan dat. Of ze de competenties ook hebben om dat waar te maken is een tweede...quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:41 schreef BarryOSeven het volgende:
Nou ja als het blijft bij wat oudjes helpen boodschappen doen onder begeleiding van een bus haarlak dan zie ik het probleem niet. Dat zou ik zelfs aanmoedigen.
Zouden jullie, kansloze bezitters van een zolderkamer, een hoop van kunnen leren!
Ah kijk, BarryOSeven is ook lid! Een echte soldaat van Anders Breivik!quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:41 schreef BarryOSeven het volgende:
Nou ja als het blijft bij wat oudjes helpen boodschappen doen onder begeleiding van een bus haarlak dan zie ik het probleem niet. Dat zou ik zelfs aanmoedigen.
Zouden jullie, kansloze bezitters van een zolderkamer, een hoop van kunnen leren!
Waarom moet oudjes helpen met pinnen in oorlogskleding, met logo's, op bevel van je commander en bewapend met kruisbogen? Ik kan dat ook gewoon in spijkerbroek, overhemd, trui en zonder wapens.quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:41 schreef BarryOSeven het volgende:
Nou ja als het blijft bij wat oudjes helpen boodschappen doen onder begeleiding van een bus haarlak dan zie ik het probleem niet. Dat zou ik zelfs aanmoedigen.
Zouden jullie, kansloze bezitters van een zolderkamer, een hoop van kunnen leren!
Ligt eraan of het de bedoeling is verder te gaan of de bereidwilligheid er is om verder te gaan dan foei zeggen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een clubje wat in elk geval de intentie heeft om verder te gaan dan dat. Of ze de competenties ook hebben om dat waar te maken is een tweede...
Ik ben lid van de Una Persona Resistance. Dat houdt in dat als de stront aan de knikker is ik mijn koffer pak en op het vliegtuig stap. Nee dus.quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ah kijk, BarryOSeven is ook lid! Een echte soldaat van Anders Breivik!
Dat staat er toch niet mafketel. Haarlak staat er.quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom moet oudjes helpen met pinnen in oorlogskleding, met logo's, op bevel van je commander en bewapend met kruisbogen? Ik kan dat ook gewoon in spijkerbroek, overhemd, trui en zonder wapens.
waarom moeten ze dat dan allemaal kopen om lid te worden?quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat staat er toch niet mafketel. Haarlak staat er.
Het enige wat ik lees is dat ze dezelfde jas willen als herkenning en een badge verkopen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
waarom moeten ze dat dan allemaal kopen om lid te worden?
quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het enige wat ik lees is dat ze dezelfde jas willen als herkenning en een badge verkopen.
Dat van die kruisbogen, bomgordels en weet ik wat je er bij verzint zie ik nergens staan.
Waarom is dat zo'n groot probleem? We hebben ook van die linkse wollensokken die met van die revolutiejasjes en AFA vlaggen rond sjouwen. Hoor ik ook niets over.
Laat die mensen toch met hun bomberjack, verenigingsbadge en busje haarlak een oude vrouw naar de pin brengen.
De rest van de beschuldigen heb je er zelf bij bedacht.
Dat is nog de oude uitrusting van 4 novemberquote:
Dat lijkt me een gezellig clubje worden.quote:
je leest lekker selectief dan...quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat is nog de oude uitrusting van 4 november
Maar kan dat niet goedkeuren natuurlijk. Het verhaal van de oude vrouw naar pin wel. Lees in dat verhaal niet terug dat ze een kruisboog mee willen nemen.
Ja zo selectief dat ik een plaatje wat je net postte niet een uur geleden al gelezen hebquote:Op donderdag 4 februari 2016 13:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
je leest lekker selectief dan...
Van die echte paintball helden die ons land wel even gaan reddenquote:
Leuk ook dat ze deze wapens kennelijk wel legaal achten.quote:
quote:Wet op de weerkorpsen
Geldend op 04-02-2016
Wet van 11 september 1936, houdende voorzieningen omtrent weerkorpsen
Wij WILHELMINA, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz., enz., enz.
Allen, die deze zullen zien of hooren lezen, salut! doen te weten:
Alzoo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenschelijk is enkele voorzieningen te treffen omtrent weerkorpsen;
Zoo is het, dat Wij, den Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Hoofdstuk 1. De weerkorpsen
Artikel 1
1.Het is verboden weerkorpsen tot stand te brengen, daarvan deel uit te maken of deze te steunen.
2.Weerkorps is iedere organisatie van particulieren, welke gericht is op of voorbereidt tot het in onderling verband verrichten van of deelnemen aan hetgeen tot de taak behoort van weermacht of politie in de handhaving van de uit- en inwendige veiligheid en van de openbare orde en rust.
3.Het verbod van het eerste lid geldt niet voor organisaties, toegelaten bij of krachtens algemeenen maatregel van bestuur. Aan eene toelating kunnen voorwaarden worden verbonden.
Artikel 2
1.Hij die in strijd handelt met artikel 1, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2.Het feit wordt beschouwd als eene overtreding.
Artikel 3
1.Hij die opzettelijk in strijd handelt met artikel 1, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie.
2.Het feit wordt beschouwd als een misdrijf.
Artikel 4
Deze wet kan worden aangehaald als 'Wet op de weerkorpsen'.
Artikel 5
Zij treedt op een door Ons te bepalen tijdstip in werking.
Weet je wat raar is? Studentenweerbaarheidsafdelingen zijn ook weerkorpsen, dus waarom worden die niet opgeheven? Ik vind dat de staat wel objectief en consistent moet zijn, door die ook te ontmantelen.quote:
Voor de studentenweerbaarheden is het derde lid van artikel 1 van toepassing. Zij hebben een ontheffing.quote:Op donderdag 4 februari 2016 14:44 schreef D1990 het volgende:
[..]
Weet je wat raar is? Studentenweerbaarheidsafdelingen zijn ook weerkorpsen, dus waarom worden die niet opgeheven? Ik vind dat de staat wel objectief en consistent moet zijn, door die ook te ontmantelen.
Deze club zou daar kunnen proberen aanspraak op te maken, geef ze alleen weinig kansquote:Op donderdag 4 februari 2016 14:47 schreef freako het volgende:
[..]
Voor de studentenweerbaarheden is het derde lid van artikel 1 van toepassing. Zij hebben een ontheffing.
Dat is enkel een maas in de wet, de wet geldt ook voor de staat. En de staat heeft geen mandaat van het volk om paramilitaire organisaties op te richten.quote:Op donderdag 4 februari 2016 14:47 schreef freako het volgende:
[..]
Voor de studentenweerbaarheden is het derde lid van artikel 1 van toepassing. Zij hebben een ontheffing.
Hoe is dat een maas in de wet? Het staat gewoon in de wet, dus een maas kan het niet zijn.quote:Op donderdag 4 februari 2016 14:50 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dat is enkel een maas in de wet, de wet geldt ook voor de staat. En de staat heeft geen mandaat van het volk om paramilitaire organisaties op te richten.
Vraag me af, stel de PVV komt aan de macht. Kan het dan diezelfde wet gebruiken om paramilitaire eenheden op te richten?quote:Op donderdag 4 februari 2016 14:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe is dat een maas in de wet? Het staat gewoon in de wet, dus een maas kan het niet zijn.
Als ze de wet niet omzeilen, wat dus door lid 3 van artikel 1 niet het geval is, voldoen ze gewoon aan de wet.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:00 schreef D1990 het volgende:
[..]
Vraag me af, stel de PVV komt aan de macht. Kan het dan diezelfde wet gebruiken om paramilitaire eenheden op te richten?
Creëert nogal een gevaarlijke situatie he, als regeringen dus gewoon loyale paramilitaire organisaties op kunnen richten.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als ze de wet niet omzeilen, wat dus door lid 3 van artikel 1 niet het geval is, voldoen ze gewoon aan de wet.
En ze controleren ook al het leger en politiequote:Op donderdag 4 februari 2016 15:04 schreef D1990 het volgende:
[..]
Creëert nogal een gevaarlijke situatie he, als regeringen dus gewoon loyale paramilitaire organisaties op kunnen richten.
Oftewel, Wilders kan ook besluiten om de DSDA te legaliseren en onderdeel uit te maken van een de facto militie.
Ja. Of te integreren in het Nederlandse leger.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:04 schreef D1990 het volgende:
[..]
Creëert nogal een gevaarlijke situatie he, als regeringen dus gewoon loyale paramilitaire organisaties op kunnen richten.
Oftewel, Wilders kan ook besluiten om de DSDA te legaliseren en onderdeel uit te maken van een de facto militie.
Zulke mensen zijn goed kanonnenvoer inderdaad.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:09 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. Of te integreren in het Nederlandse leger.
Goed punt, dat soort wezens zijn wel gemaakt om gebruikt te worden.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zulke mensen zijn goed kanonnenvoer inderdaad.
Als de PVV een absolute meerderheid in beide kamers heeft bedoel je dan...quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:04 schreef D1990 het volgende:
[..]
Creëert nogal een gevaarlijke situatie he, als regeringen dus gewoon loyale paramilitaire organisaties op kunnen richten.
Oftewel, Wilders kan ook besluiten om de DSDA te legaliseren en onderdeel uit te maken van een de facto militie.
Nu ja, amateurs, velen hadden ervaring van de straatgevechten en opstanden plus uiteraard de Eerste Wereldoorlog.quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:49 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Dat waren de Sturmabteilung en de Schutzstaffel in het begin ook.
Je hebt me door, ik ben eigenlijk gestuurd door de CIA om FOK te infiltreren. Heb je je foliehoedje al op? Anders kan ik je gedachtes lezen hoor!!!! Is best stil in jou hoofd moet ik zeggen, ben je wel in staat om te denken?quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:54 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ja, amateurs, velen hadden ervaring van de straatgevechten en opstanden plus uiteraard de Eerste Wereldoorlog.
Ik heb wel een theorie nu ik de pohi van TS eens doorneem:
Hij heeft dit hele verhaal in de OP zelf geschreven, en wilt hier de meningen peilen van zijn geschrift.
Wacht ... Je hebt kritiek op links omdat ze problemen niet willen zien. Maar als je zelf daadwerkelijk last krijgt van diezelfde problematiek, dan ga je er snel van door?quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik ben lid van de Una Persona Resistance. Dat houdt in dat als de stront aan de knikker is ik mijn koffer pak en op het vliegtuig stap. Nee dus.
Het zou trouwens wel fijn zijn als jij eens zou beginnen met nadenken en lezen. Je kunt hier niet eens meer normaal reageren zonder dat jij met je zieligheid weer komt aanzetten.
Nee, ik veroorzaak die rommel niet toch. Als hier gezeik op treed in de vorm van geweld of burgeroorlog, dan ga ik niet blijven om te vechten. Dat is heel wat anders dan die hele kluit binnen sleuren en vervolgens gaan janken dat je het allemaal zo goed bedoeld had.quote:Op donderdag 4 februari 2016 17:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Wacht ... Je hebt kritiek op links omdat ze problemen niet willen zien. Maar als je zelf daadwerkelijk last krijgt van diezelfde problematiek, dan ga je er snel van door?
Is dat niet nogal hypocriet?
Naïviteit als grotere zonde dan egoïsme? Dat idee?quote:Op donderdag 4 februari 2016 17:50 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee, ik veroorzaak die rommel niet toch. Als hier gezeik op treed in de vorm van geweld of burgeroorlog, dan ga ik niet blijven om te vechten. Dat is heel wat anders dan die hele kluit binnen sleuren en vervolgens gaan janken dat je het allemaal zo goed bedoeld had.
Weet niet of die tweede groep er wel zo over denkt. Feit is dat ik geen seconde risico ga lopen door deze situatie. Kun je zeggen dat dat egoīstisch is maar dan heb je mooi pech. Ruim je eigen troep maar op.quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Naïviteit als grotere zonde dan egoïsme? Dat idee?
Stel dat de samenleving op zo'n punt van geweld en escalatie aan zou komen (wat ik ten zeerste betwijfel, maar goed, andere discussie) dan heeft diezelfde samenleving nog steeds meer aan de naieve goedzakken die tot de realisatie komen dat het allemaal een stuk slechter uitpakt dan ze zich hadden voorgesteld, dan aan de cynische egoist die vanaf de zijlijn 'zie je nou wel!' staat te roepen. De eerste groep zou je tenminste nog (al dan niet 'te laat') om enige mate van constructief gedrag kunnen vragen, de tweede is hem dan al lang en breed gesmeerd.
Daarbij .. zomaar als een beetje een schertsende grapje .. Vraag je dan in een ander land asiel aan omdat er in je thuisland een oorlog gaande is? Want dan zit je hier waarschijnlijk toch vast totdat het letterlijk bommen regent. Als je al met je koffers op het vliegveld staat voordat die (burger)oorlog uitbreekt, zal je denk ik toch al snel gezien worden als iemand die voornamelijk op zoek is naar betere leefomstandigheden, ergo een economische vluchteling.quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Weet niet of die tweede groep er wel zo over denkt. Feit is dat ik geen seconde risico ga lopen door deze situatie. Kun je zeggen dat dat egoīstisch is maar dan heb je mooi pech. Ruim je eigen troep maar op.
In tegenstelling tot deze economische wrakstukken heb ik een nieuw land genoeg te bieden dat ze me willen binnenlaten. Daar is niets vluchten aan, je zou het ook emigreren kunnen noemen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:31 schreef probeer het volgende:
Ik heb de laatste drie TK-verkiezingen op de SP gestemd. Laat me dan even concreet zien welke regeringsvoorstellen er dankzij de hulp van de SP doorheen geloodst zijn, en hoe die geleid hebben tot de huidige situatie, dwz 'het vluchtelingenprobleem' in al zijn complexiteit (van het ontstaan van de huidige machtsverhoudingen en daaruit voortkomende oorlogen in het midden-oosten en Afrika, tot de huidige Europese reactie en hoe deze gevormd is door .. tsja .. haar hele geschiedenis.) Vind ik toch heel wat voor een partij die nog nooit geregeerd heeft.
Op welke partijen heb jij gestemd?
En daarom laten we economische vluchtelingen ook niet zomaar binnen. Wel degenen die vluchten voor oorlog. Dat er dan economische vluchtelingen zijn die misbruik van de regels proberen te maken, lijkt me geen reden om ze dan bij voorbaat allemaal al te gaan weigeren.quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
In tegenstelling tot deze economische wrakstukken heb ik een nieuw land genoeg te bieden dat ze me willen binnenlaten. Daar is niets vluchten aan, je zou het ook emigreren kunnen noemen.
Zo begint het er al mee dat ik niet als doel heb de sociale voorzieningen leeg te zuigen.
Ok, door een bepaalde politiek-maatschappelijke houding, draag ik inderdaad bij aan een bepaald draagvlak. Maar ben ik, puur en alleen door die persoonlijke houding, dan ook daadwerkelijk verantwoordelijk voor alles wat er voortkomt uit dat draagvlak/gedachtegoed? Dat vind ik denk ik toch een stuk te abstract, en hoewel ik absoluut mijn invloed niet wil onderkennen (want die is er inderdaad zeker) weiger ik om verantwoordelijk gehouden te worden voor alles wat 'links' wel of niet doet. Dan zou ik mede-schuldig zijn aan de moord op Fortuyn (terwijl ik toch echt groot fan was van bepaalde aspecten van zijn voortkomen en inbreng). Dan zou jij (en hier maak ik de aanname dat je iets liberaals aanhangt en dan toch mede dankzij de connectie middels het neo-liberale kapitalisme al snel aan 'de rechterkant' van het spectrum uitkomt) mede-verantwoordelijk zijn voor neo-nazi's die een homo in elkaar schoppen, of de financiële crisis.quote:Voor de rest heeft het niets met een partij van doen, het gaat hier om individuele vraagstukken. Laat dat hele partijengedoe nou maar gewoon weg.
Door een bepaalde houding aan te nemen ten opzichte van een bepaalde kwestie ben je mede verantwoordelijk voor het draagvlak op dat moment.
Ik zou het zelf dus iets anders verwoorden (zie doorgestreepte tekst) maar ja, daarin verschillen we dan niet heel veel van mening.quote:En dan is mocht 'het proefballonnetje' geknapt en mogelijk knappen, dan wordt er gejankt en gedaan en moeten we de schade delen. Vind economisch gezien tot op zekere hoogte prima. Maar ik ga niet knokken voor deze situatie.
Lafaard, ga gewoon vechten bij de DSDA!quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
In tegenstelling tot deze economische wrakstukken heb ik een nieuw land genoeg te bieden dat ze me willen binnenlaten. Daar is niets vluchten aan, je zou het ook emigreren kunnen noemen.
Zo begint het er al mee dat ik niet als doel heb de sociale voorzieningen leeg te zuigen.
Voor de rest heeft het niets met een partij van doen, het gaat hier om individuele vraagstukken. Laat dat hele partijengedoe nou maar gewoon weg.
Door een bepaalde houding aan te nemen ten opzichte van een bepaalde kwestie ben je mede verantwoordelijk voor het draagvlak op dat moment.
En dan is het proefballonnetje geknapt en dan wordt er gejankt en gedaan en moeten we de schade delen. Vind economisch gezien tot op zekere hoogte prima. Maar ik ga niet knokken voor deze situatie.
quote:Op donderdag 4 februari 2016 19:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Lafaard, ga gewoon vechten bij de DSDA!
Wat? Ik vind dit prima bij je passen! Ik heb net wel schoenen met stalen neuzen voor je liggen. Maat 47.quote:
Het interesseert me niet Niels wat je bij me vind passen. Je kent me niet namelijk.quote:Op donderdag 4 februari 2016 19:54 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat? Ik vind dit prima bij je passen! Ik heb net wel schoenen met stalen neuzen voor je liggen. Maat 47.
Jammer dat ze niet op je kunnen rekenen...quote:Op donderdag 4 februari 2016 19:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het interesseert me niet Niels wat je bij me vind passen. Je kent me niet namelijk.
Ga lekker ergens anders over iets speculeren. Mafkees.
Ik pleit voor zaken die met mijn visie stroken, dat doet de DSDA niet. Hoe graag je me dat ook in de schoenen wilt schuiven. Je moet niet iedereen die kritiek heeft op je verheerlijkte socialistische visie meteen afdoen als een agressieve nazi.quote:Op donderdag 4 februari 2016 19:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Jammer dat ze niet op je kunnen rekenen...
Nou rustig maar hoor. Ik vind het best dat je weggaat. Ik hoop dat je nog wel een beetje plezier in je leven hebt tot die tijd.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik pleit voor zaken die met mijn visie stroken, dat doet de DSDA niet. Hoe graag je me dat ook in de schoenen wilt schuiven. Je moet niet iedereen die kritiek heeft op je verheerlijkte socialistische visie meteen afdoen als een agressieve nazi.
Waar we eerst de xenofoben en racisten verwijten hadden, is nu de DSDA opgestaan en wordt dat weer gebruikt.
Ga toch weg man.
Maak je daar maar niet druk om, dat zit best goed. Het zou alleen nog beter zijn als jij eens zou ophouden met die loze verwijten. Daag.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nou rustig maar hoor. Ik vind het best dat je weggaat. Ik hoop dat je nog wel een beetje plezier in je leven hebt tot die tijd.
Hallo doe ik eens aardig... krijg je weer zo'n reactie. Ga je nog carnaval vieren dit weekend?quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:06 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Maak je daar maar niet druk om, dat zit best goed. Het zou alleen nog beter zijn als jij eens zou ophouden met die loze verwijten. Daag.
Neequote:Op donderdag 4 februari 2016 20:14 schreef D1990 het volgende:
Misschien moeten we een FOK Bevrijdings Brigade oprichten. Onze uniformen zal bestaan aan roze polo shirts en roze korte broek met blauwe sokken. En een rode baret op het hoofd.
Onze primaire verdedigings-wapen in een tarzan dildo om ons te kunnen verweren tegen aanvallen van AFA en asielzoekers.
Goed plan?
Je hebt geen humor.quote:
Zeg! Apekop! Niet zo brutaal wezen, ja?quote:Op donderdag 4 februari 2016 17:46 schreef D1990 het volgende:
[..]
Je hebt me door, ik ben eigenlijk gestuurd door de CIA om FOK te infiltreren. Heb je je foliehoedje al op? Anders kan ik je gedachtes lezen hoor!!!! Is best stil in jou hoofd moet ik zeggen, ben je wel in staat om te denken?
Die Melkert banen waren achteraf gezien dus niet zo een slecht ideequote:Op donderdag 4 februari 2016 13:35 schreef Nielsch het volgende:
Hoog tijd dat we Nederlanders in de bijstand eens verplicht zwerfvuil laten prikken voor hun uitkering, want deze mensen hebben nu echt veel teveel tijd omhanden.
Daarom zei ik, amateursquote:Op vrijdag 5 februari 2016 05:27 schreef LangeTabbetje het volgende:
Mag ik het raar vinden dat een organisatie die min of meer ten doel heeft, de Nederlandse cultuur en normen en waarden te verdedigen een Engelse naam heeft ?
Sub - vraag, waarom commanders ? Wat is er mis het Nederlandse woord, commandant ?
Nee.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:14 schreef D1990 het volgende:
Misschien moeten we een FOK Bevrijdings Brigade oprichten. Onze uniformen zal bestaan aan roze polo shirts en roze korte broek met blauwe sokken. En een rode baret op het hoofd.
Onze primaire verdedigings-wapen in een tarzan dildo om ons te kunnen verweren tegen aanvallen van AFA en asielzoekers.
Goed plan?
Zal me niks verbazen dat neo-nazi's het bedacht hebben, die staan niet echt bekend om hun organisatie vermogen of logisch na kunnen denken. Plus die tekst over "blanke Nederlanders" zegt ook wel genoeg, blijkbaar denken ze een alternatieve "blood & honour" op te richten.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 05:27 schreef LangeTabbetje het volgende:
Mag ik het raar vinden dat een organisatie die min of meer ten doel heeft, de Nederlandse cultuur en normen en waarden te verdedigen een Engelse naam heeft ?
Sub - vraag, waarom commanders ? Wat is er mis het Nederlandse woord, commandant ?
Hij heeft het over 'beschermen van familie en kennissen' .quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:32 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Http://www.amsterdamfm.nl/dsda-krabbelt-terug/
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)amsterdam-beveiligenquote:"Als de overheid, politie en leger niets doen, gaat de Nederlandse bevolking (met steun van het buitenland) het zelf doen. Wie niet luistert, moet het gaan voelen, vinden wij", schrijft De Zwaan in een brief over de oprichting van de club.
De Zwaan laat aan De Telegraaf weten dat hij niet uit is op gewapend optreden. Hij wil burgerwachten gaan oprichten die gaan "patrouilleren" bij uitgaansgelegenheden en "bescherming" bieden. Hij ontkent dat DSDA een nazistische club is.
Afwachten, die demonstratie van pegida is morgen in Amsterdam, ik hoop dat je popcorn hebt ingekocht, zal spannend worden.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:37 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat deze types al snel met elkaar op de vuist zullen gaan
Die vent weet zelf ook niet meer wat de bedoeling was. Hij zal wel zijn teruggefloten door iemand en het nu allemaal een beetje verdraaien.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij heeft het over 'beschermen van familie en kennissen' .
Dat lijkt me slap gelul. Willen ze dan dat iemand voortdurend zijn familie en kennissen stalkt ?
Dus niet.....
'familie en kennissen' wordt hier gebruikt als eufemisme voor 'eigen volk' .
[..]
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)amsterdam-beveiligen
twitter:barrysmit twitterde op zaterdag 06-02-2016 om 15:32:33Onder Pegida-demonstranten ook mensen van de 'Dutch Self Defense Army'. Prachtige omschrijving op hun fb-pagina. https://t.co/wHTuUMdIyF reageer retweet
ik moet hieraan denkenquote:Op donderdag 4 februari 2016 13:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Van die echte paintball helden die ons land wel even gaan redden
"Gelijkgestemden die zichzelf willen verdedigen tegen mogelijke onheil en onderdrukking door derden!"quote:Op zaterdag 6 februari 2016 15:38 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:barrysmit twitterde op zaterdag 06-02-2016 om 15:32:33Onder Pegida-demonstranten ook mensen van de 'Dutch Self Defense Army'. Prachtige omschrijving op hun fb-pagina. https://t.co/wHTuUMdIyF reageer retweet
Ze zijn gesignaleerd bij de carnavalsoptocht in Asd.
quote:
Waar blijkt dat uit in de film?quote:Op maandag 8 februari 2016 17:33 schreef D1990 het volgende:
Wel apart dat Van der Laan het Antifa eigenlijk gebruikt als onofficiële knokploeg.
Blood&Honour was toch die naziachtige groep die betrapt werd op militaire trainingen en wapenbezit ?quote:En wat ook vreemd is, is dat "Blood & Honour" illegaal is en gecategoriseerd is als criminele organisatie, maar AFA dan weer niet.
Nee, maakt dat wat uit? Ze gebruiken allebei geweld om hun doelen te bereiken, en AFA gebruikt boksbeugels etc, zijn ook wapens.quote:Op maandag 8 februari 2016 19:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit in de film?
[..]
Blood&Honour was toch die naziachtige groep die betrapt werd op militaire trainingen en wapenbezit ?
Maar is die groep dan verboden ?
AFA -mensen zijn niet gepakt voor wapenbezit of militaire trainingen , dacht ik.
Dat moet het verschil zijn.
Maar burgemeester van der Laan heeft niks een foute knokploeg ingezet dus ....quote:Op maandag 8 februari 2016 20:04 schreef D1990 het volgende:
[..]
Nee, maakt dat wat uit? Ze gebruiken allebei geweld om hun doelen te bereiken, en AFA gebruikt boksbeugels etc, zijn ook wapens.
En AFA heeft ook brandbommen gegooid en mensen geprobeerd levend te verbranden in Kedichem in 1984, en bedreigen mensen en zaaleigenaren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rookbomquote:Als een rookbom nat wordt, kan hij met een steekvlam ontbranden zodra hij wordt aangestoken. Dit zou zijn gebeurd toen op 29 maart 1986 radicale actievoerders met traangas en rookbommen een bijeenkomst van de Centrumpartij verstoorden in hotel Cosmopolite in Kedichem. Het hotel vloog in brand als gevolg waarvan Wil Schuurman een been verloor. De schade aan het gebouw bleek zo groot dat het moest worden afgebroken.
Aangezien je zoveel moeite neemt om hun te verdedigen, neem ik aan dat je een sympathisant bent van de AFA? Anders zou je hun geweld niet goedpraten namelijk.quote:Op maandag 8 februari 2016 20:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar burgemeester van der Laan heeft niks een foute knokploeg ingezet dus ....
Dat mag ie ook niet. Hij mag maar 1 knokploeg gebruiken... de politie.
Nu zit je allerlei mensen en organisaties op één hoop te gooien. Je noemt dat allemaal AFA.
Dat kan natuurlijk niet.
Je kunt ook niet zomaar beweren dat de tegendemonstranten van zaterdag boksbeugels hebben of ooit hebben gebruikt of 30 jaar geleden in Kedichem waren.
Dat is net zo verketterend als al die pegidalieden voor fascisten uitmaken.
ps het was een rookbom in Kedichem die spontaan ontbrandde.... geen brandbom
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rookbom
Wie bedoel je met AFA.... ?quote:Op maandag 8 februari 2016 20:39 schreef D1990 het volgende:
[..]
Aangezien je zoveel moeite neemt om hun te verdedigen, neem ik aan dat je een sympathisant bent van de AFA? Anders zou je hun geweld niet goedpraten namelijk.
Je weet niet eens wat AFA/Antifa is?quote:Op maandag 8 februari 2016 21:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie bedoel je met AFA.... ?
Was die organisatie in Kedichem aanwezig ? Wat is je bron?
Heb je een bron dat die organisatie of leden deze zaterdag bij deze demonstratie waren ?
En bedoelde je dat van der Laan die AFA gebruikte als knokploeg ? Wat is je bron ?
Nee... ik ben geen sympathisant van AFA.
Ik corrigeer je bewering dat er een brandbom was gebruikt in Kedichem. Dat schijnt niet zo te zijn.
Net zoals ik je corrigeer omdat het lijkt alsof je al die tegendemonstranten op een hoop gooit met mensen die boksbeugels gebruikte ooit of een rookbom gooide in Kedichem 30 jaar geleden
ps en wie bedoel je met Antifa ? is dat een organisatie ?
Ik weet niet goed wat jij bedoelt met die termen.quote:Op maandag 8 februari 2016 21:38 schreef D1990 het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat AFA/Antifa is?
.quote:Bewijzen? Dit is geen rechtbank, ooit gehoord van achterkamertjes politiek? Dat is een drogargument, dan kan je net zo goed dat soort dingen roepen bij technologie. Oftewel "ïk weet net hoe het werkt of gemaakt wordt, dus bestaat het niet".
Antifa was 6 januari aanwezig als onderdeel van de actie "Laat ze niet lopen". Enerzijds vermeld door het NRC, anderzijds door de website van "Laat ze niet lopen" hier en de website van Antifa zelf.quote:Op maandag 8 februari 2016 22:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik weet niet goed wat jij bedoelt met die termen.
Is Antifa een organisatie of heb je het over een stroming van diverse organisaties en individuen?
En wat is dat met die beschuldiging dat van der Laan een antifa-knokploeg gebruikte?
Je trekt die beschuldiging in , neem ik aan
[..]
.
Dit is een discussieplatform en als je dingen beweert dan kun je gevraagd worden naar je bron.
Noem je AFA als een heuse organisatie ? Wat is je bron dat die te Kedichem was 30 jaar geleden en wat is je bron dat die afgelopen zaterdag tegendemonstreerden, wat best zou kunnen, maar was het ook zo ?
ok dus antifa=afa= een bestaande organisatiequote:Op dinsdag 9 februari 2016 12:57 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Antifa was 6 januari aanwezig als onderdeel van de actie "Laat ze niet lopen". Enerzijds vermeld door het NRC, anderzijds door de website van "Laat ze niet lopen" hier en de website van Antifa zelf.
Verder staat Antifa voor antifascisme en is het de meer gebruikte naam voor AFA, ofwel Anti-Fascistische Aktie. Tijdens beelden van de demonstratie (moet je zelf even opzoeken) werd er dan ook "Antifa Amsterdam" gescandeerd en waren er vlaggen zichtbaar.
Dit is dus weer verwarrend. Je kunt iemand alleen AFA noemen als ie ook echte AFA-lid isquote:Verder is AFA zowel een samenvattende naam van (extreem-)linkse demonstranten als een volledige organisatie met structuur, achterliggende politieke ideologie (veelal anarcho-syndicalisme, waarvan de vlag ook zichtbaar was afgelopen 6 februari) welke ook door onder andere de AIVD in de gaten gehouden wordt als extremistische en terreurorganisatie.
Ach ja... lieden met extreemrechtse neigingen houden wel van complottheorietjes en slachtoffertheater.quote:De beschuldiging die mensen maken is dat er mogelijk opzet was door zowel Pegida als de tegendemonstratie met de aanwezigheid van AFA vrijwel direct naast elkaar en opeenvolgend (en overlappend) qua tijdstip te laten demonsteren. Kortom, mensen stellen dat dit bewust gebeurde om de Pegida demonstratie in te perken.
Het is een een soortgelijke situatie als met een NVU demonstratie; daar mag je ook meelopen als niet NVU-lid onder de banier van de partij. Idem dat AFA een officiële organisatie, kledingstijl (normaliter black bloc), vlag en logo heeft maar men bij dit soort demonstraties (welke niet direct gericht zijn op geweld en vernieling) ook sympatisanten toelaat onder de noemer Antifa. Kortom, bij de demonstratie waren er AFA-leden aanwezig, zoals vermeld op de officiële website, maar konden mensen zich onder de banier van 'Laat ze niet lopen' aansluiten als mede antifascisten. Zo moeilijk is dit niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:12 schreef Bluesdude het volgende:
Dit is dus weer verwarrend. Je kunt iemand alleen AFA noemen als ie ook echte AFA-lid is
AFA is geen terreurorganisatie voor de wet, want dan zou het al verboden zijn.
Zo ook met het woord antifa. Als iemand geen lid is van AFA dan kun je hem geen antifa noemen
Hoe je het went of keert, het is simpelweg niet handig twee partijen welke als water en vuur zijn en lijnrecht tegenover elkaar staan vrijwel naast elkaar te laten demonstreren. Dat is vragen om problemen en de vraag blijft dan wel of het politieoptreden zwak was, of dat er een bewuste beslissing achter zat. Verder zijn complottheorieën bij elke extreme politieke stroming aanwezig en is dit zeker geen alleenrecht voor extreemrechts.quote:Ach ja... lieden met extreemrechtse neigingen houden wel van complottheorietjes.
Hun club, eigenvolk zijn altijd het slachtoffer van kwade krachten
Ik begreep dat deze tegendemonstratie geen specifieke AFA-demo was.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:16 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het is een een soortgelijke situatie als met een NVU demonstratie; daar mag je ook meelopen als niet NVU-lid onder de banier van de partij. Idem dat AFA een officiële organisatie, kledingstijl (normaliter black bloc), vlag en logo heeft maar men bij dit soort demonstraties (welke niet direct gericht zijn op geweld en vernieling) ook sympatisanten toelaat onder de noemer Antifa.
Wat ik hoorde was er oorspronkelijk een kilometer afstand tussen de beide groepen gepland.quote:Hoe je het went of keert, het is simpelweg niet handig twee partijen welke als water en vuur zijn en lijnrecht tegenover elkaar staan vrijwel naast elkaar te laten demonstreren. Dat is vragen om problemen en de vraag blijft dan wel of het politieoptreden zwak was, of dat er een bewuste beslissing achter zat.
Waar heb je het nu precies over? Ik stel nergens dat het een specifieke AFA-demo was, wel dat deze mensen aanwezig waren, er een overkoepelende actie was en ander organisaties zichzelf ook kenbaar maakten. De website van Antifa stelt letterlijk aanwezig te zijn, dus geen idee wat je nu specifiek insinueert. Wat ik bedoel met "mensen mogen zichzelf inmengen" is het verschil tussen de specifieke organisatie (AFA) versus overkoepelende demonstranten (antifascisten).quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik begreep dat deze tegendemonstratie geen specifieke AFA-demo was.
Meerder organisaties werkten samen en op AT5 sprak een van de organisators, een SP-lid
Leuk, maar dat heeft weinig te maken met mijn punt. Je weet van te voren dat dit soort demonstraties binnen minuten een kilometer afleggen. Mijns inziens lokte men ook geen directe confrontatie uit, maar feit blijft wel dat de kleine afstand en de nalatigheid de groepen vanaf het begin gescheiden te houden wel problemen veroorzaakten.quote:Wat ik hoorde was er oorspronkelijk een kilometer afstand tussen de beide groepen gepland.
Maar tegendemonstranten gingen op eigen houtje naar de pegida-plek.
Het is ook idiotie te denken dat de amsterdamse politie en B&W met opzet een rel wilden tussen de beide groepen.
Maar de pegidalui gingen ook moeilijk doen door niet naar een andere plaats te wandelen die de politie aangaf omdat op hun plek een verdacht pakketje werd gevonden, schrijft men.
Ik insinueer niks. Ik merk op dat die demonstratie geen specifieke AFA-demo was.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:28 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Waar heb je het nu precies over? Ik stel nergens dat het een specifieke AFA-demo was, wel dat deze mensen aanwezig waren, er een overkoepelende actie was en ander organisaties zichzelf ook kenbaar maakten. De website van Antifa stelt letterlijk aanwezig te zijn, dus geen idee wat je nu specifiek insinueert. Wat ik bedoel met "mensen mogen zichzelf inmengen" is het verschil tussen de specifieke organisatie (AFA) versus overkoepelende demonstranten (antifascisten).
Dat was ook mijn eerste gedachte, hoewel een paar kilometer verder kan men nog makkelijk per tram overbruggen.quote:Leuk, maar dat heeft weinig te maken met mijn punt. Je weet van te voren dat dit soort demonstraties binnen minuten een kilometer afleggen. Mijns inziens lokte men ook geen directe confrontatie uit, maar feit blijft wel dat de kleine afstand en de nalatigheid de groepen vanaf het begin gescheiden te houden wel problemen veroorzaakten.
Alle jongetjes doen dat. Als ze er maar mee stoppen als ze 12 zijn.quote:Op donderdag 11 februari 2016 14:33 schreef EenzameFietser het volgende:
Doet mij heel erg denken aan het leger wat wij vormden toen we in de vijfde klas van de basisschool zaten. Goeie tijd! Allemaal een houten geweer. Zelf pijl-en-boog knutselen. Sluipen door het park. Beetje karate-moves oefenen. Iemand tot kolonel bombarderen en hem dan diezelfde middag weer degraderen tot gewone soldaat. Was gewoon iedere middag weer een feestje na schooltijd.
https://www.facebook.com/(...)83579620?pnref=storyquote:Die linkse landverraders hangen we mettertijd OOK op, als het aan mij ligt. Wat denk jij?
Wat staat er dan in dit stukje wat je niet serieus zou willen nemen? Ik zie toch een redelijk door feiten gestaafd tekstje voorbijkomen.quote:Op zondag 6 maart 2016 11:27 schreef ErwinRommel het volgende:
Nogmaals, wat een amateurs dit clubje![]()
En Indymedia, dat neem ik ook niet serieus. Wat een wereldvreemd antifa-platform
Eerder in dit topic schreef ik al dat dat clubje amateurs zijn. Die mening was ik al aangedaan voor dit stuk van Indymedia.quote:Op zondag 6 maart 2016 11:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat staat er dan in dit stukje wat je niet serieus zou willen nemen? Ik zie toch een redelijk door feiten gestaafd tekstje voorbijkomen.
Moet die kleding van Hugo Boss zijn? wat een idioten. Ik zie een cartman achtig iemand voor me als lijderquote:
Klopt, objectief zijn ze niet. Maar dat betekent niet dat het allemaal leugens zijn. Dat die Jean de Zwaan een oplichter is, dat blijkt dus ook waar te zijn. Ik had dus toch gelijk, is namelijk een beetje verdacht als ze de eis stellen dat om lid te worden leden allerlei dingen van de organisatie moet kopen.quote:Op zondag 6 maart 2016 11:27 schreef ErwinRommel het volgende:
Nogmaals, wat een amateurs dit clubje![]()
En Indymedia, dat neem ik ook niet serieus. Wat een wereldvreemd antifa-platform
Maar ga dan eens inhoudelijk in op dat stuk...quote:Op zondag 6 maart 2016 11:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Eerder in dit topic schreef ik al dat dat clubje amateurs zijn. Die mening was ik al aangedaan voor dit stuk van Indymedia.
Ik neem Indymedia niet serieus omdat die zeer selectief zijn in hun berichtgeving.
quote:Op zondag 6 maart 2016 12:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Maar ga dan eens inhoudelijk in op dat stuk...
Indymedia-defense army gespotquote:Op zondag 6 maart 2016 10:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook nog inhoudelijk commentaar op dit stuk over je bloedbroeders?
Inhoudelijk ingaan op een stuk over club amateurs die denken dat ze Gung-Ho zijn?quote:Op zondag 6 maart 2016 12:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Maar ga dan eens inhoudelijk in op dat stuk...
de intelligente gedachtengang is dat DSDA met deze opmerking deel uit maakt van jouw bloedbroedersverzameling. Met jouw username en foto ook geen gekke gedachte overigens.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Inhoudelijk ingaan op een stuk over club amateurs die denken dat ze Gung-Ho zijn?
Jammer dat het van Indymedia komt, die club is wmb de tegenhanger als een platform als Stormfront.
Mijn bloedbroedersverzameling?quote:Op zondag 6 maart 2016 13:10 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
de intelligente gedachtengang is dat DSDA met deze opmerking deel uit maakt van jouw bloedbroedersverzameling. Met jouw username en foto ook geen gekke gedachte overigens.
Nou, onderbouw dan eens inhoudelijk waarom het zo slecht is... of heb je geen inhoudelijke argumenten en wil je enkel schreeuwen?quote:Op zondag 6 maart 2016 13:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Inhoudelijk ingaan op een stuk over club amateurs die denken dat ze Gung-Ho zijn?
Jammer dat het van Indymedia komt, die club is wmb de tegenhanger als een platform als Stormfront.
Vergeten je pilletjes in te slikken?quote:Op zondag 6 maart 2016 14:10 schreef Villas__Rubin het volgende:
KOM VECHTEN DAN IK RAM JULLIE ALLEMAAL IN ELKAAR
Niks slechts verder aan dat artikel.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nou, onderbouw dan eens inhoudelijk waarom het zo slecht is... of heb je geen inhoudelijke argumenten en wil je enkel schreeuwen?
quote:Op zondag 6 maart 2016 14:42 schreef D1990 het volgende:
Kijk rond 1:04, hij weet niet eens wat de afkorting D.S.D.A betekent.![]()
Wat een marginaal groepje zeg.
http://www.nu.nl/binnenla(...)roces-weer-vrij.htmlquote:De zes mensen die vrijdagmorgen op weg waren naar het proces tegen Geert Wilders en bij Schiphol zijn aangehouden, zijn weer op vrije voeten gesteld.
Dat heeft een woordvoerster van de marechaussee laten weten. Het zijn vijf mannen en een vrouw, in leeftijd variërend van 22 tot 59 jaar.
Vijf van hen zijn lid van de anti-islamitische groepering D.S.D.A (Dutch Self Defense Army) en een is lid van de anti-islambeweging Pegida. Tegen het zestal is proces-verbaal opgemaakt wegens verboden wapenbezit.
In hun auto's vond de marechaussee messen, pepperspray en een ploertendoder. De wapens zijn in beslag genomen. Het is niet duidelijk wat de zes van plan waren.
http://www.ed.nl/regio/he(...)geknikkerd-1.5869543quote:HELMOND - Jean de Zwaan is deze week uit de landelijke (extreem-)rechtse partij Dutch Self Defence Army (DSDA) gezet. De Helmonder, die de club mede heeft opgericht, had te vrije contacten met de media. Vorige week deed De Zwaan tegenover het ED nog uitgebreid zijn verhaal over DSDA.
De club verzet zich met name tegen de komst van immigranten en is bang voor een aanval van islamieten. Het veelvuldige contact met de media wordt hem niet in dank afgenomen. "Ook omdat hij dat niet overlegde met de rest van ons en dingen vertelde die niet klopten", zegt president Henk Veenstra.
De Zwaan bevestigt zijn ontslag. Hij startte in de nacht van maandag op dinsdag al een Facebook-pagina voor een nieuwe groep: I am a lone wolve. De Zwaan: "Ik heb de afgelopen weken heel veel mensen ontmoet die niet bij een club willen zitten. Die zelf willen bepalen wat ze doen in plaats van op te volgen wat een president zegt. Maar mocht de pleuris uitbreken, bijvoorbeeld een aanval van vluchtelingen, dan komen wij samen om ons land te verdedigen."
De bron geeft ook een trailer: http://www.arte.tv/guide/(...)ei-driftet-europa-abquote:RECHTS, ZWO, DREI - DRIFTET EUROPA AB?
Dienstag, 05. April um 20:15 Uhr (87 Min.)
Wiederholung am Freitag, 08.04. um 8:55 Uhr
In Europa haben rechte Parteien Zulauf. Sie hetzen offen gegen Flüchtlinge und fordern eine Rückkehr zu erzkonservativen Werten und nationalistischen Idealen. Die Dokumentation geht dem Phänomen in Kroatien, Polen, Deutschland und Frankreich nach. Sie fragt auch, warum Europas Rechtspopulisten derzeit vor allem vom Fremdenhass und der Angst vor Flüchtlingen profitieren können.
Das Gespenst des Rechtspopulismus geht um in Europa. Rechte Parteien, die offen gegen Flüchtlinge hetzen und eine Rückkehr zu nationalistischen Idealen fordern, haben Zulauf. Angesichts steigender Flüchtlingszahlen, vordiktierter Reformen aus Brüssel, einer nicht bewältigten Finanzkrise und überforderter Regierungen in mehreren EU-Staaten, entsteht ein gefährliches Machtvakuum. Driftet Europa nach rechts ab?
Die Dokumentation nimmt eine der aktuell größten Krisen in Europa in den Blick. Die Autoren gehen quer durch Europa den Motiven hinter den Stammtischparolen der oft charismatischen und gebildeten Anführer auf den Grund. Furcht vor dem Fremden, Angst vor muslimischer Zuwanderung, Ablehnung demokratischer Strukturen, Wut und Hass auf gewählte Politiker. In Ländern wie Polen, Deutschland oder Frankreich geht es um politische Macht und wachsenden Einfluss - auch auf Europa.
Weniger im Fokus, aber sehr brisant: Kroatien. Auch ohne Flüchtlingsprobleme sorgt eine nationalistische Regierung, angesichts einer tiefen Wirtschaftskrise, für rechte Stimmungsmache. Es kommt zu offenem Neonazismus. Was treibt die Anführer der rechten Parteien Europas wirklich an? Welche Folgen hat der Rechtsruck für die demokratischen Gesellschaften und für den Zusammenhalt der Europäischen Union?
Ursachen, Gemeinsamkeiten und Unterschiede der rechten Bewegungen werden hinterfragt, wobei sowohl Experten als auch politische Gegner zu Wort kommen. Wie xenophob sind wir - und können wir unsere Furcht vor Fremden überwinden? In einer vertiefenden Analyse zeigen Wissenschaftler, warum Europas Rechtspopulisten aktuell Fremdenhass und die Angst vor Flüchtlingen für sich nutzen können.
Ja.... je kunt op je klompen aanvoelen dat deze groep terreurachtige mensen aantrekt.quote:In de dagen rond het molotovincident nam H. afscheid van die actiegroep, en sloot zich aan bij de Dutch Self Defense Army (DSDA). Hij verklaarde leider te worden van de Twentse afdeling.
H. gaf aan grote plannen te hebben met de DSDA. De actiegroep moest Twente gaan beschermen, onder meer tegen 'asielzoekers en het falende regeringsbeleid'. Ook wilde de DSDA ouderen helpen als ze zich niet meer veilig voelen op straat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |