Dat is nog de oude uitrusting van 4 novemberquote:
Dat lijkt me een gezellig clubje worden.quote:
je leest lekker selectief dan...quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat is nog de oude uitrusting van 4 november
Maar kan dat niet goedkeuren natuurlijk. Het verhaal van de oude vrouw naar pin wel. Lees in dat verhaal niet terug dat ze een kruisboog mee willen nemen.
Ja zo selectief dat ik een plaatje wat je net postte niet een uur geleden al gelezen hebquote:Op donderdag 4 februari 2016 13:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
je leest lekker selectief dan...
Van die echte paintball helden die ons land wel even gaan reddenquote:
Leuk ook dat ze deze wapens kennelijk wel legaal achten.quote:
quote:Wet op de weerkorpsen
Geldend op 04-02-2016
Wet van 11 september 1936, houdende voorzieningen omtrent weerkorpsen
Wij WILHELMINA, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz., enz., enz.
Allen, die deze zullen zien of hooren lezen, salut! doen te weten:
Alzoo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenschelijk is enkele voorzieningen te treffen omtrent weerkorpsen;
Zoo is het, dat Wij, den Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Hoofdstuk 1. De weerkorpsen
Artikel 1
1.Het is verboden weerkorpsen tot stand te brengen, daarvan deel uit te maken of deze te steunen.
2.Weerkorps is iedere organisatie van particulieren, welke gericht is op of voorbereidt tot het in onderling verband verrichten van of deelnemen aan hetgeen tot de taak behoort van weermacht of politie in de handhaving van de uit- en inwendige veiligheid en van de openbare orde en rust.
3.Het verbod van het eerste lid geldt niet voor organisaties, toegelaten bij of krachtens algemeenen maatregel van bestuur. Aan eene toelating kunnen voorwaarden worden verbonden.
Artikel 2
1.Hij die in strijd handelt met artikel 1, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2.Het feit wordt beschouwd als eene overtreding.
Artikel 3
1.Hij die opzettelijk in strijd handelt met artikel 1, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie.
2.Het feit wordt beschouwd als een misdrijf.
Artikel 4
Deze wet kan worden aangehaald als 'Wet op de weerkorpsen'.
Artikel 5
Zij treedt op een door Ons te bepalen tijdstip in werking.
Weet je wat raar is? Studentenweerbaarheidsafdelingen zijn ook weerkorpsen, dus waarom worden die niet opgeheven? Ik vind dat de staat wel objectief en consistent moet zijn, door die ook te ontmantelen.quote:
Voor de studentenweerbaarheden is het derde lid van artikel 1 van toepassing. Zij hebben een ontheffing.quote:Op donderdag 4 februari 2016 14:44 schreef D1990 het volgende:
[..]
Weet je wat raar is? Studentenweerbaarheidsafdelingen zijn ook weerkorpsen, dus waarom worden die niet opgeheven? Ik vind dat de staat wel objectief en consistent moet zijn, door die ook te ontmantelen.
Deze club zou daar kunnen proberen aanspraak op te maken, geef ze alleen weinig kansquote:Op donderdag 4 februari 2016 14:47 schreef freako het volgende:
[..]
Voor de studentenweerbaarheden is het derde lid van artikel 1 van toepassing. Zij hebben een ontheffing.
Dat is enkel een maas in de wet, de wet geldt ook voor de staat. En de staat heeft geen mandaat van het volk om paramilitaire organisaties op te richten.quote:Op donderdag 4 februari 2016 14:47 schreef freako het volgende:
[..]
Voor de studentenweerbaarheden is het derde lid van artikel 1 van toepassing. Zij hebben een ontheffing.
Hoe is dat een maas in de wet? Het staat gewoon in de wet, dus een maas kan het niet zijn.quote:Op donderdag 4 februari 2016 14:50 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dat is enkel een maas in de wet, de wet geldt ook voor de staat. En de staat heeft geen mandaat van het volk om paramilitaire organisaties op te richten.
Vraag me af, stel de PVV komt aan de macht. Kan het dan diezelfde wet gebruiken om paramilitaire eenheden op te richten?quote:Op donderdag 4 februari 2016 14:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe is dat een maas in de wet? Het staat gewoon in de wet, dus een maas kan het niet zijn.
Als ze de wet niet omzeilen, wat dus door lid 3 van artikel 1 niet het geval is, voldoen ze gewoon aan de wet.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:00 schreef D1990 het volgende:
[..]
Vraag me af, stel de PVV komt aan de macht. Kan het dan diezelfde wet gebruiken om paramilitaire eenheden op te richten?
Creëert nogal een gevaarlijke situatie he, als regeringen dus gewoon loyale paramilitaire organisaties op kunnen richten.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als ze de wet niet omzeilen, wat dus door lid 3 van artikel 1 niet het geval is, voldoen ze gewoon aan de wet.
En ze controleren ook al het leger en politiequote:Op donderdag 4 februari 2016 15:04 schreef D1990 het volgende:
[..]
Creëert nogal een gevaarlijke situatie he, als regeringen dus gewoon loyale paramilitaire organisaties op kunnen richten.
Oftewel, Wilders kan ook besluiten om de DSDA te legaliseren en onderdeel uit te maken van een de facto militie.
Ja. Of te integreren in het Nederlandse leger.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:04 schreef D1990 het volgende:
[..]
Creëert nogal een gevaarlijke situatie he, als regeringen dus gewoon loyale paramilitaire organisaties op kunnen richten.
Oftewel, Wilders kan ook besluiten om de DSDA te legaliseren en onderdeel uit te maken van een de facto militie.
Zulke mensen zijn goed kanonnenvoer inderdaad.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:09 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. Of te integreren in het Nederlandse leger.
Goed punt, dat soort wezens zijn wel gemaakt om gebruikt te worden.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zulke mensen zijn goed kanonnenvoer inderdaad.
Als de PVV een absolute meerderheid in beide kamers heeft bedoel je dan...quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:04 schreef D1990 het volgende:
[..]
Creëert nogal een gevaarlijke situatie he, als regeringen dus gewoon loyale paramilitaire organisaties op kunnen richten.
Oftewel, Wilders kan ook besluiten om de DSDA te legaliseren en onderdeel uit te maken van een de facto militie.
Nu ja, amateurs, velen hadden ervaring van de straatgevechten en opstanden plus uiteraard de Eerste Wereldoorlog.quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:49 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Dat waren de Sturmabteilung en de Schutzstaffel in het begin ook.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |