Toppie Joppie maatregelen zijn dat dan.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, alle maatregelen. Die zullen niet tot een 100% werkende eindoplossing leiden maar dat is ook niet realistisch.
Ik vind het woord 'eindoplossing' een beetje ongepast in deze discussie.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, alle maatregelen. Die zullen niet tot een 100% werkende eindoplossing leiden maar dat is ook niet realistisch.
Volgens mij functioneert de maatschappij nog precies hetzelfde als daarvoor.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 11:22 schreef Elzies het volgende:
Wat de aanslagen in Parijs hebben aangetoond is dat je helemaal geen duizenden strijders nodig hebt om dood en verderf te zaaien. Slechts een paar mensen met automatische wapens en een bomgordel zijn voldoende om een samenleving te ontwrichten.
Zoals gezegd er is geen accuut functionerende eindoplossing beschikbaar.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toppie Joppie maatregelen zijn dat dan.In januari kwamen er 10 keer zoveel vluchtelingen de EU binnen als in januari 2015. Aan die maatregelen gaan we vast heel veel hebben.
Dat is in Frankrijk zeer zeker niet het geval, want daar is voor onbepaalde tijd de noodtoestand afgekondigd.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:54 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volgens mij functioneert de maatschappij nog precies hetzelfde als daarvoor.
Komt nog wel. Zodra Griekenland en Turkije boos tegen elkaar gaan doen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat besef dringt niet zo door geloof ik.
Dat is wat men helaas na lijkt te streven.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:43 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik vind het woord 'eindoplossing' een beetje ongepast in deze discussie.
Op papier. Natuurlijk zijn er maatregelen getroffen wat betreft veiligheid. Maar het dagelijks leven gaat gewoon door.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:01 schreef LXIV het volgende:
Dat is in Frankrijk zeer zeker niet het geval, want daar is voor onbepaalde tijd de noodtoestand afgekondigd.
Het dagelijks leven gaat altijd door. Ook tijdnes WOII ging het dagelijks leven in Nederland door.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:02 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Op papier. Natuurlijk zijn er maatregelen getroffen wat betreft veiligheid. Maar het dagelijks leven gaat gewoon door.
Toch is de vrijheid van meningsuiting niet aangetast, noch worden er Westerse waarden verloochend.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:03 schreef LXIV het volgende:
Het dagelijks leven gaat altijd door. Ook tijdnes WOII ging het dagelijks leven in Nederland door.
Nou, ik denk het wel. Volgens mij kunnen er nu mensen opgepakt en vastgezet worden zonder proces bijvoorbeeld. Er was juist wel wat commentaar van mensenrechtenorganisaties hierop.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:05 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Toch is de vrijheid van meningsuiting niet aangetast, noch worden er Westerse waarden verloochend.
Jihadisten worden inderdaad soms zo opgepakt. Vind ik niet zo'n probleem.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, ik denk het wel. Volgens mij kunnen er nu mensen opgepakt en vastgezet worden zonder proces bijvoorbeeld. Er was juist wel wat commentaar van mensenrechtenorganisaties hierop.
Hier is er in ieder geval 1 die wel een of andere revolutie wil. Ik wil een totaal ander systeem en hoe dat gaat gebeuren maakt me niet uit maar aangezien de zittende macht niet wil veranderen lijkt een revolutie de enige oplossing.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 09:36 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
[..]
[..]
Yup, die hysterische mensen maken het erger dan het is. Het leven is hier veel te goed, geen gek in NL die dit wilt.
Selectief shoppen in de statistieken natuurlijk. Deze schreeuwerige kop stond inderdaad boven een artikel waarin ook doodleuk verteld werd dat het aantal vluchtelingen in vergelijking met december alweer gehalveerd was.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toppie Joppie maatregelen zijn dat dan.In januari kwamen er 10 keer zoveel vluchtelingen de EU binnen als in januari 2015. Aan die maatregelen gaan we vast heel veel hebben.
Dit, ze hebben hooguit last van een aantal kwajongens die door racisme zijn afgewezen voor een stageplaats.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:04 schreef Heilwasser het volgende:
Zelfs in Syrië gaat het leven grotendeels gewoon door.
Mensen moeten eens ophouden met die doemdenkerij. Het zit vrijwel allemaal tussen de oren.
Ja, maar dan hebben we het over een Japie77 uit het BNW forum.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hier is er in ieder geval 1 die wel een of andere revolutie wil. Ik wil een totaal ander systeem en hoe dat gaat gebeuren maakt me niet uit maar aangezien de zittende macht niet wil veranderen lijkt een revolutie de enige oplossing.
Okee nieuw voor mij.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kornelis_van_der_Vlis
Sterker nog, grootschalig gerel, laat staan revolutie is ook na Theo van Gogh, Anders Breivik, Charlie Hebdo en Bataclan uitgebleven. Waarom zou het bij een volgende aanslag opeens anders zijn?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat ik al schreef in het vorige deel: na 9/11 hielden de meeste Amerikanen het hoofd koel, in die zin dat de moslimpopulatie niet massaal werd belaagd en uit het land werd verdreven. Ik zie niet in waarom Europa heel anders zou reageren.
Ja, we hebben om de vier jaar een revolutie, he? Beetje erg naïef, Oekraïne is ook een democratie, is dat ook een bakermat van voorspoed en gerechtigheid en gelijkheid etc?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 09:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat versta je onder een revolutie? Een omverwerping van de zittende macht? In een democratie is zoiets overbodig. Het volk krijgt iedere 4 jaar de kans om de zittende macht omver te werpen. Dat is de volmaakte katarsis om revolutie te voorkomen. Ook maakt dit een revolutie niet legitiem.
Ik verwacht wel mogelijk grootschalige rellen als er een grote aanslag komt. Een groot deel van de bevolking is wel steeds geweldsbereider. Ook ervaren veel mensen een existentiele angst om als volk 'vervangen' te worden. Maar zolang het economisch redelijk blijft gaan zullen mensen niet hun welvaart op het spel zetten voor iets onzekers.
Wil je nu beweren dat het gemiddeld genomen in democratieën niet beter toeven is dan in de andere staatsvormen die de wereld kent? Gewoon objectief en empirisch gezien?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:23 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, we hebben om de vier jaar een revolutie, he? Beetje erg naïef, Oekraïne is ook een democratie, is dat ook een bakermat van voorspoed en gerechtigheid en gelijkheid etc?
Breivik valt niet in het rijtje van voedingsbodem. Wie zouden daarvoor de straat op moeten zijn gegaan.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Sterker nog, grootschalig gerel, laat staan revolutie is ook na Theo van Gogh, Anders Breivik, Charlie Hebdo en Bataclan uitgebleven. Waarom zou het bij een volgende aanslag opeens anders zijn?
Tevens is ligt het nog steeds een pak lager in de recordjaren. Maar toen lagen figuren als BD2000 nog aan de tiet en had niet iedere randdebiel de beschikking over internet.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Selectief shoppen in de statistieken natuurlijk. Deze schreeuwerige kop stond inderdaad boven een artikel waarin ook doodleuk verteld werd dat het aantal vluchtelingen in vergelijking met december alweer gehalveerd was.
Dat zeg ik net, Oekraïne is democratisch, Turkije is ook democratisch. Jij doet net alsof democratie het perfecte staatsvorm is, maar nee. Dat is het zeer zeker niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wil je nu beweren dat het gemiddeld genomen in democratieën niet beter toeven is dan in de andere staatsvormen die de wereld kent? Gewoon objectief en empirisch gezien?
Het is niet perfect. Het is wel het beste wat er tot nu toe gevonden is. De fijnste landen om te leven zijn democratisch.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:31 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dat zeg ik net, Oekraïne is democratisch, Turkije is ook democratisch. Jij doet net alsof democratie het perfecte staatsvorm is, maar nee. Dat is het zeer zeker niet.
Ben je consequent? Oftewel, steun(de) jij de aanpak van Khadaffi en Assad ook, die met geweld de opstand neersloegen/proberen neer te slaan?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als mensen het echt te bont maken, dan dient er hard te worden ingegrepen. Zo simpel is het.
Als een groepje demonstranten wat leuzen scandeert op het Malieveld, dan hoeft er uiteraard niet te worden ingegrepen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:35 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ben je consequent? Oftewel, steun(de) jij de aanpak van Khadaffi en Assad ook, die met geweld de opstand neersloegen/proberen neer te slaan?
Dus is het een ja of nee, jij keurt de aanpak van khadaffi en Assad ook goed? Aangezien die demonstranten daar de wapens op hadden gepakt.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een groepje demonstranten wat leuzen scandeert op het Malieveld, dan hoeft er uiteraard niet te worden ingegrepen.
In het geval van een gewapende opstand (as if), mag/moet de overheid wat mij betreft terugslaan.
Helaas, ik ben toch net iets te intelligent om vatbaar te zijn voor valse dilemma's.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:01 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus is het een ja of nee, jij keurt de aanpak van khadaffi en Assad ook goed? Aangezien die demonstranten daar de wapens op hadden gepakt.
Dacht ik al, je bent dus niet consequent, wat een verassing.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helaas, ik ben toch net iets te intelligent om vatbaar te zijn voor valse dilemma's.
Dat waren dictaturen, die mag je wel omver proberen te werpen omdat er geen andere manier is om er vanaf te komen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:01 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus is het een ja of nee, jij keurt de aanpak van khadaffi en Assad ook goed? Aangezien die demonstranten daar de wapens op hadden gepakt.
Jij bepaald wanneer een regering omver geworpen mag worden, en wanneer niet? Wie heeft jou die macht gegeven?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:13 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat waren dictaturen, die mag je wel omver proberen te werpen omdat er geen andere manier is om er vanaf te komen.
In democratiën hebben we daar verkiezingen voor.
Bijna goed. Vrije verkiezingen. Er zijn ''democratieën'' die zeker verkiezingen hebben, maar vrij wil ik die niet noemen. En dan?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:13 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat waren dictaturen, die mag je wel omver proberen te werpen omdat er geen andere manier is om er vanaf te komen.
In democratiën hebben we daar verkiezingen voor.
Bepaalt.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:15 schreef D1990 het volgende:
[..]
Jij bepaald wanneer een regering omver geworpen mag worden, en wanneer niet? Wie heeft jou die macht gegeven?
En wat heeft de staatsvorm te maken met het kwaliteit van leven in een land? Het leven in Libië was goed, ongeacht hun staatsvorm. Dus welk recht had NATO om het omver te werpen? En wanneer beginnen we dan met de invasie van Saoedi-Arabië? Aangezien die ook niet bepaald democratisch is, erg consistent weer.
De grote mensenwereld is dan ook niet consequent. Leer er mee leven.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:05 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dacht ik al, je bent dus niet consequent, wat een verassing.
Serieus? Dus jij erkent de autoriteit van de overheid ook al klopt die van geen kant? Waarom mag een overheid wel geweld gebruiken en normale mensen niet??quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een groepje demonstranten wat leuzen scandeert op het Malieveld, dan hoeft er uiteraard niet te worden ingegrepen.
In het geval van een gewapende opstand (as if), mag/moet de overheid wat mij betreft terugslaan.
Kom nou toch. Democratie is bij ons totaal ondergeschikt aan de financiele wereld. Dat hebben we wel kunnen zien tijdens de Griekse crisis nou laatst weer.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:13 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat waren dictaturen, die mag je wel omver proberen te werpen omdat er geen andere manier is om er vanaf te komen.
In democratiën hebben we daar verkiezingen voor.
BNW is verderop.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kom nou toch. Democratie is bij ons totaal ondergeschikt aan de financiele wereld. Dat hebben we wel kunnen zien tijdens de Griekse crisis nou laatst weer.
Omdat ik geloof in en vertrouw op de geweldsbeteugelende werking van een verticale machtsstructuur.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Serieus? Dus jij erkent de autoriteit van de overheid ook al klopt die van geen kant? Waarom mag een overheid wel geweld gebruiken en normale mensen niet??
Als jij er trots op bent om een hypocriet te zijn, is maar waar je trots op bent.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De grote mensenwereld is dan ook niet consequent. Leer er mee leven.
'Inconsequent' vind ik dan ook geen vies woord.
Zo zie je maar hoe kleinzielig je bent, als je mensen gaat aanvallen op grammatica, in plaats van argumenten. Zwak mannetje.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:18 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Bepaalt.
En nee, maar ik vind dat een volk haar eigen regering moet kunnen kiezen.
En dat kan gelukkig in Nederland.
Denk je nou werkelijk dat ik mij ga lopen schamen omdat je mijn standpunt zelf inkleurt met behulp van een vals dilemma?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:27 schreef D1990 het volgende:
[..]
Als jij er trots op bent om een hypocriet te zijn, is maar waar je trots op bent.
Heeft niks met BNW te maken hoor. Zijn gewoon feiten. Als je hoort dat tijdens die gesprekken met de Griekse regering gewoon letterlijk door de Trojka en de EU politici gezegd word dat Griekenland gewoon moet voldoen aan de eisen en ze niks te maken hebben met het feit dat deze nieuwe Griekse regering door het volk gekozen is, lijkt het me duidelijk.quote:
O dat zal ik misschien wel met je eens zijn. Maar er zijn natuurlijk legio uitzonderingen hierin. Dat geweld van de overheid op een hele andere manier word gezien als geweld door burgers vind ik best schrikbarend.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik geloof in en vertrouw op de geweldsbeteugelende werking van een verticale machtsstructuur.
Alsof politici nog te vertrouwen zijn. Loopjongens voor het grote geld zijn het geworden helaas.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 10:30 schreef DustPuppy het volgende:
Ik snap ook serieus niet waarom je hier een revolutie zou verwachten. Je mag toch volgend jaar gewoon weer netjes stemmen? Dan stem je lekker een keer iets anders.
Zodra we geen parlementaire democratie meer hebben praten we verder.
Ja omdat wij hier zo hard riepen dat we ons geld terug wildenquote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heeft niks met BNW te maken hoor. Zijn gewoon feiten. Als je hoort dat tijdens die gesprekken met de Griekse regering gewoon letterlijk door de Trojka en de EU politici gezegd word dat Griekenland gewoon moet voldoen aan de eisen en ze niks te maken hebben met het feit dat deze nieuwe Griekse regering door het volk gekozen is, lijkt het me duidelijk.
Had er niet veel mee te maken. Beleid van de Trojka en de EU is gewoon de belangen van banken behartigen. Dat geld krijgen jij en ik (burgers) toch nooit meer terug.quote:Op woensdag 3 februari 2016 00:00 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja omdat wij hier zo hard riepen dat we ons geld terug wilden
Nee dat doet de Trojka dus absoluut niet. Het beleid wat de ECB nu bv voert met het opkopen van de obligaties door de ECB is alleen maar gunstig voor banken. En totaal niet gunstig voor ons. Al het beleid van de ECB, de Trojka en ook veel beleid van de EU en zelfs de landelijke politiek is vooral gericht op belangenbehartiging van banken en multinationals. Alleen op gemeente niveau is de politiek nog daadwerkelijk gericht op het behartigen van belangen van burgers.quote:Op woensdag 3 februari 2016 01:29 schreef Gutmensch het volgende:
Japie, die Trojka behartigde ook mijn belangen en die van de meeste EU-burgers.
Dus ik ben blij dat ze die Griekenlandcrisis voor nu hebben opgelost.
En ja, dat mag best wat kosten.
Het beleid van de ECB is ook heel erg gunstig voor mij, want ik leid een bijzonder prettig leven.quote:Op woensdag 3 februari 2016 01:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee dat doet de Trojka dus absoluut niet. Het beleid wat de ECB nu bv voert met het opkopen van de obligaties door de ECB is alleen maar gunstig voor banken. En totaal niet gunstig voor ons. Al het beleid van de ECB, de Trojka en ook veel beleid van de EU en zelfs de landelijke politiek is vooral gericht op belangenbehartiging van banken en multinationals. Alleen op gemeente niveau is de politiek nog daadwerkelijk gericht op het behartigen van belangen van burgers.
Pffff. Ja dat is het summum van korte termijn denken en oogkleppen denken. We spreken elkaar over 5 jaar nog wel eens. De enige reden wat wij er nu nog niks van merken in Nederland is omdat we heroine toedienen aan het financiele systeem. Het word nog meer opgepompt en dat gaat een keer klappen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 01:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het beleid van de ECB is ook heel erg gunstig voor mij, want ik leid een bijzonder prettig leven.
Jij niet?
Ik loop hier al meer dan 40 jaar rond en volg het allemaal dus al wel langer dan een paar jaar. Het is allemaal best stabiel.quote:Op woensdag 3 februari 2016 01:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Pffff. Ja dat is het summum van korte termijn denken en oogkleppen denken. We spreken elkaar over 5 jaar nog wel eens. De enige reden wat wij er nu nog niks van merken in Nederland is omdat we heroine toedienen aan het financiele systeem. Het word nog meer opgepompt en dat gaat een keer klappen.
Ik niet, ik denk eerder jij. Het Goedvolk torpedeert elke maatregel die het probleem kleiner maakt. Die willen dit juist. Het Goedvolk heeft de dwingende behoefte om zich superieur te voelen. Niet om andere mensen te helpen, ze geven geen reet om hun omgeving, maar puur om hun ego te strelen.quote:
torpederen nog wel, noem eens een voorbeeld wat dat goedvolk dan wel niet torpedeert, of lig een paar aangezien ze elke maatregel dus torperdeert. En tov an wie zouden ze zich superieur voelen, de miskende rechtse vrijdenker? En waarom zouden ze geen reet geven om hun omgeving?quote:Op woensdag 3 februari 2016 08:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik niet, ik denk eerder jij. Het Goedvolk torpedeert elke maatregel die het probleem kleiner maakt. Die willen dit juist. Het Goedvolk heeft de dwingende behoefte om zich superieur te voelen. Niet om andere mensen te helpen, ze geven geen reet om hun omgeving, maar puur om hun ego te strelen.
Je bent al goed bezig om dat wat jij als 'de vijand' ziet te ontmenselijken zie ik. Het Goedvolkquote:Op woensdag 3 februari 2016 08:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik niet, ik denk eerder jij. Het Goedvolk torpedeert elke maatregel die het probleem kleiner maakt. Die willen dit juist. Het Goedvolk heeft de dwingende behoefte om zich superieur te voelen. Niet om andere mensen te helpen, ze geven geen reet om hun omgeving, maar puur om hun ego te strelen.
Dat uit zich door 1000 keer te zeggen "dat is geen oplossing". Als je overtuiging is "ik wil die mensen niet hier, punt" dan reageer je niet zo. Ze geven geen reet om hun omgeving omdat ze gevoelloos zijn. Een ideologie doet dat met je. Dat zie je bij Goedvolk, Jehova getuigen, strenggelovigen enz. Ze verbannen nog liever hun eigen familie dan dat ze hun ideologie verloochenen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 08:58 schreef Re het volgende:
[..]
torpederen nog wel, noem eens een voorbeeld wat dat goedvolk dan wel niet torpedeert, of lig een paar aangezien ze elke maatregel dus torperdeert. En tov an wie zouden ze zich superieur voelen, de miskende rechtse vrijdenker? En waarom zouden ze geen reet geven om hun omgeving?
allemaal van die loze holle retoriek
Gelukkig hebben alleen mensen die jou niet aanstaan last van een ideologie en zie jij de wereld precies zoals die is, zonder ideologische constructies of wat dat ook.quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat uit zich door 1000 keer te zeggen "dat is geen oplossing". Als je overtuiging is "ik wil die mensen niet hier, punt" dan reageer je niet zo. Ze geven geen reet om hun omgeving omdat ze gevoelloos zijn. Een ideologie doet dat met je. Dat zie je bij Goedvolk, Jehova getuigen, strenggelovigen enz. Ze verbannen nog liever hun eigen familie dan dat ze hun ideologie verloochenen.
Dat is eerder jouw eigen overtuiging dan een verifieerbaar feit. Als je gelijk zou hebben was dat direct te zien in opgesteld beleid en de genomen maatregelen. Niks wijst daarop. Wat Dustpuppy zegt, je bent hard bezig met het ontmenselijken van de mensen die je als tegenstander ziet. Volgende keer je dubbele espresso misschien niet anaal nemen zo op de vroege ochtend.quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat uit zich door 1000 keer te zeggen "dat is geen oplossing". Als je overtuiging is "ik wil die mensen niet hier, punt" dan reageer je niet zo. Ze geven geen reet om hun omgeving omdat ze gevoelloos zijn. Een ideologie doet dat met je. Dat zie je bij Goedvolk, Jehova getuigen, strenggelovigen enz. Ze verbannen nog liever hun eigen familie dan dat ze hun ideologie verloochenen.
ik weet niet wat er in je hoofd afspeelt maar dat de oplossing die je wil niet resoneert met de oplossingen die een ander voorstaat is nog altijd een normaal iets. Dat jij graag je vijanden classificeert met zulk soort negativiteit ligt niet aan je tegenstander maar aan jezelf. En dat verbannen is ook nog altijd iets wat een vals denkpatroon is, je zou het graag zien zo, maar dat is natuurlijk ver van de waarheid.quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat uit zich door 1000 keer te zeggen "dat is geen oplossing". Als je overtuiging is "ik wil die mensen niet hier, punt" dan reageer je niet zo. Ze geven geen reet om hun omgeving omdat ze gevoelloos zijn. Een ideologie doet dat met je. Dat zie je bij Goedvolk, Jehova getuigen, strenggelovigen enz. Ze verbannen nog liever hun eigen familie dan dat ze hun ideologie verloochenen.
Typisch nazistisch inderdaad. Maar deze hersendode staat hier dan ook al langer bekend als een echte.quote:Op woensdag 3 februari 2016 08:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je bent al goed bezig om dat wat jij als 'de vijand' ziet te ontmenselijken zie ik. Het Goedvolk.
Stap 1 is in ieder geval gezet.
Espresso is voor watjes, ik heb voor mijn ontbijt al 4 wodka-Bullits op. Ik ben niet begonnen met het ontmenselijken van mijn tegenstanders. Dat proces is al ruim 30 jaar geleden begonnen door de "tegenstander" en gaat nog steeds door. Blijkt ook wel dat het Goedvolk weinig incasseringsvermogen heeft, ze kunnen wel uitdelen maar niet incasseren. Gaan dan janken in Feedback. Beetje laf naar mijn idee.quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is eerder jouw eigen overtuiging dan een verifieerbaar feit. Als je gelijk zou hebben was dat direct te zien in opgesteld beleid en de genomen maatregelen. Niks wijst daarop. Wat Dustpuppy zegt, je bent hard bezig met het ontmenselijken van de mensen die je als tegenstander ziet. Volgende keer je dubbele espresso misschien niet annaal nemen zo op de vroege ochtend.
En dat zeg jij.quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Typisch nazistisch inderdaad. Maar deze hersendode staat hier dan ook al langer bekend als een echte.
Definieer dat 'Goedvolk' eens? Ik voel me namelijk niet heel erg aangesproken.quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Espresso is voor watjes, ik heb voor mijn ontbijt al 4 wodka-Bullits op. Ik ben niet begonnen met het ontmenselijken van mijn tegenstanders. Dat proces is al ruim 30 jaar geleden begonnen door de "tegenstander" en gaat nog steeds door. Blijkt ook wel dat het Goedvolk weinig incasseringsvermogen heeft, ze kunnen wel uitdelen maar niet incasseren. Gaan dan janken in Feedback. Beetje laf naar mijn idee.
'Gat'quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:16 schreef Re het volgende:
een espressoklisma ... hmmm gat in de markt
Iedereen die moslims niet per definitie aan de hoogste boom wil opknopen, vermoed ik.quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Definieer dat 'Goedvolk' eens? Ik voel me namelijk niet heel erg aangesproken.
quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Espresso is voor watjes, ik heb voor mijn ontbijt al 4 wodka-Bullits op. Ik ben niet begonnen met het ontmenselijken van mijn tegenstanders. Dat proces is al ruim 30 jaar geleden begonnen door de "tegenstander" en gaat nog steeds door. Blijkt ook wel dat het Goedvolk weinig incasseringsvermogen heeft, ze kunnen wel uitdelen maar niet incasseren. Gaan dan janken in Feedback. Beetje laf naar mijn idee.
Deze man snapt het.quote:
If it looks like a duck, walks like a duck and quacks like a duck...quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En dat zeg jij.Iemand die in de helft van zijn posts een nazi-vergelijking maakt.
It might be a platypus.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:15 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
If it looks like a duck, walks like a duck and quacks like a duck...
quote:Op woensdag 3 februari 2016 08:44 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik loop hier al meer dan 40 jaar rond en volg het allemaal dus al wel langer dan een paar jaar. Het is allemaal best stabiel.
Hoe denk jij dat de zomer in Duitsland eruit gaat zien? Denk je dat de vluchtelingen zich dan zullen gedragen?quote:Op woensdag 3 februari 2016 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zal die Braindead2000 teleurgesteld zijn als blijkt dat de soep niet zo heet wordt gegeten.
Nee, zeggen dat alles op instorten staat is realistischquote:Op woensdag 3 februari 2016 10:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]Goed argument. Omdat het tot nu toe goed is gegaan voor jou zal het je goed blijven gaan. Succes met je struisvogelgedrag.
Die gedragen zich dan net zo als andere mensen in een vergelijkbare situatie zouden doen. Ik verwacht niets bijzonders.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat de zomer in Duitsland eruit gaat zien? Denk je dat de vluchtelingen zich dan zullen gedragen?
Je verhaal is natuurlijk niet bepaald nieuw. Onheilsprofeten roepen al jaren dat het systeem op klappen staat. De economie had al een keer of wat als een kaartenhuis in elkaar moeten donderen, als we bepaalde lieden mochten geloven.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]Goed argument. Omdat het tot nu toe goed is gegaan voor jou zal het je goed blijven gaan. Succes met je struisvogelgedrag.
Dat is inderdaad realistisch ja. Als je bekijkt wat voor enorme schuldenbubbel we hebben opgebouwd, wat voor beleid er de laatste jaren is gevoerd, namelijk het injecteren van enorme bedragen bijgedrukt geld in een systeem wat al wankelde door de schulden. Etc etc.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, zeggen dat alles op instorten staat is realistisch
Geen idee. Ik heb geen voorspellende gave.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat de zomer in Duitsland eruit gaat zien? Denk je dat de vluchtelingen zich dan zullen gedragen?
Dat klopt. Alleen is de enige reden dat het systeem nog niet geklapt is omdat ze bepaalde maatregelen hebben bedacht die nog nooit eerder zijn vertoond en geleerd worden op school om juist niet toe te passen omdat dit Weimar achtige scenario's tot gevolg kan hebben. Het is als het inspuiten van een junk met heroine om hem te laten functioneren.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je verhaal is natuurlijk niet bepaald nieuw. Onheilsprofeten roepen al jaren dat het systeem op klappen staat. De economie had al een keer of wat als een kaartenhuis in elkaar moeten donderen, als we bepaalde lieden mochten geloven.
De waarheid is echter dat de soep meestal niet zo heet wordt gegeten. Er zijn tegenslagen en de manier waarop de financiele sector zich heeft gemanifesteerd in de aanloop naar de crisis in 2008, is om te kotsen. Niemand is echter gebaat bij een ineenstorting van de wereld zoals wij die kennen, en daarom loopt het meestal wel los.
Japie heeft waarschijnlijk een kutleven en denkt dat ie niets te verliezen heeft.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb geen voorspellende gave.
Ik hoop in ieder geval dat het allemaal wel mee zal vallen. En daarin schuilt het verschil tussen ons. Jij wil helemaal niet dat het rustig blijft.
Dit is wel heel apart.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]Goed argument. Omdat het tot nu toe goed is gegaan voor jou zal het je goed blijven gaan. Succes met je struisvogelgedrag.
Verre van. Jij gaat er vanuit dat als iemand zelf een fijn leven heeft hij of zij dan ook niet wil dat er iets verandert aan het systeem. Ik steek niet zo egoistisch en kleindenkend in elkaar als jou gelukkig.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Japie heeft waarschijnlijk een kutleven en denkt dat ie niets te verliezen heeft.
En de prognose is ondanks alle exceptionele maatregelen van centrale banken helemaal niet gunstig:quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat klopt. Alleen is de enige reden dat het systeem nog niet geklapt is omdat ze bepaalde maatregelen hebben bedacht die nog nooit eerder zijn vertoond en geleerd worden op school om juist niet toe te passen omdat dit Weimar achtige scenario's tot gevolg kan hebben. Het is als het inspuiten van een junk met heroine om hem te laten functioneren.
Ik ben helemaal niet egoïstisch en kleindenkend(?). Ik ben er zelfs van overtuigd dat het behouden van de huidige status quo ook voor jou het beste is, net als voor 99,99% van de mensen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Verre van. Jij gaat er vanuit dat als iemand zelf een fijn leven heeft hij of zij dan ook niet wil dat er iets verandert aan het systeem. Ik steek niet zo egoistisch en kleindenkend in elkaar als jou gelukkig.
Inderdaad. Nu moeten ze weer iets nieuws gaan verzinnen. Ben benieuwd waar ze nu weer mee op de proppen komen. Op een gegeven moment moet er wel aan schuldsanering worden gedaan.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
En de prognose is ondanks alle exceptionele maatregelen van centrale banken helemaal niet gunstig:
• The Shipping News Says the World Economy Is Toast
• For Once, Low Oil Prices May Be a Problem for World's Economy
Maar de vergelijkbare situatie voor hun is dat schaars geklede vrouwen hoeren zijn die je op elk moment mag pakken. En toch verwacht je niks bijzonders?quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:21 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Die gedragen zich dan net zo als andere mensen in een vergelijkbare situatie zouden doen. Ik verwacht niets bijzonders.
Het probleem met onheilsprofeten is dat ze vaak historisch besef ontberen. Jij denkt dat de periode waarin wij leven heel bijzonder is. Dat de eindtijd nu eindelijk op het punt staat om uit te breken; dat de wereld zoals wij die kennen op instorten staat.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat klopt. Alleen is de enige reden dat het systeem nog niet geklapt is omdat ze bepaalde maatregelen hebben bedacht die nog nooit eerder zijn vertoond en geleerd worden op school om juist niet toe te passen omdat dit Weimar achtige scenario's tot gevolg kan hebben. Het is als het inspuiten van een junk met heroine om hem te laten functioneren.
Dat is simpelweg een foutieve aanname van je.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar de vergelijkbare situatie voor hun is dat schaars geklede vrouwen hoeren zijn die je op elk moment mag pakken. En toch verwacht je niks bijzonders?
Maar dat is dus een totaal onjuiste overtuiging. Als ik je bv vertel dat alleen het systeem van rente (en dat is maar 1 dingetje) er al voor zorgt dat rijken rijker worden en armen armer. Alleen als je meer dan een miljoen euro hebt begin je te verdienen aan rente. De rest betaald meer aan rente dan je ontvangt in je leven. Verder natuurlijk het feit dat private banken geld creeeren en daar rente over heffen, is een belachelijk ongelijke situatie wat ten goede zou moeten komen aan de maatschappij.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:31 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet egoïstisch en kleindenkend(?). Ik ben er zelfs van overtuigd dat het behouden van de huidige status quo ook voor jou het beste is, net als voor 99,99% van de mensen.
En juist omdat bijna iedereen gebaat is bij het in stand houden van de huidige situatie wordt er alles aan gedaan om die in stand te houden. En met succes. We hebben simpelweg te veel te verliezen.
België kent net als Nederland een Marokkanenprobleem. Marokkanen zijn het hoogst vertegenwoordigd als het gaat om radicalisering en het uitreizen naar Syrië.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De situatie in Nederland vergelijken met Frankrijk of zelfs België is echt compleet van de zotte.
Onzin. We leven nu in een totaal andere tijd. En omdat we zo enorm veel welvaart hebben opgebouwd valt het nog niet gelijk zo enorm op als het wat slechter gaat. En je kunt je hoofd wel in het zand steken voor de ontelbare crisa die we hebben op het moment maar dat makt het niet minder.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het probleem met onheilsprofeten is dat ze vaak historisch besef ontberen. Jij denkt dat de periode waarin wij leven heel bijzonder is. Dat de eindtijd nu eindelijk op het punt staat om uit te breken; dat de wereld zoals wij die kennen op instorten staat.
Je vergeet voor het gemak even dat onze (groot)ouders veel heftigere crises hebben meegemaakt. Vergeleken met de jaren '30 van de vorige eeuw zijn de huidige economische strubbelingen een lachertje. Zelfs de jaren '80 waren in veel opzichten een stuk beroerder dan nu.
Onheilsprofeten wijzen vaak ook op de vele conflicten die er momenteel spelen in de wereld. Dat zouden er meer zijn dan vroeger. Om over aanslagen maar te zwijgen.
De waarheid is echter dat onze grootouders een wereldoorlog hebben meegemaakt en onze ouders gebukt gingen onder de dreiging van een nucleaire Holocaust. Verder werden er in de jaren '70 en '80 een hoop aanslagen gepleegd in Europa en was het toen ook al hommeles in allerlei vergeten uithoeken van de wereld.
Het overgrote deel van de mannen in Eritrea, Irak, Syrië en Afghanistan vindt een vrouw zonder hoofddoek al een hoer dus hoe denk je dat ze van de zomer hierop gaan reageren?quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:33 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat is simpelweg een foutieve aanname van je.
99% niet. En die ene procent net als tokkies die graag in koren roepen dat daar een piemel in moet.quote:Op woensdag 3 februari 2016 10:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de mannen in Eritrea, Irak, Syrië en Afghanistan vindt een vrouw zonder hoofddoek al een hoer dus hoe denk je dat ze van de zomer hierop gaan reageren?
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |