Toppie Joppie maatregelen zijn dat dan.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, alle maatregelen. Die zullen niet tot een 100% werkende eindoplossing leiden maar dat is ook niet realistisch.
Ik vind het woord 'eindoplossing' een beetje ongepast in deze discussie.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, alle maatregelen. Die zullen niet tot een 100% werkende eindoplossing leiden maar dat is ook niet realistisch.
Volgens mij functioneert de maatschappij nog precies hetzelfde als daarvoor.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 11:22 schreef Elzies het volgende:
Wat de aanslagen in Parijs hebben aangetoond is dat je helemaal geen duizenden strijders nodig hebt om dood en verderf te zaaien. Slechts een paar mensen met automatische wapens en een bomgordel zijn voldoende om een samenleving te ontwrichten.
Zoals gezegd er is geen accuut functionerende eindoplossing beschikbaar.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toppie Joppie maatregelen zijn dat dan.In januari kwamen er 10 keer zoveel vluchtelingen de EU binnen als in januari 2015. Aan die maatregelen gaan we vast heel veel hebben.
Dat is in Frankrijk zeer zeker niet het geval, want daar is voor onbepaalde tijd de noodtoestand afgekondigd.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:54 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volgens mij functioneert de maatschappij nog precies hetzelfde als daarvoor.
Komt nog wel. Zodra Griekenland en Turkije boos tegen elkaar gaan doen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat besef dringt niet zo door geloof ik.
Dat is wat men helaas na lijkt te streven.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:43 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik vind het woord 'eindoplossing' een beetje ongepast in deze discussie.
Op papier. Natuurlijk zijn er maatregelen getroffen wat betreft veiligheid. Maar het dagelijks leven gaat gewoon door.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:01 schreef LXIV het volgende:
Dat is in Frankrijk zeer zeker niet het geval, want daar is voor onbepaalde tijd de noodtoestand afgekondigd.
Het dagelijks leven gaat altijd door. Ook tijdnes WOII ging het dagelijks leven in Nederland door.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:02 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Op papier. Natuurlijk zijn er maatregelen getroffen wat betreft veiligheid. Maar het dagelijks leven gaat gewoon door.
Toch is de vrijheid van meningsuiting niet aangetast, noch worden er Westerse waarden verloochend.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:03 schreef LXIV het volgende:
Het dagelijks leven gaat altijd door. Ook tijdnes WOII ging het dagelijks leven in Nederland door.
Nou, ik denk het wel. Volgens mij kunnen er nu mensen opgepakt en vastgezet worden zonder proces bijvoorbeeld. Er was juist wel wat commentaar van mensenrechtenorganisaties hierop.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:05 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Toch is de vrijheid van meningsuiting niet aangetast, noch worden er Westerse waarden verloochend.
Jihadisten worden inderdaad soms zo opgepakt. Vind ik niet zo'n probleem.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, ik denk het wel. Volgens mij kunnen er nu mensen opgepakt en vastgezet worden zonder proces bijvoorbeeld. Er was juist wel wat commentaar van mensenrechtenorganisaties hierop.
Hier is er in ieder geval 1 die wel een of andere revolutie wil. Ik wil een totaal ander systeem en hoe dat gaat gebeuren maakt me niet uit maar aangezien de zittende macht niet wil veranderen lijkt een revolutie de enige oplossing.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 09:36 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
[..]
[..]
Yup, die hysterische mensen maken het erger dan het is. Het leven is hier veel te goed, geen gek in NL die dit wilt.
Selectief shoppen in de statistieken natuurlijk. Deze schreeuwerige kop stond inderdaad boven een artikel waarin ook doodleuk verteld werd dat het aantal vluchtelingen in vergelijking met december alweer gehalveerd was.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toppie Joppie maatregelen zijn dat dan.In januari kwamen er 10 keer zoveel vluchtelingen de EU binnen als in januari 2015. Aan die maatregelen gaan we vast heel veel hebben.
Dit, ze hebben hooguit last van een aantal kwajongens die door racisme zijn afgewezen voor een stageplaats.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:04 schreef Heilwasser het volgende:
Zelfs in Syrië gaat het leven grotendeels gewoon door.
Mensen moeten eens ophouden met die doemdenkerij. Het zit vrijwel allemaal tussen de oren.
Ja, maar dan hebben we het over een Japie77 uit het BNW forum.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hier is er in ieder geval 1 die wel een of andere revolutie wil. Ik wil een totaal ander systeem en hoe dat gaat gebeuren maakt me niet uit maar aangezien de zittende macht niet wil veranderen lijkt een revolutie de enige oplossing.
Okee nieuw voor mij.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kornelis_van_der_Vlis
Sterker nog, grootschalig gerel, laat staan revolutie is ook na Theo van Gogh, Anders Breivik, Charlie Hebdo en Bataclan uitgebleven. Waarom zou het bij een volgende aanslag opeens anders zijn?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat ik al schreef in het vorige deel: na 9/11 hielden de meeste Amerikanen het hoofd koel, in die zin dat de moslimpopulatie niet massaal werd belaagd en uit het land werd verdreven. Ik zie niet in waarom Europa heel anders zou reageren.
Ja, we hebben om de vier jaar een revolutie, he? Beetje erg naïef, Oekraïne is ook een democratie, is dat ook een bakermat van voorspoed en gerechtigheid en gelijkheid etc?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 09:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat versta je onder een revolutie? Een omverwerping van de zittende macht? In een democratie is zoiets overbodig. Het volk krijgt iedere 4 jaar de kans om de zittende macht omver te werpen. Dat is de volmaakte katarsis om revolutie te voorkomen. Ook maakt dit een revolutie niet legitiem.
Ik verwacht wel mogelijk grootschalige rellen als er een grote aanslag komt. Een groot deel van de bevolking is wel steeds geweldsbereider. Ook ervaren veel mensen een existentiele angst om als volk 'vervangen' te worden. Maar zolang het economisch redelijk blijft gaan zullen mensen niet hun welvaart op het spel zetten voor iets onzekers.
Wil je nu beweren dat het gemiddeld genomen in democratieën niet beter toeven is dan in de andere staatsvormen die de wereld kent? Gewoon objectief en empirisch gezien?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:23 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, we hebben om de vier jaar een revolutie, he? Beetje erg naïef, Oekraïne is ook een democratie, is dat ook een bakermat van voorspoed en gerechtigheid en gelijkheid etc?
Breivik valt niet in het rijtje van voedingsbodem. Wie zouden daarvoor de straat op moeten zijn gegaan.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Sterker nog, grootschalig gerel, laat staan revolutie is ook na Theo van Gogh, Anders Breivik, Charlie Hebdo en Bataclan uitgebleven. Waarom zou het bij een volgende aanslag opeens anders zijn?
Tevens is ligt het nog steeds een pak lager in de recordjaren. Maar toen lagen figuren als BD2000 nog aan de tiet en had niet iedere randdebiel de beschikking over internet.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Selectief shoppen in de statistieken natuurlijk. Deze schreeuwerige kop stond inderdaad boven een artikel waarin ook doodleuk verteld werd dat het aantal vluchtelingen in vergelijking met december alweer gehalveerd was.
Dat zeg ik net, Oekraïne is democratisch, Turkije is ook democratisch. Jij doet net alsof democratie het perfecte staatsvorm is, maar nee. Dat is het zeer zeker niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wil je nu beweren dat het gemiddeld genomen in democratieën niet beter toeven is dan in de andere staatsvormen die de wereld kent? Gewoon objectief en empirisch gezien?
Het is niet perfect. Het is wel het beste wat er tot nu toe gevonden is. De fijnste landen om te leven zijn democratisch.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:31 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dat zeg ik net, Oekraïne is democratisch, Turkije is ook democratisch. Jij doet net alsof democratie het perfecte staatsvorm is, maar nee. Dat is het zeer zeker niet.
Ben je consequent? Oftewel, steun(de) jij de aanpak van Khadaffi en Assad ook, die met geweld de opstand neersloegen/proberen neer te slaan?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als mensen het echt te bont maken, dan dient er hard te worden ingegrepen. Zo simpel is het.
Als een groepje demonstranten wat leuzen scandeert op het Malieveld, dan hoeft er uiteraard niet te worden ingegrepen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:35 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ben je consequent? Oftewel, steun(de) jij de aanpak van Khadaffi en Assad ook, die met geweld de opstand neersloegen/proberen neer te slaan?
Dus is het een ja of nee, jij keurt de aanpak van khadaffi en Assad ook goed? Aangezien die demonstranten daar de wapens op hadden gepakt.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een groepje demonstranten wat leuzen scandeert op het Malieveld, dan hoeft er uiteraard niet te worden ingegrepen.
In het geval van een gewapende opstand (as if), mag/moet de overheid wat mij betreft terugslaan.
Helaas, ik ben toch net iets te intelligent om vatbaar te zijn voor valse dilemma's.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:01 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus is het een ja of nee, jij keurt de aanpak van khadaffi en Assad ook goed? Aangezien die demonstranten daar de wapens op hadden gepakt.
Dacht ik al, je bent dus niet consequent, wat een verassing.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helaas, ik ben toch net iets te intelligent om vatbaar te zijn voor valse dilemma's.
Dat waren dictaturen, die mag je wel omver proberen te werpen omdat er geen andere manier is om er vanaf te komen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:01 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus is het een ja of nee, jij keurt de aanpak van khadaffi en Assad ook goed? Aangezien die demonstranten daar de wapens op hadden gepakt.
Jij bepaald wanneer een regering omver geworpen mag worden, en wanneer niet? Wie heeft jou die macht gegeven?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:13 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat waren dictaturen, die mag je wel omver proberen te werpen omdat er geen andere manier is om er vanaf te komen.
In democratiën hebben we daar verkiezingen voor.
Bijna goed. Vrije verkiezingen. Er zijn ''democratieën'' die zeker verkiezingen hebben, maar vrij wil ik die niet noemen. En dan?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:13 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat waren dictaturen, die mag je wel omver proberen te werpen omdat er geen andere manier is om er vanaf te komen.
In democratiën hebben we daar verkiezingen voor.
Bepaalt.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:15 schreef D1990 het volgende:
[..]
Jij bepaald wanneer een regering omver geworpen mag worden, en wanneer niet? Wie heeft jou die macht gegeven?
En wat heeft de staatsvorm te maken met het kwaliteit van leven in een land? Het leven in Libië was goed, ongeacht hun staatsvorm. Dus welk recht had NATO om het omver te werpen? En wanneer beginnen we dan met de invasie van Saoedi-Arabië? Aangezien die ook niet bepaald democratisch is, erg consistent weer.
De grote mensenwereld is dan ook niet consequent. Leer er mee leven.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:05 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dacht ik al, je bent dus niet consequent, wat een verassing.
Serieus? Dus jij erkent de autoriteit van de overheid ook al klopt die van geen kant? Waarom mag een overheid wel geweld gebruiken en normale mensen niet??quote:Op dinsdag 2 februari 2016 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een groepje demonstranten wat leuzen scandeert op het Malieveld, dan hoeft er uiteraard niet te worden ingegrepen.
In het geval van een gewapende opstand (as if), mag/moet de overheid wat mij betreft terugslaan.
Kom nou toch. Democratie is bij ons totaal ondergeschikt aan de financiele wereld. Dat hebben we wel kunnen zien tijdens de Griekse crisis nou laatst weer.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:13 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat waren dictaturen, die mag je wel omver proberen te werpen omdat er geen andere manier is om er vanaf te komen.
In democratiën hebben we daar verkiezingen voor.
BNW is verderop.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kom nou toch. Democratie is bij ons totaal ondergeschikt aan de financiele wereld. Dat hebben we wel kunnen zien tijdens de Griekse crisis nou laatst weer.
Omdat ik geloof in en vertrouw op de geweldsbeteugelende werking van een verticale machtsstructuur.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Serieus? Dus jij erkent de autoriteit van de overheid ook al klopt die van geen kant? Waarom mag een overheid wel geweld gebruiken en normale mensen niet??
Als jij er trots op bent om een hypocriet te zijn, is maar waar je trots op bent.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De grote mensenwereld is dan ook niet consequent. Leer er mee leven.
'Inconsequent' vind ik dan ook geen vies woord.
Zo zie je maar hoe kleinzielig je bent, als je mensen gaat aanvallen op grammatica, in plaats van argumenten. Zwak mannetje.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:18 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Bepaalt.
En nee, maar ik vind dat een volk haar eigen regering moet kunnen kiezen.
En dat kan gelukkig in Nederland.
Denk je nou werkelijk dat ik mij ga lopen schamen omdat je mijn standpunt zelf inkleurt met behulp van een vals dilemma?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:27 schreef D1990 het volgende:
[..]
Als jij er trots op bent om een hypocriet te zijn, is maar waar je trots op bent.
Heeft niks met BNW te maken hoor. Zijn gewoon feiten. Als je hoort dat tijdens die gesprekken met de Griekse regering gewoon letterlijk door de Trojka en de EU politici gezegd word dat Griekenland gewoon moet voldoen aan de eisen en ze niks te maken hebben met het feit dat deze nieuwe Griekse regering door het volk gekozen is, lijkt het me duidelijk.quote:
O dat zal ik misschien wel met je eens zijn. Maar er zijn natuurlijk legio uitzonderingen hierin. Dat geweld van de overheid op een hele andere manier word gezien als geweld door burgers vind ik best schrikbarend.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik geloof in en vertrouw op de geweldsbeteugelende werking van een verticale machtsstructuur.
Alsof politici nog te vertrouwen zijn. Loopjongens voor het grote geld zijn het geworden helaas.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 10:30 schreef DustPuppy het volgende:
Ik snap ook serieus niet waarom je hier een revolutie zou verwachten. Je mag toch volgend jaar gewoon weer netjes stemmen? Dan stem je lekker een keer iets anders.
Zodra we geen parlementaire democratie meer hebben praten we verder.
Ja omdat wij hier zo hard riepen dat we ons geld terug wildenquote:Op dinsdag 2 februari 2016 22:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heeft niks met BNW te maken hoor. Zijn gewoon feiten. Als je hoort dat tijdens die gesprekken met de Griekse regering gewoon letterlijk door de Trojka en de EU politici gezegd word dat Griekenland gewoon moet voldoen aan de eisen en ze niks te maken hebben met het feit dat deze nieuwe Griekse regering door het volk gekozen is, lijkt het me duidelijk.
Had er niet veel mee te maken. Beleid van de Trojka en de EU is gewoon de belangen van banken behartigen. Dat geld krijgen jij en ik (burgers) toch nooit meer terug.quote:Op woensdag 3 februari 2016 00:00 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja omdat wij hier zo hard riepen dat we ons geld terug wilden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |