Nederland is sowieso irrelevant op het wereldtoneel, die revoluties braken wel uit in Rusland (jaren '10), Italië (jaren '20) en Duitsland (jaren '30).quote:Op zondag 31 januari 2016 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs dan is het nog maar de vraag of het zo'n vaart zal lopen (iets wat jij zelf ook al terecht stelt). De depressie in de jaren '30 was vele maken heftiger dan alles wat wij of onze ouders hebben meegemaakt. Toch is een revolutie ook toen uitgebleven. Het lukte de NSB zelfs niet om echt te profiteren van de onvrede.
De huizenprijzen zitten weer in de lift, en volgens mij worden er al geruime tijd geen aflossingsvrije hypotheken meer verstrekt. Ook moet je steeds meer geld zelf inleggen omdat niet de gehele k.k. meegenomen kan worden in de hypotheek. Er zullen huizen zijn die onder water staan, maar ik geloof niet dat dat een toenemend probleem is, maar sterk afnemend.quote:Op zondag 31 januari 2016 21:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
We staan er momenteel veel minder sterk voor dan voor de economische crisis (2006/07).
Hogere werkloosheid, hogere overheidsschulden, een zwakker bedrijfsleven en een paar miljoen hypotheken onder water. De enige die hogere buffers hebben zijn de banken (afgedwongen door de politiek), maar nog altijd niet echt hoog als er opnieuw een economische crisis komt.
Je hebt het niet alleen over een modaal Henk en Ingrid (waar Geertruida over spreekt) maar ook jongens/mannen die beroepen hebben waar je minder voor opgeleid hoeft te zijn zoals in de GWW bouw of de Burger en Utiliteitsbouw Industrie Techniek, meiden die in de verzorging of productie sector werken of ander laaggeschoolde beroepen hebben.quote:Op zondag 31 januari 2016 20:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Alleen, gaan Henk en Ingrid ook strafbare feiten plegen voor het grote goed? Wat misschien ontslag tot gevolg kan hebben, uiteraard een fikse straf. Of hebben Henk en Ingrid toch iets te veel te verliezen?
Is Nederland ook irrelevanter dan een Cuba?quote:Op zondag 31 januari 2016 21:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nederland is sowieso irrelevant op het wereldtoneel, die revoluties braken wel uit in Rusland (jaren '10), Italië (jaren '20) en Duitsland (jaren '30).
Ik zit nu met het hart in de keel. Heel beangstigend.quote:Op zondag 31 januari 2016 21:55 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Je hebt het niet alleen over een modaal Henk en Ingrid (waar Geertruida over spreekt) maar ook jongens/mannen die beroepen hebben waar je minder voor opgeleid hoeft te zijn zoals in de GWW bouw of de Burger en Utiliteitsbouw Industrie Techniek, meiden die in de verzorging of productie sector werken of ander laaggeschoolde beroepen hebben.
Dit zijn krachten die gemakkelijker over gaan tot geweld of opstand tegen de autoriteiten of tegen mensen met een andere gedachte. Als modaal Henk en Ingrid deze generatie/groep hun support geven en achter hun acties staan en de grote Blonde leider het toejuicht en het opneemt en zijn zegen geeft voor "deze" zijn mensen die eindelijk actie ondernemen.
Dan is er een soort van trots om een PVV' er te zijn bij deze groep de niet uit de modaal Henk en Ingrid bestaat die opkomt voor zijn "land" en zijn idealen en waarbij geweld niet wordt geschuwd om tot het doel te komen en door velen word verheerlijkt.
Hitler en Lenin en ook in de Franse Revolutie maakte men misbruik van de éénvoudige mens de verheerlijking van geweld dit om het bestaande regime omver te werpen of om de wil van het nieuwe regime staande te houden.
De modaal Henk en Ingrids keken toe en gaven hun zegen aan de éénvoudige mensen die voor hun het werk voltooide.
Je ziet al in het klein tegen de AZC's waar mensen hun onvrede aan het africhten zijn, het zijn nu nog de schoffies die in kleine getallen rellen en rustige mensen met hun spandoekjes. Maar als men deze groepen blijft negeren of weigert om naar hun luisteren als overheid en deze groepen aangemoedigd of alleen zich gesteund voelen door de PVV kan het zich gaan uitbreiden in meer geweld en georganiseerd geweld of groter protesten.
De huizenmarkt zit weer in de lift. Goed voor de mensen met een hypotheek die onder water staat. Maar slecht voor starters, die ook nergens iets goedkoop kunnen huren.quote:Op zondag 31 januari 2016 21:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De huizenprijzen zitten weer in de lift, en volgens mij worden er al geruime tijd geen aflossingsvrije hypotheken meer verstrekt. Ook moet je steeds meer geld zelf inleggen omdat niet de gehele k.k. meegenomen kan worden in de hypotheek. Er zullen huizen zijn die onder water staan, maar ik geloof niet dat dat een toenemend probleem is, maar sterk afnemend.
En als je alsnog te veel betaalt is dit een mooie tijd om te profiteren van de lage rente.
Dan gaan we allemaal keihard gillen en met de armen omhoog rondjes om de tafel heen rennen.quote:Op zondag 31 januari 2016 21:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De huizenmarkt zit weer in de lift. Goed voor de mensen met een hypotheek die onder water staat. Maar slecht voor starters, die ook nergens iets goedkoop kunnen huren.
Grappig hoe je zelf de lage rente aanhaalt.
Die lage rentestand is een probleem. Traditioneel is een renteverlaging een instrument om de economie te stimuleren. Hoe willen ze dat doen met een nieuwe crisis met deze extreem lage rente?
''Dit kan niet waar zijn'' van Joris Luijendijk gelezen?quote:Op zondag 31 januari 2016 22:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan gaan we allemaal keihard gillen en met de armen omhoog rondjes om de tafel heen rennen.
quote:Op zondag 31 januari 2016 21:59 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik zit nu met het hart in de keel. Heel beangstigend.
Nee, ik ben absoluut geen boekenlezer. Titel en schrijver ken ik niet. Verzonnen tijdens het roken van een pret sigaret en met een aantal mensen daar vreselijk hard om moeten lachen die avond. Of iemand in die groep moet dat boek gelezen hebben als het gaat om letterlijke plagiaat.quote:Op zondag 31 januari 2016 22:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
''Dit kan niet waar zijn'' van Joris Luijendijk gelezen?
Het klopt dat de criminele asielzoekers niet gaan leiden tot een burgeroorlog. Zelfs in de meest criminele en onderdrukkende regimes op de wereld was het uiteindelijk de economie die de boel in vlam zette. Niet persvrijheid of democratie.quote:Op zondag 31 januari 2016 22:09 schreef D.D.W. het volgende:
[..]Volgend jaar lees je dit nog, over 10 jaar vast ook. Maar als je tussentijds naar buiten gaat is alles vredig en rustig, gaat iedereen lekker naar het werk of doen hun eigen ding.
Veel fantasie hebben mensen wel. Wat groepen onder de vluchtelingen zijn misschien soms irritant, maar net zoals het gaat met de groepen Antillianen en Marokkanen hoor je hier en daar wat gemekker en het leven gaat ondertussen lekker door.
Ik trek me denk ik maar uit deze zinloze discussies. Het is onderhand een oneindige lus, alles is al 100 keer gezegd, en het begon al 40 jaar geleden.
Als de economie faliekant instort en men hun iPhone moet inleveren, call me.
We zijn hier inderdaad verstrikt in een grote herhaling van zetten. Compleet nutteloos eigenlijk.quote:Op zondag 31 januari 2016 22:09 schreef D.D.W. het volgende:
[..]Volgend jaar lees je dit nog, over 10 jaar vast ook. Maar als je tussentijds naar buiten gaat is alles vredig en rustig, gaat iedereen lekker naar het werk of doen hun eigen ding.
Veel fantasie hebben mensen wel. Wat groepen onder de vluchtelingen zijn misschien soms irritant, maar net zoals het gaat met de groepen Antillianen en Marokkanen hoor je hier en daar wat gemekker en het leven gaat ondertussen lekker door.
Ik trek me denk ik maar uit deze zinloze discussies. Het is onderhand een oneindige lus, alles is al 100 keer gezegd, en het begon al 40 jaar geleden.
Als de economie faliekant instort en men hun iPhone moet inleveren, call me.
En het Youtube filmpje met de speech van Verhofstadt,quote:Op zondag 31 januari 2016 21:46 schreef D.D.W. het volgende:
Wat grappig. Hitler maakte exact dezelfde bewegingen met zijn armen. Vooral die twee tegelijk de lucht in is typisch Hitler.
Precies, vergelijk het maar met Project X, dat was ook binnen een mum van tijd opgezet en geregeld, toen stond het politie apparaat nog met de ogen te knipperen toen die hele meute al lang en breed aanwezig was.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:12 schreef BarryOSeven het volgende:
Denken dat je kunt uitdenken hoe dat verzet plaats zou gaan vindenAls het er is, dan is het er. Als je het kunt uitdenken, dan kun je het voorkomen.
1/3 is nog altijd een minderheid. Het parlement moet niets.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:07 schreef YazooW het volgende:
Bijna 1/3 van het volk staat achter Wilders. Je kan van Wilders vinden wat je wilt, maar je kan niet zomaar 1/3 van het volk uitsluiten. Als niemand met Wilders straks wilt gaan samenwerken dan is het niet meer dan normaal dat de mensen die achter Wilders staan in verzet komen.
Wat een daadkracht, wat een leiderschap.quote:Op zondag 31 januari 2016 22:23 schreef Perrin het volgende:
Gelukkig hebben we kaptein Rutte aan het roer.
Dit is natuurlijk wel knip- en plakwerk.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een daadkracht, wat een leiderschap.
Ik ben trouwens benieuwd of dat idd zo werkt... eerst waren het de Antillianen die "problemen" veroorzaakten en toen de Marokkanen meer problemen veroorzaakten had niemand het meer over de Antillianen, en als het nu de vluchtelingen zijn, die als grootste probleem gezien worden, betekent dat dan dat de problemen die door de Marokkanen veroorzaakt worden ineens niet meer tellen of als niet meer zo erg gezien worden?quote:Op zondag 31 januari 2016 22:09 schreef D.D.W. het volgende:
[..]Volgend jaar lees je dit nog, over 10 jaar vast ook. Maar als je tussentijds naar buiten gaat is alles vredig en rustig, gaat iedereen lekker naar het werk of doen hun eigen ding.
Veel fantasie hebben mensen wel. Wat groepen onder de vluchtelingen zijn misschien soms irritant, maar net zoals het gaat met de groepen Antillianen en Marokkanen hoor je hier en daar wat gemekker en het leven gaat ondertussen lekker door.
Ik trek me denk ik maar uit deze zinloze discussies. Het is onderhand een oneindige lus, alles is al 100 keer gezegd, en het begon al 40 jaar geleden.
Als de economie faliekant instort en men hun iPhone moet inleveren, call me.
Liever dit scenario dan een Europa dat in Afrika verandert.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:10 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Volgens mij lukte Hitler dit toch ook zonder een facebook.
Als je mensen maar genoeg aanspreekt (stemming maakt) op hun onvrede en kwaad spreekt over die gene die zogenaamd hun onvrede veroorzaken dan gaat het vuurtje vanzelf branden en voor je het weet krijg je de eerst opgerichte die hard "knokploegen" die Partij voor Volk en Vaderland ondersteunen in het straatbeeld met een PVV logo op hun bomberjacks en streepjes in welke positie ze staan tot deze knokploeg want dat geeft respect aan bij je partij genoten.
Ik zie de geschiedenis zich al herhalen de tijd is er rijp voor, links is te intellectueel (hoog opgeleid) om dit te kunnen bestrijden en in te zien en te begrijpen en de politici die ons regeren staan te ver van de gewone burgerbevolking af.
Een revolutie in Nederland zal onderdeel zijn van een groter geheel. Het zal de Europese revolutie zijn.quote:Op zondag 31 januari 2016 21:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nederland is sowieso irrelevant op het wereldtoneel, die revoluties braken wel uit in Rusland (jaren '10), Italië (jaren '20) en Duitsland (jaren '30).
Rutte die live met de markeerstift alles zwart maakt.quote:Op zondag 31 januari 2016 22:23 schreef Perrin het volgende:
Gelukkig hebben we kaptein Rutte aan het roer.
De problemen zijn er nog wel maar in grote kringen hebben we het er niet meer over, komt door de media.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben trouwens benieuwd of dat idd zo werkt... eerst waren het de Antillianen die "problemen" veroorzaakten en toen de Marokkanen meer problemen veroorzaakten had niemand het meer over de Antillianen, en als het nu de vluchtelingen zijn, die als grootste probleem gezien worden, betekent dat dan dat de problemen die door de Marokkanen veroorzaakt worden ineens niet meer tellen of als niet meer zo erg gezien worden?
Ik denk dat dat mens eigen is.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:22 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
De problemen zijn er nog wel maar in grote kringen hebben we het er niet meer over, komt door de media.
Dat er problemen zijn met bepaalde groepen valt niet te ontkennen, maar het is ook naïef om te denken dat mensen uit een andere cultuur zich snel kunnen aanpassen. Kijk naar (blanke) westerlingen in bijv. Azië en Afrika, passen die zich goed aan? Niet echt..
Als het de mens eigen is, wie zijn wij dan om van mensen die hier amper een week zijn te verwachten dat ze zich compleet hebben aangepast aan onze gebruiken, normen en waarden?quote:Op maandag 1 februari 2016 00:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik denk dat dat mens eigen is.
Oorspronkelijk? Tot welk punt wil je dan terug in de geschiedenis precies? Tot de oorsprong?quote:Op maandag 1 februari 2016 00:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Liever dit scenario dan een Europa dat in Afrika verandert.
Je moet nu al naar Oost-Europa reizen om nog iets van het oorspronkelijke continent te zien.
Verschilt per land, maar laat ik in zijn algemeenheid zeggen: 1948.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:34 schreef Joezi het volgende:
[..]
Oorspronkelijk? Tot welk punt wil je dan terug in de geschiedenis precies?
Waarom is dat oorspronkelijk?quote:Op maandag 1 februari 2016 00:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Verschilt per land, maar laat ik in zijn algemeenheid zeggen: 1948.
Laat ik het zo zeggen: Er is geen moment in de geschiedenis is geweest waarop er meer donkere dan blanke mensen door de straten van Europese steden liepen, dus ongeacht jaartal is de huidige situatie alles behalve oorspronkelijk.quote:
Als die andere 2/3 lijnrecht tegenover die eerste 2/3 staat kan dat prima hoor.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:07 schreef YazooW het volgende:
Bijna 1/3 van het volk staat achter Wilders. Je kan van Wilders vinden wat je wilt, maar je kan niet zomaar 1/3 van het volk uitsluiten. Als niemand met Wilders straks wilt gaan samenwerken dan is het niet meer dan normaal dat de mensen die achter Wilders staan in verzet komen.
Daarom zijn referenda ook zo ideaal. Daarmee kan per onderwerp een meerderheid worden bepaald, zodat niemand uitgesloten wordt.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:07 schreef YazooW het volgende:
Bijna 1/3 van het volk staat achter Wilders. Je kan van Wilders vinden wat je wilt, maar je kan niet zomaar 1/3 van het volk uitsluiten. Als niemand met Wilders straks wilt gaan samenwerken dan is het niet meer dan normaal dat de mensen die achter Wilders staan in verzet komen.
Wij zijn mensen die zich beseffen dat de moderne maatschappij niet gebaat is bij een onbegrensde influx van mensen met gebruiken, normen en waarden die dateren uit 1423.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het de mens eigen is, wie zijn wij dan om van mensen die hier amper een week zijn te verwachten dat ze zich compleet hebben aangepast aan onze gebruiken, normen en waarden?
Omdat er toen in de grote steden meer autochtone jongeren rondliepen dan Mohammeds en Fatimas.quote:
Dat kun je niet verwachten. Maar ik verwacht wel dat de overheid grenzen bewaakt zodra er een invasie van achterlijke mensen aan komt.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het de mens eigen is, wie zijn wij dan om van mensen die hier amper een week zijn te verwachten dat ze zich compleet hebben aangepast aan onze gebruiken, normen en waarden?
Dat is toch geen oorspronkelijkheidquote:Op maandag 1 februari 2016 00:40 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat er toen in de grote steden meer autochtone jongeren rondliepen dan Mohammeds en Fatimas.
Tuurlijk joh. Frankrijk blijft ook gewoon Frankrijk als we morgen de boel platgooien, volstouwen met nieuwbouw en de bevolking vervangen door Chinezen. Geeft niks.quote:
Maar we hebben al zoveel achterlijken binnen onze grenzen. Wat moeten we daar dan mee?quote:Op maandag 1 februari 2016 00:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat kun je niet verwachten. Maar ik verwacht wel dat de overheid grenzen bewaakt zodra er een invasie van achterlijke mensen aan komt.
Ga eens in Oost-Europa kijken. Als ik naar Warschau ga en door de straten loop, dan hoor ik Pools. Loop ik door de straten van een grote Nederlandse stad dan hoor ik alles behalve Nederlands.quote:
Illegalen bedoel je? Er uit.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:46 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Maar we hebben al zoveel achterlijken binnen onze grenzen. Wat moeten we daar dan mee?
Is dat ergens gezegd?quote:Op maandag 1 februari 2016 00:47 schreef Joezi het volgende:
Denk dat het in 1949 beter was als nu___! Hoe dom ben je dan
Verplicht tewerkstellen bij de door hen zo geliefde vluchtparels.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:46 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Maar we hebben al zoveel achterlijken binnen onze grenzen. Wat moeten we daar dan mee?
Polen hoort helemaal niet te bestaan, oorspronkelijkquote:Op maandag 1 februari 2016 00:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ga eens in Oost-Europa kijken. Als ik naar Warschau ga en door de straten loop, dan hoor ik Pools. Loop ik door de straten van een grote Nederlandse stad dan hoor ik alles behalve Nederlands.
Daar hebben we er immers al genoeg van.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat kun je niet verwachten. Maar ik verwacht wel dat de overheid grenzen bewaakt zodra er een invasie van achterlijke mensen aan komt.
Ik bedoel uitkeringstrekkende tokkies die op de PVV stemmen.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Illegalen bedoel je? Er uit.
Ik heb het over bevolkingssamenstelling, niet over landsgrenzen.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:48 schreef Joezi het volgende:
[..]
Polen hoort helemaal niet te bestaan, oorspronkelijk
Gr. Adolf Hitler.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:48 schreef Joezi het volgende:
[..]
Polen hoort helemaal niet te bestaan, oorspronkelijk
Waarom doen we dan nog steeds zo moeilijk over dat hele kolonialisme?quote:Op maandag 1 februari 2016 00:48 schreef Joezi het volgende:
[..]
Polen hoort helemaal niet te bestaan, oorspronkelijk
Ik denk dat het duidelijk genoeg is dat ik met "achterlijken" illegalen bedoel.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:49 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik bedoel uitkeringstrekkende tokkies die op de PVV stemmen.
Eruit? Naar Geertwilderstan?
Dat is alles behalve offtopic, want alleen achterlijken willen een revolutie.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik denk dat het duidelijk genoeg is dat ik met "achterlijken" illegalen bedoel.
Wat je van Wilders stemmers vindt is offtopic.
De Franse revolutie lijkt mij niet bepaald gebaseerd op achterlijkheid.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:51 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat is alles behalve offtopic, want alleen achterlijken willen een revolutie.
Moeten dan al die niet-oorspronkelijke Noord- en Zuid-Amerikanen terug komen naar Europa, weet jij wel hoe veel dat er zijnquote:Op maandag 1 februari 2016 00:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik heb het over bevolkingssamenstelling, niet over landsgrenzen.
Premierwaardig?quote:Op maandag 1 februari 2016 00:48 schreef luxerobots het volgende:
Ik denk trouwens dat de kans nog steeds erg groot is dat de VVD de grootste wordt. Vlak voor de verkiezingen zullen ze wat PVV-taal overnemen, net zoals ze bij de vorige verkiezingen deden.
Misschien valt het huidige kabinet wel over de vluchtelingencrisis, dan zal de VVD doen alsof zij opkomen voor de burgers die zich zorgen maken over de instroom van asielzoekers. Daarnaast doet Rutte het nog steeds goed, hij komt premierwaardig over, dat kun je van Wilders moeilijk zeggen.
En al die Nederlanders in Australië...quote:Op maandag 1 februari 2016 00:52 schreef Joezi het volgende:
[..]
Moeten dan al die niet-oorspronkelijke Noord- en Zuid-Amerikanen terug komen naar Europa, weet jij wel hoe veel dat er zijn![]()
![]()
Amerika is gewoon een gevormd land. Met het oorspronkelijke Europa bedoel ik het Avondland zoals dat er in de 20e eeuw was.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:52 schreef Joezi het volgende:
[..]
Moeten dan al die niet-oorspronkelijke Noord- en Zuid-Amerikanen terug komen naar Europa, weet jij wel hoe veel dat er zijn![]()
![]()
Als je je niet laat zien, kan je ook weinig brokken maken.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:52 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Premierwaardig?
Veel paniek en onrust in het land en meneer laat zich niet zien of horen.
Echt fantastisch ja.
Dus alle asielzoekers die uitkeringen krijgen zijn tokkies en moeten naar Geertwilderstan?quote:Op maandag 1 februari 2016 00:49 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik bedoel uitkeringstrekkende tokkies die op de PVV stemmen.
Eruit? Naar Geertwilderstan?
Je bent op de hoogte dat de VVD de afgelopen jaren een anti-VVD beleid heeft gevoerd en veel stemmers echt heeft "gedupeerd"?quote:Op maandag 1 februari 2016 00:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je je niet laat zien, kan je ook weinig brokken maken.
Voor veel mensen is Geert te extreem. De VVD werd niet voor niets de grootste en de PVV is eerder de grootste geweest in de peilingen (hoewel natuurlijk niet zo groot als nu).
Er is een enorm gat in de politiek.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:55 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte dat de VVD de afgelopen jaren een anti-VVD beleid heeft gevoerd en veel stemmers echt heeft "gedupeerd"?
De SP staat vooral voor meer asielzoekers, al spreken ze zich niet uit omdat ze anders gedecimeerd worden in de peilingen.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er is een enorm gat in de politiek.
Zowel rechtsliberaal: Lage belastingen + geen asielzoekers.
Als links anti-immigratie: Royale sociale voorzieningen + geen asielzoekers meer / grenzen dicht.
De PVV schurkt tegen beide aan, zonder consequent te zijn en veel mensen zijn huiverig voor een stem op Wilders.
Rechtsliberaal probeert VNL het, maar dat komt niet van de grond.
De SP kan gigantisch groot worden zodra ze het standpunt innemen dat geen enkele niet-westerse immigrant / illegaal nog welkom is in Nederland.
Klopt. Ze spreken zich niet heel hard uit, maar figuren als Sharon Gesthuizen maken er geen geheim van dat ze iedereen toe willen laten. Daarom groeit de SP in de peilingen totaal niet. Dat klopt niet, want de PvdA is bijna alle stemmers kwijt en daar zou de SP van moeten profiteren. Er is heel veel aanhang voor het SP-programma maar dan wel in combinatie met gesloten grenzen. Daar zou de SP wel 40+ zetels mee kunnen halen.quote:Op maandag 1 februari 2016 01:02 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
De SP staat vooral voor meer asielzoekers, al spreken ze zich niet uit omdat ze anders gedecimeerd worden in de peilingen.
Waarom perse de 20e eeuwquote:Op maandag 1 februari 2016 00:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Amerika is gewoon een gevormd land. Met het oorspronkelijke Europa bedoel ik het Avondland zoals dat er in de 20e eeuw was.
Sharon Gesthuizenquote:Op maandag 1 februari 2016 01:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Klopt. Ze spreken zich niet heel hard uit, maar figuren als Sharon Gesthuizen maken er geen geheim van dat ze iedereen toe willen laten. Daarom groeit de SP in de peilingen totaal niet. Dat klopt niet, want de PvdA is bijna alle stemmers kwijt en daar zou de SP van moeten profiteren. Er is heel veel aanhang voor het SP-programma maar dan wel in combinatie met gesloten grenzen. Daar zou de SP wel 40+ zetels mee kunnen halen.
Niet verder mee in discussie gaan. Ooit waren er helemaal geen mensen, sterker nog ooit was er geen planeet.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Amerika is gewoon een gevormd land. Met het oorspronkelijke Europa bedoel ik het Avondland zoals dat er in de 20e eeuw was.
Ja, maar als je er een beetje in verdiept zul je zien dat de redenen voor een revolutie momenteel totaal niet aanwezig zijn in Nederland.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De Franse revolutie lijkt mij niet bepaald gebaseerd op achterlijkheid.
En ook de socialistische revolutie had gegronde redenen, ook al was de uitwerking niet zo geweldig.
een mooi stuk cake kost 80 cent in de supermarktquote:Op maandag 1 februari 2016 01:08 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, maar als je er een beetje in verdiept zul je zien dat de redenen voor een revolutie momenteel totaal niet aanwezig zijn in Nederland.
quote:Op zondag 31 januari 2016 18:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als Mark Rutte dan nog bij de VVD zit, sluit Wilders de VVD al uit. Als Wilders zelf de meest logische coalitiepartner uitsluit op basis van 1 persoon maakt hij het zichzelf meer lastig dan dat het hem lastig gemaakt wordt.
Zie het niet gebeuren. Maar PVV + SP en dan nog een klein clubje erbij en dan heb je een meerderheid. Het is na de laatste 20 jaar een grove belediging naar het volk als de VVD zich uberhaubt verkiesbaar stelt. (dat doen ze natuurlijk wel, fraude en oplichting valt een hoop winst mee te halen binnen de overheid).quote:Op zondag 31 januari 2016 18:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als Mark Rutte dan nog bij de VVD zit, sluit Wilders de VVD al uit. Als Wilders zelf de meest logische coalitiepartner uitsluit op basis van 1 persoon maakt hij het zichzelf meer lastig dan dat het hem lastig gemaakt wordt.
Zo denken veel Afrikanen, vooral nakomelingen van slachtoffers van apartheid. Behalve dat Allah dan.quote:Op maandag 1 februari 2016 01:17 schreef Joezi het volgende:
Nahja ik hoop ook op een revolutie, maar dan van mijn volk wat Europa zal overstromen en terug pakt wat is afgepakt, zonder genade. Wij zijn met meer. Wij zijn de hardste. Allah is met ons.
Op een perverse manier zou ik dat ook wel willen zien.quote:Op maandag 1 februari 2016 01:17 schreef Joezi het volgende:
Nahja ik hoop ook op een revolutie, maar dan van mijn volk wat Europa zal overstromen en terug pakt wat is afgepakt, zonder genade. Wij zijn met meer. Wij zijn de hardste. Allah is met ons.
lolquote:Op maandag 1 februari 2016 01:36 schreef Grems het volgende:
[..]
Op een perverse manier zou ik dat ook wel willen zien.
Geen Zionisten meer om de schuld te geven van de abominabele levenstandaarden. Geen kwaadaardige blankmensen meer om medicijnen te ontwikkelen. Een totale terugkeer naar het stenen tijdperk zonder kans om dit door mee te liften op het vernuft van andere volkeren te ontstijgen.
Een volledige, permanente hel voor onze vredesparels.
Voorlopig zit dat er niet in inderdaad, maar dat heeft vooral met rijkdom te maken. De revolutie komt altijd vanuit een onderklasse, zelfs hier in Nederland blijkt nu. Het richten tegen nog armere sloebers levert weinig op.quote:Op maandag 1 februari 2016 01:30 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Zo denken veel Afrikanen, vooral nakomelingen van slachtoffers van apartheid. Behalve dat Allah dan.
Ik vind het allemaal wel interessant. Nergens op de wereld kun je naar mijn weten echt spreken van een succesvolle multiculti. Terwijl je er genoeg hebt bijv Amerika met haar Mexicanen, Aziaten en "zwarten", (Zuid) Afrika met Europeanen, portugal/Brazilië met Europeanen. Enz enz.
Overal heb je afgeschermde communities. De blanken vaak met elkaar achter een hek met beveiliging (Zuid Afrika en Brazilie/Portugal)
Wat zegt dit? Ik ben geen socioloog, maar het lijkt er toch op dat race mixing of een multiculti opbouwen extreem lastig is. Links of rechts, het lijkt me dus niet verstandig op dit gebied overenthousiast te zijn.
Zullen de Joden tegen die tijd nog wel daar aan toe komen? De grenzen (muren) tussen het toekomstige internationale erkende Palastina zullen vroeg of laat moeten worden afgebroken. En ik gok dat er tussen die muren nogal veel pissed volk zit.quote:Op maandag 1 februari 2016 01:45 schreef Joezi het volgende:
[..]
lolWij Joden en wat jullie Arabieren noemen zijn 1 volk, slimmerd. Wij komen uit het Midden-Oosten weet je nog? De oorsprong van de moderne beschaving. Lees eens een boek. En wat doen die medicijnen er in godsnaam toe
Niet interessant voor de SP. De SP heeft een redelijke achterban en die ben je dan in één keer kwijt, en die moet je dan nog maar eens opvullen met het zwevende waan-van-de-dag publiek dat je dan aantrekt. Die stemmers die dan wegkomen van een partij waar je geen eens lid van kan worden of dat er überhaupt een interne democratie bestaat binnen die partij.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De SP kan gigantisch groot worden zodra ze het standpunt innemen dat geen enkele niet-westerse immigrant / illegaal nog welkom is in Nederland.
De meeste Israëliërs zijn geen Joden, dat misbruiken ze alleen maar. Dat zien we wel vaker in religiesquote:Op maandag 1 februari 2016 01:50 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Zullen de Joden tegen die tijd nog wel daar aan toe komen? De grenzen (muren) tussen het toekomstige internationale erkende Palastina zullen vroeg of laat moeten worden afgebroken. En ik gok dat er tussen die muren nogal veel pissed volk zit.
"Volgens ons jodendom...."....who gives a fuck...quote:Op maandag 1 februari 2016 01:55 schreef Joezi het volgende:
[..]
De meeste Israëliërs zijn geen Joden, dat misbruiken ze alleen maar. Dat zien we wel vaker in religiesVolgens ons Jodendom mag je geen eens een land stichten.
quote:Op maandag 1 februari 2016 01:55 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
"Volgens ons jodendom...."....who gives a fuck...
SP gaat nooit en te nimmer met de PVV samen...quote:Op maandag 1 februari 2016 01:54 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Niet interessant voor de SP. De SP heeft een redelijke achterban en die ben je dan in één keer kwijt, en die moet je dan nog maar eens opvullen met het zwevende waan-van-de-dag publiek dat je dan aantrekt. Die stemmers die dan wegkomen van een partij waar je geen eens lid van kan worden of dat er überhaupt een interne democratie bestaat binnen die partij.
Nu is dat laatste waarschijnlijk nog niet zo'n punt bij de SP maar diezelfde stemmers hebben bij de vorige verkiezingen de SP na een misser laten schieten voor de VVD of PvdA, hoe wil dat dan blijven plakken? Of überhaupt een nuttige taak uitvoeren voor de ideologie van de SP?
Dat kan niet, want er is geen ideologie onder die stemmers, ze zijn net komen kijken en kunnen ook zo weer weg. En dat is het grote probleem van het populisme. Want dat is het draaien van de SP naar de PVV toe, het zou dan alleen om de stemmen gaan. Er is geen ideologie of denkbeeld, er is een waan, een dag, een uitspraak en een persoon met een vreemd kapsel. Veel plezier met die revolutie.
Jewish people give a fuck.quote:Op maandag 1 februari 2016 01:55 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
"Volgens ons jodendom...."....who gives a fuck...
De SP is inderdaad voor immigratie, ik denk ook dat ze veel zouden winnen als ze kritischer ten opzichten van immigratie worden.quote:Op maandag 1 februari 2016 01:02 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
De SP staat vooral voor meer asielzoekers, al spreken ze zich niet uit omdat ze anders gedecimeerd worden in de peilingen.
Voor de rest klopt het , elke partij met minder asielzoekers gaat hoog scoren.
VVD is failliet met alle schandalen en de recordaantallen asielzoekers die mogen binnenkomen.
Men is o.a. door de VVD(oofpot) het vertrouwen in de politiek verloren en dat is gevaarlijk.
Samen als in fusie of regeren?quote:Op maandag 1 februari 2016 01:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
SP gaat nooit en te nimmer met de PVV samen...
Voor een revolutie heb je eenmalig een goede organisatie nodig, daarna is het de macht vasthouden en kunnen er intern best koppen rollen (letterlijk).quote:Op maandag 1 februari 2016 02:05 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Samen als in fusie of regeren?
Dat punt probeerde ik eigenlijk ook niet te maken. Het ging meer om de hypothetische situatie dat de SP een draai naar de PVV zou maken, wat ik net heb proberen te weerleggen.
De laatste zin is een steek naar de PVV, want ik denk zelf dat een populistische partij zonder ideologie geen revolutie kan ontketenen. Puur omdat je geen collectief kunt creëren. Dat heb je gezien bij de LPF, Pim Fortuyn was weg en het ging mis. De PVV probeert het te vermijden door geen interne partij democratie te hebben wat zelfs door de Kamerleden nog wel eens verpruts wordt en weer een schandaal oplevert.
Het is gewoon simpelweg inherent aan het populisme dat kiezers komen en weer verdwijnen, hoe houdt je die dan vast voor een revolutie?
Ja. En wat wil men er mee bereiken? Dat gewoon iq minder dan 70 aan de macht komt. Mensen die geweld en domheid als normaal zien.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:51 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat is alles behalve offtopic, want alleen achterlijken willen een revolutie.
Niets, maar wat heeft dit van doen met NL politiek?.....who gives a fuck...quote:Op maandag 1 februari 2016 02:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Jewish people give a fuck.
En wat heb jij daar op tegen?
Die ontbreekt en gaat de PVV ook niet creëren.quote:Op maandag 1 februari 2016 02:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Voor een revolutie heb je eenmalig een goede organisatie nodig, daarna is het de macht vasthouden en kunnen er intern best koppen rollen (letterlijk).
Er komt geen gewapende revolutie of wat meer van dien onzin.quote:Op maandag 1 februari 2016 02:05 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Samen als in fusie of regeren?
Dat punt probeerde ik eigenlijk ook niet te maken. Het ging meer om de hypothetische situatie dat de SP een draai naar de PVV zou maken, wat ik net heb proberen te weerleggen.
De laatste zin is een steek naar de PVV, want ik denk zelf dat een populistische partij zonder ideologie geen revolutie kan ontketenen. Puur omdat je geen collectief kunt creëren. Dat heb je gezien bij de LPF, Pim Fortuyn was weg en het ging mis. De PVV probeert het te vermijden door geen interne partij democratie te hebben wat zelfs door de Kamerleden nog wel eens verpruts wordt en weer een schandaal oplevert.
Het is gewoon simpelweg inherent aan het populisme dat kiezers komen en weer verdwijnen, hoe houdt je die dan vast voor een revolutie?
Ik bedoel dat er binnen een totalitaire beweging koppen mogen rollen, omdat dat nu eenmaal gebeurt binnen zo'n beweging. Ik wil niet te zeggen dat het wenselijk is.quote:Op maandag 1 februari 2016 02:15 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Die ontbreekt en gaat de PVV ook niet creëren.
Daarnaast is geen enkele revolutie ontstaan door een beetje klagen en een beetje stemmen. Daar heb je meer voor nodig.
Ik ben ook benieuwd hoe zo'n revolutie dan eruit zo moeten zien volgens de PVV stemmer. Blijkbaar mogen er volgens jou letterlijk onthoofdingen plaats vinden. Lekker vooruitzicht. Wie gaat dat doen dan? Geert Wilders himself, of de klagers onder NU.nl berichten op Facebook?
Waar zijn de grootschalige demonstraties of acties? Geen enkele revolutie ontstaat zomaar vanuit een rustige dag, en ik zie nog weinig aanstalten van PVV stemmers om er mee te gaan beginnen.
Ook interessant is het feit dat PVV stemmers vaak juist bang zijn dat dit soort praktijken in Nederland voor zullen komen. Blijkt maar weer dat niet iedereen kan redeneren.
Was dat een revolutie dan? Worden nu wel hele milde revoluties die hier besproken worden.quote:Op maandag 1 februari 2016 02:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Er komt geen gewapende revolutie of wat meer van dien onzin.
Een politieke revolutie zou zeer welkom zijn maar je hebt gezien wt er gebeurde met Pim Fortuyn.
Wat verwacht je van een revolutie dan?quote:Op maandag 1 februari 2016 02:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Er komt geen gewapende revolutie of wat meer van dien onzin.
Een politieke revolutie zou zeer welkom zijn maar je hebt gezien wt er gebeurde met Pim Fortuyn.
Ja dat was op politiek nivo gezien een enorme revolutie cq aardverschuiving.quote:Op maandag 1 februari 2016 02:19 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Was dat een revolutie dan? Worden nu wel hele milde revoluties die hier besproken worden.
Denk dat er dan beter een andere term gebruikt kan worden.
Hij gaf aan wat veel mensen al dachten en vonden. Ook niet heel wonderlijk.quote:Op maandag 1 februari 2016 02:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dat was op politiek nivo gezien een enorme revolutie cq aardverschuiving.
En dankzij 1 mongool die zonnodig de trekker moest over halen hebben we nu Wilders en de PVV, wat een aantal graadjes erger is dan P. Fortuyn.
Hij was nog vrij coulant tov. asielzoekrs en illigalen.quote:Op maandag 1 februari 2016 02:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hij gaf aan wat veel mensen al dachten en vonden. Ook niet heel wonderlijk.
Fortuyn had veel meer diepgang dan Wilders, Wilders is toch maar een plat figuur.quote:Op maandag 1 februari 2016 02:26 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hij was nog vrij coulant tov. asielzoekrs en illigalen.
Ik vind het nog steeds jammer dat hij afgeknald is want de 2de kamer debatten zouden heel wat aantrekkelijker zijn geworden.
Was toch een beetje een dubieus figuur, ontzettend gaan lopen tieren tegen alles wat Marokkaans is, maar ondertussen wel een Marokkaanse toyboy hebben om zijn lusten op te botvieren.quote:Op maandag 1 februari 2016 02:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Fortuyn had veel meer diepgang dan Wilders, Wilders is toch maar een plat figuur.
Een journalist vroeg: kent u eigenlijk wel Marokkanen? ''Ik ga ermee naar bed, mevrouw''quote:Op maandag 1 februari 2016 02:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Was toch een beetje een dubieus figuur, ontzettend gaan lopen tieren tegen alles wat Marokkaans is, maar ondertussen wel een Marokkaanse toyboy hebben om zijn lusten op te botvieren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |