FOK!forum / Films & Series / Star Wars: The Force Awakens #14
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 11:29
Star-Wars-Rogue-One.jpg

5d6c9f39173c18acd79dc0d5ca5c216151cc1e21.jpegCRnIPhQUYAAoupy.jpg:large


Cast announcement
SPOILER
The Star Wars team is thrilled to announce the cast of Star Wars: Episode VII.

Actors John Boyega, Daisy Ridley, Adam Driver, Oscar Isaac, Andy Serkis, Domhnall Gleeson, and Max von Sydow will join the original stars of the saga, Harrison Ford, Carrie Fisher, Mark Hamill, Anthony Daniels, Peter Mayhew, and Kenny Baker in the new film.

Director J.J. Abrams says, "We are so excited to finally share the cast of Star Wars: Episode VII. It is both thrilling and surreal to watch the beloved original cast and these brilliant new performers come together to bring this world to life, once again. We start shooting in a couple of weeks, and everyone is doing their best to make the fans proud."

Star Wars: Episode VII is being directed by J.J. Abrams from a screenplay by Lawrence Kasdan and Abrams. Kathleen Kennedy, J.J. Abrams, and Bryan Burk are producing, and John Williams returns as the composer.149tsus.jpg
Cast
SPOILER
Harrison Ford - Han Solo
Carrie Fisher - Leia Organa
Mark Hamill - Luke Skywalker
Anthony Daniels - C3PO
Peter Mayhew - Chewbacca
Kenny Baker - R2D2
Daisy Ridley - Rey
John Boyega - Finn
Oscar Isaac - Poe Dameron
Lupita Nyong'o - Maz Katana
Domhnall Gleeson - General Hux
Adam Driver - Kylo Ren
Andy Serkis - Supreme Leader Snoke
Gwendoline Christie - Captain Phasma
Max von Sydow -
Warwick Davis -
Maisie Richardson-Sellers -
Christina Chong -
Pip Andersen -
Dixie Arnold -
Crystal Clarke -
ac3fgn.jpg
bfo5j.jpg
121tqpj.png
21j7iig.png
Officiële beelden
SPOILER
69c93a9.jpg208f6b1.jpg8dbda17.jpg0008b38.jpg7cb0c82.jpg13ba9dd.jpgeaac537.jpga0f58e9.jpg72b153e.jpgfd1e942.jpgb20f4b8.jpgb710b7d.jpg595b20a.jpg89901b7.jpgcd65a31.jpg36a2623.jpga3765fb.jpgc00baea.jpg8661fd8.jpg1dfa3c9.jpg92de298.jpg040eff7.jpg0a767e7.jpg9217de3.jpgf01013a.jpg3e387dc.jpg6af676d.jpga69b992.jpg80b4bbe.jpg09ed893.jpg482661a.jpg8d6e484.jpg2aebe1c.jpg8384a1b.jpg3aee472.jpgf4c1d76.jpgc56508f.jpgfd6b088.jpg03fdb63.jpgd095e7f.jpg79b6f15.jpg69888cb.jpg11f43c2.jpg5960672.jpg82afafd.jpgac43952.jpgf318491.jpgec02e1c.jpgbc4cb29.jpgc42429a.jpg0170592.jpgfa2c572.jpga3fa9da.jpgf70c3a7.jpg


[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 11:57:05 ]
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 11:30
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:26 schreef KingRadler het volgende:
gaat dit topic nog veranderen naar andere Star Wars film of blijven we bij Force Awakens
Ik zou zeggen, mee veranderen... :+
Fylaxwoensdag 13 januari 2016 @ 11:31
Wtf is dit voor onzin :')
KingRadlerwoensdag 13 januari 2016 @ 11:34
:)
KingRadlerwoensdag 13 januari 2016 @ 11:34
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:31 schreef Fylax het volgende:
Wtf is dit voor onzin :')
welke onzin
Fylaxwoensdag 13 januari 2016 @ 11:35
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:34 schreef KingRadler het volgende:

[..]

welke onzin
Dit is gewoon het TFA topic.

:{
KingRadlerwoensdag 13 januari 2016 @ 11:35
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:35 schreef Fylax het volgende:

[..]

Dit is gewoon het TFA topic.

:{
niet meer
KingRadlerwoensdag 13 januari 2016 @ 11:36
aub ontopic blijven the force awakens is geweest :P
Fylaxwoensdag 13 januari 2016 @ 11:37
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:36 schreef KingRadler het volgende:
aub ontopic blijven the force awakens is geweest :P
:{

Belachelijk dit. Ik ga dit even melden.
Ceased2Bewoensdag 13 januari 2016 @ 11:40
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:35 schreef Fylax het volgende:

[..]

Dit is gewoon het TFA topic.

:{
Moeilijk doen om het moeilijk doen... veel makkelijker toch om 1 centraal Star Wars films/series topic te hebben?
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 11:42
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:40 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Moeilijk doen om het moeilijk doen... veel makkelijker toch om 1 centraal Star Wars films/series topic te hebben?
Die discussie is nooit afgesloten, dus ik forceer het even :+
Ceased2Bewoensdag 13 januari 2016 @ 11:45
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:42 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Die discussie is nooit afgesloten, dus ik forceer het even :+
Plak dan ook even in de op voor Rogue One;
Star-Wars-Rogue-One.jpg
KingRadlerwoensdag 13 januari 2016 @ 11:48
heb ook meteen een nieuwe Avatar
Skull-splitterwoensdag 13 januari 2016 @ 11:48
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:45 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Plak dan ook even in de op voor Rogue One;
[ afbeelding ]
Zin in.
Ceased2Bewoensdag 13 januari 2016 @ 11:49
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:48 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Zin in.
paar maandjes wachten nog, trailer waarschijnlijk voor Civil War :)
KingRadlerwoensdag 13 januari 2016 @ 11:51
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:49 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

paar maandjes wachten nog, trailer waarschijnlijk voor Civil War :)
;(
Jovatovwoensdag 13 januari 2016 @ 11:51
Wat betreft meerdere topics, dit is wat Mike erover zei:

quote:
Op vrijdag 18 december 2015 12:18 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Wellicht is een Star Wars tag het handigste. Met daaronder de verschillende films. Lijkt me onhandig om 1 topic te hebben voor alle komende Star Wars films. Sequel trilogie kan nog, maar Rogue One enzo moeten echt apart.
----
Dit inderdaad. Je moet het over 1 bepaalde film kunnen hebben zonder in een discussie terecht te komen van een compleet andere film.
En daar ben ik zelf ook voorstander van.

Dit topic gewoon The Force Awakens houden. Met de DVD/blurayrelease is daar nog genoeg over te praten en dan kan een ander topic het prima over Rogue One/episode VII gaan.
Ceased2Bewoensdag 13 januari 2016 @ 11:53
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:51 schreef Jovatov het volgende:
Wat betreft meerdere topics, dit is wat Mike erover zei:

[..]

Tja... de films komen zo ver uit elkaar uit dat je daar toch geen verschillende topics voor nodig hebt?
Op z'n hoogst voor Rebels wat nu naast TFA loopt, maar of daar genoeg animo voor is?
Jovatovwoensdag 13 januari 2016 @ 11:54
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:53 schreef Ceased2Be het volgende:

Op woensdag 13 januari 2016 11:51 schreef Jovatov het volgende:

Wat betreft meerdere topics, dit is wat Mike erover zei:

[..]

Tussen Rogue One en VII zit straks vijf maanden.

Bovendien, als iemand in mei pas de Force Awakens kijkt is er voor die persoon vrijwel geen ruimte om zijn ei kwijt te kunnen over de film. Iedereen in dit topic zal het dan over de teaser van Rogue One hebben.

Aparte topics lijkt me veel handiger.
KingRadlerwoensdag 13 januari 2016 @ 11:56
hoe zit het dan met Spoiler tags?
Ceased2Bewoensdag 13 januari 2016 @ 11:57
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 11:54 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Tussen Rogue One en VII zit straks vijf maanden.

Bovendien, als iemand in mei pas de Force Awakens kijkt is er voor die persoon vrijwel geen ruimte om zijn ei kwijt te kunnen over de film. Iedereen in dit topic zal het dan over de teaser van Rogue One hebben.

Aparte topics lijkt me veel handiger.
Bluray in april van VII en Rogue One in December.

En er zijn ook mensen die nu pas de oude Star Wars films kijken, moeten we daar ook aparte topics voor aanmaken?

Tweakers heeft 1 Star Wars topic voor TFA en verder, dat werkt daar vooralsnog gewoon goed.

Maar goed, dat is mijn mening. als het wordt opgesplitst post ik gewoon daar. geen probleem.
KingRadlerwoensdag 13 januari 2016 @ 11:58
ben ook voorstander voor 1 topic.
dat het nu over Roque One gaat is toch wel duidelijk.
Skull-splitterwoensdag 13 januari 2016 @ 12:02
Centraal Star Wars topic lijkt me prima, maar losse films dienen daar dan weer niet besproken te worden... OMGMOEILIJK!
KingRadlerwoensdag 13 januari 2016 @ 12:08
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 12:02 schreef Skull-splitter het volgende:
Centraal Star Wars topic lijkt me prima, maar losse films dienen daar dan weer niet besproken te worden... OMGMOEILIJK!
wat mag er dan wel besproken worden
Tim86woensdag 13 januari 2016 @ 12:45
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 12:08 schreef KingRadler het volgende:

[..]

wat mag er dan wel besproken worden
bioscoop ergernissen en Star Wars Rebels
laforestwoensdag 13 januari 2016 @ 12:48
Kan me niet voorstellen dat Rogue One goed zal zijn. :N
Aardappeltaartwoensdag 13 januari 2016 @ 12:53
Als er aparte topics komen, waar moeten mensen dan terecht met hun periodieke 'welke moet ik eerst kijken'-vraag? Centraal Starwars topic lijkt me het handigste, omdat de grote lijnen en theoriën ook boeiend zijn.
KingRadlerwoensdag 13 januari 2016 @ 12:58
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2016 12:45 schreef Tim86 het volgende:

[..]

bioscoop ergernissen en Star Wars Rebels
^O^
KingRadlerwoensdag 13 januari 2016 @ 12:59
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 12:48 schreef laforest het volgende:
Kan me niet voorstellen dat Rogue One goed zal zijn. :N
zo lang het geld opbrengt , goed hoeft het niet te zijn
Ceased2Bewoensdag 13 januari 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 12:48 schreef laforest het volgende:
Kan me niet voorstellen dat Rogue One goed zal zijn. :N
Waarom niet?

De regisseur heeft met Godzilla bewezen dat hij een toffe actiefilm kan regisseren met goede beelden en er zitten al goede acteurs in.

quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 12:59 schreef KingRadler het volgende:

[..]

zo lang het geld opbrengt , goed hoeft het niet te zijn
Als het niet goed is zullen er een stuk minder mensen naar de volgende anthology-film gaan.
De druk is nogal hoog om hier iets goeds van te maken.
Mikewoensdag 13 januari 2016 @ 13:18
Titel even aangepast. Dit topic blijft gewoon voor The Force Awakens en geen algemeen Star Wars-topic. Voor Rogue One kan gewoon een ander topic gebruikt worden natuurlijk. Niet iedereen die 1 film heeft gezien zit hier natuurlijk te wachten op een discussie over het hele Star Wars-universum.

Eventuele discussie erover graag in het Feedback-topic.

[ Bericht 20% gewijzigd door Mike op 13-01-2016 13:24:04 ]
Skull-splitterwoensdag 13 januari 2016 @ 13:23
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 12:53 schreef Aardappeltaart het volgende:
Als er aparte topics komen, waar moeten mensen dan terecht met hun periodieke 'welke moet ik eerst kijken'-vraag? Centraal Starwars topic lijkt me het handigste, omdat de grote lijnen en theoriën ook boeiend zijn.
Dit. Als mijn sarcasme in de vorige reactie niet duidelijk genoeg was dan bij deze.

Alleen hoop ik dat mensen het fatsoen op kunnen brengen om geruchten, gelekte foto's en dergelijke onder spoilertags kunnen plaatsen, alsmede bespreking van plotwendingen tot pakweg een maand na release.
Skull-splitterwoensdag 13 januari 2016 @ 13:24
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:18 schreef Mike het volgende:
Titel even aangepast. Dit topic blijft gewoon voor The Force Awakens en geen algemeen Star Wars-topic. Voor Rogue One kan gewoon een ander topic gebruikt worden natuurlijk. Niet iedereen die 1 film heeft gezien zit hier natuurlijk te wachten op een discussie over het hele Star Wars-universum.
Ok, wie maakt dan een centraal Star Wars topic aan?

Want de laatste stamt uit pakweg 2007 als ik me niet vergis, kunnen daar alle subtopics verzameld worden...
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:11 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Waarom niet?

De regisseur heeft met Godzilla bewezen dat hij een toffe actiefilm kan regisseren met goede beelden en er zitten al goede acteurs in.
Phantom Menace had ook erg goede acteurs... O-)
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 13:53
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:24 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ok, wie maakt dan een centraal Star Wars topic aan?

Want de laatste stamt uit pakweg 2007 als ik me niet vergis, kunnen daar alle subtopics verzameld worden...
Done: TV / Star Wars Centraal: Waar de Force met ons is
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:18 schreef Mike het volgende:
Titel even aangepast. Dit topic blijft gewoon voor The Force Awakens en geen algemeen Star Wars-topic. Voor Rogue One kan gewoon een ander topic gebruikt worden natuurlijk. Niet iedereen die 1 film heeft gezien zit hier natuurlijk te wachten op een discussie over het hele Star Wars-universum.

Eventuele discussie erover graag in het Feedback-topic.
Als dat topic ook gereekst kan worden O-)...

En in FILM gezet kan worden... Dacht dat ik m daar ook had neergepleurd, maar blijkbaar niet :@

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 13:53:30 ]
Ceased2Bewoensdag 13 januari 2016 @ 14:12
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:49 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Phantom Menace had ook erg goede acteurs... O-)
point taken :D
Skull-splitterwoensdag 13 januari 2016 @ 15:21
En Godzilla vond ik net als Monsters een kutfilm om eerlijk te zijn.
Tim86woensdag 13 januari 2016 @ 15:41
Monsters was een low budget pareltje imo. Godzilla was behoorlijk matig.
KingRadlerwoensdag 13 januari 2016 @ 16:17
heeft iemand een link naar het Roque One topic.
tfa is geweest.
Bram_van_Loonwoensdag 13 januari 2016 @ 17:15
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:41 schreef Tim86 het volgende:
Monsters was een low budget pareltje imo. Godzilla was behoorlijk matig.
Je moet ook rekening houden met het budget, ja. Ik heb Godzilla ooit eens gezien en uitgekeken en ik kan me er weinig over herinneren, dat zegt denk ik genoeg over wat ik van de film vond. Het was niet slecht, het was entertaining maar niet meer dan dat.
Maar eh, was het niet de bedoeling dat we hier enkel over TFA verder gaan?
thetteswoensdag 13 januari 2016 @ 17:25
Misschien is het al 100x gevraagd, maar waarom is Luke's lightsaber blauw in de film? In ROTJ had ie een groene toch?
Skull-splitterwoensdag 13 januari 2016 @ 17:32
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 17:25 schreef thettes het volgende:
Misschien is het al 100x gevraagd, maar waarom is Luke's lightsaber blauw in de film? In ROTJ had ie een groene toch?
Deze heeft hij in IV gekregen en in V verloren, samen met zijn rechterhand.
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:41 schreef Tim86 het volgende:
Monsters was een low budget pareltje imo. Godzilla was behoorlijk matig.
Ik viel in slaap bij Monsters, Godzilla deed eigenlijk alles fout na een fantastisch intro. Enkele shots waren ontzettend goed gedaan maar het merendeel was slecht geschreven rommel, te weinig Godzilla in actie ook.
thetteswoensdag 13 januari 2016 @ 18:06
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2016 17:32 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Deze heeft hij in IV gekregen en in V verloren, samen met zijn rechterhand.

[..]

Ja dat wist ik, maar die hebben ze dus ergens op Bespin opgesnord? Dus eigenlijk is het Anakin z'n lightsaber?
Skull-splitterwoensdag 13 januari 2016 @ 18:43
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 18:06 schreef thettes het volgende:

[..]

Ja dat wist ik, maar die hebben ze dus ergens op Bespin opgesnord? Dus eigenlijk is het Anakin z'n lightsaber?
Ja.
SaintOfKillerswoensdag 13 januari 2016 @ 20:00
TFA heeft het na een goed begin nu maar moeilijk in China, men verwacht dat hij op 150 miljoen zal stranden als het zo verder gaat. Rekening houdend met de hoeveelheid geld die Disney ginds in de marketing heeft gestoken, komt dat toch eerder in de buurt van een tegenvaller dan van een succes. Al is het uiteraard absurd om bij deze film nog over een tegenvaller te spreken als je het over inkomsten hebt.

Alleen als men ambities had om Avatar internationaal te verslaan, is 't eigenlijk slecht nieuws.
Bram_van_Loonwoensdag 13 januari 2016 @ 20:41
quote:
99s.gif Op woensdag 13 januari 2016 20:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
TFA heeft het na een goed begin nu maar moeilijk in China, men verwacht dat hij op 150 miljoen zal stranden als het zo verder gaat. Rekening houdend met de hoeveelheid geld die Disney ginds in de marketing heeft gestoken, komt dat toch eerder in de buurt van een tegenvaller dan van een succes. Al is het uiteraard absurd om bij deze film nog over een tegenvaller te spreken als je het over inkomsten hebt.
Ach, die Chinezen begrijpen niets van Star Wars. Boeiend. :)
BaasBanaanwoensdag 13 januari 2016 @ 20:54
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 18:06 schreef thettes het volgende:

[..]

Ja dat wist ik, maar die hebben ze dus ergens op Bespin opgesnord? Dus eigenlijk is het Anakin z'n lightsaber?
Ja, het was oorspronkelijke de lightsaber van Anakin inderdaad. Aangezien Bespin een gasplaneet is, gok ik dat ze die lightsaber ergens in een schacht van Cloud City hebben gevonden.
Skull-splitterwoensdag 13 januari 2016 @ 22:59
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 20:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ach, die Chinezen begrijpen niets van Star Wars. Boeiend. :)
Er zit geld en als een aanpassing op hun smaak meer geld als gevolg heeft dan is dat interessant. Dat betreft weet ik nog niet of dat een goed of een slecht teken is..:
Bram_van_Loondonderdag 14 januari 2016 @ 00:30
quote:
10s.gif Op woensdag 13 januari 2016 22:59 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Er zit geld en als een aanpassing op hun smaak meer geld als gevolg heeft dan is dat interessant. Dat betreft weet ik nog niet of dat een goed of een slecht teken is..:
Ik begrijp heel erg goed dat ze probeerden meer geld te verdienen in China, dat is prima. Alleen zou ik de film niet als minder succesvol beschouwen als die niet het record van Avatar zou verbreken. Ik neem er geen stelling over in of dat dat wel of niet lukt maar als het niet zou lukken omdat de meeste Chinezen niets hebben meegekregen van de oorspronkelijke SW-films dan boeit dat niet buiten het financiële plaatje en dat financiële plaatje boeit ook bijna niemand, enkel een paar mensen van Disney en de regisseur en een paar acteurs (hoger salaris) vinden dat interessant.
Skull-splitterdonderdag 14 januari 2016 @ 00:56
Naief...
KingRadlerdonderdag 14 januari 2016 @ 07:48
ik zei eerder al dat SW niet goed liep in China toen lachte jullie me uit.

Disney had meer verwacht van China.
Heb ook gelezen dat ze het meer moeten hebben van de merchandising en niet de bioscoop tickets.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 07:58
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 20:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ach, die Chinezen begrijpen niets van Star Wars. Boeiend. :)
Of ze vinden de film gewoon niet leuk, kan natuurlijk ook.
Bram_van_Loondonderdag 14 januari 2016 @ 08:42
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 07:58 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Of ze vinden de film gewoon niet leuk, kan natuurlijk ook.
In welk geval er wel een heel erg groot cultuurverschil is.
Skull-splitterdonderdag 14 januari 2016 @ 09:13
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 08:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In welk geval er wel een heel erg groot cultuurverschil is.
Pacific Rim deed het nergens écht goed behalve in China. Ik vond dat een toffe film. Maar verder heb ik geen idee wat daar goed ligt.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 10:01
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 08:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In welk geval er wel een heel erg groot cultuurverschil is.
Dat is sowieso al duidelijk.
blessed19donderdag 14 januari 2016 @ 19:19
Ha, tof!

SPOILER
dus rey is de dochter van luke! Wordt dus uiteindelijk een gevecht tussen neef en nicht!
KingRadlerdonderdag 14 januari 2016 @ 20:00
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2016 19:19 schreef blessed19 het volgende:
Ha, tof!

SPOILER
dus rey is de dochter van luke! Wordt dus uiteindelijk een gevecht tussen neef en nicht!
is helemaal niet zeker.
blessed19donderdag 14 januari 2016 @ 20:50
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2016 20:00 schreef KingRadler het volgende:

[..]

is helemaal niet zeker.
Wat jij wil, maar het is wel duidelijk verteld. Zo deden ze ook in de eerdere star wars films hinten naar anakin. :)
KingRadlerdonderdag 14 januari 2016 @ 22:23
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2016 20:50 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Wat jij wil, maar het is wel duidelijk verteld. Zo deden ze ook in de eerdere star wars films hinten naar anakin. :)
Rey is de halfzus van Ren dat is mijn verwachting.
Jovatovdonderdag 14 januari 2016 @ 22:40
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2016 20:50 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Wat jij wil, maar het is wel duidelijk verteld. Zo deden ze ook in de eerdere star wars films hinten naar anakin. :)
Ik weet niet wat jij duidelijk vind. Maar er is alleen een duidelijke hint dat de ouders van Rey nog een belangrijke rol spelen.

Maar meer dan dat is het niet. Luke zou ik lui schrijfwerk vinden. Ik gok meer op een Obi-Wan of Palpatine-kleindochter.

Dat laatste zou ik tof vinden, dan krijg je Kylo Ren (Darth Vader) tegen Rey (Darth Sidious)
blessed19donderdag 14 januari 2016 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 22:40 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Ik weet niet wat jij duidelijk vind. Maar er is alleen een duidelijke hint dat de ouders van Rey nog een belangrijke rol spelen.

Maar meer dan dat is het niet. Luke zou ik lui schrijfwerk vinden. Ik gok meer op een Obi-Wan of Palpatine-kleindochter.

Dat laatste zou ik tof vinden, dan krijg je Kylo Ren (Darth Vader) tegen Rey (Darth Sidious)
SPOILER
toen rey de lightsaber pakte... "It's calling for you" "first vader, then luke and now you" hij blijft in de familie. ;)
Nog 2 jaar en dan weten we t echt! :D
Bram_van_Loonvrijdag 15 januari 2016 @ 08:28
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 22:40 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Ik weet niet wat jij duidelijk vind. Maar er is alleen een duidelijke hint dat de ouders van Rey nog een belangrijke rol spelen.

Maar meer dan dat is het niet. Luke zou ik lui schrijfwerk vinden. Ik gok meer op een Obi-Wan of Palpatine-kleindochter.

Dat laatste zou ik tof vinden, dan krijg je Kylo Ren (Darth Vader) tegen Rey (Darth Sidious)
Dan hebben we een trilogie waarin er geen skywalker is die de protagonist/held is. Het kan maar het zou een breuk zijn met wat we gewend zijn.
Gezien de eerdere geruchten (er werd gecast voor een Kenobi, dat is zeker) zou ze een Kenobi kunnen zijn, er zijn geen geruchten die wijzen op Palpatine.
Stiekem hoop ik dat ze een Kenobi is aangezien ze in dat geval waarschijnlijk niet verleid zal worden door het duistere: een karakter waarvan je weet dat ze goed blijft vind ik wel prettig na het Anakin-verhaal. In de trailer werd inderdaad gesuggereerd dat ze de dochter van Luke is maar dat kan ook bewuste misleiding zijn. :)
blessed19vrijdag 15 januari 2016 @ 09:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 08:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dan hebben we een trilogie waarin er geen skywalker is die de protagonist/held is. Het kan maar het zou een breuk zijn met wat we gewend zijn.
Gezien de eerdere geruchten (er werd gecast voor een Kenobi, dat is zeker) zou ze een Kenobi kunnen zijn, er zijn geen geruchten die wijzen op Palpatine.
Stiekem hoop ik dat ze een Kenobi is aangezien ze in dat geval waarschijnlijk niet verleid zal worden door het duistere: een karakter waarvan je weet dat ze goed blijft vind ik wel prettig na het Anakin-verhaal. In de trailer werd inderdaad gesuggereerd dat ze de dochter van Luke is maar dat kan ook bewuste misleiding zijn. :)
de trailer heb ik nooit gezien. Was bang dat die teveel zou verraden. Dat kleine vrouwtje met die glazen sprak die zinnen uit.

Maargoed, de gedachte dat de 2 kleinkinderen van anakin tegen elkaar vechten tusssen goed en kwaad lijkt mij erg logisch. Misschien is dat dan ook de reden geweest dat TFA een soort combi is van IV en V. Het zou dan in de franchise makkelijk cashen zijn.

daarnaast, aangezien luke "gefaald" heeft, zal hij Rey wel naar een kenobi sturen, zodat hij nog een film "emo" kan doen. Rey zal dan ondertussen door de kenobi getraind worden. :)
Bram_van_Loonvrijdag 15 januari 2016 @ 09:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 09:11 schreef blessed19 het volgende:

[..]

de trailer heb ik nooit gezien. Was bang dat die teveel zou verraden.
Ik heb de trailer op Youtube bekeken nadat ik de film heb gezien. Het verraadde niets, dat kan je aan JJ wel overlaten, die deed er alles aan om ervoor te zorgen dat de kijker zo weinig mogelijk wist voordat hij de film bekijkt. Het enige wat werd verraden is wie de hoofdrolspelers zijn en hoe ze eruit zien, van Rey kon je vermoeden op basis van de trailer dat ze in een warm gebied leeft en dat ze arm is.

quote:
Dat kleine vrouwtje met die glazen sprak die zinnen uit.
Dat herinnerde ik mij ook maar dat werd hier door iemand tegengesproken. Binnenkort ga ik de tweede keer kijken, daarna zal ik elk detail wel 100% zeker onthouden. :)

quote:
daarnaast, aangezien luke "gefaald" heeft, zal hij Rey wel naar een kenobi sturen, zodat hij nog een film "emo" kan doen. Rey zal dan ondertussen door de kenobi getraind worden. :)
Dat wordt dan wel heel erg analoog.
Ceased2Bevrijdag 15 januari 2016 @ 10:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 09:11 schreef blessed19 het volgende:

[..]

de trailer heb ik nooit gezien. Was bang dat die teveel zou verraden. Dat kleine vrouwtje met die glazen sprak die zinnen uit.
Maz Kanata heeft niets definitiefs gezegd over de relatie tussen Rey en Luke.
Alleen dat Rey niet moet blijven wachten op mensen waarvan ze weet dat ze toch niet terugkomen, maar dat ze op zoek moet gaan naar Luke.
blessed19vrijdag 15 januari 2016 @ 10:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 10:40 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Maz Kanata heeft niets definitiefs gezegd over de relatie tussen Rey en Luke.
Alleen dat Rey niet moet blijven wachten op mensen waarvan ze weet dat ze toch niet terugkomen, maar dat ze op zoek moet gaan naar Luke.
Ik zeg nergens dat het definitief is, maar wel enorm plausibel. De zinnen die ik in een spoiler heb gestopt heeft zij gezegd. Dat is idd geen definitie, maar wel een dikke hint. Soortgelijke hints deden ze in IV ook richting anakin. :)
Ceased2Bevrijdag 15 januari 2016 @ 10:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 10:47 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat het definitief is, maar wel enorm plausibel. De zinnen die ik in een spoiler heb gestopt heeft zij gezegd. Dat is idd geen definitie, maar wel een dikke hint. Soortgelijke hints deden ze in IV ook richting anakin. :)
Of het is gewoon de Force zelf die balans zoekt. Er werd ook sterk naar gehint dat dat het geval was.
blessed19vrijdag 15 januari 2016 @ 10:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 10:49 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Of het is gewoon de Force zelf die balans zoekt. Er werd ook sterk naar gehint dat dat het geval was.
nog 2 jaar! Duurt lang... ;(
#ANONIEMvrijdag 15 januari 2016 @ 11:01
Ik hoop juist niet dat Rey familie is van iemand die we al kennen. Zou voor mij een enorm zwaktebod zijn. Veel te makkelijk. "When in doubt, family"
blessed19vrijdag 15 januari 2016 @ 11:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 11:01 schreef RvLaak het volgende:
Ik hoop juist niet dat Rey familie is van iemand die we al kennen. Zou voor mij een enorm zwaktebod zijn. Veel te makkelijk. "When in doubt, family"
SPOILER
De Star wars filmreeks gaat in feite wel over de skywalkers. ;)
sasquatschvrijdag 15 januari 2016 @ 11:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 10:57 schreef blessed19 het volgende:

[..]

nog 2 jaar! Duurt lang... ;(
Nog slechts 16 maanden. Valt mee.
#ANONIEMvrijdag 15 januari 2016 @ 11:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 11:04 schreef blessed19 het volgende:

[..]

SPOILER
De Star wars filmreeks gaat in feite wel over de skywalkers. ;)
We hebben Kylo al, genoeg familie imo.
Skull-splittervrijdag 15 januari 2016 @ 11:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 10:47 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat het definitief is, maar wel enorm plausibel. De zinnen die ik in een spoiler heb gestopt heeft zij gezegd. Dat is idd geen definitie, maar wel een dikke hint. Soortgelijke hints deden ze in IV ook richting anakin. :)
Maar kennelijk zijn velen het erover eens dat dát dus niet duidelijk is terwijl jij stelt dat het duidelijk is. Sta je dan, met je theorie.
blessed19vrijdag 15 januari 2016 @ 11:18
quote:
9s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 11:12 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Maar kennelijk zijn velen het erover eens dat dát dus niet duidelijk is terwijl jij stelt dat het duidelijk is. Sta je dan, met je theorie.
Ik heb slechts een logische verwachting. Op het moment kunnen we slechts gissen, dat doe ik nu dus. :)
Ceased2Bevrijdag 15 januari 2016 @ 11:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 11:04 schreef blessed19 het volgende:

[..]

SPOILER
De Star wars filmreeks gaat in feite wel over de skywalkers. ;)
Spoilertags hoeven niet echt meer en zeker niet dit soort open deuren.

We volgen de Skywalkers ja, maar het kan nog steeds zo zijn dat de nieuwe trilogie draait om de Legacy van de Skywalkers.
Vader -> Kylo Ren
Luke -> New Jedi Order
DrParsifalvrijdag 15 januari 2016 @ 11:38
Voor evenwicht in the force. Zie ik ook wel wat in Rey als afstammeling van zowel Palpatine (of Dooku) als Luke (of Kenobi). Rey als halfzus van Kylo Ren lijkt me niet passen voor Han of Leia, maar ook Kenobi die zich voortplant lijkt in strijd met zijn karakter.

Natuurlijk blijft de ultieme hoop dat Rey eigenlijk ReyRey Binks heet.
Ceased2Bevrijdag 15 januari 2016 @ 11:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 11:38 schreef DrParsifal het volgende:
Voor evenwicht in the force. Zie ik ook wel wat in Rey als afstammeling van zowel Palpatine (of Dooku) als Luke (of Kenobi). Rey als halfzus van Kylo Ren lijkt me niet passen voor Han of Leia, maar ook Kenobi die zich voortplant lijkt in strijd met zijn karakter.

Natuurlijk blijft de ultieme hoop dat Rey eigenlijk ReyRey Binks heet.
Ben nu de visual companion aan het doorlezen van de film en een paar dingen vond ik wel interessant

1. Er was een Imperial Classified Research Base boven Jakku
2. De naam op de Rebel-helm die Rey heeft is 'Ræh'.

Dus Rey kan net zo goed een geheim Empire experiment zijn, er is in ieder geval gegronde reden om te twijfelen aan haar voornaam.
Skull-splittervrijdag 15 januari 2016 @ 12:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 11:18 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Ik heb slechts een logische verwachting. Op het moment kunnen we slechts gissen, dat doe ik nu dus. :)
Maar je noemt het wel zo duidelijk dat het een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid betreft. Tuurlijk. :')
Bram_van_Loonvrijdag 15 januari 2016 @ 13:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 11:01 schreef RvLaak het volgende:
Ik hoop juist niet dat Rey familie is van iemand die we al kennen. Zou voor mij een enorm zwaktebod zijn. Veel te makkelijk. "When in doubt, family"
Supergetalenteerde jedi's liggen nu eenmaal niet voor het oprapen. Is het zo gek dat die geclusterd zijn in bepaalde families zoals dat voor alle talenten die wij kennen geldt? Genen en opvoeding die je erft en zo.
Ceased2Bevrijdag 15 januari 2016 @ 13:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 13:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Supergetalenteerde jedi's liggen nu eenmaal niet voor het oprapen. Is het zo gek dat die geclusterd zijn in bepaalde families zoals dat voor alle talenten die wij kennen geldt? Genen en opvoeding die je erft en zo.
De kans echter dat het op een bewoners aantal van in de miljarden beperkt blijft tot 1 familie is ook niet echt aannemelijk natuurlijk ;)
Bram_van_Loonvrijdag 15 januari 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 11:44 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Ben nu de visual companion aan het doorlezen van de film en een paar dingen vond ik wel interessant

1. Er was een Imperial Classified Research Base boven Jakku
2. De naam op de Rebel-helm die Rey heeft is 'Ræh'.

Dus Rey kan net zo goed een geheim Empire experiment zijn, er is in ieder geval gegronde reden om te twijfelen aan haar voornaam.
Dat is een nieuwe complottheorie, like it. :)
Skull-splittervrijdag 15 januari 2016 @ 13:48
Wel als 1 daarvan uit pure Forceelementen is opgewekt. Het is dat hij geen Janakin Ckywalker heet... ;)
Ceased2Bevrijdag 15 januari 2016 @ 13:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 13:48 schreef Skull-splitter het volgende:
Wel als 1 daarvan uit pure Forceelementen is opgewekt. Het is dat hij geen Janakin Ckywalker heet... ;)
sr9UIOa.jpg
blessed19vrijdag 15 januari 2016 @ 15:53
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 12:54 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Maar je noemt het wel zo duidelijk dat het een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid betreft. Tuurlijk. :')
tsja, het is echter ook niet dat het klinkklare onzin is. :)
blessed19vrijdag 15 januari 2016 @ 15:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 11:44 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Ben nu de visual companion aan het doorlezen van de film en een paar dingen vond ik wel interessant

1. Er was een Imperial Classified Research Base boven Jakku
2. De naam op de Rebel-helm die Rey heeft is 'Ræh'.

Dus Rey kan net zo goed een geheim Empire experiment zijn, er is in ieder geval gegronde reden om te twijfelen aan haar voornaam.
Ha, dat zou wel tof zijn! :D
Skull-splittervrijdag 15 januari 2016 @ 16:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 15:53 schreef blessed19 het volgende:

[..]

tsja, het is echter ook niet dat het klinkklare onzin is. :)
Nee, maar je brengt het aanvankelijk als zo duidelijk dat het wel zo móét zijn om later die keutel weer in te trekken.
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 13:53 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Meer dat het dan een JC verwijzing is, welk verhaal ook binnen het Hero with a thousand faces-patroon hoort.
SaintOfKillersvrijdag 15 januari 2016 @ 17:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 13:46 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

De kans echter dat het op een bewoners aantal van in de miljarden beperkt blijft tot 1 familie is ook niet echt aannemelijk natuurlijk ;)
The force lijkt me ook meer een aangeboren talent dan iets wat echt genetisch bepaald is. Ik zou het iig. veel interessanter vinden indien iemand een supergetalenteerde force-user kan zijn terwijl de rest van de familie uit 100 generaties complete force-noobs bestond. En dat een kind van 2 jedi toch totaal geen binding met the force kan hebben.
Opercvrijdag 15 januari 2016 @ 20:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 10:47 schreef blessed19 het volgende:
Soortgelijke hints deden ze in IV ook richting anakin. :)
Het idee dat Anakin de vader van Luke was kwam pas tijdens het schrijven van Empire Strikes Back, dus de hints zijn eerder toevallig dan expres in A New Hope. :)
Peachbirdvrijdag 15 januari 2016 @ 20:03
Nou gezien, en vond het echt oprecht een stompzinnige voorspelbare saaie faalfilm, nogal gerushed en onsamenhangend, geen moment zat ik te kijken met de gedachte "wat tof".

Hoef de volgende delen hierop niet te zien.
KingRadlervrijdag 15 januari 2016 @ 20:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 20:03 schreef Peachbird het volgende:
Nou gezien, en vond het echt oprecht een stompzinnige voorspelbare saaie faalfilm, nogal gerushed en onsamenhangend, geen moment zat ik te kijken met de gedachte "wat tof".

Hoef de volgende delen hierop niet te zien.
jammer vaak was nummer 2 beter net als the Empire
Skull-splitterzaterdag 16 januari 2016 @ 11:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 20:14 schreef KingRadler het volgende:

[..]

jammer vaak was nummer 2 beter net als the Empire
Empire is juist een van die uitzonderingen... Of bedoel je binnen de reeks?

Ik heb er goede hoop op maar mis we een beetje de magie die Lucas er wel in wist te krijgen. Ook de kenmerkende geanimeerde overgangen zaten er niet in.
Jovatovzaterdag 16 januari 2016 @ 13:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:50 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Empire is juist een van die uitzonderingen... Of bedoel je binnen de reeks?

Ik heb er goede hoop op maar mis we een beetje de magie die Lucas er wel in wist te krijgen. Ook de kenmerkende geanimeerde overgangen zaten er niet in.
Zaten naar mijn idee best wel wat van die overgangen in.
Toegegeven, lang niet zoveel als in Revenge of the Sith, maar volgens mij zaten daar er evenveel in als in de hele OT.
Skull-splitterzaterdag 16 januari 2016 @ 18:46
Maar harde cut naar harde cut van actie in actie zo'n beetje. Meer rust zou de toekomstige films echt goed doen...
dolfgzondag 17 januari 2016 @ 07:03
Er zaten genoeg rare wipes in (beeldovergangen anders dan cross of cut).
Voor wie hem nog in de overdonderende Dolby Cinema versie wil zien, vanaf 28 januari gaat The Revenant in Dolby Cinema draaien dus wacht niet te lang.
blessed19zondag 17 januari 2016 @ 09:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:46 schreef Skull-splitter het volgende:
Maar harde cut naar harde cut van actie in actie zo'n beetje. Meer rust zou de toekomstige films echt goed doen...
Ik vind het qua editing juist een nostalgische vibe hebben. Je komt bij mij over alsof je de film met een half oog gezien hebt. :)

Ben het wel mee eens dat het meer een rollercoaster film is, maar dat komt volgens mij meer omdat hier, in vergelijking met anh en esb, geen yoda/training stukken in zitten.

[ Bericht 4% gewijzigd door blessed19 op 17-01-2016 09:19:05 ]
Skull-splitterzondag 17 januari 2016 @ 09:55
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 09:12 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Ik vind het qua editing juist een nostalgische vibe hebben. Je komt bij mij over alsof je de film met een half oog gezien hebt. :)

Ben het wel mee eens dat het meer een rollercoaster film is, maar dat komt volgens mij meer omdat hier, in vergelijking met anh en esb, geen yoda/training stukken in zitten.

Ben twee keer geweest.
blessed19zondag 17 januari 2016 @ 10:18
quote:
10s.gif Op zondag 17 januari 2016 09:55 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ben twee keer geweest.
Dat maakt het dan nog vreemder. Maarja, misschien ben je juist zo gewend aan die SW overgangen dat je het niet hebt opgemerkt. :)
#ANONIEMzondag 17 januari 2016 @ 11:49
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 17:45 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

The force lijkt me ook meer een aangeboren talent dan iets wat echt genetisch bepaald is. Ik zou het iig. veel interessanter vinden indien iemand een supergetalenteerde force-user kan zijn terwijl de rest van de familie uit 100 generaties complete force-noobs bestond. En dat een kind van 2 jedi toch totaal geen binding met the force kan hebben.
Muggleborns en Squibs dus ;;)
KingRadlerzondag 17 januari 2016 @ 19:11
Kylo Ren gaat undercover in Undercover Boss SNL

Tamabralskizondag 17 januari 2016 @ 20:38
quote:
10s.gif Op woensdag 13 januari 2016 22:59 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Er zit geld en als een aanpassing op hun smaak meer geld als gevolg heeft dan is dat interessant. Dat betreft weet ik nog niet of dat een goed of een slecht teken is..:
Chinese nasi hier, is toch ook aangepast? Zomaar gebakken rijst wat verschilt van restaurant tot testaurant waar van alles in zit wat je niet direkt kunt identificeren als nederlander. Lusten wij toch ook niet?

Mijn tante van 60 zegt het ook. Zij hebben stukjes van 4,5,6 opnieuw nagespeeld en een nieuwe film van gemaakt. Ze vond het wel leuk. Maar denkt wel dat Lucas de film gemaakt heeft.
Skull-splittermaandag 18 januari 2016 @ 08:53
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 20:38 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Chinese nasi hier, is toch ook aangepast? Zomaar gebakken rijst wat verschilt van restaurant tot testaurant waar van alles in zit wat je niet direkt kunt identificeren als nederlander. Lusten wij toch ook niet?

Mijn tante van 60 zegt het ook. Zij hebben stukjes van 4,5,6 opnieuw nagespeeld en een nieuwe film van gemaakt. Ze vond het wel leuk. Maar denkt wel dat Lucas de film gemaakt heeft.
Je maakt een vergelijking die al meteen mank gaat. Das jammer.

En ja, ze beginnen weer met een nobody die een belangrijk persoon blijkt te zijn. Dat heeft weer te maken met die Hero with a thousand faces-structuur.
Cikxmaandag 18 januari 2016 @ 19:43
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 19:11 schreef KingRadler het volgende:
Kylo Ren gaat undercover in Undercover Boss SNL

:D
Ceased2Bemaandag 18 januari 2016 @ 19:44
L3fSKmy.png
Noordsesternmaandag 18 januari 2016 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 11:38 schreef DrParsifal het volgende:
Voor evenwicht in the force. Zie ik ook wel wat in Rey als afstammeling van zowel Palpatine (of Dooku) als Luke (of Kenobi).
Rey Palpatine geloof ik persoonlijk niet zo in. Heb het idee dat Palpatine vanaf het begin af aan kwaardaardig is, geen goeie jongen die op een gegeven moment verleid is.

En dan lijkt het me minder voor de hand liggend dat hij dan een kind krijgt dat wel okay is (in de echte wereld zou dat prima kunnen. Kijk maar naar de zusjes van Holleeder. Maar heb het idee dat in deze films de karakters heel erg bepaald worden door hun familie-erfgoed)

[ Bericht 1% gewijzigd door Noordsestern op 18-01-2016 22:05:24 ]
Noordsesternmaandag 18 januari 2016 @ 22:04
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 17:45 schreef SaintOfKillers het volgende:


En dat een kind van 2 jedi toch totaal geen binding met the force kan hebben.
Ik zie die ouders al op hun hover-bakfiets stappen om hun beklag te doen bij de Jedi-academy, als de teleurstellende midi-chlorian score binnen is. 'Zo'n test is maar een momentopname!' 'Onze Diederik-Jan heeft faalangst!' _O-
#ANONIEMdinsdag 19 januari 2016 @ 09:05

What the actual fuck????
Skull-splitterdinsdag 19 januari 2016 @ 09:18
quote:
Leuk voor de weblog maar ik hoef dergelijke onzin hier niet zo te zien.
KingRadlerdinsdag 19 januari 2016 @ 09:34
quote:
hoort hier niet echt thuis
#ANONIEMdinsdag 19 januari 2016 @ 10:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 09:34 schreef KingRadler het volgende:

[..]

hoort hier niet echt thuis
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 09:18 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Leuk voor de weblog maar ik hoef dergelijke onzin hier niet zo te zien.
Geniaal hoe dom die man is... Kan niet anders dan een troll zijn... Toch?
KingRadlerdinsdag 19 januari 2016 @ 10:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 10:17 schreef RvLaak het volgende:

[..]

[..]

Geniaal hoe dom die man is... Kan niet anders dan een troll zijn... Toch?
mijn filmpje over Kylo Ren hoorde hier ook niet thuis :P
Bram_van_Loondinsdag 19 januari 2016 @ 20:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 09:18 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Leuk voor de weblog maar ik hoef dergelijke onzin hier niet zo te zien.
Een goede duiding van het verhaal achter het verhaal (metaforen en zo) hoort hier wat mij betreft wel thuis maar ik denk dat deze man het in de verkeerde richting zoekt en te veel ziet wat hij wil zien. Er zijn goede documentaires gemaakt waarin mensen zoals George Lucas erover aan het woord kwamen, de strijd met Vietnam zou bijvoorbeeld invloed hebben gehad op het script, het keizerrijk ("empire") zou een metafoor voor de USA of het 'westen' zijn geweest. Hiermee was Star Wars meer een anti-oorlogsfilm dan een oorlogspromotiefilm.

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 10:17 schreef RvLaak het volgende:

[..]


[..]

Geniaal hoe dom die man is... Kan niet anders dan een troll zijn... Toch?
Ik denk niet dat hij dom is of dat hij trolt, ook (normaal) intelligente mensen zien soms wat ze graag willen zien. Ze hebben een theorietje ontwikkeld en shoppen met de feiten zodat hun theorietje uitkomt. :)

[ Bericht 14% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-01-2016 20:44:34 ]
Skull-splitterdinsdag 19 januari 2016 @ 23:15
ONZ zit verderop iig.
KingRadlerwoensdag 20 januari 2016 @ 11:10
Even Serieus

De volgend Star Wars film word waarschijnlijk herschreven ze hebben de rollen van de nieuwe acteurs kleiner gemaakt. En acteurs die het goed deden in tfa groter gemaakt zoals Rey/Finn/Poe

Dit gebeurd vaker in Hollywood als er meer films gepland zijn.

Bron: http://www.blastr.com/201(...)viii-may-get-rewrite
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 14:47
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 11:10 schreef KingRadler het volgende:
Even Serieus

De volgend Star Wars film word waarschijnlijk herschreven ze hebben de rollen van de nieuwe acteurs kleiner gemaakt. En acteurs die het goed deden in tfa groter gemaakt zoals Rey/Finn/Poe

Dit gebeurd vaker in Hollywood als er meer films gepland zijn.

Bron: http://www.blastr.com/201(...)viii-may-get-rewrite
Ach, rewrites zijn voor SW films meer regel dan uitzondering. Zelfs op de set zelf.
ufopilootwoensdag 20 januari 2016 @ 15:28
Finn mag van mij weer Stormtrooper worden.
En als Kylo Ren zijn masker ophoudt mag hij wel de main villain blijven.
Skull-splitterwoensdag 20 januari 2016 @ 18:29
Theorie-tijd :7
KingRadlerwoensdag 20 januari 2016 @ 19:15
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 15:28 schreef ufopiloot het volgende:
Finn mag van mij weer Stormtrooper worden.
En als Kylo Ren zijn masker ophoudt mag hij wel de main villain blijven.
Kylo Ren zal een aangepast masker krijgen die hij niet meer kan afdoen net als Darth Vader.

Hij is toch flink geraakt door Rey
stinkiewoensdag 20 januari 2016 @ 19:28
Ren komt terug naar de light side en wordt dus combinatie light/dark en daarmee komt de balans in de force terug. En zo is ook de link naar de prequels en vader gemaakt.
blessed19woensdag 20 januari 2016 @ 20:03
quote:
Blablabla, ik kies toch voor de dochter van luke. maar, net wat hij zegt, denk ik ook dat het een skywalker is. SW = Skywalker. :)
blessed19woensdag 20 januari 2016 @ 20:04
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 19:28 schreef stinkie het volgende:
Ren komt terug naar de light side en wordt dus combinatie light/dark en daarmee komt de balans in de force terug. En zo is ook de link naar de prequels en vader gemaakt.
Ren vermoord zijn vader en gaat verder trainen in de dark force. Nee, ik denk niet dat hij nu nog een goodguy gaat worden. Of het moet net zo leip gaan gebeuren als in ROTJ. :)
FredVleespetwoensdag 20 januari 2016 @ 20:52
Episode 8 uitgesteld naar December 2017
nooooooo_luke_skywalker.gif
FritzWepperwoensdag 20 januari 2016 @ 21:01
quote:
Ach, we hebben Rogue One nog tussendoor.
KingRadlerwoensdag 20 januari 2016 @ 21:49
moeten we 2 jaar wachten. :(
stinkiewoensdag 20 januari 2016 @ 22:05
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 20:04 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Ren vermoord zijn vader en gaat verder trainen in de dark force. Nee, ik denk niet dat hij nu nog een goodguy gaat worden. Of het moet net zo leip gaan gebeuren als in ROTJ. :)
och wie had oorspronkelijk verwacht dat vader terug zou keren naar de good guys.

Maar ik heb geen idee. Dit kwam zomaar bij me op een paar weken terug. Het link de diverse trilogieën wel leuk vond ik.
Uezuriiwoensdag 20 januari 2016 @ 22:45
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:49 schreef KingRadler het volgende:
moeten we 2 jaar wachten. :(
Moest je sowieso al. Voor mij maakt zomer of winter 2017 niet heel veel uit. Sterker nog, aangezien TFA in December kwam, vind ik dit wel een logische keuze.
KingRadlerdonderdag 21 januari 2016 @ 17:06
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 22:45 schreef Uezurii het volgende:

[..]

Moest je sowieso al. Voor mij maakt zomer of winter 2017 niet heel veel uit. Sterker nog, aangezien TFA in December kwam, vind ik dit wel een logische keuze.
zal ook wel te maken hebben met andere films zoals Marvel die in de weg zou staan.
sasquatschdonderdag 21 januari 2016 @ 17:44
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 22:45 schreef Uezurii het volgende:

[..]

Moest je sowieso al. Voor mij maakt zomer of winter 2017 niet heel veel uit. Sterker nog, aangezien TFA in December kwam, vind ik dit wel een logische keuze.
Mei 2017 was veel logischer aangezien het dan 40 jaar na de release van de eerste film zou zijn.
BaasBanaandonderdag 21 januari 2016 @ 22:00
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:44 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Mei 2017 was veel logischer aangezien het dan 40 jaar na de release van de eerste film zou zijn.
Ik denk dat ze volgens een ander soort logica redeneren. :P
Nic1donderdag 21 januari 2016 @ 23:29
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:06 schreef KingRadler het volgende:

[..]

zal ook wel te maken hebben met andere films zoals Marvel die in de weg zou staan.
Ja, anders was de release tegelijk met Guardians of the Galaxy 2, wat niet echt handig voor Disney is. :)
blessed19vrijdag 22 januari 2016 @ 07:58
Noordsesternwoensdag 27 januari 2016 @ 22:48
Vond nog wat leesvoer :) https://www.psychologytod(...)ng-the-big-questions
VacaLocawoensdag 27 januari 2016 @ 23:07
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 23:29 schreef Nic1 het volgende:

[..]

Ja, anders was de release tegelijk met Guardians of the Galaxy 2, wat niet echt handig voor Disney is. :)
Maar Avatar 2 komt vermoedelijk ook eind december 2017
#ANONIEMwoensdag 27 januari 2016 @ 23:13
quote:
1s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:07 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Maar Avatar 2 komt vermoedelijk ook eind december 2017
Wie ziet daar nou op te wachten ... :')
Roberto_BOZwoensdag 27 januari 2016 @ 23:38
quote:
1s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:07 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Maar Avatar 2 komt vermoedelijk ook eind december 2017
Die is vorige week uitgesteld, ik vermoed dat Disney hier op de een of andere manier weet van kreeg en dus snel de kerst van 2017 heeft ingepikt.

http://consequenceofsound(...)shed-back-yet-again/
Nic1donderdag 28 januari 2016 @ 01:29
quote:
1s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:07 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Maar Avatar 2 komt vermoedelijk ook eind december 2017
Ik noemde Guardians of the Galaxy 2, omdat deze ook door Disney wordt gemaakt. Dan zouden ze met zichzelf concurreren. :)

Overigens is Avatar 2 uitgesteld.
VacaLocadonderdag 28 januari 2016 @ 21:01
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 01:29 schreef Nic1 het volgende:

[..]

Ik noemde Guardians of the Galaxy 2, omdat deze ook door Disney wordt gemaakt. Dan zouden ze met zichzelf concurreren. :)

Overigens is Avatar 2 uitgesteld.
Ja van december 2016 naar december 2017
sasquatschdonderdag 28 januari 2016 @ 21:26
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2016 21:01 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Ja van december 2016 naar december 2017
Dat was al eerder. Nu is de film weer uitgesteld naar 2018.
Friday12donderdag 28 januari 2016 @ 21:28
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2016 21:26 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Dat was al eerder. Nu is de film weer uitgesteld naar 2018.
Sorry wat? :N zolang wil ik niet wachten :{w
VacaLocadonderdag 28 januari 2016 @ 23:51
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2016 21:26 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Dat was al eerder. Nu is de film weer uitgesteld naar 2018.
Haha okay my bad.

Star Wars redelijk geflopt in China trouwens. Voor de volgende film kan Disney de miljoenen aan marketing beter aan andere dingen uitgeven
Tamabralskivrijdag 29 januari 2016 @ 01:31
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2016 23:51 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Haha okay my bad.

Star Wars redelijk geflopt in China trouwens. Voor de volgende film kan Disney de miljoenen aan marketing beter aan andere dingen uitgeven
Ben jij ook al zo'n China student of woon je daar?
Wat trekt mensen aan naar China eigenlijk.
Tamabralskivrijdag 29 januari 2016 @ 01:32
quote:
Ik zie dit nu pas. is dat die rock mogool zonder schmink?
Jovatovvrijdag 29 januari 2016 @ 08:38
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2016 23:51 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Haha okay my bad.

Star Wars redelijk geflopt in China trouwens. Voor de volgende film kan Disney de miljoenen aan marketing beter aan andere dingen uitgeven
Redelijk geflopt is overdreven.
De film doet het prima, alleen waar in de rest van de wereld records worden gebroken doet het in China iets rustiger aan.

Maar van een flop zou ik niet spreken.
Kenzivrijdag 29 januari 2016 @ 08:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 08:38 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Redelijk geflopt is overdreven.
De film doet het prima, alleen waar in de rest van de wereld records worden gebroken doet het in China iets rustiger aan.

Maar van een flop zou ik niet spreken.
quote:
Although The Force Awakens also scored the biggest ever Chinese Saturday, $33m, its figures pale somewhat in comparison with 2015’s most successful Hollywood films. Fast & Furious 7 opened to a staggering $182.4m in April, while Avengers: Age of Ultron managed $155.7m a month later, and Jurassic World posted $99.1m in June. All were three-day weekend bows, but The Force Awakens’ $52.6m over two days still looks weaker.
quote:
Star Wars: The Force Awakens, now approaching the end of its China run, won the quiet week with a gross of just $18.2 million, down 59 percent from the week prior, bringing its 16-day China cumulative to $115.8 million, according to Beijing-based box office analysis firm EntGroup.
In 16 dagen niet eens doen wat Furious 7 in 3 dagen deed.

Da's toch best een flop. Na 2 weken was hij ook al uit de meeste zalen weer verdwenen.
Jovatovvrijdag 29 januari 2016 @ 10:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 08:50 schreef Kenzi het volgende:

[..]

[..]

[..]

In 16 dagen niet eens doen wat Furious 7 in 3 dagen deed.

Da's toch best een flop. Na 2 weken was hij ook al uit de meeste zalen weer verdwenen.
Hij wint het niet van dé box office-krakers.
En de film scoort in China lang niet zo goed als in Amerika of Europa. Dat klopt.
Maar floppen is wat anders. Hij haalt gewoon meer dan honderd miljoen dollar op. Dat is niet floppen.
Skull-splittervrijdag 29 januari 2016 @ 10:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 08:50 schreef Kenzi het volgende:

[..]


[..]


[..]

In 16 dagen niet eens doen wat Furious 7 in 3 dagen deed.

Da's toch best een flop. Na 2 weken was hij ook al uit de meeste zalen weer verdwenen.
Zegt meer over de smaak van Chinezen (Fast en furious, Jurassic World zijn adhd-films tot en met) dan over Star Wars...
Kenzivrijdag 29 januari 2016 @ 10:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 10:13 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Hij wint het niet van dé box office-krakers.
En de film scoort in China lang niet zo goed als in Amerika of Europa. Dat klopt.
Maar floppen is wat anders. Hij haalt gewoon meer dan honderd miljoen dollar op. Dat is niet floppen.
Disney heeft wel meer dan dat besteed aan marketing. 500 stormtroopers op de grote muur zetten :p letterlijk overal posters en tie-ins met van alles en nog wat. Acteurs overal laten opdraven in China. Heeft aardig wat gekost.
de marketing campagne in China is gewoon geflopt. Ze hebben niet gehaald wat ze wilden.
China is gewoon niet warm gelopen voor Star Wars, en dat noem ik een flop.
Kenzivrijdag 29 januari 2016 @ 10:33
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 10:28 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Zegt meer over de smaak van Chinezen (Fast en furious, Jurassic World zijn adhd-films tot en met) dan over Star Wars...
Het heeft niks met de 'smaak' van de Chinezen te maken. De originele trilogie is hier nooit in de bioscoop geweest. De meeste in Amerika en Europa zijn opgegroeid met Star Wars, en sci-fi in het algemeen.
De meeste hier weten pas van sci-fi en Star Wars af sinds de pre-quels. En die hebben nou geen goede indruk achter gelaten = geen interesse in Star Wars.
Skull-splittervrijdag 29 januari 2016 @ 10:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 10:33 schreef Kenzi het volgende:

[..]

Het heeft niks met de 'smaak' van de Chinezen te maken. De originele trilogie is hier nooit in de bioscoop geweest. De meeste in Amerika en Europa zijn opgegroeid met Star Wars, en sci-fi in het algemeen.
De meeste hier weten pas van sci-fi en Star Wars af sinds de pre-quels. En die hebben nou geen goede indruk achter gelaten = geen interesse in Star Wars.
Tuurlijk heeft dat met smaak te maken. Sinds de prequels kan ook iedereen bij de oude trilogie. Het is niet voor niets dat de Chinese smaak de laatste jaren aan gewicht wint, en vooralsnog is dat vooral gericht op drukke eye candy.

Pas als de Chinese economie klapt zal dat stoppen.
Kenzivrijdag 29 januari 2016 @ 10:47
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 10:38 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Tuurlijk heeft dat met smaak te maken. Sinds de prequels kan ook iedereen bij de oude trilogie. Het is niet voor niets dat de Chinese smaak de laatste jaren aan gewicht wint, en vooralsnog is dat vooral gericht op drukke eye candy.

Pas als de Chinese economie klapt zal dat stoppen.
De oude trilogie is vrijwel niet beschikbaar, en is nooit op tv geweest of ook maar promotie voor gemaakt, ook niet na de prequels. Waarom zouden ze dan die ineens moeten gaan kijken?

Het genre sci-fi (en dan bedoel ik vooral space, zoals Star Trek, Star Wars etc) leeft hier gewoon niet. Vooral omdat ze er pas heel laat mee in aanraking zijn gekomen. Het aantal Chinese sci-fi films is ook op 1 hand te tellen.

Transformers was dan wel weer een hit, maar goed. De laatste Transformers zal vol met Chinese fan-service. Speelt zich af in HK / mainland, Fan BingBing, enorm veel Chinese productplacement. :o

Maar goed, Disney heeft met 2 Chinese acteurs in Rogue One wellicht een kans om door te breken. :P

(dat hele China willen aanspreken als markt begint lompe vormen aan te nemen, zelfs in The Martian
SPOILER
is het "China saves the day"
..)
Gaat alleen maar erger worden nu Legendary in Chinese handen is, en ze aangegeven hebben een grotere studio te willen kopen. Wanda-Disney _O- )

[ Bericht 3% gewijzigd door Kenzi op 29-01-2016 10:58:03 ]
Skull-splittervrijdag 29 januari 2016 @ 10:54
Pacific Rim deed het er ook goed. Terwijl ik dat een toffe film vond, past het wel binnen het flashy eyecandy patroon. Los van sci-fi.
En bedankt voor die Martian spoiler :')
blessed19vrijdag 29 januari 2016 @ 11:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:
Pacific Rim deed het er ook goed. Terwijl ik dat een toffe film vond, past het wel binnen het flashy eyecandy patroon. Los van sci-fi.
En bedankt voor die Martian spoiler :')
pacific rim is dan ook een mecha film, een gerne wat juist wel erg bekend is in china. :)
SaintOfKillersvrijdag 29 januari 2016 @ 12:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 10:13 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Hij wint het niet van dé box office-krakers.
En de film scoort in China lang niet zo goed als in Amerika of Europa. Dat klopt.
Maar floppen is wat anders. Hij haalt gewoon meer dan honderd miljoen dollar op. Dat is niet floppen.
De verwachtingen spraken over minstens 150 miljoen en dat was eigenlijk al een tegenvaller geweest. Als je dat bedrag dan niet eens haalt en dermate veel in reclamecampagnes hebt geïnvesteerd in de verwachting wel met dé box-office krakers te gaan concurreren, dan zou het me niet verbazen indien ze in het segmentje China nauwelijks winst hebben gemaakt en mogelijk gewoon verlies hebben geleden (want van die 100 miljoen gaat ook verre van alles naar Disney).
Jovatovvrijdag 29 januari 2016 @ 12:24
quote:
99s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 12:13 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

De verwachtingen spraken over minstens 150 miljoen en dat was eigenlijk al een tegenvaller geweest. Als je dat bedrag dan niet eens haalt en dermate veel in reclamecampagnes hebt geïnvesteerd in de verwachting wel met dé box-office krakers te gaan concurreren, dan zou het me niet verbazen indien ze in het segmentje China nauwelijks winst hebben gemaakt en mogelijk gewoon verlies hebben geleden (want van die 100 miljoen gaat ook verre van alles naar Disney).
Het is misschien ook een kwestie van definitie van flop. Mijns inziens is het een flop als er dik verlies wordt gedraaid, de recensies slecht zijn en de zalen na twee weken leeg zitten.

De afgelopen weken is het gewoon de best bezochte film in China.

Maar ik kan me inderdaad goed voorstellen dat de verwachtingen die men had niet ingelost worden. Maar ik zou dan eerder spreken in de term 'tegenvaller' dan flop.
VacaLocavrijdag 29 januari 2016 @ 15:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 10:30 schreef Kenzi het volgende:

[..]

Disney heeft wel meer dan dat besteed aan marketing. 500 stormtroopers op de grote muur zetten :p letterlijk overal posters en tie-ins met van alles en nog wat. Acteurs overal laten opdraven in China. Heeft aardig wat gekost.
de marketing campagne in China is gewoon geflopt. Ze hebben niet gehaald wat ze wilden.
China is gewoon niet warm gelopen voor Star Wars, en dat noem ik een flop.
Dit ja. Met 'redelijk geflopt' bedoel ik dat het weliswaar nog zo'n 150-200 miljoen zal ophalen maar dat dat ver onder de gehoopte cijfers van Disney zal liggen en schraal afsteekt tegen hun marketing inspanningen om Star Wars daar populair te maken. In potentie kan een film daar namelijk zeker wel een half miljard ophalen.

Maar naast de cijfers is word of mouth ook slecht in China en staat het gewoon te ver van ze af. Dat oogt niet goed voor de volgende films terwijl Disney dus zelfs nog Chinese acteurs daarvoor strikt.
DrDentzzaterdag 30 januari 2016 @ 01:51
Een paar weekjes na het kijken van deze film kan ik me eigenlijk geen memorabele scenes herinneren. Ja, die paar die te maken hadden met de oude characters, de 'nostalgie' momenten. Ik was wel entertained, maar de film an sich is niet echt memorabel. Of ik ben gewoon te vastgeroest in oude principes en zijn voor de kinderen van nu deze jonge acteurs wel heel indrukwekkend.
Bram_van_Loonzaterdag 30 januari 2016 @ 02:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 januari 2016 01:51 schreef DrDentz het volgende:
Een paar weekjes na het kijken van deze film kan ik me eigenlijk geen memorabele scenes herinneren. Ja, die paar die te maken hadden met de oude characters, de 'nostalgie' momenten. Ik was wel entertained, maar de film an sich is niet echt memorabel. Of ik ben gewoon te vastgeroest in oude principes en zijn voor de kinderen van nu deze jonge acteurs wel heel indrukwekkend.
De kennismaking met Rey misschien? Welke scènes waren memorabel in de oude trilogie-films? Het afhakken van Luke's hand? De onthulling dat Vader - voor ons Nederlanders wellicht ietwat voorspelbaar - Luke zijn vader was? De luchtstad? De scènes waarin Luke iets zwaars uit het water moets laten omhoog komen?
DrDentzzaterdag 30 januari 2016 @ 02:16
Dat, en deze baby's

atat1.jpg
One_conundrumzaterdag 30 januari 2016 @ 03:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 januari 2016 02:16 schreef DrDentz het volgende:
Dat, en deze baby's

[ afbeelding ]
mrPaneraizaterdag 30 januari 2016 @ 10:04
ben normaal zo niet van de film- of muziek t-shirts maar deze vond ik wel leuk.
Stormtrooper, maar als je er niet op let lijkt het gewoon abstract printje.

8D324227-3C33-464D-9888-1E2A4C73A253_zps7hnq4xxl.jpg
polderturkzaterdag 30 januari 2016 @ 13:41
star-wars-obiwan-clothes.gif
Tokuszaterdag 30 januari 2016 @ 17:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 januari 2016 02:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De onthulling dat Vader - voor ons Nederlanders wellicht ietwat voorspelbaar - Luke zijn vader was?
dit gegeven was echter pas bedacht tijdens het maken van Empire, niet toen ze met de naam en het personage Darth Vader aankwamen.
Bram_van_Loonzaterdag 30 januari 2016 @ 18:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 januari 2016 17:23 schreef Tokus het volgende:

[..]

dit gegeven was echter pas bedacht tijdens het maken van Empire, niet toen ze met de naam en het personage Darth Vader aankwamen.
Ironisch genoeg, maar dat konden we toen niet weten. ;)
Noordsesternzondag 31 januari 2016 @ 21:15
Wat me ook opvalt, is dat het Star Wars universum geplaagd wordt door een beroerd geheugen/slechte geschiedschrijving. Dingen die krap 20 jaar geleden gebeurden, staan alleen nog maar bekend als oude legenden.

Luke heeft géén idee wat een Jedi is (waar die hele oorlog toch 20 jaar geleden om draaide) en Rey vraagt zich af of de gebeurtenissen in de eerste drie films nou oude mythes, zijn, of echt gebeurd.

Alsof de gemiddelde persoon anno 2016 niet meer weet dat 20 jaar geleden de gabbers wel degelijk écht bestaan hebben.
Skull-splitterzondag 31 januari 2016 @ 22:12
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 21:15 schreef Noordsestern het volgende:
Wat me ook opvalt, is dat het Star Wars universum geplaagd wordt door een beroerd geheugen/slechte geschiedschrijving. Dingen die krap 20 jaar geleden gebeurden, staan alleen nog maar bekend als oude legenden.

Luke heeft géén idee wat een Jedi is (waar die hele oorlog toch 20 jaar geleden om draaide) en Rey vraagt zich af of de gebeurtenissen in de eerste drie films nou oude mythes, zijn, of echt gebeurd.

Alsof de gemiddelde persoon anno 2016 niet meer weet dat 20 jaar geleden de gabbers wel degelijk écht bestaan hebben.
Dat wij weet hebben van Navy Seals wil nog niet zeggen dat we ze dagelijks meemaken in ons leven... Zelfde geldt daar. De Clone Wars, jedi, dat soort dingen zijn dingen uit verhalen zoals kids van de babyboom dat hoorden over de Duitsers zonder daar zelf een beeld van te hebben.
Taninmaandag 1 februari 2016 @ 00:23
Vergeet niet dat beiden opgroeiden in een nogal achtergesteld gebied (planeet), hun dag bestond voornamelijk uit overleven, niet zozeer uit bijhouden wat er in de wereld het universum speelt.

[ Bericht 5% gewijzigd door Tanin op 01-02-2016 00:29:29 ]
Skull-splittermaandag 1 februari 2016 @ 00:26
Juist. Outer rim and all.
Ceased2Bemaandag 1 februari 2016 @ 09:05
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 00:23 schreef Tanin het volgende:
Vergeet niet dat beiden opgroeiden in een nogal achtergesteld gebied (planeet), hun dag bestond voornamelijk uit overleven, niet zozeer uit bijhouden wat er in de wereld het universum speelt.
Daarbij had The Empire heel veel grip op alle communicatie en hebben ze hun uiterste best gedaan om niemand nog over de Jedi te laten spreken.
Komakiemaandag 1 februari 2016 @ 11:28
Gisteren eindelijk gezien.
Veel me eigenlijk toch wel enigzins tegen.

Vooral het verhaal wat gewoon bijna gelijk aan deel 4 en waar ook dingen van deel 3 en 5 in te vinden waren. Echt een gemiste kans, want na de gebeurtenissen in 6 hadden ze zo veel meer er van kunnen maken.
Als je de vorige films niet hebt gezien is het een heerlijke film. Nu had ik te veel cliché momenten.

Ik had wat meer gehoopt op een film waarin de Jedi weer bezig was om opgebouwd te worden.
Misschien dat er in de volgende films wat meer unieke momenten zitten. Als deel 8 dan weer vergelijkbaar is met deel 5 zou ik toch enigzins teleurgesteld zijn.
Gwywenmaandag 1 februari 2016 @ 11:39
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 11:28 schreef Komakie het volgende:
Gisteren eindelijk gezien.
Veel me eigenlijk toch wel enigzins tegen.

Vooral het verhaal wat gewoon bijna gelijk aan deel 4 en waar ook dingen van deel 3 en 5 in te vinden waren. Echt een gemiste kans, want na de gebeurtenissen in 6 hadden ze zo veel meer er van kunnen maken.
Als je de vorige films niet hebt gezien is het een heerlijke film. Nu had ik te veel cliché momenten.

Ik had wat meer gehoopt op een film waarin de Jedi weer bezig was om opgebouwd te worden.
Misschien dat er in de volgende films wat meer unieke momenten zitten. Als deel 8 dan weer vergelijkbaar is met deel 5 zou ik toch enigzins teleurgesteld zijn.
Ik hoop inderdaad dat ze juist een compleet ander verhaal gaan vertellen in de volgende films. Anders is het alleen maar een herhaling van zetten.
Noordsesternmaandag 1 februari 2016 @ 11:40
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 00:23 schreef Tanin het volgende:
Vergeet niet dat beiden opgroeiden in een nogal achtergesteld gebied (planeet), hun dag bestond voornamelijk uit overleven, niet zozeer uit bijhouden wat er in de wereld het universum speelt.
Ja, misschien, maar iemand uit Emmer-compascuum of Nieuwe Pekela weet ook wel wie de Duitsers waren in de Tweede Wereld-oorlog. Luke en Rey waren geen aboriginals of zo.. ;)
Noordsesternmaandag 1 februari 2016 @ 11:40
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 09:05 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Daarbij had The Empire heel veel grip op alle communicatie en hebben ze hun uiterste best gedaan om niemand nog over de Jedi te laten spreken.
Ja, dat zou kunnen. Noord-Korea praktijken.
Ceased2Bemaandag 1 februari 2016 @ 12:40
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 11:40 schreef Noordsestern het volgende:

[..]

Ja, misschien, maar iemand uit Emmer-compascuum of Nieuwe Pekela weet ook wel wie de Duitsers waren in de Tweede Wereld-oorlog. Luke en Rey waren geen aboriginals of zo.. ;)
Maar buiten een paar stormtroopers zullen ze niet veel hebben gezien van The Empire.
Taninmaandag 1 februari 2016 @ 13:00
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 11:40 schreef Noordsestern het volgende:

[..]

Ja, misschien, maar iemand uit Emmer-compascuum of Nieuwe Pekela weet ook wel wie de Duitsers waren in de Tweede Wereld-oorlog. Luke en Rey waren geen aboriginals of zo.. ;)
Je moet het denk ik meer vergelijken met iemand uit een bergdorpje in Tibet die niet weten wie de joden zijn, nadat de Duitsers wo2 gewonnen hebben, inmiddels een nieuwe zondebok hebben, en besloten hebben dat de joden zo verschrikkelijk zijn dat iemand er nooit meer wat over mag lezen.
Skull-splittermaandag 1 februari 2016 @ 14:21
Yoda. Niet joden.
Bram_van_Loonmaandag 1 februari 2016 @ 16:28
quote:
Die persoon vergeet Robocop (toch ook best een grote hit en zeer invloedrijk :)) en Starship Troopers te melden.
Ceased2Bemaandag 1 februari 2016 @ 16:30
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 16:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Die persoon vergeet Robocop (toch ook best een grote hit en zeer invloedrijk :)) en Starship Troopers te melden.
Als je wat verder teruggaat kun je niet om Ray Harryhausen heen:

Skull-splittermaandag 1 februari 2016 @ 16:43
Maar das dan weer niet Phil ;)
polderturkmaandag 1 februari 2016 @ 16:47
SPOILER
Heb ik al gezegd dat The Force Awakens een ordinaire remake van A New Hope is?
Bram_van_Loonmaandag 1 februari 2016 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 16:47 schreef polderturk het volgende:
SPOILER
Heb ik al gezegd dat The Force Awakens een ordinaire remake van A New Hope is?
Spuit 11 schiet tekort voor dit. ;)
Ceased2Bemaandag 1 februari 2016 @ 16:54
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 16:43 schreef Skull-splitter het volgende:
Maar das dan weer niet Phil ;)
Klopt, maar als je het over invloedrijk en stop-motion hebt kun je echt niet om Ray heen :)
Bram_van_Loonmaandag 1 februari 2016 @ 17:03
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 16:54 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Klopt, maar als je het over invloedrijk en stop-motion hebt kun je echt niet om Ray heen :)
Ik vroeg me tijdens het bekijken van die reportage af wat hem bezielde om dit te doen en hoe hij het volhield. Zo'n onzeker vak, in beginsel weinig inkomen, heel de dag eenzaam werken, uren lang bezig zijn voor een minimale vooruitgang, honderd keer opnieuw beginnen, ...
Aan het einde kwam het antwoord, wat ik had moeten zien aankomen: voor hem was het niet belastend maar therapeutisch (depressie en zo).
polderturkmaandag 1 februari 2016 @ 17:14
quote:
0s.gif Op maandag 1 februari 2016 16:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Spuit 11 schiet tekort voor dit. ;)
:Y
Gwywendinsdag 2 februari 2016 @ 14:39
Zou hij in de krokusvakantie nog in de bioscoop draaien? (Eind februari)
Ik heb geen idee hoe lang films tegenwoordig in de bioscoop blijven.
Wanneer komt de DVD eigenlijk uit?

Mijn dochter suggereerde trouwens dat BB8 een spion van de slechteriken is, zij bouwen immers altijd ronde dingen. :D
Friday12dinsdag 2 februari 2016 @ 14:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 14:39 schreef Gwywen het volgende:
Wanneer komt de DVD eigenlijk uit?
Mogelijk 5 april
Gwywendinsdag 2 februari 2016 @ 14:57
quote:
6s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 14:44 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Mogelijk 5 april
Net na m'n verjaardag :')
Friday12dinsdag 2 februari 2016 @ 15:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 14:57 schreef Gwywen het volgende:

[..]

Net na m'n verjaardag :')
En nog altijd duurt het te lang ;( wil de film nu zien zonder dat pauper 3d :{w
Komakiedinsdag 2 februari 2016 @ 18:51
quote:
6s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 15:14 schreef Friday12 het volgende:

[..]

En nog altijd duurt het te lang ;( wil de film nu zien zonder dat pauper 3d :{w
Naar een 2D voorstelling gaan????
Friday12dinsdag 2 februari 2016 @ 18:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 18:51 schreef Komakie het volgende:

[..]

Naar een 2D voorstelling gaan????
Ja ik ga nog een keer betalen :P en ik ga toch niet alleen naar de bios :{w
Skull-splitterdinsdag 2 februari 2016 @ 19:16
quote:
6s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 18:55 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Ja ik ga nog een keer betalen :P en ik ga toch niet alleen naar de bios :{w
Want bluray is gratis? :')
polderturkdinsdag 2 februari 2016 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 14:57 schreef Gwywen het volgende:

[..]

Net na m'n verjaardag :')
Vraag maar om een BluRay tegoed bon ofzo :)
Friday12dinsdag 2 februari 2016 @ 19:27
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 19:16 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Want bluray is gratis? :')
soms :P

maar ik ga niet een 2e keer bios dokken :P
Skull-splitterdinsdag 2 februari 2016 @ 19:41
Dan niet janken.
Friday12dinsdag 2 februari 2016 @ 20:42
quote:
18s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 19:41 schreef Skull-splitter het volgende:
Dan niet janken.
Maar maar maar... Ik wil hem zien!! })
Tokusdinsdag 2 februari 2016 @ 21:02
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 20:42 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Maar maar maar... Ik wil hem zien!! })
dan download je lekker zo'n cam versie. Dan heb je wel het idee dat je in de bios zit, maar niet betaald :P
Bram_van_Loondinsdag 2 februari 2016 @ 21:30
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 19:16 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Want bluray is gratis? :')
Sterker nog, nadat je er een flinke duit geld voor hebt betaald moet je ook nog eens elke fucking keer dat je naar de film wil kijken eerst naar de spam van een criminele organisatie (Brein) kijken. Daarom: geen Blu-ray films kopen in Nederland, koop ze in een land waarin er niet dergelijke spam op zit en zie dat je geen geneuzel hebt met regiolocking.
Bram_van_Loondinsdag 2 februari 2016 @ 21:31
quote:
6s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 15:14 schreef Friday12 het volgende:

[..]

En nog altijd duurt het te lang ;( wil de film nu zien zonder dat pauper 3d :{w
Niemand hield en houdt jou tegen om naar een 2D-voorstelling te gaan. Het draait ook in 2D, ook in Dolby Cinema formaat en zo als je dat graag wil. Niet zo zeuren dus!
Bovendien stel je je aan met het niet in 3de willen zien, ik heb er niets van gemerkt. Misschien is dat bij IMAX nog een probleem, bij de andere twee formats is dat het niet meer. Ik ben er zelf gevoelig voor dus ik kan het weten.
Bram_van_Loondinsdag 2 februari 2016 @ 21:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 14:39 schreef Gwywen het volgende:
Zou hij in de krokusvakantie nog in de bioscoop draaien? (Eind februari)
Ik heb geen idee hoe lang films tegenwoordig in de bioscoop blijven.
Wanneer komt de DVD eigenlijk uit?

Mijn dochter suggereerde trouwens dat BB8 een spion van de slechteriken is, zij bouwen immers altijd ronde dingen. :D
Leuk bedacht maar leg haar maar uit dat BB8 zo is geworden omdat de regisseur zelf een schets maakte en hierbij een voetbal als uitgangspunt nam.
151207112137-bb-8-sketch-jj-abrams-large-169.jpg
Komakiedinsdag 2 februari 2016 @ 21:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 21:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Niemand hield en houdt jou tegen om naar een 2D-voorstelling te gaan. Het draait ook in 2D, ook in Dolby Cinema formaat en zo als je dat graag wil. Niet zo zeuren dus!
Bovendien stel je je aan met het niet in 3de willen zien, ik heb er niets van gemerkt. Misschien is dat bij IMAX nog een probleem, bij de andere twee formats is dat het niet meer. Ik ben er zelf gevoelig voor dus ik kan het weten.
Waarom stelt hij zich aan?

Kan natuurlijk dat je hem gewoon niet in 3D wilt zien.
Ik wilde hem ook niet in 3D zien, maar dat was bijna onmogelijk aangezien hij in de buurt bijna niet in 2D draait en zo wel was het op onmogelijke tijden.
Bram_van_Loondinsdag 2 februari 2016 @ 21:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 21:39 schreef Komakie het volgende:

[..]

Waarom stelt hij zich aan?
Omdat je bij de nieuwe 3D-technologie (projectors) helemaal geen nadeel meer hebt van 3D.
Nogmaals, ik ben er zelf gevoelig voor. Ik weet waar ze het over hebben. Het is geen probleem meer bij de nieuwe technologie. Ik heb er bij IMAX-films ook last van gehad in het verleden, ik heb er niets van gemerkt bij Star Wars in de twee nieuwere formats die ik heb gezien (XD en Dolby Cinema). Als het problemen zou geven voor sommige mensen dan zou ook ik er last van hebben.
Tokusdinsdag 2 februari 2016 @ 21:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 21:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Nogmaals, ik ben er zelf gevoelig voor.
wat moeten we ons daarbij voorstellen?


quote:
Als het problemen zou geven voor sommige mensen dan zou ook ik er last van hebben.
dus, omdat jij er geen last van hebt, kunnen anderen dat ook niet hebben?
Friday12dinsdag 2 februari 2016 @ 22:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 21:39 schreef Komakie het volgende:

[..]

Waarom stelt hij zich aan?

Kan natuurlijk dat je hem gewoon niet in 3D wilt zien.
Ik wilde hem ook niet in 3D zien, maar dat was bijna onmogelijk aangezien hij in de buurt bijna niet in 2D draait en zo wel was het op onmogelijke tijden.
Precies dit...

quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 21:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Omdat je bij de nieuwe 3D-technologie (projectors) helemaal geen nadeel meer hebt van 3D.
Nogmaals, ik ben er zelf gevoelig voor. Ik weet waar ze het over hebben. Het is geen probleem meer bij de nieuwe technologie. Ik heb er bij IMAX-films ook last van gehad in het verleden, ik heb er niets van gemerkt bij Star Wars in de twee nieuwere formats die ik heb gezien (XD en Dolby Cinema). Als het problemen zou geven voor sommige mensen dan zou ook ik er last van hebben.
Ja ga jij maar als brildragen lekker met een 2e bril erop zitten.. .Zit echt fantastisch :')

En ik kreeg wel degelijk koppijn van de 3d...

Maar het ging eigenlijk erover dat het nog zolang duurt tot dvd/blu-ray release :'(
Skull-splitterdinsdag 2 februari 2016 @ 23:16
Nu weer meer on topic ipv je persoonlijk leed breed uitmeten?
Dranksterdinsdag 2 februari 2016 @ 23:20
Komakiedinsdag 2 februari 2016 @ 23:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 21:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Omdat je bij de nieuwe 3D-technologie (projectors) helemaal geen nadeel meer hebt van 3D.
Nogmaals, ik ben er zelf gevoelig voor. Ik weet waar ze het over hebben. Het is geen probleem meer bij de nieuwe technologie. Ik heb er bij IMAX-films ook last van gehad in het verleden, ik heb er niets van gemerkt bij Star Wars in de twee nieuwere formats die ik heb gezien (XD en Dolby Cinema). Als het problemen zou geven voor sommige mensen dan zou ook ik er last van hebben.
Ik vind films in 3D kijken gewoon kut. Heeft niets met gevoeligheid ergens voor te maken. Behalve dan voor het maken van goede films zonder tierelantijntjes die er voor zorgen dat een kaartje duurder wordt.
Ik krijg er geen hoofdpijn van, ik zie er niet wazig door of wat dan ook. Ik vind het gewoon kut.

Ik zit zwaar te twijfelen of ik hem nog een keer in 2D wil zien, maar dan moet je wel goed zoeken naar een voorstelling.
VacaLocawoensdag 3 februari 2016 @ 07:22
Star Wars komt op zo'n 15 miljoen euro uit in Nederland. Spectre deed 22 miljoen. Voor m'n gevoel leek Star Wars veel populairder, wekenlang uitverkochte zalen.

Vond Spectre maar kut overigens
Skull-splitterwoensdag 3 februari 2016 @ 10:30
Spectre was niet geweldig idd.
Het kon slechter, maar ik had er zeker hogere verwachtingen van.
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2016 23:37 schreef Komakie het volgende:

[..]

Ik vind films in 3D kijken gewoon kut. Heeft niets met gevoeligheid ergens voor te maken. Behalve dan voor het maken van goede films zonder tierelantijntjes die er voor zorgen dat een kaartje duurder wordt.
Ik krijg er geen hoofdpijn van, ik zie er niet wazig door of wat dan ook. Ik vind het gewoon kut.

Ik zit zwaar te twijfelen of ik hem nog een keer in 2D wil zien, maar dan moet je wel goed zoeken naar een voorstelling.
Het probleem is meer dan je mazzel moet hebben wil je de 2D optie hebben. En die zijn dan vaak ook nog eens ongelukkig geprogrammeerd. Waardoor iedereen 3D kiest om maar groot scherm, goed geluid te op goede tijden te krijgen.

Waardoor filmbonzen kunnen zeggen "zie je wel, mensen wíllen dat".
polderturkwoensdag 3 februari 2016 @ 12:54
quote:
1s.gif Op woensdag 3 februari 2016 10:30 schreef Skull-splitter het volgende:
Spectre was niet geweldig idd.
Het kon slechter, maar ik had er zeker hogere verwachtingen van.

[..]

Het probleem is meer dan je mazzel moet hebben wil je de 2D optie hebben. En die zijn dan vaak ook nog eens ongelukkig geprogrammeerd. Waardoor iedereen 3D kiest om maar groot scherm, goed geluid te op goede tijden te krijgen.

Waardoor filmbonzen kunnen zeggen "zie je wel, mensen wíllen dat".
Lijkt een beetje wat ze in supermarkten doen. A-merken die veel opleveren worden op ooghoogte gezet. B-merken met weinig marge worden lager gezet. 3D films hebben duurdere kaartjes dus worden ze op de goede tijden en vaak op het programma gezet.
Komakiewoensdag 3 februari 2016 @ 13:04
quote:
1s.gif Op woensdag 3 februari 2016 10:30 schreef Skull-splitter het volgende:
Spectre was niet geweldig idd.
Het kon slechter, maar ik had er zeker hogere verwachtingen van.

[..]

Het probleem is meer dan je mazzel moet hebben wil je de 2D optie hebben. En die zijn dan vaak ook nog eens ongelukkig geprogrammeerd. Waardoor iedereen 3D kiest om maar groot scherm, goed geluid te op goede tijden te krijgen.

Waardoor filmbonzen kunnen zeggen "zie je wel, mensen wíllen dat".
Tja als je mensen min of meer dwingt om op die manier te kijken heb je niet veel andere keuze.
Skull-splitterwoensdag 3 februari 2016 @ 17:17
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 13:04 schreef Komakie het volgende:

[..]

Tja als je mensen min of meer dwingt om op die manier te kijken heb je niet veel andere keuze.
klopt. Maar vervolgens krijg je het nog met de trechter naar binnengeduwd.
stijn_donderdag 4 februari 2016 @ 00:31
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 07:22 schreef VacaLoca het volgende:
Star Wars komt op zo'n 15 miljoen euro uit in Nederland. Spectre deed 22 miljoen. Voor m'n gevoel leek Star Wars veel populairder, wekenlang uitverkochte zalen.

Vond Spectre maar kut overigens
Bizar idd! Misschien denk je dat het meer leeft omdat er vies veel marketing voor was.
Kansenjongeredonderdag 4 februari 2016 @ 00:40
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 13:04 schreef Komakie het volgende:

[..]

Tja als je mensen min of meer dwingt om op die manier te kijken heb je niet veel andere keuze.
Bij deze film vond ik dat er juist veel mogelijkheden waren om hem in 2D te kijken, dat is meestal helaas wel anders.
__Saviour__donderdag 4 februari 2016 @ 00:42
We gaan zaterdag nog een keertje. Gewoon lekker weer 2D, draait ook op gewoon schappelijke tijden.
Als ik nu in de zetelreservering kijk zie ik ook dat de 2D voorstellingen al voller zitten dan de 3D's.
Komakiedonderdag 4 februari 2016 @ 11:04
Misschien dat het ook met mijn omgeving te maken heeft. Pure pecht ofzo
Bram_van_Loondonderdag 4 februari 2016 @ 13:17
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 07:22 schreef VacaLoca het volgende:
Star Wars komt op zo'n 15 miljoen euro uit in Nederland. Spectre deed 22 miljoen. Voor m'n gevoel leek Star Wars veel populairder, wekenlang uitverkochte zalen.

Vond Spectre maar kut overigens
Spectre draaide toch al een tijdje voordat Star Wars uitkwam? Daarnaast zou het kunnen dat het beeld vertekent doordat bijvoorbeeld Spectre bij een breder publiek aanslaat terwijl de mensen die Star Wars wouden gaan zien er snel naar toe gaan.
VacaLocadonderdag 4 februari 2016 @ 14:01
quote:
0s.gif Op donderdag 4 februari 2016 13:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Spectre draaide toch al een tijdje voordat Star Wars uitkwam? Daarnaast zou het kunnen dat het beeld vertekent doordat bijvoorbeeld Spectre bij een breder publiek aanslaat terwijl de mensen die Star Wars wouden gaan zien er snel naar toe gaan.
Spectre draaide in de twee maanden ervoor ja. Maar dat maakt niets uit, op een gegeven moment komen er amper nog euro's bij dus ook al is star wars nog niet uit de bios, veel meer dan een paar honderd duizend komt er niet meer bij.

Breder publiek waarschijnlijk ja. Maar Pathé melde voor star wars records in verkopen in eerste weken, dus Spectre zal in de tweede maand vooral meer opgehaald hebben dan.

Maar toch apart dat een vrij matige bond film hier zoveel meer oplevert dan zowel Star Wars als bijvoorbeeld ook Jurassic World (ook breed publiek) en Furious 7.

Maar Bond doet het bizar goed in Nederland, Skyfall deed 25m

http://www.boxofficemojo.com/intl/netherlands/yearly/
Komakiedonderdag 4 februari 2016 @ 15:12
Spectre had het voordeel dat Skyfall erg goed was en dus mensen makkelijker naar Spectre zijn gegaan. Star Wars heeft geen recente voorganger die het goed gedaan heeft.
Daarnaast is Spectre inderdaad voor een breder publiek en zou het me niet verbazen als het feit dat Spectre niet in 3D was toch heeft meegespeeld.
Norragedonderdag 4 februari 2016 @ 15:13
Nu moeten we niet doen alsof die nieuwe Star Wars nou zo enorm goed is :P
planethugodonderdag 4 februari 2016 @ 15:50
quote:
0s.gif Op donderdag 4 februari 2016 15:12 schreef Komakie het volgende:

Daarnaast is Spectre inderdaad voor een breder publiek en zou het me niet verbazen als het feit dat Spectre niet in 3D was toch heeft meegespeeld.
dat heeft idd meegespeeld, dan had ie nóg meer opgebracht :)
Komakiedonderdag 4 februari 2016 @ 16:38
quote:
0s.gif Op donderdag 4 februari 2016 15:50 schreef planethugo het volgende:

[..]

dat heeft idd meegespeeld, dan had ie nóg meer opgebracht :)
Dat denk ik namelijk niet.
Ik denk namelijk dat er wel mensen zijn die niet naar de bioscoop gaan, omdat een film alleen in 3D te zien is en dat er veel minder mensen zijn die niet naar de bios gaan omdat een film juist niet in 3D is.
Ceased2Bedonderdag 4 februari 2016 @ 16:40
quote:
0s.gif Op donderdag 4 februari 2016 15:50 schreef planethugo het volgende:

[..]

dat heeft idd meegespeeld, dan had ie nóg meer opgebracht :)
Denk dat dat wel meevalt, ikzelf (en veel mensen in m'n omgeving) slaan een film over als hij alleen in 3D te kijken is. Voor Star Wars heb ik een uitzondering gemaakt.
Norragedonderdag 4 februari 2016 @ 16:42
quote:
0s.gif Op donderdag 4 februari 2016 16:40 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Denk dat dat wel meevalt, ikzelf (en veel mensen in m'n omgeving) slaan een film over als hij alleen in 3D te kijken is. Voor Star Wars heb ik een uitzondering gemaakt.
Ik sla 3D films ook over ja. Verschrikking altijd.
Tanindonderdag 4 februari 2016 @ 16:43
quote:
0s.gif Op donderdag 4 februari 2016 16:38 schreef Komakie het volgende:

[..]

Dat denk ik namelijk niet.
Ik denk namelijk dat er wel mensen zijn die niet naar de bioscoop gaan, omdat een film alleen in 3D te zien is en dat er veel minder mensen zijn die niet naar de bios gaan omdat een film juist niet in 3D is.
Aan de andere kant, veel bioscopen rekenen wat? 1.50 extra als de film 3D is. Dat tikt wel aan. Wat betreft het gedrag van mensen ben ik het helemaal met je eens!
Bram_van_Loondonderdag 4 februari 2016 @ 17:50
quote:
1s.gif Op donderdag 4 februari 2016 14:01 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Spectre draaide in de twee maanden ervoor ja. Maar dat maakt niets uit, op een gegeven moment komen er amper nog euro's bij dus ook al is star wars nog niet uit de bios, veel meer dan een paar honderd duizend komt er niet meer bij.

Breder publiek waarschijnlijk ja. Maar Pathé melde voor star wars records in verkopen in eerste weken, dus Spectre zal in de tweede maand vooral meer opgehaald hebben dan.

Maar toch apart dat een vrij matige bond film hier zoveel meer oplevert dan zowel Star Wars als bijvoorbeeld ook Jurassic World (ook breed publiek) en Furious 7.

Maar Bond doet het bizar goed in Nederland, Skyfall deed 25m

http://www.boxofficemojo.com/intl/netherlands/yearly/
Er waren 2 uitmuntende Bond-films van de laatste drie, zelf vind ik Quantum of Solace ook heel behoorlijk, het krijgt wat te weinig waardering omdat het de pech had om Casion Royale opvolgde en het in vergelijking daarmee niet de verwachtingen kon inlossen. Ik heb ze alle drie in de bioscoop gezien, al bij de opening van CR werd je overdonderd met visueel en artistiek spektakel. De rest van de film stelde geen moment teleur. Daniel Craig is naar mijn mening een geweldige bondacteur, ik vind hem de beste en ik heb de meeste Bond-films gezien, meerdere van alle vaste acteurs die Bond speelden. Ik hield ook van de charme van zijn voorganger maar Craig speelt de rol veel geloofwaardiger. Een goede spion heeft charme maar hij is niet de persoon die het meest opvalt in een ruimte, hij straalt niet al te veel bravoure uit en op het moment dat het erop aankomt dan staat hij zijn mannetje. Craig heeft die balans tussen voldoende charme maar niet al te veel opvallen, een rustige uitstraling maar geloofwaardig badass zijn als het nodig is.
Voor Spectre werd een record-budget uitgetrokken: de duurste Europese film ooit (duurder dan SW TFA) en behoorlijk hoog in de top van de duurst films ooit.
Zo bezien begrijp ik maar al te goed dat mensen hoge verwachtingen hadden. Zelf heb ik de film nog niet gezien maar ik heb van mensen die het wel hebben gezien positieve reacties gehoord. Ik zie op Rotten Tomatoes dat de critici wat minder enthousiast zijn: dat percentage positieve reviews voor een film die net uit is is geen goed teken, meestal daalt het percentage nog wat na een tijdje.
Bram_van_Loondonderdag 4 februari 2016 @ 17:53
Het lijkt trouwens wel Windows sinds eind jaren 90: goed - slecht - goed -slecht.
Bram_van_Loondonderdag 4 februari 2016 @ 17:55
quote:
0s.gif Op donderdag 4 februari 2016 16:43 schreef Tanin het volgende:

[..]

Aan de andere kant, veel bioscopen rekenen wat? 1.50 extra als de film 3D is. Dat tikt wel aan. Wat betreft het gedrag van mensen ben ik het helemaal met je eens!
Hoeveel extra kosten hebben ze met 3D? Ik weet dat ze een andere projectietechniek gebruiken voor 3D, bovendien heb je helderdere projectoren nodig om te compenseren voor het lichtverlies bij de bril.
Zelf zou ik ook liever 2D zien voor 1,50 euro minder maar qua tijdstip is dat niet zo handig. Hierbij speelt voor mij mee dat ik weinig merk van 3D. Ik had bij Star Wars geen moment het gevoel 3D te zien. Een heel klein beetje bij de ruimtegevechten? Ik ben er op de een of andere manier niet zo heel erg gevoelig voor. :?
blessed19donderdag 4 februari 2016 @ 17:59
quote:
10s.gif Op donderdag 4 februari 2016 17:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het lijkt trouwens wel Windows sinds eind jaren 90: goed - slecht - goed -slecht.
de oudere star trek films hebben daar ook een handje van. :D
Bram_van_Loondonderdag 4 februari 2016 @ 17:59
quote:
1s.gif Op donderdag 4 februari 2016 17:59 schreef blessed19 het volgende:

[..]

de oudere star trek films hebben daar ook een handje van. :D
Ze zeggen het. :)
Ik heb van de serie bijna alles gezien, van de films een stuk of 4. De meest onderschatte van de Star Trek series: Enterprise. Ik kan me niet uitlaten over de latere seizoenen maar met de eerste twee seizoenen was weinig mis. De pioniersinsteek is leuk. Idem voor de film waarin ze inzoomden op de begindagen, zij het met een onnodige flauwe tijdreis.

[ Bericht 6% gewijzigd door Bram_van_Loon op 04-02-2016 18:04:58 ]
Bram_van_Loondonderdag 4 februari 2016 @ 18:07
quote:
7s.gif Op donderdag 4 februari 2016 15:13 schreef Norrage het volgende:
Nu moeten we niet doen alsof die nieuwe Star Wars nou zo enorm goed is :P
Op zichzelf staand is het een goede film, het is zeer vakkundig uitgevoerd. Ik hoop wel dat ze in het volgende deel wat meer dialoog en verhaal gaan hebben, in dat geval zou TFA uitstekend kunnen worden, als inleiding van de nieuwe trilogie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-02-2016 23:24:09 ]
Tanindonderdag 4 februari 2016 @ 23:07
quote:
0s.gif Op donderdag 4 februari 2016 17:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hoeveel extra kosten hebben ze met 3D? Ik weet dat ze een andere projectietechniek gebruiken voor 3D, bovendien heb je helderdere projectoren nodig om te compenseren voor het lichtverlies bij de bril.
Zelf zou ik ook liever 2D zien voor 1,50 euro minder maar qua tijdstip is dat niet zo handig. Hierbij speelt voor mij mee dat ik weinig merk van 3D. Ik had bij Star Wars geen moment het gevoel 3D te zien. Een heel klein beetje bij de ruimtegevechten? Ik ben er op de een of andere manier niet zo heel erg gevoelig voor. :?
Ik verdedig de hoge prijzen niet, ik zeg alleen dat James Bond meer opgehaald had als deze 3D was geweest, simpelweg omdat een groot deel van de kaartjes dan iets duurder waren geweest.
Bram_van_Loondonderdag 4 februari 2016 @ 23:11
quote:
0s.gif Op donderdag 4 februari 2016 23:07 schreef Tanin het volgende:

[..]

Ik verdedig de hoge prijzen niet, ik zeg alleen dat James Bond meer opgehaald had als deze 3D was geweest, simpelweg omdat een groot deel van de kaartjes dan iets duurder waren geweest.
Ik wist niet dat Spectre enkel in 2D werd geprojecteerd.
Tanindonderdag 4 februari 2016 @ 23:14
quote:
0s.gif Op donderdag 4 februari 2016 23:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik wist niet dat Spectre enkel in 2D werd geprojecteerd.
Dat zei iemand? Die beweerde dat de film daardoor minder had opgehaald, iemand anders zei dat dat geen effect zou hebben, en toen zei ik bovenstaande. Tenminste, dat begreep ik, als ik er naast zit, excuses, maar dan slaat mijn bericht ook nergens op O~)
Bram_van_Loondonderdag 4 februari 2016 @ 23:16
quote:
0s.gif Op donderdag 4 februari 2016 23:14 schreef Tanin het volgende:

[..]

Dat zei iemand? Die beweerde dat de film daardoor minder had opgehaald, iemand anders zei dat dat geen effect zou hebben, en toen zei ik bovenstaande. Tenminste, dat begreep ik, als ik er naast zit, excuses, maar dan slaat mijn bericht ook nergens op O~)
Het lijkt me sterk dat het 2D/3D een beduidende invloed heeft op de opbrengsten, niet in de laatste plaats omdat deze film ook in 2D was en is te zien. Ik houd het erop dat Spectre een breder publiek aantrekt in dit landje.
Skull-splittervrijdag 5 februari 2016 @ 09:15
God, jongens, is het heul moeilijk om niet dertig reacties over een andere film te doen hier?
Tamabralskivrijdag 5 februari 2016 @ 21:57
Als ex-starwars fan heb ik deze instalment nogsteeds niet helemaal gezien. Wel stukjes en beetjes hit een cam-versie. Maar man man man hier zou ik mijn geld niet aan willen uitgeven zeg. Nieteens een tientje. Ten eerste is 'bigball-like-an-8' een imposter van R2-D2 (niks vernieuwend). Ten tweede is de schurk meer een carnavals-figuur wat rondloopt met middeleeuws zwaard (niet eng). En ten derde is het art-design voor voertuigen en kleding rechtstreeks gekopieerd uit 1970-tekenwerk van Ralph Macquarrie. Hiernaast is de film ook gewoon een collage van IV-V-VI.. Director JJ. Abrams is helemaal LOST gegaan met deze episode. En dat vind ik voor de star wars universe érg jammer.
Awsomvrijdag 5 februari 2016 @ 22:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 21:57 schreef Tamabralski het volgende:
Als ex-starwars fan heb ik deze instalment nogsteeds niet helemaal gezien. Wel stukjes en beetjes hit een cam-versie. Maar man man man hier zou ik mijn geld niet aan willen uitgeven zeg. Nieteens een tientje. Ten eerste is 'bigball-like-an-8' een imposter van R2-D2 (niks vernieuwend). Ten tweede is de schurk meer een carnavals-figuur wat rondloopt met middeleeuws zwaard (niet eng). En ten derde is het art-design voor voertuigen en kleding rechtstreeks gekopieerd uit 1970-tekenwerk van Ralph Macquarrie. Hiernaast is de film ook gewoon een collage van IV-V-VI.. Director JJ. Abrams is helemaal LOST gegaan met deze episode. En dat vind ik voor de star wars universe érg jammer.
:')
Knutvrijdag 5 februari 2016 @ 22:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 21:57 schreef Tamabralski het volgende:
Als ex-starwars fan heb ik deze instalment nogsteeds niet helemaal gezien. Wel stukjes en beetjes hit een cam-versie. Maar man man man hier zou ik mijn geld niet aan willen uitgeven zeg. Nieteens een tientje. Ten eerste is 'bigball-like-an-8' een imposter van R2-D2 (niks vernieuwend). Ten tweede is de schurk meer een carnavals-figuur wat rondloopt met middeleeuws zwaard (niet eng). En ten derde is het art-design voor voertuigen en kleding rechtstreeks gekopieerd uit 1970-tekenwerk van Ralph Macquarrie. Hiernaast is de film ook gewoon een collage van IV-V-VI.. Director JJ. Abrams is helemaal LOST gegaan met deze episode. En dat vind ik voor de star wars universe érg jammer.
Ga anders de film even kijken voordat je een verregaand oordeel over de film vormt ?
Kansenjongerevrijdag 5 februari 2016 @ 22:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 22:08 schreef Knut het volgende:

[..]

Ga anders de film even kijken voordat je een verregaand oordeel over de film vormt ?
Ho, ho, hij heeft stukjes en beetjes uit een cam-versie gezien dus hij weet waarover hij praat ):O
Tamabralskivrijdag 5 februari 2016 @ 22:13
Ik hoef ook niet een heel (voor mij nieuw) muzieknummer te horen om te weten of het mij bevalt of niet.
Knutvrijdag 5 februari 2016 @ 22:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 22:13 schreef Tamabralski het volgende:
Ik hoef ook niet een heel (voor mij nieuw) muzieknummer te horen om te weten of het mij bevalt of niet.
Nou ja, veel plezier met je ongefundeerde mening die je van het internet kopieert van mensen die de film ook niet gezien hebben.
JeSuisDroppievrijdag 5 februari 2016 @ 22:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 21:57 schreef Tamabralski het volgende:
Als ex-starwars fan heb ik deze instalment nogsteeds niet helemaal gezien.
Oh, lekker fucking boeiend wat je hier komt doen dus.
Komakievrijdag 5 februari 2016 @ 23:05
Uh, hij heeft toch ook wel een beetje gelijk???
Enige verschil is dat hij het niet leuk vind en wij wel :P

Op de opmerking van Kylo Ren na dan...
Kansenjongerevrijdag 5 februari 2016 @ 23:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 23:05 schreef Komakie het volgende:
Uh, hij heeft toch ook wel een beetje gelijk???
Enige verschil is dat hij het niet leuk vind en wij wel :P
Ik ben het ermee eens dat het meer een remake is dan een vervolg.
Dat vind ik ook een zwaktebod, al heb ik me prima vermaakt met de film.
Maar iemand die dit soort films in een CAM-versie gaat kijken kan ik niet serieus nemen.
Tamabralskivrijdag 5 februari 2016 @ 23:38
Grapjeeeeee..! Ik ga de film wel kijken. Als ie te downloaden is.. Als star wars fan moet ik wel. Hij zal vast wel vermakelijk zijn ergens. 'k zal m'n roze bril opdoen (gehad van een politieke minister ooit).
Evertjanvrijdag 5 februari 2016 @ 23:41
Morgen voor de 4e keer naar de bios toe
Kansenjongerevrijdag 5 februari 2016 @ 23:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 23:41 schreef Evertjan het volgende:
Morgen voor de 4e keer naar de bios toe
Pas de 4e keer in je leven dat je naar de bios gaat of naar deze film? :P
Evertjanvrijdag 5 februari 2016 @ 23:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 23:42 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Pas de 4e keer in je leven dat je naar de bios gaat of naar deze film? :P
Naar deze film
Komakiezaterdag 6 februari 2016 @ 00:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 23:38 schreef Tamabralski het volgende:
Grapjeeeeee..! Ik ga de film wel kijken. Als ie te downloaden is.. Als star wars fan moet ik wel. Hij zal vast wel vermakelijk zijn ergens. 'k zal m'n roze bril opdoen (gehad van een politieke minister ooit).
Je bent fan, maar gaat hem niet in de bios zien :?
Bram_van_Loonzaterdag 6 februari 2016 @ 02:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 22:09 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ho, ho, hij heeft stukjes en beetjes uit een cam-versie gezien dus hij weet waarover hij praat ):O
Tja, het is kansloos als je naar een camversie kijkt. No offense. Ga naar de bioscoop of wacht een paar maanden tot dat de Blu-Ray uitkomt.

quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 23:05 schreef Komakie het volgende:
Uh, hij heeft toch ook wel een beetje gelijk???
Hij heeft een beetje gelijk (waarbij ik niet uitsluit dat hij ook wat mensen napraat die dit al hebben gezegd) maar als je een zeer sterk verslechterd beeld en geluid hebt om je mening op te baseren dan mis je wel een hoop informatie bij het medium film. Ja, de film is een soort van remake. Ja, BB-8 is een remake van R2D2 (consistent ;)). De lichtsabel is niet heel erg indrukwekkend en het kostuum van Solo is niet bepaald eng. En toch is het een goede film. :)

[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 06-02-2016 02:12:51 ]
Tamabralskizaterdag 6 februari 2016 @ 10:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 22:54 schreef Knut het volgende:

[..]

Nou ja, veel plezier met je ongefundeerde mening die je van het internet kopieert van mensen die de film ook niet gezien hebben.
Ik kopieer niks van mensen dit is mijn eigen mening ;(
Ik heb niemand mijn opmerking over costume design van Ralph Macquarrie zien schrijven (bijvoorbeeld). Het is gewoon zo klaar als wat ;)
Bosbeetlezaterdag 6 februari 2016 @ 11:26
CafoxdiUAAADY5A.jpg

O+
Skull-splitterzaterdag 6 februari 2016 @ 11:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 10:48 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Ik kopieer niks van mensen dit is mijn eigen mening ;(
Ik heb niemand mijn opmerking over costume design van Ralph Macquarrie zien schrijven (bijvoorbeeld). Het is gewoon zo klaar als wat ;)
Behalve de x-wing en de set op Jakku is er weinig direct van Ralph, maar de invloed is er idd wel, en bewust, meer dan in de oude films haast.

Maar dat is al lang en breed bekend, dus waarom hierover blijven keuvelen. Het is een eerste film met gemengde successen en problemen, zoals A New Hope en The Phantom Menace dat ook veel meer hadden dan hun opvolgers.

Ik ben benieuwd naar de nieuwe delen iig, kom maar op.
Ceased2Bezaterdag 6 februari 2016 @ 13:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 10:48 schreef Tamabralski het volgende:

[..]
Ik heb niemand mijn opmerking over costume design van Ralph Macquarrie zien schrijven (bijvoorbeeld). Het is gewoon zo klaar als wat ;)
O jawel hoor, (kan de link even niet vinden) maar er was al een vergelijking tussen oude concept-art voor Luke en de outfit van Rey.

Zelfs JJ Abrams was daar heel open over

"We just went back in the archives of Lucasfilm and just looked at every Ralph McQuarrie image and painting and they have things that I have never seen," said Abrams.
Bram_van_Loonzaterdag 6 februari 2016 @ 15:09
Aangezien het kostuum van Rey volgens mij best wel geslaagd was is het maar goed dat JJ goed heeft gejat in plaats van mogelijk slecht te hebben bedacht. Indien dat zo is. :)
Bram_van_Loonzaterdag 6 februari 2016 @ 15:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 11:38 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Behalve de x-wing en de set op Jakku is er weinig direct van Ralph, maar de invloed is er idd wel, en bewust, meer dan in de oude films haast.

Maar dat is al lang en breed bekend, dus waarom hierover blijven keuvelen. Het is een eerste film met gemengde successen en problemen, zoals A New Hope en The Phantom Menace dat ook veel meer hadden dan hun opvolgers.

Ik ben benieuwd naar de nieuwe delen iig, kom maar op.
Wat naar mijn mening nogal veel over het hoofd wordt gezien door de mensen die zeuren omdat het een soort van remake is: het doel bij deze films was om het vertrouwen van de fans te herwinnen, ze wouden daarom iets herkenbaars geven. Ik vind het niet gek dat je dan teruggrijpt naar dat wat de filmsreeks zo populaire maakte. Voor de volgende delen zullen ze wel met meer vernieuwende verhaallijnen moeten komen, dat komt vast wel goed.
Tamabralskizondag 7 februari 2016 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 15:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat naar mijn mening nogal veel over het hoofd wordt gezien door de mensen die zeuren omdat het een soort van remake is: het doel bij deze films was om het vertrouwen van de fans te herwinnen, ze wouden daarom iets herkenbaars geven. Ik vind het niet gek dat je dan teruggrijpt naar dat wat de filmsreeks zo populaire maakte.
Herkenbaar zou zijn de stijl. Dit miste ik in I II III. Hele scenes kopieren (BB8 valt in dat gat bovenop chewbacca ivm de hyperdrive?) is wel erg mager.
__Saviour__zondag 7 februari 2016 @ 18:04
Gisteren voor de tweede keer geweest. Behoorlijk volle zaal ook nog steeds
Skull-splitterzondag 7 februari 2016 @ 20:16
Ik wacht nu wel tot de blu-ray. Nog krap 3 maandjes.
Amsanitydinsdag 9 februari 2016 @ 16:18
quote:
0s.gif Op zondag 7 februari 2016 20:16 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik wacht nu wel tot de blu-ray. Nog krap 3 maandjes.
Ditto! Ik wil hem nog een paar keer zien. Ben alleen niet Die Hard genoeg om hem meerdere keren in de Bios te willen zien (wil kunnen roken tijdens film, op pauze kunnen zetten voor de plee etc xD)
Skull-splitterdinsdag 9 februari 2016 @ 17:02
Smeerlap, roken tijdens de film :')
Noordsesterndinsdag 9 februari 2016 @ 18:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 11:38 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Behalve de x-wing en de set op Jakku is er weinig direct van Ralph, maar de invloed is er idd wel, en bewust, meer dan in de oude films haast.
Idd, Jakku.
Er zitten een paar panoramashots in, die echt bedoeld lijken als een regelrechte ode aan Ralph . :)
polderturkdinsdag 9 februari 2016 @ 21:41
Zitten jullie nog steeds over deze remake die ons op klaarlichte dag van onze centen heeft beroofd te praten?
Skull-splitterdinsdag 9 februari 2016 @ 22:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 21:41 schreef polderturk het volgende:
Zitten jullie nog steeds over deze remake die ons op klaarlichte dag van onze centen heeft beroofd te praten?
Janken, jonge, janken.
__Saviour__dinsdag 9 februari 2016 @ 22:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 21:41 schreef polderturk het volgende:
Zitten jullie nog steeds over deze remake die ons op klaarlichte dag van onze centen heeft beroofd te praten?
Twee keer geweest al zelfs. In extra dure zetels zelfs. Bam!
polderturkdinsdag 9 februari 2016 @ 22:19
quote:
9s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:16 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Janken, jonge, janken.
Ik voel me echt belazerd. Dit is gewoon afzetterij.
Skull-splitterdinsdag 9 februari 2016 @ 22:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:19 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik voel me echt belazerd. Dit is gewoon afzetterij.
Je stelt je aan.
Tokuswoensdag 10 februari 2016 @ 08:55
quote:
Walt Disney behaalt hoogste kwartaalwinst dankzij Star Wars
Gepubliceerd: 09 februari 2016 22:53 Laatste update: 10 februari 2016 07:25

Het Amerikaanse entertainmentconcern Walt Disney heeft in het afgelopen kwartaal de hoogste kwartaalwinst ooit behaald, dankzij het succes van de nieuwe Star Wars-film The Force Awakens.

Dat maakte Disney dinsdag na het slot van de beurshandel in New York bekend.

De nettowinst in het eerste kwartaal van het gebroken boekjaar bedroeg 2,9 miljard dollar (ruim 2,5 miljard euro), tegen 2,2 miljard dollar een jaar eerder. De omzet ging met 14 procent omhoog naar 15,2 miljard dollar.

Disney zag de omzet bij zijn filmstudiodivisie met 46 procent toenemen dankzij de enorme populariteit van de nieuwe Star Wars-film die in december in de bioscoop uitkwam. Daarnaast werd ook geprofiteerd van de verkoop van speelgoed van Star Wars. Verder werd bij de pretparken van Disney een flink hogere winst in de boeken gezet.

"Dankzij het fenomenale succes van Star Wars hebben we de hoogste kwartaalwinst in de geschiedenis van ons bedrijf geboekt", zei topman Robert Iger in een toelichting op de resultaten. De cijfers waren beter dan analisten hadden gedacht.
http://www.nu.nl/economie(...)nkzij-star-wars.html


hoeveel had Disney ook alweer betaald voor Lucasfilm? 4 miljard ofzo? Dat verdienen ze dus aardig snel terug.
Skull-splitterwoensdag 10 februari 2016 @ 09:45
Zoiets idd, en dat verdient zich rap terug. Ook alle merchandising is nu van Disney natuurlijk.
polderturkwoensdag 10 februari 2016 @ 11:50
quote:
0s.gif Op woensdag 10 februari 2016 09:45 schreef Skull-splitter het volgende:
Zoiets idd, en dat verdient zich rap terug. Ook alle merchandising is nu van Disney natuurlijk.
Daar komt bij dat Star Wars voor altijd van hun is. Die rechten kunnen ze weer door verkopen voor minimaal 4 miljard.
Skull-splitterwoensdag 10 februari 2016 @ 12:01
quote:
1s.gif Op woensdag 10 februari 2016 11:50 schreef polderturk het volgende:

[..]

Daar komt bij dat Star Wars voor altijd van hun is. Die rechten kunnen ze weer door verkopen voor minimaal 4 miljard.
As if. :D
KingRadlerwoensdag 10 februari 2016 @ 14:01
Rey is flink aan het trainen

https://www.instagram.com/p/BBZrkFMlEyp/
ufopilootwoensdag 10 februari 2016 @ 14:10
quote:
0s.gif Op woensdag 10 februari 2016 14:01 schreef KingRadler het volgende:
Rey is flink aan het trainen

https://www.instagram.com/p/BBZrkFMlEyp/
Jammer dat je geen tieten kunt trainen.
KingRadlerwoensdag 10 februari 2016 @ 14:48
quote:
0s.gif Op woensdag 10 februari 2016 14:10 schreef ufopiloot het volgende:

[..]

Jammer dat je geen tieten kunt trainen.
die train je af
ufopilootwoensdag 10 februari 2016 @ 16:06
quote:
0s.gif Op woensdag 10 februari 2016 14:48 schreef KingRadler het volgende:

[..]

die train je af
Nog erger }:|
KingRadlerwoensdag 10 februari 2016 @ 16:06
quote:
0s.gif Op woensdag 10 februari 2016 16:06 schreef ufopiloot het volgende:

[..]

Nog erger }:|
is allemaal vet
Ceased2Bewoensdag 10 februari 2016 @ 16:54
Bier en tieten is een ander subforum...
Skull-splitterdonderdag 11 februari 2016 @ 09:44
12733985_10153205275597522_7335413656809279324_n.jpg?oh=03b2fac318b59ce1f0e760ff6105b69f&oe=576BA166
Gwywendonderdag 11 februari 2016 @ 15:07
quote:
0s.gif Op zondag 7 februari 2016 20:16 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik wacht nu wel tot de blu-ray. Nog krap 3 maandjes.
Hoe groot is nou echt het verschil tussen blue-rey en DVD?
Ik heb (nog) geen blue ray speler maar zit erover te denken om er nu toch maar eentje aan te schaffen. Omdat ik TFA niet als DVD wil kopen, zeg maar.
planethugodonderdag 11 februari 2016 @ 16:03
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 15:07 schreef Gwywen het volgende:

[..]

Hoe groot is nou echt het verschil tussen blue-rey en DVD?
Ik heb (nog) geen blue ray speler maar zit erover te denken om er nu toch maar eentje aan te schaffen. Omdat ik TFA niet als DVD wil kopen, zeg maar.
dat merk je vanzelf wel als je een nieuwere tv koopt. Het verschil is dan echt heel goed te zien
Skull-splitterdonderdag 11 februari 2016 @ 19:57
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 15:07 schreef Gwywen het volgende:

[..]

Hoe groot is nou echt het verschil tussen blue-rey en DVD?
Ik heb (nog) geen blue ray speler maar zit erover te denken om er nu toch maar eentje aan te schaffen. Omdat ik TFA niet als DVD wil kopen, zeg maar.
Groot genoeg.

Edit: al blijf ik ze ivm DVD belachelijk duur vinden voor iets wat als productie marginaal duurder is. Zelfde zag je in de DVD begindagen, pas toen die gemiddeld tussen de tien en vijftien gingen kosten in massa's nam de verkoop toe.
polderturkdonderdag 11 februari 2016 @ 20:08
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 15:07 schreef Gwywen het volgende:

[..]

Hoe groot is nou echt het verschil tussen blue-rey en DVD?
Ik heb (nog) geen blue ray speler maar zit erover te denken om er nu toch maar eentje aan te schaffen. Omdat ik TFA niet als DVD wil kopen, zeg maar.
Hangt et vanaf wat voor tv je hebt. Heb je een 50+ inch full hd tv, dan kan je beter blu ray kijke. Heb je een 32 inch tv? Dan maakt het nauwelijks wat uit.
Skull-splitterdonderdag 11 februari 2016 @ 20:08
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2016 20:08 schreef polderturk het volgende:

[..]

Hangt et vanaf wat voor tv je hebt. Heb je een 50+ inch full hd tv, dan kan je beter blu ray kijke. Heb je een 32 inch tv? Dan maakt het nauwelijks wat uit.
Haha, nee.
__Saviour__donderdag 11 februari 2016 @ 20:12
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 15:07 schreef Gwywen het volgende:

[..]

Hoe groot is nou echt het verschil tussen blue-rey en DVD?
Ik heb (nog) geen blue ray speler maar zit erover te denken om er nu toch maar eentje aan te schaffen. Omdat ik TFA niet als DVD wil kopen, zeg maar.
Verschil in beeldkwaliteit is duidelijk genoeg. Maar ook interessant vind ik dat Bluray geavanceerdere mogelijkheden heeft voor extra's bijvoorbeeld.
Skull-splitterdonderdag 11 februari 2016 @ 20:18
Ik vind het vooral prettig dag blu gewoon 1080P 24fps is waardoor er geen geluidsvervorming meer is. Benadert film veel dichter bij de bron dan DVD ooit heeft kunnen doen. DVD stamt uit CRT-spec-tijdperk, en dat zijn we nu wel voorbij. Al het nieuwe wat ik koop, staat op blu.

Zeker met films die me aan het hart gaan zoals Star Wars wil ik dat gewoon zo future-proof als mogelijk. Nu op een budget 32" al lekker scherp, maar straks als er een 50" komt ook nog leuk.
__Saviour__donderdag 11 februari 2016 @ 20:55
Tot ultra-hd mainstream wordt natuurlijk. En de opvolger daarvan is ook al aangekondigd, ze weten wel hoe ze geld kunnen blijven verdienen
Komakiedonderdag 11 februari 2016 @ 21:21
quote:
10s.gif Op donderdag 11 februari 2016 19:57 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Groot genoeg.

Edit: al blijf ik ze ivm DVD belachelijk duur vinden voor iets wat als productie marginaal duurder is. Zelfde zag je in de DVD begindagen, pas toen die gemiddeld tussen de tien en vijftien gingen kosten in massa's nam de verkoop toe.
Door online diensten zoals Netflix worden er veel minder blue-ray spelers verkocht. Als mensen nog wat hebben staan is het een dvd speler. Verkoop stijgt dan ook niet genoeg om het echt zo veel rendabeler te maken om ze goedkoper te maken.

Denk ik. ...
Skull-splittervrijdag 12 februari 2016 @ 00:01
quote:
1s.gif Op donderdag 11 februari 2016 21:21 schreef Komakie het volgende:

[..]

Door online diensten zoals Netflix worden er veel minder blue-ray spelers verkocht. Als mensen nog wat hebben staan is het een dvd speler. Verkoop stijgt dan ook niet genoeg om het echt zo veel rendabeler te maken om ze goedkoper te maken.

Denk ik. ...
Als de vraag afneemt neemt de prijs ook af is mij altijd geleerd. Daarnaast bezitten iig beide grote consoles gewoon een blu-ray speler en Netflix is niet bepaald een vervanging voor nieuwe films wanneer je wil, maar een aardige aanvulling. Maar we gaan wel heel off topic.

Er is een duidelijk merkbaar verschil en als je filmliefhebber bent die graag zijn waar zo getrouw mogelijk kijkt dan haal je een speler. Tegenwoordig met een beetje zoeken al voor pakweg vijftig euro in huis en dan wil je niet anders meer.
KingRadlerzaterdag 13 februari 2016 @ 18:06
Jedi Training van Rey en nu buiten (zijn geen spoilers)

https://igcdn-videos-f-17(...)877_1385138228_n.mp4
Komakiezondag 14 februari 2016 @ 00:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 18:06 schreef KingRadler het volgende:
Jedi Training van Rey en nu buiten (zijn geen spoilers)

https://igcdn-videos-f-17(...)877_1385138228_n.mp4
Lekker voetenwerk :D
Bram_van_Loonzondag 14 februari 2016 @ 01:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 17:02 schreef Skull-splitter het volgende:
Smeerlap, roken tijdens de film :')
Smeerlap, roken tijdens de film :')
Bram_van_Loonzondag 14 februari 2016 @ 01:17
quote:
0s.gif Op woensdag 10 februari 2016 09:45 schreef Skull-splitter het volgende:
Zoiets idd, en dat verdient zich rap terug. Ook alle merchandising is nu van Disney natuurlijk.
Nu maar hopen dat dit zorgt voor hogere investeringen in de volgende 2 films.
Bram_van_Loonzondag 14 februari 2016 @ 01:21
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 15:07 schreef Gwywen het volgende:

[..]

Hoe groot is nou echt het verschil tussen blue-rey en DVD?
Ik heb (nog) geen blue ray speler maar zit erover te denken om er nu toch maar eentje aan te schaffen. Omdat ik TFA niet als DVD wil kopen, zeg maar.
HD vs. SD of zoals het eigenlijk genoemd zou worden LD. :)
Serieus, stap eens over! Je moet dan natuurlijk wel een HD-scherm hebben (1080p, niet te verwarren met 720p wat omwille van marketingzever abusievelijk HD wordt/werd genoemd. Het zal je bevallen. Een Blu-rayspeler (zonder e en met koppelteken) kost bijna niets meer. Hell, de kans is groot dat het over een paar jaar achterhaald gaat beginnen te worden, de zogenaamde Ultra HD Blu-ray gaat het overnemen.
http://www.whathifi.com/n(...)ing-you-need-to-know
Bram_van_Loonzondag 14 februari 2016 @ 01:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 18:06 schreef KingRadler het volgende:
Jedi Training van Rey en nu buiten (zijn geen spoilers)

https://igcdn-videos-f-17(...)877_1385138228_n.mp4
Een bekende oefening voor hardlopen.

Hier de beelden voor de TFA: Ze gaf zelf in een interview aan 80 kg. te hebben gedeadlift (wat je haar hier ziet doen als ik me niet vergis). Ik kan niet inschatten wat het voorstelt aangezien ik niet zo van fitnessen hou, ik schat in dat techniek minstens zo belangrijk is als kracht aangezien je benen relatief sterk zijn en het dus belangrijk is dat je die goed gebruikt voor een deadlift.
Skull-splitterzondag 14 februari 2016 @ 09:19
Iemand nog dat filmpje van die stuntvrouw van Daisy?
polderturkzondag 14 februari 2016 @ 09:28
Jedi training fan made

KingRadlerzondag 14 februari 2016 @ 09:32
vind het wel jammer dat Daisy niet veel betaald kreeg voor Star Wars.
Ze moet er zoveel voor doen.

ik hoop dat ze een goede deal gemaakt heeft voor de volgende delen.
Skull-splitterzondag 14 februari 2016 @ 09:38
Deze dus.
KingRadlerzondag 14 februari 2016 @ 09:39
quote:
0s.gif Op donderdag 11 februari 2016 15:07 schreef Gwywen het volgende:

[..]

Hoe groot is nou echt het verschil tussen blue-rey en DVD?
Ik heb (nog) geen blue ray speler maar zit erover te denken om er nu toch maar eentje aan te schaffen. Omdat ik TFA niet als DVD wil kopen, zeg maar.
het verschil is met blote oog niet zichtbaar als je een kleine TV hebt.
het hangt aan de hoeveelheid Inch van je TV af en hoever je ervan af zit.
hieronder een schema kan je het zelf berekenen.

resolutions-worth-it-comparison.png
KingRadlerzondag 14 februari 2016 @ 09:42
quote:
dit is een echte Jedi
Tokuszondag 14 februari 2016 @ 10:03
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 09:32 schreef KingRadler het volgende:
vind het wel jammer dat Daisy niet veel betaald kreeg voor Star Wars.
Ze moet er zoveel voor doen.
haar eerste echte rol, ooit, dus dan mag ze echt niet klagen. Ze zien jou al aankomen bij je eerste normale baan, en gelijk het salaris van een senior vragen...
Tokuszondag 14 februari 2016 @ 10:04
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 09:42 schreef KingRadler het volgende:

[..]

dit is een echte Jedi
ziet er meer uit als een majorette.
#ANONIEMzondag 14 februari 2016 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2016 01:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

HD vs. SD of zoals het eigenlijk genoemd zou worden LD. :)
Serieus, stap eens over! Je moet dan natuurlijk wel een HD-scherm hebben (1080p, niet te verwarren met 720p wat omwille van marketingzever abusievelijk HD wordt/werd genoemd. Het zal je bevallen. Een Blu-rayspeler (zonder e en met koppelteken) kost bijna niets meer. Hell, de kans is groot dat het over een paar jaar achterhaald gaat beginnen te worden, de zogenaamde Ultra HD Blu-ray gaat het overnemen.
http://www.whathifi.com/n(...)ing-you-need-to-know
UHD is imo dikke onzin. Je hebt een enorm grote tv nodig om het verschil te kunnen zien tussen UHD en HD. HD is dan weer wel een verbetering tov DVD en 720p, vanaf ongeveer 32".