#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 11:29 |
![]() ![]() ![]() Cast announcement Cast Officiële beelden
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 11:57:05 ] | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 11:30 |
Ik zou zeggen, mee veranderen... ![]() | |
Fylax | woensdag 13 januari 2016 @ 11:31 |
Wtf is dit voor onzin ![]() | |
KingRadler | woensdag 13 januari 2016 @ 11:34 |
![]() | |
KingRadler | woensdag 13 januari 2016 @ 11:34 |
welke onzin | |
Fylax | woensdag 13 januari 2016 @ 11:35 |
Dit is gewoon het TFA topic. ![]() | |
KingRadler | woensdag 13 januari 2016 @ 11:35 |
niet meer | |
KingRadler | woensdag 13 januari 2016 @ 11:36 |
aub ontopic blijven the force awakens is geweest ![]() | |
Fylax | woensdag 13 januari 2016 @ 11:37 |
![]() Belachelijk dit. Ik ga dit even melden. | |
Ceased2Be | woensdag 13 januari 2016 @ 11:40 |
Moeilijk doen om het moeilijk doen... veel makkelijker toch om 1 centraal Star Wars films/series topic te hebben? | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 11:42 |
Die discussie is nooit afgesloten, dus ik forceer het even ![]() | |
Ceased2Be | woensdag 13 januari 2016 @ 11:45 |
Plak dan ook even in de op voor Rogue One; ![]() | |
KingRadler | woensdag 13 januari 2016 @ 11:48 |
heb ook meteen een nieuwe Avatar | |
Skull-splitter | woensdag 13 januari 2016 @ 11:48 |
Zin in. | |
Ceased2Be | woensdag 13 januari 2016 @ 11:49 |
paar maandjes wachten nog, trailer waarschijnlijk voor Civil War ![]() | |
KingRadler | woensdag 13 januari 2016 @ 11:51 |
![]() | |
Jovatov | woensdag 13 januari 2016 @ 11:51 |
Wat betreft meerdere topics, dit is wat Mike erover zei:En daar ben ik zelf ook voorstander van. Dit topic gewoon The Force Awakens houden. Met de DVD/blurayrelease is daar nog genoeg over te praten en dan kan een ander topic het prima over Rogue One/episode VII gaan. | |
Ceased2Be | woensdag 13 januari 2016 @ 11:53 |
Tja... de films komen zo ver uit elkaar uit dat je daar toch geen verschillende topics voor nodig hebt? Op z'n hoogst voor Rebels wat nu naast TFA loopt, maar of daar genoeg animo voor is? | |
Jovatov | woensdag 13 januari 2016 @ 11:54 |
Tussen Rogue One en VII zit straks vijf maanden. Bovendien, als iemand in mei pas de Force Awakens kijkt is er voor die persoon vrijwel geen ruimte om zijn ei kwijt te kunnen over de film. Iedereen in dit topic zal het dan over de teaser van Rogue One hebben. Aparte topics lijkt me veel handiger. | |
KingRadler | woensdag 13 januari 2016 @ 11:56 |
hoe zit het dan met Spoiler tags? | |
Ceased2Be | woensdag 13 januari 2016 @ 11:57 |
Bluray in april van VII en Rogue One in December. En er zijn ook mensen die nu pas de oude Star Wars films kijken, moeten we daar ook aparte topics voor aanmaken? Tweakers heeft 1 Star Wars topic voor TFA en verder, dat werkt daar vooralsnog gewoon goed. Maar goed, dat is mijn mening. als het wordt opgesplitst post ik gewoon daar. geen probleem. | |
KingRadler | woensdag 13 januari 2016 @ 11:58 |
ben ook voorstander voor 1 topic. dat het nu over Roque One gaat is toch wel duidelijk. | |
Skull-splitter | woensdag 13 januari 2016 @ 12:02 |
Centraal Star Wars topic lijkt me prima, maar losse films dienen daar dan weer niet besproken te worden... OMGMOEILIJK! | |
KingRadler | woensdag 13 januari 2016 @ 12:08 |
wat mag er dan wel besproken worden | |
Tim86 | woensdag 13 januari 2016 @ 12:45 |
bioscoop ergernissen en Star Wars Rebels | |
laforest | woensdag 13 januari 2016 @ 12:48 |
Kan me niet voorstellen dat Rogue One goed zal zijn. ![]() | |
Aardappeltaart | woensdag 13 januari 2016 @ 12:53 |
Als er aparte topics komen, waar moeten mensen dan terecht met hun periodieke 'welke moet ik eerst kijken'-vraag? Centraal Starwars topic lijkt me het handigste, omdat de grote lijnen en theoriën ook boeiend zijn. | |
KingRadler | woensdag 13 januari 2016 @ 12:58 |
![]() | |
KingRadler | woensdag 13 januari 2016 @ 12:59 |
zo lang het geld opbrengt , goed hoeft het niet te zijn | |
Ceased2Be | woensdag 13 januari 2016 @ 13:11 |
Waarom niet? De regisseur heeft met Godzilla bewezen dat hij een toffe actiefilm kan regisseren met goede beelden en er zitten al goede acteurs in. Als het niet goed is zullen er een stuk minder mensen naar de volgende anthology-film gaan. De druk is nogal hoog om hier iets goeds van te maken. | |
Mike | woensdag 13 januari 2016 @ 13:18 |
Titel even aangepast. Dit topic blijft gewoon voor The Force Awakens en geen algemeen Star Wars-topic. Voor Rogue One kan gewoon een ander topic gebruikt worden natuurlijk. Niet iedereen die 1 film heeft gezien zit hier natuurlijk te wachten op een discussie over het hele Star Wars-universum. Eventuele discussie erover graag in het Feedback-topic. [ Bericht 20% gewijzigd door Mike op 13-01-2016 13:24:04 ] | |
Skull-splitter | woensdag 13 januari 2016 @ 13:23 |
Dit. Als mijn sarcasme in de vorige reactie niet duidelijk genoeg was dan bij deze. Alleen hoop ik dat mensen het fatsoen op kunnen brengen om geruchten, gelekte foto's en dergelijke onder spoilertags kunnen plaatsen, alsmede bespreking van plotwendingen tot pakweg een maand na release. | |
Skull-splitter | woensdag 13 januari 2016 @ 13:24 |
Ok, wie maakt dan een centraal Star Wars topic aan? Want de laatste stamt uit pakweg 2007 als ik me niet vergis, kunnen daar alle subtopics verzameld worden... | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 13:49 |
Phantom Menace had ook erg goede acteurs... ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 13:53 |
Done: TV / Star Wars Centraal: Waar de Force met ons is Als dat topic ook gereekst kan worden ![]() En in FILM gezet kan worden... Dacht dat ik m daar ook had neergepleurd, maar blijkbaar niet ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 13:53:30 ] | |
Ceased2Be | woensdag 13 januari 2016 @ 14:12 |
point taken ![]() | |
Skull-splitter | woensdag 13 januari 2016 @ 15:21 |
En Godzilla vond ik net als Monsters een kutfilm om eerlijk te zijn. | |
Tim86 | woensdag 13 januari 2016 @ 15:41 |
Monsters was een low budget pareltje imo. Godzilla was behoorlijk matig. | |
KingRadler | woensdag 13 januari 2016 @ 16:17 |
heeft iemand een link naar het Roque One topic. tfa is geweest. | |
Bram_van_Loon | woensdag 13 januari 2016 @ 17:15 |
Je moet ook rekening houden met het budget, ja. Ik heb Godzilla ooit eens gezien en uitgekeken en ik kan me er weinig over herinneren, dat zegt denk ik genoeg over wat ik van de film vond. Het was niet slecht, het was entertaining maar niet meer dan dat. Maar eh, was het niet de bedoeling dat we hier enkel over TFA verder gaan? | |
thettes | woensdag 13 januari 2016 @ 17:25 |
Misschien is het al 100x gevraagd, maar waarom is Luke's lightsaber blauw in de film? In ROTJ had ie een groene toch? | |
Skull-splitter | woensdag 13 januari 2016 @ 17:32 |
Deze heeft hij in IV gekregen en in V verloren, samen met zijn rechterhand. Ik viel in slaap bij Monsters, Godzilla deed eigenlijk alles fout na een fantastisch intro. Enkele shots waren ontzettend goed gedaan maar het merendeel was slecht geschreven rommel, te weinig Godzilla in actie ook. | |
thettes | woensdag 13 januari 2016 @ 18:06 |
Ja dat wist ik, maar die hebben ze dus ergens op Bespin opgesnord? Dus eigenlijk is het Anakin z'n lightsaber? | |
Skull-splitter | woensdag 13 januari 2016 @ 18:43 |
Ja. | |
SaintOfKillers | woensdag 13 januari 2016 @ 20:00 |
TFA heeft het na een goed begin nu maar moeilijk in China, men verwacht dat hij op 150 miljoen zal stranden als het zo verder gaat. Rekening houdend met de hoeveelheid geld die Disney ginds in de marketing heeft gestoken, komt dat toch eerder in de buurt van een tegenvaller dan van een succes. Al is het uiteraard absurd om bij deze film nog over een tegenvaller te spreken als je het over inkomsten hebt. Alleen als men ambities had om Avatar internationaal te verslaan, is 't eigenlijk slecht nieuws. | |
Bram_van_Loon | woensdag 13 januari 2016 @ 20:41 |
Ach, die Chinezen begrijpen niets van Star Wars. Boeiend. ![]() | |
BaasBanaan | woensdag 13 januari 2016 @ 20:54 |
Ja, het was oorspronkelijke de lightsaber van Anakin inderdaad. Aangezien Bespin een gasplaneet is, gok ik dat ze die lightsaber ergens in een schacht van Cloud City hebben gevonden. | |
Skull-splitter | woensdag 13 januari 2016 @ 22:59 |
Er zit geld en als een aanpassing op hun smaak meer geld als gevolg heeft dan is dat interessant. Dat betreft weet ik nog niet of dat een goed of een slecht teken is..: | |
Bram_van_Loon | donderdag 14 januari 2016 @ 00:30 |
Ik begrijp heel erg goed dat ze probeerden meer geld te verdienen in China, dat is prima. Alleen zou ik de film niet als minder succesvol beschouwen als die niet het record van Avatar zou verbreken. Ik neem er geen stelling over in of dat dat wel of niet lukt maar als het niet zou lukken omdat de meeste Chinezen niets hebben meegekregen van de oorspronkelijke SW-films dan boeit dat niet buiten het financiële plaatje en dat financiële plaatje boeit ook bijna niemand, enkel een paar mensen van Disney en de regisseur en een paar acteurs (hoger salaris) vinden dat interessant. | |
Skull-splitter | donderdag 14 januari 2016 @ 00:56 |
Naief... | |
KingRadler | donderdag 14 januari 2016 @ 07:48 |
ik zei eerder al dat SW niet goed liep in China toen lachte jullie me uit. Disney had meer verwacht van China. Heb ook gelezen dat ze het meer moeten hebben van de merchandising en niet de bioscoop tickets. | |
#ANONIEM | donderdag 14 januari 2016 @ 07:58 |
Of ze vinden de film gewoon niet leuk, kan natuurlijk ook. | |
Bram_van_Loon | donderdag 14 januari 2016 @ 08:42 |
In welk geval er wel een heel erg groot cultuurverschil is. | |
Skull-splitter | donderdag 14 januari 2016 @ 09:13 |
Pacific Rim deed het nergens écht goed behalve in China. Ik vond dat een toffe film. Maar verder heb ik geen idee wat daar goed ligt. | |
#ANONIEM | donderdag 14 januari 2016 @ 10:01 |
Dat is sowieso al duidelijk. | |
blessed19 | donderdag 14 januari 2016 @ 19:19 |
Ha, tof!
| |
KingRadler | donderdag 14 januari 2016 @ 20:00 |
is helemaal niet zeker. | |
blessed19 | donderdag 14 januari 2016 @ 20:50 |
Wat jij wil, maar het is wel duidelijk verteld. Zo deden ze ook in de eerdere star wars films hinten naar anakin. ![]() | |
KingRadler | donderdag 14 januari 2016 @ 22:23 |
Rey is de halfzus van Ren dat is mijn verwachting. | |
Jovatov | donderdag 14 januari 2016 @ 22:40 |
Ik weet niet wat jij duidelijk vind. Maar er is alleen een duidelijke hint dat de ouders van Rey nog een belangrijke rol spelen. Maar meer dan dat is het niet. Luke zou ik lui schrijfwerk vinden. Ik gok meer op een Obi-Wan of Palpatine-kleindochter. Dat laatste zou ik tof vinden, dan krijg je Kylo Ren (Darth Vader) tegen Rey (Darth Sidious) | |
blessed19 | donderdag 14 januari 2016 @ 22:52 |
Nog 2 jaar en dan weten we t echt! ![]() | |
Bram_van_Loon | vrijdag 15 januari 2016 @ 08:28 |
Dan hebben we een trilogie waarin er geen skywalker is die de protagonist/held is. Het kan maar het zou een breuk zijn met wat we gewend zijn. Gezien de eerdere geruchten (er werd gecast voor een Kenobi, dat is zeker) zou ze een Kenobi kunnen zijn, er zijn geen geruchten die wijzen op Palpatine. Stiekem hoop ik dat ze een Kenobi is aangezien ze in dat geval waarschijnlijk niet verleid zal worden door het duistere: een karakter waarvan je weet dat ze goed blijft vind ik wel prettig na het Anakin-verhaal. In de trailer werd inderdaad gesuggereerd dat ze de dochter van Luke is maar dat kan ook bewuste misleiding zijn. ![]() | |
blessed19 | vrijdag 15 januari 2016 @ 09:11 |
de trailer heb ik nooit gezien. Was bang dat die teveel zou verraden. Dat kleine vrouwtje met die glazen sprak die zinnen uit. Maargoed, de gedachte dat de 2 kleinkinderen van anakin tegen elkaar vechten tusssen goed en kwaad lijkt mij erg logisch. Misschien is dat dan ook de reden geweest dat TFA een soort combi is van IV en V. Het zou dan in de franchise makkelijk cashen zijn. daarnaast, aangezien luke "gefaald" heeft, zal hij Rey wel naar een kenobi sturen, zodat hij nog een film "emo" kan doen. Rey zal dan ondertussen door de kenobi getraind worden. ![]() | |
Bram_van_Loon | vrijdag 15 januari 2016 @ 09:41 |
Ik heb de trailer op Youtube bekeken nadat ik de film heb gezien. Het verraadde niets, dat kan je aan JJ wel overlaten, die deed er alles aan om ervoor te zorgen dat de kijker zo weinig mogelijk wist voordat hij de film bekijkt. Het enige wat werd verraden is wie de hoofdrolspelers zijn en hoe ze eruit zien, van Rey kon je vermoeden op basis van de trailer dat ze in een warm gebied leeft en dat ze arm is. Dat herinnerde ik mij ook maar dat werd hier door iemand tegengesproken. Binnenkort ga ik de tweede keer kijken, daarna zal ik elk detail wel 100% zeker onthouden. ![]() Dat wordt dan wel heel erg analoog. | |
Ceased2Be | vrijdag 15 januari 2016 @ 10:40 |
Maz Kanata heeft niets definitiefs gezegd over de relatie tussen Rey en Luke. Alleen dat Rey niet moet blijven wachten op mensen waarvan ze weet dat ze toch niet terugkomen, maar dat ze op zoek moet gaan naar Luke. | |
blessed19 | vrijdag 15 januari 2016 @ 10:47 |
Ik zeg nergens dat het definitief is, maar wel enorm plausibel. De zinnen die ik in een spoiler heb gestopt heeft zij gezegd. Dat is idd geen definitie, maar wel een dikke hint. Soortgelijke hints deden ze in IV ook richting anakin. ![]() | |
Ceased2Be | vrijdag 15 januari 2016 @ 10:49 |
Of het is gewoon de Force zelf die balans zoekt. Er werd ook sterk naar gehint dat dat het geval was. | |
blessed19 | vrijdag 15 januari 2016 @ 10:57 |
nog 2 jaar! Duurt lang... ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 15 januari 2016 @ 11:01 |
Ik hoop juist niet dat Rey familie is van iemand die we al kennen. Zou voor mij een enorm zwaktebod zijn. Veel te makkelijk. "When in doubt, family" | |
blessed19 | vrijdag 15 januari 2016 @ 11:04 |
| |
sasquatsch | vrijdag 15 januari 2016 @ 11:06 |
Nog slechts 16 maanden. Valt mee. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 januari 2016 @ 11:09 |
We hebben Kylo al, genoeg familie imo. | |
Skull-splitter | vrijdag 15 januari 2016 @ 11:12 |
Maar kennelijk zijn velen het erover eens dat dát dus niet duidelijk is terwijl jij stelt dat het duidelijk is. Sta je dan, met je theorie. | |
blessed19 | vrijdag 15 januari 2016 @ 11:18 |
Ik heb slechts een logische verwachting. Op het moment kunnen we slechts gissen, dat doe ik nu dus. ![]() | |
Ceased2Be | vrijdag 15 januari 2016 @ 11:26 |
Spoilertags hoeven niet echt meer en zeker niet dit soort open deuren. We volgen de Skywalkers ja, maar het kan nog steeds zo zijn dat de nieuwe trilogie draait om de Legacy van de Skywalkers. Vader -> Kylo Ren Luke -> New Jedi Order | |
DrParsifal | vrijdag 15 januari 2016 @ 11:38 |
Voor evenwicht in the force. Zie ik ook wel wat in Rey als afstammeling van zowel Palpatine (of Dooku) als Luke (of Kenobi). Rey als halfzus van Kylo Ren lijkt me niet passen voor Han of Leia, maar ook Kenobi die zich voortplant lijkt in strijd met zijn karakter. Natuurlijk blijft de ultieme hoop dat Rey eigenlijk ReyRey Binks heet. | |
Ceased2Be | vrijdag 15 januari 2016 @ 11:44 |
Ben nu de visual companion aan het doorlezen van de film en een paar dingen vond ik wel interessant 1. Er was een Imperial Classified Research Base boven Jakku 2. De naam op de Rebel-helm die Rey heeft is 'Ræh'. Dus Rey kan net zo goed een geheim Empire experiment zijn, er is in ieder geval gegronde reden om te twijfelen aan haar voornaam. | |
Skull-splitter | vrijdag 15 januari 2016 @ 12:54 |
Maar je noemt het wel zo duidelijk dat het een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid betreft. Tuurlijk. ![]() | |
Bram_van_Loon | vrijdag 15 januari 2016 @ 13:45 |
Supergetalenteerde jedi's liggen nu eenmaal niet voor het oprapen. Is het zo gek dat die geclusterd zijn in bepaalde families zoals dat voor alle talenten die wij kennen geldt? Genen en opvoeding die je erft en zo. | |
Ceased2Be | vrijdag 15 januari 2016 @ 13:46 |
De kans echter dat het op een bewoners aantal van in de miljarden beperkt blijft tot 1 familie is ook niet echt aannemelijk natuurlijk ![]() | |
Bram_van_Loon | vrijdag 15 januari 2016 @ 13:47 |
Dat is een nieuwe complottheorie, like it. ![]() | |
Skull-splitter | vrijdag 15 januari 2016 @ 13:48 |
Wel als 1 daarvan uit pure Forceelementen is opgewekt. Het is dat hij geen Janakin Ckywalker heet... ![]() | |
Ceased2Be | vrijdag 15 januari 2016 @ 13:53 |
![]() | |
blessed19 | vrijdag 15 januari 2016 @ 15:53 |
tsja, het is echter ook niet dat het klinkklare onzin is. ![]() | |
blessed19 | vrijdag 15 januari 2016 @ 15:54 |
Ha, dat zou wel tof zijn! ![]() | |
Skull-splitter | vrijdag 15 januari 2016 @ 16:13 |
Nee, maar je brengt het aanvankelijk als zo duidelijk dat het wel zo móét zijn om later die keutel weer in te trekken. Meer dat het dan een JC verwijzing is, welk verhaal ook binnen het Hero with a thousand faces-patroon hoort. | |
SaintOfKillers | vrijdag 15 januari 2016 @ 17:45 |
The force lijkt me ook meer een aangeboren talent dan iets wat echt genetisch bepaald is. Ik zou het iig. veel interessanter vinden indien iemand een supergetalenteerde force-user kan zijn terwijl de rest van de familie uit 100 generaties complete force-noobs bestond. En dat een kind van 2 jedi toch totaal geen binding met the force kan hebben. | |
Operc | vrijdag 15 januari 2016 @ 20:02 |
Het idee dat Anakin de vader van Luke was kwam pas tijdens het schrijven van Empire Strikes Back, dus de hints zijn eerder toevallig dan expres in A New Hope. ![]() | |
Peachbird | vrijdag 15 januari 2016 @ 20:03 |
Nou gezien, en vond het echt oprecht een stompzinnige voorspelbare saaie faalfilm, nogal gerushed en onsamenhangend, geen moment zat ik te kijken met de gedachte "wat tof". Hoef de volgende delen hierop niet te zien. | |
KingRadler | vrijdag 15 januari 2016 @ 20:14 |
jammer vaak was nummer 2 beter net als the Empire | |
Skull-splitter | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:50 |
Empire is juist een van die uitzonderingen... Of bedoel je binnen de reeks? Ik heb er goede hoop op maar mis we een beetje de magie die Lucas er wel in wist te krijgen. Ook de kenmerkende geanimeerde overgangen zaten er niet in. | |
Jovatov | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:49 |
Zaten naar mijn idee best wel wat van die overgangen in. Toegegeven, lang niet zoveel als in Revenge of the Sith, maar volgens mij zaten daar er evenveel in als in de hele OT. | |
Skull-splitter | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:46 |
Maar harde cut naar harde cut van actie in actie zo'n beetje. Meer rust zou de toekomstige films echt goed doen... | |
dolfg | zondag 17 januari 2016 @ 07:03 |
Er zaten genoeg rare wipes in (beeldovergangen anders dan cross of cut). Voor wie hem nog in de overdonderende Dolby Cinema versie wil zien, vanaf 28 januari gaat The Revenant in Dolby Cinema draaien dus wacht niet te lang. | |
blessed19 | zondag 17 januari 2016 @ 09:12 |
Ik vind het qua editing juist een nostalgische vibe hebben. Je komt bij mij over alsof je de film met een half oog gezien hebt. ![]() Ben het wel mee eens dat het meer een rollercoaster film is, maar dat komt volgens mij meer omdat hier, in vergelijking met anh en esb, geen yoda/training stukken in zitten. [ Bericht 4% gewijzigd door blessed19 op 17-01-2016 09:19:05 ] | |
Skull-splitter | zondag 17 januari 2016 @ 09:55 |
Ben twee keer geweest. | |
blessed19 | zondag 17 januari 2016 @ 10:18 |
Dat maakt het dan nog vreemder. Maarja, misschien ben je juist zo gewend aan die SW overgangen dat je het niet hebt opgemerkt. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 januari 2016 @ 11:49 |
Muggleborns en Squibs dus ;;) | |
KingRadler | zondag 17 januari 2016 @ 19:11 |
Kylo Ren gaat undercover in Undercover Boss SNL | |
Tamabralski | zondag 17 januari 2016 @ 20:38 |
Chinese nasi hier, is toch ook aangepast? Zomaar gebakken rijst wat verschilt van restaurant tot testaurant waar van alles in zit wat je niet direkt kunt identificeren als nederlander. Lusten wij toch ook niet? Mijn tante van 60 zegt het ook. Zij hebben stukjes van 4,5,6 opnieuw nagespeeld en een nieuwe film van gemaakt. Ze vond het wel leuk. Maar denkt wel dat Lucas de film gemaakt heeft. | |
Skull-splitter | maandag 18 januari 2016 @ 08:53 |
Je maakt een vergelijking die al meteen mank gaat. Das jammer. En ja, ze beginnen weer met een nobody die een belangrijk persoon blijkt te zijn. Dat heeft weer te maken met die Hero with a thousand faces-structuur. | |
Cikx | maandag 18 januari 2016 @ 19:43 |
![]() | |
Ceased2Be | maandag 18 januari 2016 @ 19:44 |
![]() | |
Noordsestern | maandag 18 januari 2016 @ 21:58 |
Rey Palpatine geloof ik persoonlijk niet zo in. Heb het idee dat Palpatine vanaf het begin af aan kwaardaardig is, geen goeie jongen die op een gegeven moment verleid is. En dan lijkt het me minder voor de hand liggend dat hij dan een kind krijgt dat wel okay is (in de echte wereld zou dat prima kunnen. Kijk maar naar de zusjes van Holleeder. Maar heb het idee dat in deze films de karakters heel erg bepaald worden door hun familie-erfgoed) [ Bericht 1% gewijzigd door Noordsestern op 18-01-2016 22:05:24 ] | |
Noordsestern | maandag 18 januari 2016 @ 22:04 |
Ik zie die ouders al op hun hover-bakfiets stappen om hun beklag te doen bij de Jedi-academy, als de teleurstellende midi-chlorian score binnen is. 'Zo'n test is maar een momentopname!' 'Onze Diederik-Jan heeft faalangst!' ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 09:05 |
What the actual fuck???? | |
Skull-splitter | dinsdag 19 januari 2016 @ 09:18 |
Leuk voor de weblog maar ik hoef dergelijke onzin hier niet zo te zien. | |
KingRadler | dinsdag 19 januari 2016 @ 09:34 |
hoort hier niet echt thuis | |
#ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 10:17 |
Geniaal hoe dom die man is... Kan niet anders dan een troll zijn... Toch? | |
KingRadler | dinsdag 19 januari 2016 @ 10:32 |
mijn filmpje over Kylo Ren hoorde hier ook niet thuis ![]() | |
Bram_van_Loon | dinsdag 19 januari 2016 @ 20:35 |
Een goede duiding van het verhaal achter het verhaal (metaforen en zo) hoort hier wat mij betreft wel thuis maar ik denk dat deze man het in de verkeerde richting zoekt en te veel ziet wat hij wil zien. Er zijn goede documentaires gemaakt waarin mensen zoals George Lucas erover aan het woord kwamen, de strijd met Vietnam zou bijvoorbeeld invloed hebben gehad op het script, het keizerrijk ("empire") zou een metafoor voor de USA of het 'westen' zijn geweest. Hiermee was Star Wars meer een anti-oorlogsfilm dan een oorlogspromotiefilm. Ik denk niet dat hij dom is of dat hij trolt, ook (normaal) intelligente mensen zien soms wat ze graag willen zien. Ze hebben een theorietje ontwikkeld en shoppen met de feiten zodat hun theorietje uitkomt. ![]() [ Bericht 14% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-01-2016 20:44:34 ] | |
Skull-splitter | dinsdag 19 januari 2016 @ 23:15 |
ONZ zit verderop iig. | |
KingRadler | woensdag 20 januari 2016 @ 11:10 |
Even Serieus De volgend Star Wars film word waarschijnlijk herschreven ze hebben de rollen van de nieuwe acteurs kleiner gemaakt. En acteurs die het goed deden in tfa groter gemaakt zoals Rey/Finn/Poe Dit gebeurd vaker in Hollywood als er meer films gepland zijn. Bron: http://www.blastr.com/201(...)viii-may-get-rewrite | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2016 @ 14:47 |
Ach, rewrites zijn voor SW films meer regel dan uitzondering. Zelfs op de set zelf. | |
ufopiloot | woensdag 20 januari 2016 @ 15:28 |
Finn mag van mij weer Stormtrooper worden. En als Kylo Ren zijn masker ophoudt mag hij wel de main villain blijven. | |
Skull-splitter | woensdag 20 januari 2016 @ 18:29 |
Theorie-tijd ![]() | |
KingRadler | woensdag 20 januari 2016 @ 19:15 |
Kylo Ren zal een aangepast masker krijgen die hij niet meer kan afdoen net als Darth Vader. Hij is toch flink geraakt door Rey | |
stinkie | woensdag 20 januari 2016 @ 19:28 |
Ren komt terug naar de light side en wordt dus combinatie light/dark en daarmee komt de balans in de force terug. En zo is ook de link naar de prequels en vader gemaakt. | |
blessed19 | woensdag 20 januari 2016 @ 20:03 |
Blablabla, ik kies toch voor de dochter van luke. maar, net wat hij zegt, denk ik ook dat het een skywalker is. SW = Skywalker. ![]() | |
blessed19 | woensdag 20 januari 2016 @ 20:04 |
Ren vermoord zijn vader en gaat verder trainen in de dark force. Nee, ik denk niet dat hij nu nog een goodguy gaat worden. Of het moet net zo leip gaan gebeuren als in ROTJ. ![]() | |
FredVleespet | woensdag 20 januari 2016 @ 20:52 |
Episode 8 uitgesteld naar December 2017![]() | |
FritzWepper | woensdag 20 januari 2016 @ 21:01 |
Ach, we hebben Rogue One nog tussendoor. | |
KingRadler | woensdag 20 januari 2016 @ 21:49 |
moeten we 2 jaar wachten. ![]() | |
stinkie | woensdag 20 januari 2016 @ 22:05 |
och wie had oorspronkelijk verwacht dat vader terug zou keren naar de good guys. Maar ik heb geen idee. Dit kwam zomaar bij me op een paar weken terug. Het link de diverse trilogieën wel leuk vond ik. | |
Uezurii | woensdag 20 januari 2016 @ 22:45 |
Moest je sowieso al. Voor mij maakt zomer of winter 2017 niet heel veel uit. Sterker nog, aangezien TFA in December kwam, vind ik dit wel een logische keuze. | |
KingRadler | donderdag 21 januari 2016 @ 17:06 |
zal ook wel te maken hebben met andere films zoals Marvel die in de weg zou staan. | |
sasquatsch | donderdag 21 januari 2016 @ 17:44 |
Mei 2017 was veel logischer aangezien het dan 40 jaar na de release van de eerste film zou zijn. | |
BaasBanaan | donderdag 21 januari 2016 @ 22:00 |
Ik denk dat ze volgens een ander soort logica redeneren. ![]() | |
Nic1 | donderdag 21 januari 2016 @ 23:29 |
Ja, anders was de release tegelijk met Guardians of the Galaxy 2, wat niet echt handig voor Disney is. ![]() | |
blessed19 | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:58 |
Noordsestern | woensdag 27 januari 2016 @ 22:48 |
Vond nog wat leesvoer ![]() | |
VacaLoca | woensdag 27 januari 2016 @ 23:07 |
Maar Avatar 2 komt vermoedelijk ook eind december 2017 | |
#ANONIEM | woensdag 27 januari 2016 @ 23:13 |
Wie ziet daar nou op te wachten ... ![]() | |
Roberto_BOZ | woensdag 27 januari 2016 @ 23:38 |
Die is vorige week uitgesteld, ik vermoed dat Disney hier op de een of andere manier weet van kreeg en dus snel de kerst van 2017 heeft ingepikt. http://consequenceofsound(...)shed-back-yet-again/ | |
Nic1 | donderdag 28 januari 2016 @ 01:29 |
Ik noemde Guardians of the Galaxy 2, omdat deze ook door Disney wordt gemaakt. Dan zouden ze met zichzelf concurreren. ![]() Overigens is Avatar 2 uitgesteld. | |
VacaLoca | donderdag 28 januari 2016 @ 21:01 |
Ja van december 2016 naar december 2017 | |
sasquatsch | donderdag 28 januari 2016 @ 21:26 |
Dat was al eerder. Nu is de film weer uitgesteld naar 2018. | |
Friday12 | donderdag 28 januari 2016 @ 21:28 |
Sorry wat? ![]() ![]() | |
VacaLoca | donderdag 28 januari 2016 @ 23:51 |
Haha okay my bad. Star Wars redelijk geflopt in China trouwens. Voor de volgende film kan Disney de miljoenen aan marketing beter aan andere dingen uitgeven | |
Tamabralski | vrijdag 29 januari 2016 @ 01:31 |
Ben jij ook al zo'n China student of woon je daar? Wat trekt mensen aan naar China eigenlijk. | |
Tamabralski | vrijdag 29 januari 2016 @ 01:32 |
Ik zie dit nu pas. is dat die rock mogool zonder schmink? | |
Jovatov | vrijdag 29 januari 2016 @ 08:38 |
Redelijk geflopt is overdreven. De film doet het prima, alleen waar in de rest van de wereld records worden gebroken doet het in China iets rustiger aan. Maar van een flop zou ik niet spreken. | |
Kenzi | vrijdag 29 januari 2016 @ 08:50 |
In 16 dagen niet eens doen wat Furious 7 in 3 dagen deed. Da's toch best een flop. Na 2 weken was hij ook al uit de meeste zalen weer verdwenen. | |
Jovatov | vrijdag 29 januari 2016 @ 10:13 |
Hij wint het niet van dé box office-krakers. En de film scoort in China lang niet zo goed als in Amerika of Europa. Dat klopt. Maar floppen is wat anders. Hij haalt gewoon meer dan honderd miljoen dollar op. Dat is niet floppen. | |
Skull-splitter | vrijdag 29 januari 2016 @ 10:28 |
Zegt meer over de smaak van Chinezen (Fast en furious, Jurassic World zijn adhd-films tot en met) dan over Star Wars... | |
Kenzi | vrijdag 29 januari 2016 @ 10:30 |
Disney heeft wel meer dan dat besteed aan marketing. 500 stormtroopers op de grote muur zetten :p letterlijk overal posters en tie-ins met van alles en nog wat. Acteurs overal laten opdraven in China. Heeft aardig wat gekost. de marketing campagne in China is gewoon geflopt. Ze hebben niet gehaald wat ze wilden. China is gewoon niet warm gelopen voor Star Wars, en dat noem ik een flop. | |
Kenzi | vrijdag 29 januari 2016 @ 10:33 |
Het heeft niks met de 'smaak' van de Chinezen te maken. De originele trilogie is hier nooit in de bioscoop geweest. De meeste in Amerika en Europa zijn opgegroeid met Star Wars, en sci-fi in het algemeen. De meeste hier weten pas van sci-fi en Star Wars af sinds de pre-quels. En die hebben nou geen goede indruk achter gelaten = geen interesse in Star Wars. | |
Skull-splitter | vrijdag 29 januari 2016 @ 10:38 |
Tuurlijk heeft dat met smaak te maken. Sinds de prequels kan ook iedereen bij de oude trilogie. Het is niet voor niets dat de Chinese smaak de laatste jaren aan gewicht wint, en vooralsnog is dat vooral gericht op drukke eye candy. Pas als de Chinese economie klapt zal dat stoppen. | |
Kenzi | vrijdag 29 januari 2016 @ 10:47 |
De oude trilogie is vrijwel niet beschikbaar, en is nooit op tv geweest of ook maar promotie voor gemaakt, ook niet na de prequels. Waarom zouden ze dan die ineens moeten gaan kijken? Het genre sci-fi (en dan bedoel ik vooral space, zoals Star Trek, Star Wars etc) leeft hier gewoon niet. Vooral omdat ze er pas heel laat mee in aanraking zijn gekomen. Het aantal Chinese sci-fi films is ook op 1 hand te tellen. Transformers was dan wel weer een hit, maar goed. De laatste Transformers zal vol met Chinese fan-service. Speelt zich af in HK / mainland, Fan BingBing, enorm veel Chinese productplacement. ![]() Maar goed, Disney heeft met 2 Chinese acteurs in Rogue One wellicht een kans om door te breken. ![]() (dat hele China willen aanspreken als markt begint lompe vormen aan te nemen, zelfs in The Martian ..) Gaat alleen maar erger worden nu Legendary in Chinese handen is, en ze aangegeven hebben een grotere studio te willen kopen. Wanda-Disney ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Kenzi op 29-01-2016 10:58:03 ] | |
Skull-splitter | vrijdag 29 januari 2016 @ 10:54 |
Pacific Rim deed het er ook goed. Terwijl ik dat een toffe film vond, past het wel binnen het flashy eyecandy patroon. Los van sci-fi. En bedankt voor die Martian spoiler ![]() | |
blessed19 | vrijdag 29 januari 2016 @ 11:18 |
pacific rim is dan ook een mecha film, een gerne wat juist wel erg bekend is in china. ![]() | |
SaintOfKillers | vrijdag 29 januari 2016 @ 12:13 |
De verwachtingen spraken over minstens 150 miljoen en dat was eigenlijk al een tegenvaller geweest. Als je dat bedrag dan niet eens haalt en dermate veel in reclamecampagnes hebt geïnvesteerd in de verwachting wel met dé box-office krakers te gaan concurreren, dan zou het me niet verbazen indien ze in het segmentje China nauwelijks winst hebben gemaakt en mogelijk gewoon verlies hebben geleden (want van die 100 miljoen gaat ook verre van alles naar Disney). | |
Jovatov | vrijdag 29 januari 2016 @ 12:24 |
Het is misschien ook een kwestie van definitie van flop. Mijns inziens is het een flop als er dik verlies wordt gedraaid, de recensies slecht zijn en de zalen na twee weken leeg zitten. De afgelopen weken is het gewoon de best bezochte film in China. Maar ik kan me inderdaad goed voorstellen dat de verwachtingen die men had niet ingelost worden. Maar ik zou dan eerder spreken in de term 'tegenvaller' dan flop. | |
VacaLoca | vrijdag 29 januari 2016 @ 15:21 |
Dit ja. Met 'redelijk geflopt' bedoel ik dat het weliswaar nog zo'n 150-200 miljoen zal ophalen maar dat dat ver onder de gehoopte cijfers van Disney zal liggen en schraal afsteekt tegen hun marketing inspanningen om Star Wars daar populair te maken. In potentie kan een film daar namelijk zeker wel een half miljard ophalen. Maar naast de cijfers is word of mouth ook slecht in China en staat het gewoon te ver van ze af. Dat oogt niet goed voor de volgende films terwijl Disney dus zelfs nog Chinese acteurs daarvoor strikt. | |
DrDentz | zaterdag 30 januari 2016 @ 01:51 |
Een paar weekjes na het kijken van deze film kan ik me eigenlijk geen memorabele scenes herinneren. Ja, die paar die te maken hadden met de oude characters, de 'nostalgie' momenten. Ik was wel entertained, maar de film an sich is niet echt memorabel. Of ik ben gewoon te vastgeroest in oude principes en zijn voor de kinderen van nu deze jonge acteurs wel heel indrukwekkend. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 30 januari 2016 @ 02:03 |
De kennismaking met Rey misschien? Welke scènes waren memorabel in de oude trilogie-films? Het afhakken van Luke's hand? De onthulling dat Vader - voor ons Nederlanders wellicht ietwat voorspelbaar - Luke zijn vader was? De luchtstad? De scènes waarin Luke iets zwaars uit het water moets laten omhoog komen? | |
DrDentz | zaterdag 30 januari 2016 @ 02:16 |
Dat, en deze baby's![]() | |
One_conundrum | zaterdag 30 januari 2016 @ 03:23 |
| |
mrPanerai | zaterdag 30 januari 2016 @ 10:04 |
ben normaal zo niet van de film- of muziek t-shirts maar deze vond ik wel leuk. Stormtrooper, maar als je er niet op let lijkt het gewoon abstract printje. ![]() | |
polderturk | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:41 |
![]() | |
Tokus | zaterdag 30 januari 2016 @ 17:23 |
dit gegeven was echter pas bedacht tijdens het maken van Empire, niet toen ze met de naam en het personage Darth Vader aankwamen. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 30 januari 2016 @ 18:00 |
Ironisch genoeg, maar dat konden we toen niet weten. ![]() | |
Noordsestern | zondag 31 januari 2016 @ 21:15 |
Wat me ook opvalt, is dat het Star Wars universum geplaagd wordt door een beroerd geheugen/slechte geschiedschrijving. Dingen die krap 20 jaar geleden gebeurden, staan alleen nog maar bekend als oude legenden. Luke heeft géén idee wat een Jedi is (waar die hele oorlog toch 20 jaar geleden om draaide) en Rey vraagt zich af of de gebeurtenissen in de eerste drie films nou oude mythes, zijn, of echt gebeurd. Alsof de gemiddelde persoon anno 2016 niet meer weet dat 20 jaar geleden de gabbers wel degelijk écht bestaan hebben. | |
Skull-splitter | zondag 31 januari 2016 @ 22:12 |
Dat wij weet hebben van Navy Seals wil nog niet zeggen dat we ze dagelijks meemaken in ons leven... Zelfde geldt daar. De Clone Wars, jedi, dat soort dingen zijn dingen uit verhalen zoals kids van de babyboom dat hoorden over de Duitsers zonder daar zelf een beeld van te hebben. | |
Tanin | maandag 1 februari 2016 @ 00:23 |
Vergeet niet dat beiden opgroeiden in een nogal achtergesteld gebied (planeet), hun dag bestond voornamelijk uit overleven, niet zozeer uit bijhouden wat er in de wereld het universum speelt. [ Bericht 5% gewijzigd door Tanin op 01-02-2016 00:29:29 ] | |
Skull-splitter | maandag 1 februari 2016 @ 00:26 |
Juist. Outer rim and all. | |
Ceased2Be | maandag 1 februari 2016 @ 09:05 |
Daarbij had The Empire heel veel grip op alle communicatie en hebben ze hun uiterste best gedaan om niemand nog over de Jedi te laten spreken. | |
Komakie | maandag 1 februari 2016 @ 11:28 |
Gisteren eindelijk gezien. Veel me eigenlijk toch wel enigzins tegen. Vooral het verhaal wat gewoon bijna gelijk aan deel 4 en waar ook dingen van deel 3 en 5 in te vinden waren. Echt een gemiste kans, want na de gebeurtenissen in 6 hadden ze zo veel meer er van kunnen maken. Als je de vorige films niet hebt gezien is het een heerlijke film. Nu had ik te veel cliché momenten. Ik had wat meer gehoopt op een film waarin de Jedi weer bezig was om opgebouwd te worden. Misschien dat er in de volgende films wat meer unieke momenten zitten. Als deel 8 dan weer vergelijkbaar is met deel 5 zou ik toch enigzins teleurgesteld zijn. | |
Gwywen | maandag 1 februari 2016 @ 11:39 |
Ik hoop inderdaad dat ze juist een compleet ander verhaal gaan vertellen in de volgende films. Anders is het alleen maar een herhaling van zetten. | |
Noordsestern | maandag 1 februari 2016 @ 11:40 |
Ja, misschien, maar iemand uit Emmer-compascuum of Nieuwe Pekela weet ook wel wie de Duitsers waren in de Tweede Wereld-oorlog. Luke en Rey waren geen aboriginals of zo.. ![]() | |
Noordsestern | maandag 1 februari 2016 @ 11:40 |
Ja, dat zou kunnen. Noord-Korea praktijken. | |
Ceased2Be | maandag 1 februari 2016 @ 12:40 |
Maar buiten een paar stormtroopers zullen ze niet veel hebben gezien van The Empire. | |
Tanin | maandag 1 februari 2016 @ 13:00 |
Je moet het denk ik meer vergelijken met iemand uit een bergdorpje in Tibet die niet weten wie de joden zijn, nadat de Duitsers wo2 gewonnen hebben, inmiddels een nieuwe zondebok hebben, en besloten hebben dat de joden zo verschrikkelijk zijn dat iemand er nooit meer wat over mag lezen. | |
Skull-splitter | maandag 1 februari 2016 @ 14:21 |
Yoda. Niet joden. | |
Bram_van_Loon | maandag 1 februari 2016 @ 16:28 |
Die persoon vergeet Robocop (toch ook best een grote hit en zeer invloedrijk ![]() | |
Ceased2Be | maandag 1 februari 2016 @ 16:30 |
Als je wat verder teruggaat kun je niet om Ray Harryhausen heen: | |
Skull-splitter | maandag 1 februari 2016 @ 16:43 |
Maar das dan weer niet Phil ![]() | |
polderturk | maandag 1 februari 2016 @ 16:47 |
| |
Bram_van_Loon | maandag 1 februari 2016 @ 16:52 |
Spuit 11 schiet tekort voor dit. ![]() | |
Ceased2Be | maandag 1 februari 2016 @ 16:54 |
Klopt, maar als je het over invloedrijk en stop-motion hebt kun je echt niet om Ray heen ![]() | |
Bram_van_Loon | maandag 1 februari 2016 @ 17:03 |
Ik vroeg me tijdens het bekijken van die reportage af wat hem bezielde om dit te doen en hoe hij het volhield. Zo'n onzeker vak, in beginsel weinig inkomen, heel de dag eenzaam werken, uren lang bezig zijn voor een minimale vooruitgang, honderd keer opnieuw beginnen, ... Aan het einde kwam het antwoord, wat ik had moeten zien aankomen: voor hem was het niet belastend maar therapeutisch (depressie en zo). | |
polderturk | maandag 1 februari 2016 @ 17:14 |
![]() | |
Gwywen | dinsdag 2 februari 2016 @ 14:39 |
Zou hij in de krokusvakantie nog in de bioscoop draaien? (Eind februari) Ik heb geen idee hoe lang films tegenwoordig in de bioscoop blijven. Wanneer komt de DVD eigenlijk uit? Mijn dochter suggereerde trouwens dat BB8 een spion van de slechteriken is, zij bouwen immers altijd ronde dingen. ![]() | |
Friday12 | dinsdag 2 februari 2016 @ 14:44 |
Mogelijk 5 april | |
Gwywen | dinsdag 2 februari 2016 @ 14:57 |
Net na m'n verjaardag ![]() | |
Friday12 | dinsdag 2 februari 2016 @ 15:14 |
En nog altijd duurt het te lang ![]() ![]() | |
Komakie | dinsdag 2 februari 2016 @ 18:51 |
Naar een 2D voorstelling gaan???? | |
Friday12 | dinsdag 2 februari 2016 @ 18:55 |
Ja ik ga nog een keer betalen ![]() ![]() | |
Skull-splitter | dinsdag 2 februari 2016 @ 19:16 |
Want bluray is gratis? ![]() | |
polderturk | dinsdag 2 februari 2016 @ 19:20 |
Vraag maar om een BluRay tegoed bon ofzo ![]() | |
Friday12 | dinsdag 2 februari 2016 @ 19:27 |
soms ![]() maar ik ga niet een 2e keer bios dokken ![]() | |
Skull-splitter | dinsdag 2 februari 2016 @ 19:41 |
Dan niet janken. | |
Friday12 | dinsdag 2 februari 2016 @ 20:42 |
Maar maar maar... Ik wil hem zien!! ![]() | |
Tokus | dinsdag 2 februari 2016 @ 21:02 |
dan download je lekker zo'n cam versie. Dan heb je wel het idee dat je in de bios zit, maar niet betaald ![]() | |
Bram_van_Loon | dinsdag 2 februari 2016 @ 21:30 |
Sterker nog, nadat je er een flinke duit geld voor hebt betaald moet je ook nog eens elke fucking keer dat je naar de film wil kijken eerst naar de spam van een criminele organisatie (Brein) kijken. Daarom: geen Blu-ray films kopen in Nederland, koop ze in een land waarin er niet dergelijke spam op zit en zie dat je geen geneuzel hebt met regiolocking. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 2 februari 2016 @ 21:31 |
Niemand hield en houdt jou tegen om naar een 2D-voorstelling te gaan. Het draait ook in 2D, ook in Dolby Cinema formaat en zo als je dat graag wil. Niet zo zeuren dus! Bovendien stel je je aan met het niet in 3de willen zien, ik heb er niets van gemerkt. Misschien is dat bij IMAX nog een probleem, bij de andere twee formats is dat het niet meer. Ik ben er zelf gevoelig voor dus ik kan het weten. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 2 februari 2016 @ 21:38 |
Leuk bedacht maar leg haar maar uit dat BB8 zo is geworden omdat de regisseur zelf een schets maakte en hierbij een voetbal als uitgangspunt nam. ![]() | |
Komakie | dinsdag 2 februari 2016 @ 21:39 |
Waarom stelt hij zich aan? Kan natuurlijk dat je hem gewoon niet in 3D wilt zien. Ik wilde hem ook niet in 3D zien, maar dat was bijna onmogelijk aangezien hij in de buurt bijna niet in 2D draait en zo wel was het op onmogelijke tijden. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 2 februari 2016 @ 21:43 |
Omdat je bij de nieuwe 3D-technologie (projectors) helemaal geen nadeel meer hebt van 3D. Nogmaals, ik ben er zelf gevoelig voor. Ik weet waar ze het over hebben. Het is geen probleem meer bij de nieuwe technologie. Ik heb er bij IMAX-films ook last van gehad in het verleden, ik heb er niets van gemerkt bij Star Wars in de twee nieuwere formats die ik heb gezien (XD en Dolby Cinema). Als het problemen zou geven voor sommige mensen dan zou ook ik er last van hebben. | |
Tokus | dinsdag 2 februari 2016 @ 21:48 |
wat moeten we ons daarbij voorstellen? dus, omdat jij er geen last van hebt, kunnen anderen dat ook niet hebben? | |
Friday12 | dinsdag 2 februari 2016 @ 22:03 |
Precies dit... Ja ga jij maar als brildragen lekker met een 2e bril erop zitten.. .Zit echt fantastisch ![]() En ik kreeg wel degelijk koppijn van de 3d... Maar het ging eigenlijk erover dat het nog zolang duurt tot dvd/blu-ray release ![]() | |
Skull-splitter | dinsdag 2 februari 2016 @ 23:16 |
Nu weer meer on topic ipv je persoonlijk leed breed uitmeten? | |
Drankster | dinsdag 2 februari 2016 @ 23:20 |
Komakie | dinsdag 2 februari 2016 @ 23:37 |
Ik vind films in 3D kijken gewoon kut. Heeft niets met gevoeligheid ergens voor te maken. Behalve dan voor het maken van goede films zonder tierelantijntjes die er voor zorgen dat een kaartje duurder wordt. Ik krijg er geen hoofdpijn van, ik zie er niet wazig door of wat dan ook. Ik vind het gewoon kut. Ik zit zwaar te twijfelen of ik hem nog een keer in 2D wil zien, maar dan moet je wel goed zoeken naar een voorstelling. | |
VacaLoca | woensdag 3 februari 2016 @ 07:22 |
Star Wars komt op zo'n 15 miljoen euro uit in Nederland. Spectre deed 22 miljoen. Voor m'n gevoel leek Star Wars veel populairder, wekenlang uitverkochte zalen. Vond Spectre maar kut overigens | |
Skull-splitter | woensdag 3 februari 2016 @ 10:30 |
Spectre was niet geweldig idd. Het kon slechter, maar ik had er zeker hogere verwachtingen van. Het probleem is meer dan je mazzel moet hebben wil je de 2D optie hebben. En die zijn dan vaak ook nog eens ongelukkig geprogrammeerd. Waardoor iedereen 3D kiest om maar groot scherm, goed geluid te op goede tijden te krijgen. Waardoor filmbonzen kunnen zeggen "zie je wel, mensen wíllen dat". | |
polderturk | woensdag 3 februari 2016 @ 12:54 |
Lijkt een beetje wat ze in supermarkten doen. A-merken die veel opleveren worden op ooghoogte gezet. B-merken met weinig marge worden lager gezet. 3D films hebben duurdere kaartjes dus worden ze op de goede tijden en vaak op het programma gezet. | |
Komakie | woensdag 3 februari 2016 @ 13:04 |
Tja als je mensen min of meer dwingt om op die manier te kijken heb je niet veel andere keuze. | |
Skull-splitter | woensdag 3 februari 2016 @ 17:17 |
klopt. Maar vervolgens krijg je het nog met de trechter naar binnengeduwd. | |
stijn_ | donderdag 4 februari 2016 @ 00:31 |
Bizar idd! Misschien denk je dat het meer leeft omdat er vies veel marketing voor was. | |
Kansenjongere | donderdag 4 februari 2016 @ 00:40 |
Bij deze film vond ik dat er juist veel mogelijkheden waren om hem in 2D te kijken, dat is meestal helaas wel anders. | |
__Saviour__ | donderdag 4 februari 2016 @ 00:42 |
We gaan zaterdag nog een keertje. Gewoon lekker weer 2D, draait ook op gewoon schappelijke tijden. Als ik nu in de zetelreservering kijk zie ik ook dat de 2D voorstellingen al voller zitten dan de 3D's. | |
Komakie | donderdag 4 februari 2016 @ 11:04 |
Misschien dat het ook met mijn omgeving te maken heeft. Pure pecht ofzo | |
Bram_van_Loon | donderdag 4 februari 2016 @ 13:17 |
Spectre draaide toch al een tijdje voordat Star Wars uitkwam? Daarnaast zou het kunnen dat het beeld vertekent doordat bijvoorbeeld Spectre bij een breder publiek aanslaat terwijl de mensen die Star Wars wouden gaan zien er snel naar toe gaan. | |
VacaLoca | donderdag 4 februari 2016 @ 14:01 |
Spectre draaide in de twee maanden ervoor ja. Maar dat maakt niets uit, op een gegeven moment komen er amper nog euro's bij dus ook al is star wars nog niet uit de bios, veel meer dan een paar honderd duizend komt er niet meer bij. Breder publiek waarschijnlijk ja. Maar Pathé melde voor star wars records in verkopen in eerste weken, dus Spectre zal in de tweede maand vooral meer opgehaald hebben dan. Maar toch apart dat een vrij matige bond film hier zoveel meer oplevert dan zowel Star Wars als bijvoorbeeld ook Jurassic World (ook breed publiek) en Furious 7. Maar Bond doet het bizar goed in Nederland, Skyfall deed 25m http://www.boxofficemojo.com/intl/netherlands/yearly/ | |
Komakie | donderdag 4 februari 2016 @ 15:12 |
Spectre had het voordeel dat Skyfall erg goed was en dus mensen makkelijker naar Spectre zijn gegaan. Star Wars heeft geen recente voorganger die het goed gedaan heeft. Daarnaast is Spectre inderdaad voor een breder publiek en zou het me niet verbazen als het feit dat Spectre niet in 3D was toch heeft meegespeeld. | |
Norrage | donderdag 4 februari 2016 @ 15:13 |
Nu moeten we niet doen alsof die nieuwe Star Wars nou zo enorm goed is ![]() | |
planethugo | donderdag 4 februari 2016 @ 15:50 |
dat heeft idd meegespeeld, dan had ie nóg meer opgebracht ![]() | |
Komakie | donderdag 4 februari 2016 @ 16:38 |
Dat denk ik namelijk niet. Ik denk namelijk dat er wel mensen zijn die niet naar de bioscoop gaan, omdat een film alleen in 3D te zien is en dat er veel minder mensen zijn die niet naar de bios gaan omdat een film juist niet in 3D is. | |
Ceased2Be | donderdag 4 februari 2016 @ 16:40 |
Denk dat dat wel meevalt, ikzelf (en veel mensen in m'n omgeving) slaan een film over als hij alleen in 3D te kijken is. Voor Star Wars heb ik een uitzondering gemaakt. | |
Norrage | donderdag 4 februari 2016 @ 16:42 |
Ik sla 3D films ook over ja. Verschrikking altijd. | |
Tanin | donderdag 4 februari 2016 @ 16:43 |
Aan de andere kant, veel bioscopen rekenen wat? 1.50 extra als de film 3D is. Dat tikt wel aan. Wat betreft het gedrag van mensen ben ik het helemaal met je eens! | |
Bram_van_Loon | donderdag 4 februari 2016 @ 17:50 |
Er waren 2 uitmuntende Bond-films van de laatste drie, zelf vind ik Quantum of Solace ook heel behoorlijk, het krijgt wat te weinig waardering omdat het de pech had om Casion Royale opvolgde en het in vergelijking daarmee niet de verwachtingen kon inlossen. Ik heb ze alle drie in de bioscoop gezien, al bij de opening van CR werd je overdonderd met visueel en artistiek spektakel. De rest van de film stelde geen moment teleur. Daniel Craig is naar mijn mening een geweldige bondacteur, ik vind hem de beste en ik heb de meeste Bond-films gezien, meerdere van alle vaste acteurs die Bond speelden. Ik hield ook van de charme van zijn voorganger maar Craig speelt de rol veel geloofwaardiger. Een goede spion heeft charme maar hij is niet de persoon die het meest opvalt in een ruimte, hij straalt niet al te veel bravoure uit en op het moment dat het erop aankomt dan staat hij zijn mannetje. Craig heeft die balans tussen voldoende charme maar niet al te veel opvallen, een rustige uitstraling maar geloofwaardig badass zijn als het nodig is. Voor Spectre werd een record-budget uitgetrokken: de duurste Europese film ooit (duurder dan SW TFA) en behoorlijk hoog in de top van de duurst films ooit. Zo bezien begrijp ik maar al te goed dat mensen hoge verwachtingen hadden. Zelf heb ik de film nog niet gezien maar ik heb van mensen die het wel hebben gezien positieve reacties gehoord. Ik zie op Rotten Tomatoes dat de critici wat minder enthousiast zijn: dat percentage positieve reviews voor een film die net uit is is geen goed teken, meestal daalt het percentage nog wat na een tijdje. | |
Bram_van_Loon | donderdag 4 februari 2016 @ 17:53 |
Het lijkt trouwens wel Windows sinds eind jaren 90: goed - slecht - goed -slecht. | |
Bram_van_Loon | donderdag 4 februari 2016 @ 17:55 |
Hoeveel extra kosten hebben ze met 3D? Ik weet dat ze een andere projectietechniek gebruiken voor 3D, bovendien heb je helderdere projectoren nodig om te compenseren voor het lichtverlies bij de bril. Zelf zou ik ook liever 2D zien voor 1,50 euro minder maar qua tijdstip is dat niet zo handig. Hierbij speelt voor mij mee dat ik weinig merk van 3D. Ik had bij Star Wars geen moment het gevoel 3D te zien. Een heel klein beetje bij de ruimtegevechten? Ik ben er op de een of andere manier niet zo heel erg gevoelig voor. ![]() | |
blessed19 | donderdag 4 februari 2016 @ 17:59 |
de oudere star trek films hebben daar ook een handje van. ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 4 februari 2016 @ 17:59 |
Ze zeggen het. ![]() Ik heb van de serie bijna alles gezien, van de films een stuk of 4. De meest onderschatte van de Star Trek series: Enterprise. Ik kan me niet uitlaten over de latere seizoenen maar met de eerste twee seizoenen was weinig mis. De pioniersinsteek is leuk. Idem voor de film waarin ze inzoomden op de begindagen, zij het met een onnodige flauwe tijdreis. [ Bericht 6% gewijzigd door Bram_van_Loon op 04-02-2016 18:04:58 ] | |
Bram_van_Loon | donderdag 4 februari 2016 @ 18:07 |
Op zichzelf staand is het een goede film, het is zeer vakkundig uitgevoerd. Ik hoop wel dat ze in het volgende deel wat meer dialoog en verhaal gaan hebben, in dat geval zou TFA uitstekend kunnen worden, als inleiding van de nieuwe trilogie. [ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-02-2016 23:24:09 ] | |
Tanin | donderdag 4 februari 2016 @ 23:07 |
Ik verdedig de hoge prijzen niet, ik zeg alleen dat James Bond meer opgehaald had als deze 3D was geweest, simpelweg omdat een groot deel van de kaartjes dan iets duurder waren geweest. | |
Bram_van_Loon | donderdag 4 februari 2016 @ 23:11 |
Ik wist niet dat Spectre enkel in 2D werd geprojecteerd. | |
Tanin | donderdag 4 februari 2016 @ 23:14 |
Dat zei iemand? Die beweerde dat de film daardoor minder had opgehaald, iemand anders zei dat dat geen effect zou hebben, en toen zei ik bovenstaande. Tenminste, dat begreep ik, als ik er naast zit, excuses, maar dan slaat mijn bericht ook nergens op ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 4 februari 2016 @ 23:16 |
Het lijkt me sterk dat het 2D/3D een beduidende invloed heeft op de opbrengsten, niet in de laatste plaats omdat deze film ook in 2D was en is te zien. Ik houd het erop dat Spectre een breder publiek aantrekt in dit landje. | |
Skull-splitter | vrijdag 5 februari 2016 @ 09:15 |
God, jongens, is het heul moeilijk om niet dertig reacties over een andere film te doen hier? | |
Tamabralski | vrijdag 5 februari 2016 @ 21:57 |
Als ex-starwars fan heb ik deze instalment nogsteeds niet helemaal gezien. Wel stukjes en beetjes hit een cam-versie. Maar man man man hier zou ik mijn geld niet aan willen uitgeven zeg. Nieteens een tientje. Ten eerste is 'bigball-like-an-8' een imposter van R2-D2 (niks vernieuwend). Ten tweede is de schurk meer een carnavals-figuur wat rondloopt met middeleeuws zwaard (niet eng). En ten derde is het art-design voor voertuigen en kleding rechtstreeks gekopieerd uit 1970-tekenwerk van Ralph Macquarrie. Hiernaast is de film ook gewoon een collage van IV-V-VI.. Director JJ. Abrams is helemaal LOST gegaan met deze episode. En dat vind ik voor de star wars universe érg jammer. | |
Awsom | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:03 |
![]() | |
Knut | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:08 |
Ga anders de film even kijken voordat je een verregaand oordeel over de film vormt ? | |
Kansenjongere | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:09 |
Ho, ho, hij heeft stukjes en beetjes uit een cam-versie gezien dus hij weet waarover hij praat ![]() | |
Tamabralski | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:13 |
Ik hoef ook niet een heel (voor mij nieuw) muzieknummer te horen om te weten of het mij bevalt of niet. | |
Knut | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:54 |
Nou ja, veel plezier met je ongefundeerde mening die je van het internet kopieert van mensen die de film ook niet gezien hebben. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:56 |
Oh, lekker fucking boeiend wat je hier komt doen dus. | |
Komakie | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:05 |
Uh, hij heeft toch ook wel een beetje gelijk??? Enige verschil is dat hij het niet leuk vind en wij wel ![]() Op de opmerking van Kylo Ren na dan... | |
Kansenjongere | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:24 |
Ik ben het ermee eens dat het meer een remake is dan een vervolg. Dat vind ik ook een zwaktebod, al heb ik me prima vermaakt met de film. Maar iemand die dit soort films in een CAM-versie gaat kijken kan ik niet serieus nemen. | |
Tamabralski | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:38 |
Grapjeeeeee..! Ik ga de film wel kijken. Als ie te downloaden is.. Als star wars fan moet ik wel. Hij zal vast wel vermakelijk zijn ergens. 'k zal m'n roze bril opdoen (gehad van een politieke minister ooit). | |
Evertjan | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:41 |
Morgen voor de 4e keer naar de bios toe | |
Kansenjongere | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:42 |
Pas de 4e keer in je leven dat je naar de bios gaat of naar deze film? ![]() | |
Evertjan | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:45 |
Naar deze film | |
Komakie | zaterdag 6 februari 2016 @ 00:21 |
Je bent fan, maar gaat hem niet in de bios zien ![]() | |
Bram_van_Loon | zaterdag 6 februari 2016 @ 02:07 |
Tja, het is kansloos als je naar een camversie kijkt. No offense. Ga naar de bioscoop of wacht een paar maanden tot dat de Blu-Ray uitkomt. Hij heeft een beetje gelijk (waarbij ik niet uitsluit dat hij ook wat mensen napraat die dit al hebben gezegd) maar als je een zeer sterk verslechterd beeld en geluid hebt om je mening op te baseren dan mis je wel een hoop informatie bij het medium film. Ja, de film is een soort van remake. Ja, BB-8 is een remake van R2D2 (consistent ![]() ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 06-02-2016 02:12:51 ] | |
Tamabralski | zaterdag 6 februari 2016 @ 10:48 |
Ik kopieer niks van mensen dit is mijn eigen mening ![]() Ik heb niemand mijn opmerking over costume design van Ralph Macquarrie zien schrijven (bijvoorbeeld). Het is gewoon zo klaar als wat ![]() | |
Bosbeetle | zaterdag 6 februari 2016 @ 11:26 |
![]() ![]() | |
Skull-splitter | zaterdag 6 februari 2016 @ 11:38 |
Behalve de x-wing en de set op Jakku is er weinig direct van Ralph, maar de invloed is er idd wel, en bewust, meer dan in de oude films haast. Maar dat is al lang en breed bekend, dus waarom hierover blijven keuvelen. Het is een eerste film met gemengde successen en problemen, zoals A New Hope en The Phantom Menace dat ook veel meer hadden dan hun opvolgers. Ik ben benieuwd naar de nieuwe delen iig, kom maar op. | |
Ceased2Be | zaterdag 6 februari 2016 @ 13:02 |
O jawel hoor, (kan de link even niet vinden) maar er was al een vergelijking tussen oude concept-art voor Luke en de outfit van Rey. Zelfs JJ Abrams was daar heel open over "We just went back in the archives of Lucasfilm and just looked at every Ralph McQuarrie image and painting and they have things that I have never seen," said Abrams. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:09 |
Aangezien het kostuum van Rey volgens mij best wel geslaagd was is het maar goed dat JJ goed heeft gejat in plaats van mogelijk slecht te hebben bedacht. Indien dat zo is. ![]() | |
Bram_van_Loon | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:14 |
Wat naar mijn mening nogal veel over het hoofd wordt gezien door de mensen die zeuren omdat het een soort van remake is: het doel bij deze films was om het vertrouwen van de fans te herwinnen, ze wouden daarom iets herkenbaars geven. Ik vind het niet gek dat je dan teruggrijpt naar dat wat de filmsreeks zo populaire maakte. Voor de volgende delen zullen ze wel met meer vernieuwende verhaallijnen moeten komen, dat komt vast wel goed. | |
Tamabralski | zondag 7 februari 2016 @ 16:49 |
Herkenbaar zou zijn de stijl. Dit miste ik in I II III. Hele scenes kopieren (BB8 valt in dat gat bovenop chewbacca ivm de hyperdrive?) is wel erg mager. | |
__Saviour__ | zondag 7 februari 2016 @ 18:04 |
Gisteren voor de tweede keer geweest. Behoorlijk volle zaal ook nog steeds | |
Skull-splitter | zondag 7 februari 2016 @ 20:16 |
Ik wacht nu wel tot de blu-ray. Nog krap 3 maandjes. | |
Amsanity | dinsdag 9 februari 2016 @ 16:18 |
Ditto! Ik wil hem nog een paar keer zien. Ben alleen niet Die Hard genoeg om hem meerdere keren in de Bios te willen zien (wil kunnen roken tijdens film, op pauze kunnen zetten voor de plee etc xD) | |
Skull-splitter | dinsdag 9 februari 2016 @ 17:02 |
Smeerlap, roken tijdens de film ![]() | |
Noordsestern | dinsdag 9 februari 2016 @ 18:47 |
Idd, Jakku. Er zitten een paar panoramashots in, die echt bedoeld lijken als een regelrechte ode aan Ralph . ![]() | |
polderturk | dinsdag 9 februari 2016 @ 21:41 |
Zitten jullie nog steeds over deze remake die ons op klaarlichte dag van onze centen heeft beroofd te praten? | |
Skull-splitter | dinsdag 9 februari 2016 @ 22:16 |
Janken, jonge, janken. | |
__Saviour__ | dinsdag 9 februari 2016 @ 22:17 |
Twee keer geweest al zelfs. In extra dure zetels zelfs. Bam! | |
polderturk | dinsdag 9 februari 2016 @ 22:19 |
Ik voel me echt belazerd. Dit is gewoon afzetterij. | |
Skull-splitter | dinsdag 9 februari 2016 @ 22:28 |
Je stelt je aan. | |
Tokus | woensdag 10 februari 2016 @ 08:55 |
http://www.nu.nl/economie(...)nkzij-star-wars.html hoeveel had Disney ook alweer betaald voor Lucasfilm? 4 miljard ofzo? Dat verdienen ze dus aardig snel terug. | |
Skull-splitter | woensdag 10 februari 2016 @ 09:45 |
Zoiets idd, en dat verdient zich rap terug. Ook alle merchandising is nu van Disney natuurlijk. | |
polderturk | woensdag 10 februari 2016 @ 11:50 |
Daar komt bij dat Star Wars voor altijd van hun is. Die rechten kunnen ze weer door verkopen voor minimaal 4 miljard. | |
Skull-splitter | woensdag 10 februari 2016 @ 12:01 |
As if. ![]() | |
KingRadler | woensdag 10 februari 2016 @ 14:01 |
Rey is flink aan het trainen https://www.instagram.com/p/BBZrkFMlEyp/ | |
ufopiloot | woensdag 10 februari 2016 @ 14:10 |
Jammer dat je geen tieten kunt trainen. | |
KingRadler | woensdag 10 februari 2016 @ 14:48 |
die train je af | |
ufopiloot | woensdag 10 februari 2016 @ 16:06 |
Nog erger ![]() | |
KingRadler | woensdag 10 februari 2016 @ 16:06 |
is allemaal vet | |
Ceased2Be | woensdag 10 februari 2016 @ 16:54 |
Bier en tieten is een ander subforum... | |
Skull-splitter | donderdag 11 februari 2016 @ 09:44 |
![]() | |
Gwywen | donderdag 11 februari 2016 @ 15:07 |
Hoe groot is nou echt het verschil tussen blue-rey en DVD? Ik heb (nog) geen blue ray speler maar zit erover te denken om er nu toch maar eentje aan te schaffen. Omdat ik TFA niet als DVD wil kopen, zeg maar. | |
planethugo | donderdag 11 februari 2016 @ 16:03 |
dat merk je vanzelf wel als je een nieuwere tv koopt. Het verschil is dan echt heel goed te zien | |
Skull-splitter | donderdag 11 februari 2016 @ 19:57 |
Groot genoeg. Edit: al blijf ik ze ivm DVD belachelijk duur vinden voor iets wat als productie marginaal duurder is. Zelfde zag je in de DVD begindagen, pas toen die gemiddeld tussen de tien en vijftien gingen kosten in massa's nam de verkoop toe. | |
polderturk | donderdag 11 februari 2016 @ 20:08 |
Hangt et vanaf wat voor tv je hebt. Heb je een 50+ inch full hd tv, dan kan je beter blu ray kijke. Heb je een 32 inch tv? Dan maakt het nauwelijks wat uit. | |
Skull-splitter | donderdag 11 februari 2016 @ 20:08 |
Haha, nee. | |
__Saviour__ | donderdag 11 februari 2016 @ 20:12 |
Verschil in beeldkwaliteit is duidelijk genoeg. Maar ook interessant vind ik dat Bluray geavanceerdere mogelijkheden heeft voor extra's bijvoorbeeld. | |
Skull-splitter | donderdag 11 februari 2016 @ 20:18 |
Ik vind het vooral prettig dag blu gewoon 1080P 24fps is waardoor er geen geluidsvervorming meer is. Benadert film veel dichter bij de bron dan DVD ooit heeft kunnen doen. DVD stamt uit CRT-spec-tijdperk, en dat zijn we nu wel voorbij. Al het nieuwe wat ik koop, staat op blu. Zeker met films die me aan het hart gaan zoals Star Wars wil ik dat gewoon zo future-proof als mogelijk. Nu op een budget 32" al lekker scherp, maar straks als er een 50" komt ook nog leuk. | |
__Saviour__ | donderdag 11 februari 2016 @ 20:55 |
Tot ultra-hd mainstream wordt natuurlijk. En de opvolger daarvan is ook al aangekondigd, ze weten wel hoe ze geld kunnen blijven verdienen | |
Komakie | donderdag 11 februari 2016 @ 21:21 |
Door online diensten zoals Netflix worden er veel minder blue-ray spelers verkocht. Als mensen nog wat hebben staan is het een dvd speler. Verkoop stijgt dan ook niet genoeg om het echt zo veel rendabeler te maken om ze goedkoper te maken. Denk ik. ... | |
Skull-splitter | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:01 |
Als de vraag afneemt neemt de prijs ook af is mij altijd geleerd. Daarnaast bezitten iig beide grote consoles gewoon een blu-ray speler en Netflix is niet bepaald een vervanging voor nieuwe films wanneer je wil, maar een aardige aanvulling. Maar we gaan wel heel off topic. Er is een duidelijk merkbaar verschil en als je filmliefhebber bent die graag zijn waar zo getrouw mogelijk kijkt dan haal je een speler. Tegenwoordig met een beetje zoeken al voor pakweg vijftig euro in huis en dan wil je niet anders meer. | |
KingRadler | zaterdag 13 februari 2016 @ 18:06 |
Jedi Training van Rey en nu buiten (zijn geen spoilers) https://igcdn-videos-f-17(...)877_1385138228_n.mp4 | |
Komakie | zondag 14 februari 2016 @ 00:13 |
Lekker voetenwerk ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 14 februari 2016 @ 01:16 |
Smeerlap, roken tijdens de film ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 14 februari 2016 @ 01:17 |
Nu maar hopen dat dit zorgt voor hogere investeringen in de volgende 2 films. | |
Bram_van_Loon | zondag 14 februari 2016 @ 01:21 |
HD vs. SD of zoals het eigenlijk genoemd zou worden LD. ![]() Serieus, stap eens over! Je moet dan natuurlijk wel een HD-scherm hebben (1080p, niet te verwarren met 720p wat omwille van marketingzever abusievelijk HD wordt/werd genoemd. Het zal je bevallen. Een Blu-rayspeler (zonder e en met koppelteken) kost bijna niets meer. Hell, de kans is groot dat het over een paar jaar achterhaald gaat beginnen te worden, de zogenaamde Ultra HD Blu-ray gaat het overnemen. http://www.whathifi.com/n(...)ing-you-need-to-know | |
Bram_van_Loon | zondag 14 februari 2016 @ 01:28 |
Een bekende oefening voor hardlopen. Hier de beelden voor de TFA: Ze gaf zelf in een interview aan 80 kg. te hebben gedeadlift (wat je haar hier ziet doen als ik me niet vergis). Ik kan niet inschatten wat het voorstelt aangezien ik niet zo van fitnessen hou, ik schat in dat techniek minstens zo belangrijk is als kracht aangezien je benen relatief sterk zijn en het dus belangrijk is dat je die goed gebruikt voor een deadlift. | |
Skull-splitter | zondag 14 februari 2016 @ 09:19 |
Iemand nog dat filmpje van die stuntvrouw van Daisy? | |
polderturk | zondag 14 februari 2016 @ 09:28 |
Jedi training fan made | |
KingRadler | zondag 14 februari 2016 @ 09:32 |
vind het wel jammer dat Daisy niet veel betaald kreeg voor Star Wars. Ze moet er zoveel voor doen. ik hoop dat ze een goede deal gemaakt heeft voor de volgende delen. | |
Skull-splitter | zondag 14 februari 2016 @ 09:38 |
Deze dus. | |
KingRadler | zondag 14 februari 2016 @ 09:39 |
het verschil is met blote oog niet zichtbaar als je een kleine TV hebt. het hangt aan de hoeveelheid Inch van je TV af en hoever je ervan af zit. hieronder een schema kan je het zelf berekenen. ![]() | |
KingRadler | zondag 14 februari 2016 @ 09:42 |
dit is een echte Jedi | |
Tokus | zondag 14 februari 2016 @ 10:03 |
haar eerste echte rol, ooit, dus dan mag ze echt niet klagen. Ze zien jou al aankomen bij je eerste normale baan, en gelijk het salaris van een senior vragen... | |
Tokus | zondag 14 februari 2016 @ 10:04 |
ziet er meer uit als een majorette. | |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2016 @ 12:26 |
UHD is imo dikke onzin. Je hebt een enorm grote tv nodig om het verschil te kunnen zien tussen UHD en HD. HD is dan weer wel een verbetering tov DVD en 720p, vanaf ongeveer 32". |