Nystiq | dinsdag 29 december 2015 @ 18:38 |
Bron | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 18:58 |
di 29 dec 2015, 18:17 | Dascha was niet onder invloed van drugs UTRECHT - De zestienjarige Dascha Graafsma was op het moment van haar dood niet onder invloed van drugs. Dat is gebleken uit toxicologisch onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut. Wel is vastgesteld dat ze onder invloed was van alcohol. Het Openbaar Ministerie ziet op basis van het NFI-onderzoek en eerder politieonderzoek geen aanwijzingen voor een misdrijf. Uit eerder onderzoek op verzoek van de familie werd al bekend dat in het bloed van het meisje alcohol was gevonden. Ook waren er aanwijzingen voor de aanwezigheid van meerdere stoffen, die duiden op drugs. Dat was een eerste onderzoek uitgevoerd door een laboratorium in Duitsland. Daarin werd alleen de aanwezigheid van een stof in het lichaam onderzocht, maar niet de hoeveelheid. Volgens het NFI was de stof GHB (gebruikt als partydrug) wel in het lichaam aanwezig maar niet in een hoeveelheid die erop wijst dat het is ingenomen of toegediend. GHB is ook een lichaamseigen stof. Na het overlijden wordt in het lichaam GHB gevormd. Het meisje uit Hollandsche Rading werd eind november aangereden door een trein, nadat ze enkele uren vermist was na een avondje stappen met vriendinnen. Haar familie bleef met veel vragen achter. Uit het onderzoek door de politie is gebleken dat Dascha de Hilversumse gelegenheid Lets get Down om 02.00 uur 's nachts zonder jas heeft verlaten na onenigheid met vriendinnen. Toen ze niet terugkwam, werd ze als vermist opgegeven waarna familie, vrienden en politie gingen zoeken. Om 5.20 uur werd het meisje op het spoor bij station Hilversum Sportpark aangereden door een trein. De politie en het Openbaar Ministerie gingen uit van zelfdoding maar verrichtten toch onderzoek naar het telefoonverkeer van het meisje. Ook werd haar route zo goed mogelijk gereconstrueerd. Het Openbaar Ministerie ziet op basis daarvan en van het onderzoek door het NFI geen aanwijzingen voor een misdrijf. http://www.telegraaf.nl/b(...)ichaam_Dascha__.html | |
jcdragon | dinsdag 29 december 2015 @ 19:00 |
Eerdere topics NWS / De onverklaarbare dood van Dascha Graafsma #16 | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 19:00 |
Dascha Graafsma was niet onder invloed van drugs 29-12-2015 Hilversum - Uit forensisch toxicologisch onderzoek door het NFI naar aanleiding van het overlijden van het meisje Dascha Graafsma uit Hollandsche Rading, is komen vast te staan dat zij niet onder invloed was van drugs ten tijde van het overlijden. Uit eerder toxicologisch onderzoek op verzoek van de familie werd bekend dat in het bloed van het meisje alcohol was gevonden en aanwijzingen voor de aanwezigheid van meerdere stoffen die duiden op drugs. Dit betrof een indicatief onderzoek, uitgevoerd door een onderzoekslaboratorium in Duitsland, waarin alleen de aanwezigheid van een stof in het lichaam wordt onderzocht, maar niet de hoeveelheid. Op basis van een aanvullend onderzoek aan hetzelfde materiaal komt het NFI tot de conclusie dat de stof GHB weliswaar in het lichaam aanwezig was, maar niet in een hoeveelheid die duidt op het innemen of toedienen van dit middel. GHB is namelijk ook een lichaamseigen stof en na het overlijden wordt in het lichaam GHB gevormd. Daarnaast heeft het NFI onderzoek gedaan naar andere drugs, zoals xtc en cocaïne, en op basis van dit onderzoek kan worden gesteld dat het meisje ten tijde van het overlijden niet onder invloed was van drugs maar wel van alcohol. Het onderzoek door de politie heeft uitgewezen dat het 16-jarige meisje op de nacht van 27 op 28 november na onenigheid met vriendinnen de Hilversumse gelegenheid Lets get Down om 2 uur ’s nachts zonder jas heeft verlaten. Toen zij niet terugkeerde, werd zij als vermist opgegeven waarna een zoekactie startte door familie, vrienden en politie. Om 5.20 uur werd het meisje op het spoor nabij station Hilversum Sportpark aangereden door een trein. Hoewel politie en Openbaar Ministerie zijn uitgegaan van een zelfdoding is onderzoek verricht naar haar telefoonverkeer, zijn er beelden opgevraagd en uitgekeken, is er gezocht naar de telefoon, is de route die ze heeft afgelegd zo goed mogelijk gereconstrueerd en heeft het NFI forensisch toxicologisch onderzoek verricht. De bevindingen uit deze onderzoeken, die geen aanwijzingen opleveren voor een misdrijf, zijn vandaag gedeeld met de familie. De familie heeft daarmee nog geen antwoord op de vraag wat ertoe heeft geleid dat het meisje die nacht op het spoor stond en daar is overleden. https://www.politie.nl/ni(...)vloed-van-drugs.html | |
AchJa | dinsdag 29 december 2015 @ 19:01 |
Blauw als een tientje dus... | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 19:34 |
nou Blauw In de discotheek hebben ze met zijn vieren uit 2 glazen wijn gedronken, wat drogering niet waarschijnlijk maakt, aldus de politie http://rtihilversum.nl/mo(...)an-dascha-opgedoken/ | |
matthijst | dinsdag 29 december 2015 @ 20:03 |
Mooie mafkees. Die pa. | |
deedeetee | dinsdag 29 december 2015 @ 20:07 |
Je kind verliezen en ook nog eens op zo'n afschuwelijke manier, daar kun je behoorlijk door van je stuk raken hoor. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 29 december 2015 @ 20:11 |
Want? | |
matthijst | dinsdag 29 december 2015 @ 20:38 |
Deed alsof ze gedrogeerd was. Niks aan het handje. | |
maryen65 | dinsdag 29 december 2015 @ 20:42 |
Niks aan het handje? Ze zijn wel hun dochter kwijt | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 20:43 |
Toch vreemd dat ze (volgens de speurhonden) hier over de Utrechtseweg liep (die verhard is en waar verlichting is ) er toch voor gekozen heeft om hier linksaf een donker bospad in te slaan (Zandweg) richting spoor.![]() | |
gynaika | dinsdag 29 december 2015 @ 20:46 |
Ja, een opmerkelijke keuze. | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 20:48 |
En dan volgens de speurhonden de groene route gelopen heeft langs het spoor,dat is een donker modderig zandweggetje . Ook vreemd dat ze route naar de spoorwegovergang (pd)niet langs de vlaggetjes gelopen is . Dat is 450 m korter en het is een verhard fietspad ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 20:49 |
zo ziet de Zandweg er overdag uit .![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 29 december 2015 @ 20:49 |
Deed alsof? Hij geloofde daar sterk in. Niet zo gek als je dochter ineens voor een trein ligt en je geen signalen hebt herkend dat ze wellicht levensmoe was. | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 20:51 |
Zo ziet die Zandweg eruit als het donker is Slaat een meisje van 16 s'nachts zo'n zandpad in ? ![]() | |
ootjekatootje | dinsdag 29 december 2015 @ 20:51 |
Tel erbij op dat de machinist verklaart had dat ze erbij stond als een zombie. Dit werd bevestigd door Peter r de Vries. | |
Physsic | dinsdag 29 december 2015 @ 20:56 |
Vond ik ook al een mafkees. | |
roos94 | dinsdag 29 december 2015 @ 20:58 |
Kan nog steeds een psychose zijn toch? | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 21:00 |
Vervolgens is ze (volgens de speurhonden) de Zandweg uitgelopen en heeft ze dit pad genomen langs het spoor richting spoorwegovergang. zo ziet het er in het bijna donker uit ![]() | |
Anarcho_capitalism | dinsdag 29 december 2015 @ 21:00 |
Waarom? | |
jcdragon | dinsdag 29 december 2015 @ 21:03 |
Hij wilt toch weten wat er gebeurd is? | |
Physsic | dinsdag 29 december 2015 @ 21:07 |
Dat gevoel krijg ik telkens als ik hem hoor praten. Ik vind het ook vreemd dat hij alle vriendschapsverzoeken op Facebook heeft geaccepteerd en nu zijn toekomstige Facebookposts automatisch deelt met duizenden onbekenden. Moet hij natuurlijk zelf weten, maar ik vind dat raar, dat is een mening. ![]() Daarnaast wist hij het bij Pauw een aantal keer volgens hem beter dan de politie en het NFI. Dat bleek telkens onjuist. Ik had al voorspeld dat het met de 'aangetroffen drugs in het lichaam door Frank vd Groot' waarschijnlijk om GHB zou gaan en dat dit al standaard in het lichaam aanwezig is. Daarnaast heeft ze wijn gedronken, en ook wijn kan het GHB-niveau verhogen vanwege de aanwezige GBL. | |
Physsic | dinsdag 29 december 2015 @ 21:07 |
Ja, dat mag. Ik zeg toch niet dat ik het een mafkees vind omdat hij wil weten wat er gebeurd is? | |
Anarcho_capitalism | dinsdag 29 december 2015 @ 21:08 |
Die man is zijn dochter verloren, het is dan niet zo gek dat je niet meer zo helder denkt. | |
matthijst | dinsdag 29 december 2015 @ 21:12 |
Een meisje dat dood wil wel schijnbaar. Mission accomplished. | |
Kim-Holland | dinsdag 29 december 2015 @ 21:13 |
Is de zaak nu gesloten? | |
Kim-Holland | dinsdag 29 december 2015 @ 21:26 |
Ik vind het ook merkwaardig, hoor. Je roept op tot mediarust, maar laat de meest mediageile figuur als woordvoerder optreden. Daarnaast al die mensen die ze op FB accepteren, terwijl ze niet willen, zeggen ze. Dan nog het liedje voor Dasha in de media.. De tegenstrijdige berichten over bv wel of geen drugs/alcohol maken het er ook allemaal niet beter op. [mijn mening] edit; Verder laat ik dit topic rusten. Dasha..RIP | |
tofastTG | dinsdag 29 december 2015 @ 21:43 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 29 december 2015 @ 21:46 |
Met zo een lichte lucht? We weten allemaal wel het verschilk tussen dag en nacht, daarvoor hoef je geen sensatieplaatje te fabrieken. | |
jcdragon | dinsdag 29 december 2015 @ 21:58 |
Was het wel helder maanlicht? Of was het bewolkt? | |
ToniB | dinsdag 29 december 2015 @ 22:01 |
volle maan, zwaar bewolkt, beetje regen, 4 tot 7 graden. | |
Loohcs | dinsdag 29 december 2015 @ 22:11 |
Idd, bovendien wat kon haar in 't slechtste geval gebeuren op een donker pad? Vermoord worden door een enge vent? Had ze ook niet zo erg gevonden als je ziet wat ze daarna gedaan heeft. Speculaas: Geen zelfdmoord, maar ze is door een enge vent gedwongen dat pad in te gaan en daar heeft hij haar misbruikt en gewurgd en 't lijk met wat ondersteuning van boomstam(metje) of zo op 't spoor gezet. Perfecte moord. | |
HexHunter | dinsdag 29 december 2015 @ 22:13 |
Ze was blijkbaar dronken. Dan doe je wel vreemde dingen ja? Niet zo heel raar toch? | |
ootjekatootje | dinsdag 29 december 2015 @ 22:15 |
Dronken? Geen idee wat ze eerder op de avond op had, maar in de Lets get Down 2 glazen witte wijn gedeeld met haar vriendinnen. Dan ben je imo niet erg dronken meer om 05:30 uur. | |
jcdragon | dinsdag 29 december 2015 @ 22:18 |
Op de videobeelden leek ze ook niet dronken. Ze liep met vastberaden stappen. | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 22:20 |
juist om 02.15 liep ze nog als een kievit | |
Specularium | dinsdag 29 december 2015 @ 22:20 |
Helaas, gaat de hele theorie over geile dealers niet door. | |
ootjekatootje | dinsdag 29 december 2015 @ 22:22 |
Inderdaad en zo stoned als een zombie op dat spoor dus ook niet | |
ootjekatootje | dinsdag 29 december 2015 @ 22:27 |
Weet iemand hier hoe dat werkt met GHB? Ze hebben dus GHB in de resten gevonden, een stofje wat na het intreden van de dood wordt aangemaakt. Als ik het goed begrepen heb in de hersenen, hoe werkt dat dan na zo'n klap met een trein, lichaam was niet meer intact. | |
TheThirdMark | dinsdag 29 december 2015 @ 22:30 |
Wordt niet alleen aangemaakt na het intreden van de dood. Wanneer je een lichaam compleet droogkookt vind goud, zilver, platina en daarnaast een hele zwik een giffen en drugs. Echter is er binnen de drugs een groot verschil tussen natuurlijk creatie en chemische creatie. Daar doet een kusje van een gele zetpil niets tegen. | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 22:32 |
GHB Het is een stof die van nature in het menselijk lichaam aanwezig is. De stof komt in hoge concentraties voor in bepaalde hersengedeelten, nieren, hart, skeletspieren en in sommige vetweefsels. hier alles over ghb http://www.yojax.com/site/ghb | |
mijntjexx | dinsdag 29 december 2015 @ 22:43 |
Heeft die vader een liedje uitgebracht voor zijn dochter? Dat je dat een jaar of langer nadien doet ok maar nu al | |
ootjekatootje | dinsdag 29 december 2015 @ 23:07 |
Deed de vriend van Kris Kremers ook na een paar weken. Muziek zal wel helend werken of zo bij sommige mensen, of het was geschreven voor op de begrafenis. | |
Childofthe90s | dinsdag 29 december 2015 @ 23:13 |
Ze kwam niet uit de buurt, waarom zou ze weten dat het ene bospaadje 450 meter korter is dan het andere bospaadje. Waarom zou ze überhaupt weten dat het paadje richting het spoor ging. | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 23:17 |
ze woont daar vlakbij op 2.5 km haar school is daar vlakbij 1.5 km en veel school kinderen gebruiken die fietspaden om naar school te fietsen | |
Childofthe90s | dinsdag 29 december 2015 @ 23:23 |
Een verhard fietspad (Utrechtseweg) of een modderig bospad, met een normale stadsfiets kies ik toch voor dat eerste. | |
ootjekatootje | dinsdag 29 december 2015 @ 23:26 |
Zonder fiets, verlichting en alleen lopend zou ik die keuze ook maken midden in de nacht. | |
Childofthe90s | dinsdag 29 december 2015 @ 23:28 |
Stel dat ze van plan was naar huis te lopen (bijvoorbeeld na een ruzie met haar vriendinnen?) dan lijkt het me inderdaad dat ze gewoon die Utrechtseweg zou aanhouden. Al helemaal omdat dat bospad niet verder gaat dan de Maartensdijkseweg, waarna je toch weer terug zou moeten naar de Utrechtseweg, dan ben je dus aan het omlopen. | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 23:30 |
juist daarom is het ook opmerkelijk dat ze die Zandweg heeft genomen donker- geen straatverlichting - modderig Het was die nacht zwaar bewolkt. De volle maan zal weinig zicht hebben geboden. | |
Childofthe90s | dinsdag 29 december 2015 @ 23:34 |
Dat is inderdaad opmerkelijk, maar ik vind het niet opmerkelijk welk modderpaadje ze daarna heeft genomen. | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 23:34 |
bijna waar de verharde fietspaden lopen praktisch tot aan Hollandse Rading ![]() | |
Mr.44 | dinsdag 29 december 2015 @ 23:35 |
of zoals wel meer mensen doen, je volgt het spoor. | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 23:36 |
![]() | |
zhe-devilll | dinsdag 29 december 2015 @ 23:38 |
Nou volgens mijn glazen bol, wil de regering liever dat het gaat om alcohol, als schuldige, dan drugs. Vreemd, alsof men het niet mag weten, dat ze ook drugs had gebruikt, dat was al meerdere malen naar voren gekomen nml dat ze dit wel gevonden hadden in haar bloed. Twee soorten drugs die je liever niet in een lichaam wilde tegenkomen, welke dat dan waren is mij nog onbekend maar zo is dit vermeld online. Het is toch vreemd te noemen dat de regering het gebruik van heftige pilletjes en GHB prima vindt maar alcohol mag niet? | |
Beathoven | dinsdag 29 december 2015 @ 23:38 |
Jij hebt duidelijk geen kinderen.... | |
Childofthe90s | dinsdag 29 december 2015 @ 23:38 |
Ja, maar ook die gaan toch weer naar die Utrechtseweg. Dronken of niet, nacht of dag, het lijkt me niet dat je door het erf van anderen, door bosmodder en over een weiland naar huis gaat lopen als er een prima alternatief is dat waarschijnlijk nog sneller is ook. | |
zhe-devilll | dinsdag 29 december 2015 @ 23:38 |
Vreemd was dat filmpje waar ze liep, dat veel mensen nog een persoon bij haar zagen lopen? | |
zhe-devilll | dinsdag 29 december 2015 @ 23:40 |
http://www.metronieuws.nl(...)ien-op-camerabeelden filmpje staat op deze website | |
Mr.44 | dinsdag 29 december 2015 @ 23:41 |
Dat is niet vreemd. Herinneringen zijn bewerkbaar, mensen kunnen haar alleen gezien hebben maar zich later herinneren dat er iemand bij liep | |
zhe-devilll | dinsdag 29 december 2015 @ 23:43 |
Ze zien iemand lopen naast haar op dat filmpje nu is dit geen duidelijk filmpje er zijn betere online | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 23:45 |
Ze heeft dus volgens de speurhonden toch die Zandweg genomen op zich onlogisch Maar stel dat ze gevolgd werd door een auto met vervelende gasten erin , dan is het wel weer logisch omdat er een slagboom zit en een auto dan niet verder kan. ![]() en die zit op slot ![]() | |
Beathoven | dinsdag 29 december 2015 @ 23:45 |
inderdaad, en speculeren over scenarios is een begrijpelijke emotionele reactie als je dit hoort als ouder. Als een kind van te voren al tekenen laat zien of hints geeft dan is het iets wat duidelijk is en dan kan het verwerkingsproces beginnen, maar vaak houdt iemand die suicidaal is het verborgen. Het zal voor de ouders dit contrast geweest zijn waarmee ze worstelden. En je moet van geen enkele ouder in zo'n situatie aannemen dat men het even rustig analyseert. | |
Mr.44 | dinsdag 29 december 2015 @ 23:45 |
of langs het spoor | |
Pleun2011 | dinsdag 29 december 2015 @ 23:46 |
Tragisch verhaal.. als 16-jarige zie je lang niet alles in het juiste perspectief en in een vlaag van emotie heeft dit meisje een impulsieve en onomkeerbare beslissing genomen..zoiets zal het wel zijn. | |
Beathoven | dinsdag 29 december 2015 @ 23:48 |
ik heb me redelijk ingelezen over mislukte zelfmoordpogingen.. Mensen die suicidaal zijn plannen alles van te voren, wachten op hun kans en lichten hun omgeving niet in, anders faalt het. Misschien had ze bij de uitnodiging al de gedachte dat ze voor dat moment zou gaan, mogelijk omdat ze iets verder van de familie vandaan zou zijn. Zoiets doe je niet op het moment impulsief. | |
Childofthe90s | dinsdag 29 december 2015 @ 23:48 |
Zou kunnen inderdaad, maar als 16-jarig meisje in je eentje 's nachts? | |
Mr.44 | dinsdag 29 december 2015 @ 23:52 |
het is zeker niet de eerste keer. Ik kende iemand die van het spoor is afgetrokken terwijl ze naar huis liep, alleen. | |
Childofthe90s | dinsdag 29 december 2015 @ 23:54 |
Maar waarom zonder jas? Ook als je boos/verdrietig naar huis gaat, neem je toch gewoon je jas mee bij dit weer? | |
Lienekien | dinsdag 29 december 2015 @ 23:55 |
Uit RTLBoulevard van vandaag blijkt dat er een afsluitend gesprek heeft plaatsgevonden waarbij familie, politie, Van de Goot en De Vries waren. Onderzoek is dus gesloten. | |
StaceySinger | dinsdag 29 december 2015 @ 23:55 |
dit vond ik erover Signalen voorafgaande aan zelfmoord Bij 75% van de overleden personen na zelfmoord, hebben de nabestaanden toch direct of indirect, bewust of onbewust signalen gekregen van hun verloren dierbare. Dit betekent dat de meeste mensen die daadwerkelijk zelfmoord plegen, vooraf wel signalen afgeven die we serieus moeten nemen. Ook mensen die aandacht lijken te vragen, dienen serieus genomen te worden. Het is een roep om hulp voor de problemen die ze hebben. Erover praten kan er toe leiden dat de persoon op andere gedachten komt. Soms zijn de problemen simpeler op te lossen dan men dacht. Als dat niet helpt, dient er professionele hulp te worden ingeschakeld. + Afscheidsbrief Ongeveer een kwart van de mensen die zelfmoord plegen, laat een afscheidsbrief achter. De wat jongere mensen beschrijven daarin vaak hun boosheid of uiten hun wraakgevoelens http://mens-en-gezondheid(...)ken-en-signalen.html | |
Mr.44 | dinsdag 29 december 2015 @ 23:57 |
of je geeft er op dat moment helemaal geen fuck meer om. je weet niet in welke geestelijke staat en of er achterliggende problemen waren, de vader zegt wel van niet maar ouder weten het vaak genoeg niet als hun kind geestelijk in de knoop zit. | |
ootjekatootje | dinsdag 29 december 2015 @ 23:58 |
Jammer dat ze niets zeiden over die telefoon. | |
Childofthe90s | dinsdag 29 december 2015 @ 23:59 |
Als je inderdaad van plan bent zelfmoord te gaan plegen of op het randje zit dat te doen, maakt die jas inderdaad niet meer uit. | |
mijntjexx | woensdag 30 december 2015 @ 00:03 |
Als je boos, verdrietig, ongelukkig bent, net ruzie hebt gehad, gedronken hebt en zo snel mogelijk weg wil dan maakt een jas echt niet uit. Dit is wrs de trigger geweest het te doen. Wie weet ging het over haar vriendje die ruzie. Wie weet werd ze nog bozer door alle appen, belletjes van familie en vrienden dat dat de trigger was. Je weet het gewoon niet maar ik denk wel dat ze er zelf voor gekozen heeft ook al was ze lichtelijk onder invloed. | |
SOG | woensdag 30 december 2015 @ 00:08 |
Ja is daar nog nieuws over... En zijn er meer beelden dan die 8 seconden van hierboven? | |
StaceySinger | woensdag 30 december 2015 @ 00:08 |
Kan dat de Vries dat zegt maar dit staat er nog steeds https://www.politie.nl/mi(...)ersum1502dascha.html | |
zhe-devilll | woensdag 30 december 2015 @ 00:09 |
![]() ![]() Damn wat een enge plek... Mannen durven jullie dit wel? | |
Lienekien | woensdag 30 december 2015 @ 00:09 |
Laatste update 17 december. | |
Nober | woensdag 30 december 2015 @ 00:13 |
Waar ging de ruzie over? | |
Beathoven | woensdag 30 december 2015 @ 00:14 |
En de 25% die geen signalen geeft + het 3/4e deel dat geen afscheidsbrief achterlaat..? Die ruzie over dat facebookbericht met een vriendin zou een pesterij kunnen zijn, als dat in een langer lopend groter verband staat zou dat ook een oorzaak kunnen zijn. Maar dat kan ook bijzaak zijn. | |
ootjekatootje | woensdag 30 december 2015 @ 00:16 |
Spijtig dat haar ouders haar niet hebben zien lopen toen ze rond 03:00 uur richting Hilversum reden. | |
mijntjexx | woensdag 30 december 2015 @ 00:17 |
Wel als je er geen flikker meer om geeft of je leeft of niet en de gedachte hebt om voor een trein te springen. Juist het lopen daar is een bewijs dat ze het echt niet meer zag zitten, anders ga je daar als vrouw echt niet lopen inderdaad | |
RijstNatie | woensdag 30 december 2015 @ 01:08 |
Conclusie, die vader heeft dus keihard gefaald en geen signalen herkent. | |
zhe-devilll | woensdag 30 december 2015 @ 01:18 |
Precies! | |
A_Fortiori | woensdag 30 december 2015 @ 01:32 |
Ik zou juist dat pad nemen in het donker, om juist niet gezien te worden, want als men mij midden in de nacht gaat zoeken, doet men dat langs de weg die verlicht is en daar val ik op. | |
Childofthe90s | woensdag 30 december 2015 @ 01:35 |
Beetje simpele conclusie denk je niet? | |
Leandra | woensdag 30 december 2015 @ 01:47 |
En dan kan het in het donker zomaar zijn dat je het verkeerde pad naar het spoor neemt. | |
Gerard_Geit | woensdag 30 december 2015 @ 02:04 |
wat ![]() | |
matthijst | woensdag 30 december 2015 @ 07:18 |
Ze wilde de trein halen.... | |
matthijst | woensdag 30 december 2015 @ 07:21 |
Want hoe had ze dan op het spoor moeten gaan staan? Sjongejonge al die internet experts. | |
matthijst | woensdag 30 december 2015 @ 07:22 |
En het was een vrouw ![]() Maar serieus. Je kan je ook vergissen heh. Niet iedereen heeft een TomTom in zijn hoofd zitten. | |
Heilwasser | woensdag 30 december 2015 @ 07:40 |
Arme meid heeft zich dus het leven ontnomen na sociale uitsluiting. De vraag is of de vader de realiteit wil accepteren. | |
Markeerstift | woensdag 30 december 2015 @ 07:44 |
![]() Over auto's die haar gevolgd hebben of de overheid die ghb promoot. Het onderzoek is gesloten, accepteer gewoon dat het meisje voor de trein is gaan staan.. Dat is al tragisch genoeg lijkt me. | |
RapaNui | woensdag 30 december 2015 @ 08:56 |
Physsic, wat vind je van de stelling door NFI en politie: GHB is namelijk ook een lichaamseigen stof en na het overlijden wordt in het lichaam GHB gevormd. Het gaat mij om het tweede gedeelte. Vetgedrukt. Lichaamseigen GHB wordt in de hersenen aangemaakt (en komt vandaaruit verder in het lichaam). Als iemand overlijdt, dan stoppen de lichaamseigen processen. En als iemand aangereden wordt door een trein, dan blijft niets heel van het lichaam. Het lichaam breekt in stukken. Is de stelling en na het overlijden wordt in het lichaam GHB gevormd dan nog wel geldig? We hebben hier te maken met stukken lichaam, geen intact lichaam. | |
RapaNui | woensdag 30 december 2015 @ 09:00 |
Algemene vraag: het indicatieve onderzoek toonde de aanwezigheid van twee soorten drugs. GHB is nu bekendgemaakt. Waarom wordt niets over de 2e drug gezegd? | |
Lienekien | woensdag 30 december 2015 @ 09:01 |
Er wordt wel meer niet naar buiten gebracht. Waarom zou dat moeten? | |
Idisrom | woensdag 30 december 2015 @ 09:02 |
Per dag plegen in Nederland gemiddeld meer dan vijf personen zelfmoord, Waaronder zo nu en dan ook eens een zestienjarige meid | |
Idisrom | woensdag 30 december 2015 @ 09:03 |
....dubbel... | |
Heilwasser | woensdag 30 december 2015 @ 09:05 |
Omdat de complotwappies alle irrelevante details willen. Sterker, ze willen bij de autopsie zijn om de onderzoeker op zijn fouten te wijzen. | |
sibella2 | woensdag 30 december 2015 @ 09:09 |
Wat is dit nou weer voor nutteloze reactie. Denk je niet dat vader alles zou doen om de tijd terug te kunnen draaien? Feit is gewoon dat ouders niet alles kunnen weten wat er in het hoofd van hun kinderen omgaat. Misschien waren er helemaal geen signalen, maar belandde ze wel in psychotische toestand na ruzie met vriendinnen en alcoholgebruik. Helaas zullen de nabestaanden er niet meer achter komen. | |
StaceySinger | woensdag 30 december 2015 @ 09:52 |
Is de stelling en na het overlijden wordt in het lichaam GHB gevormd dan nog wel geldig? We hebben hier te maken met stukken lichaam, geen intact lichaam. tja dat is een goeie !! | |
DonJames | woensdag 30 december 2015 @ 09:58 |
Zouden ze daar bij het NFI geen rekening mee hebben gehouden denk je? Daar werken mensen die daar best wel een beetje voor geleerd hebben, dit in tegenstelling tot de dokter Google's in dit topic.. | |
hottentot | woensdag 30 december 2015 @ 10:03 |
Ik vind het een hele slechte want GammaHydroxyButyraat word door iedereen al bij leven aangemaakt, iedereen draagt een bepaalde hoeveelheid GHB die hij/zij zelf aangemaakt heeft mee. Het NFI wel, want die gaan graag van de feiten uit, iets wat van menig fokker alhier niet beweerd kan worden. | |
matthijst | woensdag 30 december 2015 @ 10:17 |
Inderdaad ![]() Wat wel vaag is is dat die kneus die door de familie is ingehuurd dat schijnbaar niet wist... Zal ook wel de reden zijn dat hij niet bij het NFI werkt.... | |
StaceySinger | woensdag 30 december 2015 @ 10:21 |
GHB is een lichaams eigen stof dat in je hersens wordt aangemaakt en wat er voor zorgt dat een mens in slaap komt. | |
hottentot | woensdag 30 december 2015 @ 10:33 |
Ja. | |
DonJames | woensdag 30 december 2015 @ 10:38 |
Dus, waarom was de vraag volgens jou dan zo'n goede? | |
matthijst | woensdag 30 december 2015 @ 10:40 |
The precise function of GHB in the body is not clear. It is also present in foods such as wine. | |
Elzies | woensdag 30 december 2015 @ 10:41 |
Volgens mij wordt het lichaamseigen stofje DMT aangemaakt wanneer het brein aan het afsterven is. Van lichaamseigen GHB heb ik nog nooit gehoord. | |
hottentot | woensdag 30 december 2015 @ 10:53 |
Lichaamseigen (Endogeen) vereist een minimum hoeveelheid om deze term wetenschappelijk te mogen verdienen, GHB zit onder deze norm, maar word wel door het lichaam zelf aangemaakt. De GHB die je als drugs gebruikt is niets meer of minder dan de synthetische variant hiervan. Tevens zit deze door je hele lichaam heen. | |
tofastTG | woensdag 30 december 2015 @ 11:08 |
Alcohol natuurlijk. | |
RapaNui | woensdag 30 december 2015 @ 11:11 |
Daar gaat het nou om. Een levend lichaam (levende hersens) maakt GHB aan. Ik vraag hoe het zit met de stelling van NFI/politie, over een overleden lichaam. En bovendien: in het geval van een aanrijding met een trein, blijft er niet eens een lichaam over, maar stukken her en der verspreid. | |
hottentot | woensdag 30 december 2015 @ 11:15 |
Ik gok eerder op een fout van het AD bij het schrijven van het stukje, dan dat dit zo in het resultaat van het NFI staat, kranten staan tegenwoordig vol fouten, daar kan deze ook wel bij. | |
RapaNui | woensdag 30 december 2015 @ 11:18 |
Lijkt me niet. Men was heel duidelijk: alcohol + twee soorten drugs. alcohol: check Ghb: check 2e drug: ??? | |
RapaNui | woensdag 30 december 2015 @ 11:19 |
Nee, het AD heeft er niets mee te maken. Lees het politiebericht op politie.nl: daar staat het letterlijk. | |
tofastTG | woensdag 30 december 2015 @ 11:19 |
Nee hoor, alcohol is gewoon een drug. | |
RapaNui | woensdag 30 december 2015 @ 11:21 |
Dat kan best zijn, maar zo hebben ze het niet gebracht. De boodschap was: 3 stoffen. 1xalcohol en 2x drugs. 1+2=3 | |
tofastTG | woensdag 30 december 2015 @ 11:23 |
Lijkt me dan eerder foutieve interpretatie. Zie bijvoorbeeld http://nos.nl/artikel/207(...)dascha-graafsma.html | |
StaceySinger | woensdag 30 december 2015 @ 11:24 |
dan het volgende: Hoe lang is GHB zichtbaar in het lichaam? GHB wordt razendsnel afgebroken in het lichaam. De afbraakstoffen zijn niet aantoonbaar in bloed of urine. Zelfs na hoge doseringen is het na 8 uur in bloed en na 12 uur in urine niet meer aan te tonen. https://www.jellinek.nl/i(...)r-ghb/opnameafbraak/ | |
hottentot | woensdag 30 december 2015 @ 11:32 |
Godsamme, wat ben jij ongelofelijk vermoeiend. Het word tot het moment van overlijden aangemaakt, en hoe wil je dit na overlijden nog afbreken? Jellinek bedoelt alleen dat een verhoging door persoonlijk gebruik moeilijk is aan te tonen, maar die verhoging word dan ook nergens beweerd. | |
Squadra-macaroni | woensdag 30 december 2015 @ 11:32 |
Irrelevant! | |
StaceySinger | woensdag 30 december 2015 @ 11:34 |
klopt helemaal In het lichaam van de overleden scholier Dascha Graafsma uit Hollandsche Rading zijn "meerdere stoffen" gevonden die duiden op drugsgebruik. Dat zegt forensisch patholoog Frank van de Goot, die op verzoek van de familie toxicologisch onderzoek heeft gedaan. Volgens Van de Goot zijn sporen van "twee totaal verschillende substanties" gevonden. Om welke stoffen het gaat, wil hij niet bekendmaken. "Dat is mogelijk daderinformatie. Het scenario dat ze door iemand anders is gedrogeerd, is met deze uitslag zonder meer een mogelijkheid." Volgens hem gaat het om twee stoffen die normaal gesproken niet bij elkaar horen. Daarom denkt hij aan verschillende verdovende middelen. http://nos.nl/artikel/207(...)dascha-graafsma.html | |
RapaNui | woensdag 30 december 2015 @ 11:38 |
Dit artikel noemt geen alcohol. Andere bronnen doen dat expliciet wel. Dit artikel spreekt alleen over verdovende middelen. Uit bijvoorbeeld dit artikel maak ik op dat het om alcohol + 2 andere drugs gaat: "Welke drugs het zijn, [meervoud] wil hij niet kwijt," (=Frank vd Goot) Alcohol wordt hier expliciet genoemd, dus "wil hij niet kwijt" kan niet op alcohol slaan, want dat heeft hij al prijsgegeven. http://nos.nl/artikel/2073997-dascha-had-ook-gedronken.html | |
tofastTG | woensdag 30 december 2015 @ 11:42 |
Eerder zei van de Groot. | |
tofastTG | woensdag 30 december 2015 @ 11:44 |
GHB en Alcohol is geen goede combinatie, daar doelde de beste man op. | |
StaceySinger | woensdag 30 december 2015 @ 11:46 |
goed lezen -dit staat er "meerdere stoffen" gevonden die duiden op drugsgebruik | |
RapaNui | woensdag 30 december 2015 @ 11:48 |
![]() Bron: Politie / NFI. | |
tofastTG | woensdag 30 december 2015 @ 11:48 |
En dus? ALCOHOL is ook een drug. ALCOHOL en GHB zijn beide drugs. Het is echter zeer uitzonderlijk dat gebruikers ALCOHOL en GHB combineren. Aangezien dat een dodelijke combinatie kan zijn. Dat was hier echter niet het geval, aangezien GHB in ieder lichaam aanwezig is. | |
StaceySinger | woensdag 30 december 2015 @ 11:55 |
Uit sectie door patholoog Frank van de Goot in opdracht van de familie bleek vorige week al dat het zestienjarige meisje twee soorten drugs én alcohol in haar bloed had. http://www.gooieneemlande(...)cha?lref=r_regionaal | |
tofastTG | woensdag 30 december 2015 @ 11:57 |
Tja, fout in je bron dus. | |
matthijst | woensdag 30 december 2015 @ 11:59 |
Die Frank is gewoon een eerste klas kneus. Wat een simpel figuur met zijn drogeertheorie. Gast wilde waarschijnlijk zijn 15 minutes of fame even hebben. Gelukt. | |
matthijst | woensdag 30 december 2015 @ 12:03 |
En nog 1 voor de GHB detectives. Prachtig topic dit. GHB is produced in the body in very small amounts, and blood levels may climb after death to levels in the range of 30–50 mg/L.[42] | |
StaceySinger | woensdag 30 december 2015 @ 12:05 |
of dit boek kan ik ook aanbevelen Dr Ward Dean "GHB - The natural mood enhancer - (ISBN 0--9627418-6-8) | |
StaceySinger | woensdag 30 december 2015 @ 12:07 |
levels may climb after death interessant - welk topic is dat ? | |
RapaNui | woensdag 30 december 2015 @ 12:09 |
Vanuit de hersenen, ja. Dit zet ik in een spoiler: Dat is mijn vraag. Meer niet. | |
matthijst | woensdag 30 december 2015 @ 12:16 |
Wikipedia mensen ![]() Gok dat het weinig uitmaakt of je hersenen uit elkaar zijn gevallen. Het is niet alsof die na je dood anders nog wel bijdragen aan de hogere waardes ![]() | |
Falco | woensdag 30 december 2015 @ 12:20 |
Dat hele GHB in drankjes-verhaal doet al jarenlang de ronde. Maar hoe vaak gebeurt het nou echt dat meisjes gedrogeerd worden? Volgens mij ontzettend weinig. | |
agter | woensdag 30 december 2015 @ 12:23 |
Hoe kan die natuurlijke GHB, die bij je overlijden vrijkomt, nu van je hersens naar je lichaam, als alles uit elkaar ligt? | |
StaceySinger | woensdag 30 december 2015 @ 12:23 |
volgens deze fokker Dr_Gonzo is het gezond spul ![]() Het is zelfs een lichaam-eigen stof, is non-toxisch, is na 3 a 4 uur afgebroken in water en koolstofdioxide (die beide onschadelijk zijn), het versterkt de spieren en botten, zorgt voor extra zuurstof naar de vitale organen (o.a. hersenen), versterkt het immuun systeem, verlaagd cholestorol, gaat spanningen tegen, werkt zeer goed als anti-depresiva , werkt zeer goed tegen narcolepsie, stabiliseert parkinson, kan helpen bij ADHD patienten, verzacht pijn bij fibromyalgia etc etc etc.... GHB heeft zeer veel nuttige toepassingen naast het fijt dat het ook nog eens een lekkere recreatieve drug is. Physiek verslavend is het niet, mentale verslaving is wel mogelijk maar dat geldt voor alles wat plezierig is. Maar zelfs de mentale verslavingskans is vrij laag IMO. Niet alleen is het minder schadelijk maar het is ronduit gezond om te nemen! UVT / Wat is "beter"? ..... GHB of XTC | |
matthijst | woensdag 30 december 2015 @ 12:26 |
Drugsabc Situaties waarin onbekenden ongemerkt GHB in het glas van een ander doen komen weinig voor. Mensen die aangeven dat er stiekem GHB in hun drankje is gedaan blijken in de praktijk vaak bewust GHB te hebben ingenomen. De bijzonder zoute smaak van GHB is nauwelijks te maskeren met een andere drank. Desondanks kan seksueel misbruik na gebruik van GHB voorkomen. Meestal kennen slachtoffer en dader elkaar dan al, hetzij pas sinds dezelfde dag. | |
RapaNui | woensdag 30 december 2015 @ 12:38 |
Ik ben eruit: GHB-gehalte in bloedmonsters, kan verdubbelen, wanneer het monster bewaard wordt bij 25 graden celcius, gedurende 40 dagen en zonder conserveringsmiddel. Mét conserveringsmiddel en bij lagere opslagtemperaturen werden lagere concentraties gevonden, 65-76 mg/L. . Specifically, the data indicated that GHB concentrations in postmortem blood could increase at least twofold if samples were not frozen or not stored in sodium fluoride containers prior to analysis (6). They produced a GHB concentration of 433 mg/L in a postmortem blood sample stored at 25~ for 40 days in an unpreserved specimen. ... De Wikipedia die Matthijst heeft gepost, vermeldt bron [42]. Die bron verwijst weer naar dit onderzoek door Elliot: http://jat.oxfordjournals.org/content/28/1/20.full.pdf Het gaat dus om bloedmonsters, na overlijden. Maakt niet uit hoe het lichaam erbij ligt. (Ik mag hopen dat Dascha's bloedmonsters niet bij 25 graden zijn bewaard?) | |
matthijst | woensdag 30 december 2015 @ 12:51 |
Sowieso zonder conserveringsmiddel. Beetje lastig om dat in haar afgerukte been naar binnen te pompen als het er in haar afgerukte nek weer uitloopt ![]() | |
RapaNui | woensdag 30 december 2015 @ 14:45 |
Nou ja, kijk, voor mij is de bewoording "na het overlijden wordt in het lichaam GHB gevormd" wat misleidend. Het zou anders overkomen als er zou hebben gestaan: bloedmonster in een testbuisje. Maar goed. | |
agter | woensdag 30 december 2015 @ 14:52 |
We weten ook niet welk deel van van het weefsel onderzocht is door het NFI. | |
SOG | donderdag 31 december 2015 @ 10:26 |
Dit dus idd. Ben benieuwd of hij nog met een statement komt. Zal wel niet. | |
Heilwasser | donderdag 31 december 2015 @ 10:36 |
Jep. Hopelijk wordt die beunhaas vervolgd voor z'n misleiding. | |
gynaika | donderdag 31 december 2015 @ 20:37 |
Familie van Dascha accepteert zelfmoord: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eert-zelfmoord.dhtml | |
TheWhiteCowboy | donderdag 31 december 2015 @ 21:54 |
Vandaag een stukje hardgelopen in het gebied waar het heeft plaatsgevonden. Als ik zelf op de utrechtse weg had gelopen met het doel naar de spoorwegovergang te gaan dan had ik 1 weg later het bos ingegaan dan loop je er rechtstreeks tegenaan. Misschien had ze zich wel vergist en was er 1 te vroeg afgeslagen. De weg die zij heeft genomen is redelijk logisch en zelfs beter verlicht door de maan dan het verharde fietspad dat direct achter huizen langs loopt. je hebt daar veel meer licht van opzij. De weg door het bos is wel volstrekt onlogisch om naar huis te gaan. Er loopt geen direct pad (meer) naar hollandse rading. Aan de andere kant van het spoor bij die overgang is helemaal onlogisch om heen te gaan als ze naar huis wou. daar evind zich geen enkele mogelijkheid om die kant op te gaan. | |
Jaimy_Luca | vrijdag 1 januari 2016 @ 14:12 |
Niet kunnen geloven dat je dochter zelfmoord heeft gepleegd. Wat nu duidelijk blijkt van wel. ![]() | |
Jaimy_Luca | vrijdag 1 januari 2016 @ 14:13 |
Zit er uberhaupt nog bloed in zo'n kapot gereten lichaam? Je bloedt toch helemaal leeg of niet? | |
StaceySinger | vrijdag 1 januari 2016 @ 14:19 |
klopt van die volle maan ,maar het was die nacht zwaarbewolkt ![]() | |
matthijst | vrijdag 1 januari 2016 @ 14:37 |
Zullen wel hompen vlees zijn, zoals een grote ham bij de slager ![]() Zit altijd wel bloed in. | |
TheWhiteCowboy | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:56 |
Zou goed kunnen, wist niet eens dat het volle maan was. | |
StaceySinger | woensdag 6 januari 2016 @ 19:38 |
| |
Physsic | woensdag 6 januari 2016 @ 20:09 |
Telefoon gevonden: http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585 Jammer dat er niet bij staan waar. | |
Arcee | woensdag 6 januari 2016 @ 20:09 |
Ja, interessant. Ben benieuwd of dat wat oplevert.
| |
ootjekatootje | woensdag 6 januari 2016 @ 20:26 |
Zeshoven, die straat waar haar ID gevonden was en waar ze meerdere malen naar die telefoon gezocht hebben. | |
jcdragon | woensdag 6 januari 2016 @ 20:28 |
En toch wel opeens gevonden. Wel goed dat de telefoon niet is weggegooid ofzo. | |
ootjekatootje | woensdag 6 januari 2016 @ 20:36 |
Ja, die kinderen hadden blijkbaar een betere neus dan die honden. Blijft natuurlijk raar dat iemand daar die kinderen buiten liet spelen in die pauperwijk... | |
klusmeister | woensdag 6 januari 2016 @ 20:44 |
Is haar id en telefoon dus niet bij t spoor gevonden? | |
Copycat | woensdag 6 januari 2016 @ 20:46 |
Whut? | |
StaceySinger | woensdag 6 januari 2016 @ 20:47 |
vreemd dit de Nos plaatst een foto van een gammele Witte iPhone ![]() http://nos.nl/artikel/207(...)aafsma-gevonden.html -------------------------------------------------------------------------------------------------- Terwijl er in het politie bericht staat dat ze een zwarte iPhone had Telefoon Ondanks zoeken, ook in de buurt van de Zeshoven waar haar identiteitskaart is gevonden en waar haar telefoon het laatst actief lijkt te zijn geweest, is haar zwarte iPhone 5 nog niet gevonden. https://www.politie.nl/mi(...)ersum1502dascha.html | |
Physsic | woensdag 6 januari 2016 @ 20:48 |
Dat is een hoesje.. | |
Copycat | woensdag 6 januari 2016 @ 20:49 |
Dat lijkt mij een wit beschermhoesje. | |
Leandra | woensdag 6 januari 2016 @ 20:51 |
In die wat? Zeshoven pauperwijk? ![]() | |
StaceySinger | woensdag 6 januari 2016 @ 20:55 |
ja zie het nu ook ![]() bij een witte iPhone is ook het gebied waar het kopje zit wit ![]() ![]() | |
Physsic | woensdag 6 januari 2016 @ 21:04 |
Haha, ik zat door de manier waarop de foto is genomen ook te twijfelen of het geen iPhone 4 was. Zou wel erg faal zijn. Raar dat men heeft opgeroepen te zoeken naar een zwarte iPhone, terwijl er zo'n opvallend hoesje om zit. | |
jcdragon | woensdag 6 januari 2016 @ 21:06 |
Daarom hebben de mensen het niet gevonden. ![]() | |
matthijst | woensdag 6 januari 2016 @ 21:10 |
Bumper. | |
StaceySinger | woensdag 6 januari 2016 @ 21:29 |
dan moet dit dat "speelveldje" zijn ![]() | |
Copycat | woensdag 6 januari 2016 @ 21:30 |
Ja, inderdaad. Een bumper die je telefoon beschermt. De mijne is oranje. | |
Perox | woensdag 6 januari 2016 @ 21:34 |
Dat kan toch niet de echte zijn? Die was namelijk "helemaal stuk" (en nat).... | |
quirigua | woensdag 6 januari 2016 @ 21:38 |
de Telegraaf bericht het nu ook : http://www.telegraaf.nl/b(...)scha_gevonden__.html | |
Arcee | woensdag 6 januari 2016 @ 21:39 |
Ja, klopt. ![]() | |
Perox | woensdag 6 januari 2016 @ 21:39 |
Overigens, nog iets dat mij opviel betreffende het "onder invloed zijn van alcohol": Ze had met x meiden uit 2 glazen wijn gedronken. Om 2.00 's nachts gaat ze naar buiten. pas om 5:20 wordt ze aangereden. Dan heb je toch allang die alcohol niet meer in je bloed? Is er voorgedronken ergens en was zo dronken als een toeter? Dat matcht weer niet met de manier waarop ze op de video door het beeld stapt... ? ![]() | |
Lienekien | woensdag 6 januari 2016 @ 21:47 |
Niet alle informatie die er is, is ook naar buitengebracht. Dus ga er maar vanuit dat jij niet ineens vragen opwerpt waar politie en familie nog niet aan gedacht hebben. | |
Perox | woensdag 6 januari 2016 @ 21:55 |
Nee je hebt gelijk joh. Laat maar. Doe maar slotje. ![]() | |
Lienekien | woensdag 6 januari 2016 @ 22:03 |
Net nu vandaag de telefoon is gevonden? | |
Perox | woensdag 6 januari 2016 @ 22:25 |
Ga er maar van uit dat het Forensisch Instituut de telefoon grondig onderzoekt en jou de uitkomsten laat weten. Het heeft verder geen zin erover te praten of te speculeren. Dus ook geen forumdraadje nodig. | |
Lienekien | woensdag 6 januari 2016 @ 22:27 |
Als ze er iets over naar buiten brengen, kunnen we dat nieuwbericht hier melden en bespreken. Ik denk trouwens niet dat ze mij daar persoonlijk van op de hoogte gaan brengen. | |
Physsic | woensdag 6 januari 2016 @ 22:43 |
Dat had ik me ook al bedacht, met de conclusie dat ze dus waarschijnlijk nuchter was toen ze voor de trein stond. Iemand had hier een keer gepost over dat koude omgeving na een tijdje rare dingen kan doen met je waarneming (je brein dus). Heb hier een artikeltje over alcohol+kou http://www.todayifoundout(...)akes-it-more-likely/ Maar ik denk niet dat de condities van Dascha's situatie daar extreem genoeg voor zijn. Ze heeft maar een paar uur rondgelopen en het vroor die nacht niet. | |
n0sferat2 | woensdag 6 januari 2016 @ 23:45 |
Benieuwd of er nog iets naar buiten komt nu de telefoon gevonden is... Het blijft sneu allemaal. | |
Perox | woensdag 6 januari 2016 @ 23:49 |
Ik kan me ook heel slecht voorstellen dat je als jong meisje 3 uur kan rondlopen in je T-shirt in de nacht, en maar +/- 6 km (dat is 2 km/u) loopt en dan NIET onderkoeld bent. Ik vraag me af of ze ook ergens op de route binnen kan zijn geweest bij iemand, ofzo. Dan de vindplaats van de telefoon en de ID kaart. Vind ik ook heel vreemd... Welke route heeft ze nou gelopen? Lijkt eerst doelloos en dan pas doelbewust. Maar het gekke is dat de ID kaart en de telefoon op een plek zijn aangetroffen waar het patroon nog "doelloos" lijkt. En doelbewust kan overigens ook nog steeds "op weg naar huis" zijn.... en niemand willen tegenkomen omdat je boos bent. (Daarom langs het spoor) | |
Gerard_Geit | donderdag 7 januari 2016 @ 00:17 |
Ik betwijfel of ze dan wel op weg was naar huis, volgens de treinmachinist stond ze op het spoor terwijl ze de trein aankeek. Dat kan geen ongeluk zijn geweest.. Maar wat ik inderdaad nog vreemder vind is het feit dat ze 3 uur in een shirtje rondliep.. | |
domdonorcel | donderdag 7 januari 2016 @ 01:16 |
FF terug naar het begin Hoe of Wie heeft dascha geindentificeerd? Ouders bellen smorgens de politie en die weet dan al dat het dascha was op het spoor Wanneer heeft de politie DNA van dascha bij der thuis opgehaald? Of WIE heeft dascha geindentificeerd ae had een ID op zak ..De politie doet niet aan gokken | |
Lienekien | donderdag 7 januari 2016 @ 01:42 |
![]() | |
Gerard_Geit | donderdag 7 januari 2016 @ 04:18 |
Het is niet zo dat een persoon die door een trein wordt aangereden verandert in hoopjes vlees en bloed. Je kan doorgaans de persoon nog herkennen aan de hand van sierraden/tattoos of het (verminkte) gezicht. Niet dat het er al te prettig uit ziet, maar alsnog. Ook het onderzoeken van het gebit is een optie. Daarbij komt dat ze gewoon bloedmonsters kunnen nemen en dat kunnen matchen met dat van de ouders. | |
ootjekatootje | donderdag 7 januari 2016 @ 04:32 |
1 Er werd juist wel vermeld dat er weinig meer over was 2 Tattoos bij een kind van 16? 3 Bloedmonsters, daar heb je toch een treffende match voor nodig, en dat kan toch niet binnen 3 uur? 4 Tandartsonderzoek duurt langer dan 3 uur 5 Aan de hand van kleding of sieraden kan natuurlijk maar politie was er zeker van aan de deur, zie interview van vader op 30 november. | |
Jaimy_Luca | donderdag 7 januari 2016 @ 06:12 |
Mobiele telefoon is gevonden. | |
Burdie | donderdag 7 januari 2016 @ 07:33 |
Joh. | |
Burdie | donderdag 7 januari 2016 @ 07:39 |
Een kennis van me is machinist en heeft eens een springer gehad. Dat was wel 10 jaar terug ofzo, maar ik meen me te herinneren dat hij toen vertelde dat hij nav een foto moest zeggen of dat dat de persoon was die hij op het spoor had zien staan. | |
ootjekatootje | donderdag 7 januari 2016 @ 08:35 |
Waar haalt de politie in de vroege ochtend van de vermissing de foto dan vandaan? Ouders moesten wachten omdat ze nog maar een paar uur weg was, en mochten pas in de ochtend weer contact opnemen. | |
ootjekatootje | donderdag 7 januari 2016 @ 08:37 |
Daarnaast is het opmerkelijk te noemen dat die telefoon niet geroken is door de honden. Er zal een logische reden voor zijn, maar een loopspoor op straat ruiken die honden blijkbaar makkelijker dan een telefoon waaraan iedereen tegenwoordig vastgegroeid zit. | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2016 @ 08:43 |
Niet zo moeilijk doen joh, je hoeft niet alles tot in elk detail in twijfel te trekken. Je mag aannemen dat er zeer goede redenen zijn om al heel snel aan te nemen dat het treinslachtoffer Dascha was. Ik denk niet dat de politie en de ouders tegenover de hele wereld moeten gaan verantwoorden wat die redenen dan wel waren. Verder schreef haar vader al vrij snel:
| |
matthijst | donderdag 7 januari 2016 @ 09:12 |
Pffffff Honden volgen een spoor. Ze gooit telefoon met een mooie boog van zich af. Gaan de honden vliegen? En wvb dat identificeren; hoeveel jonge meisjes zijn er per weekend vermist en hoeveel jonge lijken worden er op t spoor gevonden? | |
ootjekatootje | donderdag 7 januari 2016 @ 09:14 |
Aannames dus en geen feiten. | |
matthijst | donderdag 7 januari 2016 @ 09:16 |
Inderdaad. Je moet wat heh. Brokken vlees op het spoor. Vermist kind in de stad. | |
Kopiko | donderdag 7 januari 2016 @ 09:48 |
Conclusie? Ze kan in die dik drie uur na 02:00 nog heel wat gedronken hebben. | |
gynaika | donderdag 7 januari 2016 @ 11:08 |
Gezellig in haar eentje nog heel wat drinken? Of was zij anderen tegengekomen? | |
Kopiko | donderdag 7 januari 2016 @ 11:31 |
Dat is allebei mogelijk. | |
Jaimy_Luca | donderdag 7 januari 2016 @ 12:30 |
Ik had ff terug gelezen, maar nog geen reactie daarover. | |
Lienekien | donderdag 7 januari 2016 @ 12:33 |
Dan had je niet goed gekeken. | |
Jaimy_Luca | donderdag 7 januari 2016 @ 12:49 |
Rare plaats wel. In een klimop op een boom... | |
Physsic | donderdag 7 januari 2016 @ 13:08 |
In dit geval was er volgens mij geen gezicht meer over. Het lichaam zou zo erg beschadigd zijn, dat er ook geen bloed of fatsoenlijk stuk weefsel te vinden was. Als ik een persoon moet geloven die vaak zo'n spoor moet opruimen na een aanrijding, dan is het echt lichaamsonderdelen sprokkelen. Kleren overleven het volgens mij wat beter (schoenen, broek). | |
KingRadler | donderdag 7 januari 2016 @ 13:12 |
ze zullen de telefoon ook wel gekeken hebben op vingerafdrukken. | |
Lienekien | donderdag 7 januari 2016 @ 13:14 |
Het onderzoek zal nog bezig zijn. | |
ootjekatootje | donderdag 7 januari 2016 @ 13:46 |
De telefoon moet eerst "dagen" drogen... http://nos.nl/artikel/207(...)aafsma-gevonden.html | |
Ericr | donderdag 7 januari 2016 @ 14:14 |
Niet als ze die telefoon daar zelf heeft geplaatst. In de buurt van haar id, lijkt er op dat ze eerst besloten heeft om voorlopig niet te traceren te zijn om daarna een trein op te zoeken. Maar goed blijft speculatie natuurlijk, alleen kan je wel bijna uitsluiten dat ze haar telefoon heeft verloren. Dat ding klimt niet zelf omhoog in ieder geval. | |
domdonorcel | donderdag 7 januari 2016 @ 14:56 |
Het zijn de ouders zelf die verhaal zo vertellen Ze worden rond 02.45 gebeld dascha is zoek Ze gaan dan zoeken tot de polite rond 6uur zegt stop maar met zoeken en bel om 8uur maar naar het bureau( welke ouder stopt dan met zoeken ) Als ze naar huis rijden komen ze langs de het donkere pad waar op dat moment allemaal hulp diensten staan met zwaailichten maar zien niks Ze bellen niet om 8uur maar doen dit pas rond 09.30( bron moeder )..maar wel rond 08.30 op facebook het vermissings bericht plaatsen..je beld toch eerst de politie Ze bellen de politie worden in de wacht gezet en dan weten ze het al, de politie stuurd 2 agenten die het slechte nieuws komen vertellen DUS hoe en of WIE heeft de indentificatie gedaan geen ID op zak het Wanneer is er DNA van dascha bij der thuis opgehaald tanden(borstel)of kam als dit gebeurt was dan wisten de ouders eerder al dat er wat loos was maar is niet gebeurt | |
Leandra | donderdag 7 januari 2016 @ 15:26 |
Man, man, man, man.... achteraf nog even gaan zeuren over acties van ouders die van slag zijn omdat hun puber kwijt is, en daar ook nog een hele theorie aan willen ophangen. Hou toch op, niet alles hoeft verdacht of een misdrijf te zijn, dit is zo vermoeiend een schofferend richting de nabestaanden. | |
Copycat | donderdag 7 januari 2016 @ 15:29 |
Ik kan mensen die 'stuurd' en 'indentificatie' schrijven niet voor vol aanzien. Dat geldt hopelijk ook voor evt. meelezende ouders. | |
domdonorcel | donderdag 7 januari 2016 @ 15:30 |
HUH De machinist die iemand indentificeerd die hij zelf heeft aangereden dat gaat er bij mij niet in | |
domdonorcel | donderdag 7 januari 2016 @ 15:33 |
Het ophalen en laten testen(vergelijken) van het DNA van dascha en het spoor(trein) dit alles in nog geen 4uur dat lukt niet eens bij CSI op tv | |
Mula | donderdag 7 januari 2016 @ 15:34 |
Is dit zo? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2016 @ 15:36 |
En waarom zou jij dat moeten weten? Overigens weet ik niet precies waar je heen wil. De eerste identificatie is niet op basis van DNA gedaan zoals ook in het persbericht staat. | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2016 @ 15:37 |
Lezen! | |
Leandra | donderdag 7 januari 2016 @ 15:42 |
Nou dan, waarom dan dat gemiep over het moment dat er thuis een DNA monster zou zijn gehaald? Je weet er geen bal van, maar gaat wel zeuren over het moment dat er een DNA monster opgehaald zou moeten zijn? Hou toch op, toen gemeld was dat ze gevonden was werd ook al gemeld dat er nog aanvullend DNA-onderzoek gedaan moest worden, maar ook zonder dat onderzoek had men kennelijk voldoende middelen de resten als die van Dascha te identificeren, dat hebben de ouders ook nooit in twijfel getrokken. Maar goed, je bent kennelijk het zoveelste misdaadzoekertje in deze zaak, die er hoe dan ook verdachte dingen in moet zien, maar die waarschijnlijk nog nooit met zo'n kwestie te maken heeft gehad en geen flauw heeft idee hoe zulke zaken echt verlopen, en dat voornamelijk baseert op CSI, Miss Marple en z'n eigen fantasie. | |
Leandra | donderdag 7 januari 2016 @ 15:43 |
Dat is dan ook de conclusie van die user.... geen feit. | |
Maura111 | donderdag 7 januari 2016 @ 19:28 |
Nu de telefoon van Dascha is teruggevonden, verstopt in de klimop, kan het haast niet anders dat zij volgens plan gehandeld heeft. Ze was boos toen ze haar vriendinnen verliet. Vriendschappen onder pubers zijn vaak heel hecht, en mede daardoor kan je er onnoemelijk hard in gekwetst worden. Ik stel me voor dat ze eerst doelloos in de buurt de discotheek rondgedwaald heeft, zinnend op hoe ze het haar vriendinnen betaald kon zetten. Hoe langer ze daar over deed, des te heftiger deze gevoelens worden konden. Op een bepaald moment besloot ze tot de ultieme wraak, iets waarmee ze hen het hardst kon treffen. Dergelijke gedachten kunnen zo groot worden dat elke nuance verdwijnt en het alleen nog gaat om dit allesomvattende doel. Na dit besluit verstopte ze haar ID kaart en telefoon, misschien vanuit de gedachte dat ze dan echt zou verdwijnen (want niet te identificeren). Daarna is ze naar het spoor gelopen, zoekend naar een rustige plek waar niemand haar zou kunnen tegenhouden. Dus nam ze zo snel mogelijk een donkere weg die haar naar en langs het spoor zou leiden. Het enige wat me in het verhaal verbaast is dat het (lange?) wachten op de eerste trein haar niet tot andere gedachten heeft kunnen brengen.. | |
KingRadler | donderdag 7 januari 2016 @ 19:44 |
vraag me af of zij ook een snapchat account had. Daar zijn veel jeugd heel gevoelig voor dat iets verspreid word. | |
Leandra | donderdag 7 januari 2016 @ 20:19 |
Verstopte? Ze kan het ding ook gewoon een zwieper gegeven hebben en dat hij in de klimop is blijven hangen. Als dat volgens jou niet kan dan zijn hier teminste 2 shuttles en een autootje in struiken verstopt. Als je je telefoon en ID-kaart werkelijk wilt laten verdwijnen dan zijn een willekeurige vuilnisbak of een put in de straat betere opties. | |
marsan | donderdag 7 januari 2016 @ 20:36 |
Bij mij ook niet. Eigenlijk vooral niet omdat ik niet weet wat indentificeren is. | |
Lienekien | donderdag 7 januari 2016 @ 21:14 |
Indentaties zijn deuken, volgens mij. | |
matthijst | donderdag 7 januari 2016 @ 21:15 |
Idd. Gewoon weggepleurd ![]() | |
StaceySinger | donderdag 7 januari 2016 @ 22:06 |
huh ![]() | |
Zolder | donderdag 7 januari 2016 @ 22:14 |
| |
suzi1 | donderdag 7 januari 2016 @ 23:03 |
hoezo zou niemand anders dat mobieltje daar niet later verstopt kunnen hebben. iemand die hem eerder heeft gevonden en hem niet in de brievenbus van het politieburo durfde te dumpen. | |
Leandra | donderdag 7 januari 2016 @ 23:19 |
Ja, dat kan ook nog, maar dat is niet het meest voor de hand liggende hè... dus ik zou niet weten waarom je zo'n scenario zou gaan bedenken. | |
marsan | donderdag 7 januari 2016 @ 23:20 |
klopt toch? | |
marsan | donderdag 7 januari 2016 @ 23:21 |
alles kan. maar niet alles is ook even waarschijnlijk. | |
Lienekien | donderdag 7 januari 2016 @ 23:22 |
Indeuking, om precies te zijn. | |
StaceySinger | donderdag 7 januari 2016 @ 23:24 |
OOO | |
Lienekien | donderdag 7 januari 2016 @ 23:25 |
AAA | |
StaceySinger | donderdag 7 januari 2016 @ 23:26 |
dus - dus Indeuking zijn deuken ![]() | |
marsan | donderdag 7 januari 2016 @ 23:27 |
ja. dat maakt t bericht waar ik op reageerder ietwat vreemd ![]() | |
StaceySinger | donderdag 7 januari 2016 @ 23:28 |
ja heel vreemd | |
Lienekien | donderdag 7 januari 2016 @ 23:28 |
Nee, een indentatie is een indeuking. | |
domdonorcel | donderdag 7 januari 2016 @ 23:29 |
Als U het bericht niet snapt is het bericht niet voor U | |
StaceySinger | donderdag 7 januari 2016 @ 23:29 |
maar hij had het over identificeren | |
Lienekien | donderdag 7 januari 2016 @ 23:30 |
Indentificeren. | |
marsan | donderdag 7 januari 2016 @ 23:30 |
ja een machinist die iemand indeukt nadat die iemand heeft aangereden. | |
domdonorcel | donderdag 7 januari 2016 @ 23:33 |
PS Voor de meelezende ouder voeg me AUB ff toe op facebook jullie accepteren toch iedereen maar mij niet ![]() | |
Leandra | donderdag 7 januari 2016 @ 23:35 |
Waarom zouden ze? Heb je ze iets te melden met betrekking tot de verdwijning of het overlijden van hun dochter? Meld dat dan lekker bij de politie of Peter R de Vries. | |
domdonorcel | donderdag 7 januari 2016 @ 23:36 |
Van de disco naar huis ga je niet de snelweg nemen opweg naar huis zoek je nog steeds je dochter dus je rijd zo in de hoop dat je er ziet lopen | |
Leandra | donderdag 7 januari 2016 @ 23:40 |
Jij weet waar die ouders precies aan het zoeken waren toen de politie ze vertelde dat ze wel konden ophouden met zoeken? Ze kunnen op dat moment op zoveel plekken zijn geweest, en er zijn genoeg andere routes om naar huis te gaan. | |
StaceySinger | donderdag 7 januari 2016 @ 23:41 |
snelweg nemen kan niet eens ,want dan moet je eerst helemaal terug naar Groenekan | |
domdonorcel | donderdag 7 januari 2016 @ 23:46 |
Wat ik weet is wat de ouders vertellen en DAAR KLOPT NIKS VAN Als ze wel iets van dascha bij der thuis hadden opgehaald(DNA) zouden ze niet het bericht op facebook plaatsen van de vermissing dan wacht je eerst tot de politie wat weet Vader plaats vermissing om 08.37 op facebook maar moesten om 8uur de politie bellen maar bellen pas rond 09.30 Ja waarom paniek we bellen wel wat later, maar wel paniek op facebook Dus nogmaals HOE of WIE heeft dascha geindentificeerd (sorry als vout is spelling controler) En de vader heeft om deze aandacht gevraagd niet ik | |
Lienekien | donderdag 7 januari 2016 @ 23:48 |
Ze weten inmiddels wel zeker dat het Dascha was, hoor. | |
domdonorcel | donderdag 7 januari 2016 @ 23:49 |
Sorry maar de politie gaat NIET naar iemand toe omdat ze BIJNA zeker weten wie het was die doen alleen aan ZEKERHEID en niet zo als bij dascha is gegaan | |
Lienekien | donderdag 7 januari 2016 @ 23:51 |
Kom maar op met je complottheorie. | |
domdonorcel | donderdag 7 januari 2016 @ 23:54 |
Oke dus U stopt met zoeken naar U dochter omdat de politie dat zegt (ok) maar als u naar huis rijd neemt u toch de weg waarvan U denkt ZO kan me dochter lopen lijkt mij, dus uU neemt NIET de snelweg maar binnendoor en dan komt U langs het pad van het spoor overgang | |
domdonorcel | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:02 |
Hier heeft dat geen nut er is HIER alleen hele goeie spelling politie | |
Lienekien | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:04 |
Nou, je bent nog steeds bezig. Dus maak nou maar eens duidelijk waarom al die vragen van jou zo dringend zijn. Wat zien we over het hoofd? | |
suzi1 | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:04 |
ik vind het best voor de hand liggend eigenlijk | |
StaceySinger | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:08 |
ik ook, een jonge meid gooit niet zomaar even een dure Iphone 5s van 5 a 600 ¤ de bosjes in | |
domdonorcel | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:10 |
Mijn vragen zijn niet dringend vader vraagt zelf om hulp maar als de eerste uren al niet kloppen wat moet ik dan met het verhaal dat de drugs in haar lichaam drugs was wat het lichaam zelf aanmaakt (WELK LICHAAM ) was niks meer van dascha over ,maar het lichaamsdeel wat die drugs aanmaakt kom het nog wel ff snel door het lichaam pompen Het verhaal rammelt vanaf minuut 1 | |
Lienekien | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:12 |
Ja en wat wil je daar mee zeggen? Overigens is die vraag om hulp inmiddels wel een beetje geweest. | |
marsan | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:14 |
Jonge meisjes lopen ook niet per 100 onder een trein. Die ene kan natuurlijk denken dat ze toch niets aan die telefoon heeft als ze van plan is om tegen een trein te lopen. | |
suzi1 | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:16 |
er is nog steeds niet bekend gemaakt wat de tweede stof was die men liever niet in je lichaam wil hebben? (alcohol is niet de tweede dus) net als dat die vriendinnen tegenstrijdige verklaringen hebben afgegeven. niet dat ze mij uitleg vershuldigd zijn, maar zou toch best graag willen weten hoe of wat. | |
Leandra | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:17 |
Je vindt het voor de hand liggend dat iemand hem eerder gevonden heeft, niet naar de politie wilde brengen en maar ergens in een klimop op een boom verstopte? Werkelijk? | |
domdonorcel | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:17 |
Wat is het nut dat U mij vraagt wat wil ik zeggen ...als er voor U niks vreemds is dan wens ik U 1 fijne nacht | |
suzi1 | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:18 |
ja leandra, dat vind ik best voor de hand liggend. | |
Leandra | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:19 |
Prima, als dat zo is zullen ze er wel vingerafdrukken op vinden. | |
Lienekien | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:20 |
Als je liever een beetje in het luchtledige praat en geen lastige vragen of reacties wilt, schrijf dan fijn in je dagboek en niet op een openbaar discussieforum. | |
suzi1 | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:20 |
dat hoeft niet, kan wel | |
Lienekien | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:21 |
En waarom dan in een klimop langs haar looproute? | |
suzi1 | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:22 |
omdat men daar zoekt en diegene die hem daar dan heeft verstopt hoopt dat ze hem alsnog vinden. | |
Lienekien | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:22 |
Kijk, we komen er wel. | |
Leandra | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:23 |
Ja, iemand kan zijn vingerafdrukken er ook afgeveegd hebben, samen met alle andere vingerafdrukken op het apparaat. Man, man, man... wat een toeval dat iemand die het apparaat zou vinden het niet naar de politie durft te brengen (waarom in hemelsnaam niet?) en het dan maar in een klimop op een boom verstopt, en dan keihard beweren dat je dat wel een logisch scenario vindt, en dat het meest voor de hand liggende (dat ze kwaad was en dat ding weggegooid heeft) weggewuifd wordt. | |
Leandra | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:24 |
En als je dat hoopt dan zijn er geen betere plekken dan in een klimop op een boom bij een speelveldje in de buurt van de route die ze gelopen heeft? Werkelijk? | |
suzi1 | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:26 |
hoezo, hij is toch gevonden. | |
suzi1 | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:28 |
of die persoon heeft hem die richting in gegooid en bleef die toevallig in de klimop hangen | |
domdonorcel | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:28 |
Sorry als ik U vragen niet heb beantwoord maar ik vroeg ook iets waar U geen antwoord op heeft gegeven of heeft ( aangemeld omdat ik deze vragen had) Maar wat wil U weten van mij Openbare discussieforum maar U zegt liever net hier ? is dit soms u werk? reageren?:) | |
StaceySinger | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:29 |
Uitgaan van het meest voor de hand liggende is niet zo slim. Als een meisje van een telefoon af wil dan gooit ze hem wel in een put . En dan loop je niet een veldje op waar hangjongeren en junks komen. | |
Leandra | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:32 |
Nee, dat bleek maar hè, toen deze reeks tig delen moest hebben omdat er allemaal scenarios verzonnen moesten worden omdat het meest voor de hand liggende; meisje van 16 pleegt zelfmoord, niet de waarheid kon zijn, het moest iets anders zijn, en het liefst een misdrijf. Je hebt geen flauw idee waarom ze dat ding weggegooid heeft, en of ze daar wel dat veldje voor opgelopen is, ze kan de telefoon in een kwade bui gewoon een met een flinke worp weggegooid hebben. | |
StaceySinger | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:36 |
Dat ze die telefoon weggegooid heeft staat helemaal niet vast . Hij kan wel door iemand gestolen zijn en daar neergeplant. maar het nfi gaat hem vast uitlezen en op een Iphone 5 s zit een hidden feature | |
Leandra | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:39 |
Je hebt diezelfde "vragen" ruim een week geleden ook al op powned gesteld, dus het lijkt me sterk dat je hier werkelijk antwoord op die vragen zou krijgen. Maar ook jouw vragen zijn weer voornamelijk gebaseerd op hoe het in je eigen gedachten gegaan zou moeten zijn, en hoe men er mee omgegaan is op basis van jouw scenario, terwijl je helemaal niet weet hoe het werkelijk gegaan is, en dat gaat het publiek ook geen bal aan. Ongeacht het feit dat vader in eerste instantie de hulp van het publiek heeft gezocht om in eerste instantie hulp bij het zoeken naar zijn dochter te krijgen, en in tweede instantie hulp bij het reconstrueren van haar laatste uren te krijgen. En ondertussen zitten allerlei internetdetectives die Hilversum nog niet zouden herkennen als ze er geblinddoekt gedropt waren te verzinnen wat er allemaal gebeurd zou kunnen zijn, en op basis daarvan allerlei theorietjes de wereld in te slingeren, en dan zijn nota bene verontwaardigd als die theorietjes niet serieus genomen worden. Ik heb niet het idee dat je werkelijk antwoord wilt op je vragen, maar dat je vooral twijfel wilt zaaien, en voor dat laatste kunnen er maar weinig andere belangen zijn dan het kunnen voortzetten van het internetdetectiveschap. Mocht je wel werkelijk antwoord willen hebben op je vragen dan ben ik benieuwd wie de heck jij wel niet denkt dat je bent dat je antwoord zou moeten hebben op die vragen. | |
StaceySinger | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:42 |
gewoon vragen ,dit is een openbaar forum ![]() | |
Leandra | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:44 |
Wacht, je denkt dat iemand hem gestolen heeft (hallo misdaad die weer aan deze zaak gekoppeld moet worden), en hem dan daar gaat planten waar hij gezien haar route gevonden zou kunnen worden? Je denkt dat een dief die met een telefoon zit die hij niet meer kan gebruiken (want imei bekend als telefoon van Dascha), die telefoon dan ergens gaat planten waar ze geweest is? Zodat wat? De dief alsnog opgespoord kan worden? Iemand die dat ding gestolen zou hebben heeft er geen belang bij dat hij alsnog gevonden wordt, dus die gooit hem dan wel in een gracht of put of in de restafval kliko die ergens langs de weg staat om geleegd te worden, het liefst een eind van Hilversum. | |
suzi1 | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:45 |
ja maar leandra, jij zit toch ook in al deze delen mee te praten. wil je meelezers vooral duidelijk maken dat er hier alleen maar gesuggereerd wordt en het vooral niet serieus genomen moet worden? of waarom? | |
suzi1 | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:47 |
dat is hoe jij denktmisschien dacht die dief, het zou misshien toch wel handig zijn dat ze deze telefoon in handen krijgen. dieven hebben soms ook een hart hoor. | |
Leandra | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:47 |
De helft van deze reeks draait idd helaas om een zoektocht naar een niet bestaande misdadiger. En het is niet de eerste topicreeks waarin dat gebeurt, en dat is precies de reden waarom ik ben blijven meepraten, om te voorkomen dat dit weer een BNW topic zou worden waarin de gekste suggesties tot waarheid gebombardeerd worden. | |
matthijst | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:48 |
Toepasselijke naam... Sjezus. Domdonorcel, 1 hersencel. | |
suzi1 | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:49 |
okee dus je probeert het topic in deze rubriek te houden. ik begrijp het nu | |
suzi1 | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:50 |
is je nu toch al 16 delen gelukt! | |
maryen65 | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:52 |
Vind ik wel knap 16 delen over iemand die zelfmoord heeft gepleegd ![]() | |
domdonorcel | vrijdag 8 januari 2016 @ 01:01 |
[quote] ![]() [..] Ongeacht het feit dat vader in eerste instantie de hulp van het publiek heeft gezocht om in eerste instantie hulp bij het zoeken naar zijn dochter te krijgen, en in tweede instantie hulp bij het reconstrueren van haar laatste uren te krijgen Hulp vraagt bij het zoeken maar zelf STOPT met zoeken om dat de politie dat zegt(rond 6uur) Deze snap ik niet, ik moet zoeken maar hij zit thuis op facebook om hulp tevragen De politie zegt om 6uur ga maar naar huisbel om 8uur maar naar het bureau ,maar de politie doet de eerste 24UUR NIKS na vermelding van vermissing Maar bij deze zaak komt de politie de ouders tegen op straat en zegt ga naar HUIS stop met zoeken | |
domdonorcel | vrijdag 8 januari 2016 @ 01:02 |
Dank U Stacey:) | |
Leandra | vrijdag 8 januari 2016 @ 01:04 |
Wat had je dan verwacht dat de politie zou doen? Zeggen: we hebben net een aanrijding gehad bij de spoorwegovergang, kom even kijken of je iets van haar herkent? | |
domdonorcel | vrijdag 8 januari 2016 @ 01:06 |
2 meer dan U | |
domdonorcel | vrijdag 8 januari 2016 @ 01:11 |
Helaas ja dat gebeurd er moet iemand die zo sterk is naar het lijkenhuis om haar te identificeren, zo gaat dat hoe hard dat ook is DUS WIE of HOE werd dascha geidentificeerd? | |
StaceySinger | vrijdag 8 januari 2016 @ 01:13 |
dat kan haar kleding geweest zijn of gebit en uiteindelijk dmv een dna test haar ID kaart had ze niet meer bij zich | |
Leandra | vrijdag 8 januari 2016 @ 01:19 |
Nee, ouders worden niet even uitgenodigd langs de plek van de aanrijding te komen om de resten te identificeren. Dat neemt niet weg dat er aan de resten ook genoeg kan zijn geweest voor de eerste identificatie. DNA heeft later uitsluitsel gegeven. Overigens is de politie die nacht wel op zoek geweest naar Dascha, dat staat nota bene in die oproep die vader gedaan heeft: Dus je kunt er vanuit gaan dat de betrokken agenten op de hoogte waren van de kenmerken van het meisje dat op dat moment vermist was, en als daar kenmerken bij waren die overeenkwamen met die van het meisje dat aangereden was hebben ze niet veel nodig om met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid vast te stellen dat het idd om Dascha ging. | |
StaceySinger | vrijdag 8 januari 2016 @ 01:26 |
Er klopt iets niet aan die tijden ,bedoel je dat ? Politie kan er idd niet aan de deur komen met een praatje dat ze waarschijnlijk de dochter hebben gevonden . Dat moeten ze wel 100 % zeker weten | |
domdonorcel | vrijdag 8 januari 2016 @ 01:28 |
Voor de kleding identificatie heb je de ouders nodig, gebit of DNA doormiddel van een test het is zaterdag 05.30 en om 09.30 weten ze dat het dascha is | |
IkStampOpTacos | vrijdag 8 januari 2016 @ 01:28 |
Goddomme die donorcel. ![]() ![]() ![]() | |
zhe-devilll | vrijdag 8 januari 2016 @ 01:30 |
Jongeren die de telefoon misschien gestolen hebben, denken soms nog niet zo ver,... Dus een kan zich schuldig hebben gevoeld en inderdaad de telefoon teruggebracht hebben naar de plaats des delict? | |
zhe-devilll | vrijdag 8 januari 2016 @ 01:31 |
Idem sieraden, ketting, haar en kleur? Brr er over nadenken is al gruwelijk... | |
Leandra | vrijdag 8 januari 2016 @ 01:32 |
En het komt niet in je op dat er andere manieren zijn om een lichaam te identificeren? Een tattoo, een ring, een ketting, een roze slipje met paarse stippen, een stonewash Levi's 501, een wit shirt van de Hema, paarse Nike schoenen. --> Bijvoorbeeld <-- Voor ik weer een hoop gezeik krijg dat ze helemaal geen Nike's aanhad.... En voorlopig hoeft er geen nieuw deel te worden geopend ![]() |