de aanpak van saddam heeft ons ook zoveel opgeleverd hehquote:Op vrijdag 4 december 2015 17:58 schreef JubaUrbicus het volgende:
Volgens mij klopt die map in de OP niet, IS is een stuk kleiner geworden. Damn, waarom moet men IS groter maker dan het is? IS stelt niks voor, Saddam was een stuk sterker dan IS en hij werd binnen no time uitgeschakeld. Dat kunnen wij in het westen ook met al bagdadi flikken alleen willen we het niet.
Dit. De mods lijken ook afwezig te zijn. Mij in ieder geval hier niet meer gezien.quote:Op vrijdag 4 december 2015 09:39 schreef ThePlaneteer het volgende:
Hoop getrol laatste paar pagina's zeg.
Dat is toegeven aan het getroll.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:02 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dit. De mods lijken ook afwezig te zijn. Mij in ieder geval hier niet meer gezien.
Het is meer dat alle nutteloze woestijn tussen de IS gebieden in ook grijs is. In werkelijkheid heeft IS zowel gewonnen als verloren, maar de balans lijkt richting achteruitgang te gaan. Er zijn echter nog steeds fronten waar ze successen boeken, zij het steeds bescheidener en minder overweldigend. Ze zijn over het algemeen steeds meer in de verdediging.quote:Op vrijdag 4 december 2015 17:58 schreef JubaUrbicus het volgende:
Volgens mij klopt die map in de OP niet, IS is een stuk kleiner geworden. Damn, waarom moet men IS groter maker dan het is? IS stelt niks voor, Saddam was een stuk sterker dan IS en hij werd binnen no time uitgeschakeld. Dat kunnen wij in het westen ook met al bagdadi flikken alleen willen we het niet.
staat er.quote:Turkije is tegen de Koerdische autonomie en steunt daarom ISIS en Al Qaida tegen ze.
Er zitten hier geen nationaal socialisten. PKK aanhangers ook niet.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:15 schreef JubaUrbicus het volgende:
TT is niet objectief en veel van de fokkers hier vind ik ook niet objectief inzake de oorlog van Syrie, je hebt hier Turken die blind achter Erdogan staan en je hebt hier Perzen die door dik en dun achter hun Ayatollas in Iran staan en dan heb je nog de Nationaal Socialisten die achter de blanke kruisvaarder Putin staan. Rare plek kan Fok! zijn... Ohja dan ben ik de koerden en de PKK aanhangers nog vergeten.
Jawel er zitten hier nationaal socialisten, alleen zullen ze daar niet openlijk voor uitkomen. Ik ruik ze gewoon...quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zitten hier geen nationaal socialisten. PKK aanhangers ook niet.
Als je gaat beschuldigen moet je ook met namen komen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:19 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Jawel er zitten hier nationaal socialisten, alleen zullen ze daar niet openlijk voor uitkomen. Ik ruik ze gewoon...
Nah, ik zit er niet echt mee hoor. Het is meer dat dit topic kwaliteitusers kwijtraakt omdat er een aantal kleuters hier rondlopen die ongestoord hun gang kunnen gaan. Genoeg online platforms waar het conflict in Syri behandelt wordt en waar figuren als Atak niet rondlopen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is toegeven aan het getroll.
twitter:JulianRoepcke twitterde op vrijdag 04-12-2015 om 16:31:51Multiple civilians, including children, killed in #KafrBatna.Not bombing #Assad means acceptance of his crimes. https://t.co/r830PspYT8 reageer retweet
Erg veel PKK vrinden hier hoor.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zitten hier geen nationaal socialisten. PKK aanhangers ook niet.
twitter:alperboler twitterde op vrijdag 04-12-2015 om 18:34:59Russian soldier standing atop Kunikov today with a manpad on his sholder while crossing the bosphorus. Why? Anyone? https://t.co/U16LDY0cZm reageer retweet
Je weet maar nooit met die Turkenquote:Op vrijdag 4 december 2015 19:06 schreef Intellectueel het volgende:
Sorry, maar dit moest ik toch even melden:[ afbeelding ]twitter:alperboler twitterde op vrijdag 04-12-2015 om 18:34:59Russian soldier standing atop Kunikov today with a manpad on his sholder while crossing the bosphorus. Why? Anyone? https://t.co/U16LDY0cZm reageer retweet
YPG wel. Maar de redenen om de YPG te steunen kunnen breder zijn dan achter de PKK te staan natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:56 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Erg veel PKK vrinden hier hoor.
Tevens:
[ afbeelding ]
Neem ik met een korreltje zout, hij is volgens mij al meer dan 10x dood gemeld en elke keer zie je hem terug in de nieuwste filmpjes waaruit blijkt dat hij gewoon leeft.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:08 schreef Intellectueel het volgende:
Overigens, overal berichten nu van pro-oppositie bronnen die melden dat Muslim Shishani is gedood in Latakia.
[ afbeelding ]
![]()
Hij had iniedergeval wel mooi hoofdhaar.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:08 schreef Intellectueel het volgende:
Overigens, overal berichten nu van pro-oppositie bronnen die melden dat Muslim Shishani is gedood in Latakia.
[ afbeelding ]
![]()
The fock is die LARP'er dan?quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:08 schreef Intellectueel het volgende:
Overigens, overal berichten nu van pro-oppositie bronnen die melden dat Muslim Shishani is gedood in Latakia.
[ afbeelding ]
![]()
Hij is inderdaad vaker dood gemeld, maar dan enkel door pro-regime bronnen. Dit keer zijn het pro-rebellen bronnen die zijn dood melden.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:18 schreef JubaUrbicus het volgende:
Neem ik met een korreltje zout, hij is volgens mij al meer dan 10x dood gemeld en elke keer zie je hem terug in de nieuwste filmpjes waaruit blijkt dat hij gewoon leeft.
Ik heb aangevraagd dat deze dagelijkse portie onzin verdwijnt. Het zou mooi zijn als Markito en Jihad Julian verbodem bronnen worden.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:32 schreef firefly3 het volgende:
Saramandero gewond geraakt. De fotos die op het internet circuleren blijken al een jaar oud te zijn.
Nope.
#Soleimani is NOT in the best shape ... pic.twitter.com/emIreTEOLE
https://mobile.twitter.co(...)s/672812347711471616
Nieuws is nieuws. Dit is echter belangrijk nieuws omdat dit te maken heeft met het toekomstige verloop van de oorlog.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb aangevraagd dat deze dagelijkse portie onzin verdwijnt. Het zou mooi zijn als Markito en Jihad Julian verbodem bronnen worden.
Zie Buridah vlak onder Jabal al-Arbaeen gebergte:twitter:sayed_ridha twitterde op vrijdag 04-12-2015 om 19:22:15#SAA #Hezbollah impose fire control over Baradah south of Cabal Arba'een in south #Aleppo countryside reageer retweet
Komt omdat er even mot was met de ypg. Troepen gaan weer vanzelf naar beneden.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:41 schreef Intellectueel het volgende:
Zuid-Aleppo tegenoffensief van de rebellen heeft enorm gefaald. SAA heeft veel gebieden heroverd, en zelfs nieuwe gebieden ingenomen die ze voorheen niet onder controle hadden.
Baridah is veroverd op de rebellen vandaag:Zie Buridah vlak onder Jabal al-Arbaeen gebergte:twitter:sayed_ridha twitterde op vrijdag 04-12-2015 om 19:22:15#SAA #Hezbollah impose fire control over Baradah south of Cabal Arba'een in south #Aleppo countryside reageer retweet
[ afbeelding ]
Gisteren werden ook Jazira, Dadin Hills en Tel Al-Bakara heroverd op de rebellen.
Ik denk eerder dat het kwam omdat een kameel in Egypte een scheet liet.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Komt omdat er even mot was met de ypg. Troepen gaan weer vanzelf naar beneden.
Het is alle hens aan dek tegen IS voor de FSA en Al-Nusra. Het is dag dag Icarda binnenkort.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Komt omdat er even mot was met de ypg. Troepen gaan weer vanzelf naar beneden.
Isis en assad zijn naar mijn mening het ergst. De executies van al nusra zijn niets vergeleken met de isis en SAA martelkelders om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is alle hens aan dek tegen IS voor de FSA en Al-Nusra. Het is dag dag Icarda binnenkort.
Nieuws is nieuws. Maar die 2 halve zolen posten nooit nieuws.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nieuws is nieuws. Dit is echter belangrijk nieuws omdat dit te maken heeft met het toekomstige verloop van de oorlog.
genoeg videos te vinden met gematigde onthoofdingen door Al-Nusraquote:Op vrijdag 4 december 2015 20:05 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Isis en assad zijn naar mijn mening het ergst. De executies van al nusra zijn niets vergeleken met de isis en SAA martelkelders om maar een voorbeeld te noemen.
Ook door de SAA. Daar heffen ze elkaar mooi mee op.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:10 schreef Mytho het volgende:
[..]
genoeg videos te vinden met gematigde onthoofdingen door Al-Nusra
http://www.liveleak.com/view?i=b90_1438976102
quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:12 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Wat zijn dat ? Stalinorgels ?
Stelletje middeleeuwse barbaren.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:10 schreef Mytho het volgende:
[..]
genoeg videos te vinden met gematigde onthoofdingen door Al-Nusra
http://www.liveleak.com/view?i=b90_1438976102
Dus nu zijn ze even erg?quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ook door de SAA. Daar heffen ze elkaar mooi mee op.
Niemand noemt al nusra gematigde oppositie neem ik aan.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:16 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Stelletje middeleeuwse barbaren.
En dat noemt men gematigde oppositie.
Ik kan me dan moeilijk voorstellen dat er mensen hier zijn die achter deze gasten staan.
Nee, ik denk dat de SAA erger is. Ik ben benieuwt hoe groot de martelkelders zijn. Zou me niets verbazen als er 300 man in kunnen. Deze martelkelders zijn vergelijkbaar met concentratiekampen uit de tweede wereldoorlog.quote:
Dan ken jij de Turkse media nog nietquote:Op vrijdag 4 december 2015 20:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niemand noemt al nusra gematigde oppositie neem ik aan.
Ah k. Dus al Nusra valt eigenlijk wel mee?quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat de SAA erger is. Ik ben benieuwt hoe groot de martelkelders zijn. Zou me niets verbazen als er 300 man in kunnen. Deze martelkelders zijn vergelijkbaar met concentratiekampen uit de tweede wereldoorlog.
Wat ik wel weet is dat er in Latakia geen isis en al nusra zitten maar al die turkmenen daar worden door mensen hier al nusra genoemd.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:23 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dan ken jij de Turkse media nog niet
ook al hebben ze martelkamers,quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat de SAA erger is. Ik ben benieuwt hoe groot de martelkelders zijn. Zou me niets verbazen als er 300 man in kunnen. Deze martelkelders zijn vergelijkbaar met concentratiekampen uit de tweede wereldoorlog.
Nope, dat zeg ik niet.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:23 schreef marsan het volgende:
[..]
Ah k. Dus al Nusra valt eigenlijk wel mee?
Juist als het underground gebeurt op industriele schaal is het gevaarlijk. Je hebt gelijk dat amerikanen ook martelen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
ook al hebben ze martelkamers,
ze lopen niet te showen met martel en executie videos.
en er bestaan geen landen die met schone handen oorlog voeren, amerikanen kunnen ook martelen.
In vergelijking met Assad wel toch?quote:
Kom je nog met bewijs of blijf je maar weer eens wat roepen?quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Juist als het underground gebeurt op industriele schaal is het gevaarlijk. Je hebt gelijk dat amerikanen ook martelen.
Ik zeg alleen dat assad wss erger is. Maar ik noem ze niet gematigd.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:28 schreef marsan het volgende:
[..]
In vergelijking met Assad wel toch?
Mss heeft markito nog een tweet?quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kom je nog met bewijs of blijf je maar weer eens wat roepen?
heb jij bewijzen dan? of alleen verhalen? zullen vast wel bestaan onthoofding /martel videos van SAA. maar ik kan ze niet zo snel vindenquote:Op vrijdag 4 december 2015 20:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Juist als het underground gebeurt op industriele schaal is het gevaarlijk. Je hebt gelijk dat amerikanen ook martelen.
In vergelijking tot Assad vind jij ze gematigd toch?quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat assad wss erger is. Maar ik noem ze niet gematigd.
Google naar "caesar syrie". Om je geheugen op te frissen, hitler/assad anno 2015 :quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kom je nog met bewijs of blijf je maar weer eens wat roepen?
twitter:JosephHDempsey twitterde op vrijdag 04-12-2015 om 18:36:45#Russia landing ship Tsezar Kunikov rat displayed 9K38IGLA (SA-18) MANPAD during #Turkey Bosphorus strait transit https://t.co/RHNZqQbjvx reageer retweet
fotos gemaakt door de FSA logisch dat ze zo zielig mogelijk willen overkomen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Google naar "caesar syrie". Om je geheugen op te frisen, hitler/assad anno 2015 :
[ afbeelding ]
Het zijn fotos gemaakt door een ex medewerker van het leger. Het was zijn functie om het te documenteren. Niets FSA, hij is het land uitgevlucht met het materiaal.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:37 schreef Mytho het volgende:
[..]
fotos gemaakt door de FSA logisch dat ze zo zielig mogelijk willen overkomen.
ik wil videos zien waar de SAA trots laten zien hoe ze martelen en onthoofden.
zoals
http://www.liveleak.com/view?i=7ac_1386826226
http://www.liveleak.com/view?i=b9e_1383170963
wie met vuurwerk speelt kan soms wat lichaamsdelen missen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:37 schreef firefly3 het volgende:
We praten hier niet over vier onthoofdingen door wat gestoorde moordenaars per jaar. Dit zijn honderden mensen die lichaamsdelen missen door assad.
iedereen kan zeggen dat ze ex-medewerkers zijn.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:39 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het zijn fotos gemaakt door een ex medewerker van het leger. Het was zijn functie om het te documenteren. Niets FSA, hij is het land uitgevlucht met het materiaal.
Uhhh hij is opgevangen in Parijs en zijn achtergrond is al lang gescreend en bevestigd door veiligheidsdiensten. Niet voor niets vormt dit bewijs voor een toekomstige tribunaal.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:42 schreef Mytho het volgende:
[..]
iedereen kan zeggen dat ze ex-medewerkers zijn.
en vluchtelingen zeggen dat ze nog nooit in het leger hebben gediend.
ja net als de weapons of mass destruction in Irak. die niet gevonden zijnquote:Op vrijdag 4 december 2015 20:46 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Uhhh hij is opgevangen in Parijs en zijn achtergrond is al lang gescreend en bevestigd door veiligheidsdiensten. Niet voor niets vormt dit bewijs voor een toekomstige tribunaal.
Als het niet in je straatje valt maak je er een complot van waarbij westerse inlichtingendiensten het fout hebben of samenzweren...quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:47 schreef Mytho het volgende:
[..]
ja net als de weapons of mass destruction in Irak. die niet gevonden zijn
als het in je straatje valt , gelijk geloven dat het de waarheid is.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als het niet in je straatje valt maak je er een complot van waarbij westerse inlichtingendiensten het fout hebben of samenzweren...
Het is waarschijnlijker dat de fotos echt zijn dan dat iemand flink heeft lopen fotoshoppen en succesvol liegt over zijn achtergrond... waarom ga je voor het minst waarschijnlijke uit?quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:55 schreef Mytho het volgende:
[..]
als het in je straatje valt , gelijk geloven dat het de waarheid is.
Is dat dan een van de redenen waarom je zo anti Assad bent ? Dit soort berichten over evt martelingen en martelkamers ? Of heb je een Syrische achtergrond ?quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijker dat de fotos echt zijn dan dat iemand flink heeft lopen fotoshoppen en succesvol liegt over zijn achtergrond... waarom ga je voor het minst waarschijnlijke uit?
quote:Unfixable: How Obama lost Syria
July 18, 2012, almost a year to the day into Syria's civil war, was also the day when it looked closest to ending. The rebels, at that point still mostly local volunteers and defected Syrian soldiers, had pushed into the capital city of Damascus. Amateur videos showed them storming a military base as they spread through surrounding suburbs.
In the city's heart, a suicide bomber infiltrated a meeting of top regime officials, killing the defense minister, a top general, and the powerful brother-in-law of Syrian leader Bashar al-Assad. Even Sergei Lavrov, the foreign minister of Russia, then Assad's most important ally, acknowledged that "the battle for the capital, the decisive fight" was underway.
Thousands of miles away, in Washington, DC, another battle was raging: a months-long struggle within the Obama administration over what action the United States should take, if any, to steer the course of a war that was quickly becoming a humanitarian catastrophe.
bron?quote:
als dat zo massaal gebeurt waarom kan ik er weinig videos over vinden?quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijker dat de fotos echt zijn dan dat iemand flink heeft lopen fotoshoppen en succesvol liegt over zijn achtergrond... waarom ga je voor het minst waarschijnlijke uit?
Klopt, vanwege dit. Het is de Hitler uit deze tijd samen met kim jong un.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:59 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Is dat dan een van de redenen waarom je zo anti Assad bent ? Dit soort berichten over evt martelingen en martelkamers ? Of heb je een Syrische achtergrond ?
Net als dat je weinig over hitlers concentratiekampen kon vinden of over de kampen in noord korea. Gewoon goed georganiseerd.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:34 schreef Mytho het volgende:
[..]
als dat zo massaal gebeurt waarom kan ik er weinig videos over vinden?
videos over gematigde terroristen kan je makkelijk vinden.
de waarschijnlijkheid dat de fotos echt zijn , is even groot als de waarschijnlijkheid dat Erdogan achter de bomaanslagen in Ankara zit waarbij 100 doden vielen. meeste slachtoffers waren toch tegenstanders.
dus daarom zijn de concentratie kampen van Assad echt ?quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:39 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Net als dat je weinig over hitlers concentratiekampen kon vinden of over de kampen in noord korea. Gewoon goed georganiseerd.
En de rebellen zijn de vrijheidsstrijders...quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Klopt, vanwege dit. Het is de Hitler uit deze tijd samen met kim jong un.
Drones zijn natuurlijk ook een bedreiging.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:35 schreef Intellectueel het volgende:
[ afbeelding ]twitter:JosephHDempsey twitterde op vrijdag 04-12-2015 om 18:36:45#Russia landing ship Tsezar Kunikov rat displayed 9K38IGLA (SA-18) MANPAD during #Turkey Bosphorus strait transit https://t.co/RHNZqQbjvx reageer retweet
Waarschuwing aan de Turken? Gaan we wellicht straks PKK-strijders zien met deze SA-18's? Of misschien de YPG?
Niet allemaal. Dwing me niet in een hokje. Het is veel grijs gebied. De rebellen met de grote hoeveelheid motieven zorgen dat de kaarten opnieuw geschud worden.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:58 schreef marsan het volgende:
[..]
En de rebellen zijn de vrijheidsstrijders...
Maar als je dat zo tegenstaat allemaal dan maak je je vast ook zorgen over de mensenrechten in Saudi Arabi en Qatar, om maar een 2 voorbeelden te noemen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Klopt, vanwege dit. Het is de Hitler uit deze tijd samen met kim jong un.
Dat je er weinig over kon vinden heeft te maken met het feit dat het een hele andere tijd was.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:39 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Net als dat je weinig over hitlers concentratiekampen kon vinden of over de kampen in noord korea. Gewoon goed georganiseerd.
Sssst niet te hard roepen want anders wordt de benzine weer zo duur.quote:Op vrijdag 4 december 2015 23:05 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Maar als je dat zo tegenstaat allemaal dan maak je je vast ook zorgen over de mensenrechten in Saudi Arabi en Qatar, om maar een 2 voorbeelden te noemen.
De regering van Saudi Arabi staat, meer nog dan Assaad bekend om hun schending van de mensenrechten. Zo zijn er zoveel landen in de wereld waar de schending van mensenrechten de orde van de dag is en daar hoor je niemand over, maar op het moment dat het bepaalde machten goed uitkomt wordt het ineens breed uitgemeten in de media.
Kijk, ieder mens mag zijn mening hebben hoor, maar ik heb het idee dat je een redelijk eenzijdig beeld hebt van het gebeuren in Syrie, gezien je posts.
Je hoort hem nooit over Saudi-Arabi of Qatar. Altijd voor de bhne als mensen het opbrengen, maar het blijft een anti-Assad bandje wat maar doorratelt. Bij elke oorlogsmisdaad gelijk Assad erbij halen. Alsof Al-Nusra niet erg kan zijn zonder het bestaan van de SAA.quote:Op vrijdag 4 december 2015 23:05 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Maar als je dat zo tegenstaat allemaal dan maak je je vast ook zorgen over de mensenrechten in Saudi Arabi en Qatar, om maar een 2 voorbeelden te noemen.
De regering van Saudi Arabi staat, meer nog dan Assaad bekend om hun schending van de mensenrechten. Zo zijn er zoveel landen in de wereld waar de schending van mensenrechten de orde van de dag is en daar hoor je niemand over, maar op het moment dat het bepaalde machten goed uitkomt wordt het ineens breed uitgemeten in de media.
Kijk, ieder mens mag zijn mening hebben hoor, maar ik heb het idee dat je een redelijk eenzijdig beeld hebt van het gebeuren in Syrie, gezien je posts.
Als t om assad gaat, is t bij jou meestal, altijd, wel zwart-wit en totaal geen grijs.quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet allemaal. Dwing me niet in een hokje. Het is veel grijs gebied. De rebellen met de grote hoeveelheid motieven zorgen dat de kaarten opnieuw geschud worden.
Ik zie het als een soort ''8-uur journaal mening''quote:Op vrijdag 4 december 2015 23:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je hoort hem nooit over Saudi-Arabi of Qatar. Altijd voor de bhne als mensen het opbrengen, maar het blijft een anti-Assad bandje wat maar doorratelt. Bij elke oorlogsmisdaad gelijk Assad erbij halen. Alsof Al-Nusra niet erg kan zijn zonder het bestaan van de SAA.
Exact. Maar niemand neemt die berichten ook serieus.quote:Op vrijdag 4 december 2015 23:46 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Ik zie het als een soort ''8-uur journaal mening''
Ooit eens gehoord dat Assaad de slechterik is en daar niet meer van afwijken.
Inmiddels is er in zoveel veranderd, zoveel partijen hebben de ''zogenaamde'' vreedzame demonstraties gekaapt dat het nu een puinzooi is.
Maar deze user blijft vasthouden aan het zijn standpunt. Natuurlijk is dat ook niet erg maar als je een discussie voert weet dan wel waar je over praat, i.p.v. onzin nieuwsberichten te spuien die nergens op gebaseerd zijn.
Nee, maar het is wel storend.quote:Op vrijdag 4 december 2015 23:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Exact. Maar niemand neemt die berichten ook serieus.
Je leest je eigen posts wel voordat ze de deur uit gaan ?quote:Op zaterdag 5 december 2015 01:10 schreef Atak het volgende:
Griekenland laat zijn s300 testen door Israel met gevolg dat NAVO en Israel nu meer weet van de geheimen van de s300.
http://www.i24news.tv/en/(...)sthash.3sDteVQL.dpuf
Russia: No Turkish imports, we will import from Israelquote:Op zaterdag 5 december 2015 01:10 schreef Atak het volgende:
Griekenland laat zijn s300 testen door Israel met gevolg dat NAVO en Israel nu meer weet van de geheimen van de s300.
http://www.i24news.tv/en/(...)sthash.3sDteVQL.dpuf
Ik zal het je ff uitleggen:quote:Op zaterdag 5 december 2015 01:10 schreef Atak het volgende:
Griekenland laat zijn s300 testen door Israel met gevolg dat NAVO en Israel nu meer weet van de geheimen van de s300.
http://www.i24news.tv/en/(...)sthash.3sDteVQL.dpuf
Hebben de Amerikanen geen vliegdekschip ronddobberen in de Perzische Golf?quote:Op zaterdag 5 december 2015 00:47 schreef WammesWaggel het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.iiss.org/en/m(...)ns-against-isis-d701
Ik ben ook zwaar tegen het regeringsbeleid van die landen. Maar dit is het syrie topic en ik heb geen tijd en energie om over somalie of saudie arabie te praten.quote:Op vrijdag 4 december 2015 23:05 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Maar als je dat zo tegenstaat allemaal dan maak je je vast ook zorgen over de mensenrechten in Saudi Arabi en Qatar, om maar een 2 voorbeelden te noemen.
De regering van Saudi Arabi staat, meer nog dan Assaad bekend om hun schending van de mensenrechten. Zo zijn er zoveel landen in de wereld waar de schending van mensenrechten de orde van de dag is en daar hoor je niemand over, maar op het moment dat het bepaalde machten goed uitkomt wordt het ineens breed uitgemeten in de media.
Kijk, ieder mens mag zijn mening hebben hoor, maar ik heb het idee dat je een redelijk eenzijdig beeld hebt van het gebeuren in Syrie, gezien je posts.
Bedankt voor je reactie. Erg informatief en het zet me aan het denken.quote:Op vrijdag 4 december 2015 23:13 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Dat je er weinig over kon vinden heeft te maken met het feit dat het een hele andere tijd was.
Polen was de vuilnisbak van Nazi Duitsland en er waren geruchten, zelfs bevestigingen van Joodse ontsnapte gevangenen dat de kampen bestonden. Ook waren er vanuit de Joodse gemeenschap verzoeken om de kampen en omliggende infrastructuur te bombarderen, maar men zag er de noodzaak niet van in. Het redden van het Joodse volk had toen geen prioriteit.
Dat er in Noord Korea kampen zijn zal best maar veel is er niet over bekend omdat het een nogal gesloten land is. Dus wat men er van weet is gebaseerd op basis van geruchten en enkele verklaringen.
En goed georganiseerd valt ook wel mee.
Als je anno 2015 een kampstructuur opzet zoals de Duitsers in Auschwitz gedaan hebben weet de hele wereld het binnen een week. Verschil is dat men toen het nut niet zag om ''even'' over Polen te vliegen en de techniek wast toen, in vergelijking met nu, ook niet echt betrouwbaar.
Komt omdat assad 1 persoon en orgaan is. Iemand met verantwoordelijkheid kan je het beste hierop afrekenen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 23:30 schreef marsan het volgende:
[..]
Als t om assad gaat, is t bij jou meestal, altijd, wel zwart-wit en totaal geen grijs.
Hij is vast een lieverdje van Saudi-Arabie maar vergeet dat er in SA meer mensen worden opgesloten, gemarteld en gexecuteerd dan in Syri. Zelfs om de meest nietszeggende dingen. In Syri mocht je b.v. als christenen een kerk bouwen en je geloof belijden. In SA wordt je meteen voor het schietpeloton gezet.quote:Op vrijdag 4 december 2015 23:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je hoort hem nooit over Saudi-Arabi of Qatar. Altijd voor de bhne als mensen het opbrengen, maar het blijft een anti-Assad bandje wat maar doorratelt. Bij elke oorlogsmisdaad gelijk Assad erbij halen. Alsof Al-Nusra niet erg kan zijn zonder het bestaan van de SAA.
En het land wordt steevast in elk uitgelekt stuk betiteld als de grootste sponsor van terrorisme wereldwijd. Assad moet aanblijven. De maatschappijen in het Midden-Oosten zijn anders, door de tribale en sektarische verschillen wordt elk land geregeerd met een strakke hand. Zelfs als men geen tribale verschillen kent of sektarische kent men wel de strakke hand. Democratie is een onbekend fenomeen, danwel vanuit cultureel danwel vanuit een religieus oogpunt. En tussen al die idiote despoten is Assad nog een redelijk verlichte despoot, koning eenoog in het land van de blinden. Laat hem in vredesnaam aanblijven voor de stabiliteit van Syri. Syri is net zo divers als Irak (Sektarisch) en Libi (tribaal) en men ziet in wat voor chaos die landen werden gestort toen de sterke hand wegviel. Stammen en sekten sloegen elkaar gelijk de kop in. Assad heeft een functionerende overheidsstructuur, verdienmodel, dienstensector et cetera. Verander het van binnenuit middels een vredeakkoord en afdwinging daarvan met blauwhelmen in plaats van het land te laten afglijden door de overheidsstructuur abrupt weg te halen. Zaag het fundament onder een gebouw weg en het gebouw stort in. Mensen zijn in staat tot pragmatisme en verandering. In de transitiefase na Nazi Duitsland, de Sovjet-Unie, Joegoslavi etc. bleven ook veel oud dienaren in het nieuwe, veranderde overheidssysteem werken. Dat komt omdat het simpelweg niet verstandig is iedereen die al ervaring heeft met regeren te vervangen. Een gebouw dat staat pleeg je ook onderhoud aan, je vervangt niet elke steen en schroef.quote:Op zaterdag 5 december 2015 09:50 schreef HSG het volgende:
[..]
Hij is vast een lieverdje van Saudi-Arabie maar vergeet dat er in SA meer mensen worden opgesloten, gemarteld en gexecuteerd dan in Syri. Zelfs om de meest nietszeggende dingen. In Syri mocht je b.v. als christenen een kerk bouwen en je geloof belijden. In SA wordt je meteen voor het schietpeloton gezet.
SA heeft inderdaad een streng beleid en heeft ook lak aan de wereld en dat mogen ze ook omdat ze olie hebben. SA is geen democratisch land en geen land die zich aan de universele wetten houdt die opgesteld zijn door de VN, waarom? Omdat SA de Islam als wetgeving gebruikt en opvolgt en daarom kan je als christen geen kerk bouwen, wij in Nederland kunnen dat raar vinden. Wat ik belangrijker vind is dat zij dat allemaal vooral daar in de zandbak doen en dat wij als Nederland gewoon met hun samenwerken en van hun kunnen profiteren. Binnenlandse aangelegenheden moeten we aan hun overlaten, ik vind niet dat we als westen moeten bepalen hoe zand arabieren moeten leven.quote:Op zaterdag 5 december 2015 09:50 schreef HSG het volgende:
[..]
Hij is vast een lieverdje van Saudi-Arabie maar vergeet dat er in SA meer mensen worden opgesloten, gemarteld en gexecuteerd dan in Syri. Zelfs om de meest nietszeggende dingen. In Syri mocht je b.v. als christenen een kerk bouwen en je geloof belijden. In SA wordt je meteen voor het schietpeloton gezet.
SA is de grootste sponsor van terrorisme wereldwijd. Hun staatsvorm affecteert de wereld. Hoewel ik normaal gesproken totaal tegen Westerse inmenging ben, vind ik dat voor SA een uitzondering gemaakt moet worden. Dat land moet echt meer onder druk worden gezet.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:25 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
SA heeft inderdaad een streng beleid en heeft ook lak aan de wereld en dat mogen ze ook omdat ze olie hebben. SA is geen democratisch land en geen land die zich aan de universele wetten houdt die opgesteld zijn door de VN, waarom? Omdat SA de Islam als wetgeving gebruikt en opvolgt en daarom kan je als christen geen kerk bouwen, wij in Nederland kunnen dat raar vinden. Wat ik belangrijker vind is dat zij dat allemaal vooral daar in de zandbak doen en dat wij als Nederland gewoon met hun samenwerken en van hun kunnen profiteren. Binnenlandse aangelegenheden moeten we aan hun overlaten, ik vind niet dat we als westen moeten bepalen hoe zand arabieren moeten leven.
Sorry hoor maar SA sponsort echt geen terrorisme, dat is een fabel die nog nader bewezen moet worden. SA heeft zelf last van terroristen in eigen land en er worden zelfs gebedshuizen opgeblazen door IS in SA, dus waar spreken we over? SA zet zelf ook vliegtuigen in die IS en Nusra bombarderen en verder heeft SA binnenkort een massa executie op de planning staan waarin 50 terroristen worden onthoofd. Dat er rijke priv donateurs zijn die uit SA en omringende landen komen, ja dat kan best maar daar heeft de staat op zich niets mee te maken. En daarnaast is SA niet een land dat ooit democratisch gaat worden, de 2 belangrijke islamitische heiligdommen bevinden zich in dat land en de moslims over de gehele wereld willen ook dat SA conservatief en streng blijft wegens de islamitische context. SA is een bondgenoot van het westen in de strijd tegen het terrorisme en dat valt niet te ontkennen, SA is zelfs een koploper in de strijd tegen terreur.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
SA is de grootste sponsor van terrorisme wereldwijd. Hun staatsvorm affecteert de wereld. Hoewel ik normaal gesproken totaal tegen Westerse inmenging ben, vind ik dat voor SA een uitzondering gemaakt moet worden. Dat land moet echt meer onder druk worden gezet.
SA heeft al maanden geen bombardement meer uitgevoerd, net als Jordani en VAE. Kennelijk is het bombarderen van een soeverein land om een poppetje in stand te houden en een proxy strijd te voeren met Iran belangrijker dan het bestrijden van IS.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:36 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Sorry hoor maar SA sponsort echt geen terrorisme, dat is een fabel die nog nader bewezen moet worden. SA heeft zelf last van terroristen in eigen land en er worden zelfs gebedshuizen opgeblazen door IS in SA, dus waar spreken we over? SA zet zelf ook vliegtuigen in die IS en Nusra bombarderen en verder heeft SA binnenkort een massa executie op de planning staan waarin 50 terroristen worden onthoofd. Dat er rijke priv donateurs zijn die uit SA en omringende landen komen, ja dat kan best maar daar heeft de staat op zich niets mee te maken. En daarnaast is SA niet een land dat ooit democratisch gaat worden, de 2 belangrijke islamitische heiligdommen bevinden zich in dat land en de moslims over de gehele wereld willen ook dat SA conservatief en streng blijft wegens de islamitische context. SA is een bondgenoot van het westen in de strijd tegen het terrorisme en dat valt niet te ontkennen, SA is zelfs een koploper in de strijd tegen terreur.
SA blijft een omgeving sponsoren waarin de voedingsbodem voor terrorisme aan vruchtbaarheid blijft toenemen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:36 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Sorry hoor maar SA sponsort echt geen terrorisme, dat is een fabel die nog nader bewezen moet worden. SA heeft zelf last van terroristen in eigen land en er worden zelfs gebedshuizen opgeblazen door IS in SA, dus waar spreken we over? SA zet zelf ook vliegtuigen in die IS en Nusra bombarderen en verder heeft SA binnenkort een massa executie op de planning staan waarin 50 terroristen worden onthoofd. Dat er rijke priv donateurs zijn die uit SA en omringende landen komen, ja dat kan best maar daar heeft de staat op zich niets mee te maken. En daarnaast is SA niet een land dat ooit democratisch gaat worden, de 2 belangrijke islamitische heiligdommen bevinden zich in dat land en de moslims over de gehele wereld willen ook dat SA conservatief en streng blijft wegens de islamitische context. SA is een bondgenoot van het westen in de strijd tegen het terrorisme en dat valt niet te ontkennen, SA is zelfs een koploper in de strijd tegen terreur.
Lees aub, ik ben ook tegen het regeringsbeleid van SA.quote:Op zaterdag 5 december 2015 09:50 schreef HSG het volgende:
[..]
Hij is vast een lieverdje van Saudi-Arabie maar vergeet dat er in SA meer mensen worden opgesloten, gemarteld en gexecuteerd dan in Syri. Zelfs om de meest nietszeggende dingen. In Syri mocht je b.v. als christenen een kerk bouwen en je geloof belijden. In SA wordt je meteen voor het schietpeloton gezet.
Het maakt ook niet veel uit of je weet hoe een wapensysteem werkt of kan werken. VS, Rusland, China etc. hebben allemaal bergen informatie over elkaars wapen systemen dat allemaal het raam uit kan zodra een oorlog begint. Er is niet echt een geheime sleutel om wapen x of y onschadelijk te maken.quote:Op zaterdag 5 december 2015 02:05 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik zal het je ff uitleggen:
1) Elke S-300 systeem wordt op maat gemaakt: geen enkele systeem is hetzelfde, en heeft dus niet dezelfde algoritmes/codes.
2) De S-300 systemen die de Grieken hebben betreft de eerste versie (PMU-1). De nieuwere versies zijn veruit superieur aan de voorgaande.
3) De export-versies zijn inferieur aan de versies die de Russen zelf gebruiken. Dit noemen ze ook wel 'monkey models'. De Amerikanen hanteren hetzelfde beleid. De tanks en gevechtsvliegtuigen die ze bijvoorbeeld verkopen aan landen als Irak en Saudi-Arabia hebben niet de volledige functies en capaciteiten als de eigen modellen.
4) De S-400 is een geheel ander systeem, en eigenlijk helemaal niet met de S-300 te vergelijken. Andere radar/sensoren/raketten/etc.
Jammer dat je die wikipedia ninja skills niet meer op mij uitvoert.quote:Op zaterdag 5 december 2015 02:05 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik zal het je ff uitleggen:
1) Elke S-300 systeem wordt op maat gemaakt: geen enkele systeem is hetzelfde, en heeft dus niet dezelfde algoritmes/codes.
2) De S-300 systemen die de Grieken hebben betreft de eerste versie (PMU-1). De nieuwere versies zijn veruit superieur aan de voorgaande.
3) De export-versies zijn inferieur aan de versies die de Russen zelf gebruiken. Dit noemen ze ook wel 'monkey models'. De Amerikanen hanteren hetzelfde beleid. De tanks en gevechtsvliegtuigen die ze bijvoorbeeld verkopen aan landen als Irak en Saudi-Arabia hebben niet de volledige functies en capaciteiten als de eigen modellen.
4) De S-400 is een geheel ander systeem, en eigenlijk helemaal niet met de S-300 te vergelijken. Andere radar/sensoren/raketten/etc.
Daarom kunnen Isralische jets met geen enkel probleem die s300 van Assad jammen. Ze vliegen boven Damascus om de week. Ga weg man grappenmaker.quote:Op zaterdag 5 december 2015 02:05 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik zal het je ff uitleggen:
1) Elke S-300 systeem wordt op maat gemaakt: geen enkele systeem is hetzelfde, en heeft dus niet dezelfde algoritmes/codes.
2) De S-300 systemen die de Grieken hebben betreft de eerste versie (PMU-1). De nieuwere versies zijn veruit superieur aan de voorgaande.
3) De export-versies zijn inferieur aan de versies die de Russen zelf gebruiken. Dit noemen ze ook wel 'monkey models'. De Amerikanen hanteren hetzelfde beleid. De tanks en gevechtsvliegtuigen die ze bijvoorbeeld verkopen aan landen als Irak en Saudi-Arabia hebben niet de volledige functies en capaciteiten als de eigen modellen.
4) De S-400 is een geheel ander systeem, en eigenlijk helemaal niet met de S-300 te vergelijken. Andere radar/sensoren/raketten/etc.
Hilarisch wel. Israel doet gewoon een gerichte EMP pulse en die s300 systemen kunnen bij het schroot.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:18 schreef Atak het volgende:
[..]
Daarom kunnen Isralische jets met geen enkel probleem die s300 van Assad jammen. Ze vliegen boven Damascus om de week. Ga weg man grappenmaker.
Assad heeft nog geen S-300 systemen, Einstein. Israel heeft jarenlang gelobbyd bij de Russen om geen S-300 systemen aan Iran te geven. De Joden zijn als de dood voor deze wapensystemen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:18 schreef Atak het volgende:
[..]
Daarom kunnen Isralische jets met geen enkel probleem die s300 van Assad jammen. Ze vliegen boven Damascus om de week. Ga weg man grappenmaker.
Ja shia gebedshuizen jaquote:Op zaterdag 5 december 2015 10:36 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Sorry hoor maar SA sponsort echt geen terrorisme, dat is een fabel die nog nader bewezen moet worden. SA heeft zelf last van terroristen in eigen land en er worden zelfs gebedshuizen opgeblazen door IS in SA, dus waar spreken we over? SA zet zelf ook vliegtuigen in die IS en Nusra bombarderen en verder heeft SA binnenkort een massa executie op de planning staan waarin 50 terroristen worden onthoofd. Dat er rijke priv donateurs zijn die uit SA en omringende landen komen, ja dat kan best maar daar heeft de staat op zich niets mee te maken. En daarnaast is SA niet een land dat ooit democratisch gaat worden, de 2 belangrijke islamitische heiligdommen bevinden zich in dat land en de moslims over de gehele wereld willen ook dat SA conservatief en streng blijft wegens de islamitische context. SA is een bondgenoot van het westen in de strijd tegen het terrorisme en dat valt niet te ontkennen, SA is zelfs een koploper in de strijd tegen terreur.
De S-300 kan al onschadelijk gemaakt worden.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Assad heeft nog geen S-300 systemen, Einstein. Israel heeft jarenlang gelobbyd bij de Russen om geen S-300 systemen aan Iran te geven. De Joden zijn als de dood voor deze wapensystemen.
Nee.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De S-300 kan al onschadelijk gemaakt worden.
Heb jij misschien niet helemaal door maar SA is net zo hard bezig te bepalen wat andere landen moeten doen. Bijvoorbeeld tegen westerse landen zeggen dat wij iets aan discriminatie tegen moslims moeten doen en zelf massaal christenen in de cel gooien omdat ze christelijk zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:25 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
SA heeft inderdaad een streng beleid en heeft ook lak aan de wereld en dat mogen ze ook omdat ze olie hebben. SA is geen democratisch land en geen land die zich aan de universele wetten houdt die opgesteld zijn door de VN, waarom? Omdat SA de Islam als wetgeving gebruikt en opvolgt en daarom kan je als christen geen kerk bouwen, wij in Nederland kunnen dat raar vinden. Wat ik belangrijker vind is dat zij dat allemaal vooral daar in de zandbak doen en dat wij als Nederland gewoon met hun samenwerken en van hun kunnen profiteren. Binnenlandse aangelegenheden moeten we aan hun overlaten, ik vind niet dat we als westen moeten bepalen hoe zand arabieren moeten leven.
De S-400 ook?quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De S-300 kan al onschadelijk gemaakt worden.
Isral ziet Iraanse terreur als de grootste bedreiging. Ze zijn zelfs bereid om met de Saudis te werken om Iran de kiem te smoren.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:53 schreef tukker321 het volgende:
[..]
De S-400 ook?Isral en Rusland kunnen wel aardig met elkaar onderweg hoor. Beide zijn slachtoffers van islamitische terreur. Ik zou Rusland en Isral wel nauwer samen willen zien
Jawel. Door de radar systemen uit te schakelen die communiceren van de s-300 naar het commandocentrum.quote:
Ik ben er mee eens dat Iran moet stoppen met het agressieve gedrag tegen Isral, maar wat mensen vaak fout hebben is dat mensen denken dat Iran Isral wil vernietigen dat klopt niet, alhoewel ze wel zeker moeten stoppen met zo agressief te gedragenquote:Op zaterdag 5 december 2015 12:55 schreef Atak het volgende:
[..]
Israel ziet Iraanse terreur als de grootste bedreiging. Ze zijn zelfs bereid om met de Saudis te werken om Iran de kiem smoren.![]()
Met Rusland zullen ze nooit werken zolang ze de vernietiging van Iran tegenwerken.
Dat kunnen ze dus niet, Einstein. Met je fanboy-verklaringen. Je bent een militaire nitwit.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jawel. Door de radar systemen uit te schakelen die communiceren van de s-300 naar het commandocentrum.
Het zijn idd maar een paar gekkies die daar zo hatelijk zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:59 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Ik ben er mee eens dat Iran moet stoppen met het agressieve gedrag tegen Isral, maar wat mensen vaak fout hebben is dat mensen denken dat Iran Isral wil vernietigen dat klopt niet, alhoewel ze wel zeker moeten stoppen met zo agressief te gedragen
Jawel. Dat israel damascus heeft gebombardeert is hier het bewijs van.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:00 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat kunnen ze dus niet, Einstein. Met je fanboy-verklaringen. Je bent een militaire nitwit.
Er zijn geen S-300 systemen rondom Damascus noch in het bezit van de SAA.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jawel. Dat israel damascus heeft gebombardeert is hier het bewijs van.
Maar heeft Damascus wel S-300 systemen? Zo niet dan is het wel makkelijk jaquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jawel. Dat israel damascus heeft gebombardeert is hier het bewijs van.
Rusland heeft geen enkele s-300 in het bereik van Damascus geplaatst? Vanuit Tartus zou je Damascus al binnen bereik hebben. Slechte schaker die poetin om de hoofdstad onbeschermd te laten, vind je niet?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:02 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Er zijn geen S-300 systemen rondom Damascus noch in het bezit van de SAA.
Niet het onderwerp snel veranderen nu. SAA heeft geen S-300 in bezit en Rusland gaat geen Isralische gevechtsvliegtuigen neerschieten.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:06 schreef firefly3 het volgende:
Rusland heeft geen enkele s-300 in het bereik van Damascus geplaatst? Vanuit Tartus zou je Damascus al binnen bereik hebben. Slechte schaker die poetin om de hoofdstad onbeschermd te laten, vind je niet?
Ik denk dat Iran niet kan veranderen. Kijk wat ze doen in Syri en Libanon. Hun eigen volk in Iran sterft van de armoede maar blijkbaar heeft Iran genoeg geld om miljarden in Hezbollah terreur te investeren om andere landen te destabiliseren. Zonder Iran was het Syri probleem al opgelost. Ik denk dat Isral ook wel snapt dat er geen vredige oplossing is voor Iran.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:59 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Ik ben er mee eens dat Iran moet stoppen met het agressieve gedrag tegen Isral, maar wat mensen vaak fout hebben is dat mensen denken dat Iran Isral wil vernietigen dat klopt niet, alhoewel ze wel zeker moeten stoppen met zo agressief te gedragen
Iran onder die vieze Ayatollah is inderdaad gedoemdquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:08 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik denk dat Iran niet kan veranderen. Kijk wat ze doen in Syri en Libanon. Hun eigen volk in Iran sterft van de armoede maar blijkbaar heeft Iran genoeg geld om miljarden in Hezbollah terreur te investeren om andere landen te destabiliseren. Zonder Iran was het Syri probleem al opgelost. Ik denk dat Isral ook wel snapt dat er geen vredige oplossing is voor Iran.
Zonder Iran had IS nu in Damascus, Beiroet en Baghdad gezeten. Iran is overigens een relatief welvarend land, en men sterft niet van de armoede. De Turken daarentegen zijn verantwoordelijk voor IS.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:08 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik denk dat Iran niet kan veranderen. Kijk wat ze doen in Syri en Libanon. Hun eigen volk in Iran sterft van de armoede maar blijkbaar heeft Iran genoeg geld om miljarden in Hezbollah terreur te investeren om andere landen te destabiliseren. Zonder Iran was het Syri probleem al opgelost. Ik denk dat Isral ook wel snapt dat er geen vredige oplossing is voor Iran.
Snelste wetenschappelijke groei in de wereld; hoogste geletterdheid percentage in de regio; hoogste wetenschappelijke productie in de Islamitische wereld; zelfvoorzienigheid in veel sectoren; de meest stabiele land van het Midden-Oosten, etc.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:09 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Iran onder die vieze Ayatollah is inderdaad gedoemd
Onder de Syrische vluchtelingen zijn er ook veel Iraanse vluchtelingen. Als ze zo doorgaan in Syri verzieken ze niet alleen andere landen maar ook Iran zelf. Isral heeft nauwe banden met KRG en Azerbeidzjan. Isral speelt gewoon de long game. Ze wachten af op het juiste moment.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:09 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Iran onder die vieze Ayatollah is inderdaad gedoemd
Zonder Iran zou er nog geen eens ISIS bestaan omdat in 2013 het Assad versus FSA was. Iran heeft de oorlog in Syri verlengt en ook indirect wapens gegeven aan ISIS om zelf te profiteren. De wapens van ISIS zijn voornamelijk van de Sjiieten. Iran speelt een heel vies spelletje maar mijn gevoel zegt dat Iran zelf de pineut gaat worden op het eind.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:11 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zonder Iran had IS nu in Damascus, Beiroet en Baghdad gezeten. Iran is overigens een relatief welvarend land, en men sterft niet van de armoede. De Turken daarentegen zijn verantwoordelijk voor IS.
Maar dat was altijd al zo hoorquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:12 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Snelste wetenschappelijke groei in de wereld; hoogste geletterdheid percentage in de regio; hoogste wetenschappelijke productie in de Islamitische wereld; zelfvoorzienigheid in veel sectoren; de meest stabiele land van het Midden-Oosten, etc.
Israel is als de dood van Iran, en bovendien veel te sterk voor de Joden. Die kregen in 2006 nog klop van Hezbollah. Grappenmaker.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:12 schreef Atak het volgende:
[..]
Onder de Syrische vluchtelingen zijn er ook veel Iraanse vluchtelingen. Als ze zo doorgaan in Syri verzieken ze niet alleen andere landen maar ook Iran zelf. Isral heeft nauwe banden met KRG en Azerbeidzjan. Isral speelt gewoon de long game. Ze wachten af op het juiste moment.
Ongetwijfeld beter, maar zelfs onder de geestelijken doet het Iran het fenomenaal op veel gebieden.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:15 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Maar dat was altijd al zo hoorPerzi was altijd al enorm vooruitstrevend alleen stel je eens voor hoe Iran er uit had gezien zonder de Ayatollah!
Dat klopt welquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:16 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ongetwijfeld beter, maar zelfs onder de geestelijken doet het Iran het fenomenaal op veel gebieden.
Ook leuk voorbeeld inderdaad. Oorlog tegen de Spartanen, om vervolgens de Spartanen te steunen ten tijde van de Peloponnesische Oorlog toen Sparta het aan de stok had met Athene. Zo schaken de Perzen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:18 schreef tukker321 het volgende:
Zie iemand daar nou Het Perzische rijk?
[ afbeelding ]
Huh? Ik vraag gewoon wat jouw oplossing zou zijnquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:28 schreef Atak het volgende:
[..]
[..]
Ok, geniet maar van de Syri crises zolang het duurt. Iran komt hier nooit mee weg en ik ben bang dat Iran dit hele gebeuren ook niet gaat overleven.
Nee? Hezbollah is de meest significante militaire kracht in Beiroet. Iraanse milities domineren Bagdad, en de SAA staat onder controle van de Iraanse Revolutionaire Garde.quote:
Dat soort dingen bedoel ik dusquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:29 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Huh? Ik vraag gewoon wat jouw oplossing zou zijn
twitter:markito0171 twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 13:19:10#Syria Areas (light green) taken last night by #FSA from the #IslamicState in northern #Aleppo at border to #Turkey https://t.co/x6TmRQ0lj9 reageer retweet
En dan zijn ze nog ''lekker bezig'' in Yemen ook. Al is dat ook te danken aan de grove incompetentie van SA.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:30 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee? Hezbollah is de meest significante militaire kracht in Beiroet. Iraanse milities domineren Bagdad, en de SAA staat onder controle van de Iraanse Revolutionaire Garde.
Iran domineert 4 hoofdsteden in het Midden-Oosten.
En de hoofdstad van Jemen wordt inderdaad gecontroleerd door pro-Iraanse Houthis. Dat is de reden waarom de Saudis het land zijn binnengevallen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En dan zijn ze nog ''lekker bezig'' in Yemen ook. Al is dat ook te danken aan de grove incompetentie van SA.
Dat is wel raar jaquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat soort dingen bedoel ik dus![]()
Precies en zelfs meer dan dat. SA maakt er echt een potje van daar.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:31 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
En de hoofdstad van Jemen wordt inderdaad gecontroleerd door pro-Iraanse Houthis.
De Syri crises zal doorgaan totdat Iran en Rusland failliet gaat. Wanneer ze met de staart tussen de benen het land verlaten dan kan de coalitie de niet-Syrische groeperingen zoals ISIS, Hezbollah, PKK, etc met de harde hand verwijderen. Als dat gebeurt is kan er een politiek oplossing komen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:29 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Huh? Ik vraag gewoon wat jouw oplossing zou zijn
Hezbollah kan eerlijk gezegd helemaal afgemaakt kunnen worden door Isral maar wanneer ze full war dingen gaan doen komen mensen weer huilen over de mensenrechten. Ik denk echt dat wanneer Isral iets zo graag wilt dat het gewoon gebeurd in een oorlogquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:30 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee? Hezbollah is de meest significante militaire kracht in Beiroet. Iraanse milities domineren Bagdad, en de SAA staat onder controle van de Iraanse Revolutionaire Garde.
Iran domineert 4 hoofdsteden in het Midden-Oosten.
Welke coalitie? Besef je je wel dat er steeds verdergaande samenwerking is tussen Rusland en in mindere mate Iran en de rest van de mogendheden die bezig zijn in Syri?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:33 schreef Atak het volgende:
[..]
De Syri crises zal doorgaan totdat Iran en Rusland failliet gaat. Wanneer ze met de staart tussen de benen het land verlaten dan kan de coalitie de niet-Syrische groeperingen zoals ISIS, Hezbollah, PKK, etc met de harde hand verwijderen. Als dat gebeurt is kan er een politiek oplossing komen.
Maar wat moet er dan gedaan worden met die minderheden die gewoon erg veel hebben verloren door deze oorlog? Verdienen zij niet gewoon land?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:33 schreef Atak het volgende:
[..]
De Syri crises zal doorgaan totdat Iran en Rusland failliet gaat. Wanneer ze met de staart tussen de benen het land verlaten dan kan de coalitie de niet-Syrische groeperingen zoals ISIS, Hezbollah, PKK, etc met de harde hand verwijderen. Als dat gebeurt is kan er een politiek oplossing komen.
In Egypte weten ze wel raad met zulke achterlijkheden. Nog steeds een waardeloze situatie, maar nog altijd beter dan onder het juk van islamisten te leven.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:33 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Hezbollah kan eerlijk gezegd helemaal afgemaakt kunnen worden door Isral maar wanneer ze full war dingen gaan doen komen mensen weer huilen over de mensenrechten. Ik denk echt dat wanneer Isral iets zo graag wilt dat het gewoon gebeurd in een oorlogZe hebben 4 landen gewoon afgemaakt toen ze net bestonden dat is knap
Ik hoop eerlijk gezegd op nog een dictator in Irak want democratie werkt daar gewoon echt niet. Heb je die wetsvoorstellen eens gezien wat ze bespreken in Irak? Dat is toch geen parlement manZe willen bijvoorbeeld standaard iedereen moslim laten maken op hun paspoort
![]()
Israel kreeg in 2006 klop van Hezbollah, ondanks dat de Isralirs honderden sorties (luchtaanvallen) per dag uitvoerden; 10:1 aan manschappen hadden tegenover Hezbollah en met tanks en andere gepantserde voertuigen het zuiden van Libanon binnenvielen. Israel kwam niet verder dan Bint Jbeil, slechts een aantal kilometers in Libanees grondgebied en moest hals over kop de oorlog beindigen omdat ze zich vergist hadden in de stootkracht van Hezbollah.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:33 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Hezbollah kan eerlijk gezegd helemaal afgemaakt kunnen worden door Isral maar wanneer ze full war dingen gaan doen komen mensen weer huilen over de mensenrechten. Ik denk echt dat wanneer Isral iets zo graag wilt dat het gewoon gebeurd in een oorlogZe hebben 4 landen gewoon afgemaakt toen ze net bestonden dat is knap
quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Welke coalitie? Besef je je wel dat er steeds verdergaande samenwerking is tussen Rusland en in mindere mate Iran en de rest van de mogendheden die bezig zijn in Syri?
Gigantisch hoog ''wens is de vader van de gedachte'' verhaal hier.
Alleen Frankrijk werkt samen met Rusland om ISIS te bombarderen maar alle NAVO leden zijn er mee eens dat Assad en Iran geen plaats heeft in Syri.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Welke coalitie? Besef je je wel dat er steeds verdergaande samenwerking is tussen Rusland en in mindere mate Iran en de rest van de mogendheden die bezig zijn in Syri?
Gigantisch hoog ''wens is de vader van de gedachte'' verhaal hier.
Dan druk je het nog zacht uit ook. De Houthis zijn Saudi Arabie binnengevallen en controleren nu al een aantal Saudische steden in het zuidelijke deel van het land. Daarnaast verschijnen er zowat dagelijks video's van aan gort geschoten Saudische tanks.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Precies en zelfs meer dan dat. SA maakt er echt een potje van daar.
Tja, de NAVO had ook geen plaats in Afghanistan en Irak, maar waren er toch. Doet ze niets, gaan ze niet opgeven. Of dacht je echt dat Hezbullah (en dus Iran) zijn vinger in de pap in een alawietenstaat gaat opgeven?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:37 schreef Atak het volgende:
[..]
[..]
Alleen Frankrijk werkt samen met Rusland om ISIS te bombarderen maar alle NAVO leden zijn er mee eens dat Assad en Iran geen plaats heeft in Syri.
Dan kan Syri opsplitsen in 30 kleine landen. Dat gaat niet gebeuren. De niet-Syrische groeperingen hebben sowieso geen recht van bestaan vooral niet in het Noorden. PKK, Hezbollah, ISIS zijn aliens in Syri. Ze maken misbruik van de crises om landje pik te doen. Dit zal niet toegestaan worden.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:36 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Maar wat moet er dan gedaan worden met die minderheden die gewoon erg veel hebben verloren door deze oorlog? Verdienen zij niet gewoon land?
Hezbollah in Libanon schuilde achter burgers. Dit is niks om trots op te zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:37 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Israel kreeg in 2006 klop van Hezbollah, ondanks dat de Isralirs honderden sorties (luchtaanvallen) per dag uitvoerden; 10:1 aan manschappen hadden tegenover Hezbollah en met tanks en andere gepantserde voertuigen het zuiden van Libanon binnenvielen. Israel kwam niet verder dan Bint Jbeil, slechts een aantal kilometers in Libanees grondgebied en moest hals over kop de oorlog beindigen omdat ze zich vergist hadden in de stootkracht van Hezbollah.
Ja dat had ik dus ook gelezen, maar geloofde het niet zo. Dus ze hebben het echt voor elkaar gekregen SA binnen te dringen?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:38 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dan druk je het nog zacht uit ook. De Houthis zijn Saudi Arabie binnengevallen en controleren nu al een aantal Saudische steden in het zuidelijke deel van het land. Daarnaast verschijnen er zowat dagelijks video's van aan gort geschoten Saudische tanks.
Ja onthoofdende FSA islamisten misbruiken de situatie verder niet ofzo. Scheelt weer.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:39 schreef Atak het volgende:
[..]
Dan kan Syri opsplitsen in 30 kleine landen. Dat gaat niet gebeuren. De niet-Syrische groeperingen hebben sowieso geen recht van bestaan vooral niet in het Noorden. PKK, Hezbollah, ISIS zijn aliens in Syri. Ze maken misbruik van de crises om landje pik te doen. Dit zal niet toegestaan worden.
Ik vond de oorlog in 2006 geen nederlaag voor Isral, ze hebben Hezbollah een flinke schud gegeven, de infrastructuur in Libanon was ook helemaal verwoest alhoewel dat in mijn ogen een oorlogsmisdaad is aangezien veel burgers er onder hebben geleden! Hezbollah moet gewoon weggaan! Wanneer zij de kans krijgen om zo groot als ISIS te worden dan gaan ze dat gewoon doen hoor maar wel veel minder extreem, de soennieten waren toch ook eerst ''buren'' in Irak met de andere groeperingen totdat zij meegingen met ISIS?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:37 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Israel kreeg in 2006 klop van Hezbollah, ondanks dat de Isralirs honderden sorties (luchtaanvallen) per dag uitvoerden; 10:1 aan manschappen hadden tegenover Hezbollah en met tanks en andere gepantserde voertuigen het zuiden van Libanon binnenvielen. Israel kwam niet verder dan Bint Jbeil, slechts een aantal kilometers in Libanees grondgebied en moest hals over kop de oorlog beindigen omdat ze zich vergist hadden in de stootkracht van Hezbollah.
Die hebben al 2000 dode militairen in Jemen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En dan zijn ze nog ''lekker bezig'' in Yemen ook. Al is dat ook te danken aan de grove incompetentie van SA.
Ja. Het bewijs is overweldigend. Hier zie je de Houthis de Jemenitische vlag hijsen in de Saudische stad Rubua:quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja dat had ik dus ook gelezen, maar geloofde het niet zo. Dus ze hebben het echt voor elkaar gekregen SA binnen te dringen?
Nog 5 jaar inderdaad.quote:Nog een paar jaartjes en dat gore wahabitische kloteland is failliet
Dit slaat ergens op. Blijkbaar heb je geen inzicht in de sektarische dynamiek.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:38 schreef tukker321 het volgende:
Ik zie eerlijk gezegd geen verenigd Syri. Opsplitsen die handel! Gewoon een sjiitische gedeelte een
soennitische gedeelte een koerdische gedeelte en een christelijke gedeelte en klaar geen gezeur meer van die wil mij onderdrukken of die wilt dat.
Het was vooral laf van Hezbollah om achter Libanese burgers te schuilen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:41 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Ik vond de oorlog in 2006 geen nederlaag voor Isral, ze hebben Hezbollah een flinke schud gegeven, de infrastructuur in Libanon was ook helemaal verwoest alhoewel dat in mijn ogen een oorlogsmisdaad is aangezien veel burgers er onder hebben geleden! Hezbollah moet gewoon weggaan! Wanneer zij de kans krijgen om zo groot als ISIS te worden dan gaan ze dat gewoon doen hoor maar wel veel minder extreem, de soennieten waren toch ook eerst ''buren'' in Irak met de andere groeperingen totdat zij meegingen met ISIS?
quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:43 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Die hebben al 2000 dode militairen in Jemen.
Heerlijk dit. Wel een beetje offtopic maar mooi om te zien dat die ratten het deksel op hun neus krijgen. Kun je nog zo rijk zijn, nog zoveel militair materieel hebben, motivatie, moreel en skills kun je niet kopenquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:43 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ja. Het bewijs is overweldigend. Hier zie je de Houthis de Jemenitische vlag hijsen in de Saudische stad Rubua:
Hier zie je ze in andere gebieden van Saudi Arabie opereren, waar ze talloze militaire uitkijkposten en gepantserde Saudische voertuigen vernietigen:
Allemaal beeldmateriaal van deze week. De Saudis krijgen echt zwaar klop, en dat op eigen grondgebied.
[..]
Nog 5 jaar inderdaad.
Nee lang leve het verenigd Syriquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:43 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dit slaat ergens op. Blijkbaar heb je geen inzicht in de sektarische dynamiek.
Nou ja in de kern heeft hij gelijk dat een Syri pre-oorlog niet meer realistisch is. Een soort van opsplitsing zal waarschijnlijk wel gebeuren.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:43 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dit slaat ergens op. Blijkbaar heb je geen inzicht in de sektarische dynamiek.
Nee Assad zal blijven tot IS en Nusra verslagen zijn. Pas daarna zal die van het toneel verdwijnen en komt er een nieuwe regering.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:33 schreef Atak het volgende:
[..]
De Syri crises zal doorgaan totdat Iran en Rusland failliet gaat. Wanneer ze met de staart tussen de benen het land verlaten dan kan de coalitie de niet-Syrische groeperingen zoals ISIS, Hezbollah, PKK, etc met de harde hand verwijderen. Als dat gebeurt is kan er een politiek oplossing komen.
Geen nederlaag? Heb je het Israelische Winograd-rapport gelezen (door de Isralische regering zelf aangevraagd? De verscheidene post-2006 militaire analyses van Amerikaanse militaire colleges? Israel heeft echt zwaar gefaald in die oorlog. Zo erg dat de Isralische premier Olmert bijna was gevallen en het Israelische leger talloze militaire veranderingen heeft doorgevoerd na 2006.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:41 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Ik vond de oorlog in 2006 geen nederlaag voor Isral, ze hebben Hezbollah een flinke schud gegeven, de infrastructuur in Libanon was ook helemaal verwoest alhoewel dat in mijn ogen een oorlogsmisdaad is aangezien veel burgers er onder hebben geleden! Hezbollah moet gewoon weggaan! Wanneer zij de kans krijgen om zo groot als ISIS te worden dan gaan ze dat gewoon doen hoor maar wel veel minder extreem, de soennieten waren toch ook eerst ''buren'' in Irak met de andere groeperingen totdat zij meegingen met ISIS?
Iedereen zich burgers gebruikt als schild is laf. Niet alleen Hezbollah maar ook de PKK enzovoortquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:44 schreef Atak het volgende:
[..]
Het was vooral laf van Hezbollah om achter Libanese burgers te schuilen.
Er bestaan niet echt een scheiding tussen Alawieten en Soennieten. De Alawieten en de Soennitische midden- en bovenklasse kunnen prima met elkaar overweg. Christenen hebben ook helemaal geen issues met Alawieten. Ismaili's vroeger extreem erg maar vandaag de dag ook niet.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:45 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Nee lang leve het verenigd SyriBlijf dat maar dromen
Hezbollah confronteerde het Isralische leger gewoon in open veld hoor.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:47 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Iedereen zich burgers gebruikt als schild is laf. Niet alleen Hezbollah maar ook de PKK enzovoort
Sorry maar dit is gewoon niet meer realistisch, het hele M-O moet gewoon helemaal verdeelt worden want dit kan niet meer langer zoquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:48 schreef IPA35 het volgende:
Er bestaan niet echt een scheiding tussen Alawieten en Soennieten. De Alawieten en de Soennitische midden- en bovenklasse kunnen prima met elkaar overweg. Christenen hebben ook helemaal geen issues met Alawieten. Ismaili's vroeger extreem erg maar vandaag de dag ook niet.
Damascus en Aleppo zijn Soennitische steden met grote christelijke minderheden. Beide zijn loyalistisch, m.u.v. de voorsteden die vol zitten met arbeidsmigranten van het platteland. Dat zijn inteelt soennieten die haat hebben tegen een ieder die niet is als zijzelf.
quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:48 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat zijn inteelt soennieten die haat hebben tegen een ieder die niet is als zijzelf.
Beetje met de Kornet op tanks schieten vanuit de bosjes...quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:50 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Hezbollah confronteerde het Isralische leger gewoon in open veld hoor.
Heb je die documentaire over Syrie laatst op NPO2 gezien? Gewoon tienduizenden Soennieten die zijn opgevangen in Alewitisch Latakia.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:50 schreef tukker321 het volgende:
Sorry maar dit is gewoon niet meer realistisch, het hele M-O moet gewoon helemaal verdeelt worden want dit kan niet meer langer zo
quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:50 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Hezbollah confronteerde het Isralische leger gewoon in open veld hoor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_shieldquote:Australian journalist Chris Link reported and photographed incidents during the 2006 Lebanon War in which Hezbollah used Lebanese civilians as human shields to dissuade the IDF from firing at gunmen and rocket launchers,[39] although Human Rights Watch then conducted its own investigation and reported that Hezbollah did not "deliberately" use civilians as a deterrent from IDF attack. HRW did however conclude Hezbollah stored weapons "in or near civilian homes" and fighters launched rockets within populated areas and near UN observers.[40] HRW also accused Hezbollah of using Lebanese homes as sites for rocket launchers, usually without the homeowner's knowledge or permission, putting large numbers of civilians at risk.[41]
Human Rights Watch conducted its own investigation on the 2006 Lebanon War, during which Israel accused Hezbollah of using civilians, and reported that Hezbollah did not "deliberately" use civilians as a deterrent from IDF attack, and that when violations happen it was not "routine[] or wide[]".[42] HRW found that Hezbollah did not "routinely" stored weapons in or near civilian homes[42] and that most often fighters launched rockets from rural, unpopulated areas that they declared no-go zones for Lebanese civilians.[42] It did find that Hezbollah purposely endangered UN observers by launching attacks near them.[40][42]
On July 25, 2006, Israeli forces attacked and destroyed an UN observer post in southern Lebanon, resulting in four deaths.[43] One of the fatalities, Canadian Major Paeta Derek Hess-von Kruedener, had sent an e‑mail to his former commander, retired Major-General Lewis MacKenzie, several days before his death in which he described the Israeli bombardment, writing "The closest artillery has landed within two meters of our position and the closest 1,000 lb aerial bomb has landed 100 meters from our patrol base. This has not been deliberate targeting, but rather due to tactical necessity". MacKenzie interpreted this language for a reporter: "What that means is, in plain English, 'We've got Hezbollah fighters running around in our positions, taking our positions here and then using us for shields and then engaging the (Israeli Defence Forces).'"[44][45] A senior UN official,replying about Maj. Hess-von Kruedener's e-mail concerning Hezbollah presence in the area of the UN base said. "At the time, there had been no Hezbollah activity reported in the area. "So it was quite clear they were not going after other targets; that, for whatever reason, our position was being fired upon." He went on to claim that the Israelis were told where the UN base was and that it was clearly marked but they bombed it anyway.[46]
Zinnetje erna is veelzeggend.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:51 schreef tukker321 het volgende:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_shield
quote:Human Rights Watch conducted its own investigation on the 2006 Lebanon War, during which Israel accused Hezbollah of using civilians, and reported that Hezbollah did not "deliberately" use civilians as a deterrent from IDF attack, and that most often fighters launched rockets from rural, unpopulated areas that they declared no-go zones for Lebanese civilians.
twitter:taylieli twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 11:20:51#HashdAlWatani commander Mahmod Al Sourja:#Turkish army deployed near #Mosul in demand of us with armours/artillery. https://t.co/3hTeXUfJJg reageer retweet
De trainees zijn voornamelijk Turkmenen en Koerden.twitter:taylieli twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 13:25:51#Iraq MoD: A deal reached for #Turkish troops to withdraw (to the north) from #Mosul.Via @alhurranews reageer retweet
Maar ze deden het wel hoorquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:53 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zinnetje erna is veelzeggend.
En:
[..]
Ze deden het dus niet bewust, en de meeste gevechten en raketaanvallen werden uitgevoerd in open veld.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:54 schreef tukker321 het volgende:
Maar ze deden het wel hoorOnbewust of bewust ze deden het
Je eerste tweet is klinkklare onzin:quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:54 schreef Atak het volgende:
twitter:taylieli twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 11:20:51#HashdAlWatani commander Mahmod Al Sourja:#Turkish army deployed near #Mosul in demand of us with armours/artillery. https://t.co/3hTeXUfJJg reageer retweet
De trainees zijn voornamelijk Turkmenen en Koerden.twitter:taylieli twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 13:25:51#Iraq MoD: A deal reached for #Turkish troops to withdraw (to the north) from #Mosul.Via @alhurranews reageer retweet
Altijd maar twitter bronnen posten die jouw leugens verkondigen.quote:The United States is aware of Turkey's deployment of hundreds of Turkish soldiers to northern Iraq but its move is not part of the U.S.-led coalition's activities, two U.S. defense officials said on Friday.
A senior Turkish official said earlier the soldiers in the region were there to train (Kurdish) peshmerga fighters. Turkey has close relations with the Kurdish autonomous zone of northern Iraq, though it views Syrian Kurdish groups across the border as hostile to its interests.
Waarom moeten de Alawieten en de Christenen van elkaar worden gescheiden?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:50 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Sorry maar dit is gewoon niet meer realistisch, het hele M-O moet gewoon helemaal verdeelt worden want dit kan niet meer langer zo
Alawieten en Christenen kan nog wel maar Christenen en Soennieten dat gaat gewoon niet meerquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:57 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Waarom moeten de Alawieten en de Christenen van elkaar worden gescheiden?
Degene die niet realistisch is ben jij, thans zijn er miljoenen soennitische vluchtelingen in Latakia en Tartous. Dus wil je een Alawitische staat stichten dan zul je niet alleen miljoenen vluchtelingen moeten deporteren, maar ook de inheemse soennieten; half de inwoners van Latakia-Stad, een groot deel van de inwoners van Tartous-Stad. Baniyas is soennitisch... Etc. Verder zijn er ook veel Christenen. Half Safita bijvoorbeeld...
Uit Irak?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:58 schreef Atak het volgende:
Trouwens ik kwam gisteren nog een Yazidi vluchteling tegen tijdens het uitgaan. Hij zij dat hij geen Koerd was maar een Turk.
Ja, want dat werkte zo goed met de Amerikanen in Irak en met de Russen in Afghanistan.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:56 schreef Nintex het volgende:
De enige oplossing voor het Midden Oosten is een Amerikaanse en Russische bezettingszone
Op papier klinken dit soort dingen altijd aardig. In praktijk daarentegen komt er nooit wat van terecht.quote:totale de-radicalisatie aan beide kanten
Je vergelijkt Europa met het Midden-Oosten? Laat me even lachen. Waar het in Europa wel werkte toen de Wehrmacht door de Amerikanen werd ontmanteld, stortte heel Irak in toen Paul Bremer met goedkeuring van Bush de Baath-partij ontmantelde.quote:en dan na een jaar of 50 kijken of de bui gezakt is. Dat werkte met Europa na WW2 ook.
Ja, en we leefden nog allemaal blij en gelukkig.quote:Op den duur komt dan ook niet de roep van revolutie van 80 jarige geestelijken, maar een nieuwe generatie die anders tegen de zaken aan kijkt en geleerd heeft van de fouten van hun ouders en grootouders.
Ik geloof je gelijk.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:58 schreef Atak het volgende:
Trouwens ik kwam gisteren nog een Yazidi vluchteling tegen tijdens het uitgaan. Hij zij dat hij geen Koerd was maar een Turk.
Waarom "niet meer"? Moslims hebben zich altijd al misdragen tegen christenen. In Syri had je door het Ba'athisme eindelijk een systeem waarbij christenen een beetje normaal behandeld werden (konden alleen geen president worden). Maar veel soennieten zijn nog steeds voorstanders van deze situatie.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:58 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Alawieten en Christenen kan nog wel maar Christenen en Soennieten dat gaat gewoon niet meer
Niet liegen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:58 schreef Atak het volgende:
Trouwens ik kwam gisteren nog een Yazidi vluchteling tegen tijdens het uitgaan. Hij zij dat hij geen Koerd was maar een Turk.
Ja. Hij verblijft in een vluchtelingen kamp in Duitsland.quote:
Ik heb geen behoefte om te liegen.quote:
twitter:KekHamo twitterde op vrijdag 04-12-2015 om 14:02:57ISIS convoy of oil trucks in north Aleppo targeted by Russians: https://t.co/F5mvVw3RPl #Syria v @ARojarya reageer retweet
quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:02 schreef primakov het volgende:
Ik kwam een week geleden een half Circassier / half Tataar tegen, hij zei tegen mij dat hij geen Turk was maar een Armeen Rus.
Klopt, jij zou nooit liegen. Vooral niet met anekdotische argumenten als dit, maar ook echt met een voorbeeld van een volk wat zich kenmerkt juist als Koerdische non-islamitische minderheid. Die een Turk zou zijn. Ik geloof je gelijk Atak.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:01 schreef Atak het volgende:
[..]
Ja. Hij verblijft in een vluchtelingen kamp in Duitsland.
[..]
Ik heb geen behoefte om te liegen.
Hij vond PKK ook gespuis.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:04 schreef primakov het volgende:
[..]
Klopt, jij zou nooit liegen. Vooral niet met anekdotische argumenten als dit, maar ook echt met een voorbeeld van een volk wat zich kenmerkt juist als Koerdische non-islamitische minderheid. Die een Turk zou zijn. Ik geloof je gelijk Atak.
Grijze wolven met een identiteitscrisis kunnen mij inderdaad zelden overtuigen, het ontbeert ze aan logica en deugdelijke argumenten.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:05 schreef Atak het volgende:
[..]
Hij vond PKK ook gespuis.Primakov vind het ongeloofwaardig dat niet alle Koerden pro-PKK zijn. Jou overtuigen is inderdaad onmogelijk daarom zal ik dat ook niet proberen.
Dat werkte, omdat de Amerikanen juist niet de Wehrmacht ontmantelden. Na de oorlog hebben Duitse soldaten nog vrij lang in dienst van de winnende partijen als politiemacht samengewerkt.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:00 schreef Intellectueel het volgende:
Je vergelijkt Europa met het Midden-Oosten? Laat me even lachen. Waar het in Europa wel werkte toen de Wehrmacht door de Amerikanen werd ontmanteld, stortte heel Irak in toen Paul Bremer met goedkeuring van Bush de Baath-partij ontmantelde.
Is het perfect nee, maar het is een stuk beter dan het resultaat van niets doen.quote:Ja, en we leefden nog allemaal blij en gelukkig.
Mosul.twitter:taylieli twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 08:56:55💥Article: #Turkish troops have stationed inside #HashdAlWatani camp near #Mosul since april 2015.Via @aaronstein1https://t.co/5OKCCTjjlN reageer retweet
Dan is Barzani zeker ook een grijze wolf.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:06 schreef primakov het volgende:
[..]
Grijze wolven met een identiteitscrisis kunnen mij inderdaad zelden overtuigen, het ontbeert ze aan logica en deugdelijke argumenten.
Troops klinkt goed.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:07 schreef Atak het volgende:
Mosul.twitter:taylieli twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 08:56:55💥Article: #Turkish troops have stationed inside #HashdAlWatani camp near #Mosul since april 2015.Via @aaronstein1https://t.co/5OKCCTjjlN reageer retweet
Wat een troopsquote:To support an Iraq-led fighting force against ISIS, Ankara has deployed twenty military trainers at a base in Bashiqa,
Grootspraak en alleen in Turkse bronnen. Vraag is: gaat Turkije dit aandurven zonder luchtdekking? Is er in Turkije draagvlak voor het storten van zoveel militairen in het wespennest Syri? Zullen de Russen hier niet op reageren?twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 13:50:30TURKEY: Turkish pro government media claims Turkey has "15,000 troops and tanks" ready to combat the PYD in Syria.https://t.co/LtxqPwoTxx reageer retweet
Electronic warfare systems om ISIS te bestrijden.quote:Increasing participation of global powers under the name of anti-terrorism operations carried out against Daesh militants in Syria have led many countries to deploy aircraft carriers, submarines and frigates in Eastern Mediterranean, transforming the region into a military playground for global powers.
With Russia, Germany and the United Kingdom joining the airstrikes in Syria, deployment of weapons to the region has reportedly increased, while Eastern Mediterranean has become a region for such powers to showcase their military ability.
According to reports, the United States has USS Theodore Roosevelt (CVN-71) aircraft carrier, as well as three frigates, two destroyers, a warship armed with electronic warfare systems, and an air defense ship deployed in the Mediterranean. Additionally, a frigate equipped with Aegis Combat System, another submarine and two logistic support vessels are also deployed in Eastern Mediterranean to make up for the withdrawal of Patriot missiles.
France also deployed Charles de Gaulle aircraft carrier in efforts to boost its presence in the region following the deadly terrorist attacks in Paris, which killed over 100 people. It also has two frigates and a submarine.
Belgium and Germany had also sent frigates to boost security for Charles de Gaulles.
Meanwhile, the U.K. has two bases in Cyprus, which used to be its former colony from 1922 to 1960. The base in Akrotiri is reportedly U.K.'s largest outside of its territory. Here, there are 16 warplanes, an AWACS type airborne early warning aircraft, two destroyers, a frigate and a submarine.
The Netherlands, which is a member of NATO, also has a frigate in the Mediterranean, while there is a Portuguese command ship, frigates belonging to Canada, Italy, Turkey and the U.S., and a refuelling vessel deployed in Eastern Mediterranean under the umbrella of NATO.
On the other hand, Russia, which is accused of bombing civilians in Syria and has recently violated Turkish airspace, has an air base in Syria's Latakia, and a naval base in Tartous. Three corvettes, two frigates, an intelligence vessel, two destroyers and two submarines have been deployed by Russia off Syria.
http://www.dailysabah.com(...)f-countries-in-syria
Libi met Syri en Irak vergelijken. Ik vind dat altijd zo vreemd.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:07 schreef Nintex het volgende:
Is het perfect nee, maar het is een stuk beter dan het resultaat van niets doen.
Of de mensen die in 2012/2013 riepen wil je dat syrie een soort libie gaat worden?
Misschien wel ja...
[ afbeelding ]
wow nicequote:Op zaterdag 5 december 2015 13:30 schreef Atak het volgende:
Ondanks honderden Russische bombardementen op FSA gaan ze door met het bestrijden van ISIS.twitter:markito0171 twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 13:19:10#Syria Areas (light green) taken last night by #FSA from the #IslamicState in northern #Aleppo at border to #Turkey https://t.co/x6TmRQ0lj9 reageer retweet
Owja. Turkije was toch uit NAVO gezet over Noord-Cyprus?quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:17 schreef IPA35 het volgende:
Turkije is gek genoeg om Syri binnen te vallen om de YPG aan te pakken.
En dan ervoor zorgen dat ze andere landen in de positie dwingen hun NAVO lidmaatschap te schorsen worden gekickt om vervolgens te huilen dat de hele wereld tegen ze is.
Niemand geeft om dat. En toen was er de Sovjet-Unie.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:19 schreef Atak het volgende:
[..]
Owja. Turkije was toch uit NAVO gezet over Noord-Cyprus?![]()
Ja, maar de meesten kwamen natuurlijk wel op straat te staan.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:07 schreef Nintex het volgende:
Dat werkte, omdat de Amerikanen juist niet de Wehrmacht ontmantelden. Na de oorlog hebben Duitse soldaten nog vrij lang in dienst van de winnende partijen als politiemacht samengewerkt.
Iets wat in Irak ook haast onmogelijk was. Men organiseerde zichzelf meteen in milities toen de Amerikanen binnenvielen. Het gebrek aan nationaliteit identiteit + aanwezigheid van sektarisme maakt een all-inclusieve en breedgedragen nationale politie- en legermacht gewoon haast onmogelijk in dit soort landen.quote:Daarnaast was Bremers grote kapitale fout dat hij de Baath partij niet verving met een eigen politie/legermacht. Iets dat ze na WW2 wel deden in Europa.
Het zou daarom ook briljant zijn als de Russen zeggen dat ze de YPG ook willen gaan steunen. Wil Turkije dan echt de proxy van de VS, die wellicht ook door de Russen gesteund gaan worden aanvallen?quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:21 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Niemand geeft om dat. En toen was er de Sovjet-Unie.
De YPG is een proxy van de USA nu. Een aanval op de YPG is een aanval op Amerika.
De Soviets of Soviet wannabes zijn gewoon terug hoor. Vraag maar aan Poetin. Ik denk dat de VS een keuze moet maken tussen YPG of Turkije. Ze kunnen niet voor beide kiezen en ik denk dat de keuze snel gemaakt is. De VS heeft een traditie van terroristen helpen en daarna laten vallen als een baksteen. Dat zal nu ook gebeuren.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:21 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Niemand geeft om dat. En toen was er de Sovjet-Unie.
De YPG is een proxy van de USA nu. Een aanval op de YPG is een aanval op Amerika.
quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:22 schreef IPA35 het volgende:
Maar bij all means, laat Turkije ook een paar Amerikaanse adviseurs opblazen. Ik ben voor.
Laatste keer dat de Turken alle grootmachten tegelijkertijd aanvielen waren we bijna van ze verlost.
Erdo zal ook op de vlucht slaan naar Duitsland.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:23 schreef Atak het volgende:
[..]
De Soviets of Soviet wannabes zijn gewoon terug hoor. Vraag maar aan Poetin. Ik denk dat de VS een keuze moet maken tussen YPG of Turkije. Ze kunnen niet voor beide kiezen en ik denk dat de keuze snel gemaakt is. De VS heeft een traditie van terroristen helpen en daarna laten vallen als een baksteen. Dat zal nu ook gebeuren.
[..]
[ afbeelding ]
Misschien is het een beetje verwarrend voor je dat beide namen met een P beginnen, maar volgens mij bedoel jij deze man:quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:15 schreef JubaUrbicus het volgende:
TT is niet objectief en veel van de fokkers hier vind ik ook niet objectief inzake de oorlog van Syrie, je hebt hier Turken die blind achter Erdogan staan en je hebt hier Perzen die door dik en dun achter hun Ayatollas in Iran staan en dan heb je nog de Nationaal Socialisten die achter de blanke kruisvaarder Putin staan. Rare plek kan Fok! zijn... Ohja dan ben ik de koerden en de PKK aanhangers nog vergeten.
Het is allemaal zand in de ogen strooien....het stelt niets voor en laat zien dat je zogenaamd zeeeeer actief meedoet.... LOLquote:Op zaterdag 5 december 2015 14:24 schreef Intellectueel het volgende:
De Turken kunnen niet meer bombarderen in Syri omdat de Russen staan te springen om een Turkse gevechtsvliegtuig neer te halen als wraak. Dus wat doen de Turken? Voor het publieke oog massaal troepen stationeren aan de grens en oude tanks uit de kazernes halen om net te doen alsof ze niet compleet schaakmat zijn gezet in Syri. Een beetje van: 'kijk mij eens, ik ben er ook nog'.
"Bandera was geen Nazi!1!1!!!!"quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:25 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Misschien is het een beetje verwarrend voor je dat beide namen met een P beginnen, maar volgens mij bedoel jij deze man:
[ afbeelding ]
Je kan het vergelijken met een persoon die de discotheek is geweigerd maar wel de hele avond dreigend staat te kijken bij de dranghekken om maar gezien te worden.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het is allemaal zand in de ogen strooien....het stelt niets voor en laat zien dat je zogenaamd zeeeeer actief meedoet.... LOL
Ik zou gaan voor ISISquote:Op zaterdag 5 december 2015 14:33 schreef berko13 het volgende:
Ik omschrijf mezelf als een christenzionist. Voor wie moet ik dan supporteren in Syri?.
ISISquote:Op zaterdag 5 december 2015 14:33 schreef berko13 het volgende:
Ik omschrijf mezelf als een christenzionist. Voor wie moet ik dan supporteren in Syri?
Iran.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:33 schreef berko13 het volgende:
Ik omschrijf mezelf als een christenzionist. Voor wie moet ik dan supporteren in Syri?
quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:32 schreef IPA35 het volgende:
Blijkbaar doorzoekt De Turk nu enkele Russische schepen op de Zwarte Zee of zo.
Tit-for-tat.twitter:abdbozkurt twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 13:05:53#Turkey retains 4 #Russia freighters after inspections in Black Sea port Samsun in retaliation to Russian holding of #Turkish freighters reageer retweet
Niets erger dan christelijke Zionisten. Trieste figuren die met de bijbel in de hand een buitenlands koloniaal project steunen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:33 schreef berko13 het volgende:
Ik omschrijf mezelf als een christenzionist. Voor wie moet ik dan supporteren in Syri?
Komt niets van terecht....quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:31 schreef Atak het volgende:
Volgens sommige is dit het plan. Een joint Syri/Irak invasie. 2 vogels met 1 steen raken.
[ afbeelding ]
Heresie ook gewoon.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:35 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Niets erger dan christelijke Zionisten. Trieste figuren die met de bijbel in de hand een buitenlands koloniale project steunen.
Toch niet zo simpel voor Turkije zoals veel personen hier op het forum beweren. Beide landen hebben elkaar nodig.quote:A recent meeting between Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan and Qatari Emir Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani gave rise to a new rhetoric in Turkey: Turkey will be able to meet any shortfall in Russian gas supplies with new imports of Qatari liquefied natural gas (LNG). Any new LNG contracts signed with Qatar, the argument goes, now can be substituted for the gas Turkey currently buys from Russian sources — that is to say, about 50% of all of Turkey’s gas demands.
But this is not actually feasible. Not only are Turkey’s limited LNG storage and gasification capacity not sufficient for the amount of expensive Qatari gas the country would need, but also long-term energy contracts and a take or pay clause tie Russia and Turkey for at least 10 more years.
In the meeting between Turkish and Qatari delegations on Dec. 2, more than a dozen agreements cemented bridges between Qatar and Turkey in areas including defense, energy education and travel. Article 13 of the agreement refers to a memorandum of understanding between Turkey's state-owned Petroleum Pipeline Corporation (BOTAS) and the Qatari national petrol company regarding the long-term supply of LNG, reported AA, Turkey’s state-owned press agency.
According to the Turkish parliament’s official press release regarding the natural gas agreement between BOTAS and Qatar Petroleum, Erdogan said, “As you know, Qatar Petroleum has had a bid to invest in LNG in Turkey for a long time. Due to the known developments in Turkey, they are studying what kind of steps they could take in LNG and LNG storage. We expressed that we viewed their study positively. As you know, both the private and public sector have LNG storage facilities. This one will be an investment between governments.”
In Turkey, this expression of the “known developments” has been interpreted as referring to the escalating crisis between Turkey and Russia in the aftermath of Turkey’s downing of a Russian warplane and the growing fear regarding an eventual gas supply disruption from Russia. Some argue LNG imports from Qatar can replace the 27 billion cubic meters (bcm) of natural gas imported annually from Russia. The Radikal website referred to the agreement by saying Turkey has found an alternative to Russian gas, and the daily HaberTurk reported this as a pre-emptive measure of Russia’s ability to cut gas supplies to Turkey.
This argument is unrealistic because Turkey does not today have the infrastructure necessary for the gasification and storage of the quantity of LNG equivalent to what is imported annually from Russia — i.e., 27 bcm per year.
This rhetoric is also unnecessary because Turkey does not need to substitute its gas supply from Russia. Not only do legal obligations tie both countries together for at least the next 10 years, but also the Russian economy — due to its oil and gas dependency — cannot afford to lose Turkey, the world’s second-largest consumer of Russian gas.
Turkey cannot realistically replace its Russian gas supply with LNG imported from Qatar with its existing infrastructure for gasification and LNG storage. Turkey's annual imports from Russia represents more than 50% of its demand. According to the International Energy Agency’s (IEA) analysis, Turkey's annual LNG regasification capacity does not exceed 14 bcm and its LNG storage capacity is limited to approximately 3 bcm.
This storage capacity represents less than 5% of the country’s demand, below the European average — for comparison, Germany can store 20% of its consumption and it is still far from satisfying the IEA’s criteria. With this infrastructure, in the best-case scenario, Turkey’s capacity for LNG trade could still not reach 20% of its gas consumption.
This agreement is not the first agreement signed with Qatar. Turkey already imports LNG from Qatar on the basis of temporary deals. In 2009, Taner Yildiz, Turkey's then-minister of energy and natural resources, and in 2014 President Erdogan both announced agreements with Qatar Gas for BOTAS’ LNG imports. Despite these previous agreements, Qatari gas has never constituted a substantial part of the Turkish gas imports. Among other reasons, the price of Qatari LNG is not competitive with the price of gas supplied via the pipeline from Russia.
Even though Qatar is providing about a third of the global LNG trade, the recent shale gas boom in North America frustrated Qatar’s LNG export plans because Qatari's gas price remains high in the LNG market. That is why, while Qatar was previously expecting to deliver much of its LNG to Europe and the United States, it has now begun exploring Asian markets like China, India and South Korea, as well as Turkey.
Considering that Turkey`s external energy shortfall is 6% of its gross domestic product and accounts for 58% of the trade deficit, in the future, energy import prices will only increase in importance as a factor — importing expensive Qatari gas can only increase this deficit further.
Turkey imported 27.4 bcm of natural gas from Russia last year, the equivalent of 56% of its total consumption. Turkey’s demand for gas has more than doubled in 10 years, to the point where it is Gazprom’s second-largest consumer, after Germany. This has created a high economic mutual dependency for both countries.This relationship is built on long-term gas contracts controlled via international regulations; the party who breaks this interdependency without any legal justification will find itself obliged to pay heavy indemnities to the other party. Because of significant upfront capital investments on the part of producers for the exploration, design and construction of the facilities, natural gas contracts are signed for 20-25 years and include a clause outlining “take-or-pay conditions.” These conditions are a risk allocation mechanism between the buyer and the seller of the natural gas. Turkey’s contracts with Russia are long-term take-or-pay natural gas contracts that force Ankara to either take the contracted amount or pay the fee for the amount anyway. As Russia cannot cut gas to Turkey, Turkey cannot stop its gas purchase from Russia either.
In sum, even though Qatar cannot replace Russian gas in the short term, it is promising to see that Turkey is exploring new strategies for diversifying its long‐term supply contract portfolio, as recommended by the IEA.
Wat een mooie drogreden. Probeer het nog een keer, wellicht met wat bronnen of logische argumentatie. Het meeste van wat je hier post houdt in: ik denk, ik weet zeker, iedereen met een beetje verstand. Hij heeft zich in zijn voet geschoten. Hij staat nu schaakmat.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:35 schreef Atak het volgende:
Ik weet zeker dat er een grondinvasie zal volgen na zo'n grote schaal van luchtaanvallen. Iedereen met een beetje verstand van deze zaken weet dat. Ik denk dat Poetin weet dat het over paar zetten schaakmat is. Daarom dat die zo wanhopig is. Hij heeft in zijn eigen voet geschoten door het conflict te escaleren.
Ja heel vermakelijk die Atak.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:39 schreef primakov het volgende:
[..]
Wat een mooie drogreden. Probeer het nog een keer, wellicht met wat bronnen of logische argumentatie. Het meeste van wat je hier post houdt in: ik denk, ik weet zeker, iedereen met een beetje verstand. Hij heeft zich in zijn voet geschoten. Hij staat nu schaakmat.
Gemist?twitter:JulianRoepcke twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 14:10:41#FootageThe #FSA uses the TOW vs. #Assad in #Jisreen, #Daraa province.https://t.co/YLEdJ19CiO#Syria https://t.co/oGUVa4PpTP reageer retweet
Denk je dat jij de autoriteit bent in deze zaken? Opgepompte K**rd.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:39 schreef primakov het volgende:
[..]
Wat een mooie drogreden. Probeer het nog een keer, wellicht met wat bronnen of logische argumentatie. Het meeste van wat je hier post houdt in: ik denk, ik weet zeker, iedereen met een beetje verstand. Hij heeft zich in zijn voet geschoten. Hij staat nu schaakmat.
Hehehe kijk 'm weer boos zijn en iedereen die hem tegenspreekt Koerd noemenquote:Op zaterdag 5 december 2015 14:50 schreef Atak het volgende:
[..]
Denk je dat jij de autoriteit bent in deze zaken? Opgepompte K**rd.We zitten met z'n alle te speculeren. Bronnen wat er in de toekomst met zekerheid gaat gebeuren bestaan niet. Er zijn alleen clues die je kunt gebruiken om voorspellingen te maken.
En jij heet overduidelijk geen Nostradamus.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:50 schreef Atak het volgende:
[..]
Denk je dat jij de autoriteit bent in deze zaken? Opgepompte K**rd.We zitten met z'n alle te speculeren. Bronnen wat er in de toekomst met zekerheid gaat gebeuren bestaan niet. Er zijn alleen clues die je kunt gebruiken om voorspellingen te maken.
Ik heb nooit gezegd dat ik dingen met 100% zekerheid weet. Dat is juist een drogreden. Je wilt heel graag dat bepaalde dingen gebeuren omdat je een PKKer bent maar soms is het ook handig om objectief naar dingen te kijken. Als je dat doet dan leer je misschien nog wat.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:52 schreef primakov het volgende:
[..]
Hehehe kijk 'm weer boos zijn en iedereen die hem tegenspreekt Koerd noemen![]()
De meesten hier posten bronnen voor wat ze beweren of zetten dat dmv logische argumenten uiteen. Niemand beweert hier, al dan niet met bronnen, wat er met zekerheid gaat gebeuren. Jij daarentegen gebruikt elke bron die in het voordeel van jouw visie praat als ht bewijs. Jij bent degene die hier mensen persoonlijk aanvalt.
Ik ben een PKK'er/Koerd/Armeen/Iranir/Rus/Griek. Ik ben de Alpha en de Omega.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:57 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik dingen met 100% zekerheid weet. Dat is juist een drogreden. Je wilt heel graag dat bepaalde dingen gebeuren omdat je een PKKer bent maar soms is het ook handig om objectief naar dingen te kijken. Als je dat doet dan leer je misschien nog wat.
Dit soort zaken verandert berhaupt niet snel. Over 20 jaar kan het anders zijn maar dan moet het gekibbel tevens zo lang duren. Zou best kunnen gezien de geschiedenis tussen deze twee voormalige rijken.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:36 schreef primakov het volgende:
Will Turkey be able to replace Russian gas with Qatari imports?
[..]
Toch niet zo simpel voor Turkije zoals veel personen hier op het forum beweren. Beide landen hebben elkaar nodig.
Klinkt als BS. Turkije neemt nu al 25% minder gas af van Rusland vanwege de LNG tankers uit Qatar.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:36 schreef primakov het volgende:
Will Turkey be able to replace Russian gas with Qatari imports?
[..]
Toch niet zo simpel voor Turkije zoals veel personen hier op het forum beweren. Beide landen hebben elkaar nodig.
quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:57 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik dingen met 100% zekerheid weet. Dat is juist een drogreden. Je wilt heel graag dat bepaalde dingen gebeuren omdat je een PKKer bent maar soms is het ook handig om objectief naar dingen te kijken. Als je dat doet dan leer je misschien nog wat.
Geen van allen. Laat ze elkander bestrijden.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:33 schreef berko13 het volgende:
Ik omschrijf mezelf als een christenzionist. Voor wie moet ik dan supporteren in Syri?
Assad kan onmogelijk leider blijven als je wil dat het volk achter hem gaat staan. Hij heeft veel te veel moorden op zijn geweten.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En het land wordt steevast in elk uitgelekt stuk betiteld als de grootste sponsor van terrorisme wereldwijd. Assad moet aanblijven. De maatschappijen in het Midden-Oosten zijn anders, door de tribale en sektarische verschillen wordt elk land geregeerd met een strakke hand. Zelfs als men geen tribale verschillen kent of sektarische kent men wel de strakke hand. Democratie is een onbekend fenomeen, danwel vanuit cultureel danwel vanuit een religieus oogpunt. En tussen al die idiote despoten is Assad nog een redelijk verlichte despoot, koning eenoog in het land van de blinden. Laat hem in vredesnaam aanblijven voor de stabiliteit van Syri. Syri is net zo divers als Irak (Sektarisch) en Libi (tribaal) en men ziet in wat voor chaos die landen werden gestort toen de sterke hand wegviel. Stammen en sekten sloegen elkaar gelijk de kop in. Assad heeft een functionerende overheidsstructuur, verdienmodel, dienstensector et cetera. Verander het van binnenuit middels een vredeakkoord en afdwinging daarvan met blauwhelmen in plaats van het land te laten afglijden door de overheidsstructuur abrupt weg te halen. Zaag het fundament onder een gebouw weg en het gebouw stort in. Mensen zijn in staat tot pragmatisme en verandering. In de transitiefase na Nazi Duitsland, de Sovjet-Unie, Joegoslavi etc. bleven ook veel oud dienaren in het nieuwe, veranderde overheidssysteem werken. Dat komt omdat het simpelweg niet verstandig is iedereen die al ervaring heeft met regeren te vervangen. Een gebouw dat staat pleeg je ook onderhoud aan, je vervangt niet elke steen en schroef.
quote:Op zaterdag 5 december 2015 15:33 schreef firefly3 het volgende:
Iedereen die voor rusland is, is ook voor isis. Rusland bombardeert namelijk aan de lopende band de frontline van de rebellen die tegen isis vechten!!!
Daar denken zijn miljoenen aanhangers anders over.quote:Op zaterdag 5 december 2015 15:38 schreef Donnis het volgende:
[..]
Assad kan onmogelijk leider blijven als je wil dat het volk achter hem gaat staan. Hij heeft veel te veel moorden op zijn geweten.
Niet volgens de NOS ......quote:Op zaterdag 5 december 2015 15:39 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Daar denken zijn miljoenen aanhangers anders over.
twitter:sakirkhader twitterde op vrijdag 04-12-2015 om 15:40:413 #Syria|n children burned alive in Kafr Batna, Rif Dimashq after a #Russia|n bombardment hit the car they were in. https://t.co/58876cr06W reageer retweet
twitter:sakirkhader twitterde op vrijdag 04-12-2015 om 15:19:54#Syria: Another horrific aftermath footage of today's Russian airstrikes on the rebel-held town of Talbiseh, n-Homs. https://t.co/ny0otjyNr7 reageer retweet
twitter:sakirkhader twitterde op vrijdag 04-12-2015 om 14:40:32#Syria: Horrific aftermath vid of tdays #Russia|an bombardment on the rebel-held town of Talbiseh (تلبيسة), n- Homs. https://t.co/9HnFtAVHiF reageer retweet
De russische claims zijn al lang gedebunked.quote:
Het is niet allemaal zwart-wit. Er is veel grijs.quote:Op zaterdag 5 december 2015 15:33 schreef firefly3 het volgende:
Iedereen die voor rusland is, is ook voor isis. Rusland bombardeert namelijk aan de lopende band de frontline van de rebellen die tegen isis vechten!!!
Ja, komt meteen na die bufferzone die er in zomer 2014 allang zou zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:35 schreef Atak het volgende:
Ik weet zeker dat er een grondinvasie zal volgen na zo'n grote schaal van luchtaanvallen. Iedereen met een beetje verstand van deze zaken weet dat. Ik denk dat Poetin weet dat het over paar zetten schaakmat is. Daarom dat die zo wanhopig is. Hij heeft in zijn eigen voet geschoten door het conflict te escaleren.
Iedereen die voor FSA is, is voor Qatar en Saoedi Arabiquote:Op zaterdag 5 december 2015 15:33 schreef firefly3 het volgende:
Iedereen die voor rusland is, is ook voor isis. Rusland bombardeert namelijk aan de lopende band de frontline van de rebellen die tegen isis vechten!!!
Het is niet grijs omdat rusland voor 95% de fsa bombardeert die tegen isis vecht. Het is pas grijs wanneer 60% op de rebellen valt.quote:Op zaterdag 5 december 2015 16:20 schreef marsan het volgende:
[..]
Het is niet allemaal zwart-wit. Er is veel grijs.
Of geldt dat alleen wanneer t je uitkomt?
Qua buitenlands beleid wel. Niet qua binnenlands beleid.quote:Op zaterdag 5 december 2015 16:34 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Iedereen die voor FSA is, is voor Qatar en Saoedi Arabi
Rusland steunt Assaad in de strijd tegen de gewapende oppositie.quote:Op zaterdag 5 december 2015 16:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is niet grijs omdat rusland voor 95% de fsa bombardeert die tegen isis vecht. Het is pas grijs wanneer 60% op de rebellen valt.
Eigenlijk is het heel simpel, er zijn rebellengroepen actief in Syri die er gewoon niet thuis horen. Zij hebben de demonstraties van 2011 gekaapt om hun eigen heilige oorlog te voeren. Het overgrote deel van de westerse wereld en andere landen uit het midden oosten staan er zogenaamd al jaren bij en kijken er naar.quote:Op zaterdag 5 december 2015 16:55 schreef firefly3 het volgende:
Ik merk dat er totaal niet in schaal gedacht wordt. 30+ luchtaanvallen per dag op rebellen die juist in gevecht zijn met isis, en nog steunen mensen rusland. Is 1 op de 10 al nusra, dan worden gelijk alle rebellen als extremistisch bestempeld. Tellen, verhoudingen plus het vergelijken met situaties en omstandigheden lijkt lastig te zijn. Hoe komt dit? Is RT zo manipulatief dat de NOS gelijk als een samenzwering van het westen wordt gezien?
Het zou wat menselijker zijn als er meer bommen op isis valt ipv de gematigde rebellen. Ook hier hebben we het weer over verhoudingen. Je kunt met zekerheid vaststellen dat de meeste rebellen echt geen kelensnijders zijn en dat soort onzin. De meeste van de rebellen zijn gewoon ok.quote:Op zaterdag 5 december 2015 16:57 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Rusland steunt Assaad in de strijd tegen de gewapende oppositie.
Die oppositie bestaat uit Al Nusra, IS, Al Qaida en nog wat clubjes die elkaar onderling ook nog eens bevechten. Op dit moment lijkt het erop dat de Russen juist die rebellenbolwerken uit willen schakelen die overigens door de zogenaamde coalitie met rust gelaten worden. De coalitie focust zich, weliswaar mondjesmaat en als je het mij vraagt ''puur voor het oog'', op IS.
Geweldige statistieken "de meeste" "echt" "dat soort".quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het zou wat menselijker zijn als er meer bommen op isis valt ipv de gematigde rebellen. Ook hier hebben we het weer over verhoudingen. Je kunt met zekerheid vaststellen dat de meeste rebellen echt geen kelensnijders zijn en dat soort onzin. De meeste van de rebellen zijn gewoon ok.
Het maakt allemaal geen zak uit, ze hebben er niks te zoeken.quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het zou wat menselijker zijn als er meer bommen op isis valt ipv de gematigde rebellen. Ook hier hebben we het weer over verhoudingen. Je kunt met zekerheid vaststellen dat de meeste rebellen echt geen kelensnijders zijn en dat soort onzin. De meeste van de rebellen zijn gewoon ok.
Een massamoordenaar als bondgenoot is ethisch niet correct. Het past niet op de beschaafde wereld.quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:17 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Eigenlijk is het heel simpel, er zijn rebellengroepen actief in Syri die er gewoon niet thuis horen. Zij hebben de demonstraties van 2011 gekaapt om hun eigen heilige oorlog te voeren. Het overgrote deel van de westerse wereld en andere landen uit het midden oosten staan er zogenaamd al jaren bij en kijken er naar.
Simpel gezegd omdat het ze vanwege ''allerlei belangen'' allemaal wel goed uitkomt als Assaad verdwijnt. Ondertussen wordt er nog geld verdiend met het leveren van wapens aan die groepen.
Verder is het eigenlijk niet zo heel belangrijk hoe de groepjes allemaal heten, het gaat ze allemaal om hetzelfde, namelijk: het verdrijven van de legitieme regering. Naar mijn mening behoor je je niet te bemoeien met de ''zaken'' van andere landen en heb je als buitenlandse jihadist niets te zoeken in Syri. Maar dat is het probleem met die zogenaamde rebellen, als morgen in Iran de pleuris uitbreekt dan zijn ze de eerste om daar ook een heilige oorlog te voeren.
Poetin heeft ongetwijfeld zijn eigen belangen als het om Syri gaat maar doet op dit moment het juiste, namelijk; het steunen van een bondgenoot.
Ze staan allen op dezelfde hitlist.quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:25 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Het maakt allemaal geen zak uit, ze hebben er niks te zoeken.
Uhhh het is zelfs door rusland aangegeven.quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:24 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Geweldige statistieken "de meeste" "echt" "dat soort".
Wat willen ze doen dan, een paar kantoortjes platgooien?quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:12 schreef primakov het volgende:
Grootspraak en alleen in Turkse bronnen. Vraag is: gaat Turkije dit aandurven zonder luchtdekking? Is er in Turkije draagvlak voor het storten van zoveel militairen in het wespennest Syri? Zullen de Russen hier niet op reageren?twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 13:50:30TURKEY: Turkish pro government media claims Turkey has "15,000 troops and tanks" ready to combat the PYD in Syria.https://t.co/LtxqPwoTxx reageer retweet
De meeste rebellen wonen daar.quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:25 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Het maakt allemaal geen zak uit, ze hebben er niks te zoeken.
Dan ga jij morgen even fijn op het Malieveld staan te demonstreren tegen het bondgenootschap van Nederland met Saudi Arabi enz. Geloof me, je zult het nog druk krijgen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een massamoordenaar als bondgenoot is ethisch niet correct. Het past niet op de beschaafde wereld.
quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:27 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Er is maar 1 manier om snel het geweld te stoppen in Syrie en dat is het helpen en bewapenen van de legitieme regering Assad en samen coordineren en optreden met de Russen en de Syrische grondtroepen om alle terroristen te verslaan. En dan niet alleen de pijlen op Isis richten ,maar juist ook op de andere terroristen die strijden tegen het gezag in Damascus.
Het is wel grijs omdat het om planning op langere termijn gaat.quote:Op zaterdag 5 december 2015 16:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is niet grijs omdat rusland voor 95% de fsa bombardeert die tegen isis vecht. Het is pas grijs wanneer 60% op de rebellen valt.
Heel het midden oosten is gaar.quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:27 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Dan ga jij morgen even fijn op het Malieveld staan te demonstreren tegen het bondgenootschap van Nederland met Saudi Arabi enz. Geloof me, je zult het nog druk krijgen.
Niets helpt als je maar voor 10% inzet. De oorlog kan in 6 maanden voorbij zijn. Geen isis, geen al nusra, geen assad.quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:33 schreef marsan het volgende:
[..]
Het is wel grijs omdat het om planning op langere termijn gaat.
Het helpt door je tegenstanders lekker tegen elkaar te laten vechten. En dan straks de lachende derde zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niets helpt als je maar voor 10% inzet. De oorlog kan in 6 maanden voorbij zijn. Geen isis, geen al nusra, geen assad.
Wat raar dat hij in 2014 nog verkiezingen won dan. Bovendien is er allang een voorstel met een Soennitische premier gemaakt.quote:Op zaterdag 5 december 2015 15:38 schreef Donnis het volgende:
[..]
Assad kan onmogelijk leider blijven als je wil dat het volk achter hem gaat staan. Hij heeft veel te veel moorden op zijn geweten.
Het is al vier jaar gaande. Het kan oneindig lang doorquote:Op zaterdag 5 december 2015 17:37 schreef marsan het volgende:
[..]
Het helpt door je tegenstanders lekker tegen elkaar te laten vechten. En dan straks de lachende derde zijn.
De russen zijn er nog niet zo lang actief mee bezig hequote:Op zaterdag 5 december 2015 17:39 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is al vier jaar gaande. Het kan oneindig lang door
Dan moet ik meteen denken aan You don't mess with the Zohanquote:Op zaterdag 5 december 2015 17:39 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is al vier jaar gaande. Het kan oneindig lang door
quote:"They've been fighting for 2,000 years, it can't be much longer."
Hahahaha looool!!! Ik was the zohan alweer vergeten. Bedankt, de komende tijd weer lachenquote:Op zaterdag 5 december 2015 18:32 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dan moet ik meteen denken aan You don't mess with the Zohan
[..]
http://wikimapia.org/#lan(...)/25741569/Nasr-Allahtwitter:Ald_Aba twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 21:22:30#SAA attack on the village Nasrallah East #Aleppo recaptured it from #ISIShttps://t.co/62GpSS0Ggo reageer retweet
1250 turkse trucks wachten bij de russische grens omdat er insecten zijn geconstateerdquote:Op zaterdag 5 december 2015 22:06 schreef Atak het volgende:
Vijf Russische vrachtschepen zijn al meer dan 24 uur vast bij de poort van de zwarte zee. Aan boord zijn er zijn insecten geconstateerd.
looool hilarischquote:Op zaterdag 5 december 2015 22:06 schreef Atak het volgende:
Vijf Russische vrachtschepen zijn al meer dan 24 uur vast bij de poort van de zwarte zee. Aan boord zijn er zijn insecten geconstateerd.
In 1 dag? Zozo je bent wel fanatiekquote:Op zaterdag 5 december 2015 23:22 schreef firefly3 het volgende:
Het probleem is de mindset. Isis is in 1 dag kapot. Het enige wat ons tegenhoudt is? ... Vul maar in
Mosulquote:Op zaterdag 5 december 2015 23:23 schreef Szura het volgende:
Ze zijn in 1 dag kapot ja, als je alle burgers mee de tering in bombardeert in bijvoorbeeld Mosul. Je weet wel, die burgers waar jij je zo druk om maakt als het bommen van Rusland of Assad regent.
1 dag. Raqqa is een grap.quote:Op zaterdag 5 december 2015 23:25 schreef tukker321 het volgende:
[..]
In 1 dag? Zozo je bent wel fanatiek1 week? Ja
Die ISIS binnen lietenquote:Op zaterdag 5 december 2015 23:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Mosuleen combinatie van bombardementen en hulp van bewoners.
Alsof jij wist dat isis ging onthoofden en dat soort bullshitquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |