Komt omdat assad 1 persoon en orgaan is. Iemand met verantwoordelijkheid kan je het beste hierop afrekenen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 23:30 schreef marsan het volgende:
[..]
Als t om assad gaat, is t bij jou meestal, altijd, wel zwart-wit en totaal geen grijs.
Hij is vast een lieverdje van Saudi-Arabie maar vergeet dat er in SA meer mensen worden opgesloten, gemarteld en geëxecuteerd dan in Syrië. Zelfs om de meest nietszeggende dingen. In Syrië mocht je b.v. als christenen een kerk bouwen en je geloof belijden. In SA wordt je meteen voor het schietpeloton gezet.quote:Op vrijdag 4 december 2015 23:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je hoort hem nooit over Saudi-Arabië of Qatar. Altijd voor de bühne als mensen het opbrengen, maar het blijft een anti-Assad bandje wat maar doorratelt. Bij elke oorlogsmisdaad gelijk Assad erbij halen. Alsof Al-Nusra niet erg kan zijn zonder het bestaan van de SAA.
En het land wordt steevast in elk uitgelekt stuk betiteld als de grootste sponsor van terrorisme wereldwijd. Assad moet aanblijven. De maatschappijen in het Midden-Oosten zijn anders, door de tribale en sektarische verschillen wordt elk land geregeerd met een strakke hand. Zelfs als men geen tribale verschillen kent of sektarische kent men wel de strakke hand. Democratie is een onbekend fenomeen, danwel vanuit cultureel danwel vanuit een religieus oogpunt. En tussen al die idiote despoten is Assad nog een redelijk verlichte despoot, koning eenoog in het land van de blinden. Laat hem in vredesnaam aanblijven voor de stabiliteit van Syrië. Syrië is net zo divers als Irak (Sektarisch) en Libië (tribaal) en men ziet in wat voor chaos die landen werden gestort toen de sterke hand wegviel. Stammen en sekten sloegen elkaar gelijk de kop in. Assad heeft een functionerende overheidsstructuur, verdienmodel, dienstensector et cetera. Verander het van binnenuit middels een vredeakkoord en afdwinging daarvan met blauwhelmen in plaats van het land te laten afglijden door de overheidsstructuur abrupt weg te halen. Zaag het fundament onder een gebouw weg en het gebouw stort in. Mensen zijn in staat tot pragmatisme en verandering. In de transitiefase na Nazi Duitsland, de Sovjet-Unie, Joegoslavië etc. bleven ook veel oud dienaren in het nieuwe, veranderde overheidssysteem werken. Dat komt omdat het simpelweg niet verstandig is iedereen die al ervaring heeft met regeren te vervangen. Een gebouw dat staat pleeg je ook onderhoud aan, je vervangt niet elke steen en schroef.quote:Op zaterdag 5 december 2015 09:50 schreef HSG het volgende:
[..]
Hij is vast een lieverdje van Saudi-Arabie maar vergeet dat er in SA meer mensen worden opgesloten, gemarteld en geëxecuteerd dan in Syrië. Zelfs om de meest nietszeggende dingen. In Syrië mocht je b.v. als christenen een kerk bouwen en je geloof belijden. In SA wordt je meteen voor het schietpeloton gezet.
SA heeft inderdaad een streng beleid en heeft ook lak aan de wereld en dat mogen ze ook omdat ze olie hebben. SA is geen democratisch land en geen land die zich aan de universele wetten houdt die opgesteld zijn door de VN, waarom? Omdat SA de Islam als wetgeving gebruikt en opvolgt en daarom kan je als christen geen kerk bouwen, wij in Nederland kunnen dat raar vinden. Wat ik belangrijker vind is dat zij dat allemaal vooral daar in de zandbak doen en dat wij als Nederland gewoon met hun samenwerken en van hun kunnen profiteren. Binnenlandse aangelegenheden moeten we aan hun overlaten, ik vind niet dat we als westen moeten bepalen hoe zand arabieren moeten leven.quote:Op zaterdag 5 december 2015 09:50 schreef HSG het volgende:
[..]
Hij is vast een lieverdje van Saudi-Arabie maar vergeet dat er in SA meer mensen worden opgesloten, gemarteld en geëxecuteerd dan in Syrië. Zelfs om de meest nietszeggende dingen. In Syrië mocht je b.v. als christenen een kerk bouwen en je geloof belijden. In SA wordt je meteen voor het schietpeloton gezet.
SA is de grootste sponsor van terrorisme wereldwijd. Hun staatsvorm affecteert de wereld. Hoewel ik normaal gesproken totaal tegen Westerse inmenging ben, vind ik dat voor SA een uitzondering gemaakt moet worden. Dat land moet echt meer onder druk worden gezet.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:25 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
SA heeft inderdaad een streng beleid en heeft ook lak aan de wereld en dat mogen ze ook omdat ze olie hebben. SA is geen democratisch land en geen land die zich aan de universele wetten houdt die opgesteld zijn door de VN, waarom? Omdat SA de Islam als wetgeving gebruikt en opvolgt en daarom kan je als christen geen kerk bouwen, wij in Nederland kunnen dat raar vinden. Wat ik belangrijker vind is dat zij dat allemaal vooral daar in de zandbak doen en dat wij als Nederland gewoon met hun samenwerken en van hun kunnen profiteren. Binnenlandse aangelegenheden moeten we aan hun overlaten, ik vind niet dat we als westen moeten bepalen hoe zand arabieren moeten leven.
Sorry hoor maar SA sponsort echt geen terrorisme, dat is een fabel die nog nader bewezen moet worden. SA heeft zelf last van terroristen in eigen land en er worden zelfs gebedshuizen opgeblazen door IS in SA, dus waar spreken we over? SA zet zelf ook vliegtuigen in die IS en Nusra bombarderen en verder heeft SA binnenkort een massa executie op de planning staan waarin 50 terroristen worden onthoofd. Dat er rijke privé donateurs zijn die uit SA en omringende landen komen, ja dat kan best maar daar heeft de staat op zich niets mee te maken. En daarnaast is SA niet een land dat ooit democratisch gaat worden, de 2 belangrijke islamitische heiligdommen bevinden zich in dat land en de moslims over de gehele wereld willen ook dat SA conservatief en streng blijft wegens de islamitische context. SA is een bondgenoot van het westen in de strijd tegen het terrorisme en dat valt niet te ontkennen, SA is zelfs een koploper in de strijd tegen terreur.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
SA is de grootste sponsor van terrorisme wereldwijd. Hun staatsvorm affecteert de wereld. Hoewel ik normaal gesproken totaal tegen Westerse inmenging ben, vind ik dat voor SA een uitzondering gemaakt moet worden. Dat land moet echt meer onder druk worden gezet.
SA heeft al maanden geen bombardement meer uitgevoerd, net als Jordanië en VAE. Kennelijk is het bombarderen van een soeverein land om een poppetje in stand te houden en een proxy strijd te voeren met Iran belangrijker dan het bestrijden van IS.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:36 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Sorry hoor maar SA sponsort echt geen terrorisme, dat is een fabel die nog nader bewezen moet worden. SA heeft zelf last van terroristen in eigen land en er worden zelfs gebedshuizen opgeblazen door IS in SA, dus waar spreken we over? SA zet zelf ook vliegtuigen in die IS en Nusra bombarderen en verder heeft SA binnenkort een massa executie op de planning staan waarin 50 terroristen worden onthoofd. Dat er rijke privé donateurs zijn die uit SA en omringende landen komen, ja dat kan best maar daar heeft de staat op zich niets mee te maken. En daarnaast is SA niet een land dat ooit democratisch gaat worden, de 2 belangrijke islamitische heiligdommen bevinden zich in dat land en de moslims over de gehele wereld willen ook dat SA conservatief en streng blijft wegens de islamitische context. SA is een bondgenoot van het westen in de strijd tegen het terrorisme en dat valt niet te ontkennen, SA is zelfs een koploper in de strijd tegen terreur.
SA blijft een omgeving sponsoren waarin de voedingsbodem voor terrorisme aan vruchtbaarheid blijft toenemen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:36 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Sorry hoor maar SA sponsort echt geen terrorisme, dat is een fabel die nog nader bewezen moet worden. SA heeft zelf last van terroristen in eigen land en er worden zelfs gebedshuizen opgeblazen door IS in SA, dus waar spreken we over? SA zet zelf ook vliegtuigen in die IS en Nusra bombarderen en verder heeft SA binnenkort een massa executie op de planning staan waarin 50 terroristen worden onthoofd. Dat er rijke privé donateurs zijn die uit SA en omringende landen komen, ja dat kan best maar daar heeft de staat op zich niets mee te maken. En daarnaast is SA niet een land dat ooit democratisch gaat worden, de 2 belangrijke islamitische heiligdommen bevinden zich in dat land en de moslims over de gehele wereld willen ook dat SA conservatief en streng blijft wegens de islamitische context. SA is een bondgenoot van het westen in de strijd tegen het terrorisme en dat valt niet te ontkennen, SA is zelfs een koploper in de strijd tegen terreur.
Lees aub, ik ben ook tegen het regeringsbeleid van SA.quote:Op zaterdag 5 december 2015 09:50 schreef HSG het volgende:
[..]
Hij is vast een lieverdje van Saudi-Arabie maar vergeet dat er in SA meer mensen worden opgesloten, gemarteld en geëxecuteerd dan in Syrië. Zelfs om de meest nietszeggende dingen. In Syrië mocht je b.v. als christenen een kerk bouwen en je geloof belijden. In SA wordt je meteen voor het schietpeloton gezet.
Het maakt ook niet veel uit of je weet hoe een wapensysteem werkt of kan werken. VS, Rusland, China etc. hebben allemaal bergen informatie over elkaars wapen systemen dat allemaal het raam uit kan zodra een oorlog begint. Er is niet echt een geheime sleutel om wapen x of y onschadelijk te maken.quote:Op zaterdag 5 december 2015 02:05 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik zal het je ff uitleggen:
1) Elke S-300 systeem wordt op maat gemaakt: geen enkele systeem is hetzelfde, en heeft dus niet dezelfde algoritmes/codes.
2) De S-300 systemen die de Grieken hebben betreft de eerste versie (PMU-1). De nieuwere versies zijn veruit superieur aan de voorgaande.
3) De export-versies zijn inferieur aan de versies die de Russen zelf gebruiken. Dit noemen ze ook wel 'monkey models'. De Amerikanen hanteren hetzelfde beleid. De tanks en gevechtsvliegtuigen die ze bijvoorbeeld verkopen aan landen als Irak en Saudi-Arabia hebben niet de volledige functies en capaciteiten als de eigen modellen.
4) De S-400 is een geheel ander systeem, en eigenlijk helemaal niet met de S-300 te vergelijken. Andere radar/sensoren/raketten/etc.
Jammer dat je die wikipedia ninja skills niet meer op mij uitvoert.quote:Op zaterdag 5 december 2015 02:05 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik zal het je ff uitleggen:
1) Elke S-300 systeem wordt op maat gemaakt: geen enkele systeem is hetzelfde, en heeft dus niet dezelfde algoritmes/codes.
2) De S-300 systemen die de Grieken hebben betreft de eerste versie (PMU-1). De nieuwere versies zijn veruit superieur aan de voorgaande.
3) De export-versies zijn inferieur aan de versies die de Russen zelf gebruiken. Dit noemen ze ook wel 'monkey models'. De Amerikanen hanteren hetzelfde beleid. De tanks en gevechtsvliegtuigen die ze bijvoorbeeld verkopen aan landen als Irak en Saudi-Arabia hebben niet de volledige functies en capaciteiten als de eigen modellen.
4) De S-400 is een geheel ander systeem, en eigenlijk helemaal niet met de S-300 te vergelijken. Andere radar/sensoren/raketten/etc.
Daarom kunnen Israëlische jets met geen enkel probleem die s300 van Assad jammen. Ze vliegen boven Damascus om de week. Ga weg man grappenmaker.quote:Op zaterdag 5 december 2015 02:05 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik zal het je ff uitleggen:
1) Elke S-300 systeem wordt op maat gemaakt: geen enkele systeem is hetzelfde, en heeft dus niet dezelfde algoritmes/codes.
2) De S-300 systemen die de Grieken hebben betreft de eerste versie (PMU-1). De nieuwere versies zijn veruit superieur aan de voorgaande.
3) De export-versies zijn inferieur aan de versies die de Russen zelf gebruiken. Dit noemen ze ook wel 'monkey models'. De Amerikanen hanteren hetzelfde beleid. De tanks en gevechtsvliegtuigen die ze bijvoorbeeld verkopen aan landen als Irak en Saudi-Arabia hebben niet de volledige functies en capaciteiten als de eigen modellen.
4) De S-400 is een geheel ander systeem, en eigenlijk helemaal niet met de S-300 te vergelijken. Andere radar/sensoren/raketten/etc.
Hilarisch wel. Israel doet gewoon een gerichte EMP pulse en die s300 systemen kunnen bij het schroot.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:18 schreef Atak het volgende:
[..]
Daarom kunnen Israëlische jets met geen enkel probleem die s300 van Assad jammen. Ze vliegen boven Damascus om de week. Ga weg man grappenmaker.
Assad heeft nog geen S-300 systemen, Einstein. Israel heeft jarenlang gelobbyd bij de Russen om geen S-300 systemen aan Iran te geven. De Joden zijn als de dood voor deze wapensystemen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:18 schreef Atak het volgende:
[..]
Daarom kunnen Israëlische jets met geen enkel probleem die s300 van Assad jammen. Ze vliegen boven Damascus om de week. Ga weg man grappenmaker.
Ja shia gebedshuizen jaquote:Op zaterdag 5 december 2015 10:36 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Sorry hoor maar SA sponsort echt geen terrorisme, dat is een fabel die nog nader bewezen moet worden. SA heeft zelf last van terroristen in eigen land en er worden zelfs gebedshuizen opgeblazen door IS in SA, dus waar spreken we over? SA zet zelf ook vliegtuigen in die IS en Nusra bombarderen en verder heeft SA binnenkort een massa executie op de planning staan waarin 50 terroristen worden onthoofd. Dat er rijke privé donateurs zijn die uit SA en omringende landen komen, ja dat kan best maar daar heeft de staat op zich niets mee te maken. En daarnaast is SA niet een land dat ooit democratisch gaat worden, de 2 belangrijke islamitische heiligdommen bevinden zich in dat land en de moslims over de gehele wereld willen ook dat SA conservatief en streng blijft wegens de islamitische context. SA is een bondgenoot van het westen in de strijd tegen het terrorisme en dat valt niet te ontkennen, SA is zelfs een koploper in de strijd tegen terreur.
De S-300 kan al onschadelijk gemaakt worden.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Assad heeft nog geen S-300 systemen, Einstein. Israel heeft jarenlang gelobbyd bij de Russen om geen S-300 systemen aan Iran te geven. De Joden zijn als de dood voor deze wapensystemen.
Nee.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De S-300 kan al onschadelijk gemaakt worden.
Heb jij misschien niet helemaal door maar SA is net zo hard bezig te bepalen wat andere landen moeten doen. Bijvoorbeeld tegen westerse landen zeggen dat wij iets aan discriminatie tegen moslims moeten doen en zelf massaal christenen in de cel gooien omdat ze christelijk zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:25 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
SA heeft inderdaad een streng beleid en heeft ook lak aan de wereld en dat mogen ze ook omdat ze olie hebben. SA is geen democratisch land en geen land die zich aan de universele wetten houdt die opgesteld zijn door de VN, waarom? Omdat SA de Islam als wetgeving gebruikt en opvolgt en daarom kan je als christen geen kerk bouwen, wij in Nederland kunnen dat raar vinden. Wat ik belangrijker vind is dat zij dat allemaal vooral daar in de zandbak doen en dat wij als Nederland gewoon met hun samenwerken en van hun kunnen profiteren. Binnenlandse aangelegenheden moeten we aan hun overlaten, ik vind niet dat we als westen moeten bepalen hoe zand arabieren moeten leven.
De S-400 ook?quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De S-300 kan al onschadelijk gemaakt worden.
Israël ziet Iraanse terreur als de grootste bedreiging. Ze zijn zelfs bereid om met de Saudis te werken om Iran de kiem te smoren.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:53 schreef tukker321 het volgende:
[..]
De S-400 ook?Israël en Rusland kunnen wel aardig met elkaar onderweg hoor. Beide zijn slachtoffers van islamitische terreur. Ik zou Rusland en Israël wel nauwer samen willen zien
Jawel. Door de radar systemen uit te schakelen die communiceren van de s-300 naar het commandocentrum.quote:
Ik ben er mee eens dat Iran moet stoppen met het agressieve gedrag tegen Israël, maar wat mensen vaak fout hebben is dat mensen denken dat Iran Israël wil vernietigen dat klopt niet, alhoewel ze wel zeker moeten stoppen met zo agressief te gedragenquote:Op zaterdag 5 december 2015 12:55 schreef Atak het volgende:
[..]
Israel ziet Iraanse terreur als de grootste bedreiging. Ze zijn zelfs bereid om met de Saudis te werken om Iran de kiem smoren.![]()
Met Rusland zullen ze nooit werken zolang ze de vernietiging van Iran tegenwerken.
Dat kunnen ze dus niet, Einstein. Met je fanboy-verklaringen. Je bent een militaire nitwit.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jawel. Door de radar systemen uit te schakelen die communiceren van de s-300 naar het commandocentrum.
Het zijn idd maar een paar gekkies die daar zo hatelijk zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:59 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Ik ben er mee eens dat Iran moet stoppen met het agressieve gedrag tegen Israël, maar wat mensen vaak fout hebben is dat mensen denken dat Iran Israël wil vernietigen dat klopt niet, alhoewel ze wel zeker moeten stoppen met zo agressief te gedragen
Jawel. Dat israel damascus heeft gebombardeert is hier het bewijs van.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:00 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat kunnen ze dus niet, Einstein. Met je fanboy-verklaringen. Je bent een militaire nitwit.
Er zijn geen S-300 systemen rondom Damascus noch in het bezit van de SAA.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jawel. Dat israel damascus heeft gebombardeert is hier het bewijs van.
Maar heeft Damascus wel S-300 systemen? Zo niet dan is het wel makkelijk jaquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jawel. Dat israel damascus heeft gebombardeert is hier het bewijs van.
Rusland heeft geen enkele s-300 in het bereik van Damascus geplaatst? Vanuit Tartus zou je Damascus al binnen bereik hebben. Slechte schaker die poetin om de hoofdstad onbeschermd te laten, vind je niet?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:02 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Er zijn geen S-300 systemen rondom Damascus noch in het bezit van de SAA.
Niet het onderwerp snel veranderen nu. SAA heeft geen S-300 in bezit en Rusland gaat geen Israëlische gevechtsvliegtuigen neerschieten.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:06 schreef firefly3 het volgende:
Rusland heeft geen enkele s-300 in het bereik van Damascus geplaatst? Vanuit Tartus zou je Damascus al binnen bereik hebben. Slechte schaker die poetin om de hoofdstad onbeschermd te laten, vind je niet?
Ik denk dat Iran niet kan veranderen. Kijk wat ze doen in Syrië en Libanon. Hun eigen volk in Iran sterft van de armoede maar blijkbaar heeft Iran genoeg geld om miljarden in Hezbollah terreur te investeren om andere landen te destabiliseren. Zonder Iran was het Syrië probleem al opgelost. Ik denk dat Israël ook wel snapt dat er geen vredige oplossing is voor Iran.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:59 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Ik ben er mee eens dat Iran moet stoppen met het agressieve gedrag tegen Israël, maar wat mensen vaak fout hebben is dat mensen denken dat Iran Israël wil vernietigen dat klopt niet, alhoewel ze wel zeker moeten stoppen met zo agressief te gedragen
Iran onder die vieze Ayatollah is inderdaad gedoemdquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:08 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik denk dat Iran niet kan veranderen. Kijk wat ze doen in Syrië en Libanon. Hun eigen volk in Iran sterft van de armoede maar blijkbaar heeft Iran genoeg geld om miljarden in Hezbollah terreur te investeren om andere landen te destabiliseren. Zonder Iran was het Syrië probleem al opgelost. Ik denk dat Israël ook wel snapt dat er geen vredige oplossing is voor Iran.
Zonder Iran had IS nu in Damascus, Beiroet en Baghdad gezeten. Iran is overigens een relatief welvarend land, en men sterft niet van de armoede. De Turken daarentegen zijn verantwoordelijk voor IS.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:08 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik denk dat Iran niet kan veranderen. Kijk wat ze doen in Syrië en Libanon. Hun eigen volk in Iran sterft van de armoede maar blijkbaar heeft Iran genoeg geld om miljarden in Hezbollah terreur te investeren om andere landen te destabiliseren. Zonder Iran was het Syrië probleem al opgelost. Ik denk dat Israël ook wel snapt dat er geen vredige oplossing is voor Iran.
Snelste wetenschappelijke groei in de wereld; hoogste geletterdheid percentage in de regio; hoogste wetenschappelijke productie in de Islamitische wereld; zelfvoorzienigheid in veel sectoren; de meest stabiele land van het Midden-Oosten, etc.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:09 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Iran onder die vieze Ayatollah is inderdaad gedoemd
Onder de Syrische vluchtelingen zijn er ook veel Iraanse vluchtelingen. Als ze zo doorgaan in Syrië verzieken ze niet alleen andere landen maar ook Iran zelf. Israël heeft nauwe banden met KRG en Azerbeidzjan. Israël speelt gewoon de long game. Ze wachten af op het juiste moment.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:09 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Iran onder die vieze Ayatollah is inderdaad gedoemd
Zonder Iran zou er nog geen eens ISIS bestaan omdat in 2013 het Assad versus FSA was. Iran heeft de oorlog in Syrië verlengt en ook indirect wapens gegeven aan ISIS om zelf te profiteren. De wapens van ISIS zijn voornamelijk van de Sjiieten. Iran speelt een heel vies spelletje maar mijn gevoel zegt dat Iran zelf de pineut gaat worden op het eind.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:11 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zonder Iran had IS nu in Damascus, Beiroet en Baghdad gezeten. Iran is overigens een relatief welvarend land, en men sterft niet van de armoede. De Turken daarentegen zijn verantwoordelijk voor IS.
Maar dat was altijd al zo hoorquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:12 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Snelste wetenschappelijke groei in de wereld; hoogste geletterdheid percentage in de regio; hoogste wetenschappelijke productie in de Islamitische wereld; zelfvoorzienigheid in veel sectoren; de meest stabiele land van het Midden-Oosten, etc.
Israel is als de dood van Iran, en bovendien veel te sterk voor de Joden. Die kregen in 2006 nog klop van Hezbollah. Grappenmaker.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:12 schreef Atak het volgende:
[..]
Onder de Syrische vluchtelingen zijn er ook veel Iraanse vluchtelingen. Als ze zo doorgaan in Syrië verzieken ze niet alleen andere landen maar ook Iran zelf. Israël heeft nauwe banden met KRG en Azerbeidzjan. Israël speelt gewoon de long game. Ze wachten af op het juiste moment.
Ongetwijfeld beter, maar zelfs onder de geestelijken doet het Iran het fenomenaal op veel gebieden.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:15 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Maar dat was altijd al zo hoorPerzië was altijd al enorm vooruitstrevend alleen stel je eens voor hoe Iran er uit had gezien zonder de Ayatollah!
Dat klopt welquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:16 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ongetwijfeld beter, maar zelfs onder de geestelijken doet het Iran het fenomenaal op veel gebieden.
Ook leuk voorbeeld inderdaad. Oorlog tegen de Spartanen, om vervolgens de Spartanen te steunen ten tijde van de Peloponnesische Oorlog toen Sparta het aan de stok had met Athene. Zo schaken de Perzen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:18 schreef tukker321 het volgende:
Zie iemand daar nou Het Perzische rijk?
[ afbeelding ]
Huh? Ik vraag gewoon wat jouw oplossing zou zijnquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:28 schreef Atak het volgende:
[..]
[..]
Ok, geniet maar van de Syrië crises zolang het duurt. Iran komt hier nooit mee weg en ik ben bang dat Iran dit hele gebeuren ook niet gaat overleven.
Nee? Hezbollah is de meest significante militaire kracht in Beiroet. Iraanse milities domineren Bagdad, en de SAA staat onder controle van de Iraanse Revolutionaire Garde.quote:
Dat soort dingen bedoel ik dusquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:29 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Huh? Ik vraag gewoon wat jouw oplossing zou zijn
twitter:markito0171 twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 13:19:10#Syria Areas (light green) taken last night by #FSA from the #IslamicState in northern #Aleppo at border to #Turkey https://t.co/x6TmRQ0lj9 reageer retweet
En dan zijn ze nog ''lekker bezig'' in Yemen ook. Al is dat ook te danken aan de grove incompetentie van SA.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:30 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee? Hezbollah is de meest significante militaire kracht in Beiroet. Iraanse milities domineren Bagdad, en de SAA staat onder controle van de Iraanse Revolutionaire Garde.
Iran domineert 4 hoofdsteden in het Midden-Oosten.
En de hoofdstad van Jemen wordt inderdaad gecontroleerd door pro-Iraanse Houthis. Dat is de reden waarom de Saudis het land zijn binnengevallen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En dan zijn ze nog ''lekker bezig'' in Yemen ook. Al is dat ook te danken aan de grove incompetentie van SA.
Dat is wel raar jaquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat soort dingen bedoel ik dus![]()
Precies en zelfs meer dan dat. SA maakt er echt een potje van daar.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:31 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
En de hoofdstad van Jemen wordt inderdaad gecontroleerd door pro-Iraanse Houthis.
De Syrië crises zal doorgaan totdat Iran en Rusland failliet gaat. Wanneer ze met de staart tussen de benen het land verlaten dan kan de coalitie de niet-Syrische groeperingen zoals ISIS, Hezbollah, PKK, etc met de harde hand verwijderen. Als dat gebeurt is kan er een politiek oplossing komen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:29 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Huh? Ik vraag gewoon wat jouw oplossing zou zijn
Hezbollah kan eerlijk gezegd helemaal afgemaakt kunnen worden door Israël maar wanneer ze full war dingen gaan doen komen mensen weer huilen over de mensenrechten. Ik denk echt dat wanneer Israël iets zo graag wilt dat het gewoon gebeurd in een oorlogquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:30 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee? Hezbollah is de meest significante militaire kracht in Beiroet. Iraanse milities domineren Bagdad, en de SAA staat onder controle van de Iraanse Revolutionaire Garde.
Iran domineert 4 hoofdsteden in het Midden-Oosten.
Welke coalitie? Besef je je wel dat er steeds verdergaande samenwerking is tussen Rusland en in mindere mate Iran en de rest van de mogendheden die bezig zijn in Syrië?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:33 schreef Atak het volgende:
[..]
De Syrië crises zal doorgaan totdat Iran en Rusland failliet gaat. Wanneer ze met de staart tussen de benen het land verlaten dan kan de coalitie de niet-Syrische groeperingen zoals ISIS, Hezbollah, PKK, etc met de harde hand verwijderen. Als dat gebeurt is kan er een politiek oplossing komen.
Maar wat moet er dan gedaan worden met die minderheden die gewoon erg veel hebben verloren door deze oorlog? Verdienen zij niet gewoon land?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:33 schreef Atak het volgende:
[..]
De Syrië crises zal doorgaan totdat Iran en Rusland failliet gaat. Wanneer ze met de staart tussen de benen het land verlaten dan kan de coalitie de niet-Syrische groeperingen zoals ISIS, Hezbollah, PKK, etc met de harde hand verwijderen. Als dat gebeurt is kan er een politiek oplossing komen.
In Egypte weten ze wel raad met zulke achterlijkheden. Nog steeds een waardeloze situatie, maar nog altijd beter dan onder het juk van islamisten te leven.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:33 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Hezbollah kan eerlijk gezegd helemaal afgemaakt kunnen worden door Israël maar wanneer ze full war dingen gaan doen komen mensen weer huilen over de mensenrechten. Ik denk echt dat wanneer Israël iets zo graag wilt dat het gewoon gebeurd in een oorlogZe hebben 4 landen gewoon afgemaakt toen ze net bestonden dat is knap
Ik hoop eerlijk gezegd op nog een dictator in Irak want democratie werkt daar gewoon echt niet. Heb je die wetsvoorstellen eens gezien wat ze bespreken in Irak? Dat is toch geen parlement manZe willen bijvoorbeeld standaard iedereen moslim laten maken op hun paspoort
![]()
Israel kreeg in 2006 klop van Hezbollah, ondanks dat de Israëliërs honderden sorties (luchtaanvallen) per dag uitvoerden; 10:1 aan manschappen hadden tegenover Hezbollah en met tanks en andere gepantserde voertuigen het zuiden van Libanon binnenvielen. Israel kwam niet verder dan Bint Jbeil, slechts een aantal kilometers in Libanees grondgebied en moest hals over kop de oorlog beëindigen omdat ze zich vergist hadden in de stootkracht van Hezbollah.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:33 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Hezbollah kan eerlijk gezegd helemaal afgemaakt kunnen worden door Israël maar wanneer ze full war dingen gaan doen komen mensen weer huilen over de mensenrechten. Ik denk echt dat wanneer Israël iets zo graag wilt dat het gewoon gebeurd in een oorlogZe hebben 4 landen gewoon afgemaakt toen ze net bestonden dat is knap
quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Welke coalitie? Besef je je wel dat er steeds verdergaande samenwerking is tussen Rusland en in mindere mate Iran en de rest van de mogendheden die bezig zijn in Syrië?
Gigantisch hoog ''wens is de vader van de gedachte'' verhaal hier.
Alleen Frankrijk werkt samen met Rusland om ISIS te bombarderen maar alle NAVO leden zijn er mee eens dat Assad en Iran geen plaats heeft in Syrië.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Welke coalitie? Besef je je wel dat er steeds verdergaande samenwerking is tussen Rusland en in mindere mate Iran en de rest van de mogendheden die bezig zijn in Syrië?
Gigantisch hoog ''wens is de vader van de gedachte'' verhaal hier.
Dan druk je het nog zacht uit ook. De Houthis zijn Saudi Arabie binnengevallen en controleren nu al een aantal Saudische steden in het zuidelijke deel van het land. Daarnaast verschijnen er zowat dagelijks video's van aan gort geschoten Saudische tanks.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Precies en zelfs meer dan dat. SA maakt er echt een potje van daar.
Tja, de NAVO had ook geen plaats in Afghanistan en Irak, maar waren er toch. Doet ze niets, gaan ze niet opgeven. Of dacht je echt dat Hezbullah (en dus Iran) zijn vinger in de pap in een alawietenstaat gaat opgeven?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:37 schreef Atak het volgende:
[..]
[..]
Alleen Frankrijk werkt samen met Rusland om ISIS te bombarderen maar alle NAVO leden zijn er mee eens dat Assad en Iran geen plaats heeft in Syrië.
Dan kan Syrië opsplitsen in 30 kleine landen. Dat gaat niet gebeuren. De niet-Syrische groeperingen hebben sowieso geen recht van bestaan vooral niet in het Noorden. PKK, Hezbollah, ISIS zijn aliens in Syrië. Ze maken misbruik van de crises om landje pik te doen. Dit zal niet toegestaan worden.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:36 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Maar wat moet er dan gedaan worden met die minderheden die gewoon erg veel hebben verloren door deze oorlog? Verdienen zij niet gewoon land?
Hezbollah in Libanon schuilde achter burgers. Dit is niks om trots op te zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:37 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Israel kreeg in 2006 klop van Hezbollah, ondanks dat de Israëliërs honderden sorties (luchtaanvallen) per dag uitvoerden; 10:1 aan manschappen hadden tegenover Hezbollah en met tanks en andere gepantserde voertuigen het zuiden van Libanon binnenvielen. Israel kwam niet verder dan Bint Jbeil, slechts een aantal kilometers in Libanees grondgebied en moest hals over kop de oorlog beëindigen omdat ze zich vergist hadden in de stootkracht van Hezbollah.
Ja dat had ik dus ook gelezen, maar geloofde het niet zo. Dus ze hebben het echt voor elkaar gekregen SA binnen te dringen?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:38 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dan druk je het nog zacht uit ook. De Houthis zijn Saudi Arabie binnengevallen en controleren nu al een aantal Saudische steden in het zuidelijke deel van het land. Daarnaast verschijnen er zowat dagelijks video's van aan gort geschoten Saudische tanks.
Ja onthoofdende FSA islamisten misbruiken de situatie verder niet ofzo. Scheelt weer.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:39 schreef Atak het volgende:
[..]
Dan kan Syrië opsplitsen in 30 kleine landen. Dat gaat niet gebeuren. De niet-Syrische groeperingen hebben sowieso geen recht van bestaan vooral niet in het Noorden. PKK, Hezbollah, ISIS zijn aliens in Syrië. Ze maken misbruik van de crises om landje pik te doen. Dit zal niet toegestaan worden.
Ik vond de oorlog in 2006 geen nederlaag voor Israël, ze hebben Hezbollah een flinke schud gegeven, de infrastructuur in Libanon was ook helemaal verwoest alhoewel dat in mijn ogen een oorlogsmisdaad is aangezien veel burgers er onder hebben geleden! Hezbollah moet gewoon weggaan! Wanneer zij de kans krijgen om zo groot als ISIS te worden dan gaan ze dat gewoon doen hoor maar wel veel minder extreem, de soennieten waren toch ook eerst ''buren'' in Irak met de andere groeperingen totdat zij meegingen met ISIS?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:37 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Israel kreeg in 2006 klop van Hezbollah, ondanks dat de Israëliërs honderden sorties (luchtaanvallen) per dag uitvoerden; 10:1 aan manschappen hadden tegenover Hezbollah en met tanks en andere gepantserde voertuigen het zuiden van Libanon binnenvielen. Israel kwam niet verder dan Bint Jbeil, slechts een aantal kilometers in Libanees grondgebied en moest hals over kop de oorlog beëindigen omdat ze zich vergist hadden in de stootkracht van Hezbollah.
Die hebben al 2000 dode militairen in Jemen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En dan zijn ze nog ''lekker bezig'' in Yemen ook. Al is dat ook te danken aan de grove incompetentie van SA.
Ja. Het bewijs is overweldigend. Hier zie je de Houthis de Jemenitische vlag hijsen in de Saudische stad Rubua:quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja dat had ik dus ook gelezen, maar geloofde het niet zo. Dus ze hebben het echt voor elkaar gekregen SA binnen te dringen?
Nog 5 jaar inderdaad.quote:Nog een paar jaartjes en dat gore wahabitische kloteland is failliet
Dit slaat ergens op. Blijkbaar heb je geen inzicht in de sektarische dynamiek.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:38 schreef tukker321 het volgende:
Ik zie eerlijk gezegd geen verenigd Syrië. Opsplitsen die handel! Gewoon een sjiitische gedeelte een
soennitische gedeelte een koerdische gedeelte en een christelijke gedeelte en klaar geen gezeur meer van die wil mij onderdrukken of die wilt dat.
Het was vooral laf van Hezbollah om achter Libanese burgers te schuilen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:41 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Ik vond de oorlog in 2006 geen nederlaag voor Israël, ze hebben Hezbollah een flinke schud gegeven, de infrastructuur in Libanon was ook helemaal verwoest alhoewel dat in mijn ogen een oorlogsmisdaad is aangezien veel burgers er onder hebben geleden! Hezbollah moet gewoon weggaan! Wanneer zij de kans krijgen om zo groot als ISIS te worden dan gaan ze dat gewoon doen hoor maar wel veel minder extreem, de soennieten waren toch ook eerst ''buren'' in Irak met de andere groeperingen totdat zij meegingen met ISIS?
quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:43 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Die hebben al 2000 dode militairen in Jemen.
Heerlijk dit. Wel een beetje offtopic maar mooi om te zien dat die ratten het deksel op hun neus krijgen. Kun je nog zo rijk zijn, nog zoveel militair materieel hebben, motivatie, moreel en skills kun je niet kopenquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:43 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ja. Het bewijs is overweldigend. Hier zie je de Houthis de Jemenitische vlag hijsen in de Saudische stad Rubua:
المشهد الأول| السيطرة على عشرات المواقع السعودية ترجمة لبدء الخيارات الاستراتيجية 03-12-2015
Hier zie je ze in andere gebieden van Saudi Arabie opereren, waar ze talloze militaire uitkijkposten en gepantserde Saudische voertuigen vernietigen:
المشهد الرابع| السيطرة على عشرات المواقع السعودية ترجمة لبدء الخيارات الاستراتيجية 03-12-2015
المشهد الثالث| السيطرة على عشرات المواقع السعودية ترجمة لبدء الخيارات الاستراتيجية 03-12-2015
المشهد الثالث| السيطرة على عشرات المواقع السعودية ترجمة لبدء الخيارات الاستراتيجية 03-12-2015
المشهد الخامس| السيطرة على عشرات المواقع السعودية ترجمة لبدء الخيارات الاستراتيجية 03-12-2015
Allemaal beeldmateriaal van deze week. De Saudis krijgen echt zwaar klop, en dat op eigen grondgebied.
[..]
Nog 5 jaar inderdaad.
Nee lang leve het verenigd Syriëquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:43 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dit slaat ergens op. Blijkbaar heb je geen inzicht in de sektarische dynamiek.
Nou ja in de kern heeft hij gelijk dat een Syrië pre-oorlog niet meer realistisch is. Een soort van opsplitsing zal waarschijnlijk wel gebeuren.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:43 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dit slaat ergens op. Blijkbaar heb je geen inzicht in de sektarische dynamiek.
Nee Assad zal blijven tot IS en Nusra verslagen zijn. Pas daarna zal die van het toneel verdwijnen en komt er een nieuwe regering.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:33 schreef Atak het volgende:
[..]
De Syrië crises zal doorgaan totdat Iran en Rusland failliet gaat. Wanneer ze met de staart tussen de benen het land verlaten dan kan de coalitie de niet-Syrische groeperingen zoals ISIS, Hezbollah, PKK, etc met de harde hand verwijderen. Als dat gebeurt is kan er een politiek oplossing komen.
Geen nederlaag? Heb je het Israelische Winograd-rapport gelezen (door de Israëlische regering zelf aangevraagd? De verscheidene post-2006 militaire analyses van Amerikaanse militaire colleges? Israel heeft echt zwaar gefaald in die oorlog. Zo erg dat de Israëlische premier Olmert bijna was gevallen en het Israelische leger talloze militaire veranderingen heeft doorgevoerd na 2006.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:41 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Ik vond de oorlog in 2006 geen nederlaag voor Israël, ze hebben Hezbollah een flinke schud gegeven, de infrastructuur in Libanon was ook helemaal verwoest alhoewel dat in mijn ogen een oorlogsmisdaad is aangezien veel burgers er onder hebben geleden! Hezbollah moet gewoon weggaan! Wanneer zij de kans krijgen om zo groot als ISIS te worden dan gaan ze dat gewoon doen hoor maar wel veel minder extreem, de soennieten waren toch ook eerst ''buren'' in Irak met de andere groeperingen totdat zij meegingen met ISIS?
Iedereen zich burgers gebruikt als schild is laf. Niet alleen Hezbollah maar ook de PKK enzovoortquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:44 schreef Atak het volgende:
[..]
Het was vooral laf van Hezbollah om achter Libanese burgers te schuilen.
Er bestaan niet echt een scheiding tussen Alawieten en Soennieten. De Alawieten en de Soennitische midden- en bovenklasse kunnen prima met elkaar overweg. Christenen hebben ook helemaal geen issues met Alawieten. Ismaili's vroeger extreem erg maar vandaag de dag ook niet.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:45 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Nee lang leve het verenigd SyriëBlijf dat maar dromen
Hezbollah confronteerde het Israëlische leger gewoon in open veld hoor.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:47 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Iedereen zich burgers gebruikt als schild is laf. Niet alleen Hezbollah maar ook de PKK enzovoort
Sorry maar dit is gewoon niet meer realistisch, het hele M-O moet gewoon helemaal verdeelt worden want dit kan niet meer langer zoquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:48 schreef IPA35 het volgende:
Er bestaan niet echt een scheiding tussen Alawieten en Soennieten. De Alawieten en de Soennitische midden- en bovenklasse kunnen prima met elkaar overweg. Christenen hebben ook helemaal geen issues met Alawieten. Ismaili's vroeger extreem erg maar vandaag de dag ook niet.
Damascus en Aleppo zijn Soennitische steden met grote christelijke minderheden. Beide zijn loyalistisch, m.u.v. de voorsteden die vol zitten met arbeidsmigranten van het platteland. Dat zijn inteelt soennieten die haat hebben tegen een ieder die niet is als zijzelf.
quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:48 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat zijn inteelt soennieten die haat hebben tegen een ieder die niet is als zijzelf.
Beetje met de Kornet op tanks schieten vanuit de bosjes...quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:50 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Hezbollah confronteerde het Israëlische leger gewoon in open veld hoor.
Heb je die documentaire over Syrie laatst op NPO2 gezien? Gewoon tienduizenden Soennieten die zijn opgevangen in Alewitisch Latakia.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:50 schreef tukker321 het volgende:
Sorry maar dit is gewoon niet meer realistisch, het hele M-O moet gewoon helemaal verdeelt worden want dit kan niet meer langer zo
quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:50 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Hezbollah confronteerde het Israëlische leger gewoon in open veld hoor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_shieldquote:Australian journalist Chris Link reported and photographed incidents during the 2006 Lebanon War in which Hezbollah used Lebanese civilians as human shields to dissuade the IDF from firing at gunmen and rocket launchers,[39] although Human Rights Watch then conducted its own investigation and reported that Hezbollah did not "deliberately" use civilians as a deterrent from IDF attack. HRW did however conclude Hezbollah stored weapons "in or near civilian homes" and fighters launched rockets within populated areas and near UN observers.[40] HRW also accused Hezbollah of using Lebanese homes as sites for rocket launchers, usually without the homeowner's knowledge or permission, putting large numbers of civilians at risk.[41]
Human Rights Watch conducted its own investigation on the 2006 Lebanon War, during which Israel accused Hezbollah of using civilians, and reported that Hezbollah did not "deliberately" use civilians as a deterrent from IDF attack, and that when violations happen it was not "routine[] or wide[]".[42] HRW found that Hezbollah did not "routinely" stored weapons in or near civilian homes[42] and that most often fighters launched rockets from rural, unpopulated areas that they declared no-go zones for Lebanese civilians.[42] It did find that Hezbollah purposely endangered UN observers by launching attacks near them.[40][42]
On July 25, 2006, Israeli forces attacked and destroyed an UN observer post in southern Lebanon, resulting in four deaths.[43] One of the fatalities, Canadian Major Paeta Derek Hess-von Kruedener, had sent an e‑mail to his former commander, retired Major-General Lewis MacKenzie, several days before his death in which he described the Israeli bombardment, writing "The closest artillery has landed within two meters of our position and the closest 1,000 lb aerial bomb has landed 100 meters from our patrol base. This has not been deliberate targeting, but rather due to tactical necessity". MacKenzie interpreted this language for a reporter: "What that means is, in plain English, 'We've got Hezbollah fighters running around in our positions, taking our positions here and then using us for shields and then engaging the (Israeli Defence Forces).'"[44][45] A senior UN official,replying about Maj. Hess-von Kruedener's e-mail concerning Hezbollah presence in the area of the UN base said. "At the time, there had been no Hezbollah activity reported in the area. "So it was quite clear they were not going after other targets; that, for whatever reason, our position was being fired upon." He went on to claim that the Israelis were told where the UN base was and that it was clearly marked but they bombed it anyway.[46]
Zinnetje erna is veelzeggend.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:51 schreef tukker321 het volgende:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_shield
quote:Human Rights Watch conducted its own investigation on the 2006 Lebanon War, during which Israel accused Hezbollah of using civilians, and reported that Hezbollah did not "deliberately" use civilians as a deterrent from IDF attack, and that most often fighters launched rockets from rural, unpopulated areas that they declared no-go zones for Lebanese civilians.
twitter:taylieli twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 11:20:51#HashdAlWatani commander Mahmod Al Sourja:#Turkish army deployed near #Mosul in demand of us with armours/artillery. https://t.co/3hTeXUfJJg reageer retweet
De trainees zijn voornamelijk Turkmenen en Koerden.twitter:taylieli twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 13:25:51#Iraq MoD: A deal reached for #Turkish troops to withdraw (to the north) from #Mosul.Via @alhurranews reageer retweet
Maar ze deden het wel hoorquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:53 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zinnetje erna is veelzeggend.
En:
[..]
Ze deden het dus niet bewust, en de meeste gevechten en raketaanvallen werden uitgevoerd in open veld.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:54 schreef tukker321 het volgende:
Maar ze deden het wel hoorOnbewust of bewust ze deden het
Je eerste tweet is klinkklare onzin:quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:54 schreef Atak het volgende:
twitter:taylieli twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 11:20:51#HashdAlWatani commander Mahmod Al Sourja:#Turkish army deployed near #Mosul in demand of us with armours/artillery. https://t.co/3hTeXUfJJg reageer retweet
De trainees zijn voornamelijk Turkmenen en Koerden.twitter:taylieli twitterde op zaterdag 05-12-2015 om 13:25:51#Iraq MoD: A deal reached for #Turkish troops to withdraw (to the north) from #Mosul.Via @alhurranews reageer retweet
Altijd maar twitter bronnen posten die jouw leugens verkondigen.quote:The United States is aware of Turkey's deployment of hundreds of Turkish soldiers to northern Iraq but its move is not part of the U.S.-led coalition's activities, two U.S. defense officials said on Friday.
A senior Turkish official said earlier the soldiers in the region were there to train (Kurdish) peshmerga fighters. Turkey has close relations with the Kurdish autonomous zone of northern Iraq, though it views Syrian Kurdish groups across the border as hostile to its interests.
Waarom moeten de Alawieten en de Christenen van elkaar worden gescheiden?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:50 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Sorry maar dit is gewoon niet meer realistisch, het hele M-O moet gewoon helemaal verdeelt worden want dit kan niet meer langer zo
Alawieten en Christenen kan nog wel maar Christenen en Soennieten dat gaat gewoon niet meerquote:Op zaterdag 5 december 2015 13:57 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Waarom moeten de Alawieten en de Christenen van elkaar worden gescheiden?
Degene die niet realistisch is ben jij, thans zijn er miljoenen soennitische vluchtelingen in Latakia en Tartous. Dus wil je een Alawitische staat stichten dan zul je niet alleen miljoenen vluchtelingen moeten deporteren, maar ook de inheemse soennieten; half de inwoners van Latakia-Stad, een groot deel van de inwoners van Tartous-Stad. Baniyas is soennitisch... Etc. Verder zijn er ook veel Christenen. Half Safita bijvoorbeeld...
Uit Irak?quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:58 schreef Atak het volgende:
Trouwens ik kwam gisteren nog een Yazidi vluchteling tegen tijdens het uitgaan. Hij zij dat hij geen Koerd was maar een Turk.
Ja, want dat werkte zo goed met de Amerikanen in Irak en met de Russen in Afghanistan.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:56 schreef Nintex het volgende:
De enige oplossing voor het Midden Oosten is een Amerikaanse en Russische bezettingszone
Op papier klinken dit soort dingen altijd aardig. In praktijk daarentegen komt er nooit wat van terecht.quote:totale de-radicalisatie aan beide kanten
Je vergelijkt Europa met het Midden-Oosten? Laat me even lachen. Waar het in Europa wel werkte toen de Wehrmacht door de Amerikanen werd ontmanteld, stortte heel Irak in toen Paul Bremer met goedkeuring van Bush de Baath-partij ontmantelde.quote:en dan na een jaar of 50 kijken of de bui gezakt is. Dat werkte met Europa na WW2 ook.
Ja, en we leefden nog allemaal blij en gelukkig.quote:Op den duur komt dan ook niet de roep van revolutie van 80 jarige geestelijken, maar een nieuwe generatie die anders tegen de zaken aan kijkt en geleerd heeft van de fouten van hun ouders en grootouders.
Ik geloof je gelijk.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:58 schreef Atak het volgende:
Trouwens ik kwam gisteren nog een Yazidi vluchteling tegen tijdens het uitgaan. Hij zij dat hij geen Koerd was maar een Turk.
Waarom "niet meer"? Moslims hebben zich altijd al misdragen tegen christenen. In Syrië had je door het Ba'athisme eindelijk een systeem waarbij christenen een beetje normaal behandeld werden (konden alleen geen president worden). Maar veel soennieten zijn nog steeds voorstanders van deze situatie.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:58 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Alawieten en Christenen kan nog wel maar Christenen en Soennieten dat gaat gewoon niet meer
Niet liegen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:58 schreef Atak het volgende:
Trouwens ik kwam gisteren nog een Yazidi vluchteling tegen tijdens het uitgaan. Hij zij dat hij geen Koerd was maar een Turk.
Ja. Hij verblijft in een vluchtelingen kamp in Duitsland.quote:
Ik heb geen behoefte om te liegen.quote:
twitter:KekHamo twitterde op vrijdag 04-12-2015 om 14:02:57ISIS convoy of oil trucks in north Aleppo targeted by Russians: https://t.co/F5mvVw3RPl #Syria v @ARojarya reageer retweet
quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:02 schreef primakov het volgende:
Ik kwam een week geleden een half Circassier / half Tataar tegen, hij zei tegen mij dat hij geen Turk was maar een Armeen Rus.
Klopt, jij zou nooit liegen. Vooral niet met anekdotische argumenten als dit, maar ook echt met een voorbeeld van een volk wat zich kenmerkt juist als Koerdische non-islamitische minderheid. Die een Turk zou zijn. Ik geloof je gelijk Atak.quote:Op zaterdag 5 december 2015 14:01 schreef Atak het volgende:
[..]
Ja. Hij verblijft in een vluchtelingen kamp in Duitsland.
[..]
Ik heb geen behoefte om te liegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |