Ik (lichtkogel) had van Jogy een aantal dagen geleden al opgemerkt gekregen dat het wellicht interessant was een apart topic te besteden aan de elite en het Satanisme waar zij voor staan.
Om goed te begrijpen waar wij in de wereld heen koersen, zullen we dus moeten bekijken waar de elite mee bezig is. Onthou daarbij dat het dus niet gaat om wat wij wel/niet geloven, maar het gaat erom waar ZIJ in geloven en wat dus effect op ons allemaal gaat hebben.
De wereldelite bestaat, zoals velen ondertussen al weten, uit diverse clubs zoals o.a.:
- Freemasons
- De Bilderberggroep
- Council on Foreign Relations
- Trilateral commission
- Skull & Bones
- Club of Rome
- Bank of International Settlements
- Vaticaan
- etc. etc.
We kunnen bijvoorbeeld letterlijk de 'sporen' zien welke zij achterlaten in de wereld, zoals het pentagram, met in de onderste punt het Witte Huis:
Tevens kunnen we de Freemason-pyramide goed zien, wanneer ingezoomd met google maps (satellite) waarin het Capitool zich in de top bevindt:
Uiteraard hebben we dan ook nog het Pentagon: het militaire zenuwcentrum van de VS, tevens het grootste gebouw ter wereld en met recht het 'kill-center' van waaruit complete oorlogen georchestreerd en uitgedokterd worden met miljoenen slachtoffers tot gevolg. In dit Pentagon is dus ook duidelijk een Pentagram te trekken als je de punten met elkaar verbindt:
Om goed te kunnen zien aan wat voor soort rituelen o.a. de Freemasons doen en wat voor symboliek zij aanhangen, wil ik jullie doorverwijzen naar deze video:
Men aanbidt dus letterlijk hun god Lucifer. Lucifer = Satan.
John F Kennedy probeerde ons hier al eerder voor te waarschuwen, en heeft dat met de dood moeten bekopen:
Al de bovengenoemde elitaire clubs worden overkoepeld en aangestuurd door 1 groep, en dat zijn de Zionisten.
Het Zionisme is, uiteraard in samenwerking met de Rothschild familie, in 1897 opgericht door Theodor Herzl, en heeft als doel om de hele wereld te domineren en de oorspronkelijke bewoners van Europa te doen verdwijnen; we kunnen zien dat dit inmiddels al aan de gang is, gezien de gigantische stromen massa-immigratie naar onze gebieden. Waarom wil men de oorspronkelijke bewoners doen verdwijnen..? Omdat deze gezien worden als de grootste tegenstanders van de eltie, vanwege de hoge ontwikkeling e.d.
Laten we eens kijken wat we allemaal bij elkaar kunnen sprokkelen om aan te tonen dat er daadwerkelijk sprake is van een kleine Satanistische elite-groep, die de touwtjes in deze wereld in handen hebben. Svp wel zorgdragen dat wat gepost wordt aannemelijk is en valt te onderbouwen.
Let's go.
https://en.wikipedia.org/wiki/I,_Pet_Goat_II
===============================================
En hier de uitleg van de video:
Als je met een mooi bloemetje komt aanzeten dan welquote:
Excuses, natuurlijk geen docu maar een lezing.
Of je vraagt het morgen aan de mods dat kan ook
Nee. De ervaring leert dat de filmpjes die mensen aandragen op internetfora in vrijwel alle gevallen vrij lang en totaal onzinnig zijn. Tijdverspilling dus. Daarnaast: als je het zelf niet kunt uitleggen, dan heb je simpelweg geen punt.quote:Op vrijdag 20 november 2015 22:44 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
"Ik kijk geen filmpjes". ROFL!
Heb je een filmofobie ofzo??
Nou, laten we eens kritische vragen stellen bij die claim. Dat schijnen BNW'ers tenslotte tot hun core business te rekenen: welke inhoudelijke elementen van het jodendom vind jij duidelijk satanistisch?quote:Op vrijdag 20 november 2015 22:55 schreef Izzy73 het volgende:
Dit betekent dat het judaïsme, een satanistische religie is.
Ja, of een soort weergave van die deeltjesversnellers die ze daar gebruiken. Dat zijn er toevallig ook nog eens zes.quote:
Het CERN logo waaruit je 666 kan afleiden:
[ afbeelding ]
Maar oké, kritische vragen dan maar: wat is er typisch satanistisch aan onderzoek naar elementaire deeltjes?
Ja, klopt. Maar het vreemdste daaraan is de bewering dat dat conclusies zijn die volgen na 'kritische vragen'.quote:
Ligt het aan mij, of knalt lichtkogel hier filmpjes zonder te onderbouwen wat hij precies bedoelt? Heb af en aan de topics gelezen, maar sommige dingen slaan als een tang op een varken. Volgens mij kan je tegenwoordig overal satan in zien.
Dat wel. Als er hier kritische vragen gesteld worden, is het te lastig voor ze.quote:
[..]
Ja, klopt. Maar het vreemdste daaraan is de bewering dat dat conclusies zijn die volgen na 'kritische vragen'.
Als bepaalde aspecten van het jodendom satanistisch zou zijn, kan je dan huidige joods-christelijke cultuur weg flikkeren? Want de hele westerse/christelijke samenleving is hier op gebaseerd.quote:
[..]
Nou, laten we eens kritische vragen stellen bij die claim. Dat schijnen BNW'ers tenslotte tot hun core business te rekenen: welke inhoudelijke elementen van het jodendom vind jij duidelijk satanistisch?
Als het jodendom satanistisch is, dan begrijpen óf de joden, óf de satanisten helemaal niets van hun religies.quote:Op zaterdag 21 november 2015 09:38 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Als bepaalde aspecten van het jodendom satanistisch zou zijn, kan je dan huidige joods-christelijke cultuur weg flikkeren? Want de hele westerse/christelijke samenleving is hier op gebaseerd.
Ik sta voor veel dingen openquote:
[..]
Of als je voorstelt dat men een keer wat leest van de groep die men aanvalt krijg je meteen een "nee, dat ga ik niet doen". Want stel je voor dat je je ogen zou openen
zouden meer mensen moeten doen.Ik ook. Het moet alleen wel ergens op slaan.quote:
[..]
Ik sta voor veel dingen open
Wat een onzin. Er is geen enkele kritische vraag beantwoord. Er zijn absurde complotten geponeerd die kant noch wal raken.quote:
[..]
Ah ben jij er zo één, te beroerd om te lezen, maar wel haantje de voorste om BNW af te zeiken.Je kritische vragen zijn al beantwoordt in het vorige deel.
Je weet klaarblijkelijk absoluut niet wat satanisme inhoudt, want anders zou je dergelijk claims niet maken. Inhoudelijk heeft geen enkele satanistische stroming ook maar iets te maken met welke vorm van jodendom dan ook. Ze staan echt haaks op elkaar. Stellen dat ze hetzelfde zijn is dus echt 100% onzin.
Dan kun je boos op de grond stampen en mensen voor van alles en nog wat uitmaken, maar je punt blijft volslagen onzinnig.
Of jij niet. Ieder geloof is gebaseerd op hemellichamen, dit stamt al uit de oudheid.quote:
[..]
Wat een onzin. Er is geen enkele kritische vraag beantwoord. Er zijn absurde complotten geponeerd die kant noch wal raken.
Je weet klaarblijkelijk absoluut niet wat satanisme inhoudt, want anders zou je dergelijk claims niet maken. Inhoudelijk heeft geen enkele satanistische stroming ook maar iets te maken met welke vorm van jodendom dan ook. Ze staan echt haaks op elkaar. Stellen dat ze hetzelfde zijn is dus echt 100% onzin.
Dan kun je boos op de grond stampen en mensen voor van alles en nog wat uitmaken, maar je punt blijft volslagen onzinnig.
Om deze goden (hemellichamen) te vereren werden ze uitgebeeld als mensachtige wezens
Saturnus staat gelijk aan Satan en als je de symboliek en rituelen van het Jodendom bekijkt zijn ze gebaseerd op Saturnus/Satan.
Mwoah, lijkt me stug, na 18 jaar zelfstudie.quote:
En dat heeft dus echt geen zak met welke vorm van satanisme dan ook te maken.quote:Ieder geloof is gebaseerd op hemellichamen, dit stamt al uit de oudheid.
Om deze goden (hemellichamen) te vereren werden ze uitgebeeld als mensachtige wezens
Saturnus staat gelijk aan Satan en als je de symboliek en rituelen van het Jodendom bekijkt zijn ze gebaseerd op Saturnus/Satan.
Maar misschien weet jij iets wat ik niet weet. Ik leer graag bij. Welke satanistische stroming houdt zich bezig met Saturnus-verering?
Ieder geloof stamt af van de astrologie (de oudste vorm van wetenschap).quote:
Mwoah, lijkt me stug, na 18 jaar zelfstudie.
En dat heeft dus echt geen zak met welke vorm van satanisme dan ook te maken.
Maar misschien weet jij iets wat ik niet weet. Ik leer graag bij. Welke satanistische stroming houdt zich bezig met Saturnus-verering?
Satan, the Devil and Saturn, Lord of the Rings and Capricorn, the Goat
Saturn is the Planet of Materialism, Power and Worldliness
All ancient faiths were based on the oldest science, astrology : the influence of the planets. The planets were the gods in Greece and Rome, Egypt and Babylon, India, Scandinavia, S. America …. Our current world faiths originated in the same ancient world. It should be no surprise to find they are also all based on astrology, all recognising One God.
Satan, the Devil, is easily recognised as a portrait of massive Saturn, the higher dimension of this spirit, beyond the personal astrology of the horoscope.
This recognition, based on the Kabbalah, gives us the rational, credible, scientific and multifaith understanding of God we need in modern times. It strongly supports the message of the Bible, especially the Gospels, the message of love and peace but avoids the literal simplifications of fundamentalism.
The Tree of Life is the basis of the Kabbalah, the esoteric Tradition behind the Bible. The Tree is quite clearly an astrological map of the solar system with all the planets and Signs of the zodiac.
The Tree of Life reveals astrology at the heart of the biblical Tradition, from Genesis (3.22) to Revelation (22.2) where its astrological character is confirmed, as too its role within Christianity : ‘The Tree of Life which bare twelve manner of fruit [the twelve Signs] and yielded her fruit every month.’ [The monthly cycle of the moon through the zodiac.]
Satan, the Devil, is always portrayed with the horns, cloven hooves and goaty legs which reflect Saturn’s nature as lord of Capricorn, the Goat. This does not brand Capricorns : with the Sun in this Sign, they are often more enlightened about this materialistic spirit.
Saturn is not the largest planet but astrologically Earth is ruled by the same spirit of materialism, money and power. Saturn’s spirit has an overwhelming influence on us.
The Kabbalah Tradition reveals much more evidence and insights to understand this identification and the meaning of Satan, the Devil. The 22 Tarot Trumps represent the 22 Paths of the Tree of Life, the ten planets and twelve Signs. The Devil represents the Goat, the Capricorn Path.
When we sacrifice everything to the pursuit of money and power, we miss the important things in life : our emotions, relationships, higher ideas, our spiritual life. Evil is just an excess of materialism which ignores human values. A mistake we can all make, sometimes a big mistake.
http://www.factsbehindfaith.com/Satan-astrology.html
Ik vroeg dus: welke vorm van satanisme houdt zich dan bezig met Saturnusverering?quote:
Dat de meeste religies aan levensbeschouwelijke inteelt lijden is geen geheim en daar hoef je me ook absoluut niet van te overtuigen.
Even braaf wat moslims beschermen tegen de gemene christenen.quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:31 schreef Copycat het volgende:
Heerlijk, vandaag weer volop Satan eren.
The Satanic Temple is echt knuffelsatanisme van de bovenste plank.quote:
[..]
Even braaf wat moslims beschermen tegen de gemene christenen.
[ afbeelding ]
Satanisten zijn liefquote:
[..]
Even braaf wat moslims beschermen tegen de gemene christenen.
[ afbeelding ]
Leg jij eerst maar eens uit wat jij onder Satanisme verstaat dan. Dan kan ik meer gericht antwoord geven i.p.v. gokken waar je op doelt.quote:
Ik vroeg dus: welke vorm van satanisme houdt zich dan bezig met Saturnusverering?
Dat de meeste religies aan levensbeschouwelijke inteelt lijden is geen geheim en daar hoef je me ook absoluut niet van te overtuigen.
zijn dat niet de nep satanisten van laVey?quote:
[..]
The Satanic Temple is echt knuffelsatanisme van de bovenste plank.
Trouwens mijn signature is een uitspraak van he church of satan. Heb het gebruikt omdat het nergens op slaat, net als de meuk die LaVey verkondigd.
Ja, nu draai je het om.quote:
[..]
Leg jij eerst maar eens uit wat jij onder Satanisme verstaat dan. Dan kan ik meer gericht antwoord geven i.p.v. gokken waar je op doelt.
Maar vooruit. Deze vorm bijvoorbeeld. Of de O9A, Temple of Them, of op dit moment de bekendste: the Satanic Temple.
Ik ben benieuwd naar je gerichte antwoorden.
Nee, dit zijn anderen. Lucien Greaves staat aan het hoofd.quote:
[..]
zijn dat niet de nep satanisten van laVey?
Trouwens mijn signature is een uitspraak van he church of satan. Heb het gebruikt omdat het nergens op slaat, net als de meuk die LaVey verkondigd.
Ik plaats filmpjes ter onderbouwing van de OP, en daar waar nodig comment ik ja. Iets mis mee?quote:
Ligt het aan mij, of knalt lichtkogel hier filmpjes zonder te onderbouwen wat hij precies bedoelt? Heb af en aan de topics gelezen, maar sommige dingen slaan als een tang op een varken. Volgens mij kan je tegenwoordig overal satan in zien.
Zo dan, wat zijn het toch ook een lieverdjes he die Satanisten? Beetje bescherming geven tegen al die vreselijke, kwaadaardige christenen...quote:
[..]
Even braaf wat moslims beschermen tegen de gemene christenen.
[ afbeelding ]
The Satanic Temple is wel een lieve club inderdaad. Ondanks alle doodsbedreigingen uit christelijke hoek blijven ze opkomen voor individuele vrijheden, menselijke waardigheid en wetenschap.quote:Op zaterdag 21 november 2015 12:31 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Zo dan, wat zijn het toch ook een lieverdjes he die Satanisten? Beetje bescherming geven tegen al die vreselijke, kwaadaardige christenen...
Niets mis mee, dat zeg ik toch niet? Gaat me meer om, dat je steeds verwijst naar de filmpjes ipv zelf iets grondig te onderbouwen. De plaatjes die je gepost had, zeggen ook niet veel. Dan kan je overal een pentagram, of 666 in zien. Mij te mager. Maar dat vind ik.quote:
[..]
Ik plaats filmpjes ter onderbouwing van de OP, en daar waar nodig comment ik ja. Iets mis mee?
Nouja, je was net nog zo venijnig over dat mensen bespeeld worden door de media enzo. Beetje vreemd om dan de media te gebruiken om je punt te maken.quote:
[..]
Ik plaats filmpjes ter onderbouwing van de OP, en daar waar nodig comment ik ja. Iets mis mee?
Volgens mij zoekt hij er teveel achter als hij zelfs zo'n grapje zo serieus neemt..
Oké.quote:Op zaterdag 21 november 2015 13:00 schreef jogy het volgende:
Zo even gebezemd. Probeer de discussie in ieder geval even neutraal te houden zonder denigrerend gedoe en grappigheid ten koste van het topic.
Direct aansluitend op de OP dan:
The Satanic Temple:quote:Ik (lichtkogel) had van Jogy een aantal dagen geleden al opgemerkt gekregen dat het wellicht interessant was een apart topic te besteden aan de elite en het Satanisme waar zij voor staan.
Church of Satan:SPOILERThere are seven fundamental tenets.
One should strive to act with compassion and empathy towards all creatures in accordance with reason.
The struggle for justice is an ongoing and necessary pursuit that should prevail over laws and institutions.
One’s body is inviolable, subject to one’s own will alone.
The freedoms of others should be respected, including the freedom to offend. To willfully and unjustly encroach upon the freedoms of another is to forgo your own.
Beliefs should conform to our best scientific understanding of the world. We should take care never to distort scientific facts to fit our beliefs.
People are fallible. If we make a mistake, we should do our best to rectify it and resolve any harm that may have been caused.
Every tenet is a guiding principle designed to inspire nobility in action and thought. The spirit of compassion, wisdom, and justice should always prevail over the written or spoken word
En met afstand de extreemste satanische organisatie: de O9A:SPOILERThe Nine Satanic Statements originally appeared in The Satanic Bible, © 1969
Satan represents indulgence instead of abstinence!
Satan represents vital existence instead of spiritual pipe dreams!
Satan represents undefiled wisdom instead of hypocritical self-deceit!
Satan represents kindness to those who deserve it instead of love wasted on ingrates!
Satan represents vengeance instead of turning the other cheek!
Satan represents responsibility to the responsible instead of concern for psychic vampires!
Satan represents man as just another animal, sometimes better, more often worse than those that walk on all-fours, who, because of his “divine spiritual and intellectual development,” has become the most vicious animal of all!
Satan represents all of the so-called sins, as they all lead to physical, mental, or emotional gratification!
Satan has been the best friend the Church has ever had, as He has kept it in business all these years!
Ik ben benieuwd wie hier jodendom, zionisme, vrijmetselarij of wat dan ook in herkent.SPOILERRespect not pity or weakness, for they are a disease which makes sick the strong.
Test always your strength, for therein lies success.
Seek happiness in victory – but never in peace.
Enjoy a short rest, better than a long.
Come as a reaper, for thus you will sow.
Never love anything so much you cannot see it die.
Build not upon sand, but upon rock And build not for today or yesterday but for all time.
Strive ever for more, for conquest is never done.
And die rather than submit.
Forge not works of art but swords of death, for therein lies great art.
Learn to raise yourself above yourself so you can triumph over all.
The blood of the living makes good fertilizer for the seeds of the new.
He who stands atop the highest pyramid of skulls can see the furthest.
Discard not love but treat it as an imposter, but ever be just.
All that is great is built upon sorrow.
Strive not only forwards, but upwards for greatness lies in the highest.
Come as a fresh strong wind that breaks yet also creates.
Let love of life be a goal but let your highest goal be greatness.
Nothing is beautiful except man: but most beautiful of all is woman.
Reject all illusion and lies, for they hinder the strong.
What does not kill, makes stronger.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2015 13:20:53 ]
Het idee is volgens mij meer dat van het Jodendom, de mystieke zijtak ervan genomen is, genaamd: de Kabbala. De Kabbala is dan weer een mystieke stroming, waarbij occultisme voorkomt/een centrale rol speelt. Binnen dat occultisme wordt als 'the supreme being' dan voorgesteld als Lucifer. En dat alles maakt bij elkaar dat Christenen en Moslims dit soort gedoe als Satanisch bestempelen.quote:Ik ben benieuwd wie hier jodendom, zionisme, vrijmetselarij of wat dan ook in herkent.
Heb ik het zo ongeveer goed, Lichtkogel en co?
Lucifer als supreme being binnen de Kabbala? Echt niet.quote:
[..]
Het idee is volgens mij meer dat van het Jodendom, de mystieke zijtak ervan genomen is, genaamd: de Kabbala. De Kabbala is dan weer een mystieke stroming, waarbij occultisme voorkomt/een centrale rol speelt. Binnen dat occultisme wordt als 'the supreme being' dan voorgesteld als Lucifer. En dat alles maakt bij elkaar dat Christenen en Moslims dit soort gedoe als Satanisch bestempelen.
Heb ik het zo ongeveer goed, Lichtkogel en co?
Dat christenen en moslims occultismen duivels of satanisch noemen heeft verder niets te maken met Lucifer of Satan, maar uitsluitend omdat het anders is dan wat hun religie voorschrijft. Niet christelijk? Dan is het afgoderij, dus duivels.
Heksenjachtenlogica.
Het gaat nog iets verder: De Kabbala schijnt ongeveer de hoofd-doctrine te vormen van de Vrijmetselarij, en daarin wordt Lucifer aanbeden als the Supreme being.quote:
[..]
Lucifer als supreme being binnen de Kabbala? Echt niet.
Ik had een tijdje geleden er ook al op gewezen hoe oude goden uit oudere culturen voor de ene cultuur goede goden waren, en voor de kerk weer demonen, en je daar dus eigenlijk niet al te veel waarde aan moet hechten. Maar Lucifer was de duivel en maakt die hele Vrijmetselarij en de wereld elite slecht en demonisch. Tot zelfs satanische bloedlijnen aan toe.
Ook binnen de vrijmetselarij speelt Lucifer geen rol. De Kabbala ook niet trouwens.quote:
[..]
Het gaat nog iets verder: De Kabbala schijnt ongeveer de hoofd-doctrine te vormen van de Vrijmetselarij, en daarin wordt Lucifer aanbeden als the Supreme being.
Ik had een tijdje geleden er ook al op gewezen hoe oude goden uit oudere culturen voor de ene cultuur goede goden waren, en voor de kerk weer demonen, en je daar dus eigenlijk niet al te veel waarde aan moet hechten. Maar Lucifer was de duivel en maakt die hele Vrijmetselarij en de wereld elite slecht en demonisch. Tot zelfs satanische bloedlijnen aan toe.
De vrijmetselarij is een elitaire herenclub waarin mensen op een soort rituele manier kwesties uit het dagelijks leven bespreken. Lijkt veel spannender dan het is.quote:
Een ondeugende meneer genaamd Albert Pike zou dat geschreven hebben in Morals & Dogma's.
En ja, natuurlijk wordt daar ook genetwerkt.
Kabbalah is geen mystiek. Het is niet eng. Het is geen occult. Het is geen stroming. Het heeft niets met Jodendom te maken.quote:
[..]
Het idee is volgens mij meer dat van het Jodendom, de mystieke zijtak ervan genomen is, genaamd: de Kabbala. De Kabbala is dan weer een mystieke stroming, waarbij occultisme voorkomt/een centrale rol speelt. Binnen dat occultisme wordt als 'the supreme being' dan voorgesteld als Lucifer. En dat alles maakt bij elkaar dat Christenen en Moslims dit soort gedoe als Satanisch bestempelen.
Heb ik het zo ongeveer goed, Lichtkogel en co?
Het aanbid niemand. Het vraagt niet om geld. Geen amuletten. Geen gegoochel met cijfers. Geen rode bandjes. Geen spooky dingen.
Kabbalah is een soort wetenschap. Het onderzoekt de bijbel. Je kan niets over Kabbalah zeggen zonder het bestudeerd te hebben. Net zoals niemand zomaar dingen roept over de chinese taal zonder Chinees geleerd te hebben of in contact mee is gekomen.
En voor de rest heb je natuurlijk hollywood Kabbalah en je hebt kabbalah.
Okaiiii..... ik kan wat Kabbala betreft alleen maar afgaan op wat ik hier mensen over heb zien zeggen. Ik heb wel hier ergens een boek liggen over Joodse Mystiek, een inleidend boek daarover. Maar tot op heden nog niet gelezen. Wel ben ik bekend met wat Oosterse mystiek, zoals Zen, Advaita, en ik ben bekend met een mystieke leer dat de Bijbel in een hedendaags licht plaatst.quote:
Kabbalah is geen mystiek. Het is niet eng. Het is geen occult. Het is geen stroming. Het heeft niets met Jodendom te maken.
Het aanbid niemand. Het vraagt niet om geld. Geen amuletten. Geen gegoochel met cijfers. Geen rode bandjes. Geen spooky dingen.
Kabbalah is een soort wetenschap. Het onderzoekt de bijbel. Je kan niets over Kabbalah zeggen zonder het bestudeerd te hebben. Net zoals niemand zomaar dingen roept over de chinese taal zonder Chinees geleerd te hebben of in contact mee is gekomen.
En voor de rest heb je natuurlijk hollywood Kabbalah en je hebt kabbalah.
Interessant. Welke mystieke leer is dat?quote:
ik ben bekend met een mystieke leer dat de Bijbel in een hedendaags licht plaatst.
quote:
Interessant. Welke mystieke leer is dat?
Tof. Thanks.quote:
De Hollywood Kabbalah, is dat die van Madonna?quote:
[..]
Kabbalah is geen mystiek. Het is niet eng. Het is geen occult. Het is geen stroming. Het heeft niets met Jodendom te maken.
Het aanbid niemand. Het vraagt niet om geld. Geen amuletten. Geen gegoochel met cijfers. Geen rode bandjes. Geen spooky dingen.
Kabbalah is een soort wetenschap. Het onderzoekt de bijbel. Je kan niets over Kabbalah zeggen zonder het bestudeerd te hebben. Net zoals niemand zomaar dingen roept over de chinese taal zonder Chinees geleerd te hebben of in contact mee is gekomen.
En voor de rest heb je natuurlijk hollywood Kabbalah en je hebt kabbalah.
Die ja.quote:
[..]
De Hollywood Kabbalah, is dat die van Madonna?
Hoeveel leugens kan je in een post verwerken Szikha2quote:
[..]
Kabbalah is geen mystiek. Het is niet eng. Het is geen occult. Het is geen stroming. Het heeft niets met Jodendom te maken.
Het aanbid niemand. Het vraagt niet om geld. Geen amuletten. Geen gegoochel met cijfers. Geen rode bandjes. Geen spooky dingen.
Kabbalah is een soort wetenschap. Het onderzoekt de bijbel. Je kan niets over Kabbalah zeggen zonder het bestudeerd te hebben. Net zoals niemand zomaar dingen roept over de chinese taal zonder Chinees geleerd te hebben of in contact mee is gekomen.
En voor de rest heb je natuurlijk hollywood Kabbalah en je hebt kabbalah.
Je pretendeert superieure kennis te hebben over niet alleen de Nederlandse taal maar ook de bijbel, torah, kabbalah ,de talmud, zionisme , het occulte en Isreal
Elke keer wanneer men kritisch is mbt joodse invloeden duik je uit het niets op om de topics te derailen , mensen met een afwijkende mening aan te vallen, fabeltjes te verspreiden als de enige echte ''waarheid''
Hetzelfde geld voor de wereld van samenzweringen maar dit weerhoudt je niet om hier te postenquote:
[..]
Je kan niets over Kabbalah zeggen zonder het bestudeerd te hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 21-11-2015 18:45:57 ]
Ik ken Szikha al vrij lang uit het F&L-subforum en ik weet dat het van heel FOK! zo ongeveer dé autoriteit is op het gebied van jodendom en aanverwante stromingen. Daar kun je met gestrekt been in gaan, maar dat lijkt me zonde.quote:
[..]
Hoeveel leugens kan je in een post verwerken Szikha2
Je pretendeert superieure kennis te hebben over niet alleen de Nederlandse taal maar ook de bijbel, torah, kabbalah ,de talmud, zionisme , het occulte en Isreal
Elke keer wanneer men kritisch is mbt joodse invloeden duik je uit het niets op om de topics te derailen , mensen met een afwijkende mening aan te vallen, fabeltjes te verspreiden als de enige echte ''waarheid''
Wanneer je het niet alleen aan kan breng je wat versterking mee , zoals de gast met de Herzl avatar, om de critici te mond te snoeren
[..]
Hetzelfde geld voor de wereld van samenzweringen maar dit weerhoudt je niet om hier te posten
[ Bericht 91% gewijzigd door Dance99Vv op 21-11-2015 18:56:23 ]
Mij ook. We kunnen heel wat opsteken van Szikha.quote:
[..]
Ik ken Szikha al vrij lang uit het F&L-subforum en ik weet dat het van heel FOK! zo ongeveer dé autoriteit is op het gebied van jodendom en aanverwante stromingen. Daar kun je met gestrekt been in gaan, maar dat lijkt me zonde.
![The Arrivals - Why Satanism is Practiced by Our Leaders (1/2) [28/52]](https://i.ytimg.com/vi/dh02bnEyT8w/0.jpg)
Dit geeft alleen aan hoe makkelijk je te misleiden bentquote:
[..]
Ik ken Szikha al vrij lang uit het F&L-subforum en ik weet dat het van heel FOK! zo ongeveer dé autoriteit is op het gebied van jodendom en aanverwante stromingen. Daar kun je met gestrekt been in gaan, maar dat lijkt me zonde.
Deze post snap ik niet. Ik ken de poster in kwestie al jaren uit een ander subforum, ik ben onder de indruk geraakt door zijn kennis en nu ben ik misleid? Hoe is dat logisch?quote:
[..]
Dit geeft alleen aan hoe makkelijk je te misleiden bent
Ik pretendeer niets. Helemaal niet superieur te zijn. Zeker niet over de Nederlandse taal want dat is juist iets wat ik niet goed bezit.quote:
[..]
Hoeveel leugens kan je in een post verwerken Szikha2
Je pretendeert superieure kennis te hebben over niet alleen de Nederlandse taal maar ook de bijbel, torah, kabbalah ,de talmud, zionisme , het occulte en Isreal
Ten eerste tora = 5 boeken van mozes ( genesis tot en met deuteronomium)
De bijbel is voor Christenen OT en NT. Voor Joden zonder NT. En Joden noemen het geen oud testament maar Tanakh ( woord zegt het al Tora , N van profeten en K van geschriften)
De Joodse 'OT' bevat precies hetzelfde 24 boeken als de Christnenen. Enige wat verschilt is de rangorde bij de Joden. Bij de Joden is bojvoorbeeld het 8e boek Samuel I&II en bij Christenen is de 8e boek Ruth.
Ik heb een tijdje op een yeshiva gezeten. Dus ik ben een beetje bekend met de talmud. Niemand zal ooit zeggen dat hij alles weet.
Maar de leugens die ik hier lees over zeker de talmud is walgelijk.
De Kabbalah heb ik niet bestudeerd. De reden is omdat ik liever leer of kopieer uit boeken en luister naar geleerden dan dat ik zelf nadenk. Ik ben erg lui. Kabbalah is veel te moeilijk. Ik ken maar 1 persoon in NL die student is en zit toevallig op FOK!forum
Maar wat ik wel weet is dat er leugens verspreidt worden door mensen. Je kan toch uitleg geven? Ik heb al vaker gezegd dat je best kritiek mag hebben op de talmud of bijbel of kabbalah maar je moet niet gaan liegen, en zeker niet als je niets van de materie weet.
Zionisme heb ik een keer uitgebreid in het BNW topic 'zionisme' gedaan. MAar in plaats van een dialoog aan te gaan heb jij mij destijds al een troll genoemd. Echt idioot gewoon.
Israel het land ken ik omdat ik daar familie heb wonen en aantal keren ben geweest.
Ik zal je zeggen dat ik deze forum nooit heb gezien. Maar ooit klikte ik op 'actieve topics' en zag zionisme staan. Aangezien ik veel studeer en in het onderwerp verdiep was ik benieuwd en zag wat vreemde dingen staan. Wat ik toen nog niet besefte was dat dit een apart forum is en geen F&Lquote:Elke keer wanneer men kritisch is mbt joodse invloeden duik je uit het niets op om de topics te derailen , mensen met een afwijkende mening aan te vallen, fabeltjes te verspreiden als de enige echte ''waarheid''
Sindsdien ben ik ook hier wat aan het kijken. En ik post niet alleen over Joden. Jullie posten alleen maar over Joden, talmud , zionisten, satan ectera hier.
En dan begin jij nog over de Kabbalah. De idioterie.
Als hier bijbelse termen wordt gebruikt. Citaten uit de talmud en dit benoemd wordt als kwaadaardig dan ben je of niet goed snik of nie t goed ingelicht. Enige wat ik probeer is uit te leggen wat bepaalde dingen bedoelen. Meer niet. Dat je het niet mee eens bent is prima hoor. Heb ik tig maar uitgelegd maar ik mag net als jij ook informatie geven. Dat het je niet aanstaat is meer een teken dat je niet gediend bent van tegengeluid. Mijn informatie zal wel eens je 'studie' en wereldbeeld kunnen verpulveren en niets is zo erg als dat voor een gelovige
Trouwens , jij bent eigenlijk 1 van de users die het constant heeft over Joden, Zionisme en talmud en Kabbalah. Waarom breng je het ter sprake op een discussie forum als er niets over gesproken mag worden. En waarom noem jij mij al vanaf mijn eerst post hier een hasbara troll? Is dat soort manier van informatie brengen wat jij doet juist trollen?
Wie? Jigzoz? Ik heb hem er niet bijgehaald dus weet niet wat jij allemaal denkt. En Welke critici?quote:Wanneer je het niet alleen aan kan breng je wat versterking mee , zoals de gast met de Herzl avatar, om de critici te mond te snoeren
Je kan er gewoon niet tegen dat ik er iets over zeg. Zeg nou maar gewoon eerlijk.
Tot slot. Ja ik ben geen type van samenzwering. Ik wist tot voor kort niet eens wat MSM of NWO betekendequote:Hetzelfde geld voor de wereld van samenzweringen maar dit weerhoudt je niet om hier te posten
Dus wat dat betreft heb je helemaal gelijk. Ik ben er totaal niet mee bekend. Maar stel he: ik heb sneeuwwitje meerdere malen gelezen. En ik verdiep mij in dit verhaaltje. En al rondkijkend op het FOKforum! zie ik topic hierover en lees het. En tot mijn verbazing wordt er (vuile) leugens verteld over Sneeuwwitje. Dat sneeuwwitje zo lelijk als de nacht was. En een leed aan persoonlijkheidsstoornis en dat ze helemaal niet was vergiftigd maar dit deed alsof om de prins om haar vinger te winden om op die manier de wereld wil domineren
Hey dan kan ik als lezer en student van sneeuwwitje best wel een ander geluid laten horen en trekt het mij als sneeuwwitje student natuurlijk ontzettend aan als er leugens gezegd wordt over haar of alsof men haar de hele tijd in een kwaad daglicht zegt. Dan kan je daar weleens tegengas gaan geven om mensen een beetje voor te lichten. Als ze daar niet van gediend zijn moeten ze mij negeren of een dialoog mee aan gaan. Zonder beschuldigingen. Want we zijn volwassen mensen en we zitten in een discussie forum.
Maar enfin. Bedankt voor (opnieuw) je beschuldigngen. Het is kenmerkend. En ik zal mij beter bewust moeten zijn inderdaad dat dit een ander subforum is dan ik gewend ben
Dat op dezesubforum namelijk heel anders wordt nagedacht over bepaalde mensen, landen, overheden, boeken , landen en religie.
Daar moet ik mij inderdaad bewust van zijn. Dat is mijn fout. Heb je volkomen gelijk in. Maar dit kan gezegd worden zonder beschuldigingen en laster
Merci
Hulde
Amen.quote:
Van zulke mensen wil ik wel wat leren
en sta ik open voor nieuwe ideeën.[ Bericht 50% gewijzigd door Dance99Vv op 21-11-2015 18:39:55 ]
Vraag van mij, hoeveel stromingen zijn er? Die je eerder genoemd had?quote:
Maar goed, terug OT: welke satanistische stroming kan in verband worden gebracht met wat er in de OP gesteld wordt?
Geen idee welke 'stroming', echter dat het een Satanistische bende is daar in de elite, dat is duidelijk.quote:
Maar goed, terug OT: welke satanistische stroming kan in verband worden gebracht met wat er in de OP gesteld wordt?
Neem anders ook nog even deel 1 en 2 van dit topic even door.
Poeh... Minstens tientallen, maar als je het over alle individuele stromingen hebt worden het er al snel duizenden.quote:
[..]
Vraag van mij, hoeveel stromingen zijn er? Die je eerder genoemd had?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2015 19:04:37 ]
Logisch eigenlijk. Zelfde als met alle religies.quote:
[..]
Poeh... Minstens tientallen, maar als je het over alle individuele stromingen hebt worden het er al snel duizenden.
Nou, met satanisme is dat wat verregaander. Dat is op zich al zo individualistisch dat een stroming al vrij moeilijk is.quote:
[..]
Logisch eigenlijk. Zelfde als met alle religies.
Interessant. Heb nog niet alles gelezen. Mijn inziens maakt het niet uit wat voor sekte het is, al die sektes zijn ziek.quote:
Skepsis heeft in een redelijk ver verleden nog eens een paar artikelen gewijd aan the satanic panic. Best lezenswaardig.
Punt is dat die satanische sektes zeer waarschijnlijk nooit bestaan hebben. Het is Amerikaanse hysterie.quote:
[..]
Interessant. Heb nog niet alles gelezen. Mijn inziens maakt het niet uit wat voor sekte het is, al die sektes zijn ziek.
Hoe bedoel je dat? Ieder voor zich?quote:
[..]
Nou, met satanisme is dat wat verregaander. Dat is op zich al zo individualistisch dat een stroming al vrij moeilijk is.
Daar hebben de Amerikanen sowiezo een handje vanquote:
[..]
Punt is dat die satanische sektes zeer waarschijnlijk nooit bestaan hebben. Het is Amerikaanse hysterie.
Wat betreft opvattingen? Ja. Dat is de kern.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat? Ieder voor zich?
http://www.kabbalah.info/(...)bbalah-sefer-ha-ilanquote:
[..]
Okaiiii..... ik kan wat Kabbala betreft alleen maar afgaan op wat ik hier mensen over heb zien zeggen. Ik heb wel hier ergens een boek liggen over Joodse Mystiek, een inleidend boek daarover. Maar tot op heden nog niet gelezen. Wel ben ik bekend met wat Oosterse mystiek, zoals Zen, Advaita, en ik ben bekend met een mystieke leer dat de Bijbel in een hedendaags licht plaatst.
Ja die was ermee begonnen denk ik. Er zijn scholen die daarvoor geld vragen. Dat is niet juist. Kabbalah vraagt geen geld. Nu met het internet kan je het gewoon leren. Is beschikbaar in 40 talen. Van Nederlands tot Chinees.quote:
[..]
De Hollywood Kabbalah, is dat die van Madonna?
M'kay, jij hebt het dus over iets anders dan waar dit topic over gaat. Wij hebben het over het oude Satanisme en de Elite.quote:
Ja, nu draai je het om.
Maar vooruit. Deze vorm bijvoorbeeld. Of de O9A, Temple of Them, of op dit moment de bekendste: the Satanic Temple.
Ik ben benieuwd naar je gerichte antwoorden.
Mijns inziens is het moderne satanisme niet veel meer dan het afzetten tegen religie. Eeuwenlang probeert de "Elite"' ons middels religie wijs te maken dat we "God" / het goede moeten volgen en we niet mogen vervallen in lust, zelfverrijking en materialisme etc. (Satan)
Dit terwijl ze dit zelf al wel eeuwen doen, ze verkondigen een boodschap waarmee ze een onderdanige slaafse maatschappij creëren maar ondertussen zit in die boodschap allerlei symboliek verweven (Satan/Saturnus) waaruit blijkt dat ze zelf een heel andere ideologie hebben en andere regels volgen.
Het moderne Satanisme volgt dezelfde idealen als de "Elite" al sinds de oudheid doet en wellicht is dit ook stiekem de bedoeling van de "Elite": een materialistische wereld zonder moraal.
Wellicht is het daarom dat we zoveel illuminati symboliek zien in de muziekindustrie, de jeugd die Satan aanbid. Het offeren van de jeugd aan Saturnus.
dit plaatje van een folder zag ik een keer toen ik een jaar of 5 was. dat lag bij ons in de brievenbus ik schrok me rot en snapte er niks van.quote:
Saturnus wordt meestal afgebeeld met kinderen en niet op een liefdevolle manier.
[ afbeelding ]
Wellicht is het daarom dat we zoveel illuminati symboliek zien in de muziekindustrie, de jeugd die Satan aanbid. Het offeren van de jeugd aan Saturnus.
geen idee waar dat vandaan kwam? misschien een christelijk blaadje
die kubus (Kaäba) in mekka moet saturnus voorstellen en de moslims lopen 7 x tegen de klok in rondom de kubus (of had je dat al gezegd?)
de moslims vereren dus onbewust saturnus
Weet je zeker dat het een christelijk blad was?quote:
dit plaatje van een folder zag ik een keer toen ik een jaar of 5 was. dat lag bij ons in de brievenbus ik schrok me rot en snapte er niks van.
geen idee waar dat vandaan kwam? misschien een christelijk blaadje
die kubus (Kaäba) in mekka moet saturnus voorstellen en de moslims lopen 7 x tegen de klok in rondom de kubus (of had je dat al gezegd?)
de moslims vereren dus onbewust saturnus
Ja dat had ik al vermeld. Saturnus wordt vaak als kubus uitgebeeld.
De cirkel vorming van de Moslims rond de Kaaba symboliseren de ringen van Saturnus.
nee, dat weet ik niet, ik was een jaar of 5. dan kijk je een keer in de brievebus en schrik je je rot. een grote man eet het hoofd op van een babyquote:
[..]
Weet je zeker dat het een christelijk blad was?
Juist! Héél veel. Een goed voorbeeld is het IE logo.quote:
Saturnus kom je trouwens ook best vaak tegen in logo's.
bvquote:
Saturnus kom je trouwens ook best vaak tegen in logo's.
Er zijn er zoveel. Als je er éénmaal oog voor hebt kom je het overal tegen net als al het andere symbolisme. Dat is echt geen toeval gewoon omdat het een mooi logo isquote:
Er zit een andere betekenis achter.ja, klopt. ik weiger trouwens om naar mediamarkt te gaan omdat ze zogenaamd goedkoop zijn? de pest voor ze, meer dan de helft wat ze verkopen mankeert wat aan, opzoutuh met ze. als ik wel eens langs loop staat die hele klantenservice vol met kopers die spullen terugbrengen omdat het stuk is of niet goedquote:
[..]
Er zijn er zoveel. Als je er éénmaal oog voor hebt kom je het overal tegen net als al het andere symbolisme. Dat is echt geen toeval gewoon omdat het een mooi logo is
ik koop wel iets bij een eenmanszaak, hebben ook goeie services
De "Elite" of met andere woorden "Saturnus Cult" zijn net honden.quote:
[..]
Er zijn er zoveel. Als je er éénmaal oog voor hebt kom je het overal tegen net als al het andere symbolisme. Dat is echt geen toeval gewoon omdat het een mooi logo is
Die bakenen graag hun territorium af en laten daarmee hun invloed zien.
erg interessant over Saturnus en de zon
Haha cool, die zit ik nu net te kijken.quote:
deze heb ik eens eerder geplaatst
erg interessant over Saturnus en de zon
haha, ik dacht; zal ik hem plaatsenquote:Op zaterdag 21 november 2015 21:31 schreef Izzy73 het volgende:
Dit is ook een super leerzame docu: Die moet je een keer gezien hebben! (ik zet hem ook in de kluis)
goed man
Maar dat 'oude satanisme', bestaat dat dan wel?quote:
[..]
M'kay, jij hebt het dus over iets anders dan waar dit topic over gaat. Wij hebben het over het oude Satanisme en de Elite.
Mijns inziens is het moderne satanisme niet veel meer dan het afzetten tegen religie. Eeuwenlang probeert de "Elite"' ons middels religie wijs te maken dat we "God" / het goede moeten volgen en we niet mogen vervallen in lust, zelfverrijking en materialisme etc. (Satan)
Dit terwijl ze dit zelf al wel eeuwen doen, ze verkondigen een boodschap waarmee ze een onderdanige slaafse maatschappij creëren maar ondertussen zit in die boodschap allerlei symboliek verweven (Satan/Saturnus) waaruit blijkt dat ze zelf een heel andere ideologie hebben en andere regels volgen.
Het moderne Satanisme volgt dezelfde idealen als de "Elite" al sinds de oudheid doet en wellicht is dit ook stiekem de bedoeling van de "Elite": een materialistische wereld zonder moraal.
Met dank aan Martin.quote:
haha, ik dacht; zal ik hem plaatsen
goed man
Ja, allicht, deze planeet gaat al wat jaartjes mee hoor. De Egyptenaren hielden zich daar al mee bezig.quote:
Maar dat 'oude satanisme', bestaat dat dan wel?
huh? martin?quote:
hier wat reviews over Symbols of an Alien Sky
https://www.thunderbolts.info/mythology/sasrevgen.htm
Ja Martin V. ik zat net op deze pagina van zijn website en daar staan beide filmpjes op. Die jij postte en die ik net postte. Via Martin V ben ik uitgekomen op die docu "Alien sky", ik dacht misschien zit jij ook toevallig op die pagina te kijken. Maar blijkbaar niet dus.quote:
huh? martin?
hier wat reviews over Symbols of an Alien Sky
https://www.thunderbolts.info/mythology/sasrevgen.htm
http://www.martinvrijland(...)en-de-saturnus-cult/
oooh, martin veeeeeeequote:
[..]
Ja Martin V. ik zat net op deze pagina van zijn website en daar staan beide filmpjes op. Die jij postte en die ik net postte. Via Martin V ben ik uitgekomen op die docu "Alien sky", ik dacht misschien zit jij ook toevallig op die pagina te kijken. Maar blijkbaar niet dus.
http://www.martinvrijland(...)en-de-saturnus-cult/
die zo geliefd is hier door eh, nou ja. laat maar
nee, ik heb deze lang geleden al gezien, eens op een ander fora gevonden
er is een vervolg op dacht ik
It is the ELites who run the world today. Elite comes from the “IsraElites” which came from the Egyptian worship of the Moon (Isis), the Sun, (Ra), and Saturn (Elohim), hence IsRaEl.
El is the father figure God of the desert people and Isis and Ra for the Judgmental Gods who weighs your sins after you die and either sends you to suffer for ever or sends you to live in paradise for ever.quote:
http://hebrewwordgod.blogspot.nl/ vond dit ook nog interessant om te lezen
Hmm, ik denk dat totnutoe doelt op het filmpje dat hij eerder postte: El-ectricityquote:
[..]
El is the father figure God of the desert people and Isis and Ra for the Judgmental Gods who weighs your sins after you die and either sends you to suffer for ever or sends you to live in paradise for ever.
http://hebrewwordgod.blogspot.nl/ vond dit ook nog interessant om te lezen
BNW / De Elite en het Satanisme #3
ik bedoel eigenlijk wat izzy hierboven zegtquote:
[..]
El is the father figure God of the desert people and Isis and Ra for the Judgmental Gods who weighs your sins after you die and either sends you to suffer for ever or sends you to live in paradise for ever.
http://hebrewwordgod.blogspot.nl/ vond dit ook nog interessant om te lezen
ik vind dat wel interessant allemaal
edit vanaf 3.20 min
Van het één beland je bij het ander. Sowieso vind ik het ontstaan van woorden, de connectie en betekenis ervan interessant net als tradities en gebruiken wat vaak een opmerkelijke afkomst hebben. Vids heb ik nog niet kunnen kijken sorry, komt nog.quote:
[..]
ik bedoel eigenlijk wat izzy hierboven zegt
ik vind dat wel interessant allemaal
Thx trouwens, net even bekeken in versnelde modus. Ik heb inmiddels al heel wat lectures van Jordan Maxwell aangehoord, hij beweert hetzelfde.quote:
[..]
ik bedoel eigenlijk wat izzy hierboven zegt
ik vind dat wel interessant allemaal
edit vanaf 3.20 min
heb ik ook, alle woorden hebben een bepaalde betekenisquote:
[..]
Van het één beland je bij het ander. Sowieso vind ik het ontstaan van woorden, de connectie en betekenis ervan interessant net als tradities en gebruiken wat vaak een opmerkelijke afkomst hebben. Vids heb ik nog niet kunnen kijken sorry, komt nog.
net zoals versjes, bepaalde liedjes, bv kortjakje
de ware betekenis leren wij niet
de knakkers die dat bedacht hebben hadden daar een doel mee, of weet ik veel
in ieder geval ging/gaat het ergens over wat wij niet weten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Altijd_is_Kortjakje_ziekquote:
[..]
heb ik ook, alle woorden hebben een bepaalde betekenis
net zoals versjes, bepaalde liedjes, bv kortjakje
de ware betekenis leren wij niet
de knakkers die dat bedacht hebben hadden daar een doel mee, of weet ik veel
in ieder geval ging/gaat het ergens over wat wij niet weten
Een beschonken jeneverdrinkend vrouwtje/ vrouwtje van lichte zeden. Ook vele varianten.
Orgineel uit het frans
haha ja ik zie hetquote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Altijd_is_Kortjakje_ziek
Een beschonken jeneverdrinkend vrouwtje/ vrouwtje van lichte zeden. Ook vele varianten.
Orgineel uit het frans
ik bedoel wat anders, tenminste, heb ik eens gelezen vroeger
hier op fok, toen bnw nog tru heette
In de huidige versie is het best te linken aan satanisme, kinderen leren onbewust dat je niet hoeft te werken en toch rijk kan zijn (boek vol zilverwerk)quote:
[..]
haha ja ik zie het
ik bedoel wat anders, tenminste, heb ik eens gelezen vroeger
hier op fok, toen bnw nog tru heette
haha, on topic blijven, snap hemquote:
[..]
In de huidige versie is het best te linken aan satanisme, kinderen leren onbewust dat je niet hoeft te werken en toch rijk kan zijn (boek vol zilverwerk)
ja, wie weet, volgens mij is het niet zo moeilijk allemaal
het wordt ons moeilijk gemaakt door de (vanaf je geboorte) misleidende indoctrinatie en afleiding
De Torah is een ondergeschikt boek.quote:
[..]
Ik pretendeer niets. Helemaal niet superieur te zijn. Zeker niet over de Nederlandse taal want dat is juist iets wat ik niet goed bezit.
Ten eerste tora = 5 boeken van mozes ( genesis tot en met deuteronomium)
De bijbel is voor Christenen OT en NT. Voor Joden zonder NT.
De ''heilige'' boeken waar het echt om draait zijn de Israëlische- en Babylonische talmud . Waar de Babylonische versie superieur is aan de Israëlische
Er is een grote misvatting in de wereld dat de joden hetzelfde geloven als de christenen minus het NT. Een Mythe die jij blijkbaar graag ik leven wil houden
Ook ik word ziek van de leugens die verteld worden mbt de Talmoed. Wanneer de controversiële verzen ter sprake komen zijn dit de meest gebruikte leugens
1 Dat het verkeerd vertaald zou zijn. Dit werkt voor de meeste goyem. Men neemt dit voor waar aan en gaat door met het leven. Tot iemand de moeite neemt om het originele text bij te makken en ziet dat er van verkeerde vertalingen geen sprake is
2 Wanneer de eerste niet werkt probeert met het op context te gooien. Ja oke er staat dingen in die vreselijk lijken op het eerste gezicht maar als je de context erbij pakt dan zie je dan het allemaal reuze meevalt . Het probleem hier is shit doesent add up
Het is idd walgelijk dat er vandaag de dag nog steeds mensen zijn 'heilige boek' blijven verdedigen
Dit is slechts een van je vele leugens die ik je hier heb zien posten. Om ze allemaal op te noemen ben je minsten een paar weken bezig. Je snapt dat ik hier geen trek ik heb
Zo zou het zionsime iets te maken hebben met de wens van het volk om naar hun land terug te keren ( en iets met een berg daar ).
De kabbala zou iets met de bijbel te maken hebben.
Ook herinner ik me fabels van onbegrepen liefde naar het Russische en Duitse volk toe. Hoe ze alleen het beste voor hadden met de bevolking
Het houdt maar niet op bij jou. Het is de enige leugen na de andere, na de andere.
Dus je snapt dat ik niet veel zin om met jou te ''discussiëren''
Ook al zou ik met bewijs komen die de mythe van de onbrepen liefde zou breken dan nog zou je een manier vinden om datgene wat krom is recht te lullen
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 22-11-2015 15:58:38 ]
Vertel?quote:
[..]
Ja, allicht, deze planeet gaat al wat jaartjes mee hoor. De Egyptenaren hielden zich daar al mee bezig.
Wacht. Je geeft af op reguliere media omdat die vanwege om redenen onbetrouwbaar zouden zijn en dan kom je zelf met Martin Vrijland aan?quote:
Ik gok Set, Apophis etc. Een "tegenstander" hebben religies altijd gekend.quote:
Dit topic gaat dus volgens jou over een elite van supermensen, die al millenialang in het geheim de wereld regeren en besturen ter ere van een godsfiguur met veel verschillende namen. Deze mensen zijn oneindig veel capabeler en intelligenter dan jou en mij, alsmede dan alle machthebbers die wij in de openbaarheid zien (niet dat dat zo moeilijk is in het het geval van ons kabinet, maar goedquote:
[..]
Ja, allicht, deze planeet gaat al wat jaartjes mee hoor. De Egyptenaren hielden zich daar al mee bezig.
). Hun regering heeft er toe geleid dat wij nu deze discussie in een comfortabel huis bij een warme kachel op internet kunnen voeren; terwijl ik zo even wat lekker eten bij de supermarkt kan halen.Waarom alle haat in hun richting ? Ze doen het zo te zien best redelijk.
O... Ik denk dat het me eindelijk begint te dagen hoe dit werkt...quote:
Wat ik nu weer tegenkom, Interessante stelling.
It is the ELites who run the world today. Elite comes from the “IsraElites” which came from the Egyptian worship of the Moon (Isis), the Sun, (Ra), and Saturn (Elohim), hence IsRaEl.
Oké, test: psychologen zijn gevaarlijke satanisten. Kijk bijvoorbeeld naar het Engelse woord 'therapist'. Komt van therapy. Onthoud die laatste lettergreep. Negen letters waar we na een derde van het woord (remember pi?) een spatie kunnen zetten: 'the rapist'. Kan geen toeval zijn, lijkt me.
Toch twijfel? Oké, kijken we naar het Nederlandse woord daarvoor: psycholoog. Dat woord bestaat uit twee delen: psycho en loog. Het eerste deel gaat over de psyche, de menselijke geest, en het tweede deel is de verleden tijd van liegen. Liegen tegen de menselijke geest dus. Of noem het verkrachting van de menselijke geest: the rapist. Therapist. Het cirkeltje is weer rond.
Maar hoe kon dit verborgen blijven? Dit ligt er toch duimendik bovenop? Laten we eens kijken naar wat er gebeurt als je daartegen in opstand komt. In een gesloten psychiatrische instelling bijvoorbeeld. Uit onderzoek blijkt dat 80% van de 'patiënten' daar (eigenlijk zijn het gevangenen) zegt dat psychologie en de nóg gevaarlijkere psychiatrie alleen maar gericht is op verkrachting van de ziel. De gevangenen die dit niet (meer?) stellen zijn zonder uitzondering onder invloed van zware medicatie. Toeval? Misschien. Ik denk het niet.
Goed, eenlingen worden dus simpelweg opgesloten totdat ze weer de juiste opvattingen over psychologie hebben. Maar organisaties dan? Ze kunnen tenslotte moeilijk een groep van duizenden tegelijk opsluiten.
Laten we eens zo'n organisatie bekijken. Veel zijn het er niet (geen toeval), dus makkelijk is dat niet. Een van de zeer weinige organisaties die het opnemen tegen de psychologie is de Amerikaanse scientologykerk. Hoe is het die kerk vergaan? Over de hele wereld wordt de organisatie verguisd, een sekte genoemd, in Duitsland is de kerk zelfs verboden. Op televisie worden lastercampagnes tegen de kerk gevoerd.
Maar wat is het doel dan van deze geestverkrachters? Dat is kinderlijk eenvoudig om te zien: kijk gewoon naar wie hun slachtoffers zijn. Blijkbaar zijn dat de mensen waar ze het bangst voor zijn. Allemaal? Nee, psychologen zijn niet dom. Door naast hun tegenstanders ook allerlei andere onschuldigen tot hun slachtoffers te maken proberen zij hun agenda aan het oog te onttrekken. Maar kijk naar de gevangenen in psychiatrische instellingen en de cirkel is weer rond.
Maar wie betaalt dit dan allemaal? En waarom? Eenvoudig: follow the money. Al vrij snel komen we dan bij de APA terecht. The American Psychiatric Association. Een organisatie van tienduizenden, betaald door... Jawel: de familie Rothschild.
APA. Kunnen we daar nog iets mee? Die afkorting zal toch niet toevallig zijn? Nee, niets is hier toevallig. De A is de eerste letter van het alfabet; de P de zestiende. In cijfers: 1161. Juist. Drie enen en een zes. Driemaal zes. 666.
Kopieer dit bericht en verspreid het snel, want het zal ongetwijfeld heel snel verwijderd worden. Sommige informatie ligt nu eenmaal té gevoelig.
Maar goed ik zal reageren
Het is geen boek.quote:
[..]
De Torah is een ondergeschikt boek.
Talmud is geen boekquote:De ''heilige'' boeken waar het echt om draait zijn de Israëlische- en Babylonische talmud . Waar de Babylonische versie superieur is aan de Israëlische
Dat Joden deze bundel boeken als heilig zien is mijn probleme niet. Christenen zien NT geschriften als heilig. Moslims de Koran geschriften. Big deal
De talmud. Je begrijpt het niet denk ik. Talmud is een enorm berg verzameling geschriften waaronder de mishna (heb je daar nog wat over te zeggen?) en de Gememara
Het zijn gesprekjes ( duizenden en duizenden) van geleerden die over een hele tijd span leefden. Deze geleerde mannekes leefden niet in Nederland of Frankrijk. Neu ze leefden in Palestijna en babylonie. Vandaar dat er twee talmudim (meervoud) zijn. Niet de Israelische (hoe kom je erop) talmud maar de Palestijnse talmud en die heet : Jeruzalmi talmud. En het andere is de bavli = Babylonische talmud.
Geleerden waren in contact met elkaar. Zowel Palestijnse geleerden als Babylonische geleerden in het begin was contact goed en de Babylonische Joden begonnen ook te bestuderen. En ontstond er dus vele scholen (academies)
Tamud betekent leer of studie maar die pas in de middeleeuwen als naam op kwam zetten. Daarvoor war er namelijk niet zoiets. En in die tijd pas onderscheid werd gemaakt tussen de Palestijnse : ook wel de Westerse of Jeruzalem talmud ( wat niet juist is want is niet ontstaan in Jeruzalem) en de Babylonische talmud
De eerste : de Palestijnse talmud is afgesloten in het jaar 425 na de gewone jaartelling ( ongeveer)
En de Babylonische talmud is ongeveer in het jaar 500 van de gewone jaartelling afgeloten
Voor de Islam dus. Lang geleden he?
Als men over 'de talmud" heeft spreekt men inderdaad meestal over de Babylonische
Waarom? Daarvoor zou je eerst kennis van Babylonische Jodendom moeten hebben en kennis
Uiteraard ga ik dat hier niet bespreken maar kan kort proberen. Zoals gezegd het gezag bleef bij patriach in Judea. Die kreeg altijd bevoegdheid om leraar te mogen optreden. De Babylonische Joden hielden veel contact met Palestina en vele mannen gingen naar Tiberias of andere plekken waar scholen waren.
De reden waarom Palestina niet alleen geografisch maar ook qua ideeen met Babylonie werd geconnecteerd moeten we kijken aantal eeuwen voor de jaartelling. MAar dat is te ingewikkeld allemaal. Dat valt ook niet op te schrijven hier.
Maar enfin de politieke toestan in Judea werd slechter door de Romeinse heerschappij. Brrr woelige tijd. En na de dood van Alexander Severus in het jaar 235 los braken en die in nog geen 50 jaar tijd 20 keizers op de troon van Rome brachten , dat deden ook in Palestina grond schudden enja veel invloed had. Maarja vooral door de regeringsjaren van Constantinus de Grote ( 306 - 337) , Constantius ( 337 -360) , Theodosius de Grote ( 379 - 395) , Arcadius (395 - 408) en Theodosius II ( 408 - 450) die harde decreten en uitzonderingswetten brachten en te zwak waren om de bisschoppen van Milaan en Cyrillus van Alexandrie te beschermen maar dit alles bracht de Joden ook niets goeds weet je. Eigenlijk ellende.
En dan kom ik aan mijn punt. Zo kwam het dus dat scholen in Palestina in verval raakten en dat Patriach ten slotte ook niets meer dan schijn was van haar vroegere glorie.
De 14e patriach r. Gamliel V in het jaar 425 hief Theodosius II het ambt. En rond diezelfde jaar kwam uit eindelijk de afsluiting van de Palestijnse talmud. Noch de tijdstip nog waarop dat gebeurd is noch de naam zijn bewaard gebleven.
Je gebruikt namelijk dat ondertussen door die omstandigheden in de 4e eeuw van de gewone jaartelling Joodse gelerden gebukt gingen en daardoor aanleiding hadden gevonden om al het mattriaal dat was ontstaan bij het bestuderen van de mishna te gaan verzamelen. Snappue?
Dus snelheid hiervan laat ook sporen achter. Het werk en stijl van deze Palestijnse talmud is ongelijkmatig. En vaak raadselachtig en heel onduidelijk
En DIT was de reden dat deze talmud weinig bestudeerd werd en al spoedig door de Babylonische talmud verdrongen is al het ware. Die op zijn beurt weer tot de verwaarlozing van de teksten bijdroegen.
Let op: de Palestijnse talmud is in het Palestijns- Aramees dialect geschreven. Het is ons slechts op 39 van de 63 mishna tractaten bewaard gebleven. Te weten: op de eerste 4 delen ( behalve op shabbat hoofdstuk 21-24 , makkoth hoofdstuk 3 eudjoth en aboth) en het begin van tractaat niddah
Of al het overige nooit heeft bestaan of verloren is gegaan is onzeker.
Deze Palestijnse talmud , dus geen Israelisch talmud want dat is kwats wat jij zegt, behoeft verder geen uitleg want is zoals ik zeg nooit belangrijke plaats ingenomen. Daarom moeten we de blik naar Babylonie brengen.
Nou in Babylonie leefden de Joden in de 3e , 4e EN de eerste helft van de 5e eeuw een tijdperk van bloei. En die bloei zal in de latere geschiedenis beetje in de Spaanse periode parallelen hebben.
In Babylonie had de bevolking niet alleen rust en welvaart. Want ja zij hadden heel die toestanden van Jezus enzo en de vernieting van de tempel totaal niet meegekregen. Sterker nog ze zouden Jezus niet eens gekend hebben.
Op de rust en welvaast na goten de geleerden daar ook een soort politieke zelfstandigheid.
De aantal Joden daar was aanzienelijk. In veel steden waren zij de meerderheid van de bevolking. Aan het hoofd stond een eigen vorst ook wel resh galuta of exilarch geheten (beide woorden , het eerste Aramees en het tweede Grieks) betekenen : hoofd der ballingen. Die werd door de Parthische en Artaxerxes IV (225) de hersteller van het Perzische rijk en stichter van de dynastie der Sassaniden als door de Perzische vorsten officieel als zodanig erkend deze hoofd der ballingen
Deze exilachen waren echte onderkoningen met bevoegdheid en vaak ook vol pracht en praal en hadden serieus vrij grote macht. En dit instituut is tot in de 12 eeuw onafgebroken geweest en heeft tot die tijd blijven bestaan.
Dusss Ali b je snapt natuurlijk dat onder zulke gunstige omstandigheden ook het geestelijke leven hier de vruchten van pikten en zodoende kon dat grote literatuurwerk, dat men als 1 van de voornaamste geestesproducten van het Joodse volk aanmerken.
Want tja rab stichtte de leerschool te Soera die in de loop van tijd tot een grote school werd en tot het jaar 950 dus verschillende eeuwen NA de definitieve afsluiting van de talmud bestaan heeft. En later kwamen daar nog andere bij zoals oa die te Pumbaditah en te Machuza om ff de grootste te noemen.
Dus daar in Babylonie kwam alle scholen tot bloei (betere leef omstandigheden) en de scholen in Judea ... Tja hun betekenis en autoriteit ging verdwijnen. Was ook een veel onrustiger gebied. En zodoende maakte Babylonie zich meer en meer van Judea los om tenslotte een geheel zelfstandige en leidende plaatst in de Joodse wereld in te nemen.
De invloed van deze talmud (mishna , Gemara enzovoort) is groot in het Joodse leven. En valt zeker niet te overschatten. Niet bij alle Joodse gemeenschappen heeft de talmud zoveel gezag. Denk aan de Sadduceeen in de 2e tempel perioden. En de Karaieten.
Maar in christelijke kringen is de talmud eeuwenlang onbegrepen gebleven. En ook bespot. Deels uit onbegrip (het is moeilijk te begrijpen) maar ook door haat. Dat zien we terug door bijvoorbeeld de talmud verbrandingen onder de Franse koning Lodewijk de 9e die bekend stond als Lodewijk de Heilige. Tsssja..
Uiteindelijk in latere eeuwen kwam vanuit christelijke kant de bestudering van de talmud echt op gang en zien we dat veel mensen interesse tonen.
Maar blijkbaar zijkn er nog altijd mensjes die een grote bek hebben. En denken alle waarheid in pacht te hebben. Niet waar Ali B?
Je komt voor mij ogen als Wilders. Die ook iets hoort en denkt gelijk alles te weten. En dat niet allleen die gewoon laster en leugens brengt over de Koran. Die net als jouw YT users een filmpje in elkaar frutst wat voor evil de Koran wel niet is. En ik weet zeker dat menneer Wilders geen Arabisch kan en ook nooit de Koran heeft gelezen laat staan bestudeerd.
Dus mijn vraag aan jou is nu: heb jij je verdiept in de talmud? In het ontstaan geschiedenis van Jodendommen? Beheers jij het Hebreeuws en Aramees en Grieks en Latijns zo goed dat er allemaal leugens wordt verspreid door Joden die veel tijd en aandacht besteden om de berg geschriften te vertalen ?
Jij toch ook? Volgens mij snap je niet zo goed wat talmud is.quote:Maar verder ga ik er niet meer op in. Je zal dit allemaal allang weten. Immers ken jij de talmud op je duimpje.
Ah , sorry maar dat interesseert mij geen hol. Niet wat de Joden geloven. Niet wat Christenen geloven. Alleen wat ik geloof hecht ik waarde aan. Of dit nu El shaddai of El Rijon of Jud he vav he of Eher asher Eher of Allah is.quote:Er is een grote misvatting in de wereld dat de joden hetzelfde geloven als de christenen minus het NT. Een Mythe die jij blijkbaar graag ik leven wil houden
Dan ga jij toch de tamud vertalen? Leg mij nou eens uit wat er precies verkeerd vertaalt is. En wat men nou eigenlijk bedoeld. Ik ben benieuwdquote:Ook ik word ziek van de leugens die verteld worden mbt de Talmoed. Wanneer de controversiële verzen ter sprake komen zijn dit de meest gebruikte leugens
1 Dat het verkeerd vertaald zou zijn. Dit werkt voor de meeste goyem. Men neemt dit voor waar aan en gaat door met het leven. Tot iemand de moeite neemt om het originele text bij te makken en ziet dat er van verkeerde vertalingen geen sprake is
Tja Ali B als men heeft over Abel en Kain ongeveer 1500 jaar geleden moet je wel ffkes indenken in wat voor tijd ze schreven. Er is wel een ietsie pietsie klein verschil tussen deze tijd in West Europa dan 1500 jaar geleden in Judea en Babylonie. Maar heel klein verschilletje hoor.quote:2 Wanneer de eerste niet werkt probeert met het op context te gooien. Ja oke er staat dingen in die vreselijk lijken op het eerste gezicht maar als je de context erbij pakt dan zie je dan het allemaal reuze meevalt . Het probleem hier is shit doesent add up
Maar het staat je vrij om het allemaal uit te leggen. Maak er een topic over. Dan kan je eindelijk de groote leugens blootleggen. En kun je al die wetenschappers in literatuur en oosterse talen flink de waarheid vertellen.
Niet mijn probleem. Ik heb er geen last van. Vind her wel interessant. Ik lees ook nu de bijbel. Walgelijk persoon ben ik he?quote:Het is idd walgelijk dat er vandaag de dag nog steeds mensen zijn 'heilige boek' blijven verdedigen
Ik heb niets te doen. Dus kom maar op met jouw waarheid. Wat voor leugens?quote:Dit is slechts een van je vele leugens die ik je hier heb zien posten. Om ze allemaal op te noemen ben je minsten een paar weken bezig. Je snapt dat ik hier geen trek ik heb
Yep. Zekers. Mijn familie (nouja echt familie kan je het niet meer noemen geen bloedverwant) kwamen begin 19e eeuw naar Jeruzalem. Vanuit Azerbajzan zo naar Israel. Waarom? Omdat ze daar wilde wonen. Elke Jood in Azebaijan wil naar dat land gaan. Gewoon omdat het generatie op generatie op generatie op generatie wordt doorgeven. En zij hadden helemaal niet met antisemitisme te maken. Sterker nog zij hadden het hartstikke goed daar. Prachtig gebied hoor.quote:Zo zou het zionsime iets te maken hebben met de wens van het volk om naar hun land terug te keren ( en iets met een berg daar )
Heb ooit eerder verteld : zij kwamen niet als gasten maar zij bleven daar. Je ziet ze op foto's met Theodor Herzl. Die mannen met baarden en chokha. Zij waren diegene die de nederzettingen beschermden. Zij hebben het land opgebouwd. Waarom zou dat land weg moeten omdat een paar Westerlingen met schuld gevoel rondlopen of het idee hebben dat Theodor Herzl de 'grondlegger' was. Ik zal subiet eens foto's plaatsen voor u.
Nee met Suske en Wiske denk ikquote:De kabbala zou iets met de bijbel te maken hebben
Ohja dat kan. Maar mij interesseerd dat weinig. Zoals gezegd mijn over overgroot ouders komen uit Chechnya en Azerbajzan en zij waren moslims. De moeder van mijn oma is gaan trouwen in Rusland met een christen. En zijn uiteindelijk in West Europa terecht gekomen. Mijn papie uit Noord Afrika en was aanhanger van de Koran.quote:Ook herinner ik me fabels van onbegrepen liefde naar het Russische en Duitse volk toe. Hoe ze alleen het beste voor hadden met de bevolking maar de arme slachtoffers die jullie zijn werden jullie nooit volwaardige deelnemers van de samenleving
Wat er verder gebeurd is hier in Europa is jouw pakkie aan.
Mijn volk? Chechen of Tunesiers? Ja Chechen zijn geen schatje maar dat komt door Rusland he. Maar goed. Wat voor waarheid zou ik over mijn volk moeten vertellen? En wie? De Tunesiers of de Chechen?quote:Het houdt maar niet op bij jou. Het is de enige leugen na de andere, na de andere. Je zou de waarheid van de misdaden over je eigen volk niet kunnen vertellen ook al zou je leven ervan afhangen
Jammerquote:Dus je snapt dat ik niet veel zin om met jou te ''discussiëren''
Wablief? Gedraag je niet als een troll en ga gewoon discussie aan. De eerste keer liep je ook al weg zonder inhoudelijk iets toe te voegen. We kunnen een aparte topic gaan maken. Met dialoog kom je heel ver.quote:Ook al zou ik met bewijs komen die de mythe van de onbrepen liefde zou breken dan nog zou je een manier vinden om datgene wat krom is recht te lullen
Wat voor misdaden zou ik over mijn volk moeten vertellen Ali B? Want nu begin je op mijn zenuwen te werken. Je begint erg persoonlijk te worden.
Wat is verkeerd vertaald vanuit de talmud? Heb je voorbeelden? En geen filmpjes.
Verder heb ik al eerder gevraagd aan jou om mij niet zwart te maken ( laster rond te stooien) en je gaat nu nog een stapje verder door mijn volk (ik neem aan dat je mijn grootouders bedoeld?) als leugenaars en vreselijke mensen te bestempelen.
Houdt daarmee op. Gedraag je beschaafd. Want inderdaad zo kan er geen discussie gevoerd worden.
Ps: deze post is met mijn mobiel gaan. Kan geen fouten corrigeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Szikha2 op 22-11-2015 10:58:23 ]
De Docu is niet gemaakt door M.V. dus hij heeft er niets mee te maken.quote:
Wacht. Je geeft af op reguliere media omdat die vanwege om redenen onbetrouwbaar zouden zijn en dan kom je zelf met Martin Vrijland aan?
Nee het zijn geen supermensen, en ze zijn helemaal niet capabeler of intelligenter dan mij. Ze hebben alleen meer geld/macht. Ons kabinet staat er geheel los van, dat zijn de trekpoppen. De wereld is groter dan Nederland hè. Ga ze dat maar eens in Afrika, India of het Midden-Oosten vertellen over dat leuke huis, eten halen bij de supermarkt en tijd zat hebben om te internetten.quote:
[..]
Dit topic gaat dus volgens jou over een elite van supermensen, die al millenialang in het geheim de wereld regeren en besturen ter ere van een godsfiguur met veel verschillende namen. Deze mensen zijn oneindig veel capabeler en intelligenter dan jou en mij, alsmede dan alle machthebbers die wij in de openbaarheid zien (niet dat dat zo moeilijk is in het het geval van ons kabinet, maar goed
Waarom alle haat in hun richting ? Ze doen het zo te zien best redelijk.
Ah... Je kwam daar gewoon toevallig terecht?quote:
[..]
De Docu is niet gemaakt door M.V. dus hij heeft er niets mee te maken.
Kan hoor. Gebeurt mij nooit, maar het kan.
Dus.. mensen die al duizenden jaren in het geheim met enorm succes alles weten te manipuleren zonder dat de meerderheid van de mensheid dat doorheeft zijn NIET intelligenter dan jou ?quote:
[..]
Nee het zijn geen supermensen, en ze zijn helemaal niet capabeler of intelligenter dan mij.
Ze hebben alleen meer geld/macht.
Zo hee. Wat heb jij dan al bereikt in je leven ? En hoe bang moet ik nu voor jou zijn ?
Serieus, om dit allemaal te kunnen doen vereist bovenmenselijke capaciteiten. Ik wil best geloven dat er mensen/reptilians/whatevers zijn die dat kunnen - maar de claim dat een willekeurige FOK!poster hun intellectuele evenknie is is lachwekkend.
Tsja. Dat mag je hun tegenstanders kwalijk nemen he ? Als die hen niet zouden tegenwerken zou het daar ook goed toeven geweest zijn.quote:Ons kabinet staat er geheel los van, dat zijn de trekpoppen. De wereld is groter dan Nederland hè. Ga ze dat maar eens in Afrika, India of het Midden-Oosten vertellen over dat leuke huis, eten halen bij de supermarkt en tijd zat hebben om te internetten.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kassamiep op 22-11-2015 11:07:39 ]
Ja, dat kun je vinden, maar als je dan tegelijkertijd media als NRC of Trouw wegzet als te onbetrouwbaar, dan is dat wel een beetje bijzonder.quote:
Niks mis met MV. Ik ben geen vaste bezoeker van zijn site hij waait gelukkig niet met de massa mee, de man is door de media al snel weggezet als malloot, dit is de algemene aanpak van mensen die twijfelen aan wat er allemaal gebeurt en gebeurd is, niks nieuws aan de horizon alleen maar een manier om de mond te snoeren.
Die pipo is echt beyond full retard.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2015 11:16:03 ]
Hier de Joden die Israël hebben opgebouwd. Zie hun fucking chokha kleding. En let op hun shashka's en khanjali'sSPOILER
Velen van hen waren lid van de haganah. Zij waren diegene die de nederzettingen beschermden voor de Arabieren. En ook Britse doelen opbliezen.
Zij hebben het Hebreeuws opgezet. ZIJ waren diegene die sterk aanwezig waren. Al begin 20ste eeuw ( vele al in 1903)
En zij kwamen gewoon uit zionitische overwegingen want dat is hun cultuur. Zij werden helemaal niet verdreven hoor.
Waarom zou Israel weg moeten omdat een paar domme westerlingen denken dat het land gemaakt is door wat oost Europese Joden die gevlucht zijn? Zij bewerkten het land inderdaad. De bescherming kwam van Joden uit Azerbazian en rest Kaukasus. Maar er woonden al eerder 150.000 mensen uit de Kaukasus in Palestina. Zij waren moslims
Zij werden uiteindelijk opgenomen in één Arabisch Palestijnse volk maar groot deel is nog altijd trots op hun Kaukasus achtergrond ( oa de Circassiërs) en wonen gewoon in Israël in vrede. Sterker nog zij spreken Hebreeuws en waren in het verleden juist zeer vriendelijk tegenover de zionisten. Boden ook bescherming aan de Joden.
Dus ik weet niet waar jullie op school hebben gezeten. En wie hier allemaal in Israel is geweest maar het land is gebouwd door mensen die vast beraden waren. Tel Aviv is opgebouwd dankzij bescherming van de mensen uit de Kaukasus. Ik kan bijna zeggen dat door hun vastberadenheid het land goed beschermd werd. En door hun invloed ( vanaf begin aanwezig was) ervoor gezorgd heeft dat het land werd opgebouwd. Zij waren ook die respect afdwongen.
En no way dat zij Israël opgeven.
Maarja wat wel zo is , er is een gezegde onder Joden ( ongeacht afkomst) : Joden zijn net mest , hier en daar Joden is niet erg maar als je ze bijeen brengt gaat het stinken
Zit meer waarheid in dan een gemiddeld artikel op nu.nl.quote:
Over Vrijland gesproken: lees dit dan!
Die pipo is echt beyond full retard.
Jij bent behoorlijk ignorant wat betreft Satanisme voor iemand die naar eigen zeggen een zelfstudie van 18 jaar heeft gedaan over dit onderwerp.
Ja? En wat denk jij dan bijvoorbeeld van hybridemensen? En hoe ervaar jij je kwantumverstrengeling met je ziel buiten de matrix?quote:
[..]
Zit meer waarheid in dan een gemiddeld artikel op nu.nl.
Oké. Welke kennis mis ik?quote:Jij bent behoorlijk ignorant wat betreft Satanisme voor iemand die naar eigen zeggen een zelfstudie van 18 jaar heeft gedaan over dit onderwerp.
Ik schreef dat er meer waarheid in stond dan het gemiddelde nu.nl artikel en niet dat de gehele tekst betrouwbaar is ook al begrijp ik overigens wel precies wat hij daarmee bedoeld jij kennelijk niet. Terwijl je dit topic binnen wandeld met de woorden dat wij er geen zak van snappen en volgens jou niet eens weten wat satanisme inhoudt. Ik weet precies waar ik het over heb en discussieer niet met users die telkens op de man spelen. Dus dit is de laatste keer dat ik op je reageer. Wat betreft je vraag: hier is een filmpje op jouw niveau waar je de komende 18 jaar een studie naar kan doen. Het antwoord zit er in verborgen.quote:
[..]
Die 'absurde off-topic vraag' kwam letterlijk uit het door jou nog betrouwbaarder dan Nu.nl genoemde tekstje.
Misschien moet je je langzamerhand eens gaan afvragen of je wel enig idee hebt waarover je het hebt. Niet alleen in dit specifieke geval, maar ook in relatie tot het topiconderwerp en misschien nóg wel heel veel meer.
Gunstig!quote:
Dus dit is de laatste keer dat ik op je reageer.
In tegenstelling tot wat TS beweert zijn er geen satanistische stromingen die ook maar lijken op iets uit de lijsten in de OP. Ik zie niet in waarom de overduidelijke overeenkomsten tussen alle vormen van satanisme zo blind genegeerd worden om maar aan de stelling in de OP te kunnen vasthouden.
De stelling getuigt dan ook van een combinatie van een totaal gebrek aan kennis en een immense koppigheid. Het mag dan ook geen verrassing heten dat alle tegenargumenten en kritische vragen stelselmatig weggezet worden als 'off-topic' of 'getroll'.
Geweldigquote:
[..]
Ik schreef dat er meer waarheid in stond dan het gemiddelde nu.nl artikel en niet dat de gehele tekst betrouwbaar is ook al begrijp ik overigens wel precies wat hij daarmee bedoeld jij kennelijk niet. Terwijl je dit topic binnen wandeld met de woorden dat wij er geen zak van snappen en volgens jou niet eens weten wat satanisme inhoudt. Ik weet precies waar ik het over heb en discussieer niet met users die telkens op de man spelen. Dus dit is de laatste keer dat ik op je reageer. Wat betreft je vraag: hier is een filmpje op jouw niveau waar je de komende 18 jaar een studie naar kan doen. Het antwoord zit er in verborgen.
Er wordt weinig onderzoek naar gedaan maar bijvoorbeeld in de wereld van BDSM zie je weliswaar veel variatie maar neigt het toch wel naar de mensen die gemiddeld en hoger zijn opgeleid.
Zou dat dan ook in het geval van verenigen onder bijvoorbeeld satanisme en andere niche-clubjes niet ook zo kunnen zijn?
Terugkerende aspecten bij vrijwel alle vormen van Satanisme zijn perfectionisme, ambitie en trots.quote:
Ik weet niet of het hier ook thuis kan horen of wellicht een eigen topic nodig heeft/verdient maar je ziet wel vaker bij (hoger)opgeleiden en mensen die vaak hoger op de carrièreladder staan dat ze niet alleen qua verenigingsleven kunnen afwijken van de rest maar ook op bijvoorbeeld seksueel gebied.
Er wordt weinig onderzoek naar gedaan maar bijvoorbeeld in de wereld van BDSM zie je weliswaar veel variatie maar neigt het toch wel naar de mensen die gemiddeld en hoger zijn opgeleid.
Zou dat dan ook in het geval van verenigen onder bijvoorbeeld satanisme en andere niche-clubjes niet ook zo kunnen zijn?
Dat past vanzelfsprekend beter bij een bepaald soort mensen dan nederigheid en matigheid.
Zou kunnen. Komt nog bij dat het onlosmakelijk met satanisme verbonden individualistische niet echt iets is voor laagopgeleide, minder intelligente mensen, terwijl het op 'hogere functies' vaak een pre is.quote:
Ik weet niet of het hier ook thuis kan horen of wellicht een eigen topic nodig heeft/verdient maar je ziet wel vaker bij (hoger)opgeleiden en mensen die vaak hoger op de carrièreladder staan dat ze niet alleen qua verenigingsleven kunnen afwijken van de rest maar ook op bijvoorbeeld seksueel gebied.
Er wordt weinig onderzoek naar gedaan maar bijvoorbeeld in de wereld van BDSM zie je weliswaar veel variatie maar neigt het toch wel naar de mensen die gemiddeld en hoger zijn opgeleid.
Zou dat dan ook in het geval van verenigen onder bijvoorbeeld satanisme en andere niche-clubjes niet ook zo kunnen zijn?
Nederigheid en matigheid? Waar haal jij die aspecten vandaan dan?quote:
[..]
Terugkerende aspecten bij vrijwel alle vormen van Satanisme zijn perfectionisme, ambitie en trots.
Dat past vanzelfsprekend beter bij een bepaald soort mensen dan nederigheid en matigheid.
Dat zijn vrij centrale aspecten in de christelijke moraal; die hier in het westen toch wel vrij prominent aanwezig isquote:
[..]
Nederigheid en matigheid? Waar haal jij die aspecten vandaan dan?
Och ja inderdaad. Nederland merk je dat inderdaad erg. Niet boven het maaiveld uit etc.quote:
[..]
Dat zijn vrij centrale aspecten in de christelijke moraal; die hier in het westen toch wel vrij prominent aanwezig is
Ik herken eigenlijk in de Nederlandse cultuur erg weinig christendom. Waar mensen dat joods-christelijke precies zien vraag ik me nog altijd af.quote:
[..]
Dat zijn vrij centrale aspecten in de christelijke moraal; die hier in het westen toch wel vrij prominent aanwezig is
Moeder in de hemel, wat een brei aan onsamenhangende uitspraken en theorieën.quote:
Over Vrijland gesproken: lees dit dan!
Die pipo is echt beyond full retard.
Natuurlijk moet er weer een stukje QM in omdat dat zo serieus staat en de leek vol 'awe' deze column leest.
Zelden zo zoveel onzin gelezen als op die site en dat terwijl ik aardig wat gewend ben...
In het begin gaat het nog wel. Zat metalbands met teksten over Satan en zo. Daarna wordt het onzinnig, zoals de OP. Maar daarna wordt het gekker en gekker tot het moment dat ik echt per ongeluk 'wow' zei. Echt onder de indruk.quote:
[..]
Moeder in de hemel, wat een brei aan onsamenhangende uitspraken en theorieën.
Natuurlijk moet er weer een stukje QM in omdat dat zo serieus staat en de leek vol 'awe' deze column leest.
Zelden zo zoveel onzin gelezen als op die site en dat terwijl ik aardig wat gewend ben...
Ik had waanzin verwacht, maar dit overtreft echt alles.
Krijg het niet eens geopend op mn tablet. Zo erg ja?quote:
[..]
In het begin gaat het nog wel. Zat metalbands met teksten over Satan en zo. Daarna wordt het onzinnig, zoals de OP. Maar daarna wordt het gekker en gekker tot het moment dat ik echt per ongeluk 'wow' zei. Echt onder de indruk.
Ik had waanzin verwacht, maar dit overtreft echt alles.
quote:
[..]
Krijg het niet eens geopend op mn tablet. Zo erg ja?
Haha, shit he.quote:
Moet ik het lezen, alleen omdat het zo absurd is? Of laten zitten omdat het nergens op slaat?
Hm. Eigenlijk allebei.quote:
[..]
Haha, shit he.
Moet ik het lezen, alleen omdat het zo absurd is? Of laten zitten omdat het nergens op slaat?
Toch maar een keer lezen.quote:
Zeepbellen met oppervlaktespanning gecreëerd door zielenquote:
[..]
In het begin gaat het nog wel. Zat metalbands met teksten over Satan en zo. Daarna wordt het onzinnig, zoals de OP. Maar daarna wordt het gekker en gekker tot het moment dat ik echt per ongeluk 'wow' zei. Echt onder de indruk.
Ik had waanzin verwacht, maar dit overtreft echt alles.
________!Maar betrouwbaarder dan een gemiddeld Nu.nl-artikel volgens de enige FOK!'er die de OP nog gelooft.quote:
[..]
Zeepbellen met oppervlaktespanning gecreëerd door zielen
Dit is toch echt onjuist. Meerdere prominente auteurs binnen de vrijmetselarij hebben gewezen op de plaats die Lucifer inneemt binnen de vrijmetselarij.quote:
[..]
Ook binnen de vrijmetselarij speelt Lucifer geen rol. De Kabbala ook niet trouwens.
Occultist and author Manly Palmer Hall
When the Mason learns that the key to the warrior on the block is the proper application of the dynamo of living power, he has learned the mystery of his Craft. The seething energies of Lucifer are in his hands and before he may step onward and upward, he must prove his ability to properly apply energy (emphasis added).i
Eliphas Levi
What is more absurd and more impious than to attribute the name of Lucifer to the devil, that is, to personified evil. The intellectual Lucifer is the spirit of intelligence and love; it is the paraclete [an advocate]; it is the Holy Spirit, where the physical Lucifer is the great angel of universal magnetism.iii
Albert Pike, 33-degree Freemason and author of Morals and Dogma
Lucifer, the Light-Bearer! Strange and mysterious name to give to the Spirit of Darkness! Lucifer, the Son of the Morning! Is it he who bears the light, and with its splendors intolerable blinds feeble, sensual or selfish Souls? Doubt it not!iv
The devil is the personification of Atheism or Idolatry. For the Initiates, this is not a Person, but a Force, created for good, but which may serve for evil. It is the instrument of Liberty or Free Will. They represent this Force, which presides over the physical generation, under the mythological and horned form of the God Pan; thence came the he-goat of the Sabbat, brother of the Ancient Serpent, and the Light-bearer or Phosphor, of which the poets have made the false Lucifer of the legend.v
The true name of Satan, the Kabalists say, is Yahweh (GOD) reversed; for Satan is not a black god, but a negation of God...the Kabala imagined Him to be a "most occult light."vi
That which we must say to a crowd is--We worship a God, but it is the God that one adores without superstition. To you, Sovereign Grand Inspectors General, we say this, that you may repeat it to the Brethren of the 32nd, 31st, and 30th degrees--The Masonic Religion should be, by all of us initates of the high degrees, maintained in the purity of the Luciferian Doctrine. If Lucifer were not God, would Adonay whose deeds prove his cruelty, perdify and hatred of man, barbarism and repulsion for science, would Adonay and his priests, calumniate him? Yes, Lucifer is God, and unfortunately Adonay is also god. For the eternal law is that there is no light without shade, no beauty without ugliness, no white without black, for the absolute can only exist as two gods: darkness being necessary to the statue, and the brake to the locomotive. Thus, the doctrine of Satanism is a heresy; and the true and pure philosophical religion is the belief in Lucifer, the equal of Adonay; but Lucifer, God of Light and God of Good, is struggling for humanity against Adonay, the God of Darkness and Evil.vii
Arthur Edward Waite, 33-degree Freemason
First Conjuration Addressed to Emperor Lucifer. Emperor Lucifer, Master and Prince of Rebellious Spirits, I adjure thee to leave thine abode, in whatsoever quarter of the world it may be situated and come hither to communicate with me...I command and adjure thee, Emperor Lucifer, as the representative of the mighty living God, and by the power of Emanuel, His only Son...viii
i. Manly Palmer Hall, "The Fellow Craft," The Lost Keys of Freemasonry (Richmond, Virginia: Macoy Publishing, 1931).
ii. Manly Palmer Hall, The Secret Teaching Of All Ages: 65.
iii. Eliphas Levi, as quoted in Arthur Edward Waite, The Mysteries of Magic: A Digest of the Writings of Eliphas Levi (London: 1886): 428.
iv. Albert Pike, Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Scottish Rite of Freemasonry Prepared for the Supreme Council of the Thirty-Third Degree, for the Southern Jurisdiction of the United States, and Published by Its Authority (Richmond, Virginia: L.H. Jenkins, 1871, Reprinted 1944): 321.
v. Ibid: 102.
vi. Ibid: 102, 704.
vii. Albert Pike, "Instructions to the 23 Supreme Councils of the World" (July 14, 1889), as recorded by Abel Clarin de La Rive, La Femme et l'Enfant dans la Franc-maçonnerie Universelle (1894): 588.
viii. Arthur Edward Waite, The Book Of Black Magic (Weiser Books, 2004): 244-245.
[ Bericht 19% gewijzigd door Ali_Kannibali op 22-11-2015 21:33:09 ]
Verschrikkelijk. Elite komt van eligere, latijn voor gekozen. Er zijn heel veel van dit soort 'etymologien' in omloop, vooral in occulte werken, die echt nergens op slaan, ronduit leugens zijn.quote:
Wat ik nu weer tegenkom, Interessante stelling.
It is the ELites who run the world today. Elite comes from the “IsraElites” which came from the Egyptian worship of the Moon (Isis), the Sun, (Ra), and Saturn (Elohim), hence IsRaEl.
Ik beweer ook niet dat het de absolute waarheid is maar een interessante stelling.quote:
Verschrikkelijk. Elite komt van eligere, latijn voor gekozen. Er zijn heel veel van dit soort 'etymologien' in omloop, vooral in occulte werken, die echt nergens op slaan, ronduit leugens zijn.
Maar hoe weet jij 100% zeker dat wat je hierboven schrijft ook zo is?
100% zeker weten we niets, er is denk ik altijd een foutmarge.quote:
[..]
Ik beweer ook niet dat het de absolute waarheid is maar een interessante stelling.
Maar hoe weet jij 100% zeker dat wat je hierboven schrijft ook zo is?
Ik vertrouw op het werk van professionele etymologen en heb zelf ook latijn geleerd. Als we kijken naar talen die een Latijnse wortel hebben, zoals het Frans, zien we duidelijk de link (elire, élection, elite). De meest simpele en waarschijnlijke verklaring is altijd te prefereren boven de meest complexe en onwaarschijnlijke. En dat is dat 'elite' van het Latijnse eligere komt.
Het is voor jou een interessante stelling omdat het eventueel een hypothese zou kunnen bewijzen, dat de joden de macht hebben in de wereld.
Maar het woord Israel heeft zijn eigen etymologie, en is hebreeuws voor 'Hij die met God strijdt', of 'God overwint', iets in die zin. In de bijbel komen we het woord voor het eerst tegen als nieuwe naam voor Jacob, de zoon van Isaac, de zoon van Abraham . Jacob had gelogen tegen zijn vader, onder invloed van zijn moeder, om de zegening van erfgenaam te krijgen, door zich als zijn broer Esau voor te doen ('Jacob' betekent 'bedrieger'). Hij sloeg daarna op de vlucht. Getergd door schuld, bezocht God hem een nacht in de vorm van een man.
Genesis 32: 24And Jacob was left alone; and there wrestled a man with him until the breaking of the day.
25 And when he saw that he prevailed not against him, he touched the hollow of his thigh; and the hollow of Jacob's thigh was out of joint, as he wrestled with him.
26 And he said, Let me go, for the day breaketh. And he said, I will not let thee go, except thou bless me.
27 And he said unto him, What is thy name? And he said, Jacob.
28 And he said, Thy name shall be called no more Jacob, but Israel: for as a prince hast thou power with God and with men, and hast prevailed.
29 And Jacob asked him, and said, Tell me, I pray thee, thy name. And he said, Wherefore is it that thou dost ask after my name? And he blessed him there.
30 And Jacob called the name of the place Peniel: for I have seen God face to face, and my life is preserved.
Jacob streed voor vergeving van zijn schuld en wilde een zegening ter bevestiging daarvan. God beloonde hem voor zijn volhardendheid in het niet los laten, ondanks zijn ontwrichte been.
Dat is waar Israel vandaan komt. Dit geschift bestond lang voordat het Latijn opdook.
Het hebreeuwse woord voor 'gekozene' (zoals elite) is 'Bachir':
http://biblehub.com/hebrew/972.htm
Lijkt in de verste verte niet op 'elite'.
Aangezien 'elite' voorkomt in talen die als wortel het Latijn hebben, of daar sterk door beinvloed zijn, is het hoogst onwaarschijnlijk dat het woord 'Israel' er iets mee te maken heeft, en 99% zeker dat uit het Latijn komt.
Bedankt voor je uitleg, klinkt plausibel.quote:
[..]
100% zeker weten we niets, er is denk ik altijd een foutmarge.
Ik vertrouw op het werk van professionele etymologen en heb zelf ook latijn geleerd. Als we kijken naar talen die een Latijnse wortel hebben, zoals het Frans, zien we duidelijk de link (elire, élection, elite). De meest simpele en waarschijnlijke verklaring is altijd te prefereren boven de meest complexe en onwaarschijnlijke. En dat is dat 'elite' van het Latijnse eligere komt.
Het is voor jou een interessante stelling omdat het eventueel een hypothese zou kunnen bewijzen, dat de joden de macht hebben in de wereld.
Maar het woord Israel heeft zijn eigen etymologie, en is hebreeuws voor 'Hij die met God strijdt', of 'God overwint', iets in die zin. In de bijbel komen we het woord voor het eerst tegen als nieuwe naam voor Jacob, de zoon van Isaac, de zoon van Abraham . Jacob had gelogen tegen zijn vader, onder invloed van zijn moeder, om de zegening van erfgenaam te krijgen, door zich als zijn broer Esau voor te doen ('Jacob' betekent 'bedrieger'). Hij sloeg daarna op de vlucht. Getergd door schuld, bezocht God hem een nacht in de vorm van een man.
Genesis 32: 24And Jacob was left alone; and there wrestled a man with him until the breaking of the day.
25 And when he saw that he prevailed not against him, he touched the hollow of his thigh; and the hollow of Jacob's thigh was out of joint, as he wrestled with him.
26 And he said, Let me go, for the day breaketh. And he said, I will not let thee go, except thou bless me.
27 And he said unto him, What is thy name? And he said, Jacob.
28 And he said, Thy name shall be called no more Jacob, but Israel: for as a prince hast thou power with God and with men, and hast prevailed.
29 And Jacob asked him, and said, Tell me, I pray thee, thy name. And he said, Wherefore is it that thou dost ask after my name? And he blessed him there.
30 And Jacob called the name of the place Peniel: for I have seen God face to face, and my life is preserved.
Jacob streed voor vergeving van zijn schuld en wilde een zegening ter bevestiging daarvan. God beloonde hem voor zijn volhardendheid in het niet los laten, ondanks zijn ontwrichte been.
Dat is waar Israel vandaan komt. Dit geschift bestond lang voordat het Latijn opdook.
Het hebreeuwse woord voor 'gekozene' (zoals elite) is 'Bachir':
http://biblehub.com/hebrew/972.htm
Lijkt in de verste verte niet op 'elite'.
Aangezien 'elite' voorkomt in talen die als wortel het Latijn hebben, of daar sterk door beinvloed zijn, is het hoogst onwaarschijnlijk dat het woord 'Israel' er iets mee te maken heeft, en 99% zeker dat uit het Latijn komt.
Als je het niet erg vindt hou ik toch een slag om de arm. Nee niet om te bewijzen dat de Joden de macht hebben. Maar omdat ik ook al redelijk wat gelezen heb over van alles en nog wat. Ik kan het zo niet even uitleggen helaas maar misschien helpt dit een beetje:
https://en.wikipedia.org/wiki/El_%28deity%29
Ok ik respecteer je keuze. Maar begrijp dat taal vaak vrij gemakkelijk te traceren is. Het gaat om recente geschiedenis wat betreft latijn en frans (elite is frans).quote:
[..]
Bedankt voor je uitleg, klinkt plausibel.
Als je het niet erg vindt hou ik toch een slag om de arm. Nee niet om te bewijzen dat de Joden de macht hebben. Maar omdat ik ook al redelijk wat gelezen heb over van alles en nog wat. Ik kan het zo niet even uitleggen helaas maar misschien helpt dit een beetje:
https://en.wikipedia.org/wiki/El_%28deity%29
Het woord Israel in de bijbel is hebreeuws. De hele text is hebreeuws. Je moet dus nagaan wat 'Israel' betekent in het hebreeuws. Sowieso is 'Israel' een moderne versie van het hebreeuws, wat niet eens hetzelfde alfabet gebruikt.
Israel Look up Israel at Dictionary.com
Old English, "the Jewish people, the Hebrew nation," from Latin Israel, from Greek, from Hebrew yisra'el "he that striveth with God" (Gen. xxxii.28), symbolic proper name conferred on Jacob and extended to his descendants, from sara "he fought, contended" + El "God." As the name of an independent Jewish state in the Middle East, it is attested from 1948. Compare Israeli, Israelite.
Waar komt 'sara' vandaan?
Strong's Concordance
sarah: to persist, exert oneself, persevere
Original Word: ???
Part of Speech: Verb
Transliteration: sarah
Phonetic Spelling: (saw-raw')
Short Definition: contended
NAS Exhaustive Concordance
Word Origin
a prim. root
Definition
to persist, exert oneself, persevere
NASB Translation
contended (1), striven (1), wrestled (1).
Dat is het werkwoord.
Als zelfstandig naamwoord betekent het 'prinses', sara 'prins'.
Daarom wordt in genesis Jacob, wiens naam Israel is worden, een prins genoemd, die met God heeft geworsteld.
'El' is inderdaad hebreeuws voor god.
Maar dat wil niet zeggen dat in elk woord waarin 'el' voorkomt, het om god gaat.
'El' in het hebreeuws wijst eveneens niet op een specifieke god.
Zoals in het woord 'stoel', of 'lepel'.
Of 'elsevier'.
Wat dacht je van 'elleboog'.
Je moet ook een beetje je common sense gebruiken bij dit soprt dingen, hoe aantrekkelijk mysterieuze verklaringen ook kunnen zijn.
[ Bericht 53% gewijzigd door Ali_Kannibali op 22-11-2015 22:48:25 ]
Volgens mij zit taal soms ingewikkelder in elkaar dan het lijkt. De voorbeelden "stoel" en "lepel" zijn wel een beetje erg ver gezocht hé.quote:
[..]
Ok ik respecteer je keuze. Maar begrijp dat taal vaak vrij gemakkelijk te traceren is. Het gaat om recente geschiedenis wat betreft latijn en frans (elite is frans).
'El' is inderdaad hebreeuws voor God.
Maar dat wil niet zeggen dat in elk woord waarin 'el' voorkomt, het om goed gaat.
Zoals in het woord 'stoel', of 'lepel'.
Of 'elsevier'.
Je moet ook een beetje je common sense gebruiken bij dit soprt dingen, hoe aantrekkelijk mysterieuze verklaringen ook kunnen zijn.
Ach ik heb me er wat in verdiept en vermoed dat de Hebreeën zich stiekem vermomd hebben als Egyptenaren en er waarschijnlijk toch veel verwijzingen in de taal zijn naar die periode. Waarmee ik niet wil zeggen dat elite van Israëlieten afstamt maar wie weet. Waarschijnlijk heb je gelijk en zoek ik te ver. Heeft ook weinig zin om daar ellenlang over door te gaan in dit topic.
Het is hetzelfde als het hebreeuwse 'israel' met 'elite' vergelijken. Frans en hebreeuws zijn duizenden jaren van elkaar verwijderd. Latijn en hebreeuws ook niets met elkaar te maken. Zoals nederlands en hebreeuws.quote:
[..]
Volgens mij zit taal soms ingewikkelder in elkaar dan het lijkt. De voorbeelden "stoel" en "lepel" zijn wel een beetje erg ver gezocht hé.
Het laat zien hoe misleidend sommige bronnen zijn en inspelen op het gebrek aan kennis van mensen.quote:Ach ik heb me er wat in verdiept en vermoed dat de Hebreeën zich stiekem vermomd hebben als Egyptenaren en er waarschijnlijk toch veel verwijzingen in de taal zijn naar die periode. Waarmee ik niet wil zeggen dat elite van Israëlieten afstamt maar wie weet. Waarschijnlijk heb je gelijk en zoek ik te ver. Heeft ook weinig zin om daar ellenlang over door te gaan in dit topic.
Wat mij betreft is het wel degelijk relevant, want een onderdeel van de satanistische agenda is om de wereld te doen geloven dat alle religies in de kern hetzelfde zijn en dezelfde god aanbidden. En dat de heilige geschriften fouten bevatten waardoor mensen deze waarheid niet begrijpen en te sterk aan hun boeken vasthouden.
De oplossing daarvoor is dus door dit soort redenaties voort te brengen die aan moeten tonen dat de religie van de Joden en christenen hetzelfde is als van Babylonie, Egypte en alle andere heidenen.
Dit terwijl deze religies tegengesteld aan elkaar zijn.
Op welke manier dan?
In alle religies van de wereld is het de mens, die in zijn kracht, door goede werken, zichzelf te verbeteren, het vergaren van bepaalde, soms geheime, kennis, het uitvoeren van rituelen, het observeren van regels en wetten, enzovoorts enzovoorts, zijn eigen verlossing van de dood, onwetendheid, dierlijkheid, zwakte, etc. verzekert. Het is de mens die zijn eigen trap naar de hemel bouwt.
Dit terwijl in de religie van de bijbel het andersom is: God wordt bewogen door de misère en het leed van de mens, en komt naar de mens toe om hem te zoeken en verlossen van de dood en misère en al het bovengenoemde.
Het is God die het werk doet, en niet de mens. De mens ontvangt genade van God, en wordt daardoor naar een hoger plan getrokken.
2 tegengestelde religies die op het oog overeenkomsten vertonen, maar in de praktijk en volledig andere praktische werking op het leven van het individu hebben.
De bijbel presenteert een compassievolle God, die 1 wordt met de mens, om met de mens te lijden, en hem uiteindelijk te bevrijden van het leed wat hij ondergaat.
De goden van de rest van de wereld bevatten persoonlijkheidsstoornissen, psychopatische trekken, zijn kannibalen, willen mensenoffers, orgies en ander excessen, doen aan inteelt, enzovoorts., regeren als tyrannen, evenals hun menselijke onderdanen. Dit zijn de vruchten van een satanische, rebelse geest, die zijn uiting vindt in de vele verschillende goden en godsdiensten, voornamelijk om de mensen bezig en stupide te houden, en hen een degraderend bestaan te laten leiden, in onwetendheid dat de schepper God dichtbij is en hen een beter en eeuwig leven aanbiedt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Ali_Kannibali op 22-11-2015 22:46:30 ]
Niemand weet wat Israel betekent. Wss liep er een andere stam rond met die naam. Een soort 4e aartsvader zeg maar. Die gemixt is door omstandigheden en terecht is gekomen in de geschriften.quote:
Maar het woord Israel heeft zijn eigen etymologie, en is hebreeuws voor 'Hij die met God strijdt', of 'God overwint', iets in die zin.
Verder vecht Jakob met de engel die vervolgens zegt dat hij gevochten heeft met Goddelijke mensen en dat Jakob voortaan Israël heet. Maar dat betekent niet dat Israël dat betekent. En die plek waar dat vechtpartij heeft plaats gevonden noemt Jakob 'Pnil' wat 'Gods gezicht betekent
Ten eerste Jakob betekent geen bedrieger. Beetje in de war mischien? Ten tweede Esau had het eerst geboorte recht gewoon verkocht aan Jakob.quote:In de bijbel komen we het woord voor het eerst tegen als nieuwe naam voor Jacob, de zoon van Isaac, de zoon van Abraham . Jacob had gelogen tegen zijn vader, onder invloed van zijn moeder, om de zegening van erfgenaam te krijgen, door zich als zijn broer Esau voor te doen ('Jacob' betekent 'bedrieger'). Hij sloeg daarna op de vlucht. Getergd door schuld, bezocht God hem een nacht in de vorm van een man.
En inderdaad door moeder kreeg hij de zegening van pappie. Maar moeder had voorkeur voor Jakob.
Maar even geschiedkundig. Dat verkopen van eerste geboorterechten was natuurlijk normaalste zaak in die tijd. En dit verhaal is keihard gekopieerd.
Er zijn aantal oude kleitabletten gevonden met precies hetzelfde begin. Alleen de namen zijn anders en verhaal eindigt ietsjes anders.
Duidelijk dat de schrijvers het hebben gekopieerd. Namen veranderd. En hier en daar wat aangepast en voila.
Waarom agressief?quote:
De joden hebben een goede kennis van het hebreeuws, al duizenden jaren lang. Dus de joden kunnen ons uitleggen wat het betekent.quote:Niemand weet wat Israel betekent. Wss liep er een andere stam rond met die naam. Een soort 4e aartsvader zeg maar. Die gemixt is door omstandigheden en terecht is gekomen in de geschriften.
Etymologie geeft aan dat het een combinatie is van 2 woorden: 'sara' en 'el'.quote:Verder vecht Jakob met de engel die vervolgens zegt dat hij gevochten heeft met Goddelijke mensen en dat Jakob voortaan Israël heet. Maar dat betekent niet dat Israël dat betekent. En die plek waar dat vechtpartij heeft plaats gevonden noemt Jakob 'Pnil' wat 'Gods gezicht betekent
'Sara' als werkwoord betekent 'volharden, worstelen, strijden'. 'El' betekent 'god'. De combinatie: hij die met god strijdt'. Dat is wat de joden zelf zeggen. Ik pretendeer niet het beter te weten dan hen. Ik zou niet weten waarom je dat zelf wel zou doen.
Het komt in het engels neer op 'verdringer' (supplanter).quote:Ten eerste Jakob betekent geen bedrieger. Beetje in de war mischien?
What is the meaning of supplanter?
Supplanter often refers to governments and rulers of countries, and it comes from the verb supplant, which evolved from the Latin supplantare, meaning "to trip up or to overthrow." DEFINITIONS OF: supplanter. n one who wrongfully or illegally seizes and holds the place of another.
Supplanter often refers to governments and rulers of countries, and it comes from the verb supplant, which evolved from the Latin supplantare, meaning "to trip up or to overthrow." DEFINITIONS OF: supplanter. n one who wrongfully or illegally seizes and holds the place of another.
In mijn vrije nederlandse vertaling heb ik daar 'bedrieger' van gemaakt. Maar dat doet inderdaad een recht aan de meer gedetailleerde betekenis van het woord.
Het was zijn moeder die hem een geitenvel gaf waarmee hij zijn vader bedroog door zich als zijn broer voor te doen.quote:Ten tweede Esau had het eerst geboorte recht gewoon verkocht aan Jakob.
En inderdaad door moeder kreeg hij de zegening van pappie. Maar moeder had voorkeur voor Jakob.
Het zou fijn zijn als je daar bronnen bij geeft.quote:Maar even geschiedkundig. Dat verkopen van eerste geboorterechten was natuurlijk normaalste zaak in die tijd. En dit verhaal is keihard gekopieerd.
Er zijn aantal oude kleitabletten gevonden met precies hetzelfde begin. Alleen de namen zijn anders en verhaal eindigt ietsjes anders.
Duidelijk dat de schrijvers het hebben gekopieerd. Namen veranderd. En hier en daar wat aangepast en voila.
Vreemd. De vrijmetselaars die ik ken ontkennen dat juist.quote:
[..]
Dit is toch echt onjuist. Meerdere prominente auteurs binnen de vrijmetselarij hebben gewezen op de plaats die Lucifer inneemt binnen de vrijmetselarij.
Gekke Jigzoz. We hadden toch al vastgesteld dat het alleen maar belangrijk is wat de tegenstanders zeggenquote:
[..]
Vreemd. De vrijmetselaars die ik ken ontkennen dat juist.
?En bij deze herhalen we de vraag nog een keer: welk van deze 2 insteken past beter bij een wereld vol makke, volgzame schaapjes die je kan manipulerenquote:
In alle religies van de wereld is het de mens, die in zijn kracht, door goede werken, zichzelf te verbeteren, het vergaren van bepaalde, soms geheime, kennis, het uitvoeren van rituelen, het observeren van regels en wetten, enzovoorts enzovoorts, zijn eigen verlossing van de dood, onwetendheid, dierlijkheid, zwakte, etc. verzekert. Het is de mens die zijn eigen trap naar de hemel bouwt.
Dit terwijl in de religie van de bijbel het andersom is: God wordt bewogen door de misère en het leed van de mens, en komt naar de mens toe om hem te zoeken en verlossen van de dood en misère en al het bovengenoemde.
Het is God die het werk doet, en niet de mens. De mens ontvangt genade van God, en wordt daardoor naar een hoger plan getrokken.
2 tegengestelde religies die op het oog overeenkomsten vertonen, maar in de praktijk en volledig andere praktische werking op het leven van het individu hebben.
?[ Bericht 42% gewijzigd door Kassamiep op 23-11-2015 06:26:10 ]
Omdat ze het zelf waarschijnlijk niet eens weten.quote:
[..]
Vreemd. De vrijmetselaars die ik ken ontkennen dat juist.
Zelf nooit die werken hebben gelezen waarin dit naar voren wordt gebracht.
Ze kunnen ook liegen.
Geheime genootschapen werken altijd met een grote ledenbasis waarvan slechts een selecte groep 'insiders' weet hoe de vork werkelijk in de steel zit. De grote religies werken op dezelfde manier.
En indien je mij niet gelooft, neem dan dit in overweging:
"Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism, and Alchemy, conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be mislead; to conceal the Truth, which it calls light, and draw them away from it." [Morals and Dogma, p. 104-5, 3rd Degree]
Nu ken ik toevallig een oud-voorzitter van een vrijmetselarijloge en die heb ik het vanochtend voor de zekerheid nog even gevraagd. Hij zegt: "Ik heb destijds al die teksten moeten bestuderen en ik ben het nog nooit tegengekomen. Ook niets wat er eventueel op wijst."quote:
[..]
Omdat ze het zelf waarschijnlijk niet eens weten.
Zelf nooit die werken hebben gelezen waarin dit naar voren wordt gebracht.
Ze kunnen ook liegen.
Geheime genootschapen werken altijd met een grote ledenbasis waarvan slechts een selecte groep 'insiders' weet hoe de vork werkelijk in de steel zit. De grote religies werken op dezelfde manier.
Kortom: als Lucifer ergens in de vrijmetselarij al een rol zou spelen, dan weten ze dat zelf niet eens.
Ik ben dan geneigd om te stellen dat er van enig satanisme in die hoek geen sprake is. Dat zou ook raar zijn, aangezien de doelen van de vrijmetselarij helemaal niet lijken op de uitgangspunten van satanisme.
Nou ja, als het binnen BNW echt zo belangrijk is om uit te vissen hoe het echt allemaal zit, dan lijkt dogmatisch vasthouden aan een onhoudbare stelling me juist het tegenovergestelde.quote:
[..]
Gekke Jigzoz. We hadden toch al vastgesteld dat het alleen maar belangrijk is wat de tegenstanders zeggen
Dan heeft hij of niet goed gelezen, of de juiste boeken niet gelezen, of hij liegt tegen je. Dat is normaal als je geen lid bent.quote:
[..]
Nu ken ik toevallig een oud-voorzitter van een vrijmetselarijloge en die heb ik het vanochtend voor de zekerheid nog even gevraagd. Hij zegt: "Ik heb destijds al die teksten moeten bestuderen en ik ben het nog nooit tegengekomen. Ook niets wat er eventueel op wijst."
Kortom: als Lucifer ergens in de vrijmetselarij al een rol zou spelen, dan weten ze dat zelf niet eens.
Ik ben dan geneigd om te stellen dat er van enig satanisme in die hoek geen sprake is. Dat zou ook raar zijn, aangezien de doelen van de vrijmetselarij helemaal niet lijken op de uitgangspunten van satanisme.
Het voordeel van ons moderne tijdperk is dat we hun werken op internet kunnen vinden, zoals op de site sacred texts.
Als je de juiste boeken leest, zul je ook heel andere betekenissen van de symbolen leren.
Dus wst je je af zou kunnen vragen is waarom de boeken het aangeven en tegelijkertijd zeggen dat de eigen leden misleid worden, evenals de massa's, en de persoon die je kent het ontkent. Wellicht bevestigt zijn ontkennen de boeken. Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in de autoritaire en soms zeer exclusieve werken van prominente vrijmetselaars, dan in een willekeurig lid of zelfs grootmeester die die werken tegenspreekt, in onwetendheid of oneerlijkheid. Je moet een keuze maken op basis van logica en objectieve betrouwbaarheid om wijzer te worden in een dergelijk conflict.
Ik spreek liever over luciferianisme dan satanisme. Omdat men daar binnen de occulte stromingen zelf een onderscheid in maakt. Men kan toegeven luciferianist te zijn zonder zichzelf satanist te beschouwen.
Maar de christen herkent in beide stromingen de achterliggende inspiratie en invloed van satan, die mensen op het verkeerde been zet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-11-2015 09:44:20 ]
. Tja, dat zou waar kunnen zijn of niet. Niet echt een manier om het na te gaan voor de rest.quote:
[..]
Nu ken ik toevallig een oud-voorzitter van een vrijmetselarijloge en die heb ik het vanochtend voor de zekerheid nog even gevraagd. Hij zegt: "Ik heb destijds al die teksten moeten bestuderen en ik ben het nog nooit tegengekomen. Ook niets wat er eventueel op wijst."
Ik sta trouwens in de openingspost als zijnde dat dit een idee van mij is en dat is gedeeltelijk wel waar al was mijn idee voor een topic dat Satan gewoon verketterd is in de afgelopen millennia en misschien nog niet eens zo verschrikkelijk slecht was. De brenger van het licht/kennis tegenover de God die Adam en Eva uit de tuin heeft geschopt omdat ze 'leergierig' waren of zo. Blijkbaar heeft het kamp van Satan in de publieke opinie nogal verloren gezien het feit dat de naam synoniem staat met slecht en verdorven.
Mensen hebben de neiging persoonlijke overtuigingen, religieus of anders, zeer persoonlijk te beleven en een aanval erop is als een persoonlijke aanval, alsof de eigen intelligentie, trots en waarde aangevallen wordt.quote:
Wat me opvalt in dit topic is dat er juist een potentie is om meer te weten te komen van alle facetten van de besproken religies en levensovertuigingen maar dat de kloof tussen de groepen nogal groot is. Maakt het op zich wel interessant leesvoer, dat dan weer wel. Ik hoop alleen dat er wel een soort van staakt het vuren tot stand komt waar men elkaars kennis en opvattingen gewoon accepteren en vanuit daar kunnen discussiëren, wie weet komt er dan iets uit wat geen van de betrokkenen verwacht, lijkt me leuk.
[..]
Tja, dat zou waar kunnen zijn of niet. Niet echt een manier om het na te gaan voor de rest.
Ik sta trouwens in de openingspost als zijnde dat dit een idee van mij is en dat is gedeeltelijk wel waar al was mijn idee voor een topic dat Satan gewoon verketterd is in de afgelopen millennia en misschien nog niet eens zo verschrikkelijk slecht was. De brenger van het licht/kennis tegenover de God die Adam en Eva uit de tuin heeft geschopt omdat ze 'leergierig' waren of zo. Blijkbaar heeft het kamp van Satan in de publieke opinie nogal verloren gezien het feit dat de naam synoniem staat met slecht en verdorven.
Het is die aanval op trots die ervoor zorgt dat de emoties aangewakkerd worden.
Men kan een soort narcistisch verlangen naar bewondering of dominantie hebben en er bewust of onbewust naar zoeken dit verlangen te bevredigen door de eigen kennis ten toon te stellen, anderen aan te vallen of belachelijk te maken.
Ik maak me er zelf helaas ook weleens schuldig aan. Misschien in deze post ook wel.
Wanneer men vervolgens niet op de gewenste, vlijende manier reageert, wakkert dat gevoelens om in de aanval te gaan aan.
Ik denk dat dit alleen te voorkomen is wanneer men geen persoonlijke investering heeft in dat wat men schrijft, M a w als het ego geen rol speelt in de uitleg en beargumentering van de eigen standpunten.
Goed verwoord. Ik kan me inderdaad goed voorstellen dat wanneer hetgeen wat je jaren hebt bestudeerd op een manier wordt weergegeven die totaal niet strookt met wat je zelf hebt geleerd in alle jaren van studie dat dit best vervelend aan kan komen. En in deze reeks hebben we nu een geleerd satanist, een geleerde van de joodse levensovertuiging, een geleerde evangelist (toch?quote:
[..]
Mensen hebben de neiging persoonlijke overtuigingen, religieus of anders, zeer persoonlijk te beleven en een aanval erop is als een persoonlijke aanval, alsof de eigen intelligentie, trots en waarde aangevallen wordt.
Het is die aanval op trots die ervoor zorgt dat de emoties aangewakkerd worden.
Men kan een soort narcistisch verlangen naar bewondering of dominantie hebben en er bewust of onbewust naar zoeken dit verlangen te bevredigen door de eigen kennis ten toon te stellen, anderen aan te vallen of belachelijk te maken.
Ik maak me er zelf helaas ook weleens schuldig aan. Misschien in deze post ook wel.
Wanneer men vervolgens niet op de gewenste, vlijende manier reageert, wakkert dat gevoelens om in de aanval te gaan aan.
Ik denk dat dit alleen te voorkomen is wanneer men geen persoonlijke investering heeft in dat wat men schrijft, M a w als het ego geen rol speelt in de uitleg en beargumentering van de eigen standpunten.
) en een paar die het puur vanuit een conspiracy/elite oogpunt bekijken. Daarom is het ook in potentie een heel interessant topic zo lang men maar een stapje terug doet op het persoonlijke vlak.Dus als ik het goed begrijp VIND jij het satanisch?quote:
[..]
Dan heeft hij of niet goed gelezen, of de juiste boeken niet gelezen, of hij liegt tegen je. Dat is normaal als je geen lid bent.
Het voordeel van ons moderne tijdperk is dat we hun werken op internet kunnen vinden, zoals op de site sacred texts.
Als je de juiste boeken leest, zul je ook heel andere betekenissen van de symbolen leren.
Dus wst je je af zou kunnen vragen is waarom de boeken het aangeven en tegelijkertijd zeggen dat de eigen leden misleid worden, evenals de massa's, en de persoon die je kent het ontkent. Wellicht bevestigt zijn ontkennen de boeken. Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in de autoritaire en soms zeer exclusieve werken van prominente vrijmetselaars, dan in een willekeurig lid of zelfs grootmeester die die werken tegenspreekt, in onwetendheid of oneerlijkheid. Je moet een keuze maken op basis van logica en objectieve betrouwbaarheid om wijzer te worden in een dergelijk conflict.
Ik spreek liever over luciferianisme dan satanisme. Omdat men daar binnen de occulte stromingen zelf een onderscheid in maakt. Men kan toegeven luciferianist te zijn zonder zichzelf satanist te beschouwen.
Maar de christen herkent in beide stromingen de achterliggende inspiratie en invloed van satan, die mensen op het verkeerde been zet.
O, dat zeker. Neem bijvoorbeeld het Catechisme van Lucifer van Johannes Nefastos. Leg dat naast de Bijbel en oordeel zelf. God is niet bepaald vredelievend in vergelijking tot Lucifer. Een streven naar autonomie, echte liefde en wijsheid versus een dogmatische rij kaders en onredelijke regels en verwensingen.quote:
Wat me opvalt in dit topic is dat er juist een potentie is om meer te weten te komen van alle facetten van de besproken religies en levensovertuigingen maar dat de kloof tussen de groepen nogal groot is. Maakt het op zich wel interessant leesvoer, dat dan weer wel. Ik hoop alleen dat er wel een soort van staakt het vuren tot stand komt waar men elkaars kennis en opvattingen gewoon accepteren en vanuit daar kunnen discussiëren, wie weet komt er dan iets uit wat geen van de betrokkenen verwacht, lijkt me leuk.
[..]
Tja, dat zou waar kunnen zijn of niet. Niet echt een manier om het na te gaan voor de rest.
Ik sta trouwens in de openingspost als zijnde dat dit een idee van mij is en dat is gedeeltelijk wel waar al was mijn idee voor een topic dat Satan gewoon verketterd is in de afgelopen millennia en misschien nog niet eens zo verschrikkelijk slecht was. De brenger van het licht/kennis tegenover de God die Adam en Eva uit de tuin heeft geschopt omdat ze 'leergierig' waren of zo. Blijkbaar heeft het kamp van Satan in de publieke opinie nogal verloren gezien het feit dat de naam synoniem staat met slecht en verdorven.
Of om aan te sluiten bij de OP: het zou heel goed zijn als bedrijven en overheden luciferianisme als uitgangspunt zouden hebben. Helaas is dat dus geenszins het geval.
Nou ja, om een vergelijking te maken: als een katholiek ergens leest dat zijn religie draait om het offeren van kinderen en het bereiken van negroïde werelddominatie, dan zal hij ook denken: wat een onzin. Als dan blijkt dat die stelling ook nog eens blind is aangenomen en er geen enkele onderbouwing voor is anders dan wat overeenkomsten in symboliek, dan is het niet gek dat de reactie er een is die nogal wat 'pfffffffffff'....' in zich heeft.quote:
[..]
Goed verwoord. Ik kan me inderdaad goed voorstellen dat wanneer hetgeen wat je jaren hebt bestudeerd op een manier wordt weergegeven die totaal niet strookt met wat je zelf hebt geleerd in alle jaren van studie dat dit best vervelend aan kan komen. En in deze reeks hebben we nu een geleerd satanist, een geleerde van de joodse levensovertuiging, een geleerde evangelist (toch?
Tuurlijk, volgens mij is het uitgangspunt van de samenzwering ook dat er een 'nominale' religie is van alles en een soort verzameld occulte versie ervan die door een piepklein deel van de mensen wordt beoefend en waar de verschillen wegvallen. Zoiets. Het luciferiaans die de afgelopen tijd door de mensen is ontwikkeld en een zwaar ritualistische versie die niet algemeen bekend is. Misschien heet het nog niet eens satanisme maar is het iets heel anders.quote:
[..]
Nou ja, om een vergelijking te maken: als een katholiek ergens leest dat zijn religie draait om het offeren van kinderen en het bereiken van negroïde werelddominatie, dan zal hij ook denken: wat een onzin. Als dan blijkt dat die stelling ook nog eens blind is aangenomen en er geen enkele onderbouwing voor is anders dan wat overeenkomsten in symboliek, dan is het niet gek dat de reactie er een is die nogal wat 'pfffffffffff'....' in zich heeft.
Net als het idee dat bij de vrijmetselaars er nog niveaus boven de 33ste graad zijn waar men niets van weet tot ze uitgenodigd worden en waar het allemaal anders lijkt te zijn. Dan zijn er meerdere voordelen te behalen. Er is een hele grote groep mensen die vanuit hun expertise eerlijk kunnen stellen dat er niets satanistisch aan is en ondertussen is die occulte groep zo 'satanistisch' als de pest (nogmaals, wie weet is het dus niet de verketterde versie van het satanisme maar een soort houders van oude neutrale kennis)
En wie weet is het in werkelijkheid nog veel erger van de pot gerukt dan sommige mensen nu al denken en zouden we in een hoekje gaan huilen als we alles hadden geweten. Dat de meest vage occulte theorie waarheid is en de wereld een reddeloze put aan verdorvenheid is
.Eigenlijk denk ik dat veel mensen nog steeds geloven in het bestaan van die vorm van satanisme waar men in het verleden in met name de VS zo bang voor was. Skepsis heeft daar ooit nog eens een paar artikelen aan gewijd. Zie: hier en hier.quote:
[..]
Tuurlijk, volgens mij is het uitgangspunt van de samenzwering ook dat er een 'nominale' religie is van alles en een soort verzameld occulte versie ervan die door een piepklein deel van de mensen wordt beoefend en waar de verschillen wegvallen. Zoiets. Het luciferiaans die de afgelopen tijd door de mensen is ontwikkeld en een zwaar ritualistische versie die niet algemeen bekend is. Misschien heet het nog niet eens satanisme maar is het iets heel anders.
Net als het idee dat bij de vrijmetselaars er nog niveaus boven de 33ste graad zijn waar men niets van weet tot ze uitgenodigd worden en waar het allemaal anders lijkt te zijn. Dan zijn er meerdere voordelen te behalen. Er is een hele grote groep mensen die vanuit hun expertise eerlijk kunnen stellen dat er niets satanistisch aan is en ondertussen is die occulte groep zo 'satanistisch' als de pest (nogmaals, wie weet is het dus niet de verketterde versie van het satanisme maar een soort houders van oude neutrale kennis)
En wie weet is het in werkelijkheid nog veel erger van de pot gerukt dan sommige mensen nu al denken en zouden we in een hoekje gaan huilen als we alles hadden geweten. Dat de meest vage occulte theorie waarheid is en de wereld een reddeloze put aan verdorvenheid is
Dat zonder reden allerlei zaken aannemen lijkt me totaal zinloos. Ja, misschien is Mark Rutte stiekem wel een duivelaanbiddende kinderverkrachter. Ik denk het niet en het lijkt me totaal onzinnig om dan te gaan doen alsof het wél zo is, totdat er redenen zijn om wél in die richting te gaan denken. Maar als die redenen bij mensen als Martin Vrijland vandaan komen... Ja, laat dan maar.
En laten we wel wezen: er is hier zelfs geclaimd dat het CERN satanisch zou zijn omdat iemand 666 in het logo herkende. Zelfs Mediamarkt zou satanisch zijn omdat Saturn ermee te maken heeft. Dan zou je je eigenlijk moeten gaan afvragen of je niet een beetje doordraaft.
Wat ik me nu afvraag: wat is het punt nou eigenlijk?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2015 11:27:10 ]
Nee, niet goed begrepen.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp VIND jij het satanisch?
We hebben met 2 totaal verschillende paradigmas te maken.
In de ene bestaat er niet zoiets als een persoonlijke duivel. Er bestaan alleen krachten. In het occulte is er sprake van 2 tegengestelde krachten, die in een interactie voor chaos en vervolgens orde zorgen: goed en kwaad, wit en zwart, positief en negatief. Deze kracht, of energie, wordt god genaamd, en god heeft dus 2 tegengestelde kanten. Deze kracht, of bewustzijn, is aanwezig in alles. De negatieve kant noem men satan of de duivel, de positieve kant lucifer, de lichtbrenger.
Dit is een volledig ander wereldbeeld dan dat van de christen, die in een persoonlijke schepper god gelooft en een persoonlijke duivel.
Een luciferiaan die een christelijk wereldbeeld beoordeelt zal dat vanuit zijn overtuiging van de natuur van de werkelijkheid doen, en andersom.
Voor een christen bevinden vele geesten, demonen, zich op een voor de menselijke zintuigen normaal gesproken onwaarneembaar plan. De manier waarop we hun aanwezigheid doorgaans waar kunnen nemen, is in onze geest, in de vorm van ideeen en impulsen, gemoedstoestanden, en uiteindelijk daden. Een demoon kan ons beinvloeden zonder dat we daar zelf bewust van zijn. Dit is voor de christen het geval bij vrijmetselarij en alle andere occulte en esoterische stromingen. Men heeft voor de christen de spirituele overtuigingen ontvange van demonen, en niet door het hebben begrepen van de ware aard van het universum, her bestaan en god.
De occultist of esotericus of vtijmetselaar echter zal stellen dat de christen een beetje achterlijk is om te geloven in een persoonlijke duivel, want hij gelooft niet dat zoiets bestaat, maar dat dr schriften die erover verhalen allegorisch en symbolisch geinterpreteerd dienen te worden.
Het is dus een kwestie van perspectief.
Maar de grote vraag is natuurlijk wie er gelijk heeft: de esoterici of de christenen?
Is god een onpersoonkijke kracht of een intelligente persoon met motieven en intenties?
Is de duivel slechts een beeld van het negatieve aspect van god, of een daadwerkelijke persoonlijke entiteit, eveneensmet motieven en intenties? En kan 1 van zijn intenties zijn het doen geloven dat hij niet eens bestaat, om mensen om de tuin te leiden en hen zijb wil te laten doen zonder dat zij daar zelf bewust van zijn?
Persoonlijk ben ik tot de conclusie gekomen dat dat inderdaad het geval is.
Ik geloof dat de spirituele bron achter vrijmetselarij de duivel is.
Niettemin omdat de naam lucifer gebruikt en verheerlijkt wordt in hun eigen werken, het hele spirituele systeem haaks staat op de spiritualiteit van de bijbel, en men een basis argumenten van de slang in genesilu lu ders onderwijst: dat men god is, door kennis van goed en kwaad, en niet zal sterven. Men verdedigt dit standpunt duidelijk, en stelt dat lucifer in de vorm van de slang een held en verlosser was voor de mens.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-11-2015 11:39:10 ]
Maar die redenering is in feite niet heel veel anders dan een soort christelijke heksenjacht waarin alles wat niet past binnen het christelijk denkraam weggezet wordt als ketterij, of om binnen de terminologie van het topic te blijven: satanisme.quote:
[..]
Nee, niet goed begrepen.
We hebben met 2 totaal verschillende paradigmas te maken.
In de ene bestaat er niet zoiets als een persoonlijke duivel. Er bestaan alleen krachten. In het occulte is er sprake van 2 tegengestelde krachten, die in een interactie voor chaos en vervolgens orde zorgen: goed en kwaad, wit en zwart, positief en negatief. Deze kracht, of energie, wordt god genaamd, en god heeft dus 2 tegengestelde kanten. Deze kracht, of bewustzijn, is aanwezig in alles. De negatieve kant noem men satan of de duivel, de positieve kant lucifer, de lichtbrenger.
Dit is een volledig ander wereldbeeld dan dat van de christen, die in een persoonlijke schepper god gelooft en een persoonlijke duivel.
Een luciferiaan die een christelijk wereldbeeld beoordeelt zal dat vanuit zijn overtuiging van de natuur van de werkelijkheid doen, en andersom.
Voor een christen bevinden vele geesten, demonen, zich op een voor de menselijke zintuigen normaal gesproken onwaarneembaar plan. De manier waarop we hun aanwezigheid doorgaans waar kunnen nemen, is in onze geest, in de vorm van ideeen en impulsen, gemoedstoestanden, en uiteindelijk daden. Een demoon kan ons beinvloeden zonder dat we daar zelf bewust van zijn. Dit is voor de christen het geval bij vrijmetselarij en alle andere occulte en esoterische stromingen. Men heeft voor de christen de spirituele overtuigingen ontvange van demonen, en niet door het hebben begrepen van de ware aard van het universum, her bestaan en god.
De occultist of esotericus of vtijmetselaar echter zal stellen dat de christen een beetje achterlijk is om te geloven in een persoonlijke duivel, want hij gelooft niet dat zoiets bestaat, maar dat dr schriften die erover verhalen allegorisch en symbolisch geinterpreteerd dienen te worden.
Het is dus een kwestie van perspectief.
Maar de grote vraag is natuurlijk wie er gelijk heeft: de esoterici of de christenen?
Is god een onpersoonkijke kracht of een intelligente persoon met motieven en intenties?
Is de duivel slechts een beeld van het negatieve aspect van god, of een daadwerkelijke persoonlijke entiteit, eveneensmet motieven en intenties? En kan 1 van zijn intenties zijn het doen geloven dat hij niet eens bestaat, om mensen om de tuin te leiden en hen zijb wil te laten doen zonder dat zij daar zelf bewust van zijn?
Persoonlijk ben ik tot de conclusie gekomen dat dat inderdaad het geval is.
Ik geloof dat de spirituele bron achter vrijmetselarij de duivel is.
Niettemin omdat de naam lucifer gebruikt en verheerlijkt wordt in hun eigen werken, het hele spirituele systeem haaks staat op de spiritualiteit van de bijbel, en men een basis argumenten van de slang in genesilu lu ders onderwijst: dat men god is, door kennis van goed en kwaad, en niet zal sterven. Men verdedigt dit standpunt duidelijk, en stelt dat lucifer in de vorm van de slang een held en verlosser was voor de mens.
Vrijland is briljant leeswerk johquote:
Eigenlijk denk ik dat veel mensen nog steeds geloven in het bestaan van die vorm van satanisme waar men in het verleden in met name de VS zo bang voor was. Skepsis heeft daar ooit nog eens een paar artikelen aan gewijd. Zie: hier en hier.
Dat zonder reden allerlei zaken aannemen lijkt me totaal zinloos. Ja, misschien is Mark Rutte stiekem wel een duivelaanbiddende kinderverkrachter. Ik denk het niet en het lijkt me totaal onzinnig om dan te gaan doen alsof het wél zo is, totdat er redenen zijn om wél in die richting te gaan denken. Maar als die redenen bij mensen als Martin Vrijland vandaan komen... Ja, laat dan maar.
. En verder gaan er ook hardnekkige geruchten dat bijvoorbeeld Dutroux onderdeel was van een pedofielenring waar dus ook de hogere regionen van de politiek in zitten en zaten. Ik geef wel toe dat een organisatie die zich daar mee bezig zou houden weinig van doen heeft met het Satanisme van de normale mens, die volgens mij gericht is op persoonlijke vrijheid, een beetje een spirituele versie van het libertarisme zeg maar
. Maar ik krijg wel steeds meer het idee dat de hogere regionen van de macht zich met bepaalde zaken bezigen waar de honden geen brood van lusten. Wie weet heeft het nog niet eens een 'occult/esoterisch' karakter maar is het een soort wederzijds chantabel idee wat men dus trouw houdt. [/brainfart]Oké, die van Mediamarkt gaat wel een stapje te ver, eensquote:En laten we wel wezen: er is hier zelfs geclaimd dat het CERN satanisch zou zijn omdat iemand 666 in het logo herkende. Zelfs Mediamarkt zou satanisch zijn omdat Saturn ermee te maken heeft. Dan zou je je eigenlijk moeten gaan afvragen of je niet een beetje doordraaft.
. Die CERN met een verborgen agenda kan ik op zich goed begrijpen zeker met het oog op wat ze aan het bouwen en welke (hypothetische) ramp het uit kan lokken en dat ze bijvoorbeeld een beeld van Shiva voor hun kantoor hebben staan die naast het symbool voor 'hoogste kennis' ook de god van de 'vernietiging' lijkt te zijn oid? (Of transformatie oid)quote:Wat ik me nu afvraag: wat is het punt nou eigenlijk?
Ben niet agressief hoor. Ik heb gewoon op de yeshiva totaal iets anders geleerd dan wat jij nu zegt. En het waren niet de domste leraren naar mijn idee. Sara betekent prinses dacht ik. Wat Sarai betekende weet ik niet meer. El is de oudste god in de bijbel en ook de meeste gebruikte god want die komt volgens mij wel meer dan duizend keer voor. El was de god van de Kanieten. Best apart dat zo'n Abram een Kanietische god gaat aanbidden. En יהוה was denk ik de god van de Bedouin. I guess dat de schrijvers / mozes in dat gebied hing en niet in de gaten had dat het een andere god was dan El shaddai.De andere goden uit de Bijbel weet ik niet van wie die waren. Maar ze zijn allemaal gemixt. Niemand zal het weten denk ik.quote:
[..]
Waarom agressief?
[..]
De joden hebben een goede kennis van het hebreeuws, al duizenden jaren lang. Dus de joden kunnen ons uitleggen wat het betekent.
[..]
Etymologie geeft aan dat het een combinatie is van 2 woorden: 'sara' en 'el'.
'Sara' als werkwoord betekent 'volharden, worstelen, strijden'. 'El' betekent 'god'. De combinatie: hij die met god strijdt'. Dat is wat de joden zelf zeggen. Ik pretendeer niet het beter te weten dan hen. Ik zou niet weten waarom je dat zelf wel zou doen.
[..]
Het komt in het engels neer op 'verdringer' (supplanter).
What is the meaning of supplanter?
Supplanter often refers to governments and rulers of countries, and it comes from the verb supplant, which evolved from the Latin supplantare, meaning "to trip up or to overthrow." DEFINITIONS OF: supplanter. n one who wrongfully or illegally seizes and holds the place of another.
Supplanter often refers to governments and rulers of countries, and it comes from the verb supplant, which evolved from the Latin supplantare, meaning "to trip up or to overthrow." DEFINITIONS OF: supplanter. n one who wrongfully or illegally seizes and holds the place of another.
In mijn vrije nederlandse vertaling heb ik daar 'bedrieger' van gemaakt. Maar dat doet inderdaad een recht aan de meer gedetailleerde betekenis van het woord.
[..]
Het was zijn moeder die hem een geitenvel gaf waarmee hij zijn vader bedroog door zich als zijn broer voor te doen.
[..]
Het zou fijn zijn als je daar bronnen bij geeft.
Mijn Hebreeuws is kut,. Ik kan geen Bijbes Hebreeuws ook niet de andere dode talen ik kan immers amper Nederlands dus kan mijn standpunten niet verdedigen. Ik zal het een keer aan mijn oude docent vragen. Mocht ik hem ooit nog zien.
Over de bronnen. Ja daar vraag je mij wat. Als ik het mij goed herinner was dat in de stad Nuzu daar werden veel tabletten gevonden met oa het verhaal van het doorverkopen van eerstgeboren recht wat Esau dus gedaan heeft aan Jakob ( gewoon eerlijk). Waar jij over hebt is de zegening. Ook dat is iets uit de Oudheid en ik vermoed dat dit niet uniek. En in Ugarit idemdito
Maar over dat eerstgeboren recht. Dat er verschillende tabletten zijn gevonden waarop bijna hetzelfde wordt vertelt dat is sowieso. Maar heb daar geen foto's van. Dat werd mij aantal jaren geleden getoond tijdens een korte studie. Maar heb daar geen matriaal van over en eerlijk gezegd interesseerde mij dat ook niet zoveel
Mischien heb je aan deze wiki links iets aan om vanuit daar verder te zoeken
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuzi
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuzi_Texts
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ugarit
Verder zijn er ook soortgelijke verhalen over Abraham en Sara en geen kinderen kunnen krijgen terug gevonden bij de Hurrieten. Tabletten gevonden over de zonvloed en uiteraard hebben we Enki en de verboden vrucht die verdreven werden en hebben we de schaapsherder nog uit de Sumerische teksten. Archeologisch weet ik er niets van. Maar dat de bijbel geschriften één grote kopie en verzameling is van andere (veel) oudere culturen is natuurlijk een feit. Dat maakt het denk ik extra interessant omdat deze bundel geschriften bewaard zijn gebleven en ons een klein kijkje geven in de Oudheid.
Dat er om gevochten werd en nog altijd wordt gedaan is op zijn hoogst opmerkelijk te noemen
In dat geval is het katholicisme een interessantere zaak waar ook veel en veel meer te vinden is. Corruptie, witwassen, verbergen van kindermisbruik, antihomolobby, noem maar op. Allemaal gewoon aangetoond.quote:
Ik geef wel toe dat een organisatie die zich daar mee bezig zou houden weinig van doen heeft met het Satanisme van de normale mens, die volgens mij gericht is op persoonlijke vrijheid, een beetje een spirituele versie van het libertarisme zeg maar
Ik denk dat je op de hoogste niveaus inderdaad de grootste verdorvenheid tegenkomt. Zodra je pedofilie tegenkomt ben je denk in de buurt van hoge niveaus van elitaire corruptie. De getuigenissen van sommigeb mbt sexueel misbruik ed door topmensen doen vermoeden dat er geen limiet is aan waar men toe in staat is eenmaal in deze kringen geintegreerd.quote:
[..]
Tuurlijk, volgens mij is het uitgangspunt van de samenzwering ook dat er een 'nominale' religie is van alles en een soort verzameld occulte versie ervan die door een piepklein deel van de mensen wordt beoefend en waar de verschillen wegvallen. Zoiets. Het luciferiaans die de afgelopen tijd door de mensen is ontwikkeld en een zwaar ritualistische versie die niet algemeen bekend is. Misschien heet het nog niet eens satanisme maar is het iets heel anders.
Net als het idee dat bij de vrijmetselaars er nog niveaus boven de 33ste graad zijn waar men niets van weet tot ze uitgenodigd worden en waar het allemaal anders lijkt te zijn. Dan zijn er meerdere voordelen te behalen. Er is een hele grote groep mensen die vanuit hun expertise eerlijk kunnen stellen dat er niets satanistisch aan is en ondertussen is die occulte groep zo 'satanistisch' als de pest (nogmaals, wie weet is het dus niet de verketterde versie van het satanisme maar een soort houders van oude neutrale kennis)
En wie weet is het in werkelijkheid nog veel erger van de pot gerukt dan sommige mensen nu al denken en zouden we in een hoekje gaan huilen als we alles hadden geweten. Dat de meest vage occulte theorie waarheid is en de wereld een reddeloze put aan verdorvenheid is
Rooms katholicismre is satanisme in de meest verfijnde en geperfectioneerde vorm. Geen enkele andere organisatie kan tippen aan de decadente corruptie van het vaticaan, al eeuwen lang. De bijbel beschrijft deze religie in de profeties, noemt haar een hoer (want in spirituele zin ontrouw aan god) en zegt letterlijk dat haar troon en autoriteit van de draak (satan) komen. Het is het vaticaan dat achter de schermen bezig is haar wereld autoriteit te realiseren door oorlogen, corruptie, misleiding en infiltratie van alle lagen van de samenleving. Het is satans meest geslaagde antigoddelijke onderneming tot nu toe en God zal hem en zijn bedenker vernietigen wanneer de tijd rijp is. Tot dan zal het vaticaan de ultieme satanische elite op aarde zijn, en de organisaties in deze wereld die haar aan de macht brengen aan haar onderworpen, inclusief de vrijmetselarij, welke voor het grootste deel een creatie is van de jezuieten, het priesterleger van de paus. De nieuwe wereldorde is het koninkrijk van god volgens het vaticaan op aarde.quote:
[..]
In dat geval is het katholicisme een interessantere zaak waar ook veel en veel meer te vinden is. Corruptie, witwassen, verbergen van kindermisbruik, antihomolobby, noem maar op. Allemaal gewoon aangetoond.
Waarschijnlijk zijn deze mensen met voorbedachte rade op zulke functies geplaatst met als doel chantage als men de agenda niet meer wil volgen.quote:
[..]
Ik denk dat je op de hoogste niveaus inderdaad de grootste verdorvenheid tegenkomt. Zodra je pedofilie tegenkomt ben je denk in de buurt van hoge niveaus van elitaire corruptie. De getuigenissen van sommigeb mbt sexueel misbruik ed door topmensen doen vermoeden dat er geen limiet is aan waar men toe in staat is eenmaal in deze kringen geintegreerd.
De zaak Dutroux daar is ook wat de doofpot ingestopt met als doel de hoge piefen buiten vizier te houden. Hij leverde jonge meisjes aan hoge omes en werd daar goed voor betaald.
http://www.telegraph.co.u(...)ed-by-Toys-R-Us.html
Kijk, daar komt de aap uit de mouw. Jij bedoelt met 'satanisme' geen satanisme, maar onchristelijk gedrag. Moreel verval.quote:
[..]
Rooms katholicismre is satanisme in de meest verfijnde en geperfectioneerde vorm. Geen enkele andere organisatie kan tippen aan de decadente corruptie van het vaticaan, al eeuwen lang. De bijbel beschrijft deze religie in de profeties, noemt haar een hoer (want in spirituele zin ontrouw aan god) en zegt letterlijk dat haar troon en autoriteit van de draak (satan) komen. Het is het vaticaan dat achter de schermen bezig is haar wereld autoriteit te realiseren door oorlogen, corruptie, misleiding en infiltratie van alle lagen van de samenleving. Het is satans meest geslaagde antigoddelijke onderneming tot nu toe en God zal hem en zijn bedenker vernietigen wanneer de tijd rijp is. Tot dan zal het vaticaan de ultieme satanische elite op aarde zijn, en de organisaties in deze wereld die haar aan de macht brengen aan haar onderworpen, inclusief de vrijmetselarij, welke voor het grootste deel een creatie is van de jezuieten, het priesterleger van de paus. De nieuwe wereldorde is het koninkrijk van god volgens het vaticaan op aarde.
Ik denk ook niet dat je het echt satanisme hoeft te noemen nee. Gewoon [eventueel ritualistische] algehele smerigheid. Modern Satanisme is 'gekaapt' door mensen die er een heel eigen draai aan hebben gegeven terwijl het vroeger enkel voor verdorven gedrag stond (Zoals seks voor het huwelijk, masturbatie, vreemdgaan en stelen en zo), nu lijkt de 'mainstream' van Satanisme voor religieuze en persoonlijke vrijheid te staan zeg maar. (toch? )quote:
[..]
Kijk, daar komt de aap uit de mouw. Jij bedoelt met 'satanisme' geen satanisme, maar onchristelijk gedrag. Moreel verval.
En andersom is alles wat christelijk is bijgeloof en debiel.quote:
[..]
Maar die redenering is in feite niet heel veel anders dan een soort christelijke heksenjacht waarin alles wat niet past binnen het christelijk denkraam weggezet wordt als ketterij, of om binnen de terminologie van het topic te blijven: satanisme.
Beetje onzinnige opmerking vind ik dit.
Ik heb toch vrij duidelijk, lijkt het me, uitgelegd hoe er sprake is van 2 verschillende perspectieven.
Ik heb dat zo objectief mogelijk gedaan.
Vervolgens maak je ervan dat dat een heksenjacht zou zijn.
Ik vind dat een vreemde conclusie. Welk onderdeel van mijn post begrijp je niet?
Ik jaag op niemand maar ik probeer waarheid aan het licht te brengen door middel van bronnen en beargumentering. Ik probeer de feiten voor zich te laten spreken. Je kunt niets toedoen aan de waarheid, en ook niets tegen de waarheid doen. Dus de waarheid aan het licht brengen is voldoende.
[ Bericht 14% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-11-2015 16:59:49 ]
Nee. Weet je wat een paradigma is?quote:
[..]
Kijk, daar komt de aap uit de mouw. Jij bedoelt met 'satanisme' geen satanisme, maar onchristelijk gedrag. Moreel verval.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-11-2015 16:27:30 ]
Rooms katholicsme is verering van Lucifer. Met 'decadente corruptie' bedoel ik alles wat het vaticaan omhelst, inclusief de religieuze praktijken.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat je het echt satanisme hoeft te noemen nee. Gewoon [eventueel ritualistische] algehele smerigheid. Modern Satanisme is 'gekaapt' door mensen die er een heel eigen draai aan hebben gegeven terwijl het vroeger enkel voor verdorven gedrag stond (Zoals seks voor het huwelijk, masturbatie, vreemdgaan en stelen en zo), nu lijkt de 'mainstream' van Satanisme voor religieuze en persoonlijke vrijheid te staan zeg maar. (toch? )
Gisteren toevallig nog gelezen, in dat boek van Covey... The 7 habits.quote:
Mag je tussendoor nog vragen welke stroming christendom jij eigenlijk aanhoudt Ali? Duidelijk niet katholiek, maar zie jij jezelf als een stroom van voor het katholieke of van na de reformatie?
Je mag me alles vragen, maar ik geef niet per se overal antwoord opquote:Op maandag 23 november 2015 16:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Gisteren toevallig nog gelezen, in dat boek van Covey... The 7 habits.
Mag je tussendoor nog vragen welke stroming christendom jij eigenlijk aanhoudt Ali? Duidelijk niet katholiek, maar zie jij jezelf als een stroom van voor het katholieke of van na de reformatie?
Ik probeer de bijbel te volgen. Die bestond al voor rooms katholicisme en voor de reformatie.
De reformatie was een poging om terug te keren naar de bijbel.
In de 19e eeuw was er opnieuw een grote golf van christelijke opleving.
Mijn eigen overtuigingen komen overeen met die opleving, welke er tot op de dag van vandaag naar streeft de bijbel zo goed mogelijk te begrijpen en na te leven.
Ik spreek me uit tegen katholicisme en alle andere religies omdat deze je van het privilege om God te kennen ontnemen. Ze zijn als een barrière tussen jou en God. Het christelijke geloof is werkelijk heel simpel. Er zijn geen magische rituelen, incantaties, pelgrimstochten, priesters en heiligen, standbeelden, tempels, kleren, enzovoorts nodig om de christelijke religie te beleven. Het enige wat nodig is is geloof. Iedereen kan tegen God praten. In de meeste gevallen zal Hij antwoorden.
Dat komt in de praktijk neer op een leven niet van regels en beperkingen, maar van leven in contact met God.
Stel je dat even voor: God kennen. De schepper van het universum, oneindig groot, is toegankelijk voor ons. Wij kunnen met Hem praten. Hij kan ons leven veranderen. Dat is een wonderlijk iets. Maar opp den duur wordt dat zo normaal en natuurlijk, dat ik me nauwelijks meer voor kan stellen hoe het is om zonder God te leven.
Dutroux zij zelf idd voor hoge piefen te werken ja. Ik denk ook dat daar meer aan de hand was.quote:
[..]
Waarschijnlijk zijn deze mensen met voorbedachte rade op zulke functies geplaatst met als doel chantage als men de agenda niet meer wil volgen.
De zaak Dutroux daar is ook wat de doofpot ingestopt met als doel de hoge piefen buiten vizier te houden. Hij leverde jonge meisjes aan hoge omes en werd daar goed voor betaald.
Er is ook een docu 'conspiracy of silence' die hier over gaat, pedofilie en dergelijke in het witte huis.
En zo hebben we allemaal onze opvattingen.quote:
[..]
En andersom is alles wat christelijk is bijgeloof en debiel.
Juist. Maar vanuit mijn perspectief zijn bijvoorbeeld de evangelische stromingen dat ook, maar om die daarom satanistisch te noemen... Nee.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat je het echt satanisme hoeft te noemen nee. Gewoon [eventueel ritualistische] algehele smerigheid.
Nee. Er is een diversere invulling aan gegeven.quote:Modern Satanisme is 'gekaapt' door mensen die er een heel eigen draai aan hebben gegeven terwijl het vroeger enkel voor verdorven gedrag stond (Zoals seks voor het huwelijk, masturbatie, vreemdgaan en stelen en zo),
Heel simpel gezegd wel ja. Het is nogal een blije 'religie'.quote:nu lijkt de 'mainstream' van Satanisme voor religieuze en persoonlijke vrijheid te staan zeg maar. (toch? )
enne hebben we in nederland ook niet volop zulke stervormige en dat soort plaatsen als we gaan kijken naar oude vestingen en forden
zoals bv fort hendrik of hendricus bij steenbergen ?
Zeg maar welke kant er dan 'goed' is en welke 'kwaad'.
Ja. Maar niet elke opvatting is evenveel waard wat mij betreft.quote:
[..]
En zo hebben we allemaal onze opvattingen.
Waarheid is kostbaar.
De prijs die je betaalt met het aanhouden van opvattingen die tegen waarheid indruisen is veel groter dan die je betaalt voor het verwerpen van je opvatting om waarheid aan te nemen.
Met elke waarheid die je verwerpt, kom je een stukje meer in de duisternis terecht.
Wat mogelijk is wanneer aan informatie blootgesteld wordt die niet overeenkomt met je eigen opvattingen, en die aanleiding geven om de eigen opvattingen in twijfel te trekken, is dat je cognitieve dissonantie ervaart. Een spanning omdat je nu ineens een een onzeker gebied bent, waarin je er weleens naast zou kunnen zitten.
In dat geval kun je ofwel verder gaan in het informatie nagaan om te zien of je tot een bevredigende conclusie kunt komen, en je opvattingen bij kunt stellen om die in harmonie te brengen met de nieuw geleerde informatie.
Of je kunt je situatie negeren en in dat spanningsveld blijven. Het gevolg is dan echter dat met altijd wegzakt in een soort 'kop in het zand' modus, waarin men zichzelf in een soort cocon opsluit maar tegelijkertijd kwetsbaar wordt voor invloeden die je weer af kunnen houden van de waarheid, van het licht.
Dat is een gevaarlijke situatie.
Daarom is waarheid als een wapen, een zwaard, wat snijdt, wat onderscheid maakt. Het verdeelt mensen in 2 kampen. Helaas wijst de geschiedenis uit dat degenen die waarheid negeren of verwerpen, uiteindelijk altijd de vervolgers worden van hen die de waarheid omarmen. Want omarmen van de waarheid leidt tot gemoedsrust, tot vrede, tot liefde, want de waarheid is liefde.
In de onwetendheid, ontkenning of het negeren van waarheid, in de duisternis, is echter kwaadaardigheid, want de duisternis verdraagt het licht niet, want het licht openbaart dat in de duisternis kwaadaardigheid schuil gaat. Die kwaadaardigheid, eenmaal aan het licht gebracht, zal in de aanval gaan.
Wij hebben constant keuzes te maken die ons verder in het licht brengen, of in de duisternis. Uiteindelijk zal dit ook onze bestemming als mens zijnde bepalen.
Wanneer we in de bijbel God als rechter zien, is God simpelweg de uitvoerder van datgene wat we met onze eigen keuzes over ons heen hebben geroepen. De duisternis verdraagt Gods licht niet. Gods licht elimineert en verbant de de duisternis, en allen die zich erin verblijven, volledig.
Alleen zij die in Gods licht verblijven kunnen ook in Gods licht leven.
Elk stukje ware informatie, elk feit, elk gegeven, elke graan van waarheid die gezaaid wordt in de vorm van woorden en daden, kan ofwel uitgroeien tot een plant en vruchten produceren, of afsterven en nutteloos zijn voor de persoon zelf, en de wereld en mensen met wie hij in contact is.
God zal op een dag de aarde komen oogsten, wanneer die oogst rijp is, wanneer de planten zo sterk zijn gegroeid, dat het kaf van het koren gescheiden kan worden. Het kaf zal verbranden, het koren zal behouden worden.
Het is aan ons om te kiezen of we kaf of koren willen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-11-2015 19:03:39 ]
Eens.quote:
[..]
Ja. Maar niet elke opvatting is evenveel waard wat mij betreft.
En dat vind ik dus christenextremistische waanzin, maar dat zal je niets verbazen.quote:Waarheid is kostbaar.
De prijs die je betaalt met het aanhouden van opvattingen die tegen waarheid indruisen is veel groter dan die je betaalt voor het verwerpen van je opvatting om waarheid aan te nemen.
Met elke waarheid die je verwerpt, kom je een stukje meer in de duisternis terecht.
Wat mogelijk is wanneer aan informatie blootgesteld wordt die niet overeenkomt met je eigen opvattingen, en die aanleiding geven om de eigen opvattingen in twijfel te trekken, is dat je cognitieve dissonantie ervaart. Een spanning omdat je nu ineens een een onzeker gebied bent, waarin je er weleens naast zou kunnen zitten.
In dat geval kun je ofwel verder gaan in het informatie nagaan om te zien of je tot een bevredigende conclusie kunt komen, en je opvattingen bij kunt stellen om die in harmonie te brengen met de nieuw geleerde informatie.
Of je kunt je situatie negeren en in dat spanningsveld blijven. Het gevolg is dan echter dat met altijd wegzakt in een soort 'kop in het zand' modus, waarin men zichzelf in een soort cocon opsluit maar tegelijkertijd kwetsbaar wordt voor invloeden die je weer af kunnen houden van de waarheid, van het licht.
Dat is een gevaarlijke situatie.
Daarom is waarheid als een wapen, een zwaard, wat snijdt, wat onderscheid maakt. Het verdeelt mensen in 2 kampen. Helaas wijst de geschiedenis uit dat degenen die waarheid negeren of verwerpen, uiteindelijk altijd de vervolgers worden van hen die de waarheid omarmen. Want omarmen van de waarheid leidt tot gemoedsrust, tot vrede, tot liefde, want de waarheid is liefde.
In de onwetendheid, ontkenning of het negeren van waarheid, in de duisternis, is echter kwaadaardigheid, want de duisternis verdraagt het licht niet, want het licht openbaart dat in de duisternis kwaadaardigheid schuil gaat. Die kwaadaardigheid, eenmaal aan het licht gebracht, zal in de aanval gaan.
Wij hebben constant keuzes te maken die ons verder in het licht brengen, of in de duisternis. Uiteindelijk zal dit ook onze bestemming als mens zijnde bepalen.
Wanneer we in de bijbel God als rechter zien, is God simpelweg de uitvoerder van datgene wat we met onze eigen keuzes over ons heen hebben geroepen. De duisternis verdraagt Gods licht niet. Gods licht elimineert en verbant de de duisternis, en allen die zich erin verblijven, volledig.
Alleen zij die in Gods licht verblijven kunnen ook in Gods licht leven.
Elk stukje ware informatie, elk feit, elk gegeven, elke graan van waarheid die gezaaid wordt in de vorm van woorden en daden, kan ofwel uitgroeien tot een plant en vruchten produceren, of afsterven en nutteloos zijn voor de persoon zelf, en de wereld en mensen met wie hij in contact is.
God zal op een dag de aarde komen oogsten, wanneer die oogst rijp is, wanneer de planten zo sterk zijn gegroeid, dat het kaf van het koren gescheiden kan worden. Het kaf zal verbranden, het koren zal behouden worden.
Het is aan ons om te kiezen of we kaf of koren willen zijn.
Maar voordat we verzanden in de zoveelste religiediscussie: ieder zijn opvattingen. Jij de jouwe, ik de mijne. Verkennende discussie kan zinnig zijn, maar die pogingen tot het overtuigen in levensbeschouwelijke opvattingen zijn vrijwel altijd volslagen kansloos en ze ontaarden niet zelden in allerlei oordelen en verwijten.
Dat hebben we in de middeleeuwen wel gezien.
De onwil meer. Als de tegenpartij telkens verklaart geen enkele interesse te hebben om zich een keer te verdiepen in het standpunt of de bronnen van de ander - nee, dat zelfs nadrukkelijk te weigeren - vergaat mij al snel de lust om tig van hun filmpjes van 40 minuten ieder te kijken. Het debat wordt dan immers wel erg eenzijdig.quote:
Wat me opvalt in dit topic is dat er juist een potentie is om meer te weten te komen van alle facetten van de besproken religies en levensovertuigingen maar dat de kloof tussen de groepen nogal groot is.
Ik heb geen verwachtingen mbt wat je waanzin vindt en wat niet.quote:
[..]
Eens.
[..]
En dat vind ik dus christenextremistische waanzin, maar dat zal je niets verbazen.
Maar voordat we verzanden in de zoveelste religiediscussie: ieder zijn opvattingen. Jij de jouwe, ik de mijne. Verkennende discussie kan zinnig zijn, maar die pogingen tot het overtuigen in levensbeschouwelijke opvattingen zijn vrijwel altijd volslagen kansloos en ze ontaarden niet zelden in allerlei oordelen en verwijten.
Dat hebben we in de middeleeuwen wel gezien.
De middeleeuwen zijn een goed voorbeeld van hoe het verwerpen van waarheid tot vervolging van hen die waarheid omarmen en naar buiten brengen leidt.
Ten tijde van de middeleeuwen was de bijbel een verboden boek om te lezen. Alleen de geestelijken werden geacht in staat te zijn, en de autoriteit te hebben, hem te lezen en aan het volk te onderwijzen.
Dit maakte het voor de kerk mogelijk om een totalitaire invloed uit te oefenen op de gehele Europese samenleving, om vervolgens haar tentakels naar oost en west uit te spreiden en daar hetzelfde te doen.
De middeleeuwen worden ook wel de 'dark ages' genoemd. Het was een periode van obscuriteit, duisternis, door gebrek aan kennis.
Wat maakte uiteindelijk een einde aan deze totalitaire oppressie? Dat was toen de bijbel gelezen, geloofd, en naar buiten gebracht werd.
De bijbel inspireerde een grote bevrijdende beweging en heeft vervolgens de aarde volslagen veranderd.
Zonder de bijbel zouden we nog steeds in condities van de middeleeuwen leven. Laat dat even tot je doordringen.
Het is dankzij de bijbel dat we wetenschappelijke, technologische, economische, politieke, religieuze vooruitgang hebben geboekt. Dat is een historisch feit.
Ik ben het dus eens met wat je zegt.
En tegelijkertijd bewijst het dat dit stuk
alleen opgaat bij het hebben van sommige opvattingen.quote:Maar voordat we verzanden in de zoveelste religiediscussie: ieder zijn opvattingen. Jij de jouwe, ik de mijne. Verkennende discussie kan zinnig zijn, maar die pogingen tot het overtuigen in levensbeschouwelijke opvattingen zijn vrijwel altijd volslagen kansloos en ze ontaarden niet zelden in allerlei oordelen en verwijten.
En dat is wat ik in mijn post heb geprobeerd uit te leggen: de ene opvatting leidt tot duisternis, kwaadaardigheid, vervolging van hen die het niet eens zijn met je.
De andere opvatting leidt tot het tegenovergestelde: liefde, barmhartigheid, compassie, verdraagzaamheid, respect, enz.
Een boom herken je aan zijn vruchten.
Ik ben niet bang ervoor om mijn opvattingen te delen, noch voor de reacties daarop, of die nu negatief zijn of niet, want ik heb er zelf geen belang bij of iemand het ermee eens is of niet. Ik spreek de waarheid. God is daar mijn getuige van, want de dingen die ik zeg, zijn gebaseerd op Gods eigen woord, het licht, de bijbel.
Dit aspect is wat mij betreft volledig relevant in dit topic, omdat het satanisme haaks staat op het christelijke geloof en de bijbel. Het heeft wat mij betreft weinig zin om het negatieve onder de aandacht te brengen, zonder daarbij te wijzen op de oplossing, het positieve, het antigif, de manier waarop het negatieve weerstaan en overwonnen kan worden. Dat is door het goede te doen. De bijbel wijst de weg hoe goed te doen, hoe een beter mens te worden, door Gods kracht en leven wat Hij ons wil geven. Zoals Jezus zegt: heb je vijanden lief, zegen hen die je vervloeken, en bidt voor hen die je gebruiken en vervolgen, evenals voor autoriteiten en machten. Ik zal niet oproepen tot een revolutie tegen de NWO, anders dan een spirituele revolutie van rotsvast geloof in God en vertrouwen dat Hij uiteindelijk rechtvaardigheid zal laten zegevieren. Dat neemt angst voor de toekomst en haar NWO weg, evenals het risico om zelf gedupeerd te worden door dat nieuwe religio-politieke system.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-11-2015 21:44:29 ]
Dat doen uitsluitend mensen die niet veel van die tijd weten.quote:De middeleeuwen worden ook wel de 'dark ages' genoemd.
Maargoed, de bijbel gebruiken om het satanisme onderuit te halen is inderdaad eindeloos interessant, maar alleen als je nog in dat soort dingetjes gelooft.
En dan helpt het ook niet echt als je er sarcastisch en grollend in springt.quote:
[..]
De onwil meer. Als de tegenpartij telkens verklaart geen enkele interesse te hebben om zich een keer te verdiepen in het standpunt of de bronnen van de ander - nee, dat zelfs nadrukkelijk te weigeren - vergaat mij al snel de lust om tig van hun filmpjes van 40 minuten ieder te kijken. Het debat wordt dan immers wel erg eenzijdig.
. Maar nu gaat het wel weer ff goed vind ik dan weer.Ik ken het christendom. Ik durf zelfs wel te stellen dat ik de Bijbel beter ken dan de gemiddelde christen. Mogelijk niet beter dan jij, dat wil ik best toegeven, maar goed genoeg om er een mening over te hebben.quote:
(knipje omwille van de lay-out)
Ik vind het christendom een uitermate verwerpelijke religie. Ik vind dat wat de Bijbel 'goed' durft te noemen veelal bijzonder kwaadaardig. Tel alleen al de talloze slachtingen of, in essentiëlere zin: het per definitie zondig verklaren van de mens.
Maar nu vervalt het tóch weer in een religiediscussie en daar lijkt F&L me geschikter voor.
Hoop leesvoer, en om over na te denken. Leuk en interessant om te lezen dat er meerdere mensen een andere invalshoek hebben.
Voor mij maakt het wel een beetje verwarrend, eerlijk gezegd.
Nou ja, soms ontkom je daar gewoon niet aan. Ik moest in ieder geval erg hard lachen toen ik dat Vrijland-gedoe over 'kwantumverstrengeling met je ziel buiten de matrix' las. Maar oké, ik moet nog wel even doorkrijgen wat er binnen BNW wel en niet gewenst is.quote:
[..]
En dan helpt het ook niet echt als je er sarcastisch en grollend in springt.
En ik kon het echt niet laten toen ik iemand eerst pagina's lang zag beweren dat de satanisten onovertroffen capaciteiten op de gebieden van stedenbouwkundige planning, politieke en religieuze invloed uitoefenen, voorspellende gaven, militair strategisch inzicht, economische vaardigheid, mediamanipulatie, kennis van het bovennatuurlijke etc. etc. etc. hadden - om vervolgens met droge ogen te beweren dat hijzelf minstens net zo capabel en intelligent was ondanks het feit dat hij zijn tijd hier op FOK! verdoet en niet in een paleis woont.quote:
[..]
Nou ja, soms ontkom je daar gewoon niet aan. Ik moest in ieder geval erg hard lachen toen ik dat Vrijland-gedoe over 'kwantumverstrengeling met je ziel buiten de matrix' las. Maar oké, ik moet nog wel even doorkrijgen wat er binnen BNW wel en niet gewenst is.
Mijn excuses.
Dan stel ik voor dat je een topic in F&L opent indien je een reactie op bovenstaande van me zou willen.quote:
[..]
Ik ken het christendom. Ik durf zelfs wel te stellen dat ik de Bijbel beter ken dan de gemiddelde christen. Mogelijk niet beter dan jij, dat wil ik best toegeven, maar goed genoeg om er een mening over te hebben.
Ik vind het christendom een uitermate verwerpelijke religie. Ik vind dat wat de Bijbel 'goed' durft te noemen veelal bijzonder kwaadaardig. Tel alleen al de talloze slachtingen of, in essentiëlere zin: het per definitie zondig verklaren van de mens.
Maar nu vervalt het tóch weer in een religiediscussie en daar lijkt F&L me geschikter voor.
Er is daar volgens mij een algemeen christentopic.quote:
[..]
Dan stel ik voor dat je een topic in F&L opent indien je een reactie op bovenstaande van me zou willen.
Tof, thanks!quote:
Je mag me alles vragen, maar ik geef niet per se overal antwoord op
Ik deel je opvattingen niet, dat moge duidelijk zijn.
Toch meer een humanist hier, de mens zelf... het 'I am my own (wo)man*, my life is mine' principe. Dat maakt mij dan satanistisch?
* Overigens niet te verwarren met de verwarde witte mannen die deze zin gebruiken om de hun agenda te pushen
edit: Tja, of niet. Dus.
all I gotta say
[ Bericht 45% gewijzigd door jogy op 24-11-2015 17:20:38 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 24-11-2015 17:21:07 ]
Deze dan maar, voor de mensen die willen begrijpen hoe de Illimunati in de music bizz te werk gaat, die rain man wordt wel vaak aangeroepen
![Illuminati in The Music Industry EXPOSED (Full length) [720p HD]](https://i.ytimg.com/vi/SvJmpSgeNMU/0.jpg)
Eminem heeft het spelletje door. Dat word vastgesteld aan de hand van songteksten, waarvan de maker van de video zegt dat hij weet wat ze betekenen. Eminem zegt dat het over zijn vrouw gaat, maar stiekem gaat het over de illuminati overlords. Dat weet de maker van de video, omdat hij het allemaal (beter) weet (dan Eminem).
Dat is ook de reden dat Eminem minder exposure voor zijn nieuwe album krijgt. Maar, Eminem heeft een plan! Hij gaat samenwerken met een andere artiest (die onder higher-ups control staat) namelijk Rhianna. Dit doet hij om zo via haar fans de boodschap verder te krijgen...
En de alwetende higher ups hebben dat allemaal niet door..
Het leest als een sprookje.
nu weer even genoeg gerainmand
Ik moest er wel om lachen. Stukje over Michael Jackson is ook wel de moeite waard.quote:Op dinsdag 24 november 2015 18:03 schreef Copycat het volgende:
Man, man. Wat een hoop nonsens. Op een hoop. De gaten zijn zo groot, dat er amper nog stof is.
Zijn vitiligo was ook een complot.
Daar word je toch blij van!quote:Op dinsdag 24 november 2015 18:04 schreef Copycat het volgende:
En die Duivelsche Gene Kelly ook. Een beetje zingen in de regen.
Dat Apple het werk van de duivel is, dat moet ik dan helaas weer met mensen eens zijn. Sorry.quote:
Steve wil mij de Waarheid niet laten zien.
Nee, de higher ups! Michael zelf was ook losgebroken, daarom moest hij ook dood. Zo snel na het uitbrengen van "They don't really care about us", wat helemaal vol staat met anti-illuminati boodschappenquote:Wie zat daar achter? Mike himself?
...
Ik verzin het niet.
Sowieso TAFKAP, dat is één groot...quote:Voorheen wel. Nu kijk ik toch anders naar Singing in the Rain. En naar Purple Rain.
...occult symbool!Niet alleen popmuzikanten maar ook acteurs. Het hoeven niet specifiek kwade boodschappen te zijn, Maar er zijn genoeg yt filmpjes daarover te vinden.Zal zo is voor je kijken.quote:
Oké, stel popmuziek zit inderdaad vol met allerlei kwade boodschappen. Wat is het doel dan? Gewoon concreet.
Is die bekend bij mensen? Is het niet enorm vermoeiend om zo reactief in het leven te staan?
Misschien meer een algemene vraag ook
Micheal Jackson ook nietquote:
Nee, de higher ups! Michael zelf was ook losgebroken, daarom moest hij ook dood. Zo snel na het uitbrengen van "They don't really care about us", wat helemaal vol staat met anti-illuminati boodschappen
...
Ik verzin het niet.
. (kan het alleen niet heel goed luisteren helaas anders gaan ze vragen wat ik aan het doen ben
(mijn collegae, niet de illuminati dan . ) )Die heb ik al verschillende keren gepost in het verleden. Er was een tijd dat ik ook dacht dat MJ een viezerd was maar nu denk ik daar anders over. Ik denk dat ie eruit wilde, uit de school probeerde te klappen en dan krijg je een beschuldiging als kindermisbruik aan je broek, als je dan nog doorgaat word je opgeruimd. Dat zijn er wel meer overkomen zoals Joan Rivers jl die sprak ook haar mond voorbij.quote:
[..]
Micheal Jackson ook niet
(kan het alleen niet heel goed luisteren helaas anders gaan ze vragen wat ik aan het doen ben
Ik denk niet dat Micheal Jackson ooit echt een viezerik is geweest, eerder dat hij gewoon een beetje kinds was of zo. Geen idee.quote:
[..]
Die heb ik al verschillende keren gepost in het verleden. Er was een tijd dat ik ook dacht dat MJ een viezerd was maar nu denk ik daar anders over. Ik denk dat ie eruit wilde, uit de school probeerde te klappen en dan krijg je een beschuldiging als kindermisbruik aan je broek, als je dan nog doorgaat word je opgeruimd. Dat zijn er wel meer overkomen zoals Joan Rivers jl die sprak ook haar mond voorbij.
Dat Joan Rivers op 81 jarige leeftijd overleed is verdacht volgens jou? Het was wellicht te voorkomen maar een comédienne die Obama een homoseksueel noemt en zijn vrouw een kerel is heel wat anders dan haar mond voorbij praten over een vermeende elite.quote:
Dat zijn er wel meer overkomen zoals Joan Rivers jl die sprak ook haar mond voorbij.
En gezien haar uitspraken in het verleden was dit nog wel redelijk mild voor haar doen, dus waarom vorig jaar pas laten vermoorden?
Ik ben niet zo van de filmpjes. Doe mij maar gewoon tekst.quote:
[..]
Niet alleen popmuzikanten maar ook acteurs. Het hoeven niet specifiek kwade boodschappen te zijn, Maar er zijn genoeg yt filmpjes daarover te vinden.Zal zo is voor je kijken.
stukje over hoe DMX aangepakt is destijds.
Vergeet Tupac niet
we leven in een digitale tijd al jaren lang. Om erachter te komen wat zich afspeelt kun je daar niet achter te komen door tekst alleen en video's negeren want niet zo mijn ding. Beste is beiden imo.
Beste voorbeeld vind ik nog altijd de Bohemian grove "docu" van Alex Jones, wat hij verteld (en blijft herhalen gedurende 2,5 uur) is niet terug te zien in het beeldmateriaal. Je moet maar aannemen dat wat hij zegt de waarheid is. Hij is er ook nogal trots op dat een bbc crew hem volgt maar als je de docu die de bbc er over gemaakt heeft kijkt dan blijft er weinig over van AJ's verhaal.
AJ, daar noem je ook wat op. Net als Mark Dicequote:
Het probleem vaak met filmpjes is dat de titel en wat de voice-over verteld totaal niet overeenkomt met wat je in de filmpjes ziet.
Beste voorbeeld vind ik nog altijd de Bohemian grove "docu" van Alex Jones, wat hij verteld (en blijft herhalen gedurende 2,5 uur) is niet terug te zien in het beeldmateriaal. Je moet maar aannemen dat wat hij zegt de waarheid is. Hij is er ook nogal trots op dat een bbc crew hem volgt maar als je de docu die de bbc er over gemaakt heeft kijkt dan blijft er weinig over van AJ's verhaal.
beetje zwak argument om niet te luisteren naar wat deze gasten nou daadwerkelijk probeerden te vertellen.Ik stel ook niet dat dit ook zo is (kan die filmpjes niet bekijken op het werk) maar heb inmiddels genoeg ervaring met dit soort filmpjes om te stellen dat mijn voorbeeld voor de meeste van dit soort filmpjes geld.quote:
[..]
AJ, daar noem je ook wat op. Net als Mark Dice
Aha, welk soort bedoel je precies? Want buiten onzin inderdaad kom je ook materiaal tegen wat een andere blik werpt op de zaak, het is een zoektocht. Om het allemaal weg te wuiven als dit soort filmpjes (onzin toch?) is een excuus imo om al wat aangedragen wordt te negeren. Ik doe dat ook niet met de msm. Werk ze nog.quote:
[..]
Ik stel ook niet dat dit ook zo is (kan die filmpjes niet bekijken op het werk) maar heb inmiddels genoeg ervaring met dit soort filmpjes om te stellen dat mijn voorbeeld voor de meeste van dit soort filmpjes geld.
Filmpjes die voornamelijk een vermeende elite/illuminatie aan willen tonen, de meeste falen daar nogal in.quote:
[..]
Aha, welk soort bedoel je precies? Want buiten onzin inderdaad kom je ook materiaal tegen wat een andere blik werpt op de zaak, het is een zoektocht. Om het allemaal weg te wimpelen als dit soort filmpjes (onzin toch?) is een excuus imo om al wat aangedragen wordt te negeren. Ik doe dat ook niet met de msm. Werk ze nog.
Omdat jij bij voorbaat weigert te geloven dat zoiets als de elite bestaat die een dikke vinger in oa de music bizz hebben. Gewoon toeval, a gimmick onder al die artiesten met hun symbolism etc en al zou het zo zijn dan blijven het evengoed smeerlappen om zo met hun publiek om te gaan.quote:
[..]
Filmpjes die voornamelijk een vermeende elite/illuminatie aan willen tonen, de meeste falen daar nogal in.
Nee hoor. Die aandachttrekkerij heeft op mij geen effect, ik vind hun muziek bagger en als persoon geen knip voor de neus waard, dit in tegenstelling tot anderen, die in de rij liggen voor de nieuwste Yeezy's of uit hun dak gaan bij deze concerten. Wat een manier ook om aandacht te trekken als muzikant zou het om de muziek moeten gaan zonder deze flauwekul en niet echt respectvol naar de mensen die een fan zijn.quote:
Geen toeval. Een slimme manier om aandacht te trekken die jij ze gunt.
quote:
[..]
Nee hoor. Die aandachttrekkerij heeft op mij geen effect,
Tsja, smaken verschillen hm.quote:ik vind hun muziek bagger en als persoon geen knip voor de neus waard, dit in tegenstelling tot anderen, die in de rij liggen voor de nieuwste Yeezy's of uit hun dak gaan bij deze concerten.
Jij denkt dat mensen puur voor de clip naar dit nummer luisteren? De luistercijfers op diensten als spotify zeggen wat anders. Blijkbaar is er ook zonder symbolisme vraag naar.quote:Wat een manier ook om aandacht te trekken als muzikant zou het om de muziek moeten gaan zonder deze flauwekul en niet echt respectvol naar de mensen die een fan zijn.
Het is verder ook niet mijn muziek maar hoe "respectvol" iets is is natuurlijk irrelevant. Ik luister naar muziek omdat ik iets lekker vind klinken. Wat de artiest verder voor meningen heeft doet er niet toe. Het zijn maar mensen.
Even los van dat ik niet zie wat er respectloos aan de muziek/clips is, maar ik reken dat maar gewoon toe aan nijd.
Dat jij het niet ziet is al langer bekend dan vandaagquote:
[..]
[..]
Tsja, smaken verschillen hm.
[..]
Jij denkt dat mensen puur voor de clip naar dit nummer luisteren? De luistercijfers op diensten als spotify zeggen wat anders. Blijkbaar is er ook zonder symbolisme vraag naar.
Het is verder ook niet mijn muziek maar hoe "respectvol" iets is is natuurlijk irrelevant. Ik luister naar muziek omdat ik iets lekker vind klinken. Wat de artiest verder voor meningen heeft doet er niet toe. Het zijn maar mensen.
Even los van dat ik niet zie wat er respectloos aan de muziek/clips is, maar ik reken dat maar gewoon toe aan nijd.
Het argument nijd is van den zotte. Waar zou ik ze om moeten benijden? Ik zit niet te wachten op een mansion met 12 slaapkamers en 10 badkamers als je wealth en aanzien bedoelt. Het zit um niet alleen in de clips maar ook in de teksten.
Blijkbaar wel aangezien je het een discussie waard vindquote:
[..]
Nee hoor. Die aandachttrekkerij heeft op mij geen effect,
Die anderen zijn voor het grote gedeelte tieners, weet niet hoe oud je bent maar in mijn tijd was het Doe maar, Ciske de Rat en Prince vs Madonna. Ook allemaal onder controle van de illuminatie?quote:ik vind hun muziek bagger en als persoon geen knip voor de neus waard, dit in tegenstelling tot anderen, die in de rij liggen voor de nieuwste Yeezy's of uit hun dak gaan bij deze concerten.
Maar zo werkt het bij de jeugd niet, wat nu eenmaal de doelgroep is, die willen iemand zien die zich af lijkt te zetten tegen de macht.quote:Wat een manier ook om aandacht te trekken als muzikant zou het om de muziek moeten gaan zonder deze flauwekul en niet echt respectvol naar de mensen die een fan zijn.
Op een gegeven moment groei je daar overheen en ontwikkel je een beter muzieksmaak en hoef je ook niet meer achter alle trends aan te lopen.
Het enige wat er achter zit is een zeer goede marketing om zoveel mogelijk geld binnen te harken.
EoDM is nu niet echt een mega act te noemenquote:
Net alsof alleen kinderen naar concerten gaan van Kanye West & co of die andere vultures zoals die EoDM daar vind je meer volwassenen dan kids in the crowd. Kids en teenies kijken op naar heksen als Rihanna, Nikki Minaj, Miley Cyrus en die andere feeks Katy Perry. Rare teksten worden zonder nadenken meegezongen, kleine meisjes leren dansen als een stripper en vooral er net zo uit willen zien als één of andere straatmadelief.
Maar waarom toch die termen gebruiken, die je verder over deze muziek alleen maar bij Familie7 hoort? Je beweert zelf elke keer niet religieus te zijn maar je argumenten en woordkeuze komen toch echt uit die hoek.
Miley ). Tijden veranderen, ouwelullengezeik blijft. Ongeacht de biologische leeftijd van die ouwe lullen.Heeft niks met religie te maken maar met normen en waarden en al zou iemand religieus zijn wat dan nog? Is dat een vies iets tegenwoordig? Als artiest zijnde zou ik daar voor bedanken. Maar goed, dan kom je niet ver in La La land. Een concert van Madonna of Metallica, Queens of a Stone Age etc, kom je ook ouder publiek tegen ik noem maar wat.quote:
[..]
EoDM is nu niet echt een mega act te noemen
Maar waarom toch die termen gebruiken, die je verder over deze muziek alleen maar bij Familie7 hoort? Je beweert zelf elke keer niet religieus te zijn maar je argumenten en woordkeuze komen toch echt uit die hoek.
Je woordkeuze geeft wel aan dat je die informatie uit religieuze bronnen hebt anders noem je ze geen heksen.quote:
[..]
Heeft niks met religie te maken maar met normen en waarden en al zou iemand religieus zijn wat dan nog? Is dat een vies iets tegenwoordig? Als artiest zijnde zou ik daar voor bedanken. Maar goed, dan kom je niet ver in La La land. Een concert van Madonna of Metallica, Queens of a Stone Age etc, kom je ook ouder publiek tegen ik noem maar wat.
Kun je nagaan hoe lang ze er al mee bezig zijn. Hersenspoelen van de massa doe je ook niet binnen een paar jaar daar moet je de tijd voor nemen en zelfs over een paar generaties uit spreiden. Lijkt mij dat zelfs jij dat nog wel moet snappen. Maar goed vanavond maar weer The Voice kijken en al die andere shitquote:
In de fifties was Elvis duivelsgebroed, in de sixties waren het the Beatles en The Stones. En nu? Nu zijn het de Kanyes en Mileys (
Die duivelse Mozart tochquote:
In de fifties was Elvis duivelsgebroed, in de sixties waren het the Beatles en The Stones. En nu? Nu zijn het de Kanyes en Mileys (
Veel plezier met The Voice. Ik kijk vrijdag eventjes omdat mijn oude vriend dan weer meedingt. Gelukkig notificeert iemand me zodra hij moet, hoef ik niet alles te kijken. Maar ook hier: ieder zijn meug.quote:
Kun je nagaan hoe lang ze er al mee bezig zijn. Hersenspoelen van de massa doe je ook niet binnen een paar jaar daar moet je de tijd voor nemen en zelfs over een paar generaties uit spreiden. Lijkt mij dat zelfs jij dat nog wel moet snappen. Maar goed vanavond maar weer The Voice kijken en al die andere shit
Maar eigenlijk ben ik meer benieuwd naar de artiesten waarnaar jij luistert dan naar je favoriete televisie-programma's.
Vertel!
Oh, die zal dat idd ook heus wel om de oren hebben gekregen.quote:
goed voorbeeld doet goed volgen zegt men toch?SPOILER: nsfw
Mijn tv staat vaker uit dan aan, sowieso die algemene pulp vermijd ik zoals kijkcijfers scoren met andermans ellende zoals schulden, een huis vol puin of een verslaafde te kakken zetten, muziek ben ik ook steeds minder mee bezig. Vanwaar die interesse in mij? Vast om me ergens mee om de oren te slaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 25-11-2015 15:21:53 ]
Vergeet Schubert en zijn forellen-complot nietquote:
zo te zien nietquote:
[ afbeelding ]
goed voorbeeld doet goed volgen zegt men toch?
Mijn tv staat vaker uit dan aan, sowieso die algemene pulp vermijd ik zoals kijkcijfers scoren met andermans ellende zoals schulden, een huis vol puin of een verslaafde te kakken zetten, muziek ben ik ook steeds minder mee bezig. Vanwaar die interesse in mij? Vast om me ergens mee om de oren te slaan.
Muzikale voorkeuren heb ik niet eens. Mijn smaak is breed wat dat betreft, luister vaak naar de radio 10 staat vandaag al de hele dag aan of die jazz zender vind ik ook wel es fijn. Gedweep en interesse in al die celebs and musicians heb ik wel gehad. Dank u voor de interessequote:Op woensdag 25 november 2015 14:39 schreef Copycat het volgende:
Ik vroeg niet naar je tvvoorkeuren buiten The Voice, maar naar je muzikale voorkeuren. Satanvrij, neem ik aan?
Of ben jij niet ontvankelijk, want wakker?
Ik bewonder vooral The Roots. Afgelopen zomer wederom gezien in Paradiso. Hopelijk hebben ze hun wortelen niet in Het Kwaad.
Dat ik weet wat kijkcijfers trekt wil nog niet zeggen dat ik er voor ga zitten en ga kijken. Ik zap ook wel eens en lees nieuws weet je wel. Dan kom je vanzelf tegen dat de helft van NL naar dat Hollands Top Model kijkt en meer van dat soort programma's. Hooguit dat ik het 10 minuten volhou dan heb ik het gehad met die troep. Je terechtwijzing snijdt dus geen hout.quote:
wat dan?quote:
at zijn er wel meer overkomen zoals Joan Rivers jl die sprak ook haar mond voorbij.
Peter pan syndroom.quote:
Ik denk niet dat Micheal Jackson ooit echt een viezerik is geweest, eerder dat hij gewoon een beetje kinds was of zo. Geen idee.
net als wibi souriyabi (of zoiets)Even je plaatje in een spoiler gepropt hoorquote:goed voorbeeld doet goed volgen zegt men toch?SPOILER: nsfw[ afbeelding ]
Mijn tv staat vaker uit dan aan, sowieso die algemene pulp vermijd ik zoals kijkcijfers scoren met andermans ellende zoals schulden, een huis vol puin of een verslaafde te kakken zetten, muziek ben ik ook steeds minder mee bezig. Vanwaar die interesse in mij? Vast om me ergens mee om de oren te slaan.
.Damn, wtf??? Is dat Miley Cyrus?quote:
goed voorbeeld doet goed volgen zegt men toch?
Mijn tv staat vaker uit dan aan, sowieso die algemene pulp vermijd ik zoals kijkcijfers scoren met andermans ellende zoals schulden, een huis vol puin of een verslaafde te kakken zetten, muziek ben ik ook steeds minder mee bezig. Vanwaar die interesse in mij? Vast om me ergens mee om de oren te slaan.
Wat is die meid afgegleden zeg. Ongelooflijk. Weet nog wel dat het zo'n schattig meiske van 17 was die zong 'It's a party in the USA' (leuk liedje!). En een paar jaar later helemaal gestoord en hoerig. Maar die heeft er volgens mij d'r carrière ook echt een beetje mee kapot gemaakt? Hoor er volgens mij nooit meer wat van en iedereen herinnert het er als een goedkope showbizz snol die naakt op een sloopkogel zit om te scoren...Ik geloof er op zich niet echt in en het is me allemaal wat vergezocht vaak, en het religieuze sausje bevalt me al helemaal niet. Maar goed, Amerika is natuurlijk ook behoorlijk Christelijk.
Maar ik moet wel zeggen dat al die symboliek mij ook zeker niet ontgaat! Denk dan aan Madonna die concerten geeft waarin om haar heen wordt gedanst door figuren met geitenhoorns op hun hoofd (overduidelijk een duivel-symbool), of als hoge priesteres bij de superbowl op zo'n rare 'magische' stoel.
En die clipjes van Lady Gaga zitten ook vol met dat soort dingen (geitenhoorns op de muur, driehoeken; eigenlijk echt zo beetje alles komt erin voorbij mbt tot die occulte symboliek), en wel meer popsterren. Het is wel een duidelijk waarneembare trend die nu zo'n 10 jaar of zo gaande is.Ook vond ik het ontwerp van die stadionlampen bij de olympische spelen in 2012 LOndon, erg opvallend ( http://cdn.simplesite.com(...)5._szw1280h1280_.jpg ) en veel weg hebben van dat symbool waar de Illuminati bekend om staat. Grappig detail: het bedrijf dat die dingen heeft gemaakt/geleverd heet ook iets van ïllumination nog wattus, maar dat kan ik even zo gauw niet meer vinden, want weet de zoektermen waarmee ik dat vond niet meer)
In ieder geval: je ziet het overal heel duidelijk terugkomen. Het is er gewoon... wat het betekent is alleen een beetje de vraag.
Wat ik ook wel opvallend vind is dat je bij de Israeli supreme court, je ook dat gekke alziende oog op het dak hebt: http://illuminatisymbols.(...)id.jpg&w=670&h=&zc=1
Het is allemaal op z'n minst 'een beetje vreemd'. Maar ik geloof eerlijk gezegd niet in groepen mensen in hoge posities die met elkaar open en bloot plannen bespreken om welbewust het volk verdorven te gaan maken en allerlei dingen die voor ieder weldenkend mens 'slecht' zouden zijn. Dat één individu met een psychopatische inslag zo denkt, is tot daar aan toe. Maar dat je hele hordes nette, welgestelde mensen aan zulke ideeën brengt om zich voor zulke zaken op hoog niveau in te zetten, klinkt me in de oren als kinderlijke fantasie, sorry...
Als er al zo'n elite is... bijvoorbeeld suprematische zionisten, zoals vaak beweerd wordt, dan hebben zij ook gewoon hun ideaalbeelden en proberen ze het goede te doen. Mensen gaan echt niet welbewust een soort horror proberen werkelijkheid te laten worden voor de lol of zo. Slechts geestelijk gestoorden doen dat, en daarvoor zijn dergelijke bewegingen te groot en divers. Wel kan het natuurlijk zo zijn dat hun idealen niet de onzen zijn, en ze daar een beetje egoïstisch in zijn. Echter de spook- en horrorverhalen zoals mensen die op het internet allemaal verzinnen, lijken me weinig meer dan roddel dat voorkomt uit het principe 'onbekend maakt onbemind'.
Grotendeels zoals ik het ook zie ja. Aan mijn beeld zit er nog wel een kanttekening aan dat hoogfunctionerende psychopaten in de wereld waar wij in rondbewegen zakelijk en politiek juist heel ver komen dus ik ben het op zich wel eens met de gedachte dat hoe hoger je in de boom klimt hoe meer er van die pipo's rondlopen. Wat een eventuele keiharde egocentrische 'elite' wat mij betreft waarschijnlijker maakt.quote:
Mijn mening trouwens over dit alles:
Ik geloof er op zich niet echt in en het is me allemaal wat vergezocht vaak, en het religieuze sausje bevalt me al helemaal niet. Maar goed, Amerika is natuurlijk ook behoorlijk Christelijk.
Maar ik moet wel zeggen dat al die symboliek mij ook zeker niet ontgaat! Denk dan aan Madonna die concerten geeft waarin om haar heen wordt gedanst door figuren met geitenhoorns op hun hoofd (overduidelijk een duivel-symbool), of als hoge priesteres bij de superbowl op zo'n rare 'magische' stoel.
Ook vond ik het ontwerp van die stadionlampen bij de olympische spelen in 2012 LOndon, erg opvallend ( http://cdn.simplesite.com(...)5._szw1280h1280_.jpg ) en veel weg hebben van dat symbool waar de Illuminati bekend om staat. Grappig detail: het bedrijf dat die dingen heeft gemaakt/geleverd heet ook iets van ïllumination nog wattus, maar dat kan ik even zo gauw niet meer vinden, want weet de zoektermen waarmee ik dat vond niet meer)
In ieder geval: je ziet het overal heel duidelijk terugkomen. Het is er gewoon... wat het betekent is alleen een beetje de vraag.
Wat ik ook wel opvallend vind is dat je bij de Israeli supreme court, je ook dat gekke alziende oog op het dak hebt: http://illuminatisymbols.(...)id.jpg&w=670&h=&zc=1
Het is allemaal op z'n minst 'een beetje vreemd'. Maar ik geloof eerlijk gezegd niet in groepen mensen in hoge posities die met elkaar open en bloot plannen bespreken om welbewust het volk verdorven te gaan maken en allerlei dingen die voor ieder weldenkend mens 'slecht' zouden zijn. Dat één individu met een psychopatische inslag zo denkt, is tot daar aan toe. Maar dat je hele hordes nette, welgestelde mensen aan zulke ideeën brengt om zich voor zulke zaken op hoog niveau in te zetten, klinkt me in de oren als kinderlijke fantasie, sorry...
Als er al zo'n elite is... bijvoorbeeld suprematische zionisten, zoals vaak beweerd wordt, dan hebben zij ook gewoon hun ideaalbeelden en proberen ze het goede te doen. Mensen gaan echt niet welbewust een soort horror proberen werkelijkheid te laten worden voor de lol of zo. Slechts geestelijk gestoorden doen dat, en daarvoor zijn dergelijke bewegingen te groot en divers. Wel kan het natuurlijk zo zijn dat hun idealen niet de onzen zijn, en ze daar een beetje egoïstisch in zijn. Echter de spook- en horrorverhalen zoals mensen die op het internet allemaal verzinnen, lijken me weinig meer dan roddel dat voorkomt uit het principe 'onbekend maakt onbemind'.
Dat is waarschijnlijk zeker zo ja. Maar dat heb ik toch een kleine tegenwerping: psychopaten zijn ongelooflijk egocentrisch en egoïstisch. Zou best knap zijn als dergelijke superego's het met elkaar uithouden en de neuzen dezelfde kant op krijgen en allemaal delen in hetzelfde doel. Maar goed, daar zijn doctrines/ideologieën natuurlijk wel weer een uitkomst voor. En ideologieën/doctrines kunnen bedacht worden door hoogfunctionerende psychopaten natuurlijk.quote:
Grotendeels zoals ik het ook zie ja. Aan mijn beeld zit er nog wel een kanttekening aan dat hoogfunctionerende psychopaten in de wereld waar wij in rondbewegen zakelijk en politiek juist heel ver komen dus ik ben het op zich wel eens met de gedachte dat hoe hoger je in de boom klimt hoe meer er van die pipo's rondlopen. Wat een eventuele keiharde egocentrische 'elite' wat mij betreft waarschijnlijker maakt.
Maar het is wel behoorlijk heftig om te denken dat deze wereld in de allerhoogste regionen geleid wordt door een stelletje in en in verdorven psychopaten. Voorlopig zie ik dat alles ook nog niet terug in de wereld vandaag de dag. Ja, of je moet je blik enkel richten op de (wereld)politiek. Maar politiek is altijd al een smerig spel geweest. Want tegengestelde belangen en zo.
Mij best want het is ook ranzig. Vergeet niet dat zij dit soort performance art openlijk uitvoert in het bijzijn van bakvissen en teenieboppers waar men niks achter zoekt maar wel achter een spoiler moet op een forum waar vrnl volwassenen komen.quote:
[..]
Even je plaatje in een spoiler gepropt hoor
En dat jij dingen ziet die er niet zijn ookquote:
[..]
Dat jij het niet ziet is al langer bekend dan vandaag
Niet benijd maar nijd. En tsja, ik ken sowieso maar weinig nummers in welke genre dan ook waarbij mijn persoonlijke ethiek compleet wordt gereflecteerd. Jij wel?quote:Het argument nijd is van den zotte. Waar zou ik ze om moeten benijden? Ik zit niet te wachten op een mansion met 12 slaapkamers en 10 badkamers als je wealth en aanzien bedoelt. Het zit um niet alleen in de clips maar ook in de teksten.
Denk dat je zand uit je ogen moet halen. Je ziet het niet terug. Kom op.quote:
[..]
Dat is waarschijnlijk zeker zo ja. Maar dat heb ik toch een kleine tegenwerping: psychopaten zijn ongelooflijk egocentrisch en egoïstisch. Zou best knap zijn als dergelijke superego's het met elkaar uithouden en de neuzen dezelfde kant op krijgen en allemaal delen in hetzelfde doel. Maar goed, daar zijn doctrines/ideologieën natuurlijk wel weer een uitkomst voor. En ideologieën/doctrines kunnen bedacht worden door hoogfunctionerende psychopaten natuurlijk.
Maar het is wel behoorlijk heftig om te denken dat deze wereld in de allerhoogste regionen geleid wordt door een stelletje in en in verdorven psychopaten. Voorlopig zie ik dat alles ook nog niet terug in de wereld vandaag de dag. Ja, of je moet je blik enkel richten op de (wereld)politiek. Maar politiek is altijd al een smerig spel geweest. Want tegengestelde belangen en zo.
daarom ook pedomisbruik als ontgroening. Om een hoge pief te zijn moet je hoogst chantabel zijnquote:
[..]
Grotendeels zoals ik het ook zie ja. Aan mijn beeld zit er nog wel een kanttekening aan dat hoogfunctionerende psychopaten in de wereld waar wij in rondbewegen zakelijk en politiek juist heel ver komen dus ik ben het op zich wel eens met de gedachte dat hoe hoger je in de boom klimt hoe meer er van die pipo's rondlopen. Wat een eventuele keiharde egocentrische 'elite' wat mij betreft waarschijnlijker maakt.
In het dagelijkse leven met mensen onderling niet nee. De meeste hebben wel een barrière om zich heen gebouwd maar zijn over het algemeen best oké eerlijk gezegd.quote:
[..]
Denk dat je zand uit je ogen moet halen. Je ziet het niet terug. Kom op.
Op macroniveau is het meestal nogal een bende.
Wat? Worden onze levens verziekt? Heb jij het slecht?quote:
Denk dat je zand uit je ogen moet halen. Je ziet het niet terug. Kom op.
Mijn normen en waarden worden prima vertegenwoordigt in deze samenleving, en ik zie genoeg goede dingen, en een ruimdenkendere samenleving dan pakweg 50 jaar geleden.
Dat de politiek nu een grote tyfuszooi is op wereld niveau even buiten beschouwing gelaten. Maar als jij alleen maar zegt dat ik zand uit mijn ogen moet halen zonder te specificeren wat je bedoelt, kan ik eigenlijk ook niet gepast op jouw citaat reageren.
Nijd komt van het ww benijden..dacht ik?quote:
[..]
En dat jij dingen ziet die er niet zijn ook
[..]
Niet benijd maar nijd. En tsja, ik ken sowieso maar weinig nummers in welke genre dan ook waarbij mijn persoonlijke ethiek compleet wordt gereflecteerd. Jij wel?
nijd; jaloezie of ijverzucht is een gemoedstoestand of emotie waarbij men datgene wenst te krijgen wat een ander reeds heeft gekregen, of wenst dat de ander datgene niet had. Dit kan zowel om materie, eigenschappen als om relaties gaan.
benijden werkw.Uitspraak: [bəˈnɛidə(n)] Verbuigingen: benijdde (verl.tijd enkelv.) Verbuigingen: heeft benijd (volt.deelw.) Toon alle vervoegingen graag (iets) willen wat een ander heeft of is; jaloers zijn op.
Gewoon in tekst graag.
O, en zoek je toch naar satanische symboliek, kijk dan gewoon naar de black metal. Die doen daar verder ook niet moeilijk over en ze geven ook gewoon aan waarom ze doen wat ze doen.
Kortom het is gewoon een act.quote:
Maar wat is dan het veronderstelde doel van al die veronderstelde illuminati/satanisme-verwijzingen in die platte popmuziek?
Gewoon in tekst graag.
O, en zoek je toch naar satanische symboliek, kijk dan gewoon naar de black metal. Die doen daar verder ook niet moeilijk over en ze geven ook gewoon aan waarom ze doen wat ze doen.
[ afbeelding ]
Hoe spectaculairder hoe beter. Dat mensen dat niet begrijpen is me een raadsel.
Aan de commercie. Zoals heel veel artiesten. Er moet tenslotte brood op de plank komen.En met een spectaculaire act val je meer op.quote:
Maar Madonna is wel echt heel erg Illuminati!! Zij heeft echt haar ziel verkocht.
quote:
[..]
Aan de commercie. Zoals heel veel artiesten. Er moet tenslotte brood op de plank komen.En met een spectaculaire act val je meer op.
Nee!!! Zij is de moeder der Illuminati-sterren! de Hoge Priesteres!!
Zeker dat zij 666e graad freemason is.
Nou, bij de orthodoxe black is het niet echt een act. Die menen het echt.quote:
[..]
Kortom het is gewoon een act.
Hoe spectaculairder hoe beter. Dat mensen dat niet begrijpen is me een raadsel.
Maar da's een andere discussie. Denk ik.
Nah, het probleem met filmpjes is dat het lange filmpjes zijn - in plaats van daadwerkelijke antwoorden op een vraag.quote:
Het probleem vaak met filmpjes is dat de titel en wat de voice-over verteld totaal niet overeenkomt met wat je in de filmpjes ziet.
Neem de "Oké, stel popmuziek zit inderdaad vol met allerlei kwade boodschappen. Wat is het doel dan? Gewoon concreet. " vraag die hier gesteld is. Tig filmpjes volgden op deze vraag - maar een antwoord geven ze niet. Terwijl de personen die de filmpjes posten ook gewoon in 3 zinnen een antwoord hadden kunnen formuleren, waarna er een inhoudelijke discussie had kunnen volgen; in plaats van dat exact dezelfde vraag nu al een keer of 3 gesteld is en de vraagsteller een paar uur van zijn leven kwijt is aan youtube filmpjes die weinig met zijn vraag te maken hebben.
Filmpjes zijn simpelweg inefficiënt. En om bovenstaande reden ook een tikje aso.
Dat ja. Wat is de reden dat Rusland zich mengt in het Syrië-conflict? Invloed in de regio behouden en waar mogelijk uitbreiden.quote:
[..]
Nah, het probleem met filmpjes is dat het lange filmpjes zijn - in plaats van daadwerkelijke antwoorden op een vraag.
Neem de "Oké, stel popmuziek zit inderdaad vol met allerlei kwade boodschappen. Wat is het doel dan? Gewoon concreet. " vraag die hier gesteld is. Tig filmpjes volgden op deze vraag - maar een antwoord geven ze niet. Terwijl de personen die de filmpjes posten ook gewoon in 3 zinnen een antwoord hadden kunnen formuleren, waarna er een inhoudelijke discussie had kunnen volgen; in plaats van dat exact dezelfde vraag nu al een keer of 3 gesteld is en de vraagsteller een paar uur van zijn leven kwijt is aan youtube filmpjes die weinig met zijn vraag te maken hebben.
Filmpjes zijn simpelweg inefficiënt. En om bovenstaande reden ook een tikje aso.
Gewoon op die manier.
En als er dan een filmpje bij moet omdat dat heel veel details geeft, vat dan de kern gewoon even samen. Gewoon, uit beleefdheid.quote:
[..]
Dat ja. Wat is de reden dat Rusland zich mengt in het Syrië-conflict? Invloed in de regio behouden en waar mogelijk uitbreiden.
Gewoon op die manier.
Als je dat niet kan is het filmpje vrijwel altijd een verspilling van iedereens tijd.
Dat is om de mensen die gemakkelijk te beïnvloeden zijn naar de duistere kant te leiden en hen geïnteresseerd te krijgen in zaken als Satanisme e.d.quote:
Maar wat is dan het veronderstelde doel van al die veronderstelde illuminati/satanisme-verwijzingen in die platte popmuziek?
Gewoon in tekst graag.
O, en zoek je toch naar satanische symboliek, kijk dan gewoon naar de black metal. Die doen daar verder ook niet moeilijk over en ze geven ook gewoon aan waarom ze doen wat ze doen.
[ afbeelding ]
Neem bijvoorbeeld de nieuwe tv serie 'Lucifer'... men stopt het in een populair en modern jasje, zodat velen het 'leuk' gaan vinden en overwegen zich te bekeren naar het Satanisme:
Ach kom nou toch. Denk je nu echt dat mensen na een film tot zoiets besluiten?quote:
[..]
Dat is om de mensen die gemakkelijk te beïnvloeden zijn naar de duistere kant te leiden en hen geïnteresseerd te krijgen in zaken als Satanisme e.d.
Neem bijvoorbeeld de nieuwe tv serie 'Lucifer'... men stopt het in een populair en modern jasje, zodat velen het 'leuk' gaan vinden en overwegen zich te bekeren naar het Satanisme:
Wat heeft zo'n serie met het "echte" satanisme te maken? Lijkt me eerder in de stijl van vampiertjes en andere ondingen.quote:
[..]
Dat is om de mensen die gemakkelijk te beïnvloeden zijn naar de duistere kant te leiden en hen geïnteresseerd te krijgen in zaken als Satanisme e.d.
Neem bijvoorbeeld de nieuwe tv serie 'Lucifer'... men stopt het in een populair en modern jasje, zodat velen het 'leuk' gaan vinden en overwegen zich te bekeren naar het Satanisme:
Dit is niet de enige show op t.v. die daarop aanstuurt. Onze media/muziek barst van dit soort 'boodschappen'.quote:
[..]
Ach kom nou toch. Denk je nu echt dat mensen na een film tot zoiets besluiten?
Zie hier bijvoorbeeld Kei$ha die live op MTV bloed uit een hart aan het drinken was:
Dit is dus 1 van de vele artiesten waar onze jeugd op de t.v. mee geconfronteerd wordt.
Ik wist niet eens dat dit op tv was, het zal vast kijkers trekken net als die zombieseries, zombies die naar zombies kijkenquote:
[..]
Dat is om de mensen die gemakkelijk te beïnvloeden zijn naar de duistere kant te leiden en hen geïnteresseerd te krijgen in zaken als Satanisme e.d.
Neem bijvoorbeeld de nieuwe tv serie 'Lucifer'... men stopt het in een populair en modern jasje, zodat velen het 'leuk' gaan vinden en overwegen zich te bekeren naar het Satanisme:
en natuurlijk op FOX staat voor 666 LOL, de naam van de serie alleen al "Lucifer".. en jij vraagt je af wat het met Satanisme te maken heeft?quote:
[..]
Wat heeft zo'n serie met het "echte" satanisme te maken? Lijkt me eerder in de stijl van vampiertjes en andere ondingen.
Nee. Wat ik in de trailer zie heeft niks met satanisme te maken. Met het occulte en fantasy, maar niet met satanisme.quote:
[..]
LOL, de naam van de serie alleen al "Lucifer".. en jij vraagt je af wat het met Satanisme te maken heeft?
Dat klopt.quote:
[..]
Ik wist niet eens dat dit op tv was, het zal vast kijkers trekken net als die zombieseries, zombies die naar zombies kijken
F = 6e letter uit alfabet
O = 15e letter uit het alfabet 1 + 5 = 6
X = 24e letter uit het alfabet 2 + 4 = 6
Dat maakt tesamen 666
Het is het feit dat Lucifer gepopulariseerd wordt aan het publiek, waarvan er genoeg zullen zijn die hierdoor geïnteresseerd raken in het ECHTE Satanisme.quote:
[..]
Nee, met het "echte" satanisme.
Ondertussen hangt men gewoon billboards op in de VS om 'reklame' te maken hiervoor:
http://thesatanictemple.c(...)ect-children-project
Big deal. Daar hebben ze ook deze billboardsquote:
[..]
Het is het feit dat Lucifer gepopulariseerd wordt aan het publiek, waarvan er genoeg zullen zijn die hierdoor geïnteresseerd raken in het ECHTE Satanisme.
Ondertussen hangt men gewoon billboards op in de VS om 'reklame' te maken hiervoor:
[ afbeelding ]
http://thesatanictemple.c(...)ect-children-project
Sowieso bereik je daar niet "het publiek" mee. Er zijn genoeg mensen die niet naar die serie of die zender kijken bijvoorbeeld.
De XXX van Porno staat ook voor 666quote:
[..]
Ik wist niet eens dat dit op tv was, het zal vast kijkers trekken net als die zombieseries, zombies die naar zombies kijken
X = 24ste letter van het alfabet 2 + 4 = 6
XXX = 666
Daar bereikt men het publiek WEL mee, hoezo zouden ze anders billboards uitgevonden hebben?quote:
[..]
Big deal. Daar hebben ze ook deze billboards [ afbeelding ]
Sowieso bereik je daar niet "het publiek" mee. Er zijn genoeg mensen die niet naar die serie of die zender kijken bijvoorbeeld.
Tv/muziek en films al helemaal. Bedoelt om al sluimerend deze zooi normaal te gaan vinden en er vooral niet over nadenken of iets achter te zoeken. En het werkt bij een aantal mensen zoals blijkt.quote:
[..]
Daar bereikt men het publiek WEL mee, hoezo zouden ze anders billboards uitgevonden hebben?
Exact! De invloeden zijn al duidelijk te merken bij een aantal mensen ja.quote:
[..]
En tv/muziek en films al helemaal. Bedoelt om al sluimerend deze zooi normaal te gaan vinden en er vooral niet over nadenken of iets achter te zoeken. En het werkt bij een aantal mensen zoals blijkt.
Wat is dit voor passief beledigenquote:
[..]
. En het werkt bij een aantal mensen zoals blijkt.
Ik bedoel meer dat dit soort billboards of series niet bij "het publiek" aankomt. Jullie doen hier net alsof 100% van de bevolking wordt blootgesteld aan dit soort zaken. Maar dat valt in het niet bij alle reclame uitingen die je elke dag al te verwerken krijgt. Mensen krijgen dagelijks al onnoemelijk veel prikkels binnen. Bovendien zie ik geen extreme stijging in het aantal 'leden' van satanistenkerken. Of jullie moeten onderzoek hebben waaruit dit wel blijkt.
Even in context van dit topic mbt religie dan: zelf ben ik beëdigd Dominee van de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster.
Who'll song his song?
Who will love the Devil and his song?
I'll love the Devil
I'll sing his song
I will love the Devil and his song
Who'll love the Devil?
Who'll kiss his tongue?
Who will kiss the Devil on his tongue?
I'll love the Devil
I'll kiss his tongue
I will kiss the Devil on his tongue
Who'll love the Devil?
Who'll sing his song?
I will love the Devil and his song
Who'll love the Devil?
Who'll kiss his tongue?
I will kiss the Devil on his tongue
Who'll love the Devil?
Who'll sing his song?
I will live the Devil and sing his song
Songwriters
HOMME, JOSH/HUGHES, JESSE
Liedje van EoDM wat ze (toevallig!) speelden toen de shooting begon.
Je vergeet Amsterdam voor het gemakquote:
[..]
De XXX van Porno staat ook voor 666
X = 24ste letter van het alfabet 2 + 4 = 6
XXX = 666
Wen daar maar aan hier. Als je niet meteen gelooft wat er beweerd wordt word je beledigd.quote:
[..]
Wat is dit voor passief beledigen
Ik bedoel meer dat dit soort billboards of series niet bij "het publiek" aankomt. Jullie doen hier net alsof 100% van de bevolking wordt blootgesteld aan dit soort zaken. Maar dat valt in het niet bij alle reclame uitingen die je elke dag al te verwerken krijgt. Mensen krijgen dagelijks al onnoemelijk veel prikkels binnen. Bovendien zie ik geen extreme stijging in het aantal 'leden' van satanistenkerken. Of jullie moeten onderzoek hebben waaruit dit wel blijkt.
Even in context van dit topic mbt religie dan: zelf ben ik beëdigd Dominee van de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster.
So what?quote:
Who'll love the Devil?
Who'll song his song?
Who will love the Devil and his song?
I'll love the Devil
I'll sing his song
I will love the Devil and his song
Who'll love the Devil?
Who'll kiss his tongue?
Who will kiss the Devil on his tongue?
I'll love the Devil
I'll kiss his tongue
I will kiss the Devil on his tongue
Who'll love the Devil?
Who'll sing his song?
I will love the Devil and his song
Who'll love the Devil?
Who'll kiss his tongue?
I will kiss the Devil on his tongue
Who'll love the Devil?
Who'll sing his song?
I will live the Devil and sing his song
Songwriters
HOMME, JOSH/HUGHES, JESSE
Liedje van EoDM wat ze (toevallig!) speelden toen de shooting begon.
En daar staan dan honderdduizenden per jaar vrolijk met 'geestverruimende middelen' op te dansen en feesten. Perfect indoctrinatiemiddel dus.
Inderdaad een goeie van je. Het Nationaal Monument heeft ook een obeliskquote:
[..]
Je vergeet Amsterdam voor het gemak
