De Elite en het Satanisme #3

quote:

Op maandag 23 november 2015 19:23 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Eens.

[..]

En dat vind ik dus christenextremistische waanzin, maar dat zal je niets verbazen.

Maar voordat we verzanden in de zoveelste religiediscussie: ieder zijn opvattingen. Jij de jouwe, ik de mijne. Verkennende discussie kan zinnig zijn, maar die pogingen tot het overtuigen in levensbeschouwelijke opvattingen zijn vrijwel altijd volslagen kansloos en ze ontaarden niet zelden in allerlei oordelen en verwijten.

_{Dat hebben we in de middeleeuwen wel gezien.}

Ik heb geen verwachtingen mbt wat je waanzin vindt en wat niet.

De middeleeuwen zijn een goed voorbeeld van hoe het verwerpen van waarheid tot vervolging van hen die waarheid omarmen en naar buiten brengen leidt.

Ten tijde van de middeleeuwen was de bijbel een verboden boek om te lezen. Alleen de geestelijken werden geacht in staat te zijn, en de autoriteit te hebben, hem te lezen en aan het volk te onderwijzen.
Dit maakte het voor de kerk mogelijk om een totalitaire invloed uit te oefenen op de gehele Europese samenleving, om vervolgens haar tentakels naar oost en west uit te spreiden en daar hetzelfde te doen.

De middeleeuwen worden ook wel de 'dark ages' genoemd. Het was een periode van obscuriteit, duisternis, door gebrek aan kennis.

Wat maakte uiteindelijk een einde aan deze totalitaire oppressie? Dat was toen de bijbel gelezen, geloofd, en naar buiten gebracht werd.

De bijbel inspireerde een grote bevrijdende beweging en heeft vervolgens de aarde volslagen veranderd.
Zonder de bijbel zouden we nog steeds in condities van de middeleeuwen leven. Laat dat even tot je doordringen.
Het is dankzij de bijbel dat we wetenschappelijke, technologische, economische, politieke, religieuze vooruitgang hebben geboekt. Dat is een historisch feit.

Ik ben het dus eens met wat je zegt.
En tegelijkertijd bewijst het dat dit stuk

quote:

Maar voordat we verzanden in de zoveelste religiediscussie: ieder zijn opvattingen. Jij de jouwe, ik de mijne. Verkennende discussie kan zinnig zijn, maar die pogingen tot het overtuigen in levensbeschouwelijke opvattingen zijn vrijwel altijd volslagen kansloos en ze ontaarden niet zelden in allerlei oordelen en verwijten.

alleen opgaat bij het hebben van sommige opvattingen.
En dat is wat ik in mijn post heb geprobeerd uit te leggen: de ene opvatting leidt tot duisternis, kwaadaardigheid, vervolging van hen die het niet eens zijn met je.
De andere opvatting leidt tot het tegenovergestelde: liefde, barmhartigheid, compassie, verdraagzaamheid, respect, enz.

Een boom herken je aan zijn vruchten.

Ik ben niet bang ervoor om mijn opvattingen te delen, noch voor de reacties daarop, of die nu negatief zijn of niet, want ik heb er zelf geen belang bij of iemand het ermee eens is of niet. Ik spreek de waarheid. God is daar mijn getuige van, want de dingen die ik zeg, zijn gebaseerd op Gods eigen woord, het licht, de bijbel.

Dit aspect is wat mij betreft volledig relevant in dit topic, omdat het satanisme haaks staat op het christelijke geloof en de bijbel. Het heeft wat mij betreft weinig zin om het negatieve onder de aandacht te brengen, zonder daarbij te wijzen op de oplossing, het positieve, het antigif, de manier waarop het negatieve weerstaan en overwonnen kan worden. Dat is door het goede te doen. De bijbel wijst de weg hoe goed te doen, hoe een beter mens te worden, door Gods kracht en leven wat Hij ons wil geven. Zoals Jezus zegt: heb je vijanden lief, zegen hen die je vervloeken, en bidt voor hen die je gebruiken en vervolgen, evenals voor autoriteiten en machten. Ik zal niet oproepen tot een revolutie tegen de NWO, anders dan een spirituele revolutie van rotsvast geloof in God en vertrouwen dat Hij uiteindelijk rechtvaardigheid zal laten zegevieren. Dat neemt angst voor de toekomst en haar NWO weg, evenals het risico om zelf gedupeerd te worden door dat nieuwe religio-politieke system.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-11-2015 21:44:29 ]

quote:

De middeleeuwen worden ook wel de 'dark ages' genoemd.

Dat doen uitsluitend mensen die niet veel van die tijd weten.

Maargoed, de bijbel gebruiken om het satanisme onderuit te halen is inderdaad eindeloos interessant, maar alleen als je nog in dat soort dingetjes gelooft.

quote:

Op maandag 23 november 2015 19:35 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

De onwil meer. Als de tegenpartij telkens verklaart geen enkele interesse te hebben om zich een keer te verdiepen in het standpunt of de bronnen van de ander - nee, dat zelfs nadrukkelijk te weigeren - vergaat mij al snel de lust om tig van hun filmpjes van 40 minuten ieder te kijken. Het debat wordt dan immers wel erg eenzijdig.

En dan helpt het ook niet echt als je er sarcastisch en grollend in springt. . Maar nu gaat het wel weer ff goed vind ik dan weer.

Zo weer helemaal bijgelezen
Hoop leesvoer, en om over na te denken. Leuk en interessant om te lezen dat er meerdere mensen een andere invalshoek hebben.
Voor mij maakt het wel een beetje verwarrend, eerlijk gezegd.

quote:

Op maandag 23 november 2015 20:16 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou ja, soms ontkom je daar gewoon niet aan. Ik moest in ieder geval erg hard lachen toen ik dat Vrijland-gedoe over 'kwantumverstrengeling met je ziel buiten de matrix' las. Maar oké, ik moet nog wel even doorkrijgen wat er binnen BNW wel en niet gewenst is.

En ik kon het echt niet laten toen ik iemand eerst pagina's lang zag beweren dat de satanisten onovertroffen capaciteiten op de gebieden van stedenbouwkundige planning, politieke en religieuze invloed uitoefenen, voorspellende gaven, militair strategisch inzicht, economische vaardigheid, mediamanipulatie, kennis van het bovennatuurlijke etc. etc. etc. hadden - om vervolgens met droge ogen te beweren dat hijzelf minstens net zo capabel en intelligent was ondanks het feit dat hij zijn tijd hier op FOK! verdoet en niet in een paleis woont.

Mijn excuses.

quote:

Op maandag 23 november 2015 20:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik ken het christendom. Ik durf zelfs wel te stellen dat ik de Bijbel beter ken dan de gemiddelde christen. Mogelijk niet beter dan jij, dat wil ik best toegeven, maar goed genoeg om er een mening over te hebben.

Ik vind het christendom een uitermate verwerpelijke religie. Ik vind dat wat de Bijbel 'goed' durft te noemen veelal bijzonder kwaadaardig. Tel alleen al de talloze slachtingen of, in essentiëlere zin: het per definitie zondig verklaren van de mens.

Maar nu vervalt het tóch weer in een religiediscussie en daar lijkt F&L me geschikter voor.

Dan stel ik voor dat je een topic in F&L opent indien je een reactie op bovenstaande van me zou willen.

quote:

Op maandag 23 november 2015 16:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Je mag me alles vragen, maar ik geef niet per se overal antwoord op

Tof, thanks!

Ik deel je opvattingen niet, dat moge duidelijk zijn.

Toch meer een humanist hier, de mens zelf... het 'I am my own (wo)man*, my life is mine' principe. Dat maakt mij dan satanistisch?

* Overigens niet te verwarren met de verwarde witte mannen die deze zin gebruiken om de hun agenda te pushen

Ik plaats um maar hier want satanisch en elite enzo, het is wellicht too much voor Paris

edit: Tja, of niet. Dus.

all I gotta say

[ Bericht 45% gewijzigd door jogy op 24-11-2015 17:20:38 ]

Reactie op verwijderde youtube.

[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 24-11-2015 17:21:07 ]

Opmerkelijk dat mijn video niet is toegestaan. Zelfs YT laat um staan maar op BNW opnieuw een no go.. makes you think.. hmmz. Het zij zo.

Deze dan maar, voor de mensen die willen begrijpen hoe de Illimunati in de music bizz te werk gaat, die rain man wordt wel vaak aangeroepen

Wel geniaal! Iedere artiest staat trouwens óf onder mind-control óf heeft zelf gekozen voor de slavernij van de roem en staat onder invloed van de 'higher-ups', Eminem is een held die uitbreekt.

Eminem heeft het spelletje door. Dat word vastgesteld aan de hand van songteksten, waarvan de maker van de video zegt dat hij weet wat ze betekenen. Eminem zegt dat het over zijn vrouw gaat, maar stiekem gaat het over de illuminati overlords. Dat weet de maker van de video, omdat hij het allemaal (beter) weet (dan Eminem).

Dat is ook de reden dat Eminem minder exposure voor zijn nieuwe album krijgt. Maar, Eminem heeft een plan! Hij gaat samenwerken met een andere artiest (die onder higher-ups control staat) namelijk Rhianna. Dit doet hij om zo via haar fans de boodschap verder te krijgen...

En de alwetende higher ups hebben dat allemaal niet door..



Het leest als een sprookje.

http://spiritspeakstruths(...)in-man-in-music.html

nu weer even genoeg gerainmand

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 18:03 schreef Copycat het volgende:


Man, man. Wat een hoop nonsens. Op een hoop. De gaten zijn zo groot, dat er amper nog stof is.

Ik moest er wel om lachen. Stukje over Michael Jackson is ook wel de moeite waard.

Zijn vitiligo was ook een complot.

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 18:04 schreef Copycat het volgende:
En die Duivelsche Gene Kelly ook. Een beetje zingen in de regen.

Daar word je toch blij van!

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 18:08 schreef Copycat het volgende:
Steve wil mij de Waarheid niet laten zien.

Dat Apple het werk van de duivel is, dat moet ik dan helaas weer met mensen eens zijn. Sorry.

quote:

Wie zat daar achter? Mike himself?

Nee, de higher ups! Michael zelf was ook losgebroken, daarom moest hij ook dood. Zo snel na het uitbrengen van "They don't really care about us", wat helemaal vol staat met anti-illuminati boodschappen

...

Ik verzin het niet.

quote:

Voorheen wel. Nu kijk ik toch anders naar Singing in the Rain. En naar Purple Rain.

Sowieso TAFKAP, dat is één groot... ...occult symbool!

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 20:13 schreef Jigzoz het volgende:
Oké, stel popmuziek zit inderdaad vol met allerlei kwade boodschappen. Wat is het doel dan? Gewoon concreet.

Niet alleen popmuzikanten maar ook acteurs. Het hoeven niet specifiek kwade boodschappen te zijn, Maar er zijn genoeg yt filmpjes daarover te vinden.Zal zo is voor je kijken.

Ik wil niet predikend overkomen, maar houden jullie wel een rekening met 'the circle of influence' en 'the circle of concern'?

Is die bekend bij mensen? Is het niet enorm vermoeiend om zo reactief in het leven te staan?

Misschien meer een algemene vraag ook

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 18:16 schreef SicSicSics het volgende:
Nee, de higher ups! Michael zelf was ook losgebroken, daarom moest hij ook dood. Zo snel na het uitbrengen van "They don't really care about us", wat helemaal vol staat met anti-illuminati boodschappen

...

Ik verzin het niet.

Micheal Jackson ook niet .

(kan het alleen niet heel goed luisteren helaas anders gaan ze vragen wat ik aan het doen ben (mijn collegae, niet de illuminati dan . ) )

quote:

Op woensdag 25 november 2015 08:53 schreef jogy het volgende:

[..]

Micheal Jackson ook niet .

Michael Jackson Exposing The Illuminati

(kan het alleen niet heel goed luisteren helaas anders gaan ze vragen wat ik aan het doen ben (mijn collegae, niet de illuminati dan . ) )

Die heb ik al verschillende keren gepost in het verleden. Er was een tijd dat ik ook dacht dat MJ een viezerd was maar nu denk ik daar anders over. Ik denk dat ie eruit wilde, uit de school probeerde te klappen en dan krijg je een beschuldiging als kindermisbruik aan je broek, als je dan nog doorgaat word je opgeruimd. Dat zijn er wel meer overkomen zoals Joan Rivers jl die sprak ook haar mond voorbij.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 09:32 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die heb ik al verschillende keren gepost in het verleden. Er was een tijd dat ik ook dacht dat MJ een viezerd was maar nu denk ik daar anders over. Ik denk dat ie eruit wilde, uit de school probeerde te klappen en dan krijg je een beschuldiging als kindermisbruik aan je broek, als je dan nog doorgaat word je opgeruimd. Dat zijn er wel meer overkomen zoals Joan Rivers jl die sprak ook haar mond voorbij.

Ik denk niet dat Micheal Jackson ooit echt een viezerik is geweest, eerder dat hij gewoon een beetje kinds was of zo. Geen idee.

stukje over hoe DMX aangepakt is destijds.

Vergeet Tupac niet


we leven in een digitale tijd al jaren lang. Om erachter te komen wat zich afspeelt kun je daar niet achter te komen door tekst alleen en video's negeren want niet zo mijn ding. Beste is beiden imo.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 10:43 schreef Chewie het volgende:
Het probleem vaak met filmpjes is dat de titel en wat de voice-over verteld totaal niet overeenkomt met wat je in de filmpjes ziet.

Beste voorbeeld vind ik nog altijd de Bohemian grove "docu" van Alex Jones, wat hij verteld (en blijft herhalen gedurende 2,5 uur) is niet terug te zien in het beeldmateriaal. Je moet maar aannemen dat wat hij zegt de waarheid is. Hij is er ook nogal trots op dat een bbc crew hem volgt maar als je de docu die de bbc er over gemaakt heeft kijkt dan blijft er weinig over van AJ's verhaal.

AJ, daar noem je ook wat op. Net als Mark Dice beetje zwak argument om niet te luisteren naar wat deze gasten nou daadwerkelijk probeerden te vertellen.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 10:54 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik stel ook niet dat dit ook zo is (kan die filmpjes niet bekijken op het werk) maar heb inmiddels genoeg ervaring met dit soort filmpjes om te stellen dat mijn voorbeeld voor de meeste van dit soort filmpjes geld.

Aha, welk soort bedoel je precies? Want buiten onzin inderdaad kom je ook materiaal tegen wat een andere blik werpt op de zaak, het is een zoektocht. Om het allemaal weg te wuiven als dit soort filmpjes (onzin toch?) is een excuus imo om al wat aangedragen wordt te negeren. Ik doe dat ook niet met de msm. Werk ze nog.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 11:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

Filmpjes die voornamelijk een vermeende elite/illuminatie aan willen tonen, de meeste falen daar nogal in.

Omdat jij bij voorbaat weigert te geloven dat zoiets als de elite bestaat die een dikke vinger in oa de music bizz hebben. Gewoon toeval, a gimmick onder al die artiesten met hun symbolism etc en al zou het zo zijn dan blijven het evengoed smeerlappen om zo met hun publiek om te gaan.

Geen toeval. Een slimme manier om aandacht te trekken die jij ze gunt.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 12:21 schreef ems. het volgende:
Geen toeval. Een slimme manier om aandacht te trekken die jij ze gunt.

Nee hoor. Die aandachttrekkerij heeft op mij geen effect, ik vind hun muziek bagger en als persoon geen knip voor de neus waard, dit in tegenstelling tot anderen, die in de rij liggen voor de nieuwste Yeezy's of uit hun dak gaan bij deze concerten. Wat een manier ook om aandacht te trekken als muzikant zou het om de muziek moeten gaan zonder deze flauwekul en niet echt respectvol naar de mensen die een fan zijn.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee hoor. Die aandachttrekkerij heeft op mij geen effect,

quote:

ik vind hun muziek bagger en als persoon geen knip voor de neus waard, dit in tegenstelling tot anderen, die in de rij liggen voor de nieuwste Yeezy's of uit hun dak gaan bij deze concerten.

Tsja, smaken verschillen hm.

quote:

Wat een manier ook om aandacht te trekken als muzikant zou het om de muziek moeten gaan zonder deze flauwekul en niet echt respectvol naar de mensen die een fan zijn.

Jij denkt dat mensen puur voor de clip naar dit nummer luisteren? De luistercijfers op diensten als spotify zeggen wat anders. Blijkbaar is er ook zonder symbolisme vraag naar.

Het is verder ook niet mijn muziek maar hoe "respectvol" iets is is natuurlijk irrelevant. Ik luister naar muziek omdat ik iets lekker vind klinken. Wat de artiest verder voor meningen heeft doet er niet toe. Het zijn maar mensen.

Even los van dat ik niet zie wat er respectloos aan de muziek/clips is, maar ik reken dat maar gewoon toe aan nijd.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 13:29 schreef ems. het volgende:

[..]



[..]

Tsja, smaken verschillen hm.

[..]

Jij denkt dat mensen puur voor de clip naar dit nummer luisteren? De luistercijfers op diensten als spotify zeggen wat anders. Blijkbaar is er ook zonder symbolisme vraag naar.

Het is verder ook niet mijn muziek maar hoe "respectvol" iets is is natuurlijk irrelevant. Ik luister naar muziek omdat ik iets lekker vind klinken. Wat de artiest verder voor meningen heeft doet er niet toe. Het zijn maar mensen.

Even los van dat ik niet zie wat er respectloos aan de muziek/clips is, maar ik reken dat maar gewoon toe aan nijd.

Dat jij het niet ziet is al langer bekend dan vandaag

Het argument nijd is van den zotte. Waar zou ik ze om moeten benijden? Ik zit niet te wachten op een mansion met 12 slaapkamers en 10 badkamers als je wealth en aanzien bedoelt. Het zit um niet alleen in de clips maar ook in de teksten.

Net alsof alleen kinderen naar concerten gaan van Kanye West & co of die andere vultures zoals die EoDM daar vind je meer volwassenen dan kids in the crowd. Kids en teenies kijken op naar heksen als Rihanna, Nikki Minaj, Miley Cyrus en die andere feeks Katy Perry. Rare teksten worden zonder nadenken meegezongen, kleine meisjes leren dansen als een stripper en vooral er net zo uit willen zien als één of andere straatmadelief.

In de fifties was Elvis duivelsgebroed, in de sixties waren het the Beatles en The Stones. En nu? Nu zijn het de Kanyes en Mileys ( Miley ). Tijden veranderen, ouwelullengezeik blijft. Ongeacht de biologische leeftijd van die ouwe lullen.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 14:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

EoDM is nu niet echt een mega act te noemen

Maar waarom toch die termen gebruiken, die je verder over deze muziek alleen maar bij Familie7 hoort? Je beweert zelf elke keer niet religieus te zijn maar je argumenten en woordkeuze komen toch echt uit die hoek.

Heeft niks met religie te maken maar met normen en waarden en al zou iemand religieus zijn wat dan nog? Is dat een vies iets tegenwoordig? Als artiest zijnde zou ik daar voor bedanken. Maar goed, dan kom je niet ver in La La land. Een concert van Madonna of Metallica, Queens of a Stone Age etc, kom je ook ouder publiek tegen ik noem maar wat.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 14:13 schreef Copycat het volgende:
In de fifties was Elvis duivelsgebroed, in de sixties waren het the Beatles en The Stones. En nu? Nu zijn het de Kanyes en Mileys ( Miley ). Tijden veranderen, ouwelullengezeik blijft. Ongeacht de biologische leeftijd van die ouwe lullen.

Kun je nagaan hoe lang ze er al mee bezig zijn. Hersenspoelen van de massa doe je ook niet binnen een paar jaar daar moet je de tijd voor nemen en zelfs over een paar generaties uit spreiden. Lijkt mij dat zelfs jij dat nog wel moet snappen. Maar goed vanavond maar weer The Voice kijken en al die andere shit

quote:

Op woensdag 25 november 2015 14:25 schreef controlaltdelete het volgende:

Kun je nagaan hoe lang ze er al mee bezig zijn. Hersenspoelen van de massa doe je ook niet binnen een paar jaar daar moet je de tijd voor nemen en zelfs over een paar generaties uit spreiden. Lijkt mij dat zelfs jij dat nog wel moet snappen. Maar goed vanavond maar weer The Voice kijken en al die andere shit

Veel plezier met The Voice. Ik kijk vrijdag eventjes omdat mijn oude vriend dan weer meedingt. Gelukkig notificeert iemand me zodra hij moet, hoef ik niet alles te kijken. Maar ook hier: ieder zijn meug.

Maar eigenlijk ben ik meer benieuwd naar de artiesten waarnaar jij luistert dan naar je favoriete televisie-programma's.
Vertel!

quote:

Op woensdag 25 november 2015 14:28 schreef Chewie het volgende:

Die duivelse Mozart toch

Oh, die zal dat idd ook heus wel om de oren hebben gekregen.

SPOILER: nsfw

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

goed voorbeeld doet goed volgen zegt men toch?

Mijn tv staat vaker uit dan aan, sowieso die algemene pulp vermijd ik zoals kijkcijfers scoren met andermans ellende zoals schulden, een huis vol puin of een verslaafde te kakken zetten, muziek ben ik ook steeds minder mee bezig. Vanwaar die interesse in mij? Vast om me ergens mee om de oren te slaan.

[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 25-11-2015 15:21:53 ]

Ik vroeg niet naar je tvvoorkeuren buiten The Voice, maar naar je muzikale voorkeuren. Satanvrij, neem ik aan?

quote:

Op woensdag 25 november 2015 14:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Die duivelse Mozart toch

Vergeet Schubert en zijn forellen-complot niet

quote:

Op woensdag 25 november 2015 14:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]

goed voorbeeld doet goed volgen zegt men toch?

Mijn tv staat vaker uit dan aan, sowieso die algemene pulp vermijd ik zoals kijkcijfers scoren met andermans ellende zoals schulden, een huis vol puin of een verslaafde te kakken zetten, muziek ben ik ook steeds minder mee bezig. Vanwaar die interesse in mij? Vast om me ergens mee om de oren te slaan.

zo te zien niet