De voetbalwedstrijd Frankrijk - Duitsland had natuurlijk de grote klapper (ongemakkelijk) moeten worden. Ze wilden zowel Frankrijk als Duitsland raken.quote:Op maandag 16 november 2015 02:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze zeiden dat de aanslagplegers selectief te werk gingen, toch denk ik gezien de stad/locaties dat de hele actie gericht was op veel nationaliteiten.
En op veel internationale aandacht.
De VS reageert over het algemeen heftiger als er eigen volk omgebracht is.quote:Op maandag 16 november 2015 02:07 schreef Proximo het volgende:
[..]
Maar wat maakt het IS eigenlijk uit of het verschillende nationaliteiten zijn....
Stel je voor dat niet MH17 maar een of andere United Airlines vlucht uit de lucht was geschoten, dan zaten we nu misschien wel in een oorlog met Rusland verwikkeld.quote:Op maandag 16 november 2015 02:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De VS reageert over het algemeen heftiger als er eigen volk omgebracht is.
Dat doen we allemaal gelukkig. Toen we hoorden van een neergestort vliegtuig vorig jaar raakten raakten we pas verbijsterd toen we hoorden dat het vertrokken was van Schiphol. De aanslag van donderdag in Libanon hoor je niemand over, voor Parijs nemen we morgen een minuut stilte in acht.quote:Op maandag 16 november 2015 02:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De VS reageert over het algemeen heftiger als er eigen volk omgebracht is.
Ik weet niet of je de Eiffeltoren weleens bezocht hebt, maar iedere voet van de toren en de entree naar de bovenverdiepingen wordt streng bewaakt. Staat volgens mij ook een groot hek rond iedere voet. Die blaas je niet zomaar even omver. En ik zie IS geen Al-Qaida achtige capriolen uithalen om dat ding met een vliegtuig neer te halen. Dat zou een "mooie" stunt zijn, maar het is allemaal niet effectief en efficient genoeg (meer) na 9/11. Snelle willekeurige acties op 't zelfde moment vergen minder secure voorbereiding. Zelfmoordterroristen, gijzelaars en een paar willekeurige schutters zijn genoeg.quote:Op maandag 16 november 2015 01:56 schreef Proximo het volgende:
Moet overigens zeggen dat ik eigenlijk wel had verwacht dat de volgende IS aanslag op een landmark zou zijn, een eifeltoren, big ben etc..
Wellicht jaag je ook wel meer schrik aan met random cafés
die het leuk vinden geinformeerd te worden.quote:Op maandag 16 november 2015 01:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
En dan nog 891 mensen die het leuk vinden.
De Eiffeltoren is helemaal geen interessant object om aan te vallen. Het is ook veel te voorspelbaar. Het is 'slechts' een toeristische attractie. Het aanvallen van een concert of een voetbalwedstrijd zorgt voor veel meer onrust, veel meer doden en meer angst in de samenleving.quote:Op maandag 16 november 2015 02:26 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de Eiffeltoren weleens bezocht hebt, maar iedere voet van de toren en de entree naar de bovenverdiepingen wordt streng bewaakt. Staat volgens mij ook een groot hek rond iedere voet. Die blaas je niet zomaar even omver. En ik zie IS geen Al-Qaida achtige capriolen uithalen om dat ding met een vliegtuig neer te halen. Dat zou een "mooie" stunt zijn, maar het is allemaal niet effectief en efficient genoeg (meer) na 9/11. Snelle willekeurige acties op 't zelfde moment vergen minder secure voorbereiding. Zelfmoordterroristen, gijzelaars en een paar willekeurige schutters zijn genoeg.
De valse melding van vandaag die mensen door de straten liet rennen en die de politie op scherp zette, dat is 't gewenste effect.
In de paniek is men ineens niet meer zo begaan en vertrapt men elkaar. Regel 1, je blijft altijd staan en rent niet weg.quote:
Jawel, dat is het het in mijn ogen wel. Het is symbool van Parijs. Iedere toerist uit de westerse wereld en alle andere streken op de wereld wil daar naar toe en gaat daar ooit een keer naar toe. Tussen kerst en oud en nieuw is het daar mega druk, alle talen van de wereld kun je er horen. Het is vriendschappelijk, geen problemen, mensen staan te kijken naar één van de iconische beelden van de wereld. Zeker ook als het donker is krijg je een heel mooie lichtshow te zien ook.quote:Op maandag 16 november 2015 02:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De Eiffeltoren is helemaal geen interessant object om aan te vallen. Het is ook veel te voorspelbaar. Het is 'slechts' een toeristische attractie. Het aanvallen van een concert of een voetbalwedstrijd zorgt voor veel meer onrust, veel meer doden en meer angst in de samenleving.
Je hebt dit soort gekke situaties vast vaker meegemaakt. Wat een man, wat een wijsheidquote:Op maandag 16 november 2015 02:51 schreef Joezi het volgende:
[..]
In de paniek is men ineens niet meer zo begaan en vertrapt men elkaar. Regel 1, je blijft altijd staan en rent niet weg.
SCF rent nooit wegquote:Op maandag 16 november 2015 02:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je hebt dit soort gekke situaties vast vaker meegemaakt. Wat een man, wat een wijsheid
Die komen ook nooit oog in oog te staan met tegenstanders voorzien van bomgordels en Kalshnikovs.quote:
Ik klik toevallig net dit artikel weg. Hierin staat wel mooi uitgelegd wat voor doelen de terroristen uitzoeken: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151114_01970716quote:Op maandag 16 november 2015 02:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, dat is het het in mijn ogen wel. Het is symbool van Parijs. Iedere toerist uit de westerse wereld en alle andere streken op de wereld wil daar naar toe en gaat daar ooit een keer naar toe. Tussen kerst en oud en nieuw is het daar mega druk, alle talen van de wereld kun je er horen. Het is vriendschappelijk, geen problemen, mensen staan te kijken naar één van de iconische beelden van de wereld. Zeker ook als het donker is krijg je een heel mooie lichtshow te zien ook.
Begrijp het wel, iedereen staat op scherp.quote:
In dit geval stonden ze oog in oog met een lantaarnpaalquote:Op maandag 16 november 2015 02:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Die komen ook nooit oog in oog te staan met tegenstanders voorzien van bomgordels en Kalshnikovs.
Onder de toren loopt het op bepaalde tijden wel zwart over van de mensen, dus daar zou het kunnen. Ik kan me niet herinneren dat de bewaking daar toeristen fouilleerde, en als er iemand met een bomgordel loopt, ben je al te laat met fouilleren. Doet verder niets met de toren, maar dat zal vermoedelijk wel wat doen met het toerisme.quote:Op maandag 16 november 2015 02:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De Eiffeltoren is helemaal geen interessant object om aan te vallen. Het is ook veel te voorspelbaar. Het is 'slechts' een toeristische attractie. Het aanvallen van een concert of een voetbalwedstrijd zorgt voor veel meer onrust, veel meer doden en meer angst in de samenleving.
Bij brand ja.. dan moet je niet met z'n allen door de nauwe gangen rennen. Als er een schutter actief is, gelden er andere wetten.quote:Op maandag 16 november 2015 02:51 schreef Joezi het volgende:
[..]
In de paniek is men ineens niet meer zo begaan en vertrapt men elkaar. Regel 1, je blijft altijd staan en rent niet weg.
De Eiffeltoren is maar één plek. De impact van een aanslag in een concertzaal of voetbalstadion is veel groter. Dat boezemt namelijk meer angst in; precies wat terroristen willen. Er was zelfs al sprake van dat het oefenduel Duitsland - Nederland komende week niet zou doorgaan.quote:Op maandag 16 november 2015 03:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Onder de toren loopt het op bepaalde tijden wel zwart over van de mensen, dus daar zou het kunnen. Ik kan me niet herinneren dat de bewaking daar toeristen fouilleerde, en als er iemand met een bomgordel loopt, ben je al te laat met fouilleren. Doet verder niets met de toren, maar dat zal vermoedelijk wel wat doen met het toerisme.
Hmm dus toch een aanslag van het rechts georiënteerde IS op onze linkse samenleving. Rechts en IS zijn dus 1 pot nat kunnen we stellen.quote:Op maandag 16 november 2015 02:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik klik toevallig net dit artikel weg. Hierin staat wel mooi uitgelegd wat voor doelen de terroristen uitzoeken: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151114_01970716
Ja, okee, ze noemt een specifieke, geen generieke reden waarom Bataclan is uitgekozen hè.quote:Op maandag 16 november 2015 02:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik klik toevallig net dit artikel weg. Hierin staat wel mooi uitgelegd wat voor doelen de terroristen uitzoeken: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151114_01970716
Alle geloven zijn rechts hè.quote:Op maandag 16 november 2015 03:03 schreef Joezi het volgende:
[..]
Hmm dus toch een aanslag van het rechts georiënteerde IS op onze linkse samenleving. Rechts en IS zijn dus 1 pot nat kunnen we stellen.
Zo'n attractie bezoeken is iets wat je 1 of 2 keer in je leven doet. Een voetbalwedstrijd, popconcert of een restaurant bezoeken meerdere malen per jaar. Misschien wel maandelijks. Elke Europeaan moet zich nu af gaan vragen of de geplande activiteit wel doorgang moet gaan vinden. Die groep is zoveel groter dan de groep mensen die de Eiffel toren bezoekt. Angstaanjagend effectief.quote:Op maandag 16 november 2015 03:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Onder de toren loopt het op bepaalde tijden wel zwart over van de mensen, dus daar zou het kunnen. Ik kan me niet herinneren dat de bewaking daar toeristen fouilleerde, en als er iemand met een bomgordel loopt, ben je al te laat met fouilleren. Doet verder niets met de toren, maar dat zal vermoedelijk wel wat doen met het toerisme.
Twee jaar geleden een militair met een assault weapon tegengekomen onder de Eiffeltoren, wandelde tussen het publiek.quote:Op maandag 16 november 2015 03:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Onder de toren loopt het op bepaalde tijden wel zwart over van de mensen, dus daar zou het kunnen. Ik kan me niet herinneren dat de bewaking daar toeristen fouilleerde, en als er iemand met een bomgordel loopt, ben je al te laat met fouilleren. Doet verder niets met de toren, maar dat zal vermoedelijk wel wat doen met het toerisme.
Nee. IS kiest doelwitten uit om de huidige machthebbers in Frankrijk extra hard te treffen. De huidige machthebbers in Frankrijk zijn links.quote:Op maandag 16 november 2015 03:03 schreef Joezi het volgende:
[..]
Hmm dus toch een aanslag van het rechts georiënteerde IS op onze linkse samenleving. Rechts en IS zijn dus 1 pot nat kunnen we stellen.
Die gast is nog eens lekker bezig.quote:Op maandag 16 november 2015 03:08 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
FB / Troll-users postrechten ontnemen
?quote:
Aan de Franse revolutie hebben wij onze linkse samenleving te danken. IS wil terug naar de rechtse samenleving, met een kalief aan het roer.quote:Op maandag 16 november 2015 03:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee. IS kiest doelwitten uit om de huidige machthebbers in Frankrijk extra hard te treffen. De huidige machthebbers in Frankrijk zijn links.
Ze steunen ook altijd op de machthebbers, in ruil daarvoor legitimeren zij de machthebbers.quote:Op maandag 16 november 2015 03:09 schreef Joezi het volgende:
[..]
Zeker, het gaat uit van ongelijkheid
Gast die ineens heel vervelend doet en of 10 grote pornoprenten er doorheen gooit of zoals daarnet zo'n visueel plaatje.quote:
Zoals deskundigen al hebben aangegeven, is het uitroeien van IS niet de oplossing van het probleem. Want de volgende groep moslimradicalen staat zo weer klaar.quote:Op maandag 16 november 2015 03:12 schreef HiZ het volgende:
Toch denk ik dat ze bij IS een misrekening hebben gemaakt. Tot nu toe was de rechtsbasis van bombardementen in Syrië niet zo sterk. Maar de bombardementen van vandaag waren gerechtvaardigde zelfverdediging. De Fransen zouden zelfs zover kunnen gaan hier een artikel 5 kwestie van te maken. En dan heeft IS de hele nato op zijn dak. Dan kunnen experts wel roepen dat dat is wat ze eigenlijk willen maar in de realiteit maakt een militie van pakweg 30.000 man geen enkele kans meer.
In Afghanistan en Irak is het ook niet gelukt, waarom nu wel?quote:Op maandag 16 november 2015 03:12 schreef HiZ het volgende:
Toch denk ik dat ze bij IS een misrekening hebben gemaakt. Tot nu toe was de rechtsbasis van bombardementen in Syrië niet zo sterk. Maar de bombardementen van vandaag waren gerechtvaardigde zelfverdediging. De Fransen zouden zelfs zover kunnen gaan hier een artikel 5 kwestie van te maken. En dan heeft IS de hele nato op zijn dak. Dan kunnen experts wel roepen dat dat is wat ze eigenlijk willen maar in de realiteit maakt een militie van pakweg 30.000 man geen enkele kans meer.
Dan moet je van die aanval in Parijs door terroristen een artikel 5 kwestie maken hè. Ik weet niet of dat kan. Verder waren ze sws al aan het bombarderen, alleen nog niet in Raqqa dan.quote:Op maandag 16 november 2015 03:12 schreef HiZ het volgende:
Toch denk ik dat ze bij IS een misrekening hebben gemaakt. Tot nu toe was de rechtsbasis van bombardementen in Syrië niet zo sterk. Maar de bombardementen van vandaag waren gerechtvaardigde zelfverdediging. De Fransen zouden zelfs zover kunnen gaan hier een artikel 5 kwestie van te maken. En dan heeft IS de hele nato op zijn dak. Dan kunnen experts wel roepen dat dat is wat ze eigenlijk willen maar in de realiteit maakt een militie van pakweg 30.000 man geen enkele kans meer.
Ja, plus de volgende terroristen zijn al lang binnen en lopen zich wrs al warm. Volgende aanslag kan best volgende week al plaatsvinden.quote:Op maandag 16 november 2015 03:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zoals deskundigen al hebben aangegeven, is het uitroeien van IS niet de oplossing van het probleem. Want de volgende groep moslimradicalen staat zo weer klaar.
Ik ook, maar dat schrikt iemand met een bom niet af, en erop schieten heeft ook niet zoveel zin.quote:Op maandag 16 november 2015 03:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Twee jaar geleden een militair met een assault weapon tegengekomen onder de Eiffeltoren, wandelde tussen het publiek.
Ik raad deze twee artikelen aan als leesvoer:quote:Op maandag 16 november 2015 03:18 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, plus de volgende terroristen zijn al lang binnen en lopen zich wrs al warm. Volgende aanslag kan best volgende week al plaatsvinden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)arderen_Raqqa__.htmlquote:Op maandag 16 november 2015 03:23 schreef Hathor het volgende:
Ik hoor net op de herhaling van het nieuws dat Raqqa vandaag stevig is gebombardeerd door de Fransen en Amerikanen, maar kan er verder op internet nog helemaal niks over terug vinden.
Volgens mij kunnen ze nu het zelfverdediging is veel verder gaan dan voorheen.quote:Op maandag 16 november 2015 03:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan moet je van die aanval in Parijs door terroristen een artikel 5 kwestie maken hè. Ik weet niet of dat kan. Verder waren ze sws al aan het bombarderen, alleen nog niet in Raqqa dan.
Nou ja, nee..quote:Op maandag 16 november 2015 03:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zoals deskundigen al hebben aangegeven, is het uitroeien van IS niet de oplossing van het probleem. Want de volgende groep moslimradicalen staat zo weer klaar.
quote:Op maandag 16 november 2015 03:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)arderen_Raqqa__.html
Bijvoorbeeld omdat in tegenstelling tot Afghanistan en Irak de vernietiging van de Is het oorlogsvoering is. Dat suggereert dat er geen ruimte is voor onderhandelingen. En 30.000 gekken vervangen duurt wel even als de kalief en zijn kalifaat aan gort zijn geschoten.quote:Op maandag 16 november 2015 03:14 schreef Joezi het volgende:
[..]
In Afghanistan en Irak is het ook niet gelukt, waarom nu wel?
Ach niet zo bang, die paar aanslagen door een tiental personen. Merkwaardig dan dat er zo weinig gebeurt al die jaren, hoe moeilijk is het.quote:Op maandag 16 november 2015 03:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik raad deze twee artikelen aan als leesvoer:
https://jalta.nl/column/m(...)GYRm99_--Sw-ePVifpcM
En mocht je Bart Schut te populistisch vinden, deze hoogleraar zegt bijna hetzelfde:
http://politiek.tpo.nl/20(...)-europa-is-begonnen/
Ik hoef geen lintje of zo, maar ik heb hier ook al herhaaldelijk gezegd dat we in oorlog zijn. En dat besef wil nog niet erg landen. We horen steeds weer hetzelfde, slappe geneuzel. En de broodnodige, keiharde aanpak van salafisme en radicalisering komt er ook niet. We dromen lekker verder, terwijl de grenzen wagenwijd open staan om nog veel meer moslims binnen te laten.
Volgens mij heb ik de eerste berichten over intensieve bombardementen al meer dan 3 uur terug gelezen. Volgens mensen in Raqqa waren er geen burgerdoden.quote:Op maandag 16 november 2015 03:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De Engelse variant had 't een uur geleden al.
Vernietigen van Taliban en Saddam's army was ook het doel. De mannen van Sadam zitten nu bij IS, de Taliban lijkt ook weer terug te komenquote:Op maandag 16 november 2015 03:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld omdat in tegenstelling tot Afghanistan en Irak de vernietiging van de Is het oorlogsvoering is. Dat suggereert dat er geen ruimte is voor onderhandelingen. En 30.000 gekken vervangen duurt wel even als de kalief en zijn kalifaat aan gort zijn geschoten.
Kan best kloppen, ik heb alleen het nieuws een tijdje afgezet en heb een filmpje zitten kijken, ongelofelijk hoeveel je mist als je even een paar uurtjes niet oplet.quote:Op maandag 16 november 2015 03:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik de eerste berichten over intensieve bombardementen al meer dan 3 uur terug gelezen. Volgens mensen in Raqqa waren er geen burgerdoden.
Regime change is niet hetzelfde als de aankondiging dat de tegenstander moet worden vernietigd. De uitspraken van diverse kanten laat niet eens meer ruimte voor onvoorwaardelijke overgave.quote:Op maandag 16 november 2015 03:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
Vernietigen van Taliban en Saddam's army was ook het doel. De mannen van Sadam zitten nu bij IS, de Taliban lijkt ook weer terug te komen
Ja, maar het vernietigen van Saddam en z'n leger was dan ook vrij zinloos in de context van 9/11. Als de Fransen de Bush logica hadden toegepast dan lag Ankara vandaag plat omdat Erdogan een ouwe dictator aan 't worden is.quote:Op maandag 16 november 2015 03:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
Vernietigen van Taliban en Saddam's army was ook het doel. De mannen van Sadam zitten nu bij IS, de Taliban lijkt ook weer terug te komen
IS is prima uit te roeien, maar je hebt zo weer een nieuwe groep. Of een oude groep die herleeft. Of ze nou Taliban, Al-Qaida, Boko Haram of IS heten, is allemaal niet zo boeiend.quote:Op maandag 16 november 2015 03:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nou ja, nee..
IS zijn de radicalen. Je kunt het niet radicaler krijgen dan radicaal. Salafisme en Wahabisme zijn de motoren van IS. Daarom is IS mede moeilijk uit te roeien, en Islamitische Staat is niet een "merk" dat snel zal verdwijnen. Zelfs als de laatste weg is, doemt het later weer op, want het is geweven rond een utopie.
Maar daarom is het wel 't proberen waard.
Knikker alle wahabisten en salafisten het land uit die enigszins steun hebben betuigd aan IS of dat nog steeds doen.
IS is het sterkste merk.quote:Op maandag 16 november 2015 03:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
IS is prima uit te roeien, maar je hebt zo weer een nieuwe groep. Of een oude groep die herleeft. Of ze nou Taliban, Al-Qaida, Boko Haram of IS heten, is allemaal niet zo boeiend.
Al deze tenten moeten dicht en er moeten duidelijke richtlijnen komen tot hoever speeches kunnen gaan, misschien moeten we zelfs wel naar staatspredikers zoals de Turken het hadden nadat Ataturk de boel opnieuw structureerde. Dan weet je wie er staat, en wie er verantwoordelijk is. Die hebben door dat systeem alle Arabieren buiten weten te houden. Ja, IS is actief in Turkije.. maar niet in moskeeen (wel rondom inmiddels), in Europa hebben we helaas de 'vrije markt'.quote:Waar het om gaat, is dat het moslim-extremisten zijn die het westen haten en maar één doel hebben: ons uitroeien en ervoor zorgen dat de islam overal in de wereld domineert.
In Nederland wordt al jarenlang gedaan alsof salafisme heel gewoon is en alsof dat niet hoeft te worden aangepakt. Gescheiden ingangen voor mannen en vrouwen, een school als Ibn Ghaldoun; een salafistisch haatpaleis waar moslimjongeren haat tegen de westerse samenleving kregen aangeleerd... - We stonden erbij en keken ernaar.
Eruit trappen zoals ik zei is praktisch niet haalbaar, maar deze lieden zouden prima van hun vrijheid beroofd kunnen worden. Ze willen de democratie afschaffen en privacy hoort bij een democratie, dus dat cadeautje willen ze wel. Pomp er maar een chip in en scan de hele internethistorie maar na.quote:We zijn gewoon een stel watjes. We durven niet eens in te grijpen, laat staan of we capabel genoeg zijn om dat te doen. Ik ben het met je eens: knikker alle salafisten het land uit; en rap een beetje.
Tuurlijk maken ze geen kans. Maar dit is geen normale oorlog. Dit is veel hardnekkiger en complexer dan zomaar ff bombarderen en winnen. Je kunt niet winnen van een ideologie die maar blijft groeien na elke gevallen soldaat.quote:Op maandag 16 november 2015 03:12 schreef HiZ het volgende:
Toch denk ik dat ze bij IS een misrekening hebben gemaakt. Tot nu toe was de rechtsbasis van bombardementen in Syrië niet zo sterk. Maar de bombardementen van vandaag waren gerechtvaardigde zelfverdediging. De Fransen zouden zelfs zover kunnen gaan hier een artikel 5 kwestie van te maken. En dan heeft IS de hele nato op zijn dak. Dan kunnen experts wel roepen dat dat is wat ze eigenlijk willen maar in de realiteit maakt een militie van pakweg 30.000 man geen enkele kans meer.
Maar ze blijven maar met nieuwe soldaten komen. En dat maakt het zo lastig. Daesh kan je best terugdringen tot het formaat van een klein kutclubje maar vijf jaar later staat er weer een soortgelijke groep ergens anders op. En daarom maakt dat het zo lastig. Een landleger kan je verslaan en dan is het land koest. Maar hoe versla je een ideologie?quote:Op maandag 16 november 2015 05:03 schreef sp3c het volgende:
het zijn toch geen zombies ofzo?
een gevallen soldaat is er 1 minder, niet 1 meer
soldaten zijn niet verbonden aan een land, maar aan een gedachte, die geen grenzen kent. Je kunt ook niet zien wie de vijand is, wat oorlogsvoering moeilijk maakt.quote:Op maandag 16 november 2015 05:03 schreef sp3c het volgende:
het zijn toch geen zombies ofzo?
een gevallen soldaat is er 1 minder, niet 1 meer
En de burgers die weigeren om de stad te verlaten ondanks IS er aan komtquote:Op maandag 16 november 2015 05:22 schreef donald_dick het volgende:
[..]
soldaten zijn niet verbonden aan een land, maar aan een gedachte, die geen grenzen kent. Je kunt ook niet zien wie de vijand is, wat oorlogsvoering moeilijk maakt.
Luitjes die zeggen dat ze het IS niet kwalijk nemen maar wel onze politici. En ook de figuren die de Franse vlag overal op willen projecteren (en zich kwaad maken als dat niet gebeurd) vanuit een benadering die bijna aandoet als "rampengeilheid". Doe es normaal zou ik zeggen.quote:Op maandag 16 november 2015 00:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zoals? Vind het hier nog meevallen. Wat Franse vlaggen ed.
Plus een onbekend aantal potentiële nieuwe aanslagplegers plus een hele cirkel aan sympathisanten.quote:Op maandag 16 november 2015 07:21 schreef TLC het volgende:
Toch een nare gedachte dat de mensen die op relatief grote schaal bomvesten wisten te maken nu nog steeds ergens vrij rondlopen, en waarschijnlijk niet ver van Frankrijk. En dan heb ik het nog niet eens over die ene dader die nog vrij rondloopt.
Plus een nog veel grotere groep "gematigde" moslims die wel respect hebben voor de aanslag en erom kunnen lachen in hun Europese theehuizen en shisha lounges...quote:Op maandag 16 november 2015 07:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Plus een onbekend aantal potentiële nieuwe aanslagplegers plus een hele cirkel aan sympathisanten.
Plus dat er vorige maand weer 11.700 gelukszoekers binnen zijn gekomen waarvan de overgrote meerderheid geloofsgenoten zijn.quote:Op maandag 16 november 2015 07:27 schreef Nielsch het volgende:
Plus een onbekend aantal potentiële nieuwe aanslagplegers plus een hele cirkel aan sympathisanten.
quote:
En die zijn ons, jaren en jaren geleden al, ook aangeboden door Marokko en Turkije. Nederland was daarop tegen, scheiding van kerk en staat. Met als gevolg dat wij hier losgeslagen bergimams hebben.quote:Op maandag 16 november 2015 04:17 schreef Beathoven het volgende:
Al deze tenten moeten dicht en er moeten duidelijke richtlijnen komen tot hoever speeches kunnen gaan, misschien moeten we zelfs wel naar staatspredikers zoals de Turken het hadden nadat Ataturk de boel opnieuw structureerde.
Dat je naar een land gaat waar de noodtoestand heerst. Heel veel zal jij er waarschijnlijk niet van merken.quote:Op maandag 16 november 2015 07:55 schreef Vlaggenroof het volgende:
Frankrijk verlengt waarschijnlijk de noodtoestand met 3 maanden. Ik heb een reis geboekt een maand geleden voor het weekend van 15 januari. Wat betekend dit voor mijn reis? Het is over precies 60 dagen, dus 2 maanden
Telegraafquote:Op maandag 16 november 2015 07:55 schreef Loekie1 het volgende:
Islam heeft toch wél met terreur te maken, volgens imam:
Imam: terreur heeft wél met islam te maken
AMSTERDAM -
Jongerenimam Yassin Elforkani vindt dat moslims het niet langer kunnen maken om vol te houden dat terreur niets met het islamitische geloof te maken heeft. ,,De keiharde realiteit is dat de aanslagplegers hun daden theologisch legitimeren. We kunnen er niet omheen. We kunnen niet blijven zeggen: dit heeft niets met de islam te maken."
http://www.telegraaf.nl/b(...)eur_en_islam___.html
Toch niet het geloof van de vrede.
Nou, het viel me al op dat bij Pauw ook niet werd gezegd dat het niets met de islam te maken had.quote:
Maar zou jij het doen? Ik heb een flinke discussie met mijn vriendin namelijk erover. Ikquote:Op maandag 16 november 2015 07:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat je naar een land gaat waar de noodtoestand heerst. Heel veel zal jij er waarschijnlijk niet van merken.
Jee. Wat gaf de doorslag bij m? De islamitische teksten op de zwarte vlag? Het roepen van allah akhbar tijdens het moorden? De naam 'islamitische staat'? Het feit dat ze de islamitische heilige teksten zo letterlijk mogelijk nemen?quote:Op maandag 16 november 2015 07:55 schreef Loekie1 het volgende:
Islam heeft toch wél met terreur te maken, volgens imam:
Imam: terreur heeft wél met islam te maken
AMSTERDAM -
Jongerenimam Yassin Elforkani vindt dat moslims het niet langer kunnen maken om vol te houden dat terreur niets met het islamitische geloof te maken heeft. ,,De keiharde realiteit is dat de aanslagplegers hun daden theologisch legitimeren. We kunnen er niet omheen. We kunnen niet blijven zeggen: dit heeft niets met de islam te maken."
http://www.telegraaf.nl/b(...)eur_en_islam___.html
Toch niet het geloof van de vrede.
Nu Malek Ramadan Rutte nog maar die lijkt me moeilijker te overtuigen.quote:Op maandag 16 november 2015 07:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Jee. Wat gaf de doorslag bij m? De islamitische teksten op de zwarte vlag? Het roepen van allah akhbar tijdens het moorden? De naam 'islamitische staat'? Het feit dat ze de islamitische heilige teksten zo letterlijk mogelijk nemen?
Dat weet je natuurlijk niet. In zijn positie kun je wel dingen vinden, maar niet alles zeggen.quote:Op maandag 16 november 2015 08:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nu Malek Ramadan Rutte nog maar die lijkt me moeilijker te overtuigen.
Vooral autisten nemen teksten vaak te letterlijk.quote:Op maandag 16 november 2015 07:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Jee. Wat gaf de doorslag bij m? De islamitische teksten op de zwarte vlag? Het roepen van allah akhbar tijdens het moorden? De naam 'islamitische staat'? Het feit dat ze de islamitische heilige teksten zo letterlijk mogelijk nemen?
Wat dat je van imam Pechtold.quote:Op maandag 16 november 2015 08:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nu Malek Ramadan Rutte nog maar die lijkt me moeilijker te overtuigen.
We worden aangevallen door een groep autisten? Ik wist het!quote:Op maandag 16 november 2015 08:12 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Vooral autisten nemen teksten vaak te letterlijk.
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #311 Waar rebels zware klappen krijgenquote:Op maandag 16 november 2015 03:23 schreef Hathor het volgende:
Ik hoor net op de herhaling van het nieuws dat Raqqa vandaag stevig is gebombardeerd door de Fransen en Amerikanen, maar kan er verder op internet nog helemaal niks over terug vinden.
Hoe kan dat nou?quote:Op maandag 16 november 2015 07:55 schreef Loekie1 het volgende:
Islam heeft toch wél met terreur te maken, volgens imam:
Imam: terreur heeft wél met islam te maken
AMSTERDAM -
Jongerenimam Yassin Elforkani vindt dat moslims het niet langer kunnen maken om vol te houden dat terreur niets met het islamitische geloof te maken heeft. ,,De keiharde realiteit is dat de aanslagplegers hun daden theologisch legitimeren. We kunnen er niet omheen. We kunnen niet blijven zeggen: dit heeft niets met de islam te maken."
http://www.telegraaf.nl/b(...)eur_en_islam___.html
Toch niet het geloof van de vrede.
Pechtold is een flip-flop, doet wat voor hem en zijn partij het beste is; een democraat die de anti-democratische EU steunt, het hoofd van een referendumpartij die tegen het referendum van volgend jaar is, iemand die zich links van het midden positioneert als het hem uitkomt en de andere keer rechts van het midden. Zijn volgers zijn naïevelingen die denken dat alles wel goed komt daarom zal hij zich niet kritisch over de islam uitlaten maar als hij denkt dat er wat te halen valt dan zal zijn toon wel veranderen. Je merkt het nu al een beetje.quote:
Mark Rutte verkondigde wel doodleuk even op de televisie dat wij in oorlog zijn met ISIS. Dat dan weer wel.quote:Op maandag 16 november 2015 08:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat weet je natuurlijk niet. In zijn positie kun je wel dingen vinden, maar niet alles zeggen.
Ik vind de term gelukszoeker nogal denigrerend als het ook Syriërs betreft die voor hun leven vluchten, of Eritreëers. Er zitten er zeker tussen, maar het meerendeel volgens mij toch echt niet.quote:Op maandag 16 november 2015 07:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Salonfilantroop gesignaleerd.
Alle aanhangers van de islam uitzetten, ja? Omdat een paar extremistische mafklappers?quote:Op maandag 16 november 2015 08:43 schreef byah het volgende:
Hoop dat ze in Frankrijk een beetje werk maken van het uitzetten van haatzaaiende imams, dat is een goed begin, om vervolgens alle andere Islam-aanhangers uit te zetten. Laat ze maar een voorbeeld stellen voor de rest van Europa.
Jij hoopt op chaos.quote:Op maandag 16 november 2015 08:43 schreef byah het volgende:
Hoop dat ze in Frankrijk een beetje werk maken van het uitzetten van haatzaaiende imams, dat is een goed begin, om vervolgens alle andere Islam-aanhangers uit te zetten. Laat ze maar een voorbeeld stellen voor de rest van Europa.
dit moet je niet zo serieus nemen joh.. Ik mag toch hopen dat hij een geintje maakt.quote:Op maandag 16 november 2015 08:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alle aanhangers van de islam uitzetten, ja? Omdat een paar extremistische mafklappers?
En waar mogen die mensen heen van jou?
Dat is dan jammer voor hun. Mijn ouders en waarschijnlijk jouw ouders vonden het ook niet nodig om die kinderen die in de jaren 80 aan de honger stierven in Ethiopië hierheen te halen. Neem je dat je ouders ook kwalijk?quote:Op maandag 16 november 2015 08:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik vind de term gelukszoeker nogal denigrerend als het ook Syriërs betreft die voor hun leven vluchten, of Eritreëers. Er zitten er zeker tussen, maar het meerendeel volgens mij toch echt niet.
Ik zou jullie willen vragen om die symboolmaatregelen achterwege te laten. Dit soort gasten opereren onder de radar en zijn vaak hele kleine groepjes. Geen moskee die ze een platform biedt.quote:Op maandag 16 november 2015 08:43 schreef byah het volgende:
Hoop dat ze in Frankrijk een beetje werk maken van het uitzetten van haatzaaiende imams, dat is een goed begin, om vervolgens alle andere Islam-aanhangers uit te zetten. Laat ze maar een voorbeeld stellen voor de rest van Europa.
Betere radar gebruiken dan?quote:Op maandag 16 november 2015 09:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zou jullie willen vragen om die symboolmaatregelen achterwege te laten. Dit soort gasten opereren onder de radar en zijn vaak hele kleine groepjes. Geen moskee die ze een platform biedt.
Nu weet ik wel dat je aan wal staat en denkt o zo goed te kunnen sturen, maar houd je hersens er bij.²
Ik denk dat we gewoon moeten erkennen dat je dit nooit 100% tegen kunt gaan.quote:
99% is ook goed.quote:Op maandag 16 november 2015 09:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat we gewoon moeten erkennen dat je dit nooit 100% tegen kunt gaan.²
Wel als je een open samenleving wilt behouden natuurlijk.quote:Op maandag 16 november 2015 09:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat we gewoon moeten erkennen dat je dit nooit 100% tegen kunt gaan.²
Er spelen zoveel factoren een rol: opleidingsniveau, opgroeien in achterstandsbuurt, rol (nu en vroeger) van Westerse landen in Islamitische landen.quote:Op maandag 16 november 2015 09:04 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wel als je een open samenleving wilt behouden natuurlijk.
Mensen beseffen blijkbaar niet dat je zo ongeveer een staat van beleg moet afkondigen wil je dit soort ellende effectief kunnen tegengaan.
Maar dan moet je je af gaan vragen wat je dan nog aan het beschermen bent.
Dat zou een begin zijn inderdaad. Geen centje meer naar die extremisten in KSA en Iran.quote:Op maandag 16 november 2015 09:13 schreef DustPuppy het volgende:
Als we van onze olie-verslaving af zouden kunnen komen, dan hoeven we ons ook niet meer te bemoeien met dat soort landen.
twitter:RT_com twitterde op maandag 16-11-2015 om 09:06:33LIVE UPDATE: Raids in Lyon resulted in 5 arrested & weapons seizure, incld rocket-propelled grenades- #BFMTV https://t.co/Z8TWDHvLNV reageer retweet
Als ze niet met een bootje komen zijn er vast een paar "gekken" die hier geboren en getogen zijn en met hen sympathiseren.quote:Op maandag 16 november 2015 09:20 schreef Loekie1 het volgende:
Onze 'slimme' veiligheidsdiensten hebben luid verkondigd dat ze er niet van uitgingen dat Isis-leden een bootje zouden nemen, oftewel, Isis-leden konden dat GERUST doen.
Ipv dat veiligheidsdiensten net doen alsof ze alles in de gaten houden. Dan gaan isisleden iets minder gerust met een bootje mee.
Het gaat erom dat als je verkondigt dat isis niet met een bootje gaat, ze dat juist wél gaan doen en ermee gaan pronken door een paspoort achter te laten. Onze veiligheidsdiensten moeten op schaakles.quote:Op maandag 16 november 2015 09:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als ze niet met een bootje komen zijn er vast een paar "gekken" die hier geboren en getogen zijn en met hen sympathiseren.²
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_launcherquote:Op maandag 16 november 2015 09:29 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Wat kan een "rocket-launcher" allemaal aanrichten? Wat moet ik me erbij voorstellen als leek?
quote:Op maandag 16 november 2015 09:29 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Wat kan een "rocket-launcher" allemaal aanrichten? Wat moet ik me erbij voorstellen als leek?
quote:Op maandag 16 november 2015 09:31 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
''Hele grote vuurbal jongeh''
Zoiets.
Je kan d'r auto's mee opblazen, of een bus, of een klein restaurant of café als je zon ding naar binnen en/of tegenaan schiet.quote:
Ja, ik zie het. Tering, zeg...quote:Op maandag 16 november 2015 09:34 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je kan d'r auto's mee opblazen, of een bus, of een klein restaurant of café als je zon ding naar binnen en/of tegenaan schiet.
Ligt eraan waar je op mikt.quote:Op maandag 16 november 2015 09:29 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Wat kan een "rocket-launcher" allemaal aanrichten? Wat moet ik me erbij voorstellen als leek?
Het enige wat hier bewezen wordt is dat je de teksten kunt lezen zoals je ze wilt lezen. Iets waar extremisten altijd gretig gebruik van maken. Dat perfecte wezen houdt wel van geschriften die je op vijf verschillende manieren kan interpreteren zeg.quote:
Ik vraag me echt werkelijk af hoe ze dat weten of er iemand op zo'n bootje zit of niet.quote:Op maandag 16 november 2015 09:20 schreef Loekie1 het volgende:
Onze 'slimme' veiligheidsdiensten hebben luid verkondigd dat ze er niet van uitgingen dat Isis-leden een bootje zouden nemen, oftewel, Isis-leden konden dat GERUST doen.
Ipv dat veiligheidsdiensten net doen alsof ze alles in de gaten houden. Dan gaan isisleden iets minder gerust met een bootje mee.
quote:IS-slachter leek aardige buurman
Ismaël Mostefaï is de zoveelste ’vriendelijke buurman’ uit een keurige buurt die in feite een geradicaliseerde islamist blijkt te zijn. De politie, die dit weekend flinke vorderingen boekte in het onderzoek naar de terreuraanslagen, pakte zeven mensen uit zijn vriendenkring op.
Mostefaï was bij de politie bekend vanwege verkeersovertredingen en bedreiging, maar belandde nooit achter de tralies. Toch moest hij een digitale vingerafdruk afstaan, die dit weekend werd gelinkt aan een losgerukte vinger die in de Bataclan werd gevonden. De terrorist, die over een paar dagen dertig jaar zou worden, blies zichzelf op na de gruwelijke slachtpartij in het Parijse theater.
Hij hield zich de afgelopen jaren discreet op in een keurig wijkje in Chartres, een stad op honderd kilometer ten zuidwesten van Parijs. Volgens de bewoners van de geel gestucte laagbouw ‘gebeurt er niks in deze buurt’. Het publiek is er gemengd: de verdeling autochtone Fransen en bewoners van Noord-Afrikaanse afkomst is ongeveer gelijk.
quote:De 34-jarige Alberto Pardo kreeg de schrik van zijn leven toen hij in de Spaanse kranten vernam dat hij bij de aanslagen van Parijs om het leven was gekomen tijdens het concert in Bataclan. De man bleek echter springlevend te zijn.
SPAANSE CONSULTAAT
De Spaanse man is op dit moment woonachtig in Frankrijk. Samen met een ander slachtoffer werd de naam van Alberto genoemd als de twee Spaanse slachtoffers van de aanslagen op vrijdag. Deze boodschap werd ook door het Spaanse consulaat in Parijs gebracht. Hun namen werden officieel vrijgegeven bij de overdracht van de informatie aan de families van beide, zo schrijft El Pais. Ook deze krant bracht zelf het nieuws over de dood van de man naar buiten. Dit is dan ook het nieuws dat Alberto zelf onder ogen kreeg.
'WAT EEN DRUK'
„Nou, ik weet het niet. Als ik naar mezelf kijk op deze momenten zou ik zeggen dat ik in leven ben. Maar als je zulke mooie dingen over mij blijft schrijven zou ik misschien zelfmoord moeten plegen om jullie niet te bekritiseren. Bovendien: als El País het zegt. Dan moet het wel zo zijn.” Dit zijn de woorden van Alberto op Facebook, als reactie op het nieuws dat hij om het leven zou zijn gekomen. „Wat een druk om je eigen dood te weerspreken, ik heb nagedacht over een grapje dat dit moment zou vereeuwigen, maar ik denk dat het zo snel mogelijk weghalen van jullie angstige gevoelens het belangrijkste was. Maar ik heb een geweldige mogelijkheid laten passeren om een goede grap te maken.”
De Spaanse ambassade in Parijs heeft bevestigd dat Alberto Pardo 'leeft en in contact staat met het Spaanse consulaat'. Een mogelijke verklaring voor de verwarring heeft Alberto ook. De Spanjaard woont in Frankrijk en heeft gezegd dat zijn identiteitsbewijs drie jaar geleden in Bordeaux is gestolen en dat een van de overleden wellicht zijn identiteit heeft gebruikt.
quote:Op maandag 16 november 2015 09:04 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wel als je een open samenleving wilt behouden natuurlijk.
Mensen beseffen blijkbaar niet dat je zo ongeveer een staat van beleg moet afkondigen wil je dit soort ellende effectief kunnen tegengaan.
Maar dan moet je je af gaan vragen wat je dan nog aan het beschermen bent.
Gentse Steenweg is een vrij bekende winkelstraat, ik kom er zelf ook wel eens omdat het spotgoedkoop is. Het is wel een bijzondere wijk ja, hoewel ik er meestal een van de weinige blanken ben heb ik er nog nooit wat vervelends meegemaaktquote:Op zondag 15 november 2015 23:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Vrijwillig?
Ik ben er vijf jaar geleden ofzo eens geweest. Heb toen gewandeld van metrostation "Graaf van Vlaanderen" naar "Zwarte Vijvers". Vond die namen zo apart klinken, vandaar. Maar man man man, ik geloof dat ik het toen al maar zo kort mogelijk heb gehouden omdat het aanvoelde als een soort no-go-area. Nou, dat blijkt dus niet onterecht te zijn geweest.
</lief dagboek>
Genoeg mensen die wel zitten te springen om een derde wereldoorlog. Mafkezen.quote:Op maandag 16 november 2015 09:52 schreef RipCity het volgende:
Pff mafkees zeg die Tim den Besten bij Paul de Leeuw die 'het eigenlijk wel gezellig vind zo'n aanslag'
Is al zoveelste keer dat die zo'n rare uitspraak doet..
Beter het positieve eruit halen dan in een hoekje zitten huilen. Wat een drama, overal een minuut stilte, compilaties op de radio verslagen gemixed in dramatische muziek.quote:Op maandag 16 november 2015 09:52 schreef RipCity het volgende:
Pff mafkees zeg die Tim den Besten bij Paul de Leeuw die 'het eigenlijk wel gezellig vind zo'n aanslag'
Is al zoveelste keer dat die zo'n rare uitspraak doet..
Watquote:Op maandag 16 november 2015 09:56 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Beter het positieve eruit halen dan in een hoekje zitten huilen.
ik kan mij Project Haren nog herinneren, toen vond ik het retegezellig op fokquote:Op maandag 16 november 2015 09:52 schreef RipCity het volgende:
Pff mafkees zeg die Tim den Besten bij Paul de Leeuw die 'het eigenlijk wel gezellig vind zo'n aanslag'
Is al zoveelste keer dat die zo'n rare uitspraak doet..
Ik ben het met je eens hoor. Maar ik kan me goed voorstellen dat de nabestaanden van de wijlen overledenen hier een soort saamhorigheids embargo uit halen.quote:Op maandag 16 november 2015 09:56 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Beter het positieve eruit halen dan in een hoekje zitten huilen. Wat een drama, overal een minuut stilte, compilaties op de radio verslagen gemixed in dramatische muziek.
Tenenkrommend, die hele man.quote:Op maandag 16 november 2015 09:52 schreef RipCity het volgende:
Pff mafkees zeg die Tim den Besten bij Paul de Leeuw die 'het eigenlijk wel gezellig vind zo'n aanslag'
Is al zoveelste keer dat die zo'n rare uitspraak doet..
Nog zo'n tenenkrommende entiteit: Marc Marie Huijbregts.quote:
Zijn hier uitwisselbare beelden van eventueel?quote:
Mweh, daar hebben ze zelf voor gekozen. Ik had ze liever een jaartje of 60 weg zien rotten in een isolatiecel.quote:Op maandag 16 november 2015 10:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Het enige positieve dat hier uit te halen is,is dat 7 van die mongolen dood zijn.
Het is hoe dan ook oncontroleerbaar.quote:Op maandag 16 november 2015 10:11 schreef Frutsel het volgende:
Britse Geheime dienst voorkomt zeven aanslagen in zes maanden
Of is dit dan weer toevallig dat het nu naar buiten komt? We hebben echter in het laatste jaar wel meer van dit soort berichten voorbij zien komen, bijv. uit Duitsland en/of Engeland.
Voorheen zag je dan ook reacties als "het zal wel"... of "paniek zaaien"...
Maar ik vraag me nu na Parijs ook wel weer af of ze er echt niet een paar hebben voorkomen...
Klopt...maar het gaat mij dan ook te ver om die berichten elke keer af te doen als "onzin" of "paniek zaaien"... Ik geloof best dat er op dat niveau het nodige onderschept wordt.quote:Op maandag 16 november 2015 10:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is hoe dan ook oncontroleerbaar.
Wees allen bang, de overheid zal je beschermen.quote:Op maandag 16 november 2015 10:11 schreef Frutsel het volgende:
Britse Geheime dienst voorkomt zeven aanslagen in zes maanden
Of is dit dan weer toevallig dat het nu naar buiten komt? We hebben echter in het laatste jaar wel meer van dit soort berichten voorbij zien komen, bijv. uit Duitsland en/of Engeland.
Voorheen zag je dan ook reacties als "het zal wel"... of "paniek zaaien"...
Maar ik vraag me nu na Parijs ook wel weer af of ze er echt niet een paar hebben voorkomen...
Soms zijn angstige dingen waar.quote:Op maandag 16 november 2015 10:15 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wees allen bang, de overheid zal je beschermen.
De angstcampagne draait weer op volle toeren
Er wordt ook gewaarschuwd dat er kans is op meer aanslagen de komende tijd... Wat moet je eigenlijk met die info? Angstig om je heen blijven kijken tot je door draait?quote:Op maandag 16 november 2015 10:15 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wees allen bang, de overheid zal je beschermen.
De angstcampagne draait weer op volle toeren.
Dat bedoel ik ook. Zowel het vertrouwen dat de overheid/veiligheidsdiensten een fantastische prestatie leveren door ons te beschermen, als het cynisme dat het propagandistisch gelul is, zijn op niets gebaseerd.quote:Op maandag 16 november 2015 10:14 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Klopt...maar het gaat mij dan ook te ver om die berichten elke keer af te doen als "onzin" of "paniek zaaien"... Ik geloof best dat er op dat niveau het nodige onderschept wordt.
Het heeft helemaal geen toegevoegde waarde om met dit soort informatie naar buiten te brengen. Mensen worden bang en laat dat nu exact zijn wat terroristen beogen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |