De voetbalwedstrijd Frankrijk - Duitsland had natuurlijk de grote klapper (ongemakkelijk) moeten worden. Ze wilden zowel Frankrijk als Duitsland raken.quote:Op maandag 16 november 2015 02:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze zeiden dat de aanslagplegers selectief te werk gingen, toch denk ik gezien de stad/locaties dat de hele actie gericht was op veel nationaliteiten.
En op veel internationale aandacht.
De VS reageert over het algemeen heftiger als er eigen volk omgebracht is.quote:Op maandag 16 november 2015 02:07 schreef Proximo het volgende:
[..]
Maar wat maakt het IS eigenlijk uit of het verschillende nationaliteiten zijn....
Stel je voor dat niet MH17 maar een of andere United Airlines vlucht uit de lucht was geschoten, dan zaten we nu misschien wel in een oorlog met Rusland verwikkeld.quote:Op maandag 16 november 2015 02:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De VS reageert over het algemeen heftiger als er eigen volk omgebracht is.
Dat doen we allemaal gelukkig. Toen we hoorden van een neergestort vliegtuig vorig jaar raakten raakten we pas verbijsterd toen we hoorden dat het vertrokken was van Schiphol. De aanslag van donderdag in Libanon hoor je niemand over, voor Parijs nemen we morgen een minuut stilte in acht.quote:Op maandag 16 november 2015 02:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De VS reageert over het algemeen heftiger als er eigen volk omgebracht is.
Ik weet niet of je de Eiffeltoren weleens bezocht hebt, maar iedere voet van de toren en de entree naar de bovenverdiepingen wordt streng bewaakt. Staat volgens mij ook een groot hek rond iedere voet. Die blaas je niet zomaar even omver. En ik zie IS geen Al-Qaida achtige capriolen uithalen om dat ding met een vliegtuig neer te halen. Dat zou een "mooie" stunt zijn, maar het is allemaal niet effectief en efficient genoeg (meer) na 9/11. Snelle willekeurige acties op 't zelfde moment vergen minder secure voorbereiding. Zelfmoordterroristen, gijzelaars en een paar willekeurige schutters zijn genoeg.quote:Op maandag 16 november 2015 01:56 schreef Proximo het volgende:
Moet overigens zeggen dat ik eigenlijk wel had verwacht dat de volgende IS aanslag op een landmark zou zijn, een eifeltoren, big ben etc..
Wellicht jaag je ook wel meer schrik aan met random cafés
die het leuk vinden geinformeerd te worden.quote:Op maandag 16 november 2015 01:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
En dan nog 891 mensen die het leuk vinden.
De Eiffeltoren is helemaal geen interessant object om aan te vallen. Het is ook veel te voorspelbaar. Het is 'slechts' een toeristische attractie. Het aanvallen van een concert of een voetbalwedstrijd zorgt voor veel meer onrust, veel meer doden en meer angst in de samenleving.quote:Op maandag 16 november 2015 02:26 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de Eiffeltoren weleens bezocht hebt, maar iedere voet van de toren en de entree naar de bovenverdiepingen wordt streng bewaakt. Staat volgens mij ook een groot hek rond iedere voet. Die blaas je niet zomaar even omver. En ik zie IS geen Al-Qaida achtige capriolen uithalen om dat ding met een vliegtuig neer te halen. Dat zou een "mooie" stunt zijn, maar het is allemaal niet effectief en efficient genoeg (meer) na 9/11. Snelle willekeurige acties op 't zelfde moment vergen minder secure voorbereiding. Zelfmoordterroristen, gijzelaars en een paar willekeurige schutters zijn genoeg.
De valse melding van vandaag die mensen door de straten liet rennen en die de politie op scherp zette, dat is 't gewenste effect.
In de paniek is men ineens niet meer zo begaan en vertrapt men elkaar. Regel 1, je blijft altijd staan en rent niet weg.quote:
Jawel, dat is het het in mijn ogen wel. Het is symbool van Parijs. Iedere toerist uit de westerse wereld en alle andere streken op de wereld wil daar naar toe en gaat daar ooit een keer naar toe. Tussen kerst en oud en nieuw is het daar mega druk, alle talen van de wereld kun je er horen. Het is vriendschappelijk, geen problemen, mensen staan te kijken naar één van de iconische beelden van de wereld. Zeker ook als het donker is krijg je een heel mooie lichtshow te zien ook.quote:Op maandag 16 november 2015 02:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De Eiffeltoren is helemaal geen interessant object om aan te vallen. Het is ook veel te voorspelbaar. Het is 'slechts' een toeristische attractie. Het aanvallen van een concert of een voetbalwedstrijd zorgt voor veel meer onrust, veel meer doden en meer angst in de samenleving.
Je hebt dit soort gekke situaties vast vaker meegemaakt. Wat een man, wat een wijsheidquote:Op maandag 16 november 2015 02:51 schreef Joezi het volgende:
[..]
In de paniek is men ineens niet meer zo begaan en vertrapt men elkaar. Regel 1, je blijft altijd staan en rent niet weg.
SCF rent nooit wegquote:Op maandag 16 november 2015 02:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je hebt dit soort gekke situaties vast vaker meegemaakt. Wat een man, wat een wijsheid
Die komen ook nooit oog in oog te staan met tegenstanders voorzien van bomgordels en Kalshnikovs.quote:
Ik klik toevallig net dit artikel weg. Hierin staat wel mooi uitgelegd wat voor doelen de terroristen uitzoeken: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151114_01970716quote:Op maandag 16 november 2015 02:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, dat is het het in mijn ogen wel. Het is symbool van Parijs. Iedere toerist uit de westerse wereld en alle andere streken op de wereld wil daar naar toe en gaat daar ooit een keer naar toe. Tussen kerst en oud en nieuw is het daar mega druk, alle talen van de wereld kun je er horen. Het is vriendschappelijk, geen problemen, mensen staan te kijken naar één van de iconische beelden van de wereld. Zeker ook als het donker is krijg je een heel mooie lichtshow te zien ook.
Begrijp het wel, iedereen staat op scherp.quote:
In dit geval stonden ze oog in oog met een lantaarnpaalquote:Op maandag 16 november 2015 02:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Die komen ook nooit oog in oog te staan met tegenstanders voorzien van bomgordels en Kalshnikovs.
Onder de toren loopt het op bepaalde tijden wel zwart over van de mensen, dus daar zou het kunnen. Ik kan me niet herinneren dat de bewaking daar toeristen fouilleerde, en als er iemand met een bomgordel loopt, ben je al te laat met fouilleren. Doet verder niets met de toren, maar dat zal vermoedelijk wel wat doen met het toerisme.quote:Op maandag 16 november 2015 02:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De Eiffeltoren is helemaal geen interessant object om aan te vallen. Het is ook veel te voorspelbaar. Het is 'slechts' een toeristische attractie. Het aanvallen van een concert of een voetbalwedstrijd zorgt voor veel meer onrust, veel meer doden en meer angst in de samenleving.
Bij brand ja.. dan moet je niet met z'n allen door de nauwe gangen rennen. Als er een schutter actief is, gelden er andere wetten.quote:Op maandag 16 november 2015 02:51 schreef Joezi het volgende:
[..]
In de paniek is men ineens niet meer zo begaan en vertrapt men elkaar. Regel 1, je blijft altijd staan en rent niet weg.
De Eiffeltoren is maar één plek. De impact van een aanslag in een concertzaal of voetbalstadion is veel groter. Dat boezemt namelijk meer angst in; precies wat terroristen willen. Er was zelfs al sprake van dat het oefenduel Duitsland - Nederland komende week niet zou doorgaan.quote:Op maandag 16 november 2015 03:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Onder de toren loopt het op bepaalde tijden wel zwart over van de mensen, dus daar zou het kunnen. Ik kan me niet herinneren dat de bewaking daar toeristen fouilleerde, en als er iemand met een bomgordel loopt, ben je al te laat met fouilleren. Doet verder niets met de toren, maar dat zal vermoedelijk wel wat doen met het toerisme.
Hmm dus toch een aanslag van het rechts georiënteerde IS op onze linkse samenleving. Rechts en IS zijn dus 1 pot nat kunnen we stellen.quote:Op maandag 16 november 2015 02:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik klik toevallig net dit artikel weg. Hierin staat wel mooi uitgelegd wat voor doelen de terroristen uitzoeken: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151114_01970716
Ja, okee, ze noemt een specifieke, geen generieke reden waarom Bataclan is uitgekozen hè.quote:Op maandag 16 november 2015 02:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik klik toevallig net dit artikel weg. Hierin staat wel mooi uitgelegd wat voor doelen de terroristen uitzoeken: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151114_01970716
Alle geloven zijn rechts hè.quote:Op maandag 16 november 2015 03:03 schreef Joezi het volgende:
[..]
Hmm dus toch een aanslag van het rechts georiënteerde IS op onze linkse samenleving. Rechts en IS zijn dus 1 pot nat kunnen we stellen.
Zo'n attractie bezoeken is iets wat je 1 of 2 keer in je leven doet. Een voetbalwedstrijd, popconcert of een restaurant bezoeken meerdere malen per jaar. Misschien wel maandelijks. Elke Europeaan moet zich nu af gaan vragen of de geplande activiteit wel doorgang moet gaan vinden. Die groep is zoveel groter dan de groep mensen die de Eiffel toren bezoekt. Angstaanjagend effectief.quote:Op maandag 16 november 2015 03:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Onder de toren loopt het op bepaalde tijden wel zwart over van de mensen, dus daar zou het kunnen. Ik kan me niet herinneren dat de bewaking daar toeristen fouilleerde, en als er iemand met een bomgordel loopt, ben je al te laat met fouilleren. Doet verder niets met de toren, maar dat zal vermoedelijk wel wat doen met het toerisme.
Twee jaar geleden een militair met een assault weapon tegengekomen onder de Eiffeltoren, wandelde tussen het publiek.quote:Op maandag 16 november 2015 03:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Onder de toren loopt het op bepaalde tijden wel zwart over van de mensen, dus daar zou het kunnen. Ik kan me niet herinneren dat de bewaking daar toeristen fouilleerde, en als er iemand met een bomgordel loopt, ben je al te laat met fouilleren. Doet verder niets met de toren, maar dat zal vermoedelijk wel wat doen met het toerisme.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |