Zelfscanner | zaterdag 14 november 2015 @ 22:54 |
[ Bericht 53% gewijzigd door Specularium op 14-11-2015 23:41:12 ] | |
Zinedinho | zaterdag 14 november 2015 @ 22:58 |
Nog 85 opties zegt die. Vertrekken is niet de oplossing want IS stopt niet voordat ze de wereld hebben veroverd. Dus dan kan je kiezen tussen wel en niet oorlog voeren. Kies jij maar Buitendam. | |
Infection | zaterdag 14 november 2015 @ 22:59 |
Wanneer wordt er eens een mooie overzichtelijke OP gemaakt? | |
Zelfscanner | zaterdag 14 november 2015 @ 23:00 |
En de nieuee topic fout oplossen | |
Buitendam | zaterdag 14 november 2015 @ 23:00 |
Ik zou kiezen voor de opties waarbij je niet gaat proberen om 1 IS-haard tussen ernstig veel burgers te bombarderen. Bush vond dat in Irak wel nodig en dat is de reden waarom we met IS opgescheept zitten. Je kunt wel 1 kop afhakken maar er groeien er 3 terug. | |
Infection | zaterdag 14 november 2015 @ 23:01 |
Welke topic fout? | |
marsan | zaterdag 14 november 2015 @ 23:02 |
El matador zou een mooie op hebben gemaakt als hij nog actief was. | |
LXIV | zaterdag 14 november 2015 @ 23:02 |
Dat is waar. Daarom is al dat bombarderen vanuit de lucht ook averrechts. Je moet met grondtroepen erin. Anders maak je het probleem steeds erger, net zoals je een inktvlek op een tafelkleed probeert uit te wissen door er hard over te wrijven. Als het Westen geen eigen grondtroepen wil sturen, dan moeten ze maar de zijde van Assad kiezen en die maximaal met materieel en steun uit de lucht helpen. Dan is het IS-probleem binnen 2 maanden opgelost. | |
Infection | zaterdag 14 november 2015 @ 23:03 |
Al is het maar een verhaal waar het over gaat en wat eventuele filmpjes/foto's van het hele gebeuren. | |
watisdezen | zaterdag 14 november 2015 @ 23:08 |
Waarom zouden zij nu binnen twee maanden verpletterd kunnen worden door grondtroepen in Syrië en Irak wanneer dat niet gebeurde in Irak toen de Amerikanen daar nog zaten en ze nog Al-Qaida in Irak heette? | |
superniger | zaterdag 14 november 2015 @ 23:10 |
RIP matador #Nvr4get | |
mschol | zaterdag 14 november 2015 @ 23:13 |
het rottige van IS is dat je niet weet wie de goeie en wie de slechte zijn: helaas doen kinderen en vrouwen net zo hard (doch in mindere mate) mee en dat druist in tegen alle ROE's (rules of Engagement) en/of de Geneva Conventions | |
Infection | zaterdag 14 november 2015 @ 23:19 |
Wat een humor... ![]() | |
Starm | zaterdag 14 november 2015 @ 23:20 |
Tja op die manier ben je er wel zeker van dat je auto niet gestolen gaat worden ![]() | |
Jump | zaterdag 14 november 2015 @ 23:20 |
Hopelijk geen grappige die zo een papiertje onder iemands anders zijn ruitenwisser steekt | |
Hathor | zaterdag 14 november 2015 @ 23:24 |
Onze EU ambtenaren krijgen nu zeker ook gevarengeld nu blijkt dat 3 van de daders uit Brussel kwamen? | |
Zelfscanner | zaterdag 14 november 2015 @ 23:24 |
Lege OP bij nieuw topic opennen | |
luxerobots | zaterdag 14 november 2015 @ 23:29 |
Wat heeft IS nou nodig om een aanslag te plegen? Eén terrorist met een Kalasjnikov op een drukke plek kan tientallen mensen doden. Breivik maakte in zijn eentje 69 doden. Ook grondtroepen zullen niet verhinderen dat IS deze minimale acties kan coördineren. Volgens IS hebben ze deze aanslagen gepleegd omdat moslims onderdrukt worden en omdat Frankrijk hen bombardeert. Echter, discriminatie tegengaan en bombardementen stoppen zal ook weinig zin hebben. IS (en andere terroristen) gedragen zich zo agressief, er is altijd wel een reden om mensen te vermoorden. Dan keren ze zich tegen tekenaars en joden en dan weer onze levensstijl door in een restaurant, voetbalstadion of theater de aanval te openen. Kortom, we zullen er rekening mee moeten houden dat er aanslagen plaats kunnen vinden. We kunnen alleen de veiligheidsdiensten hun werk laten doen en ervoor zorgen dat er niet nog meer terroristen binnenkomen. | |
conservatief_liberaal | zaterdag 14 november 2015 @ 23:31 |
Natuurlijk wel. Dan verdien je wel een paar goede stoten overigens. | |
Houtenbeen | zaterdag 14 november 2015 @ 23:33 |
| |
kurk_droog | zaterdag 14 november 2015 @ 23:34 |
Prima! Meer geld naar de veiligheidsdiensten trouwens, heel veel meer en kappen met dat gehuil over privacy. Liever dat ze weten op welke pornowebsite ik zit maar ook booslims kunnen pakken dan dat er weer 100 mensen de lucht invliegen. | |
Ajacied422 | zaterdag 14 november 2015 @ 23:35 |
![]() Dit is vrij ziek. Op 11 november getweet | |
Nielsch | zaterdag 14 november 2015 @ 23:36 |
IS heeft de oorlog naar Europa gebracht. Als we die willen winnen moeten we alle Europese moslims met ook maar een greintje respect voor IS opsporen en vastzetten. Helaas zullen dat er heel wat zijn. Flinke klus dus. | |
Infection | zaterdag 14 november 2015 @ 23:37 |
Niet gewoon een foutje in de datum? | |
conservatief_liberaal | zaterdag 14 november 2015 @ 23:37 |
Sterker nog: ik hoop toch dat de inlichtingendiensten weten dat ik af en toe ook mujahideen twitteraccounts volg. | |
conservatief_liberaal | zaterdag 14 november 2015 @ 23:37 |
Och ziek, gewoon toeval. | |
Nielsch | zaterdag 14 november 2015 @ 23:37 |
Lijkt me een fotoshopje. | |
Ajacied422 | zaterdag 14 november 2015 @ 23:37 |
Twitterbotje. | |
Ajacied422 | zaterdag 14 november 2015 @ 23:37 |
Ja, leuk. | |
Ingolstadt | zaterdag 14 november 2015 @ 23:37 |
nvm. | |
Infection | zaterdag 14 november 2015 @ 23:39 |
Hoe is dit mogelijk dan? Niet gewoon een tweet die later nog aangepast is? | |
Ingolstadt | zaterdag 14 november 2015 @ 23:43 |
Kan niet. | |
Ingolstadt | zaterdag 14 november 2015 @ 23:43 |
Wel vreemd toeval dan ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 14 november 2015 @ 23:44 |
Lijkt op een bot die de hele dag door nep-nieuwsberichten verzint door stukjes van andere nieuwsberichten aan elkaar te plakken. De meeste tweets zijn niet eens een grammaticaal goed lopende zin. Bijvoorbeeld:
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2015 23:47:02 ] | |
Slobeend | zaterdag 14 november 2015 @ 23:45 |
Bizar zeg ![]() | |
Infection | zaterdag 14 november 2015 @ 23:47 |
Wel erg toevallig dan... Zelfs de aantallen kloppen nog redelijk... | |
Red_85 | zaterdag 14 november 2015 @ 23:47 |
Hoe verklaar je dan de jihadies uit een betere omgeving? Die hadden immers een prima uitzicht op en prima leven... Toch kozen ze zelf voor iets anders. | |
Gia | zaterdag 14 november 2015 @ 23:48 |
Kan zijn tijd verkeerd staan, of werkt dat zo niet? | |
jpjedi | zaterdag 14 november 2015 @ 23:51 |
De vader en broer van een van de plegers van de aanslagen in Parijs zijn opgepakt. Dat melden bronnen aan het Franse persbureau AFP. De politie zou in twee woningen huiszoeking hebben gedaan http://nos.nl/artikel/206(...)parijs-opgepakt.html | |
#ANONIEM | zaterdag 14 november 2015 @ 23:51 |
Maar die aantallen komen wrs. uit deze tweet: Alleen "Nigerian mosque" vervangen door "Paris terror". Wat ook weer niet zo heel toevallig is, want er is immers al eerder een aanslag in Parijs geweest. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2015 23:53:45 ] | |
Infection | zaterdag 14 november 2015 @ 23:56 |
| |
Odaiba | zaterdag 14 november 2015 @ 23:59 |
Nog niet rustig in belgie dus. verwachten meer aanslagen? | |
MotherFoker | zaterdag 14 november 2015 @ 23:59 |
Ze waren toch naar Belgie gevlucht de schutters? | |
Toefjes | zaterdag 14 november 2015 @ 23:59 |
Uitstekend plan, inleveren die vrijheid, en alle regeringen in de toekomst denken precies als jij dus je hebt niks te vrezen. | |
kurk_droog | zaterdag 14 november 2015 @ 23:59 |
![]() Maar dan staat het daar gelijk aan wat het hier is..Zouden ze het niet altijd gewoon zo moeten houden. | |
kurk_droog | zondag 15 november 2015 @ 00:00 |
Waar ga ik inleveren op vrijheid dan. Doe niet zo moeilijk man, wij voetvolk hebben nergens last van als ze alles weten. | |
Sack_Blabbath | zondag 15 november 2015 @ 00:01 |
Als je Assad nog meer middelen geeft wordt de vluchtelingenstroom nog groter. Die zijn hoofdzakelijk op de vlucht voor zijn regime, in mindere mate voor IS. Om nog maar te zwijgen over alle clubs (aan geallieerde zijde en aan jihadistische zijde) die hem ook duidelijk als vijand zien. Die zullen ook niet blij reageren bij zo'n besluit. Assad is al lang geen optie meer. Die is misschien nog wel een groter deel van het probleem dan IS. | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 00:02 |
Wat is er met hem gebeurd dan? | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 00:03 |
Ik weet niet wie "ze" zijn. Met welke landen wordt informatie gedeeld? Wie zijn "ze" over 8 jaar? Over 20? Dingen die nu vanzelfsprekend zijn, zijn misschien later wel dingen waar je mee in de problemen kan komen. | |
Geralt | zondag 15 november 2015 @ 00:05 |
Precies. En daarom moet je dat soort dingen dus helemaal niet willen. Wie zegt mij, nee wie kan mij keihard garanderen, dat ELKE overheid die we vanaf nu gaan krijgen te vertrouwen is met al mijn persoonlijke info. Louter vanwege het feit dat dat onmogelijk te garanderen is moet je dat niet willen. | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 00:07 |
Vraag Benjamin Franklin even wat hij daarvan vond. “Those who surrender freedom for security will not have, nor do they deserve, either one.” | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 00:08 |
Jammerdan met die flinke klus. Er is hier geen plaats voor ze. | |
wuuht | zondag 15 november 2015 @ 00:09 |
leuke mening. | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 00:10 |
![]() | |
mschol | zondag 15 november 2015 @ 00:11 |
maar gewoon 100% waarheid, veiligheidsdiensten geld toestoppen zal er alleen maar voor zorgen dat ze 4 i.p.v. 5 minuten na een aanslag ten tonele verschijnen, ondertussen kan jij je kont niet keren of er is een camera die je volgt en je bij elke trein, auto of bus rit even helemaal gestript wordt... | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 00:12 |
Nee, gewoon ondoenbaar. Waarom moet je iedereen screenen en in de gaten houden, terwijl je weet wie er radicaal is en weet wat voor profielen ze hebben. 100 gasten in de gaten houden door 16,5mln mensen continu te volgen als een panopticon. Leuke mening is dat. En kansloos. Je ziet het, zo gebeurd het sinds 15 jaar en gezien gisteravond werkt dat perfect... | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 00:13 |
Plus, het creëert ook schijnveiligheid. De daders van Charlie Hebdo hadden ze op de korrel, alleen zijn er zoveel mensen om in de gaten te houden dat ze daar simpelweg de capaciteit niet voor hebben, en/of juridische basis om iets te kunnen ondernemen. Dat probleem moet eerst opgelost worden, anders heb je alleen een overheid die heel veel informatie verzamelt en misschien op hele acute dreigingen kan reageren met geluk. Lone wolves zijn zo goed als ongrijpbaar zolang ze niet communiceren over hun zieke hersenspinsels. | |
topdeck | zondag 15 november 2015 @ 00:14 |
http://i.4cdn.org/pol/1447537020346.webm | |
#ANONIEM | zondag 15 november 2015 @ 00:15 |
De cover van Bild am Sonntag:![]() Duidelijke en ook wenselijke taal. | |
wuuht | zondag 15 november 2015 @ 00:15 |
4kin ![]() | |
Dagonet | zondag 15 november 2015 @ 00:17 |
Alstublieft overheid, jullie mogen nu iedereen met een mening die jullie niet aanstaat vastzetten. Sowieso, gedachten verbieden. ![]() | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 00:17 |
Tevens blijven ze altijd zeggen dat er niet voor 100% te garanderen is dat er geen enkele aanslag meer komt. Ga je dan met je strippen bij de bus en trein, camera op iedere hoek, profiler bij ieder cafe, bots op je internet, kentekenherkenning bij de grenzen en ticketregistratie op je vluchten... Maar wel iedere scheet van iedere bewoner kunnen volgen. No way. | |
Nintex | zondag 15 november 2015 @ 00:18 |
Frankrijk zet goede stappen nu. Radicale Imams het land uit en oorlogsverklaring aan die gekken. Nu nog daad bij het woord voegen. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 15 november 2015 @ 00:19 |
Gedachten zijn inderdaad niet te verbieden en niet te controleren. Maar we kunnen echt veel meer doen om radicalisering aan te pakken. Veel en veel meer dan er nu gebeurt. | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 00:19 |
is sympathiseren is niet zomaar een gedachte of mening. Dat is DE verkeerde mening. Gisteren niet gevolgd? | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 00:20 |
En niet ieder argument of maatregel tegen die gasten goed willen praten met policor. Je ziet wat er van komt van dat wegkijken en struisvogelgedrag. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 00:20 |
Dan zal de grondwet aangepast moeten worden. | |
Geralt | zondag 15 november 2015 @ 00:20 |
Misschien nu niet, maar in de toekomst wel. Minority Report achtige toestanden ![]() | |
Geralt | zondag 15 november 2015 @ 00:21 |
Er is geen verkeerde mening. Er zijn slechts meningen en hoewel sommigen in onze ogen de verkeerde zijn, zijn diezelfde meningen in hun ogen absoluut de juiste en de onze de verkeerde. Er zijn dus gewoon meningen. Goed of slecht doet er niet zo heel veel toe en ligt er vooral aan aan wiens zijde je staat. | |
Roel_Jewel | zondag 15 november 2015 @ 00:22 |
Gelukkig heeft die loser van een Nielson een liedje over Parijs geschreven. Nu komt alles goed, mensen. | |
topdeck | zondag 15 november 2015 @ 00:22 |
![]() | |
topdeck | zondag 15 november 2015 @ 00:23 |
"ik heb stiekem met je gedanst" :-) | |
ootjekatootje | zondag 15 november 2015 @ 00:23 |
Inderdaad, triest figuur en even proberen makkelijk te scoren... | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 00:24 |
Nee, daar zijn andere maatregelen voor als het acuut is. Zoals nu. Grondwet aanpassen kost minimaal 2 regeerperiodes. | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 00:25 |
Is ook waar, gezien aan welke kant je staat. Nu is het de kant die Wij als Westerlingen hebben tegenover dit tuig. | |
#ANONIEM | zondag 15 november 2015 @ 00:31 |
De tijd voor de inzet van grondtroepen is nu gekomen. Alle IS strijders moeten uitgeroeid worden. | |
D.D.W. | zondag 15 november 2015 @ 00:31 |
Ik snap niet wat een IS-sympathisant (ookal is het maar een greintje) in een westerse samenleving als de onze te zoeken heeft. Zal wel te maken hebben met geld en luilekkerij. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 00:32 |
Aan welke wettelijke basis denk je dan? | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 00:37 |
Het word nu echt tijd dat we massaal grond troepen met luchtsteun in gaan zetten. Zij aan zij met de koerden mee vechten . Dit kan zo niet langer. President Rutte verklaarde ook op TV we zijn in oorlog . DUS | |
Dagonet | zondag 15 november 2015 @ 00:37 |
En je wil nu mensen vervolgen en opsluiten wegens het hebben van een mening waar jij het niet mee eens bent? Denk door en zie waar je dan op uitkomt. IS. | |
Geenfrietmaarpatat | zondag 15 november 2015 @ 00:38 |
Hij roept wel vaker zo maar iets... | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 00:40 |
Dan zijn we ook gelijk in oorlog met Turkije, dat lijkt me niet zo heel erg slim. | |
Nintex | zondag 15 november 2015 @ 00:40 |
Bericht van iemand die het overleefde![]() ![]() ![]() ![]() | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 00:44 |
Blij dat dit mislukt is: Bron: http://nos.nl/artikel/206(...)tadion-mislukte.html
| |
MotherFoker | zondag 15 november 2015 @ 00:44 |
Hartverscheurend..... | |
Nintex | zondag 15 november 2015 @ 00:47 |
Jezus, dat is nog een soort van een geluk bij een ongeluk. Er hadden mogelijk nog veel meer doden kunnen vallen als dat gelukt was. | |
Dr.Kloothommel | zondag 15 november 2015 @ 00:48 |
Ach, nu is iedereen bang en boos. Maar de volgende keer stemmen ze allemaal toch gewoon weer op VVD / PvdA / D66 / CDA. En de instroom blijft dus hoog. | |
Roel_Jewel | zondag 15 november 2015 @ 00:49 |
Had al zo'n vermoeden dat hun opzet mislukt was door (gelukkig!) het relatief geringe aantal slachtoffers op die plek. Mooi dat beveiliging daar gewerkt heeft. | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 00:49 |
Een Nederlander: Bron: http://nos.nl/artikel/206(...)gel-is-voor-mij.html Kent iemand hem? | |
conservatief_liberaal | zondag 15 november 2015 @ 00:51 |
Dat denk ik niet. Er is veel verandering gaande. Ik begeef mij in een relatief linkse omgeving, maar vrijwel iedereen gaat VNL of PVV stemmen. Ik vind Geert Wilders een clown die vooral gebruik maakt van hyperbolen, maar hij durft het beestje bij de naam te noemen. | |
Rica | zondag 15 november 2015 @ 00:51 |
In oorlog met wie? Een maand geleden dropte de VS nog 50 ton wapens en munitie voor de "gematigde terroristen" ![]() Het is niet eens ondenkbaar dat de wapens en explosieven van gister uit die stash kwamen. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 00:52 |
Als we allemaal PVV gaan stemmen verdwijnt het terrorisme als sneeuw voor de zon? | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 00:53 |
Dan zouden er geen kalashnikovs gebruikt worden. Dat zijn voormalige USSR wapens. Geen US wapens. Dan hadden ze wel M6 en ofzo | |
Zelfscanner | zondag 15 november 2015 @ 00:53 |
Verklaard maar weer hoe dom ze zijn | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 00:54 |
Ja ik weet niet meer precies hoe hij het formuleerde maar het was zoiets van we zijn niet in oorlog met de islam of een geloof maar wel met IS | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 00:55 |
Wat is precies het domme? Misschien iets te naief dat ze buiten de beveiliging hadden gerekend maar verder juist slim.. | |
George_Zina | zondag 15 november 2015 @ 00:55 |
Bron: De NOS | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 00:57 |
Agenten in de Schilderswijk weten beter wat daar gebeurt? Ook rellen natuurlijk ![]() | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 00:57 |
Vond het een vreemde uitspraak. Nederland bombardeert wel mee in Irak, maar het lag er wel erg dik bovenop dat er tegen Rutte gezegd is dat hij nu echt iets heel krachtigs moest zeggen. | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 00:58 |
Je oogst wat je zaait als je je hiermee in laat. Moet je maar niet sympathiseren met is. Er is simpelweg geen plaats voor die gasten hier. | |
Zelfscanner | zondag 15 november 2015 @ 00:58 |
Meneer wou naar binnen toen de wedstrijd al 15 min bezig was. Dan staat er niemand meer buiten dus heb je alle bewakers naar je gericht qua ogen. Niet als je ruim voor aanvang in de lange rij ging staan. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 00:59 |
Waarom reageer je op deze manier ? Ten eerste heeft hij het hellemaal niet over de PVV En ten tweede beweerd de PVV hellemaal niet dat het stopt als we op hun gaan stemmen Je roept toetert een echte stomme vraag vermoedelijk met opzet denk ik . | |
Rica | zondag 15 november 2015 @ 00:59 |
De VS heeft zat kalashnikovs in voorraad. Ze hebben na de Irak oorlog het nieuwe Iraakse leger ook uitgerust met AKs. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 00:59 |
dus daarom zelf wat plannen bedenken om meer haat te zaaien. | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 01:00 |
Het kan nog vrij druk zijn hoor. Ik ben eenmaal bij een Interland geweest, en tijdens de wedstrijd kwamen er nog mensen binnen. Zeker op zo'n dag als vrijdag als er mensen van het werk moeten komen en wellicht van buiten Parijs moeten komen. | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 01:02 |
De enige die hier haat zaait zijn de salafisten met hun ak's tijdens rockshows. Misselijk figuur ben je. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 01:03 |
Omdat ik al meerdere discussies met Dr Kloothommel heb gehad, en ik weet dat zijn opmerking van mensen die CDA/VVD etc stemmen gefundeerd is door zijn eigen voorkeur voor de PVV. Ik ben een slechte paragnost, dus kan niet raden wat een ieders politieke voorkeur is. Maar toch bedankt voor je opbouwende kritiek, welke je wel iets netter had kunnen formuleren. Maar dat is een kwaliteit die niet aan een ieder gegeven is, dus dat geeft niet ![]() | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:04 |
Daar hebben we deze aanslagen aan te danken, ja? | |
Vallon | zondag 15 november 2015 @ 01:04 |
De volgende fase in shocktherapie (Naomi Klein). Opvallend hoe snel mensen hun privacy/autonomie te grabbel willen gooien en beginnen rond te gillen dat de overheid ons meer veiligheid moet bieden. "We" hebben - al jaren - flink in de oliepot zitten roeren en (ook nu) klagen dat het vies is geworden. Triest dat we Erdogan en Assad willen omarmen en de Russen "prijzen" voor hun goede werk. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 01:04 |
Nou, persoonlijk moddergooien kun je beter in een modderbad doen. Iedereen die jouw mening niet deelt de cel in dan maar. Ik geef me gewonnen. | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 01:04 |
Mjah, tussen alle blanke die dan naar binnen willen, staat dan een haatbaard met jurk met een strak gezicht en vuur in de ogen. Dat valt op. Of met fouilleer acties, die vaak plaatsvinden voor wedstrijden, voelen de beveiligers dat ook. | |
Nintex | zondag 15 november 2015 @ 01:05 |
Een aantal van hen zijn via de vluchtelingenstromen mee gekomen. Grenzen dicht en ze hadden geen aanslag kunnen plegen. | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 01:05 |
Verspil je energie niet aan die dombo's joh... Ik volg dit topic alleen voor het laatste nieuws of nog nieuwtjes te posten... De discussie kan je vantevoren al dromen wat er gezegd wordt. | |
Infection | zondag 15 november 2015 @ 01:06 |
| |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 01:06 |
En een overheid die dan zo snel mogelijk reageert met een hagelschot om die veiligheid 'te garanderen'. Terwijl ze weten wie, wat en waar door de inlichtingendiensten. Zo kansloos. Dat volk en een overheid. | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:08 |
Met grenzen dicht worden er geen aanslagen gepleegd? | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 01:09 |
Wederom een selectief suggestieve vraag van jou. Voegt werkelijk niets toe hier. | |
Japie77 | zondag 15 november 2015 @ 01:09 |
Snap je dat je met geweld alleen maar meer terroristen kweekt? De reden dat er nu zoveel ISIS terroristen rondlopen is omdat de USA zoveel heeft gebombardeerd in het Midden Oosten. | |
Rica | zondag 15 november 2015 @ 01:10 |
Vreemde oorlog waar het westen de vijand bewapend. Probably 60 to 80 percent of the arms that America shoveled in have gone to al-Qaida and its affiliates - AP Zelfs vervoer regelen we. Kijk ze rijden in hun mooie door de VS geleverde Toyota's. ![]() ![]() | |
Nintex | zondag 15 november 2015 @ 01:10 |
Met grenzen dicht waren er vermoedelijk 3 van deze terroristen niet in Parijs aanwezig op de bewuste avond. | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:10 |
Ik probeer je logica te volgen, maar kennelijk ben je er zelf ook niet helemaal van overtuigd. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 01:11 |
Daardoor voel ik me juist des te slimmer ![]() ![]() | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:11 |
Want mensen kunnen met dichte grenzen niet alsnog binnenkomen? | |
Cruseder4 | zondag 15 november 2015 @ 01:11 |
Kan niet goed zeggen of je nou serieuze argumentaties maakt of aan het trollen bent. Er wordt gezegd dat mensen die de IS aanhangen aangepakt moeten kunnen worden en jij zegt dat dan iedereen met een andere mening dan maar de cel in kan. Beetje rare vergelijking. Overigens, om een voorbeeld te noemen. Ken je de groep Martijn nog (officiële naam vergeten), die pedofielen groep? Die is destijds ook verboden terwijl ze alleen maar dergelijke gedachtes hadden en nadrukkelijk zeiden niks verkeerds te doen. Het lijkt me dus gewoon haalbaar om mensen die de IS aanhangen om een zelfde reden aan te pakken. Tijdens het schrijven nog even het artikel opgezocht: https://www.rechtspraak.n(...)odenenontbonden.aspx | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 01:12 |
Red85 verwoordde het uitmuntend: wat je zaait zul je oogsten. Alleen stopt niemand met zaaien, en wordt er alleen maar meer gezaaid. | |
Nintex | zondag 15 november 2015 @ 01:13 |
Kwestie van de kans op een dergelijke aanslag verkleinen en de pakkans bij de doorreis vergroten. 50% tegen houden is al winst. | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:14 |
Vreemd, want met 50% minder vluchtelingen krijg je alsnog mensen binnen die hier zo graag een aanslag willen plegen. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 01:15 |
ISIS is zo ver gekomen omdat die landen die onder hun vuur liggen niet elk stukje woestijnland kunnen bevolken met militairen . Vandaar dat ze zo snel konden oprukken ![]() Je ziet nu ook dat een klein groepje koerden verlaten steden aan het terugveroveren zijn Omdat ook ISIS niet genoeg manschappen heeft om veroverde steden permanent te bezetten. Ik denk dat als we een legertje grondtroepen daar heen sturen met alle landen die bereid zijn om mee te vechten dat we dan in no time ISIS terug kunnen sturen naar hun grotten ![]() | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:15 |
Over vreemde vergelijkingen gesproken. Je linkt rept over een vereniging die is ontbonden en heeft niets met het uiten van een mening van doen. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 01:17 |
Is het pedofilie probleem daarmee opgelost? En, als er een juridische basis is om de IS-aanhangers aan te pakken juich ik het absoluut toe, maar denk dat het hooguit meer ondergronds zal gaan allemaal. Voordeel van een IS demonstratie is dan weer wel dat je ze in kaart hebt. | |
mschol | zondag 15 november 2015 @ 01:17 |
die vereniging was er om een bepaalde mening te uiten.. en omwille van die mening (die niet in lijn ligt met het etisch denkbeeld) zijn ze ontbonden... ofzo.. | |
tofastTG | zondag 15 november 2015 @ 01:18 |
Haha, je bent vergeten dat IS zich mengt onder burgerbevolking? Gevolg hiervan is dat wederom veel burgerslachtoffers gaan vallen. Irak en Afghanistan waren ook al zo'n succes. | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:18 |
Als rechtspersoon ja. Die is ontbonden. Individuen mogen die mening nog steeds uiten. | |
Nintex | zondag 15 november 2015 @ 01:18 |
Die strijd zal aan twee fronten gevochten moeten worden, zowel in Raqqa en Mosul als Parijs, Brussel, Rome etc. .Radicale Imams uitzetten, volgelingen goed monitoren en bij verdachte situaties arresteren en opsluiten. Daarnaast dichte grenzen, zodat eerst eens alles wat hier al zit goed gescreent kan worden. | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 01:19 |
Dat probeer je helemaal niet, jij probeert alleen te trollen tegen iedereen die het, begrijpelijk, niet zo heeft op bepaalde moslims. Dat jij daar tussen komt geeft maar weer eens aan waar je staat in deze discussie. | |
Achterhoker | zondag 15 november 2015 @ 01:19 |
Maar dan komt de vraag: wat dan? Je stelt het hier veel te simpel. | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:19 |
Dat kan ik prima zelf bepalen. Maar toch bedankt. | |
mschol | zondag 15 november 2015 @ 01:20 |
uiteindelijk maakt dat geen hol uit, er wordt een vorm van censuur opgelegd; individuen mogen X wel zeggen maar een vereniging mag dat niet ? dat is krom.. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 01:21 |
Als alles goed gaat dan zit die burgerbevolking van jou gewoon in Europa te genieten van luxe opvang kampen ![]() Dus ik zie het probleem wat jij schets niet ![]() | |
Red_85 | zondag 15 november 2015 @ 01:21 |
En de rest weghalen uit de quote. Prima kerel. Dat je je nu nog komt mengen in dit topic geeft meer duidelijkheid. Je voegt werkelijk niets toe. Alleen maar hele korte trollquotejes. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 01:22 |
Mee eens ![]() | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:22 |
Dat maakt wel uit. Er werd net gezegd dat sympathiseren met IS verboden moet worden omdat Stichting Martijn is ontbonden. Dat is een vergelijking die nergens op slaat omdat individuen nog steeds dat soort shit mogen uiten. | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:23 |
Irrelevant gelul waarbij je op de man probeert te spelen. Dus probeer het nog eens inhoudelijk. | |
marsan | zondag 15 november 2015 @ 01:23 |
Alle banden verbreken met saoedie arabie. Geldstromen uit die hoek naar moskeeen ed meteen verbieden. Eindelijk eens inzien dat dat land pure gif aan t verspreiden is. En daar ook naar handelen ipv soen alsof dat een bondgenoot van ons is. | |
Japie77 | zondag 15 november 2015 @ 01:24 |
Hear hear. Rare wereld dat wij dat wel snappen maar regeringsleiders gewoon doorgaan met bommen werpen he. Iedere bom creeert weer tig nieuwe terroristen. Afgezien van alle ellende die je onschuldige burgers bezorgd. | |
Vallon | zondag 15 november 2015 @ 01:24 |
Illusie dat je aanslagen kunt voorkomen. Wanneer het ene risico is dichtgetimmerd, is er altijd een andere mogelijkheid die daardoor makkelijker wordt. Je kan nu eenmaal niet elk "object" en sujet in de gaten houden. Kern is dat ISIS in de lucht wordt gehouden. Die groepering heeft/haalt/maakt/krijgt ergens toch middelen vrij waarmee ze van alles (kennelijk) kunnen uitvoeren. | |
Japie77 | zondag 15 november 2015 @ 01:25 |
Tuurlijk nog meer bommen, geweld en onschuldige burgers. Dat is een goeie oplossing! | |
Japie77 | zondag 15 november 2015 @ 01:25 |
Die middelen krijgen ze van westerse bedrijven die baat hebben bij oorlog. Wapenbedrijven, oliebaronnen en het bankwezen. | |
Houtenbeen | zondag 15 november 2015 @ 01:26 |
Saudi-Arabië en de Golfstaten | |
Japie77 | zondag 15 november 2015 @ 01:26 |
Nee. | |
Hathor | zondag 15 november 2015 @ 01:26 |
Bij zo'n beetje elke voetbalwedstrijd word doorgaans redelijk goed gefouilleerd, en dat was in dit geval dus maar goed ook. De stadionexplosies zijn een mislukking geworden, vanuit IS perspectief. | |
Houtenbeen | zondag 15 november 2015 @ 01:27 |
Nee | |
Vallon | zondag 15 november 2015 @ 01:27 |
Yep, Mja, de oliebelangen en niet te vergeten dat die regio ondertussen al het halve westen in bezit heeft.... Lastig dus. | |
Rica | zondag 15 november 2015 @ 01:28 |
Ja want in tegenstelling tot de rampzalige invasie van Irak (dat grotendeels ten grondslag ligt aan dit hele gebeuren) gaat het nu wel goedkomen. ![]() Zonder wapens, munitie en geld kunnen die lui helemaal niks. Waarom dat niet aanpakken? Of is dat te logisch? (Of is het wellicht omdat het westen samen met de bevriende golfstaten verantwoordelijk is voor bewapening en financiering van deze groepen) Afijn. Het is politiek weer bijna haalbaar om grondtroepen in te zetten, het volk is weer rijp voor oorlog, dus op naar de volgende ronde. En deze keer gaat het echt, echt goedkomen. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 01:28 |
Het verschil is dat bij terroristische aanslagen doelbewust burgers worden gedood, en bij luchtaanvallen in Syrië per ongeluk. Al weet men van te voren dat dat gaat gebeuren, dus daarom noemen we het colateral damage. Maar er gebeuren aan beide kanten smerige dingen. Het beste gaat iedereen gewoon weg uit vijandig gebied, dan is het een probleem van de Arabische wereld. | |
tofastTG | zondag 15 november 2015 @ 01:28 |
Wat een niveautje weer. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 01:28 |
Ja die gasten blazen zichzelf op en behaalden niet hun doel ![]() | |
Japie77 | zondag 15 november 2015 @ 01:29 |
Het bankwezen spint garen bij oorlog en aangezien daar het meeste geld zit.... Zelfde geld voor het military-industrial complex. Snijdt heel wat meer hout dan Saudie-Arabie. | |
maryen65 | zondag 15 november 2015 @ 01:29 |
Sukkels | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 01:30 |
Ik zie geen problemen ![]() | |
Japie77 | zondag 15 november 2015 @ 01:30 |
Eens. Maar dat is al te laat. De USA heeft al zo enorm veel haat gecreeerd voor decennia dat dat niet zo maar even weg is. | |
voetbalmanager2 | zondag 15 november 2015 @ 01:30 |
http://nos.nl/artikel/206(...)is-weg-te-vagen.html | |
marsan | zondag 15 november 2015 @ 01:30 |
Saoedie arabie heeft zijn eigen agenda. | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:31 |
Lekker naïef. Weer een nieuwe generatie extremisten kweken, dat werkt tenslotte zo goed. ![]() | |
Japie77 | zondag 15 november 2015 @ 01:32 |
Tja die halve zool van een Aboutaleb heb ik nooit vertrouwen in gehad. Een lakei van het belachelijke westerse denken is het. Iemand die zich zo hoog heeft opgewerkt door gedrag te kopieren van al die westerse diknekken die de boel bepalen. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 01:32 |
O wacht jij wil beweren dat ze niet in Europa zitten ? Of had ik dat niet mogen beweren ? | |
Vallon | zondag 15 november 2015 @ 01:32 |
Helaas geen 72 maagden, de volgende zal beslist beter z'n best doen. | |
voetbalmanager2 | zondag 15 november 2015 @ 01:32 |
Aboutaleb heeft gelijk. IS is een symbool geworden dat uitgeroeid moet worden. | |
Hathor | zondag 15 november 2015 @ 01:33 |
Inderdaad, de bedoeling was zichzelf op te blazen op een volgepakte tribune, en niet buiten het stadion omdat je met je suffe kop niet langs de security bent gekomen. | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:33 |
Met als gevolg dat er weer een nieuwe generatie extremisten opstaat. Die ook weer aanslagen willen plegen. Waarom zou je dat in godsnaam willen bewerkstelligen? | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 01:35 |
Ja de kop in het zand steken en stilletjes hopen dat het vanzelf overgaat is veel beter ![]() | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:35 |
Er zijn veel meer manieren om radicale idioten aan te pakken. Zorgen dat er nog meer ontstaan lijkt me in ieder geval een hele slechte aanpak. | |
Hathor | zondag 15 november 2015 @ 01:36 |
Dus helemaal niets doen maar? Gewoon lekker gaan zitten wachten tot de volgende uitbarsting? | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:36 |
Er zijn maar 2 smaken? | |
voetbalmanager2 | zondag 15 november 2015 @ 01:37 |
Als wereld moet je duidelijk zijn dat je nooit een kalifaat zal accepteren. Dat je barbaren zoals IS, die de hele wereld terroriseren, nooit een kans van slagen zal geven. We weten niet wat we terug zullen krijgen. Het zal vast niet direct een florerende democratie zijn, maar het zal hoe dan ook een verademing zijn in vergelijking met IS. Een verademing voor de hele wereld. | |
Hathor | zondag 15 november 2015 @ 01:37 |
Jij kan echt alleen maar posts beantwoorden met een vraag he? | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 01:38 |
Prima ![]() Wil jij ze klaverjassen gaan leren dan ? En dan hopen dat ze verwesteren en van de koran afzien? | |
Vallon | zondag 15 november 2015 @ 01:40 |
Uitdaging is dat (ook stille) aanhangers van IS, dat weerspreken. De denkwijze van democratie is niet persé zaligmakend in een denkraam waarbij één almachtige, alwetende God bepaald wat goed is. | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:40 |
Neuh. Maar ik snap niet hoe je erbij komt dat er maar 2 manieren zijn om dit aan te pakken en we alleen de keuze hebben uit óf IS platgooien óf niks doen. Ja, en thee drinken. | |
Janneke141 | zondag 15 november 2015 @ 01:41 |
Het gaat hier over de islam en de moslims. Dan heeft u de keuze tussen zwart of wit. Wie niet voor ons is, is tegen ons. | |
Japie77 | zondag 15 november 2015 @ 01:41 |
Waarom denk je dat IS een symbool is geworden? | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:41 |
Dat doe je anders op die manier juist wel. Want dat zal weer tot talloze onschuldige slachtoffers leiden en waarbij de nabestaanden door het zien van die moorden weer de kans hebben om te radicaliseren. | |
Japie77 | zondag 15 november 2015 @ 01:43 |
Hou toch op zeg. Hiervoor had je de Taliban en Al Qaida en nu weer ISIS. Je ziet niet in dat geweld om dit te bestrijden niet werkt? | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 01:45 |
Dat maakt niet uit ! Gewoon met ze afrekenen en wel zo snel mogelijk. En de vraag hoe het komt en al die onzin maakt geen fuck uit . | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:47 |
Nieuwe aanslagen maken geen fuck uit? | |
maryen65 | zondag 15 november 2015 @ 01:47 |
"pas als zij weg zijn, verdwijnt ook het probleem" aldus Aboutaleb. Dat vind ik toch behoorlijk naïef | |
voetbalmanager2 | zondag 15 november 2015 @ 01:49 |
Het aantal onschuldige slachtoffers dat je maakt als je IS uitroeit is te verwaarlozen in vergelijking met het aantal onschuldige slachtoffers dat IS maakt als je niets doet. En het aantal mensen dat zal radicaliseren door toedoen van IS is een veelvoud, dan wanneer je hen uitroeit. Ja, bij veel conflicten is zo'n aanpak onverstandig met grotere gevolgen dan wanneer je niet ingrijpt, maar IS is daar een duidelijke uitzondering op. Hun hele doel is om iedereen die zich niet bij hen aansluit af te maken. Het is een vorm van kanker dat alles zal vernietigen als je het niet eerst stopt. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 01:49 |
NEE maar telkens in het verleden graven heeft geen zin. We moeten vooruit kijken dat bedoelde ik ![]() | |
Japie77 | zondag 15 november 2015 @ 01:51 |
Daarom is ISIS ook veel minder gevaarlijk als Al Qaida of de Taliban waren. Omdat als je ze aanpakt ze minder sterk worden.......History proves you are wrong. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 01:52 |
Kijk dat is wat ik bedoel Gewoon net als de koerden doen land terug veroveren omdat ze geen troepen genoeg hebben om al die grond te bewaken . Snel en hard terug slaan | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:52 |
1) IS is niet uit te roeien. Het kalifaat zit dan wel op 1 plek, aanhangers bevinden zich op wel meer plekken ter wereld. En die gaan met een aantal tapijtbombardementen niet met pensioen of tot het inzicht komen dat het misschien toch niet zo'n toffe club is. 2) Mensen radicaliseren niet door IS, mensen radicaliseren doordat ze van dichtbij geweld meemaken en zich daartegen willen verzetten. | |
Xa1pt | zondag 15 november 2015 @ 01:53 |
We moeten negeren dat met bombardementen er weer nieuwe extremisten ontstaan? | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 01:54 |
Als de oorlog terrorisme veroorzaakt: meer oorlog Zo'n uitspraak was er toch ook over Europa? | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 01:57 |
Hoe weet jij dat ? heb je hier een bron vermelding van ? | |
Sack_Blabbath | zondag 15 november 2015 @ 01:58 |
Klinkt leuk. Maar IS zit niet alleen in Irak en Syrie. IS heeft ook grondgebied in Libië, Nigeria/Kameroen/Niger/Tjaad en Afghanistan. Er zijn milities onder IS-vlag in Jemen, Gaza, de Kaukasus en de Filipijnen. En over de hele wereld zitten er cellen en lone wolfs met IS-sympathieën. Ga jij die maar even uitroeien zonder belachelijke aantallen burgerslachtoffers. En er daarnaast voor zorgen dat die niet massaal allerlei aanslagen gaan plegen. En ga je er ook maar even voor zorgen dat je niet de halve wereld, die je nu nog gunstig gezind is, tegen je in het harnas jaagt. | |
voetbalmanager2 | zondag 15 november 2015 @ 01:58 |
In elk gebied dat IS inneemt worden direct de bewoners onderdrukt, vervolgt en uitgemoord. Je kan kiezen: of je sluit je aan bij IS of je leven wordt 1 grote hel, totdat je alsnog op gruwelijke wijze vermoord wordt door een IS-strijder. En laat IS nu net bekend zijn om hun expansiedrift. Dus of je stopt dit kankergezwel of het gaat net zolang door met veroveren en vernietigen totdat de wereld een groot kalifaat is. En natuurlijk kan je niet elke radicale moslim uitroeien, maar IS zo hard mogelijk bestrijden is nog altijd een veel betere optie dan IS zijn gang laten gaan. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 02:00 |
Het is geen gezwel meer, het is al te ver uitgezaaid. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 02:01 |
Terreurgroep IS verliest terrein al voor een lange periode zoals je kan zien in dit wat oude bericht. Gewoon doorgaan en niet opgeven ![]() BRON : http://www.nu.nl/buitenla(...)erliest-terrein.html | |
voetbalmanager2 | zondag 15 november 2015 @ 02:01 |
Laten we maar beginnen in het IS-kalifaat in Syrië en Irak. Dat breid zich uit als een olievlek als je het niet stopt. Met een veelvoud aan burgerslachtoffers en potentiële terroristen tot gevolg. Veel meer dan wanneer je ze zo hard mogelijk bestrijd. En ja, radicale Islam zal je nooit helemaal door militair ingrijpen kunnen vernietigen, maar de meest extreme vorm die de wereld ooit gekend heeft, IS, die zal je zoveel mogelijk moeten uitdunnen [ Bericht 7% gewijzigd door voetbalmanager2 op 15-11-2015 02:08:35 ] | |
voetbalmanager2 | zondag 15 november 2015 @ 02:03 |
Ze zijn aan de verliezende hand. Maar om ze echt uit te roeien zal je ze nog veel harder moeten bestrijden. | |
Sack_Blabbath | zondag 15 november 2015 @ 02:08 |
Dat van die olievlek valt wel mee: Het is eerder zo dat het een waterbed is. Als je in Syrië/Irak drukt, dan komen ze ergens anders op de wereld wel weer opduiken. Bijvoorbeeld in Parijs. Het is een soort duivels dilemma: of een Kalifaat in Syrië/Irak en minder ellende elders (inc. Europa) Of uitroeien in Syrië/Irak en op de koop toenemen dat er in het westen en elders meer aanslagen komen en onrust ontstaat. Of gewoon een complete oplossing voor Syrië zoeken, een oplossing zonder Assad en zonder IS. En hopen dat dat de rust laat terugkeren. Helaas is die optie steeds moeilijker aan het worden. Want we zijn al veels te laat met het werk maken van Assad. | |
GayGuy | zondag 15 november 2015 @ 02:12 |
Kunnen we niet gewoon lief zijn tegen elkaar? Waarom al dat bloedvergieten toch? Leert de mens dan niets van eerder gemaakte fouten? | |
Sack_Blabbath | zondag 15 november 2015 @ 02:15 |
En de meeste burgerslachtoffers in die regio komen niet van IS, die komen van Assad. De tactiek van IS om hun gruweldaden te etaleren en uit te venten zorgt er voor dat we ons nu op IS blindstaren. Terwijl de grootste destabilisator in de regio toch echt het Assad-regime is. Je kan de terreuraanslagen, de vluchtelingenstromen en de complete chaos in de regio niet oplossen als je nu al je pijlen op IS richt. | |
voetbalmanager2 | zondag 15 november 2015 @ 02:16 |
IS stopt niet bij Irak en Syrië. Ze hebben heel duidelijk gemaakt dat ze hun kalifaat zo groot mogelijk zullen maken indien ze die kans krijgen. En ze zullen de wereld sowieso zoveel mogelijk ellende brengen, of je ze nu bestrijd of niet. Iedereen die niet hun radicale versie van de Islam niet aanhangt zal met de hel van IS te maken krijgen. Als je ze nu niet bestrijd, dan zal je voorlopig nog niet met aanslagen te maken hebben, maar die terroristen richten dan gewoon hun pijlen op andere onschuldige burgers. | |
George_Zina | zondag 15 november 2015 @ 02:18 |
Dertien buitenlanders onder doden Parijs Onder de doden door de aanslagen in Parijs zijn dertien buitenlanders. Dat blijkt uit een telling van de Franse krant Le Figaro zaterdag. De aanslagen vrijdagnacht hebben het leven geëist van twee Belgen, twee Roemenen, twee Algerijnen, twee Tunesiërs, een Spanjaard, een Portugees, een Brit, een Chileen en een Amerikaan. Bron: De Telegraaf | |
marsan | zondag 15 november 2015 @ 02:18 |
Hoe groot was de stroom die voor assad vluchtte voor IS er was? | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 02:20 |
Ja er is een boek wat erg belangrijk schijnt te zijn voor het midden oosten en volgens dat boek is het Moeilijk voor bepaalde mensen om lief met elkaar om te gaan. Dat is nu eenmaal de realiteit ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door MMXMMX op 15-11-2015 02:26:36 ] | |
Sack_Blabbath | zondag 15 november 2015 @ 02:22 |
Ja, dat zeggen ze, dat ze een enorm Kalifaat willen. Maar ze hebben de menskracht en de middelen toch echt niet om een groot gebied te controleren. Het grondgebied wat ze nu in handen hebben kunnen ze al niet eens beheersen en handhaven. Omdat ze in het nauw gedreven worden gaan ze nu elders op de aardkloot ellende aanrichten, dat deden ze in het begin, toen ze nog een redelijk anonieme partij waren in het Syrische conflict, niet. Met hun middelen en mankracht moeten ze gaan kiezen als ze daadwerkelijk een stabiel Kalifaat hebben: gaan we ons op dat Kalifaat richten of gaan we door zoals we nu bezig zijn? Beide gaat ze niet lukken. Het is kiezen of delen: willen we een staat zijn of willen we een versplinterde terreurgroepering zijn. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 02:24 |
En een aardige plas olie die het blijkbaar waard is om voor over de schreef te gaan. | |
Sack_Blabbath | zondag 15 november 2015 @ 02:28 |
De stroom vluchtelingen uit Syrie is al tijden enorm. Dat ze nu naar het Westen trekken heeft te maken met de uitzichtloosheid in de kampen in de regio (ze zitten er al jaren en het conflict gaat nog lang niet niet stoppen, ze gaan een toekomst elders zoeken, die is er niet in Turkije, Jordanië of Libanon) en het uitputten van de middelen van de regionale kampen (want we willen wel opvang in de regio, maar het moet niet teveel kosten). Dat de stroom zich nu naar Europa verlegt heeft niet zo veel met de opkomst van IS te maken. Zonder IS zijn er nog genoeg andere partijen die een oorlog aan het uitvechten zijn daar en het gebied onleefbaar maken. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 02:28 |
En dat ja | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 02:30 |
Ben bang als IS zijn islamitische staat heeft opgericht dat ze dan al hun peilen op het westen gaan richten met als reden dat boek van ze. | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 02:31 |
De staat is al opgericht hoor. Alleen voortdurend in oorlog. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 02:33 |
Oke dat wist ik niet maar ik bedoelde ook dat als ze gesetteld zijn en als de grenzen duidelijk zijn en er geen oorlog meer woed | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 02:34 |
FF tussen door . Ik zit aan de coffee en hamburgers ![]() | |
Sack_Blabbath | zondag 15 november 2015 @ 02:34 |
Het hele Midden-Oosten zit vol met regimes die niets anders doen dan vuil spuien over het westen en de grootsheid van hun islamitische subgroepje prediken. Maar daar blijft het ook wel bij, die houden zich koest wat betreft daadwerkelijke acties richting het Westen en accepteren gretig de olie-dollars. Ze worden pas gevaarlijk als er een leger geallieerden ze begint te bombarderen omdat ze de amerikanen te boos hebben gemaakt. | |
Infection | zondag 15 november 2015 @ 02:35 |
Rare combinatie. Beter wissel je die koffie in voor bier. | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 02:36 |
Het gaat niet alleen om IS natuurlijk. Al die zaken waar Fransen zich mee bemoeien. Maar voor veel mensen is dat lekker makkelijk denken: zij-wij. Daarom was de Koude Oorlog voor velen ook wel mee te leven, alles was duidelijk: daar communisten, en de rest Westers. Hoorde je niet bij het Westen was je wel een communist. Of sympatiseerde je ermee. Zo simpel is dat nu niet meer. Afghanistan, Mali, Syrië of Nigeria met zijn Boko Haram. Syrië is al helemaal een feest: is het niet IS die boos wordt op Westerse mensen, dan is het wel Al-Nusrah. Of Al Qaida. Of welke kutclub dan ook. Onderling is het ook geen vrede want ze zeggen allemaal de ware Islam aan te hangen. Dus blaast de ene helft islamieten, de andere op. Kortom, ik wilde dat ik kon zeggen dat het met een simpele IS opruiming allemaal rustig wordt. Maar dat wordt het helaas niet. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 02:40 |
Daar ben ik het wel mee eens. Het zal geen gemakkelijk taak zijn. Maar dit is te gevaarlijk we moeten nu echt ingrijpen. Koste wat het kost nu of nooit ![]() | |
Sack_Blabbath | zondag 15 november 2015 @ 02:41 |
Nee, zelfs al roei je IS compleet uit. Dat staat de volgende partij wel weer op. En met een beetje pech hebben die dan van de fouten van IS geleerd hoe het beter kan. Net zoals IS eigenlijk Al Qaeda 2.0 is. En wat nog veel zorgelijker is is dat Rusland zich nu achter Assad heeft geschaard. Zo is het conflict helemaal niet meer op te lossen daar. Want met Assad aan de macht is er geen vrede mogelijk. Maar je kan Assad nu niet meer uit de macht ontheffen zonder Poetin boos te maken. En alles wijst er op dat Poetin eigenlijk alleen nog maar op zoek is naar een reden om boos te worden zodat hij 1 of ander onduidelijk duivels plan (de grenzen van Rusland wat naar het Westen verleggen misschien?) in werking kan zetten. Leuk gaat het niet worden, met of zonder IS. | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 02:45 |
Poetin is daar alleen om de Russische belangen te verdedigen. Die zijn: -haven (in Syrië) -olie van Assad (altijd handig om extra te hebben, naast de Russische zelf). -afzetmarkt voor Russische rommel -wapenafname (van Assad) -vinger in de pap in de regio houden. Want alles aan Westerlingen overlaten vertrouwen de Russen niet. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 02:47 |
Ik durf te wedden dat als we eenmaal isis gebied binnen rollen met tanks dat het zo voorbij is. Toen we Iraq binnen vielen gingen de tanks ook sneller richting Bagdad dan we de brandstof voor de tanks konden leveren . Het kost gewoon te veel manschappen om een heel land en elke korrel woestijnzand te beschermen/bezetten. Je ziet nu ook dat er koerden zijn die al weer dorpen heroveren op ISIS omdat ze compleet verlaten zijn ![]() Ze hebben domweg geen manschappen genoeg ![]() | |
Ringo | zondag 15 november 2015 @ 02:49 |
In het Westen zijn we veel te bang om onze vuile handen te maken. Het Libellesyndroom, te lief voor wie onze vijand is. IS is een rattenplaag, moeten we ook als een rattenplaag bestrijden. Medemenselijkheid is een vals masker, zet dat aub af en roei het kwaad uit. Enige oplossing. | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 02:51 |
Ok en dan? Dan is er nog hommeles in Afghanistan, Irak, Libië en Nigeria. En Iran is al sinds de jaren '80 niet gezellig. En misschien ontstaan er nieuwe brandhaarden. Staatsgreep in Turkije van islamisten? Jemenieten die boos worden op het Westen? Turken die boos worden op Nederland? Ik verzin maar wat, maar het is nog lang niet over... | |
Sack_Blabbath | zondag 15 november 2015 @ 02:51 |
Weet ik niet. Poetin is de laatste tijd alles in werking aan het zetten qua propaganda om zijn volk tegen het Westen op te zetten. Zie ook hoe ze daar met MH17 omgaan bv. En daarnaast is het geen geheim dat hij bezig is de grenzen van Rusland op te rekken naar het Westen. Zie Georgië, zie Oekraïne. Hij ziet ook dat de vluchtelingenstroom Europa compleet in paniek aan het brengen is. Dus alle redenen om die via Assad nog even lekker door te laten gaan. Met als bonus dat hij bij ingrijpen van het Westen tegen Assad (en dus zijn ondersteunende troepen in Syrië) een gegronde reden heeft om een oorlog te verklaren. Misschien dicht ik hem te veel credits toe, maar ik zie toch de lijnen van een soort meesterplan hier in terug. | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 02:53 |
Wie weet. Nog nieuws? | |
marsan | zondag 15 november 2015 @ 02:53 |
Zolang we blijven doen alsof saoedie arabie onze bondgenoot is, blijft de plaag bestaan. | |
Sack_Blabbath | zondag 15 november 2015 @ 02:54 |
Wat dacht je van het oprichten van een officieel Koerdistan zodra het vechten in die regio staakt. Gaat nog een leuk spektakel worden met onze grote bondgenoot Erdogan. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 02:54 |
Ja dat soort toekomst problemen moeten ze dan zelf oplossen in het midden oosten. We kunnen niet alles voorkauwen ze moeten ook zelf wat doen . Ik neem aan dat er best wat hoogopgeleiden asielzoekers terug gaan naar land van herkomst als ISIS weg is ![]() | |
Ringo | zondag 15 november 2015 @ 02:55 |
We weten het niet, maar door niks te doen en braaf onze handjes te vouwen als ware laffe christenhonden los je sowieso niks op. Stop de wens om de wereld aangenaam voor iedereen te maken, dat lukt toch niet. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 02:58 |
Dat klopt en ben ik wel met je eens . En ik vind het ook geen probleem als dat soort landen de doodstraf hebben enzo maar dit probleem met IS is wel ff van een andere orde. Als deze gasten hun zin krijgen dan blijft dat niet beperkt tot het midden oosten snap je ? | |
Sack_Blabbath | zondag 15 november 2015 @ 02:59 |
Zolang wij olie nodig hebben, we Turkije als NAVO-lid hebben en we vinden dat Israël bestaansrecht heeft zullen hun problemen altijd de onze zijn. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 03:02 |
Prima geen probleem zolang die islamitische staat er maar niet komt ![]() | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 03:04 |
De wereld is op zich aangenaam en prachtig, op de mens na. We zijn rijp voor een goede meteoor inslag. | |
Godshand | zondag 15 november 2015 @ 03:05 |
Of een alien attack ![]() | |
Infection | zondag 15 november 2015 @ 03:08 |
Ik denk dat er nog eerder een WO3 uitbreekt dan dat er een meteorietinslag plaats gaat vinden. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 03:10 |
Massaal over gaan op een andere soort van energie . Zo veel mogelijk onafhankelijk van olie worden. Massaal oplaad palen voor elektrische auto's neerplanten met wat subsidie van de NL regering. Er moeten geen dollars meer naar het midden oosten vloeien laat ze maar stikken in hun olie. Ze speculeren nu op CNN over grondtroepen ![]() | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 03:11 |
Militair ingrijpen voor gevorderden ![]() Meest logische wijze dat die grote schoonmaak zal plaatsvinden inderdaad. Zo'n inslag kan net zo goed plaatsvinden als de mensheid allang verdwenen is. | |
Beathoven | zondag 15 november 2015 @ 03:19 |
WO3 zou volgens National Geographic uitbreken wanneer Israel de tempelberg inneemt en Salomons tempel opnieuw zou gaan bouwen. Dat zou kwaad bloed zetten bij de moslims, maar dat is ook gissen, want misschien dat 99.99% er in de praktijk gewoon niets om geeft. En ik zie de Arabische landen ook niet veel beginnen tegen Israel. Een WO3 om ISIS.. tja.. ik weet het niet. Het is meer dat de wereld als een blok tegen IS staat dan dat er onderlinge conflicten tussen landen zijn. Technisch is dat volgens mij geen wereldoorlog. En wanneer is iets officieel een wereldoorlog als het om een ander soort oorlog gaat. Mocht er ooit een WO3 uitbreken dan valt dat vermoedelijk wat beter te omlijnen dan dat dit nu het geval is. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 03:23 |
Dit is het ware gezicht van ISIS. Ik waarschuw meteen maar voor hele schokkende beelden zonder censuur . Heb je een zwakke maag klik dan niet op de link. http://www.kaotic.com/mediaSearch?search=isis | |
MillsStork | zondag 15 november 2015 @ 03:24 |
Ik ben buitenlands, Midden-Oosterse afkomst, Assyrisch, dus ben niet eens islamitisch, maar was vandaag aan het wachten op een paar vrienden bij de AH. Komen er een paar mensen die klagen over buitenlanders en vluchtelingen enzo, ik stond er 3 meter vanaf, boeit mij niet, maar wel heel ongemakkelijk. ![]() Ze denken automatisch dat ik vijandig ben vanwege mijn looks e.d, oh de paranoia.... ![]() ![]() Ze keken ook wel mijn kant op de hele tijd. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 03:26 |
Ja dat geloof ik best wel. Maar wie zijn schuld is dat denk je ? | |
Hathor | zondag 15 november 2015 @ 03:27 |
Van een stabiel kalifaat kan nooit geen sprake zijn aangezien het gewoon gestolen land is van Irak en Syrie, en die komen dat echt vroeg of laat wel terug eisen. Het "kalifaat" is een natte droom van geestelijk gestoorde religieuzen, wat door geen enkele andere natie bij zijn volle verstand ooit erkend zal worden. De enige optie is troepen erin, omsingelen, en de kopstukken ter verantwoording roepen. Assad kan ook niet blijven maar die moet nu geen prioriteit zijn, zonder dat regime is Syrie onmiddellijk verloren. | |
MillsStork | zondag 15 november 2015 @ 03:27 |
Ze hadden het over de aanslagen gister en over dat dat vluchtelingen voorrang krijgen met woningen, dus weet je al snel wie ![]()
| |
Beathoven | zondag 15 november 2015 @ 03:28 |
Het is ook meer 't ware gezicht van degenen die dit propaganderen zoals jij. Beetje doodsporno a la faces of death. Het heeft geen toegevoegde waarde. Vroeger tijdens WO 2 wilde men dit soort dingen niet zien, maar gebeurde het dagelijks. Nu gaat iedereen de slachtingen in detail bekijken, wat is daar 't nut van?. Dan is er zowel aan de kant van de verspreider als aan de kant van de kijker iets niet helemaal in orde. | |
Lyrebird | zondag 15 november 2015 @ 03:31 |
Dan ben je in goed gezelschap. Alleen is het van buiten af lastig om "normale islamitische mensen" van "fascistische moslimfundamentlisten" te onderscheiden. Vooral als je ze met honderdduizenden tegelijk binnen laat. Onderwijl roepend dat er geen terrroristen tussen zitten. Ik kan het je nog sterker vertellen: Ik heb eigenlijk ook niet zo veel tegen fascistische moslimfundamentalisten. Die groeien daar in. Ik heb meer tegen het Europese bestuur, dat het allemaal veel beter wist dan het klootjesvolk, en dat hetzelfde klootjesvolk bloot heeft gesteld aan deze losgeslagen idioten, terwijl ze zelf niet met de fallout geconfronteerd werden. | |
SuperHarregarre | zondag 15 november 2015 @ 03:33 |
Schijnt dat er minstens twee via Griekenland zijn binnengekomen. Tevens Syrisch paspoort gevonden. In hoeverre dat de ring leaders zijn is een tweede natuurlijk maar het zou nr niets verbazen als dat de terroristen met ervaring zijn die de boel aanstuurden. | |
MillsStork | zondag 15 november 2015 @ 03:34 |
Ik begreep je post wel, maar kan geen goed commentaar leveren, ik ben zo stomdronken, ik hoor alle geluiden ook heel gedempt..... | |
Hathor | zondag 15 november 2015 @ 03:34 |
En trouwens...nu Rutte toch die grote woorden heeft geuit dat we in oorlog zijn met IS, word het wellicht tijd dat we alle sympathisanten binnen eigen grenzen oppakken en krijgsgevangen nemen, dat is niet meer dan normaal in tijd van oorlog. Zulk soort demo's als vorig jaar in Den Haag waar een stel baarden met vlaggen komen zwaaien en onrust stoken moet maar eens afgelopen zijn, oppakken en vastzetten tot die oorlog voorbij is. Verder gewoon paal en perk stellen aan immigranten uit islamitische landen, potentiele vijanden hebben we al genoeg hier. | |
Lyrebird | zondag 15 november 2015 @ 03:41 |
Te weinig, te laat. En het zal ook niet gebeuren. Het zal eerst veel erger moeten worden, voordat er lampjes gaan branden bij mensen die er verstand van zouden moeten hebben. Kun je je voorstellen dat je in zo'n club bent, en dat je ongewapend toe moet zien hoe je vrienden worden afgeschoten? Ongewapend, omdat democratisch is besloten dat verstandige mensen niet vertrouwd kunnen worden met wapens, terwijl losgeslagen idioten zonder problemen zware wapens kunnen importeren en kunnen gebruiken? | |
Hathor | zondag 15 november 2015 @ 03:44 |
Ja, ik kan me dat voorstellen, maar tegelijkertijd spreekt het Amerikaanse model me ook niet echt aan, gezien het aantal dodelijke slachtoffers van vuurwapengeweld daar per jaar vallen. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 04:06 |
Donald Trump had weer wat gezegd heb ik begrepen, dat het absurd is dat mensen onbewapend waren. Een concertzaal vol bewapende mensen in combinatie met alcohol is natuurlijk wel zaligmakend. Amerika is ook hét land dat laat zien dat wapenbezit situaties oplevert vergelijkbaar met Parijs ![]() | |
Beathoven | zondag 15 november 2015 @ 04:23 |
Het maakt 'm niet uit hoe er over 'm gesproken wordt, als er maar over 'm gesproken wordt. | |
Beathoven | zondag 15 november 2015 @ 04:28 |
Bij de BNW'ers klotst het zweet er nu uit na 't lezen van zo'n post. | |
Hathor | zondag 15 november 2015 @ 04:41 |
Op een bizarre manier heeft hij wel een punt natuurlijk, als er daar een paar figuren binnen waren geweest die vuurwapens hadden gedragen, had dat zomaar de helft van de slachtoffers kunnen schelen. | |
Lyrebird | zondag 15 november 2015 @ 04:48 |
Verstandige mensen, m'n beste, verstandige mensen. Niet iedere idioot moet toegang tot een wapen kunnen hebben, zoals in de VS. Selecteren en trainen. Alleen mensen die iets te verliezen hebben bij misbruik van een wapen, krijgen toegang. Denk aan vaders, moeders en leiders in de samenleving. Verwachten dat de politie - die altijd andere prioriteiten heeft - ons zal beschermen tegen dit geweld, is op z'n zachts gezegd naief. Alles in dit drama wijst een richting op: naiviteit. | |
Hathor | zondag 15 november 2015 @ 05:03 |
Het probleem is dat bijna iedereen vroeg of laat vader of moeder word, inclusief de retards. Sterker nog, die zijn het meestal eerder omdat ze niet weten hoe met een condoom om te gaan. | |
MMXMMX | zondag 15 november 2015 @ 05:39 |
Wat jij wil ![]() | |
HaverMoutKoekje | zondag 15 november 2015 @ 05:56 |
de leiders in de samenleving ![]() Die leiders kunnen ook dronken worden, problemen krijgen op werk of met relatie, depressief worden. Ik wil niet in concertzaal zitten met gewapende kerel met grootheidswaanzin | |
Lyrebird | zondag 15 november 2015 @ 05:59 |
Welkom in 2015. Zij zaten in een conertzaal met drie gewapende kerels met grootheidswaanzin. | |
SuperHarregarre | zondag 15 november 2015 @ 06:01 |
Sterker nog. Mensen in een relatie standaard een wapen...alsof er in een relatie geen conflicten zijn. Vrouwen zijn ook nog vaker geneigd om geweld te gebruiken omdat je niet terug mag slaan. Stel je voor dat in plaats van een klap met een koekenpan je plotseling een kogel in je kop krijgt. ![]() | |
HaverMoutKoekje | zondag 15 november 2015 @ 06:01 |
ja tijdens een aanslag maar jij wil het de norm maken. | |
SuperHarregarre | zondag 15 november 2015 @ 06:04 |
Maar wat hadden ze dan willen doen? Stel je had daar twintig man met een wapen. Een shoot-out in het half donker? Denk dat het aantal slachtoffers niet heel anders was geweest. Sta je daar met je Glockje tegen gasten met AK47's, handgranaten en bomgordels. Of moet iedereen in combat gear naar een concert? Punt is, op het moment dat die gasten daar rondlopen met de intentie om te moorden is het al te laat. Stel iedereen heeft een pistool, dan gaan ze gewoon over op zelfmoordbommen waarbij er niet eens een vuurgevecht plaats hoeft te vinden. Gewoon een bom op de markt in Utrecht, bam, klaar. Het is allemaal symptoombestrijding. Je moet de oorzaak aanpakken maar als je daar ook maar aan begint te friemelen ben je een racist of de nieuwe Hitler. | |
HaverMoutKoekje | zondag 15 november 2015 @ 06:04 |
wat is dit nou weer voor waanidee? Check eens hoeveel vrouwen er vermiord worden door partner en anders om ![]() | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 06:04 |
Elk concert, elk dance feest, elk festival iedereen bewapend voor eigen veiligheid. Of nee, er is dan een scheiding tussen verstandige en onverstandige mensen las ik. Gelukkig maar dat het een waterdicht plan is ![]() | |
SuperHarregarre | zondag 15 november 2015 @ 06:05 |
Hoezo is dat een waanidee? Mannen zijn nu eenmaal sterker dan vrouwen waardoor geweld van een man eerder eindigt in het ombrengen van de partner. Zie jij een vrouw al haar man wurgen? Met een pistool is die barrière er niet. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 06:06 |
Mannen zijn sterker, vrouwen zijn gemener. Ze wachten gewoon tot je slaapt. | |
Lyrebird | zondag 15 november 2015 @ 06:06 |
Eens. En de vrijheid om een wapen te mogen bezitten krijgen we er sowieso niet doorheen, dus het heeft weinig zin om er over te discussieren. Het leidt alleen maar af van het totale falen van overheden en politiek. Of van de naiviteit van de kiezer. | |
HaverMoutKoekje | zondag 15 november 2015 @ 06:09 |
check eens de statistieken zou ik zeggen. Vrouwen zijn oververtegenwoordigd in categorie slachtoffer bij huiseljk geweld. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 06:09 |
Als de kiezer een weloverwogen keuze maakt voor een partij, wat is er dan naïef aan? | |
SuperHarregarre | zondag 15 november 2015 @ 06:11 |
Statistieken. Laat me niet lachen. Denk jij dat een man naar de politie gaat om te zeggen dat zijn vrouw hem slaat? Je wordt in je gezicht uitgelachen. | |
Lyrebird | zondag 15 november 2015 @ 06:12 |
Dan is de kiezer naief. Bij het verdedigen van de status quo door bepaalde users vraag je je af hoe dichtbij het geweld moet komen, voordat er een lampje gaat branden. Schengen is door onze strot geduwd, op ons nee bij het referendum is niet gereageerd, en de Europese trein stoomt maar door. Terwijl ondertussen duidelijk zou moeten zijn geworden dat de heren en dames ambtenaren het zaakje niet in de hand hebben. | |
SuperHarregarre | zondag 15 november 2015 @ 06:13 |
Als de kiezer op de PVV stemt dan wordt dat ook bestempeld als "tokkie". Wat dat betreft is stemmen op de status quo ook wel een "naam" waardig. Ik zou dat dan bestempelen als naïef. Omdat de huidige status quo geen echte status quo is maar een situatie die langzaam aan het verslechteren is. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 06:13 |
Had de kiezer anders moeten kiezen? Zo ja, wat had de kiezer dan moeten kiezen? Of had de kiezer iets anders moeten doen? | |
Lyrebird | zondag 15 november 2015 @ 06:15 |
Laten we beginnen om niet meer op naieve partijen als D66, Groen Links en de PvdA te stemmen. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 06:17 |
Dat Getokkie en gegutmensch laat ik aan anderen. Maar mensen stemmen gewoon naar aanleiding van hun persoonlijke omstandigheden. Een arbeidsongeschikte alleenstaande moeder ziet in het programma van de SP misschien de meeste punten staan waar zij mee geholpen is. En zo heeft een ieder een belang bij het stemmen op een partij, of dat nou uiterst links is, uiterst rechts, of in het midden. Ik snap niet wat er verkeerd aan dit gedrag is | |
HaverMoutKoekje | zondag 15 november 2015 @ 06:18 |
moord heb ik het over. Anyway, nutteloze discussie in dit topic | |
Braindead2000 | zondag 15 november 2015 @ 06:20 |
Ismaël Omar Mostefai en Abbdulakbak B. zijn twee van de daders. De eerste was een Syrië-ganger. http://nos.nl/artikel/2069190-dader-parijs-was-syrieganger.html http://www.ibtimes.com/wh(...)sible-france-2184325 | |
Braindead2000 | zondag 15 november 2015 @ 06:24 |
Mede namens de slachtoffers wil ik dit kabinet bedanken dat ze hun uiterste best doen om dit soort mensen in dit land te houden en als ze weer terug komen vrij over straat willen laten lopen. ![]() ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Braindead2000 op 15-11-2015 06:32:16 ] | |
SuperHarregarre | zondag 15 november 2015 @ 06:38 |
Dat speelt altijd natuurlijk, de persoonlijke omstandigheden vs. de situatie van het land als geheel. Maar daarbij heb je nog een hoop andere factoren, uit welk "nest" kom je. Ik weet nog dat rond mijn 18e een hoop jongeren vooral keken naar wat hun ouders stemden. Om nog maar te zwijgen over het feit dat hoe ouders een kind opvoeden en leren te kijken naar zaken ook bijdraagt aan die keuze. Natuurlijk heb je ook een deel dat rebels het tegenovergestelde gaat stemmen en na verloop van tijd zullen een hoop jongeren opgroeien en uiteindelijk zelf keuzes heroverwegen maar uiteindelijk is het heel lastig te stellen of iemand weloverwogen een keuze heeft gemaakt. Omdat het misschien helemaal niet mogelijk is om dit te doen, zeker als de partijpunten voor het grootste deel niet verwezenlijkt kunnen worden. Dit geldt uiteindelijk voor welke stemmer dan ook, van veganist tot bourgondiër. | |
Toefjes | zondag 15 november 2015 @ 07:25 |
Ik denk dat het iets te gemakkelijk is om de mensheid nu het stempel "naief" mee te geven. Toen ik mezelf in het stemhokje bevond had ik nou niet echt de overweging welke partij het beste om zou kunnen gaan met een eventuele vluchtelingenstroom uit Syrië. Volgens mij kenden we het fenomeen IS toen niet eens. Wat wel in 2012 speelde, was al 4 jaar crisis. Op dat moment wilde het volk maar 1 ding: Uit die crisis. De rekeningen kunnen betalen. Of gewoon weer aan de slag. Dat zijn zaken die belangrijker zijn voor de mens dan bijvoorbeeld het criminaliteitscijfer onder Marokkanen, en daar heeft men geheel terecht het stemgedrag op bepaald. Meer inkomen is belangrijker voor velen dan minder Marokkanen. De mensen van toen waren helemaal niet naief. De wereld is gewoon compleet veranderd sinds 2012. | |
Nielsch | zondag 15 november 2015 @ 07:42 |
Hopelijk gaan de politici nu ook eens inzien dat je die haatbaarden niet deradicaliseert met een naïeve sociale hulpverlener en een of andere kutbaan achter een lopende band of in de spoelkeuken. Oppakken, opsluiten en sleutel weggooien. Voorts natuurlijk ook alle toegang tot internet vanuit de cel verbieden. | |
Nielsch | zondag 15 november 2015 @ 07:47 |
De oorlog moet dan ook zowel in dat haatkalifaat als in Europa gevoerd worden. Daar troepen op de grond plus een kogel tussen de ogen van iedere haatbaard en hier een keiharde aanpak van moslims die ook maar enigszins rieken naar Salafisme of die ook maar het kleinste greintje sympathie hebben voor IS. | |
superniger | zondag 15 november 2015 @ 07:47 |
Verschrikkelijk. | |
Kreator | zondag 15 november 2015 @ 07:49 |
translated a reaction posted by a guy in /r/france so yall english speaking people could feel what he felt last night. I was in the bataclan tonight. I went home an hour ago but I can't find sleep anyway. I don't got the full story, the situation quickly made that we didn't had any visibility on the terrorists objectives, the room, etc. I give my feelings, "my" version. When we heard "fireworks", I was in the pit close to the stairs when terrorists entered and i directly ran towards the scene on the right side, by reflex. In my "space", everybody was wrapped around in non-probable positions et painful for everybody, face against the floor, the head set on anything close, a leg for exemple. With on the bottom a bloodbath. And it's how the worst game i every played began. The waiting game. An harmful silence in the room only broken by erratic gunshots. No timers, no logic, nothing. Just, sometimes, a gunshot. And you're wondering if the next shot is for you. Waiting the arrival of the police, without any notion of time (no watch, cellphone unreachable). Feel people stand up to get slaughter immediately. And again, and again... No right to move because a single movement rise the pains -yours and the other ones (we were really wrapped up). No right to walk, to whisper, nothing. Somebody start crying? This person is welcomed by collectives "ssshhh". Terrorists didn't said anything, except at the beginning something about Syria, Hollande (our president) and the fact that it was only the beginning. At the start, they're "exploring" the location, shooting randomly lying people. Then we didn't see them. Then we heard gunshots. Impossible to stand up quickly and to run away from me, all my muscle are asleep and no way to have a view of the room without potentially cross a terrorist eyes, a chance i didn't dare to take. I bet everything on the police. We say to ourselves that in a case like that, the whole army should be running even the Charles-de-Gaulle (our aircraft ship) on the Seine, that somebody if going to enter and do something. We obviously have no idea of the simultaneous events in République and the Stade de France. And nobody comes. Gunshots continue. And we keep waiting, playing lottery with the terrorists. With awful thoughts like: "please, not me, aim the other side of the room". These thoughts are interrupted by gunshots . At a moment (let say the "middle"?My time notion is more than corrupted), an explosion blew. By other witnesses, it's a grenade they threw on the pit. I can't confirm, only that it was an explosion. And that's when the waiting game take an other side. They got explosives. Fanatics armed with explosives without revendication... Your brain as the gift to directly think of the worst: we aren't a trade value. I'm naturally wondering if the goal isn't simply to blow the whole building or at least us. The waiting isn't the same at all. Time become longer. Pain intensified. People panics/suffers more and more. Phone rings more and more because close relatives try to have news, an other stress bringer (no noise!). We're looking to comfort in eyes-games with the few people we see to finally find the same fear. Where is the police? What is she doing? We start to really desperate interiorly. Finally, somebody whispers "police is here". Then everything change. Time become even more longer because she doesn't intervene right away (scouting, etc). At this time I think that terrorists went up somewhere in the bataclan because policemen came in without shooting. Then a herd of policemen come in. When standing up, helping other to stand up, seeing policemen in armor storm the bataclan... It was an undescriptible release. We're looking to each other, blessed to be alive. We stay obviously cautious. Police doesn't know if terrorist are with us or elsewhere (I couldn't tell). Finally they went elsewhere according to intel. We start walking, hands in the head, closely happy interiorly. It's again quickly stopped by THE vision of NIGHTMARE. Dozens of bodies, people agonizing, a sea of blood in the pit. Awful. Horrible. I look the zone in which I was before running to the bottom and I see several bodies. It could have been easily me. I go out quickly, still having my hands on the head, seeing the entrance personnel of the bataclan lying on the floor (the "fireworks" we heard before terrorist came in). A few steps and I collapse. A torrent of tears. I don't even remember last time I cried before tonight, but no way i stop. I'm shaking. But i'm alive. Finally, we are regrouped in cafés of the next street, blessful to had make it and take our cellphones to give some news. And we learn about all the other things. République, Stade de France, etc. What a fucking pity. All this for what? I don't bring any essential news through this text but it feel good. It's "frustating" to be in the event and be helpless, stay face on the ground/leg/arm/etc. During 2-3 hours not helping. Translation stop here. I hope I delivered the same emotion. edit: typo | |
Gerolsteiner | zondag 15 november 2015 @ 08:15 |
Is dat wel tolerant en progressief? ![]() Zo nee, dan doen we het niet. Beter aanslagen aanvaarden dan nare mensen uitschakelen. | |
Lyrebird | zondag 15 november 2015 @ 08:17 |
Nee, dat gaan politici niet inzien. De Fransen hebben al vaker met dit bijltje gehakt, denk ook aan al die auto's die in de fik werden gestoken, en het gebruikelijke recept is om er nog meer geld dat men niet heeft tegenaan te kwakken. Jeugdcentra, knuffelen... Haatbaarden kun je niet veranderen. | |
Braindead2000 | zondag 15 november 2015 @ 08:21 |
Verschrikkelijk. En dan te denken dat dat ongedierte in Den Haag, die vieze vuile onderkruipsels, ons maar opschepen met dit probleem door helemaal niks te doen. Het probleem juist verergeren. ![]() ![]() ![]() | |
Gerolsteiner | zondag 15 november 2015 @ 08:23 |
Doe eens normaal. Geen van de lieden in Den Haag wil een aanslag. Sommigen zijn enkel onwetend en ietwat blind. | |
Braindead2000 | zondag 15 november 2015 @ 08:25 |
Iemand die dronken met 180 km/uur over een snelweg rijdt zal ook niemand dood willen rijden maar dat betekent nog niet dat je het hem niet kwalijk kan nemen. | |
Gerolsteiner | zondag 15 november 2015 @ 08:35 |
Ja leuk, daar is geen sprake van. Verder heb je geen flauw idee wat achter de schermen gebeurt. | |
Re | zondag 15 november 2015 @ 08:35 |
doe niet zo zielig, dat ligt toch echt aan wat meer dan friemelen hoor om die vergelijking te verdienen | |
Braindead2000 | zondag 15 november 2015 @ 08:55 |
Achter de schermen denken ze "spannend Nederland is volgend jaar voorzitter van de EU" en "Dijsselbloem en Timmermans hebben gave baantjes gekregen in de EU, wat kan ik doen om zo'n gaaf baantje te krijgen?". Ja je boompje mag niet minder dan 15 cm van je erfgrens staan en je hekje mak niet te hoog zijn want oh, oh, het einde is nabij als dat gebeurt, dan krijg je gelijk de politie op je dak maar ervoor zorgen dat er 200 jaar dood en verderf hier plaatsvindt is maar een ongemakje wat we moeten accepteren. | |
Braindead2000 | zondag 15 november 2015 @ 09:04 |
(oh deze is al 11 uur oud zie ik, had hem nog niet gezien) [ Bericht 5% gewijzigd door Braindead2000 op 15-11-2015 09:11:50 ] | |
alpeko | zondag 15 november 2015 @ 09:39 |
'Dader aanslag had mogelijk neppaspoort' | |
trein2000 | zondag 15 november 2015 @ 09:45 |
1 van de daders zou zijn ontsnapt. | |
#ANONIEM | zondag 15 november 2015 @ 09:45 |
Mensen worden niet als 'haatbaard' geboren. En feit is dat in Frankrijk, met hun aanpak van 'niet knuffelen, niks preventief doen, maar keihard ingrijpen met de ME als het mis gaat', nu voor de derde keer in korte tijd een aanslag heeft, terwijl er in Nederland met het beleid wat jij zo bekritiseert tot nu toe nog niks vergelijkbaars is gebeurd. | |
jpjedi | zondag 15 november 2015 @ 09:53 |
Wat ik niet begrijp is dat de politieinzet zo lang op zich liet wachten. Gisteravond bij het nos journaal een journalist ter plaatse die het zich ook af vroeg. Hij was al snel bij het theater en zag veel speciale politie en militairen toestromen. Echter men deed uren niets zichtbaars en het zag er op zn Frans chaotisch uit. Dit terwijl ze buiten op straat het constante ritme van schieten en gillen hoorden gedurende lange tijd. | |
HaverMoutKoekje | zondag 15 november 2015 @ 09:55 |
mannen met bomvesten binnen samen met honderden conertgangers. Zou het echt slim zijn geweest als kip zonder kop binnen te stormen? | |
jpjedi | zondag 15 november 2015 @ 10:00 |
Er zit nog best een wereld van verschil tussen 'als een kip zonder kop binnenstormen' en twee uur wachten terwijl mensen stuk voor stuk worden afgeknald. Die bomgordels hadden ze twee uur later ook nog aan dus per saldo is het enige verschil 86 doden. Er zijn volgens mij diverse taktieken mogelijk, ik heb er geen verstand van. Ik begrijp ook dat het tijd nodig heeft om te inventariseren en juiste personeel op de plaats te zetten en te instrueren. Mijn punt is meer: dat moet toch sneller kunnen? Je maakt mij niet wijs dat dit tegenwoordig regelmatig geoefend wordt? | |
Lyrebird | zondag 15 november 2015 @ 10:00 |
Zijn het geen "Belgen" die in Parijs hebben huisgehouden? 35 jaar geleden gingen wij voor het eerst naar Frankrijk op vakantie. We hebben daar de leukste vakanties uit mijn leven gehad. Een jaar of vijf later kwamen we de eerste jongeren tegen die met busjes traangas op de camping rondliepen. Ik kon dat niet plaatsen. Mijn Frans was ook niet al te best, maar wat ik begreep was dat ze in Parijs behoorlijk van zich af moesten meppen. Dat was voor het eerst dat ik hoorde hoe buitenlanders daar huishielden. Ik ben eind jaren 90 nog eens met een Algerijnse collega in Parijs wezen stappen. Hij wilde me meenemen naar een uitgaangsgebied in een beruchte voorstad, maar zei dat ik misschien beter eerst een snor kon laten groeien. Viel ik wat minder op. Kortom: je kunt de Franse situatie niet met de Nederlandse vergelijken. | |
Sack_Blabbath | zondag 15 november 2015 @ 13:29 |
Syrië is al verloren. Dat gaat nooit meer 1 land worden. Dat is gewoon een Joegoslavië-scenario: opdelen onder de verschillende partijen. Dat is de enige manier om weer rust te brengen, in Syrië en in de rest van de wereld. En dan is het verwijderen van Assad een grotere prioriteit dan het verwijderen van IS. Zelfs in de utopische situatie dat je IS compleet laat verdwijnen, dan nog zal de volgende jihadistische groepering hun plaats wel innemen en de vluchtelingenstroom door blijven gaan zolang je Assad laat zitten. IS aanpakken is symbolische vooruitgang. Assad eindelijk aanpakken zou ook pragmatische vooruitgang betekenen in een vredesproces. |