Ik probeer je logica te volgen, maar kennelijk ben je er zelf ook niet helemaal van overtuigd.quote:Op zondag 15 november 2015 01:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wederom een selectief suggestieve vraag van jou. Voegt werkelijk niets toe hier.
Daardoor voel ik me juist des te slimmerquote:Op zondag 15 november 2015 01:05 schreef Godshand het volgende:
[..]
Verspil je energie niet aan die dombo's joh...
Ik volg dit topic alleen voor het laatste nieuws of nog nieuwtjes te posten...
De discussie kan je vantevoren al dromen wat er gezegd wordt.
Want mensen kunnen met dichte grenzen niet alsnog binnenkomen?quote:Op zondag 15 november 2015 01:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Met grenzen dicht waren er vermoedelijk 3 van deze terroristen niet in Parijs aanwezig op de bewuste avond.
Kan niet goed zeggen of je nou serieuze argumentaties maakt of aan het trollen bent. Er wordt gezegd dat mensen die de IS aanhangen aangepakt moeten kunnen worden en jij zegt dat dan iedereen met een andere mening dan maar de cel in kan. Beetje rare vergelijking.quote:Op zondag 15 november 2015 01:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, persoonlijk moddergooien kun je beter in een modderbad doen. Iedereen die jouw mening niet deelt de cel in dan maar. Ik geef me gewonnen.
Red85 verwoordde het uitmuntend: wat je zaait zul je oogsten. Alleen stopt niemand met zaaien, en wordt er alleen maar meer gezaaid.quote:Op zondag 15 november 2015 01:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Snap je dat je met geweld alleen maar meer terroristen kweekt? De reden dat er nu zoveel ISIS terroristen rondlopen is omdat de USA zoveel heeft gebombardeerd in het Midden Oosten.
Kwestie van de kans op een dergelijke aanslag verkleinen en de pakkans bij de doorreis vergroten. 50% tegen houden is al winst.quote:Op zondag 15 november 2015 01:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want mensen kunnen met dichte grenzen niet alsnog binnenkomen?
Vreemd, want met 50% minder vluchtelingen krijg je alsnog mensen binnen die hier zo graag een aanslag willen plegen.quote:
Over vreemde vergelijkingen gesproken. Je linkt rept over een vereniging die is ontbonden en heeft niets met het uiten van een mening van doen.quote:Op zondag 15 november 2015 01:11 schreef Cruseder4 het volgende:
[..]
Kan niet goed zeggen of je nou serieuze argumentaties maakt of aan het trollen bent. Er wordt gezegd dat mensen die de IS aanhangen aangepakt moeten kunnen worden en jij zegt dat dan iedereen met een andere mening dan maar de cel in kan. Beetje rare vergelijking.
Overigens, om een voorbeeld te noemen. Ken je de groep Martijn nog (officiële naam vergeten), die pedofielen groep? Die is destijds ook verboden terwijl ze alleen maar dergelijke gedachtes hadden en nadrukkelijk zeiden niks verkeerds te doen. Het lijkt me dus gewoon haalbaar om mensen die de IS aanhangen om een zelfde reden aan te pakken.
Tijdens het schrijven nog even het artikel opgezocht: https://www.rechtspraak.n(...)odenenontbonden.aspx
Is het pedofilie probleem daarmee opgelost? En, als er een juridische basis is om de IS-aanhangers aan te pakken juich ik het absoluut toe, maar denk dat het hooguit meer ondergronds zal gaan allemaal. Voordeel van een IS demonstratie is dan weer wel dat je ze in kaart hebt.quote:Op zondag 15 november 2015 01:11 schreef Cruseder4 het volgende:
[..]
Kan niet goed zeggen of je nou serieuze argumentaties maakt of aan het trollen bent. Er wordt gezegd dat mensen die de IS aanhangen aangepakt moeten kunnen worden en jij zegt dat dan iedereen met een andere mening dan maar de cel in kan. Beetje rare vergelijking.
Overigens, om een voorbeeld te noemen. Ken je de groep Martijn nog (officiële naam vergeten), die pedofielen groep? Die is destijds ook verboden terwijl ze alleen maar dergelijke gedachtes hadden en nadrukkelijk zeiden niks verkeerds te doen. Het lijkt me dus gewoon haalbaar om mensen die de IS aanhangen om een zelfde reden aan te pakken.
Tijdens het schrijven nog even het artikel opgezocht: https://www.rechtspraak.n(...)odenenontbonden.aspx
die vereniging was er om een bepaalde mening te uiten.. en omwille van die mening (die niet in lijn ligt met het etisch denkbeeld) zijn ze ontbonden...quote:Op zondag 15 november 2015 01:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Over vreemde vergelijkingen gesproken. Je linkt rept over een vereniging die is ontbonden en heeft niets met het uiten van een mening van doen.
Haha, je bent vergeten dat IS zich mengt onder burgerbevolking? Gevolg hiervan is dat wederom veel burgerslachtoffers gaan vallen.quote:Op zondag 15 november 2015 01:15 schreef MMXMMX het volgende:
ISIS is zo ver gekomen omdat die landen die onder hun vuur liggen niet elk stukje woestijnland kunnen bevolken met militairen .
Vandaar dat ze zo snel konden oprukken
Je ziet nu ook dat een klein groepje koerden verlaten steden aan het terugveroveren zijn
Omdat ook ISIS niet genoeg manschappen heeft om veroverde steden permanent te bezetten.
Ik denk dat als we een legertje grondtroepen daar heen sturen met alle landen die bereid
zijn om mee te vechten dat we dan in no time ISIS terug kunnen sturen naar hun grotten
Als rechtspersoon ja. Die is ontbonden. Individuen mogen die mening nog steeds uiten.quote:Op zondag 15 november 2015 01:17 schreef mschol het volgende:
[..]
die vereniging was er om een bepaalde mening te uiten.. en omwillen van die mening zijn ze ontbonden...
Die strijd zal aan twee fronten gevochten moeten worden, zowel in Raqqa en Mosul als Parijs, Brussel, Rome etc. .Radicale Imams uitzetten, volgelingen goed monitoren en bij verdachte situaties arresteren en opsluiten. Daarnaast dichte grenzen, zodat eerst eens alles wat hier al zit goed gescreent kan worden.quote:Op zondag 15 november 2015 01:15 schreef MMXMMX het volgende:
ISIS is zo ver gekomen omdat die landen die onder hun vuur liggen niet elk stukje woestijnland kunnen bevolken met militairen .
Vandaar dat ze zo snel konden oprukken
Je ziet nu ook dat een klein groepje koerden verlaten steden aan het terugveroveren zijn
Omdat ook ISIS niet genoeg manschappen heeft om veroverde steden permanent te bezetten.
Ik denk dat als we een legertje grondtroepen daar heen sturen met alle landen die bereid
zijn om mee te vechten dat we dan in no time ISIS terug kunnen sturen naar hun grotten
Dat probeer je helemaal niet, jij probeert alleen te trollen tegen iedereen die het, begrijpelijk, niet zo heeft op bepaalde moslims. Dat jij daar tussen komt geeft maar weer eens aan waar je staat in deze discussie.quote:Op zondag 15 november 2015 01:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik probeer je logica te volgen, maar kennelijk ben je er zelf ook niet helemaal van overtuigd.
Maar dan komt de vraag: wat dan? Je stelt het hier veel te simpel.quote:Op zondag 15 november 2015 01:15 schreef MMXMMX het volgende:
ISIS is zo ver gekomen omdat die landen die onder hun vuur liggen niet elk stukje woestijnland kunnen bevolken met militairen .
Vandaar dat ze zo snel konden oprukken
Je ziet nu ook dat een klein groepje koerden verlaten steden aan het terugveroveren zijn
Omdat ook ISIS niet genoeg manschappen heeft om veroverde steden permanent te bezetten.
Ik denk dat als we een legertje grondtroepen daar heen sturen met alle landen die bereid
zijn om mee te vechten dat we dan in no time ISIS terug kunnen sturen naar hun grotten
uiteindelijk maakt dat geen hol uit, er wordt een vorm van censuur opgelegd; individuen mogen X wel zeggen maar een vereniging mag dat niet ? dat is krom..quote:Op zondag 15 november 2015 01:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als rechtspersoon ja. Die is ontbonden. Individuen mogen die mening nog steeds uiten.
Als alles goed gaat dan zit die burgerbevolking van jou gewoon in Europa te genieten van luxequote:Op zondag 15 november 2015 01:18 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Haha, je bent vergeten dat IS zich mengt onder burgerbevolking? Gevolg hiervan is dat wederom veel burgerslachtoffers gaan vallen.
Irak en Afghanistan waren ook al zo'n succes.
En de rest weghalen uit de quote. Prima kerel. Dat je je nu nog komt mengen in dit topic geeft meer duidelijkheid.quote:Op zondag 15 november 2015 01:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat kan ik prima zelf bepalen. Maar toch bedankt.
Mee eensquote:Op zondag 15 november 2015 01:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die strijd zal aan twee fronten gevochten moeten worden, zowel in Raqqa en Mosul als Parijs, Brussel, Rome etc. .Radicale Imams uitzetten, volgelingen goed monitoren en bij verdachte situaties arresteren en opsluiten. Daarnaast dichte grenzen, zodat eerst eens alles wat hier al zit goed gescreent kan worden.
Dat maakt wel uit. Er werd net gezegd dat sympathiseren met IS verboden moet worden omdat Stichting Martijn is ontbonden. Dat is een vergelijking die nergens op slaat omdat individuen nog steeds dat soort shit mogen uiten.quote:Op zondag 15 november 2015 01:20 schreef mschol het volgende:
[..]
uiteindelijk maakt dat geen hol uit
Irrelevant gelul waarbij je op de man probeert te spelen. Dus probeer het nog eens inhoudelijk.quote:
Alle banden verbreken met saoedie arabie.quote:Op zondag 15 november 2015 01:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die strijd zal aan twee fronten gevochten moeten worden, zowel in Raqqa en Mosul als Parijs, Brussel, Rome etc. .Radicale Imams uitzetten, volgelingen goed monitoren en bij verdachte situaties arresteren en opsluiten. Daarnaast dichte grenzen, zodat eerst eens alles wat hier al zit goed gescreent kan worden.
Hear hear. Rare wereld dat wij dat wel snappen maar regeringsleiders gewoon doorgaan met bommen werpen he. Iedere bom creeert weer tig nieuwe terroristen. Afgezien van alle ellende die je onschuldige burgers bezorgd.quote:Op zondag 15 november 2015 01:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Red85 verwoordde het uitmuntend: wat je zaait zul je oogsten. Alleen stopt niemand met zaaien, en wordt er alleen maar meer gezaaid.
Tuurlijk nog meer bommen, geweld en onschuldige burgers. Dat is een goeie oplossing!quote:Op zondag 15 november 2015 01:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die strijd zal aan twee fronten gevochten moeten worden, zowel in Raqqa en Mosul als Parijs, Brussel, Rome etc. .Radicale Imams uitzetten, volgelingen goed monitoren en bij verdachte situaties arresteren en opsluiten. Daarnaast dichte grenzen, zodat eerst eens alles wat hier al zit goed gescreent kan worden.
Die middelen krijgen ze van westerse bedrijven die baat hebben bij oorlog. Wapenbedrijven, oliebaronnen en het bankwezen.quote:Op zondag 15 november 2015 01:24 schreef Vallon het volgende:
Illusie dat je aanslagen kunt voorkomen.
Wanneer het ene risico is dichtgetimmerd, is er altijd een andere mogelijkheid die daardoor makkelijker wordt. Je kan nu eenmaal niet elk "object" en sujet in de gaten houden.
Kern is dat ISIS in de lucht wordt gehouden. Die groepering heeft/haalt/maakt/krijgt ergens toch middelen vrij waarmee ze van alles (kennelijk) kunnen uitvoeren.
Saudi-Arabië en de Golfstatenquote:Op zondag 15 november 2015 01:24 schreef Vallon het volgende:
Illusie dat je aanslagen kunt voorkomen.
Wanneer het ene risico is dichtgetimmerd, is er altijd een andere mogelijkheid die daardoor makkelijker wordt. Je kan nu eenmaal niet elk "object" en sujet in de gaten houden.
Kern is dat ISIS in de lucht wordt gehouden. Die groepering heeft/haalt/maakt/krijgt ergens toch middelen vrij waarmee ze van alles (kennelijk) kunnen uitvoeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |