NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat van die olievlek valt wel mee:quote:Op zondag 15 november 2015 02:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Laten we maar beginnen in het IS-kalifaat in Syrië en Irak. Dat breid zich uit als een olievlek als je het niet stopt. Met een veelvoud aan burgerslachtoffers en potentiële terroristen tot gevolg.
Veel meer dan wanneer je ze zo hard mogelijk bestrijd.
Het is eerder zo dat het een waterbed is. Als je in Syrië/Irak drukt, dan komen ze ergens anders op de wereld wel weer opduiken. Bijvoorbeeld in Parijs.quote:
Terreurgroep IS verliest terrein al voor een lange periode zoals je kan zien in dit wat oude bericht.
Gewoon doorgaan en niet opgeven
BRON : http://www.nu.nl/buitenla(...)erliest-terrein.html
Het is een soort duivels dilemma: of een Kalifaat in Syrië/Irak en minder ellende elders (inc. Europa) Of uitroeien in Syrië/Irak en op de koop toenemen dat er in het westen en elders meer aanslagen komen en onrust ontstaat.
Of gewoon een complete oplossing voor Syrië zoeken, een oplossing zonder Assad en zonder IS. En hopen dat dat de rust laat terugkeren. Helaas is die optie steeds moeilijker aan het worden. Want we zijn al veels te laat met het werk maken van Assad.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Kunnen we niet gewoon lief zijn tegen elkaar? Waarom al dat bloedvergieten toch? Leert de mens dan niets van eerder gemaakte fouten?
En de meeste burgerslachtoffers in die regio komen niet van IS, die komen van Assad. De tactiek van IS om hun gruweldaden te etaleren en uit te venten zorgt er voor dat we ons nu op IS blindstaren. Terwijl de grootste destabilisator in de regio toch echt het Assad-regime is.quote:
Met een veelvoud aan burgerslachtoffers en potentiële terroristen tot gevolg.
Veel meer dan wanneer je ze zo hard mogelijk bestrijd.
Je kan de terreuraanslagen, de vluchtelingenstromen en de complete chaos in de regio niet oplossen als je nu al je pijlen op IS richt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
IS stopt niet bij Irak en Syrië. Ze hebben heel duidelijk gemaakt dat ze hun kalifaat zo groot mogelijk zullen maken indien ze die kans krijgen. En ze zullen de wereld sowieso zoveel mogelijk ellende brengen, of je ze nu bestrijd of niet. Iedereen die niet hun radicale versie van de Islam niet aanhangt zal met de hel van IS te maken krijgen.quote:Op zondag 15 november 2015 02:08 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Het is een soort duivels dilemma: of een Kalifaat in Syrië/Irak en minder ellende elders (inc. Europa)
Als je ze nu niet bestrijd, dan zal je voorlopig nog niet met aanslagen te maken hebben, maar die terroristen richten dan gewoon hun pijlen op andere onschuldige burgers.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dertien buitenlanders onder doden Parijs
Onder de doden door de aanslagen in Parijs zijn dertien buitenlanders. Dat blijkt uit een telling van de Franse krant Le Figaro zaterdag. De aanslagen vrijdagnacht hebben het leven geëist van twee Belgen, twee Roemenen, twee Algerijnen, twee Tunesiërs, een Spanjaard, een Portugees, een Brit, een Chileen en een Amerikaan.
Bron: De Telegraaf
Onder de doden door de aanslagen in Parijs zijn dertien buitenlanders. Dat blijkt uit een telling van de Franse krant Le Figaro zaterdag. De aanslagen vrijdagnacht hebben het leven geëist van twee Belgen, twee Roemenen, twee Algerijnen, twee Tunesiërs, een Spanjaard, een Portugees, een Brit, een Chileen en een Amerikaan.
Bron: De Telegraaf
Hoe groot was de stroom die voor assad vluchtte voor IS er was?quote:
[..]
En de meeste burgerslachtoffers in die regio komen niet van IS, die komen van Assad. De tactiek van IS om hun gruweldaden te etaleren en uit te venten zorgt er voor dat we ons nu op IS blindstaren. Terwijl de grootste destabilisator in de regio toch echt het Assad-regime is.
Je kan de terreuraanslagen, de vluchtelingenstromen en de complete chaos in de regio niet oplossen als je nu al je pijlen op IS richt.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ja er is een boek wat erg belangrijk schijnt te zijn voor het midden oosten en volgens dat boek is hetquote:
Kunnen we niet gewoon lief zijn tegen elkaar? Waarom al dat bloedvergieten toch? Leert de mens dan niets van eerder gemaakte fouten?
Moeilijk voor bepaalde mensen om lief met elkaar om te gaan.
Dat is nu eenmaal de realiteit
[ Bericht 0% gewijzigd door MMXMMX op 15-11-2015 02:26:36 ]
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Ja, dat zeggen ze, dat ze een enorm Kalifaat willen. Maar ze hebben de menskracht en de middelen toch echt niet om een groot gebied te controleren. Het grondgebied wat ze nu in handen hebben kunnen ze al niet eens beheersen en handhaven.quote:
[..]
IS stopt niet bij Irak en Syrië. Ze hebben heel duidelijk gemaakt dat ze hun kalifaat zo groot mogelijk zullen maken indien ze die kans krijgen. En ze zullen de wereld sowieso zoveel mogelijk ellende brengen, of je ze nu bestrijd of niet. Iedereen die niet hun radicale versie van de Islam niet aanhangt zal met de hel van IS te maken krijgen.
Als je ze nu niet bestrijd, dan zal je voorlopig nog niet met aanslagen te maken hebben, maar die terroristen richten dan gewoon hun pijlen op andere onschuldige burgers.
Omdat ze in het nauw gedreven worden gaan ze nu elders op de aardkloot ellende aanrichten, dat deden ze in het begin, toen ze nog een redelijk anonieme partij waren in het Syrische conflict, niet.
Met hun middelen en mankracht moeten ze gaan kiezen als ze daadwerkelijk een stabiel Kalifaat hebben: gaan we ons op dat Kalifaat richten of gaan we door zoals we nu bezig zijn? Beide gaat ze niet lukken. Het is kiezen of delen: willen we een staat zijn of willen we een versplinterde terreurgroepering zijn.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
En een aardige plas olie die het blijkbaar waard is om voor over de schreef te gaan.quote:
[..]
Ja er is een boek wat erg belangrijk te zijn voor het midden oosten en volgens dat boek is het
Moeilijk voor bepaalde mensen om lief met elkaar om te gaan.
Dat is nu eenmaal de realiteit
De stroom vluchtelingen uit Syrie is al tijden enorm. Dat ze nu naar het Westen trekken heeft te maken met de uitzichtloosheid in de kampen in de regio (ze zitten er al jaren en het conflict gaat nog lang niet niet stoppen, ze gaan een toekomst elders zoeken, die is er niet in Turkije, Jordanië of Libanon) en het uitputten van de middelen van de regionale kampen (want we willen wel opvang in de regio, maar het moet niet teveel kosten).quote:Op zondag 15 november 2015 02:18 schreef marsan het volgende:
[..]
Hoe groot was de stroom die voor assad vluchtte voor IS er was?
Dat de stroom zich nu naar Europa verlegt heeft niet zo veel met de opkomst van IS te maken. Zonder IS zijn er nog genoeg andere partijen die een oorlog aan het uitvechten zijn daar en het gebied onleefbaar maken.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
En dat jaquote:
[..]
En een aardige plas olie die het blijkbaar waard is om voor over de schreef te gaan.
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Ben bang als IS zijn islamitische staat heeft opgericht dat ze dan
al hun peilen op het westen gaan richten met als reden dat boek van ze.
al hun peilen op het westen gaan richten met als reden dat boek van ze.
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
De staat is al opgericht hoor. Alleen voortdurend in oorlog.quote:
Ben bang als IS zijn islamitische staat heeft opgericht dat ze dan
al hun peilen op het westen gaan richten met als reden dat boek van ze.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Oke dat wist ik niet maar ik bedoelde ook dat als ze gesetteld zijn en als de grenzen duidelijk zijn en er geen oorlog meer woedquote:
[..]
De staat is al opgericht hoor. Alleen voortdurend in oorlog.
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
FF tussen door .
Ik zit aan de coffee en hamburgers
Ik zit aan de coffee en hamburgers
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Het hele Midden-Oosten zit vol met regimes die niets anders doen dan vuil spuien over het westen en de grootsheid van hun islamitische subgroepje prediken. Maar daar blijft het ook wel bij, die houden zich koest wat betreft daadwerkelijke acties richting het Westen en accepteren gretig de olie-dollars.quote:
Ben bang als IS zijn islamitische staat heeft opgericht dat ze dan
al hun peilen op het westen gaan richten met als reden dat boek van ze.
Ze worden pas gevaarlijk als er een leger geallieerden ze begint te bombarderen omdat ze de amerikanen te boos hebben gemaakt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Rare combinatie. Beter wissel je die koffie in voor bier.quote:
FF tussen door .
Ik zit aan de coffee en hamburgers
Het gaat niet alleen om IS natuurlijk.quote:
[..]
Dat van die olievlek valt wel mee:
[..]
Het is eerder zo dat het een waterbed is. Als je in Syrië/Irak drukt, dan komen ze ergens anders op de wereld wel weer opduiken. Bijvoorbeeld in Parijs.
Het is een soort duivels dilemma: of een Kalifaat in Syrië/Irak en minder ellende elders (inc. Europa) Of uitroeien in Syrië/Irak en op de koop toenemen dat er in het westen en elders meer aanslagen komen en onrust ontstaat.
Of gewoon een complete oplossing voor Syrië zoeken, een oplossing zonder Assad en zonder IS. En hopen dat dat de rust laat terugkeren. Helaas is die optie steeds moeilijker aan het worden. Want we zijn al veels te laat met het werk maken van Assad.
Al die zaken waar Fransen zich mee bemoeien. Maar voor veel mensen is dat lekker makkelijk denken: zij-wij.
Daarom was de Koude Oorlog voor velen ook wel mee te leven, alles was duidelijk: daar communisten, en de rest Westers. Hoorde je niet bij het Westen was je wel een communist. Of sympatiseerde je ermee.
Zo simpel is dat nu niet meer.
Afghanistan, Mali, Syrië of Nigeria met zijn Boko Haram.
Syrië is al helemaal een feest: is het niet IS die boos wordt op Westerse mensen, dan is het wel Al-Nusrah. Of Al Qaida. Of welke kutclub dan ook. Onderling is het ook geen vrede want ze zeggen allemaal de ware Islam aan te hangen. Dus blaast de ene helft islamieten, de andere op.
Kortom, ik wilde dat ik kon zeggen dat het met een simpele IS opruiming allemaal rustig wordt. Maar dat wordt het helaas niet.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op zondag 15 november 2015 02:36 schreef Godshand het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om IS natuurlijk.
Al die zaken waar Fransen zich mee bemoeien. Maar voor veel mensen is dat lekker makkelijk denken: zij-wij.
Daarom was de Koude Oorlog voor velen ook wel mee te leven, alles was duidelijk: daar communisten, en de rest Westers. Hoorde je niet bij het Westen was je wel een communist. Of sympatiseerde je ermee.
Zo simpel is dat nu niet meer.
Afghanistan, Mali, Syrië of Nigeria met zijn Boko Haram.
Syrië is al helemaal een feest: is het niet IS die boos wordt op Westerse mensen, dan is het wel Al-Nusrah. Of Al Qaida. Of welke kutclub dan ook. Onderling is het ook geen vrede want ze zeggen allemaal de ware Islam aan te hangen. Dus blaast de ene helft islamieten, de andere op.
Kortom, ik wilde dat ik kon zeggen dat het met een simpele IS opruiming allemaal rustig wordt. Maar dat wordt het helaas niet.
Het zal geen gemakkelijk taak zijn.
Maar dit is te gevaarlijk we moeten nu echt ingrijpen.
Koste wat het kost nu of nooit
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Nee, zelfs al roei je IS compleet uit. Dat staat de volgende partij wel weer op. En met een beetje pech hebben die dan van de fouten van IS geleerd hoe het beter kan. Net zoals IS eigenlijk Al Qaeda 2.0 is.quote:
[..]
Het gaat niet alleen om IS natuurlijk.
Al die zaken waar Fransen zich mee bemoeien. Maar voor veel mensen is dat lekker makkelijk denken: zij-wij.
Daarom was de Koude Oorlog voor velen ook wel mee te leven, alles was duidelijk: daar communisten, en de rest Westers. Hoorde je niet bij het Westen was je wel een communist. Of sympatiseerde je ermee.
Zo simpel is dat nu niet meer.
Afghanistan, Mali, Syrië of Nigeria met zijn Boko Haram.
Syrië is al helemaal een feest: is het niet IS die boos wordt op Westerse mensen, dan is het wel Al-Nusrah. Of Al Qaida. Of welke kutclub dan ook. Onderling is het ook geen vrede want ze zeggen allemaal de ware Islam aan te hangen. Dus blaast de ene helft islamieten, de andere op.
Kortom, ik wilde dat ik kon zeggen dat het met een simpele IS opruiming allemaal rustig wordt. Maar dat wordt het helaas niet.
En wat nog veel zorgelijker is is dat Rusland zich nu achter Assad heeft geschaard. Zo is het conflict helemaal niet meer op te lossen daar. Want met Assad aan de macht is er geen vrede mogelijk. Maar je kan Assad nu niet meer uit de macht ontheffen zonder Poetin boos te maken.
En alles wijst er op dat Poetin eigenlijk alleen nog maar op zoek is naar een reden om boos te worden zodat hij 1 of ander onduidelijk duivels plan (de grenzen van Rusland wat naar het Westen verleggen misschien?) in werking kan zetten.
Leuk gaat het niet worden, met of zonder IS.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Poetin is daar alleen om de Russische belangen te verdedigen.quote:
En alles wijst er op dat Poetin eigenlijk alleen nog maar op zoek is naar een reden om boos te worden zodat hij 1 of ander onduidelijk duivels plan (de grenzen van Rusland wat naar het Westen verleggen misschien?) in werking kan zetten.
Leuk gaat het niet worden, met of zonder IS.
Die zijn:
-haven (in Syrië)
-olie van Assad (altijd handig om extra te hebben, naast de Russische zelf).
-afzetmarkt voor Russische rommel
-wapenafname (van Assad)
-vinger in de pap in de regio houden. Want alles aan Westerlingen overlaten vertrouwen de Russen niet.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ik durf te wedden dat als we eenmaal isis gebied binnen rollen met tanks dat het zo voorbij is.
Toen we Iraq binnen vielen gingen de tanks ook sneller richting Bagdad dan we de brandstof voor de tanks konden leveren .
Het kost gewoon te veel manschappen om een heel land en elke korrel woestijnzand te beschermen/bezetten.
Je ziet nu ook dat er koerden zijn die al weer dorpen heroveren op ISIS omdat ze compleet verlaten zijn
Ze hebben domweg geen manschappen genoeg
Toen we Iraq binnen vielen gingen de tanks ook sneller richting Bagdad dan we de brandstof voor de tanks konden leveren .
Het kost gewoon te veel manschappen om een heel land en elke korrel woestijnzand te beschermen/bezetten.
Je ziet nu ook dat er koerden zijn die al weer dorpen heroveren op ISIS omdat ze compleet verlaten zijn
Ze hebben domweg geen manschappen genoeg
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
In het Westen zijn we veel te bang om onze vuile handen te maken. Het Libellesyndroom, te lief voor wie onze vijand is. IS is een rattenplaag, moeten we ook als een rattenplaag bestrijden. Medemenselijkheid is een vals masker, zet dat aub af en roei het kwaad uit. Enige oplossing.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ok en dan?quote:
Ik durf te wedden dat als we eenmaal isis gebied binnen rollen met tanks dat het zo voorbij is.
Toen we Iraq binnen vielen gingen de tanks ook sneller richting Bagdad dan we de brandstof voor de tanks konden leveren .
Het kost gewoon te veel manschappen om een heel land en elke korrel woestijnzand te beschermen/bezetten.
Je ziet nu ook dat er koerden zijn die al weer dorpen heroveren op ISIS omdat ze compleet verlaten zijn
Ze hebben domweg geen manschappen genoeg
Dan is er nog hommeles in Afghanistan, Irak, Libië en Nigeria. En Iran is al sinds de jaren '80 niet gezellig.
En misschien ontstaan er nieuwe brandhaarden. Staatsgreep in Turkije van islamisten? Jemenieten die boos worden op het Westen? Turken die boos worden op Nederland?
Ik verzin maar wat, maar het is nog lang niet over...
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Weet ik niet. Poetin is de laatste tijd alles in werking aan het zetten qua propaganda om zijn volk tegen het Westen op te zetten. Zie ook hoe ze daar met MH17 omgaan bv.quote:Op zondag 15 november 2015 02:45 schreef Godshand het volgende:
[..]
Poetin is daar alleen om de Russische belangen te verdedigen.
Die zijn:
-haven (in Syrië)
-olie van Assad (altijd handig om extra te hebben, naast de Russische zelf).
-afzetmarkt voor Russische rommel
-wapenafname (van Assad)
-vinger in de pap in de regio houden. Want alles aan Westerlingen overlaten vertrouwen de Russen niet.
En daarnaast is het geen geheim dat hij bezig is de grenzen van Rusland op te rekken naar het Westen. Zie Georgië, zie Oekraïne.
Hij ziet ook dat de vluchtelingenstroom Europa compleet in paniek aan het brengen is. Dus alle redenen om die via Assad nog even lekker door te laten gaan. Met als bonus dat hij bij ingrijpen van het Westen tegen Assad (en dus zijn ondersteunende troepen in Syrië) een gegronde reden heeft om een oorlog te verklaren.
Misschien dicht ik hem te veel credits toe, maar ik zie toch de lijnen van een soort meesterplan hier in terug.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
