En als het zo doorgaat hebben we straks op tal van fronten enkel nog een schijnvrijheid betreffende een aantal thema's omdat je anders gewoon onthoofd wordt aangetroffen in een steegje van één van Europa's mooie steden wanneer je deze vrijheden uit(draagt), nee ik zie dit probleem op de korte termijn echt niet opgelost worden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met het afschaffen van de vrijheid van godsdienst kom je ook verdraaid dicht in de buurt van de huidige regimes die wij zo verafschuwen.
Was zeker bij het Smakkelaarsveld in de buurt. Op zich geen gekke constatering gezien de algehele verkeerschaos die het daar continu is. Was een tijdje terug in die buurt een jochie doodgereden door een bus.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:56 schreef Onnoman het volgende:
Paar weken terug en dit is niet uit de lucht gegrepen.. was ik door de stad Utrecht aan het fietsen en hadden een tweetal Marokkanen (om je gerust te stellen "Mensen met een Marokaans uiterlijk") mij in de bocht ingehaald op hun scooter. Het was een druk verkeerspunt met veel fietsers om me heen..
De bestuurder van de scooter zei tegen zijn passagier achter hem, "geloof mij, hier gaat binnenkort iets ergs gebeuren".
misschien had ik zijn nummerbord moeten opschrijven, maar als je zulke zinnen hoort uit de mond van dit soort gastjes, gaat er niet voor zorgen dat je spontaan meer respect krijgt voor dit soort typetjes
Volgens Charlie Hebdo heeft Parijs juist behoefte aan minder religie.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:28 schreef Intellectueel het volgende:
Iran, Tehran:
[ afbeelding ]
Vanavond ook een wake voor de Franse ambassade.
Willlen we meer of minder religie??quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens Charlie Hebdo heeft Parijs juist behoefte aan minder religie.
Maar op zich wel een mooi gebaar. Ik denk dat we misschien best blij mogen zijn met hoe het momenteel in Iran eraan toe gaat, in vergelijking met de rest van het M-O.
En sinds die tijd is er niks veranderd in hun koppiesquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:35 schreef WhiteBeard het volgende:
Effe een vraag. Wie de geschiedenis kent weet dat de islam al twee keer heeft geprobeerd Europa te veroveren. Pas tegen 1500 werden ze Spanje uitgegooid en in 1683 moesten we weer aan de bak in Wenen.
Welke debiel kwam op het idee om ze als Trojaanse paarden binnen te halen?
twitter:GrasswireNow twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 14:31:08#BREAKING: French media reporting one attacker at Bataclan concert hall identified via fingerprints as French national. reageer retweet
Alle Fransen het land uitquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:37 schreef Intellectueel het volgende:
twitter:GrasswireNow twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 14:31:08#BREAKING: French media reporting one attacker at Bataclan concert hall identified via fingerprints as French national. reageer retweet
De achternaam van deze meneer kunnen de meeste Fransen zeker niet uitspreken ?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:37 schreef Intellectueel het volgende:
twitter:GrasswireNow twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 14:31:08#BREAKING: French media reporting one attacker at Bataclan concert hall identified via fingerprints as French national. reageer retweet
De Islam nog wel. Waarom wordt het Ottomaanse Rijk als synoniem voor de Islam gezien? Het Ottomaanse Rijk deed gewoon ordinair aan landjepik, en haar onderdanen in Europa (vooral de Balkan) werden niet gedwongen tot bekering.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:35 schreef WhiteBeard het volgende:
Effe een vraag. Wie de geschiedenis kent weet dat de islam al twee keer heeft geprobeerd Europa te veroveren. Pas tegen 1500 werden ze Spanje uitgegooid en in 1683 moesten we weer aan de bak in Wenen.
Welke debiel kwam op het idee om ze als Trojaanse paarden binnen te halen?
Bepaalde stromingen van de Islam deugen niet, dat klopt. Je kunt dat alleen niet extrapoleren naar 1,6 miljard gelovigen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:37 schreef conservatief_liberaal het volgende:
@
Triggershot
Natuurlijk is de lezing van IS een lezing van de islam en niet de lezing. Maar daar gaat het mij helemaal niet om. Waar het mij omgaat is dat IS, boko haram, Al Shabaab hun daden baseren op de islam, koran teksten, hadith enz.
Dan moeten er toch dingen zijn aan de religie "islam" die niet deugen?
Dat ligt er maar aan hoever terug je de tijd in gaat. De kans dat jij of ik een Syrische achtergrond hebben is zeker aanwezig, zij het erg lang geledenquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:39 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Frans met een syrische achtergrond?
Dat doe ik niet. Je snapt er geen snars van.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Bepaalde stromingen van de Islam deugen niet, dat klopt. Je kunt dat alleen niet extrapoleren naar 1,6 miljard gelovigen.
Dat mensen hun geweld baseren op religieuze teksten betekent niet dat iedereen die zijn geloof baseert op die teksten gewelddadig is of dat geweld goedkeurt.
Dit is een nuance die veel mensen helaas niet willen zien.
Waarom niet? De Fransen hebben zo lang in Algerije en het Midden-Oosten gezeten dat ze daar waarschijnlijk niet veel problemen mee hebben.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:39 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De achternaam van deze meneer kunnen de meeste Fransen zeker niet uitspreken ?
En blij dat de Joden waren dat de Christenen weer de boel over kwamen nemen in Spanje.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:35 schreef WhiteBeard het volgende:
Effe een vraag. Wie de geschiedenis kent weet dat de islam al twee keer heeft geprobeerd Europa te veroveren. Pas tegen 1500 werden ze Spanje uitgegooid en in 1683 moesten we weer aan de bak in Wenen.
Welke debiel kwam op het idee om ze als Trojaanse paarden binnen te halen?
Nee, jij begrijpt er geen snars van.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:41 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Je snapt er geen snars van.
Hou je niet voor de dommequote:Op zaterdag 14 november 2015 14:41 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Waarom niet? De Fransen hebben zo lang in Algerije en het Midden-Oosten gezeten dat ze daar waarschijnlijk niet veel problemen mee hebben.
twitter:stefandevries twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 14:42:09Nieuwe balans: 300 gewonden in ziekenhuizen, 80 in levensgevaar. reageer retweet
Precies wat ik zei dus.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:43 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hou je niet voor de domme
Dit is een Yousouf El Zefglardimi or whatver
zou een perfecte maatregel zijn om barbaars gedrag uit te bannen, mensen zijn savages en religie is criminaliteit.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met het afschaffen van de vrijheid van godsdienst kom je ook verdraaid dicht in de buurt van de huidige regimes die wij zo verafschuwen.
Jawel. Want dat er slechte dingen gebeuren in naam van de islam zou volgens jou iets zeggen over de islam.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:41 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Je snapt er geen snars van.
Nee, je impliceerde dat ik sprak over moslims. Dat doe ik niet. Waar is over spreek is de religie (islam). Een religie met verschillende stromingen, maar waarvan het gewelddadig salafisme wel de boventoon voert.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, jij begrijpt er geen snars van.
Als je stelt "Dan moeten er toch dingen zijn aan de religie "islam" die niet deugen?" dan gaat dat op zijn best over specifieke stromingen. Er is niet zoiets als "De" Islam.
Ontwijk poging..... Ik had je hoger ingeschat : my bad dus.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als een goede boom geen slechte vruchten kan dragen, waarom zijn er dan zoveel pedo's in het Vaticaan?
Nee.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel. Want dat er slechte dingen gebeuren in naam van de islam zou volgens jou iets zeggen over de islam.
Het mag wel wat strenger. Je kunt niet alles onder de noemer van vrijheid van godsdienst plaatsen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:44 schreef Donnis het volgende:
[..]
zou een perfecte maatregel zijn om barbaars gedrag uit te bannen, mensen zijn savages en religie is criminaliteit.
Ja maar wacht even, we kunnen echt over veel zaken de handen schudden, dat we een groot gevaar lopen door Islamitisch terreur, door mensen ( ook moslims) die het niet boeit of wij de volgende seconde nog leven, zolang zij maar hun doelen behalen en alles er om en rondom heen, ik kan zelfs zo ver gaan om de Jihadistische lezing een kanker in de Islam te noemen, maar als we het hebben over een Boko Haram die moslim-tienermeisjes ontvoeren en uithuwelijken aan eigen troepen zonder tussenkomst van de vader, als IS een welzijnmedewerker zoals Hayes onthoofd omdat een ander heeft bevolen tot het droppen van bommen, als onschuldige voetbalsupporters en toneelfans worden gedood doelbewust om 'wraak' te nemen, kan ik daar serieus niet iets zien dat wordt gedaan op basis van de Hadith en Koran, meenemende de erkenning dat je genoeg claims wel kunt maken mbt tot de Koran en Hadith als het gaat om Jihadvoeringquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:37 schreef conservatief_liberaal het volgende:
@
Triggershot
Natuurlijk is de lezing van IS een lezing van de islam en niet de lezing. Maar daar gaat het mij helemaal niet om. Waar het mij omgaat is dat IS, boko haram, Al Shabaab hun daden baseren op de islam, koran teksten, hadith enz.
Dan moeten er toch dingen zijn aan de religie "islam" die niet deugen?
Een nogal arbitrair en onzinnig onderscheid. De islam wordt vormgegeven door moslims. Dus je kunt niet iets zeggen over 'de islam' zonder het over moslims te hebben.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:45 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Nee, je impliceerde dat ik sprak over moslims. Dat doe ik niet. Waar is over spreek is de religie (islam).
Ik ga regelrecht en direct in op een citaat van jou met een bepaalde redenering er in, als je dat als ontwijkpoging ziet, tsjah.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ontwijk poging..... Ik had je hoger ingeschat : my bad dus.
Dit inderdaad.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een nogal arbitrair en onzinnig onderscheid. De islam wordt vormgegeven door moslims. Dus je kunt niet iets zeggen over 'de islam' zonder het over moslims te hebben.
Boko Haram is een wrede, religieuze (islam) terreurgroepering. Dat ze ook daden doen die niet direct te vinden zijn in de koran, hadith doet daar niets aan af.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja maar wacht even, we kunnen echt over veel zaken de handen schudden, dat we een groot gevaar lopen door Islamitisch terreur, door mensen ( ook moslims) die het niet boeit of wij de volgende seconde nog leven, zolang zij maar hun doelen behalen en alles er om en rondom heen, ik kan zelfs zo ver gaan om de Jihadistische lezing een kanker in de Islam te noemen, maar als we het hebben over een Boko Haram die moslim-tienermeisjes ontvoeren en uithuwelijken aan eigen troepen zonder tussenkomst van de vader, als IS een welzijnmedewerker zoals Hayes onthoofd omdat een ander heeft bevolen tot het droppen van bommen, als onschuldige voetbalsupporters en toneelfans worden gedood doelbewust om 'wraak' te nemen, kan ik daar serieus niet iets zien dat wordt gedaan op basis van de Hadith en Koran, meenemende de erkenning dat je genoeg claims wel kunt maken mbt tot de Koran en Hadith als het gaat om Jihadvoering
Wel degelijk. 99% van de moslims pleegt geen aanslagen, maar dat wil niet zeggen dat het gewelddadig salafisme geen onderdeel is van de islam.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een nogal arbitrair en onzinnig onderscheid. De islam wordt vormgegeven door moslims. Dus je kunt niet iets zeggen over 'de islam' zonder het over moslims te hebben.
Of dat is een lezing dat ze je graag doen geloven en die jij 1 op 1 overneemt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:48 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Boko Haram is een wrede, religieuze (islam) terreurgroepering. Dat ze ook daden doen die niet direct te vinden zijn in de koran, hadith doet daar niets aan af.
Nou en deze groep extremisten geeft de islam zo vorm. Over hun islam gaat het dan ook nu.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een nogal arbitrair en onzinnig onderscheid. De islam wordt vormgegeven door moslims. Dus je kunt niet iets zeggen over 'de islam' zonder het over moslims te hebben.
Dat ontkent niemand. Jij extrapoleert dat echter naar iets in de islam, alsof dat kwaadaardige inherent aan de islam is. En dat klopt niet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:48 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Wel degelijk. 99% van de moslims pleegt geen aanslagen, maar dat wil niet zeggen dat het gewelddadig salafisme geen onderdeel is van de islam.
Hoe is dit een heftige crisis voor die 99%?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:48 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Wel degelijk. 99% van de moslims pleegt geen aanslagen, maar dat wil niet zeggen dat het gewelddadig salafisme geen onderdeel is van de islam.
Kortom: de meeste moslims zijn tof, maar toch zit de islam in een heftige crisis.
Wat wil je nu precies zeggen? Groeperingen als Boko Haram, Al Shabaab zitten ook vol domme analfabeten.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of dat is een lezing dat ze je graag doen geloven en die jij 1 op 1 overneemt.
Zie een video wat de massamedia nooit heeft gehaald, een 'Amir' (leider) van Boko Haram wordt gearresteerd en ondervraagd, verbazingwekkend genoeg kan hij niet eens iets van de Koran reciteren.
https://www.naij.com/5630(...)ad-quran-speaks.html
Waarom kunnen we het niet gewoon over 'hun' hebben zonder dit breder te moeten trekken naar allerlei moslims die hier geen fuck mee te maken hebben?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:51 schreef Kamikazie het volgende:
[..]
Nou en deze groep extremisten geeft de islam zo vorm. Over hun islam gaat het dan ook nu.
De islam zit in een crisis dankzij die gewelddadige salafisten. Of denk jij dat deze het rationeel denken stimuleert ?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe is dit een heftige crisis voor die 99%?
En wat bedoel je precies met "de Islam"?
Je bent niet echt consequent, ze kunnen niet bidden, niet de Koran lezen of citeren, maar ze beroepen zich wel op de een of andere manier op religieuze overtuigingen? Ik geef je net een voorbeeld waarin Boko Haram lijnrecht tegen de Islam gaat door bijvoorbeeld moslimmeisjes te ontvoeren en uit te huwelijken zonder instemming van ouders, waar de doodstraf voor staat in de Sharia, vervolgens illustreer ik je dat niet een random persoon, maar een Amir niets heeft met de Koran en jij hebt het over een groepering die is gebouwd op religieuze overtuigingen. Mja, whatever works for you om te geloven zal ik maar zeggen?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:52 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Wat wil je nu precies zeggen? Groeperingen als Boko Haram, Al Shabaab zitten ook vol domme analfabeten.
Het zou mij ook niets verbazen als veel van die Boko Haram ratten nog nooit een koran hebben gelezen. Maar dat doet nogmaals niets af van het feit dat ze hun daden baseren op de islam. Het is een groepering die gebouwd is op religieuze overtuigingen.
Da's kort door de bocht. Iedereen heeft levensopvattingen die je meegeeft aan je kinderen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:52 schreef Villas__Rubin het volgende:
Gooi je kind in een wieggie, en leer hem geen religie!!!
Dat wil nog niet zeggen dat Boko Haram zichzelf niet als islamitisch ziet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of dat is een lezing dat ze je graag doen geloven en die jij 1 op 1 overneemt.
Zie een video wat de massamedia nooit heeft gehaald, een 'Amir' (leider) van Boko Haram wordt gearresteerd en ondervraagd, verbazingwekkend genoeg kan hij niet eens iets van de Koran reciteren.
https://www.naij.com/5630(...)ad-quran-speaks.html
Omdat de moslims die er niks mee te maken hebben wel kenmerken delen van deze extremisten. Zoals geloven in dezelfde god, hetzelfde boek etc... ik praat het niet goed maar het is wel begrijpelijk dat mensen dan snel groepen bij elkaar gooien.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom kunnen we het niet gewoon over 'hun' hebben zonder dit breder te moeten trekken naar allerlei moslims die hier geen fuck mee te maken hebben?
Noord Korea ziet zichzelf ook als democratisch, ga je ze nu ook zo benoemen?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:55 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat Boko Haram zichzelf niet als islamitisch ziet.
Iedereen heeft inderdaad levensopvattingen die men meegeeft aan haar kinderen, maar religie is in die zin een kwaad dat het een monopolie op de waarheid claimt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:55 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Da's kort door de bocht. Iedereen heeft levensopvattingen die je meegeeft aan je kinderen.
Leer je kinderen geen haat en onverdraagzaamheid, al dan niet afkomstig uit religie
Je begrijpt mij verkeerd. Veel kanonvoer dat bij boko haram zit zal zich niet baseren op religieuze overtuigingen, dat is gewoon dom vee dat volgt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je bent niet echt consequent, ze kunnen niet bidden, niet de Koran lezen of citeren, maar ze beroepen zich wel op de een of andere manier op religieuze overtuigingen? Ik geef je net een voorbeeld waarin Boko Haram lijnrecht tegen de Islam gaat door bijvoorbeeld moslimmeisjes te ontvoeren en uit te huwelijken zonder instemming van ouders, waar de doodstraf voor staat in de Sharia, vervolgens illustreer ik je dat niet een random persoon, maar een Amir niets heeft met de Koran en jij hebt het over een groepering die is gebouwd op religieuze overtuigingen. Mja, whatever works for you om te geloven zal ik maar zeggen?
Oh boy, kom op he.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Noord Korea ziet zichzelf ook als democratisch, ga je ze nu ook zo benoemen?
Waar ligt de bron van dit absurde geweld dan volgens jou?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, de bron ligt ergens anders. Maar toch een schattige poging.
Vuurwerk ivm bruiloftquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:57 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wat was dat nou met die explosies en schoten?
Nou, dat waren explosies en schoten hè?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:57 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wat was dat nou met die explosies en schoten?
Dat gaan nog leuke weken worden..quote:
Natuurlijk want de islam was het onderwerp. maar dat werd natuurlijk een beetje lastig gauw ff met een vinger naar iets anders gaan wijzenquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ga regelrecht en direct in op een citaat van jou met een bepaalde redenering er in, als je dat als ontwijkpoging ziet, tsjah.
'Salafisme' is een abstract begrip, het betekent taalkundig niets meer dan 'voorgangers'.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:57 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Je begrijpt mij verkeerd. Veel kanonvoer dat bij boko haram zit zal zich niet baseren op religieuze overtuigingen, dat is gewoon dom vee dat volgt.
Maar dat neemt nog niet weg dat de groepering gebouwd is op religieuze overtuigingen. Het gewelddadig salafisme met een stukje wrede junglementaliteit.
Cool, ook al zegt Korea democratisch te zijn, we zijn nuchter genoeg om dat met een korreltje zout te nemen, maar bij IS en consorten slikken we het als zoete koek.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:57 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Oh boy, kom op he.
Ik zei dan ook nadrukkelijk het gewelddadig salafisme.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
'Salafisme' is een abstract begrip, het betekent taalkundig niets meer dan 'voorgangers'.
In de voorgangers kan je radicale debielen vinden, in de voorgangers kan je vredelievende pacifisten vinden, zodoende kan je de associatie met het Salafisme in 5 sec tot iets moois maken als je de laatste neemt. Islam is een leuk collectief titel, maar bij een goede analyse en zeker een diagnose moet men toch wel wat dieper kijken hoe het er inhoudelijk en werkelijk aan toe gaat, het moment dat je tegen mij zegt dat het doden van moslims zoals Boko of IS dat doet iets is van mensen die zich beroepen op de Islam, denk ik toch echt dat ze dan jou daar eerder van zullen overtuigen dan mij.
twitter:WesleyBrownLab twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 10:07:10The Paris attacks had nothing to do with Islam. The Zionists & Israel should take full responsibility for this deadly massacre reageer retweet
Het gaat om een allegorische vergelijking die tegen de geplaatste redenering ingaat, dat begrijp je toch zeker wel?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Natuurlijk want de islam was het onderwerp. maar dat werd natuurlijk een beetje lastig gauw ff met een vinger naar iets anders gaan wijzen![]()
Zaken als de Islamitische staat, Al Qaida en Boko Haram met een pedofiele vent vergelijken....
Het was me een genoegen.
Deze twee heb ik echt al zo vaak voorbij zien komenquote:Op zaterdag 14 november 2015 15:02 schreef TweeGrolsch het volgende:
twitter:WesleyBrownLab twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 10:07:10The Paris attacks had nothing to do with Islam. The Zionists & Israel should take full responsibility for this deadly massacre reageer retweet
quote:Volgens France Info en BFMTV is een terrorist die betrokken was bij de aanslagen in Parijs geïdentificeerd. Het gaat om een 'jonge Fransman die bekend was bij de inlichtingendiensten wegens zijn radicalisering.'
De identificatie kon plaatsvinden middels dna-onderzoek en vingerafdrukken.
Oh boy:quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:01 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Ik zei dan ook nadrukkelijk het gewelddadig salafisme.
Maar goed, het heeft dus allemaal niets met de islam te maken?
quote:Ja maar wacht even, we kunnen echt over veel zaken de handen schudden, dat we een groot gevaar lopen door Islamitisch terreur, door mensen ( ook moslims) die het niet boeit of wij de volgende seconde nog leven, zolang zij maar hun doelen behalen en alles er om en rondom heen, ik kan zelfs zo ver gaan om de Jihadistische lezing een kanker in de Islam te noemen, maar als we het hebben over een Boko Haram die moslim-tienermeisjes ontvoeren en uithuwelijken aan eigen troepen zonder tussenkomst van de vader, als IS een welzijnmedewerker zoals Hayes onthoofd omdat een ander heeft bevolen tot het droppen van bommen, als onschuldige voetbalsupporters en toneelfans worden gedood doelbewust om 'wraak' te nemen, kan ik daar serieus niet iets zien dat wordt gedaan op basis van de Hadith en Koran, meenemende de erkenning dat je genoeg claims wel kunt maken mbt tot de Koran en Hadith als het gaat om Jihadvoering
Die verkeerd worden geïnterpreteerd, wellicht.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:37 schreef conservatief_liberaal het volgende:
@
Triggershot
Natuurlijk is de lezing van IS een lezing van de islam en niet de lezing. Maar daar gaat het mij helemaal niet om. Waar het mij omgaat is dat IS, boko haram, Al Shabaab hun daden baseren op de islam, koran teksten, hadith enz.
Dan moeten er toch dingen zijn aan de religie "islam" die niet deugen?
Traditioneel salafisme voorschrijft ook dat moslims niet in Dar al Harb (het Westen of daar waar geen Islamitisch recht heerst) mogen wonen, en dat men zo snel mogelijk moet terugkeren. Ook niet echt iets waar veel moslims zich aangetrokken tot voelen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
'Salafisme' is een abstract begrip, het betekent taalkundig niets meer dan 'voorgangers'.
In de voorgangers kan je radicale debielen vinden, in de voorgangers kan je vredelievende pacifisten vinden, zodoende kan je de associatie met het Salafisme in 5 sec tot iets moois maken als je de laatste neemt. Islam is een leuk collectief titel, maar bij een goede analyse en zeker een diagnose moet men toch wel wat dieper kijken hoe het er inhoudelijk en werkelijk aan toe gaat, het moment dat je tegen mij zegt dat het doden van moslims zoals Boko of IS dat doet iets is van mensen die zich beroepen op de Islam, denk ik toch echt dat ze dan jou daar eerder van zullen overtuigen dan mij.
Het is een compleet bizarre vergelijking. Baghdadi heeft genoeg lezingen gegeven waarin hij duidelijk maakt dat wrede daden perfect samengaan met bepaalde teksten in de koran en overleveringen (hadith).quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Cool, ook al zegt Korea democratisch te zijn, we zijn nuchter genoeg om dat met een korreltje zout te nemen, maar bij IS en consorten slikken we het als zoete koek.
Jij durft/kunt gewoon niet onder ogen te zien dat de islam niet -verre van - volmaakt is. Dat begrijp ik uitstekend.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het gaat om een allegorische vergelijking die tegen de geplaatste redenering ingaat, dat begrijp je toch zeker wel?
Nou, dan snap ik niet waarover wij het hebben.quote:
fijn he het laatste woordquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:18 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Okee, dan ga ik er maar vanuit dat je anekdotische off-topic gelul wordt gemod.
Ik wens je verder een plezierige middag!
Dan komt weer de grote vraag: waarom is dit dan niet voorkomen?quote:
Vals alarm.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:05 schreef Dienstverlener het volgende:
Hoe zat het nou met die Clio?
Zat wel goed.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:05 schreef Dienstverlener het volgende:
Hoe zat het nou met die Clio?
Welke traditioneel salafisme heb jij het over, Ibn Taymiyyah, Ibn Hanbal, AbdelWahab?quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:03 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Traditioneel salafisme voorschrijft ook dat moslims niet in Dar al Harb (het Westen of daar waar geen Islamitisch recht heerst) mogen wonen, en dat men zo snel mogelijk moet terugkeren. Ook niet echt iets waar veel moslims zich aangetrokken tot voelen.
De rest van de wereld moet Syrië bevrijden van onderdrukkers, IS, zodat de vluchtelingen weer terug kunnen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:03 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Traditioneel salafisme voorschrijft ook dat moslims niet in Dar al Harb (het Westen of daar waar geen Islamitisch recht heerst) mogen wonen, en dat men zo snel mogelijk moet terugkeren. Ook niet echt iets waar veel moslims zich aangetrokken tot voelen.
Omdat ze over het algemeen geradicaliseerde jongeren geen strobreed in de weg leggen. Alleen nadat het al te laat is kunnen ze iets doen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan komt weer de grote vraag: waarom is dit dan niet voorkomen?
Democratie is nog redelijk te kwantificeren, met geloof is dat een stuk lastiger.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Noord Korea ziet zichzelf ook als democratisch, ga je ze nu ook zo benoemen?
Ach ja, over twee weken zijn we het allemaal wel weer zo'n beetje vergeten, op naar de volgende. Het trekt ook wel weer over op een gegeven moment.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Omdat ze over het algemeen geradicaliseerde jongeren geen strobreed in de weg leggen. Alleen nadat het al te laat is kunnen ze iets doen.
Que? Hoeveel lezingen van Baghdadi ken jij en op grond waarvan, het Arabisch? Veel dingen worden Baghdadi toegeschreven, maar veel van hem is echt niet openlijk beschikbaar, zeker niet in Westerse talen. Ill grant you dat itt Bin Laden Baghdadi wel een PHD heeft in theologie, maar zelden brengt hij iets naar buiten dat direct toe te schrijven is aan hem. Zeker te weinig om 'genoeg lezingen' te zeggen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:03 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Het is een compleet bizarre vergelijking. Baghdadi heeft genoeg lezingen gegeven waarin hij duidelijk maakt dat wrede daden perfect samengaan met bepaalde teksten in de koran en overleveringen (hadith).
Tuurlijk.quote:Zeg ik hiermee dat zijn lezing de lezing van de islam is? nee, natuurlijk niet. Maar het gewelddadig salafisme is wel onderdeel van....
HEULEMOAL MEE EENS, zonder enig vorm van compromis.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:04 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Nou, dan snap ik niet waarover wij het hebben.
IS , Boko Haram zijn een kanker binnen de islam en dat moet opgelost worden.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Jij durft/kunt gewoon niet onder ogen te zien dat de islam niet -verre van - volmaakt is. Dat begrijp ik uitstekend.
Wij zijn het eens. Uiteindelijk vind ik dit soort discussies een beetje pervers, aangezien het dan gaat om kleine dingen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Que? Hoeveel lezingen van Baghdadi ken jij en op grond waarvan, het Arabisch? Veel dingen worden Baghdadi toegeschreven, maar veel van hem is echt niet openlijk beschikbaar, zeker niet in Westerse talen. Ill grant you dat itt Bin Laden Baghdadi wel een PHD heeft in theologie, maar zelden brengt hij iets naar buiten dat direct toe te schrijven is aan hem. Zeker te weinig om 'genoeg lezingen' te zeggen.
[..]
Tuurlijk.
[..]
HEULEMOAL MEE EENS, zonder enig vorm van compromis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |