Waar ligt de bron van dit absurde geweld dan volgens jou?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, de bron ligt ergens anders. Maar toch een schattige poging.
Vuurwerk ivm bruiloftquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:57 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wat was dat nou met die explosies en schoten?
Nou, dat waren explosies en schoten hè?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:57 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wat was dat nou met die explosies en schoten?
Dat gaan nog leuke weken worden..quote:
Natuurlijk want de islam was het onderwerp. maar dat werd natuurlijk een beetje lastig gauw ff met een vinger naar iets anders gaan wijzenquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ga regelrecht en direct in op een citaat van jou met een bepaalde redenering er in, als je dat als ontwijkpoging ziet, tsjah.
'Salafisme' is een abstract begrip, het betekent taalkundig niets meer dan 'voorgangers'.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:57 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Je begrijpt mij verkeerd. Veel kanonvoer dat bij boko haram zit zal zich niet baseren op religieuze overtuigingen, dat is gewoon dom vee dat volgt.
Maar dat neemt nog niet weg dat de groepering gebouwd is op religieuze overtuigingen. Het gewelddadig salafisme met een stukje wrede junglementaliteit.
Cool, ook al zegt Korea democratisch te zijn, we zijn nuchter genoeg om dat met een korreltje zout te nemen, maar bij IS en consorten slikken we het als zoete koek.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:57 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Oh boy, kom op he.
Ik zei dan ook nadrukkelijk het gewelddadig salafisme.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
'Salafisme' is een abstract begrip, het betekent taalkundig niets meer dan 'voorgangers'.
In de voorgangers kan je radicale debielen vinden, in de voorgangers kan je vredelievende pacifisten vinden, zodoende kan je de associatie met het Salafisme in 5 sec tot iets moois maken als je de laatste neemt. Islam is een leuk collectief titel, maar bij een goede analyse en zeker een diagnose moet men toch wel wat dieper kijken hoe het er inhoudelijk en werkelijk aan toe gaat, het moment dat je tegen mij zegt dat het doden van moslims zoals Boko of IS dat doet iets is van mensen die zich beroepen op de Islam, denk ik toch echt dat ze dan jou daar eerder van zullen overtuigen dan mij.
twitter:WesleyBrownLab twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 10:07:10The Paris attacks had nothing to do with Islam. The Zionists & Israel should take full responsibility for this deadly massacre reageer retweet
Het gaat om een allegorische vergelijking die tegen de geplaatste redenering ingaat, dat begrijp je toch zeker wel?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Natuurlijk want de islam was het onderwerp. maar dat werd natuurlijk een beetje lastig gauw ff met een vinger naar iets anders gaan wijzen![]()
Zaken als de Islamitische staat, Al Qaida en Boko Haram met een pedofiele vent vergelijken....
Het was me een genoegen.
Deze twee heb ik echt al zo vaak voorbij zien komenquote:Op zaterdag 14 november 2015 15:02 schreef TweeGrolsch het volgende:
twitter:WesleyBrownLab twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 10:07:10The Paris attacks had nothing to do with Islam. The Zionists & Israel should take full responsibility for this deadly massacre reageer retweet
quote:Volgens France Info en BFMTV is een terrorist die betrokken was bij de aanslagen in Parijs geïdentificeerd. Het gaat om een 'jonge Fransman die bekend was bij de inlichtingendiensten wegens zijn radicalisering.'
De identificatie kon plaatsvinden middels dna-onderzoek en vingerafdrukken.
Oh boy:quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:01 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Ik zei dan ook nadrukkelijk het gewelddadig salafisme.
Maar goed, het heeft dus allemaal niets met de islam te maken?
quote:Ja maar wacht even, we kunnen echt over veel zaken de handen schudden, dat we een groot gevaar lopen door Islamitisch terreur, door mensen ( ook moslims) die het niet boeit of wij de volgende seconde nog leven, zolang zij maar hun doelen behalen en alles er om en rondom heen, ik kan zelfs zo ver gaan om de Jihadistische lezing een kanker in de Islam te noemen, maar als we het hebben over een Boko Haram die moslim-tienermeisjes ontvoeren en uithuwelijken aan eigen troepen zonder tussenkomst van de vader, als IS een welzijnmedewerker zoals Hayes onthoofd omdat een ander heeft bevolen tot het droppen van bommen, als onschuldige voetbalsupporters en toneelfans worden gedood doelbewust om 'wraak' te nemen, kan ik daar serieus niet iets zien dat wordt gedaan op basis van de Hadith en Koran, meenemende de erkenning dat je genoeg claims wel kunt maken mbt tot de Koran en Hadith als het gaat om Jihadvoering
Die verkeerd worden geïnterpreteerd, wellicht.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:37 schreef conservatief_liberaal het volgende:
@
Triggershot
Natuurlijk is de lezing van IS een lezing van de islam en niet de lezing. Maar daar gaat het mij helemaal niet om. Waar het mij omgaat is dat IS, boko haram, Al Shabaab hun daden baseren op de islam, koran teksten, hadith enz.
Dan moeten er toch dingen zijn aan de religie "islam" die niet deugen?
Traditioneel salafisme voorschrijft ook dat moslims niet in Dar al Harb (het Westen of daar waar geen Islamitisch recht heerst) mogen wonen, en dat men zo snel mogelijk moet terugkeren. Ook niet echt iets waar veel moslims zich aangetrokken tot voelen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
'Salafisme' is een abstract begrip, het betekent taalkundig niets meer dan 'voorgangers'.
In de voorgangers kan je radicale debielen vinden, in de voorgangers kan je vredelievende pacifisten vinden, zodoende kan je de associatie met het Salafisme in 5 sec tot iets moois maken als je de laatste neemt. Islam is een leuk collectief titel, maar bij een goede analyse en zeker een diagnose moet men toch wel wat dieper kijken hoe het er inhoudelijk en werkelijk aan toe gaat, het moment dat je tegen mij zegt dat het doden van moslims zoals Boko of IS dat doet iets is van mensen die zich beroepen op de Islam, denk ik toch echt dat ze dan jou daar eerder van zullen overtuigen dan mij.
Het is een compleet bizarre vergelijking. Baghdadi heeft genoeg lezingen gegeven waarin hij duidelijk maakt dat wrede daden perfect samengaan met bepaalde teksten in de koran en overleveringen (hadith).quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Cool, ook al zegt Korea democratisch te zijn, we zijn nuchter genoeg om dat met een korreltje zout te nemen, maar bij IS en consorten slikken we het als zoete koek.
Jij durft/kunt gewoon niet onder ogen te zien dat de islam niet -verre van - volmaakt is. Dat begrijp ik uitstekend.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het gaat om een allegorische vergelijking die tegen de geplaatste redenering ingaat, dat begrijp je toch zeker wel?
Nou, dan snap ik niet waarover wij het hebben.quote:
fijn he het laatste woordquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:18 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Okee, dan ga ik er maar vanuit dat je anekdotische off-topic gelul wordt gemod.
Ik wens je verder een plezierige middag!
Dan komt weer de grote vraag: waarom is dit dan niet voorkomen?quote:
Vals alarm.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:05 schreef Dienstverlener het volgende:
Hoe zat het nou met die Clio?
Zat wel goed.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:05 schreef Dienstverlener het volgende:
Hoe zat het nou met die Clio?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |