En als het zo doorgaat hebben we straks op tal van fronten enkel nog een schijnvrijheid betreffende een aantal thema's omdat je anders gewoon onthoofd wordt aangetroffen in een steegje van één van Europa's mooie steden wanneer je deze vrijheden uit(draagt), nee ik zie dit probleem op de korte termijn echt niet opgelost worden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met het afschaffen van de vrijheid van godsdienst kom je ook verdraaid dicht in de buurt van de huidige regimes die wij zo verafschuwen.
Was zeker bij het Smakkelaarsveld in de buurt. Op zich geen gekke constatering gezien de algehele verkeerschaos die het daar continu is. Was een tijdje terug in die buurt een jochie doodgereden door een bus.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:56 schreef Onnoman het volgende:
Paar weken terug en dit is niet uit de lucht gegrepen.. was ik door de stad Utrecht aan het fietsen en hadden een tweetal Marokkanen (om je gerust te stellen "Mensen met een Marokaans uiterlijk") mij in de bocht ingehaald op hun scooter. Het was een druk verkeerspunt met veel fietsers om me heen..
De bestuurder van de scooter zei tegen zijn passagier achter hem, "geloof mij, hier gaat binnenkort iets ergs gebeuren".
misschien had ik zijn nummerbord moeten opschrijven, maar als je zulke zinnen hoort uit de mond van dit soort gastjes, gaat er niet voor zorgen dat je spontaan meer respect krijgt voor dit soort typetjes
Volgens Charlie Hebdo heeft Parijs juist behoefte aan minder religie.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:28 schreef Intellectueel het volgende:
Iran, Tehran:
[ afbeelding ]
Vanavond ook een wake voor de Franse ambassade.
Willlen we meer of minder religie??quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens Charlie Hebdo heeft Parijs juist behoefte aan minder religie.
Maar op zich wel een mooi gebaar. Ik denk dat we misschien best blij mogen zijn met hoe het momenteel in Iran eraan toe gaat, in vergelijking met de rest van het M-O.
En sinds die tijd is er niks veranderd in hun koppiesquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:35 schreef WhiteBeard het volgende:
Effe een vraag. Wie de geschiedenis kent weet dat de islam al twee keer heeft geprobeerd Europa te veroveren. Pas tegen 1500 werden ze Spanje uitgegooid en in 1683 moesten we weer aan de bak in Wenen.
Welke debiel kwam op het idee om ze als Trojaanse paarden binnen te halen?
twitter:GrasswireNow twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 14:31:08#BREAKING: French media reporting one attacker at Bataclan concert hall identified via fingerprints as French national. reageer retweet
Alle Fransen het land uitquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:37 schreef Intellectueel het volgende:
twitter:GrasswireNow twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 14:31:08#BREAKING: French media reporting one attacker at Bataclan concert hall identified via fingerprints as French national. reageer retweet
De achternaam van deze meneer kunnen de meeste Fransen zeker niet uitspreken ?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:37 schreef Intellectueel het volgende:
twitter:GrasswireNow twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 14:31:08#BREAKING: French media reporting one attacker at Bataclan concert hall identified via fingerprints as French national. reageer retweet
De Islam nog wel. Waarom wordt het Ottomaanse Rijk als synoniem voor de Islam gezien? Het Ottomaanse Rijk deed gewoon ordinair aan landjepik, en haar onderdanen in Europa (vooral de Balkan) werden niet gedwongen tot bekering.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:35 schreef WhiteBeard het volgende:
Effe een vraag. Wie de geschiedenis kent weet dat de islam al twee keer heeft geprobeerd Europa te veroveren. Pas tegen 1500 werden ze Spanje uitgegooid en in 1683 moesten we weer aan de bak in Wenen.
Welke debiel kwam op het idee om ze als Trojaanse paarden binnen te halen?
Bepaalde stromingen van de Islam deugen niet, dat klopt. Je kunt dat alleen niet extrapoleren naar 1,6 miljard gelovigen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:37 schreef conservatief_liberaal het volgende:
@
Triggershot
Natuurlijk is de lezing van IS een lezing van de islam en niet de lezing. Maar daar gaat het mij helemaal niet om. Waar het mij omgaat is dat IS, boko haram, Al Shabaab hun daden baseren op de islam, koran teksten, hadith enz.
Dan moeten er toch dingen zijn aan de religie "islam" die niet deugen?
Dat ligt er maar aan hoever terug je de tijd in gaat. De kans dat jij of ik een Syrische achtergrond hebben is zeker aanwezig, zij het erg lang geledenquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:39 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Frans met een syrische achtergrond?
Dat doe ik niet. Je snapt er geen snars van.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Bepaalde stromingen van de Islam deugen niet, dat klopt. Je kunt dat alleen niet extrapoleren naar 1,6 miljard gelovigen.
Dat mensen hun geweld baseren op religieuze teksten betekent niet dat iedereen die zijn geloof baseert op die teksten gewelddadig is of dat geweld goedkeurt.
Dit is een nuance die veel mensen helaas niet willen zien.
Waarom niet? De Fransen hebben zo lang in Algerije en het Midden-Oosten gezeten dat ze daar waarschijnlijk niet veel problemen mee hebben.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:39 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De achternaam van deze meneer kunnen de meeste Fransen zeker niet uitspreken ?
En blij dat de Joden waren dat de Christenen weer de boel over kwamen nemen in Spanje.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:35 schreef WhiteBeard het volgende:
Effe een vraag. Wie de geschiedenis kent weet dat de islam al twee keer heeft geprobeerd Europa te veroveren. Pas tegen 1500 werden ze Spanje uitgegooid en in 1683 moesten we weer aan de bak in Wenen.
Welke debiel kwam op het idee om ze als Trojaanse paarden binnen te halen?
Nee, jij begrijpt er geen snars van.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:41 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Je snapt er geen snars van.
Hou je niet voor de dommequote:Op zaterdag 14 november 2015 14:41 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Waarom niet? De Fransen hebben zo lang in Algerije en het Midden-Oosten gezeten dat ze daar waarschijnlijk niet veel problemen mee hebben.
twitter:stefandevries twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 14:42:09Nieuwe balans: 300 gewonden in ziekenhuizen, 80 in levensgevaar. reageer retweet
Precies wat ik zei dus.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:43 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hou je niet voor de domme
Dit is een Yousouf El Zefglardimi or whatver
zou een perfecte maatregel zijn om barbaars gedrag uit te bannen, mensen zijn savages en religie is criminaliteit.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met het afschaffen van de vrijheid van godsdienst kom je ook verdraaid dicht in de buurt van de huidige regimes die wij zo verafschuwen.
Jawel. Want dat er slechte dingen gebeuren in naam van de islam zou volgens jou iets zeggen over de islam.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:41 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Je snapt er geen snars van.
Nee, je impliceerde dat ik sprak over moslims. Dat doe ik niet. Waar is over spreek is de religie (islam). Een religie met verschillende stromingen, maar waarvan het gewelddadig salafisme wel de boventoon voert.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, jij begrijpt er geen snars van.
Als je stelt "Dan moeten er toch dingen zijn aan de religie "islam" die niet deugen?" dan gaat dat op zijn best over specifieke stromingen. Er is niet zoiets als "De" Islam.
Ontwijk poging..... Ik had je hoger ingeschat : my bad dus.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als een goede boom geen slechte vruchten kan dragen, waarom zijn er dan zoveel pedo's in het Vaticaan?
Nee.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel. Want dat er slechte dingen gebeuren in naam van de islam zou volgens jou iets zeggen over de islam.
Het mag wel wat strenger. Je kunt niet alles onder de noemer van vrijheid van godsdienst plaatsen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:44 schreef Donnis het volgende:
[..]
zou een perfecte maatregel zijn om barbaars gedrag uit te bannen, mensen zijn savages en religie is criminaliteit.
Ja maar wacht even, we kunnen echt over veel zaken de handen schudden, dat we een groot gevaar lopen door Islamitisch terreur, door mensen ( ook moslims) die het niet boeit of wij de volgende seconde nog leven, zolang zij maar hun doelen behalen en alles er om en rondom heen, ik kan zelfs zo ver gaan om de Jihadistische lezing een kanker in de Islam te noemen, maar als we het hebben over een Boko Haram die moslim-tienermeisjes ontvoeren en uithuwelijken aan eigen troepen zonder tussenkomst van de vader, als IS een welzijnmedewerker zoals Hayes onthoofd omdat een ander heeft bevolen tot het droppen van bommen, als onschuldige voetbalsupporters en toneelfans worden gedood doelbewust om 'wraak' te nemen, kan ik daar serieus niet iets zien dat wordt gedaan op basis van de Hadith en Koran, meenemende de erkenning dat je genoeg claims wel kunt maken mbt tot de Koran en Hadith als het gaat om Jihadvoeringquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:37 schreef conservatief_liberaal het volgende:
@
Triggershot
Natuurlijk is de lezing van IS een lezing van de islam en niet de lezing. Maar daar gaat het mij helemaal niet om. Waar het mij omgaat is dat IS, boko haram, Al Shabaab hun daden baseren op de islam, koran teksten, hadith enz.
Dan moeten er toch dingen zijn aan de religie "islam" die niet deugen?
Een nogal arbitrair en onzinnig onderscheid. De islam wordt vormgegeven door moslims. Dus je kunt niet iets zeggen over 'de islam' zonder het over moslims te hebben.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:45 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Nee, je impliceerde dat ik sprak over moslims. Dat doe ik niet. Waar is over spreek is de religie (islam).
Ik ga regelrecht en direct in op een citaat van jou met een bepaalde redenering er in, als je dat als ontwijkpoging ziet, tsjah.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ontwijk poging..... Ik had je hoger ingeschat : my bad dus.
Dit inderdaad.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een nogal arbitrair en onzinnig onderscheid. De islam wordt vormgegeven door moslims. Dus je kunt niet iets zeggen over 'de islam' zonder het over moslims te hebben.
Boko Haram is een wrede, religieuze (islam) terreurgroepering. Dat ze ook daden doen die niet direct te vinden zijn in de koran, hadith doet daar niets aan af.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja maar wacht even, we kunnen echt over veel zaken de handen schudden, dat we een groot gevaar lopen door Islamitisch terreur, door mensen ( ook moslims) die het niet boeit of wij de volgende seconde nog leven, zolang zij maar hun doelen behalen en alles er om en rondom heen, ik kan zelfs zo ver gaan om de Jihadistische lezing een kanker in de Islam te noemen, maar als we het hebben over een Boko Haram die moslim-tienermeisjes ontvoeren en uithuwelijken aan eigen troepen zonder tussenkomst van de vader, als IS een welzijnmedewerker zoals Hayes onthoofd omdat een ander heeft bevolen tot het droppen van bommen, als onschuldige voetbalsupporters en toneelfans worden gedood doelbewust om 'wraak' te nemen, kan ik daar serieus niet iets zien dat wordt gedaan op basis van de Hadith en Koran, meenemende de erkenning dat je genoeg claims wel kunt maken mbt tot de Koran en Hadith als het gaat om Jihadvoering
Wel degelijk. 99% van de moslims pleegt geen aanslagen, maar dat wil niet zeggen dat het gewelddadig salafisme geen onderdeel is van de islam.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een nogal arbitrair en onzinnig onderscheid. De islam wordt vormgegeven door moslims. Dus je kunt niet iets zeggen over 'de islam' zonder het over moslims te hebben.
Of dat is een lezing dat ze je graag doen geloven en die jij 1 op 1 overneemt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:48 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Boko Haram is een wrede, religieuze (islam) terreurgroepering. Dat ze ook daden doen die niet direct te vinden zijn in de koran, hadith doet daar niets aan af.
Nou en deze groep extremisten geeft de islam zo vorm. Over hun islam gaat het dan ook nu.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een nogal arbitrair en onzinnig onderscheid. De islam wordt vormgegeven door moslims. Dus je kunt niet iets zeggen over 'de islam' zonder het over moslims te hebben.
Dat ontkent niemand. Jij extrapoleert dat echter naar iets in de islam, alsof dat kwaadaardige inherent aan de islam is. En dat klopt niet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:48 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Wel degelijk. 99% van de moslims pleegt geen aanslagen, maar dat wil niet zeggen dat het gewelddadig salafisme geen onderdeel is van de islam.
Hoe is dit een heftige crisis voor die 99%?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:48 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Wel degelijk. 99% van de moslims pleegt geen aanslagen, maar dat wil niet zeggen dat het gewelddadig salafisme geen onderdeel is van de islam.
Kortom: de meeste moslims zijn tof, maar toch zit de islam in een heftige crisis.
Wat wil je nu precies zeggen? Groeperingen als Boko Haram, Al Shabaab zitten ook vol domme analfabeten.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of dat is een lezing dat ze je graag doen geloven en die jij 1 op 1 overneemt.
Zie een video wat de massamedia nooit heeft gehaald, een 'Amir' (leider) van Boko Haram wordt gearresteerd en ondervraagd, verbazingwekkend genoeg kan hij niet eens iets van de Koran reciteren.
https://www.naij.com/5630(...)ad-quran-speaks.html
Waarom kunnen we het niet gewoon over 'hun' hebben zonder dit breder te moeten trekken naar allerlei moslims die hier geen fuck mee te maken hebben?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:51 schreef Kamikazie het volgende:
[..]
Nou en deze groep extremisten geeft de islam zo vorm. Over hun islam gaat het dan ook nu.
De islam zit in een crisis dankzij die gewelddadige salafisten. Of denk jij dat deze het rationeel denken stimuleert ?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe is dit een heftige crisis voor die 99%?
En wat bedoel je precies met "de Islam"?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |