Meer als reactie dat China geen connecties heeft met moslims.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Strijd tegen terrorisme. Meer niet.
Op het Chinese briefgeld staat de tekst ook in Arabische letters; in veel steden heb je een Oeigoerse minderheid met moskeeën die soms ook de muezzin laten horen, etc.
Dat zou best wel eens kunnen kloppen inderdaad.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zolang beiden theocratieen blijven komt er sowieso geen oplossing.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
Als er radicale moslims hier zitten en dit lezen: JULLIE ZIJN ECHT STOM EN JULLIE MOETEN ECHT OPHOUDEN MET AANSLAGEN PLEGEN, ANDERS WORD IK HEEL BOOS!!!!!!!!!
wat is dit voor domme reactie.. het feit is dat ze uberhaupt nog nooit geprobeerd hebben om ook maar aanstalte te maken om een dergelijke rol tot zich te krijgen..quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:03 schreef Arkai het volgende:
[..]
Als allochtonen zich in deze stijl zouden uitspreken dan zou dat weer geclassificeerd worden als het kruipen in de slachtofferrol.
Waarvan akte.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
Als er radicale moslims hier zitten en dit lezen: JULLIE ZIJN ECHT STOM EN JULLIE MOETEN ECHT OPHOUDEN MET AANSLAGEN PLEGEN, ANDERS WORD IK HEEL BOOS!!!!!!!!!
Maxima en Willem Alexander heb ik dat best vaak horen zeggen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:59 schreef Onnoman het volgende:
[..]
gaat er niet om of het spannend is.. het gaat erom wat er in de hoofden van dit soort gastjes rondspeelt.. ik woon gelukkig in een wijk waar ik dit soort gastjes niet zo heel vaak zie
Heb jij wel eens een allochtoon horen spreken in de trant van "ik maak me zorgen" of "ik vind het super erg wat er gebeurd is"?
Die gasten hebben nu eenmaal geen empathisch vermogen
FOK! is niet haram lijkt mequote:Op zaterdag 14 november 2015 14:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
Als er radicale moslims hier zitten en dit lezen: JULLIE ZIJN ECHT STOM EN JULLIE MOETEN ECHT OPHOUDEN MET AANSLAGEN PLEGEN, ANDERS WORD IK HEEL BOOS!!!!!!!!!
Ik vind het super erg wat er gebeurd is.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:59 schreef Onnoman het volgende:
[..]
gaat er niet om of het spannend is.. het gaat erom wat er in de hoofden van dit soort gastjes rondspeelt.. ik woon gelukkig in een wijk waar ik dit soort gastjes niet zo heel vaak zie
Heb jij wel eens een allochtoon horen spreken in de trant van "ik maak me zorgen" of "ik vind het super erg wat er gebeurd is"?
Die gasten hebben nu eenmaal geen empathisch vermogen
Godverquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:06 schreef Renzoku het volgende:
[..]
Maxima en Willem Alexander heb ik dat best vaak horen zeggen.
En? Grenzen sluiten heeft geen zin, want dat heeft geen zin. Omdat dat gewoon geen zin heeft.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:02 schreef Mani89 het volgende:
Komt wel goed met die vluchtelingenstroom hoor.twitter:AFP twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 13:23:48#BREAKING: Syrian passport found near body of one of Paris attackers: police reageer retweet
Jazeker, als de angst in je hoofd regeert dan zal je ongetwijfeld hele snode plannen hebben gezien in de ogen van die jongens.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:04 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Uit de intonatie en blik uit de ogen kan je veel opmaken.
Maar goed.. steek jij je kop maar weer in het zand!
Heel wat berichten in deze stijl voorbij zien komen op Facebook ja.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
Als er radicale moslims hier zitten en dit lezen: JULLIE ZIJN ECHT STOM EN JULLIE MOETEN ECHT OPHOUDEN MET AANSLAGEN PLEGEN, ANDERS WORD IK HEEL BOOS!!!!!!!!!
en als terrorist neem je natuurljk je paspoort mee ter identificatie, mocht je omkomenquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:07 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
En? Grenzen sluiten heeft geen zin, want dat heeft geen zin. Omdat dat gewoon geen zin heeft.
Zeker wel, scheelt gelijk een hoop gelukzoekers.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:07 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
En? Grenzen sluiten heeft geen zin, want dat heeft geen zin. Omdat dat gewoon geen zin heeft.
Men snapt toch wel dat goed getrainde, toegewijde figuren die iets van plan zijn en die het goed willen uitvoeren niet openlijk op straat zoiets bespreken, of bevind ik mij in de minderheid hiermee?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:07 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Jazeker, als de angst in je hoofd regeert dan zal je ongetwijfeld hele snode plannen hebben gezien in de ogen van die jongens.
Had je nou maar het nummerbord genoteerd man, dan was je misschien wel tot held uitgeroepen...
dat zal de religekkies leren!!quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
Als er radicale moslims hier zitten en dit lezen: JULLIE ZIJN ECHT STOM EN JULLIE MOETEN ECHT OPHOUDEN MET AANSLAGEN PLEGEN, ANDERS WORD IK HEEL BOOS!!!!!!!!!
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ff in spoiler ivm toch aardig offtopic.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:59 schreef Onnoman het volgende:
[..]
gaat er niet om of het spannend is.. het gaat erom wat er in de hoofden van dit soort gastjes rondspeelt.. ik woon gelukkig in een wijk waar ik dit soort gastjes niet zo heel vaak zie
Heb jij wel eens een allochtoon horen spreken in de trant van "ik maak me zorgen" of "ik vind het super erg wat er gebeurd is"?
Die gasten hebben nu eenmaal geen empathisch vermogen
Misschien wordt je uitgelaten omdat iedereen al weet dat er aanslagen kunnen gebeuren en je iets roept als in als je in de auto stapt kan je een ongeluk krijgen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:08 schreef luxerobots het volgende:
Normaliter als ik waarschuw voor aanslagen word ik uitgelachen. Je ziet maar hoe snel mensen zoiets als gisteren vergeten.
zoals ik al zei, steek je kop maar weer in het zand..quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:07 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Jazeker, als de angst in je hoofd regeert dan zal je ongetwijfeld hele snode plannen hebben gezien in de ogen van die jongens.
Had je nou maar het nummerbord genoteerd man, dan was je misschien wel tot held uitgeroepen...
En dat zie jij niet als het grote probleem? Dat er doden vallen doordat men uitspraken doet? Dat is precies mijn punt, symptoombestrijding. Ontkenning van het echte probleem.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je geen dingen wil suggereren, dan moet je misschien beter nadenken over wat je zegt.
"Dat heb ik niet letterlijk gezegd" is een trucje dat werkt in een politiek debat of bij een les over discussietechniek bij Nederlands op school. Maar als er honderden doden vallen door een al of niet verkeerde interpretatie bepaalde uitspraken, dan is "dat heb ik niet letterlijk gezegd" een goedkope smoes waar je niks voor koopt.
Nee, moslimorganisaties gebruiken dat als excuus om verantwoordelijkheid af te schudden. Daarnaast is het pure chantage en daar moeten we juist eens een keer niet op in gaan. Bovendien doet de overheid in elk Westers land zijn uiterste best om maar niet op de teentjes te trappen van de moslims en de moslimorganisaties. Van aanwakkeren is totaal geen sprake. En toch is IS schijnbaar aantrekkelijk. En dat is de schuld van dit soort organisaties die weigeren de problemen onder ogen te zien.quote:En dat is precies wat hier gaande is! Moslims voelen zich door de meerderheidssamenleving uitgekotst en IS presenteert zich alsof zij de ware Islam aanhangen. Met een zelfmoordaanslag als manier om in de hemel te komen. Moslimorganisaties waarschuwen de media en de politiek daarvoor om dat proces niet verder aan te wakkeren. En jij noemt dat vervolgens "contraproductief". Ik vind dat gevaarlijk. Ongeacht wat je nou letterlijk gezegd of bedoeld hebt.
Wat dacht je van Rusland. Half Afrika kan je daar huisvesten. Niet dat je dat zou moeten doen, maar Rusland heeft echt gigantisch veel ruimte over, zeker voor relatief kleine bevolking.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:08 schreef kilon het volgende:
Ook leuk
http://nos.nl/artikel/206(...)-vanwege-parijs.html
Dus mogen wij weer meer vluchtelingen opnemen. En dan loopt Polen ook nog leeg deze kant op. Eigenlijk is er gewoon ruimte genoeg daar.
Nee joh, alleen maar linkse policors in dit land die wegkijken dus zelfs als ze openlijk zeggen dat ze iets gaan doen houdt niemand ze tegen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Men snapt toch wel dat goed getrainde, toegewijde figuren die iets van plan zijn en die het goed willen uitvoeren niet openlijk op straat zoiets bespreken, of bevind ik mij in de minderheid hiermee?
Oh je had het ook allemaal al voorzien? Knap hoor!quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:09 schreef Onnoman het volgende:
[..]
zoals ik al zei, steek je kop maar weer in het zand..
dit soort aanslagen zag ik al in het verschiet liggen ná de dood van Pim Fortuyn..
maar maakt niet uit.. zolang zoiets in Nederland niet op schaal van Parijs gebeurd.. zal het ook nooit gebeuren
Wees nu eens realistisch. Het gros van die geradicaliseerde jonge gasten zijn hier geboren en getogen Europeanen en afkomstig uit de door jou zo bejubelde 'gematigde' moslimgezinnen. Of is er sprake van een ernstig opvoedkundig probleem of worden ze allesbehalve gematigd zich te verdiepen in de meer radicalere versies van de islam.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:01 schreef -0- het volgende:
[..]
Ah, je kunt dus vooral heel goed lezen wta je wilt lezen.
Nee zo komen we er wel. Het is bij jou dus nooit goed, Reageren ze niet is het niet goed, reageren ze wel si het een verkapte slachtofferrol. Niet serieus te nemen dit.
Ik ben serieus de tel kwijt hoe vaak men hier "kop in het zand steken" heeft gezegd als je er een beetje tegen hun paranoia in gaat, die zij zelf al decennia geleden 'voorzagen' en voor waarschuwden, heb jij het nog bijgehouden?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee joh, alleen maar linkse policors in dit land die wegkijken dus zelfs als ze openlijk zeggen dat ze iets gaan doen houdt niemand ze tegen.
Het zijn vooral bepaalde linkse figuren met opmerkingen dat deze mensen vluchten en daarom geen aanslagen zouden plegen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien wordt je uitgelaten omdat iedereen al weet dat er aanslagen kunnen gebeuren en je iets roept als in als je in de auto stapt kan je een ongeluk krijgen.
Naah. Mijn opoe is tig jaar geleden vaak in het MO geweest, mooie tijd voor hem (en voor veel generatiegenoten van hem toen).quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:08 schreef luxerobots het volgende:
Normaliter als ik waarschuw voor aanslagen word ik uitgelachen. Je ziet maar hoe snel mensen zoiets als gisteren vergeten.
De meerderheid van de moslims zijn prima mensen, maar voor onze samenleving zou de boodschap helder moeten zijn. Hoe meer islam, hoe meer problemen.
In die oproep zaten beide elementen. Dat maakte hem idd. nog veel beter, dat ben ik het helemaal met je eens.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:11 schreef Fir3fly het volgende:
Dan vind ik die eerder geposte oproep veel beter, die zegt simpelweg dat het ook en vooral aan moslims zelf is om hun gemeenschap te onderwijzen en in te grijpen waar nodig.
Wat een frustraties, mijn hemel. Wilders kan op jouw stem rekenen merk ik?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:06 schreef Onnoman het volgende:
[..]
wat is dit voor domme reactie.. het feit is dat ze uberhaupt nog nooit geprobeerd hebben om ook maar aanstalte te maken om een dergelijke rol tot zich te krijgen..
Komt alleen maar negativiteit uit die gasten!
Gutmensch heb ik nog opvallend weinig gebruikt zien worden, overigens.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben serieus de tel kwijt hoe vaak men hier "kop in het zand steken" heeft gezegd als je er een beetje tegen hun paranoia in gaat, die zij zelf al decennia geleden 'voorzagen' en voor waarschuwden, heb jij het nog bijgehouden?
als jij dat graag wilt, maar nee.. dan moet ik je toch teleurstellen want ik heb genoeg gezegd over dat onderdeel..quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:12 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Oh je had het ook allemaal al voorzien? Knap hoor!
Zullen we het nu weer gaan hebben over de gruwelijke aanslagen in Parijs ipv over wat jij allemaal hoorde op een druk kruispunt in Utrecht een paar weken geleden?
Dat de overheid dat niet doet betekent niet dat de samenleving dat dan ook niet doet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:11 schreef Fir3fly het volgende:
Bovendien doet de overheid in elk Westers land zijn uiterste best om maar niet op de teentjes te trappen van de moslims en de moslimorganisaties. Van aanwakkeren is totaal geen sprake.
Hoe the fuck kom je daarbij?quote:En toch is IS schijnbaar aantrekkelijk. En dat is de schuld van dit soort organisaties die weigeren de problemen onder ogen te zien.
gek hèquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:14 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Wat een frustraties, mijn hemel. Wilders kan op jouw stem rekenen merk ik?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zijn vooral dat soort generalisaties die onzinnig zijn. Natuurlijk kunnen figuren die kwaad in de zin hebben zich verenigen, maar dat betekent niet dat iedere vluchteling een terrorist is.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het zijn vooral bepaalde linkse figuren met opmerkingen dat deze mensen vluchten en daarom geen aanslagen zouden plegen.
De meeste jihadisten vluchten nog altijd van de Europese staten om Jihad te voeren in het Midden Oosten, niet andersom. Statistisch is de stelling dus wel juist.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het zijn vooral bepaalde linkse figuren met opmerkingen dat deze mensen vluchten en daarom geen aanslagen zouden plegen.
Vrij simpel, ontkennen van het probleem. Afschuiven van de verantwoordelijkheid voor een oplossing. Heb ik al gezegd.quote:
Daar ben ik nog onbekend mee, wat is dat?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Gutmensch heb ik nog opvallend weinig gebruikt zien worden, overigens.
Neuh.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben serieus de tel kwijt hoe vaak men hier "kop in het zand steken" heeft gezegd als je er een beetje tegen hun paranoia in gaat, die zij zelf al decennia geleden 'voorzagen' en voor waarschuwden, heb jij het nog bijgehouden?
Ontkennen van welk probleem?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vrij simpel, ontkennen van het probleem.
Okee, dan ga ik er maar vanuit dat je anekdotische off-topic gelul wordt gemod.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:14 schreef Onnoman het volgende:
[..]
als jij dat graag wilt, maar nee.. dan moet ik je toch teleurstellen want ik heb genoeg gezegd over dat onderdeel..
Dan klopt het juist niet, dat ze zouden vluchten om geen aanslagen te plegen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De meeste jihadisten vluchten nog altijd van de Europese staten om Jihad te voeren in het Midden Oosten, niet andersom. Statistisch is de stelling dus wel juist.
Grappig. China heeft een overkoepelende strategie en dat is om de minderheden zoveel mogelijk te assimileren. Dus wat dat betreft is het wel tegen de islam want ze proberen dit zoveel mogelijk in te dammen in het publieke. Zo is het verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen en zijn er nog een flink aantal stipulaties.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Strijd tegen terrorisme. Meer niet.
Op het Chinese briefgeld staat de tekst ook in Arabische letters; in veel steden heb je een Oeigoerse minderheid met moskeeën die soms ook de muezzin laten horen, etc.
Alweer iemand die niet leest.quote:
<pvv tokkie modus>quote:
Niet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:19 schreef ForzaMilan het volgende:
Vraag me af in hoeverre veiligheidsdiensten vertellen dat ze een aanslag hebben voorkomen.
Ze vluchten van het Westen en een reisverbod, niet naar het Westen om aanslagen te plegen, mensen die hierheen komen om aanslagen te plegen, ook al komen ze via die route schaar ik niet onder vluchtelingen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan klopt het juist niet, dat ze zouden vluchten om geen aanslagen te plegen.
De Chinese overheid onderdrukt de Oeigoeren natuurlijk ook, dat is niet te vergelijken met Frankrijk.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Grappig. China heeft een overkoepelende strategie en dat is om de minderheden zoveel mogelijk te assimileren. Dus wat dat betreft is het wel tegen de islam want ze proberen dit zoveel mogelijk in te dammen in het publieke. Zo is het verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen en zijn er nog een flink aantal stipulaties.
Nu is door het internationaal terrorisme ook een sterkere reactie vanuit de Oeigoerse minderheid. Omdat je in China overal wordt gefouilleerd en je tas door een scanner moet is het tot nu toe redelijk beperkt gebleven. Alleen hier en daar met kapmessen en kleine bommetjes.
Het is voor zover ik weet wel zo dat veel van die jihad-gangers uit een gematigde omgeving komen en ineens radicaliseren.quote:
Zo makkelijk he het woord tokkie, tokkie.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
<pvv tokkie modus>
Van het probleem van het gevaar van islamisering natuurlijk.
</pvv tokkie modus>
Ik kan prima lezen. Ik ben erg benieuwd hoe je islamitische organisaties een verantwoordelijkheid wil toedichten. Veel verder dan het veroordelen van terrorisme reikt het eigenlijk niet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Alweer iemand die niet leest.
Analfabetisme, nou goed?
O, ben je er ook nog zo eentje. Als je het niet eens bent met jou uitspraken dan bejubel je moslimgezinnen. Ga toch een eind heen, ik heb helemaal nergens iemand bejubeld, enkel gezegd dat het een prima reactie is.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:12 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wees nu eens realistisch. Het gros van die geradicaliseerde jonge gasten zijn hier geboren en getogen Europeanen en afkomstig uit de door jou zo bejubelde 'gematigde' moslimgezinnen. Of is er sprake van een ernstig opvoedkundig probleem of worden ze allesbehalve gematigd zich te verdiepen in de meer radicalere versies van de islam.
Bovendien heerst er binnen die geïslamiseerde wijken een zwijgcultuur, dus neem mij het dan niet kwalijk dat ik zo'n zogenaamde afwijzingsbrief met een korreltje zout neem. Generatie op generatie zie je de problematiek afkomstig uit die wijken alleen maar toenemen. Degene die nu afreizen naar Syrië of Irak en bij terugkomst dit soort daden plegen zijn vaak pas begin twintigers. Dat is gewoon het probleem waar we als samenleving nu voor staan. Een softe aanpak heeft averechts gewerkt, dus wordt het tijd voor een veel hardere aanpak. Die ingeslagen weg is onvermijdelijk geworden. Met thee drinken alleen lossen we dit probleem niet meer op.
Oké, dan doe jij dat niet trollmod.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ze vluchten van het Westen en een reisverbod, niet naar het Westen om aanslagen te plegen, mensen die hierheen komen om aanslagen te plegen, ook al komen ze via die route schaar ik niet onder vluchtelingen.
Scroll eens omhoog zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik kan prima lezen. Ik ben erg benieuwd hoe je islamitische organisaties een verantwoordelijkheid wil toedichten. Veel verder dan het veroordelen van terrorisme reikt het eigenlijk niet.
Ridicule is the only weapon that can be used against unintelligble propositions.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:20 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Zo makkelijk he het woord tokkie, tokkie.
Dat gaat geheid gebeuren. Een soort patriot act voor de eurozone.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:20 schreef Revolution-NL het volgende:
Eens kijken welke grondrechten nu weer geschonden gaan worden om angstige schaapjes te behoeden voor een nieuwe aanslag.
Op naar een totalitaire surveillancestaat![]()
Mijn waarde LR. jij maakt geen onderscheid tussen legitieme vluchtelingen en doelbewuste terroristen?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oké, dan doe jij dat niet trollmod.
Dat is iets algemeens. Er is ook veel opwinding geweest onlangs over het weghalen van kruizen op kerkgebouwen o.i.d.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Grappig. China heeft een overkoepelende strategie en dat is om de minderheden zoveel mogelijk te assimileren. Dus wat dat betreft is het wel tegen de islam want ze proberen dit zoveel mogelijk in te dammen in het publieke. Zo is het verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen en zijn er nog een flink aantal stipulaties.
Nu is door het internationaal terrorisme ook een sterkere reactie vanuit de Oeigoerse minderheid. Omdat je in China overal wordt gefouilleerd en je tas door een scanner moet is het tot nu toe redelijk beperkt gebleven. Alleen hier en daar met kapmessen en kleine bommetjes.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat gaat geheid gebeuren. Een soort patriot act voor de eurozone.
Goede vraag. Ben er bang voor, inderdaad. Als al die schreeuwers hier hun zin krijgen, dan gaan in ieder geval de vrijheid van godsdienst, de vrijheid van meningsuiting en het vrije verkeer van personen en goederen eraan. En er zullen ook vast wel weer wat symbolische maatregelen op vliegvelden en treinstations worden ingevoerd.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:20 schreef Revolution-NL het volgende:
Eens kijken welke grondrechten nu weer geschonden gaan worden om angstige schaapjes te behoeden voor een nieuwe aanslag.
Op naar een totalitaire surveillancestaat![]()
Mja, voor zover ik weet leven dat soort figuren altijd een vrij geïsoleerd bestaan en begeven ze zich juist nauwelijks in de gemiddelde islamitische ruimten zoals wij en de 'average' moslim die kennen. Dus begrijp ik niet hoe je moslims die daar ver vanaf staan een verantwoordelijkheid in de schoenen kunt schuiven.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is voor zover ik weet wel zo dat veel van die jihad-gangers uit een gematigde omgeving komen en ineens radicaliseren.
Het tegenhouden daarvan moet van twee kanten komen: de samenleving moet gematigde moslims opnemen en ze niet tot een leven drie-hoog-achter in Slotervaart van een bijstandsuitkering dwingen omdat ze een 'islamitische' achternaam hebben. Maar als iemand dan toch radicaliseert, dan zou de gematigde omgeving van die persoon dat natuurlijk wel moeten melden bij instanties zodat het aangepakt kan worden.
Allemaal onder luid applaus van het simplistische en bovenal bange tokkie publiekquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat gaat geheid gebeuren. Een soort patriot act voor de eurozone.
Zo lang het niet al te snuggere schreeuwvolk 'de moslims' als één samenhangende entiteit blijft zien, verandert dat natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mja, voor zover ik weet leven dat soort figuren altijd een vrij geïsoleerd bestaan en begeven ze zich juist nauwelijks in de gemiddelde islamitische ruimten zoals wij en de 'average' moslim die kennen. Dus begrijp ik niet hoe je moslims die daar ver vanaf staan een verantwoordelijkheid in de schoenen kunt schuiven.
Precies.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo lang het niet al te snuggere schreeuwvolk 'de moslims' als één samenhangende entiteit blijft zien, verandert dat natuurlijk niet.
De MI5 kwam jaren terug met een rapport dat hoe religieuzer je bent, hoe bestendiger je bent tegen radicale sentimenten. Religiositeit zou in zekere zin een antidote zijn tegen religieus extremisme, maar fok dat shit, het is gewoon de Islam.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mja, voor zover ik weet leven dat soort figuren altijd een vrij geïsoleerd bestaan en begeven ze zich juist nauwelijks in de gemiddelde islamitische ruimten zoals wij en de 'average' moslim die kennen. Dus begrijp ik niet hoe je moslims die daar ver vanaf staan een verantwoordelijkheid in de schoenen kunt schuiven.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:15 schreef WhateverWhatever het volgende:
Dat Death Metal concert is wel heel letterlijk genomen....Is de band ook dood?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ура для россии
Is eigenlijk nergens voor nodig, zolang je controle blijft houden over wat er je land binnenkomt. Strenge grenscontroles en je hebt in het land relatief weinig middelen nodig om de veiligheid en vrede te bewaken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat gaat geheid gebeuren. Een soort patriot act voor de eurozone.
Already did, maar gezien het uitblijven van een antwoord slaat het nergens op.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Scroll eens omhoog zou ik zeggen.
quote:
Probeer daar maar eens goed en helder over na te denken. Alvast veel succes gewenst.quote:Mat 7:15 - 20
Pas op voor valse profeten, die in schaapskleren op jullie afkomen maar eigenlijk roofzuchtige wolven zijn. Aan hun vruchten zul je hen herkennen. Men plukt toch geen druiven van doornstruiken of vijgen van distels? Zo draagt elke goede boom goede vruchten, maar een slechte boom draagt slechte vruchten. Een goede boom kan geen slechte vruchten dragen, evenmin als een slechte boom goede vruchten dragen kan. Elke boom die geen goede vruchten draagt, wordt omgehakt en in het vuur geworpen. Zo kunnen jullie hen dus aan hun vruchten herkennen.
Ik lig er ook niet wakker van. Maar het geeft wel aan dat het iets anders is dan alleen een strijd tegen terrorisme. Het is een strijd tegen "dat wat anders dan Han is" en het terrorisme is een symptoom van die bestrijding van "anderen". Wat dat betreft weet je in China als minderheid wel waar je aan toe bent; integreer/assimileer of je zult problemen ondervinden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is iets algemeens. Er is ook veel opwinding geweest onlangs over het weghalen van kruizen op kerkgebouwen o.i.d.
In het communisme staat natuurlijk het communisme op één, en vormt elke religie een bedreiging. Ik kan daar verder trouwens niet wakker van liggen, want ik heb het niet zo op religie. Welke dan ook.
Vrijheid van godsdienst boeit me ook geen moer als dat er aan gaat, achterlijken die op volwassen leeftijd nog in feetjes of elven of goden gelovenquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goede vraag. Ben er bang voor, inderdaad. Als al die schreeuwers hier hun zin krijgen, dan gaan in ieder geval de vrijheid van godsdienst, de vrijheid van meningsuiting en het vrije verkeer van personen en goederen eraan. En er zullen ook vast wel weer wat symbolische maatregelen op vliegvelden en treinstations worden ingevoerd.
Als een goede boom geen slechte vruchten kan dragen, waarom zijn er dan zoveel pedo's in het Vaticaan?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:27 schreef deedeetee het volgende:
[..]
[..]
Probeer daar maar eens goed en helder over na te denken. Alvast veel succes gewenst.
http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op zaterdag 14 november 2015 14:21 schreef Molurus het volgende:quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:23 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Allemaal onder luid applaus van het simplistische en bovenal bange tokkie publiek
Ah, heb je een linkje?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De MI5 kwam jaren terug met een rapport dat hoe religieuzer je bent, hoe bestendiger je bent tegen radicale sentimenten. Religiositeit zou in zekere zin een antidote zijn tegen religieus extremisme, maar fok dat shit, het is gewoon de Islam.
Niet meer bidden graag, er is al genoeg religiequote:Op zaterdag 14 november 2015 14:28 schreef Intellectueel het volgende:
Iran, Tehran:
[ afbeelding ]
Vanavond ook een wake voor de Franse ambassade.
Met het afschaffen van de vrijheid van godsdienst kom je ook verdraaid dicht in de buurt van de huidige regimes die wij zo verafschuwen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:28 schreef Harlon het volgende:
[..]
Vrijheid van godsdienst boeit me ook geen moer als dat er aan gaat, achterlijken die op volwassen leeftijd nog in feetjes of elven of goden geloven![]()
En dat vrijwel al het gezeik uit die hoek komt zou een hoop problemen oplossen. 't is me alleen iets te radicaal, je zou uitkomen op alles deporteren en dan gaan we akelig hard in de richting van een geschiedenis die ik liever niet herhaal.
"The sophisticated analysis, based on hundreds of case studies by the security service, says there is no single pathway to violent extremism."quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jazeker
Far from being religious zealots, a large number of those involved in terrorism do not practise their faith regularly. Many lack religious literacy and could actually be regarded as religious novices. Very few have been brought up in strongly religious households, and there is a higher than average proportion of converts. Some are involved in drug-taking, drinking alcohol and visiting prostitutes. MI5 says there is evidence that a well-established religious identity actually protects against violent radicalisation.
Neequote:
En dan hier een home grown tokkISquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met het afschaffen van de vrijheid van godsdienst kom je ook verdraaid dicht in de buurt van de huidige regimes die wij zo verafschuwen.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:15 schreef WhateverWhatever het volgende:
Dat Death Metal concert is wel heel letterlijk genomen....Maar het is dus geen death metal-band.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:IS zal niet rusten voor Eindtijd is aangebroken
OPINIE Met gewetenloze wreedheid wil IS een bloedige apocalyps en de komst van de Messias afdwingen.
Door: Adjiedj Bakas, trendwatcher 21 februari 2015, 02:00
Natuurlijk willen de meeste moslims niets met IS te maken hebben. Tenslotte vallen vooral zij ten prooi aan het geweld, al die onthoofdingsvideo's ten spijt. Maar dat betekent niet dat IS niet islamitisch is. IS is een sekte, zoals ook het christendom er meer dan genoeg kent en gekend heeft, en sekten keren zich altijd tegen het mainstream geloof waaruit ze voortkomen. Sekten zijn ook alleen te begrijpen vanuit dat geloof.
IS riep vorig jaar het kalifaat uit, met bendeleider Abu Bakr al-Baghda-di als kalief. Voor inzicht in de religieuze drijfveren van IS is dit van doorslaggevend belang. Een kalief is de opvolger van de profeet Mohammed en in een kalifaat is het islamitische recht van kracht in zijn meest pure vorm, zoals vastgelegd in de Koran en de soenna.
Apocalyps
De islamitische traditie leert verder dat de wereld twee perioden zal kennen waarin het kalifaat bestaat, met daartussen een tijd waarin tirannen regeren. Het eerste kalifaat kwam aan zijn einde met de val van het Ottomaanse rijk, waarna in de islamitische wereld despotische regimes aan de macht kwamen. Wat IS betreft is nu de tweede geprofeteerde kalifaatperiode begonnen. Die luidt ook het begin in van het Einde der Tijden, dat gepaard gaat met een massale en apocalyptische strijd tussen de troepen van het kalifaat en de ongelovigen.
We kenden dit apocalyptische denken tot nog toe vooral van de sjiieten, die traditiegetrouw geloven in een Einde der Tijden gevolgd door de komst van de Mahdi, het islamitische equivalent van de Messias. Nu hebben ook soennieten de Apocalyps omhelsd met de opkomst van IS. Hun onthoofdingsvideo's zijn in feite reclamespotjes voor het Einde der Tijden.
Met de terugkeer van het kalifaat is ook de jihad weer springlevend. Het is de plicht van een kalief oorlog te voeren en gebied te blijven veroveren, tot door een selecte groep uitverkoren gelovigen de heilstaat op aarde wordt gevestigd. Een belangrijk onderdeel van deze jihad is de terreur die we krijgen voorgeschoteld via de propagandavideo's met onthoofdingen, verbrandingen en zelfs kruisigingen. Het doel is angst zaaien onder de vijand en die uitlokken tot militair ingrijpen. Om het Einde der Tijden te bewerkstelligen is immers een massale confrontatie nodig tussen gelovigen en ongelovigen. Zo veel mogelijk bloed van ongelovigen vergieten is het doel.
Wreedheid
Dit is de geloofswereld van IS en die vindt haar grondslag in verzen uit de Koran, in de soenna en in de Hadith. Het verschil tussen deze sekte en de vroegere islam zit in het feit dat de veroveringen toen voortkwamen uit een zeker vooruitgangsoptimisme. Nu komt de terreur voort uit nihilis-me. Een bloedige apocalyps, die met gewetenloze wreedheid wordt gerealiseerd, dat wil IS. Dan komt de Messias en dan is hun missie geslaagd.
De Pechtoldiaanse wegkijkers in ons land onderkennen dit fenomeen niet en daardoor heeft het Westen nog geen antwoord op dit nieuwe fascisme dat ons voor het eerst in zeventig jaar weer existentieel bedreigt. Na zeventig jaar vrede en welvaart zijn we verweekt en verwend geworden, we kunnen niet omgaan met dit brute geweld en maken daardoor verkeerde keuzes.
IS moet met geweld worden bestreden. Onderhandelen om tot een wapenstilstand of vrede te komen, zoals de Italiaanse terrorismedeskundige Loretta Napoleoni afgelopen week in EenVandaag voorstelde, is geen optie en bovendien nogal naïef. Zoals gezegd is het de plicht van een kalief om de wereld in brand te steken en gebied te blijven veroveren. Het Midden-Oosten, delen van Afrika en ook Europa en in iets mindere mate Noord-Amerika zullen de jihad gaan ervaren de komende jaren. Europa wordt als uiterst makkelijke prooi gezien: vergrijsd, risicomijdend, zonder enige vechtlust, zielloos in het post-christelijke tijdperk en geleid door zwakke politici.
Grenzen zijn er in de jihadistische ideologie om te overschrijden en bestanden zijn slechts bedoeld om te verbreken. Een kalief mag tijdelijke bestanden sluiten, maar slechts met één vijand tegelijk. Een wapenstilstand met het Westen betekent dus onvermijdelijk dat het geweld elders doorgaat, bijvoorbeeld in Afrika.
Grondgebied
Door zichzelf de status van kalifaat toe te dichten, heeft IS zich ook kwetsbaar gemaakt. Een kalifaat kan namelijk niet bestaan zonder een grondgebied, of zelfs met een grondgebied dat vastligt en niet wordt uitgebreid. Pak dat grondgebied af en het kalifaat verdwijnt als sneeuw voor de zon. Anders dan Al Qaida bijvoorbeeld, kan IS geen ondergronds bestaan leiden. Zonder grondgebied hebben de strijders van IS niets meer om voor te vechten. Ook dit betekent dat de militaire strijd tegen IS op volle kracht moet doorgaan.
Tegelijk moet ideologisch de strijd worden aangegaan om te voorkomen dat islamitische jongeren die zich in het Westen buitengesloten voelen hun heil zoeken bij IS. IS indoctrineert zijn rekruten dusdanig dat ze een stevig theologisch debat kunnen voeren met andersdenkenden, waarbij de Korancitaten je om de oren vliegen. Goedgebekte imams en andere vertegenwoordigers van de islamitische gemeenschap kunnen tegengas bieden, vooropgesteld dat ook zij eindelijk erkennen dat de gewelddadige leer van IS wel degelijk islamitisch is. Zoals de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb zei: 'Het aanwijzen van de bron van het probleem is de eerste stap naar een oplossing.'
President Al-Sisi van Egypte wees onlangs de mainstream van de islam aan als de voedingsbodem voor een sekte als IS en riep op tot een revolutie binnen de islam. Hij heeft geen goed woord over voor de manier waarop veel moslims hun religie beleven en wijt dat voor een groot deel aan islamitische geleerden. Hij heeft gelijk. De bron van IS is de islam. Of we dat nu leuk vinden of niet.
http://www.volkskrant.nl/(...)angebroken~a3870192/
Heb je die Iraniër ook weer.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:28 schreef Intellectueel het volgende:
Iran, Tehran:
[ afbeelding ]
Vanavond ook een wake voor de Franse ambassade.
SSSSTTTT, steek je kop gewoon in het zand jij.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"The sophisticated analysis, based on hundreds of case studies by the security service, says there is no single pathway to violent extremism."
Goh.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |