Dat mag jij vinden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is nogal een grove overschatting van die barbaren.
Zolang het tegen de Islam en niet tegen Moslims is maakt het mij niet zoveel uitquote:
Zionistisch complot, lijkt me duidelijk.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:13 schreef Pek het volgende:
[..]
Ne, maar waarom heb je het paspoort uberhaupt bij je als je een aanslag gaat plegen? Vage shit.
Je overschat de gemiddelde Nederlanderquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:06 schreef Pek het volgende:
[..]
Ik denk dat de meesten onder ons die nuance wel zien, op een paar kansloze boeroepers na, talloze moslims in mijn omgeving die het afkeuren en uitstekend meedraaien in de maatschappij, hoog opgeleid etc. Niks mis mee
Ach man jij ligt al lang op je knietjes richting mekka.quote:
Alleen dan dat het diezelfde Islam is die de moslims die je niet haat heeft gedefinieerd, bijzonder fragiel onderscheid.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:14 schreef Kamikazie het volgende:
[..]
Zolang het tegen de Islam en niet tegen Moslims is maakt het mij niet zoveel uit
Je kunt best een idee haten. Ik haat het ook al jaren dat de wereld rond is
Dat ze een apocalyps willen lijkt me duidelijk maar dat proberen ze gewoon zelf te doen. Het werk van god, zeg maar.quote:
Ik walg wel degelijk van de VS om die redenen. Ik definieer ze niet als, maar die zaken zijn wel onderdeel van het geopolitieke beleid van de VS. De koran staat vol met haatdragende teksten, waar IS hun daden op baseert. Dan moet er toch een lapje gaan branden bij gezond denkende mensen?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat ik de VS niet definieer aan de hand van het bombarderen van een bruiloft in Irak, een ziekenhuis in Afghanistan of de martelpraktijken in Abu Graib, waarom zou ik dat wel doen met de voorbeelden gerelateerd aan mijn eigen identiteit?
Klopt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alleen dan dat het diezelfde Islam is die de moslims die je niet haat heeft gedefinieerd, bijzonder fragiel onderscheid.
Breivik pleegde ook een aanslag "uit naam van". Maar hij kan wel meer roepen. Een aanslag "in naam van" is geen aanslag "namens"!quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:06 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Ok, maar je kan niet ontkennen dat IS onderdeel is van de islam en de aanslagen pleegt uit naam van.
quote:De Centrale Raad van Moslims in Duitsland (ZMD) veroordeelt deze verschrikkelijke en georganiseerde oorlogsaanvallen tegen de menselijkheid gisteravond in Parijs scherp.
ZMD-voorzitter Aiman Mazyek zei daarover in een eerste reactie: "We zijn diep geschokt over deze laffe en perfide massamoord. We staan solidair aan de kant van Frankrijk en treuren over de vele slachtoffers en zijn in gedachte en gebed bij de nabestaanden."
Deze terroristen voeren oorlog tegen de menselijkheid en daarmee ook direct tegen de Islam. Hun doel om paniek, haat en tweespalt tussen groepen in de samenleving en tussen religies te zaaien, zal nooit slagen, als we waakzaam, vastberaden en vooral samen handelen. We roepen vooral ook de media en de politiek op om niet in de val van de terroristen te lopen, door hun pseudo-religieuze rechtvaardigingen onkritisch over te nemen en daardoor eraan mee te werken dat zij hun claim op de Islam verder kunnen vergroten.
Dan walg je van de foreign policy van de VS, niet het collectief toch? In mijn natte dromen ben ik nog steeds aan het wachten op X-Men apocalypse en The Dawn of Justice.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:15 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Ik walg wel degelijk van de VS om die redenen. Ik definieer ze niet als, maar die zaken zijn wel onderdeel van het geopolitieke beleid van de VS. De koran staat vol met haatdragende teksten, waar IS hun daden op baseert. Dan moet er toch een lapje gaan branden bij gezond denkende mensen?
Leuk, maar dat is wel een beetje het probleem. Of eigenlijk, het ontkennen van het probleem. Het afschrijven met 'dit zijn geen moslims' of 'dit is niet de echte islam' werkt contra-productief. Natuurlijk zijn moslims als geheel of organisaties als deze niet schuldig op wat voor manier dan ook maar ze zijn onderdeel van de oplossing en die verantwoordelijkheid gaan ze uit de weg.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Breivik pleegde ook een aanslag "uit naam van". Maar hij kan wel meer roepen. Een aanslag "in naam van" is geen aanslag "namens"!
En de moslim-overleg-organen in diverse landen in Europa keuren deze aanslag ook met sterke bewoordingen af.
De Duitse Centrale Raad van Moslims zegt bijvoorbeeld:
[..]
Deze man weetquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:16 schreef bascross het volgende:
Religie is de ziekte, deze aanslag is daar een symptoom van. In Nederland waren we goed op weg met het uitroeien van religie, op een normale manier trouwens. Kerken lopen leeg, jongeren die bijna niet meer actief bezig zijn met religie. En toen kwamen de moslims. Zonde.
Onzinberedenering. Zonder extreem rechts vindt er nu al een toenemende mate van radicalisatie plaats in wijken waar moslims oververtegenwoordigd zijn. IS heeft juist baat bij laffe leiders die de boel bij elkaar willen houden en liever wegkijken dan actie ondernemen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:10 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Exact!
Zij hopen erop dat extreem-rechts door dit soort aanslagen de macht krijgt in (veel) Westerse landen zodat ook gematigde Moslims de lul zijn hiero en die ook zullen radicaliseren zodat er uiteindelijk een apocalyptische oorlog zal zijn tussen Islam en 'het Westen.'
Maar ik schaar me hierbij ook alvast bij jouw 'bondgenoten'.
Er is een verschil tussen religie gebruiken en religie misbruiken. De meeste gelovigen vallen onder die eerste groep, omdat religie hen kracht en hoop geeft. Ze geloven oprecht in God en willen en zo'n goed mogelijk leven leiden. Ik ben zelf niet religieus, maar ik ken er genoeg. Die tweede groep is vooral gericht op macht en proberen die eerste groep te verleiden. En dat kan alleen door een vijand voor die eerste groep te creëren.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:10 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Ah, fair enough. Ik snap alleen niet waarom je als gezond denkende moslim dan niet helemaal afstapt van zo,n religie. Maar goed, dat moet iedereen voor zichzelf weten.
twitter:stefandevries twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 13:20:30Reports of explosions and shootings in Bagnolet, suburb east of #Paris reageer retweet
Zet maar open die grenzen!quote:'Syrisch paspoort op lichaam aanvaller'
Politiebronnen melden tegen persbureau AP dat er een Syrisch paspoort is gevonden op het lichaam van één van de zelfmoordterroristen nabij het Parijse stadion.
?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:20 schreef heywoodu het volgende:
Dus, achtervolging, schoten en explosie in Parijs, helikopters in de lucht?
Nee hé niet weer.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:21 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:stefandevries twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 13:20:30Reports of explosions and shootings in Bagnolet, suburb east of #Paris reageer retweet
Hou toch op. Zodra er geen religie is zoeken mensen wel een andere reden om te moorden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:16 schreef bascross het volgende:
Religie is de ziekte, deze aanslag is daar een symptoom van. In Nederland waren we goed op weg met het uitroeien van religie, op een normale manier trouwens. Kerken lopen leeg, jongeren die bijna niet meer actief bezig zijn met religie. En toen kwamen de moslims. Zonde.
Nee.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuk, maar dat is wel een beetje het probleem. Of eigenlijk, het ontkennen van het probleem. Het afschrijven met 'dit zijn geen moslims' of 'dit is niet de echte islam' werkt contra-productief. Natuurlijk zijn moslims als geheel of organisaties als deze niet schuldig op wat voor manier dan ook maar ze zijn onderdeel van de oplossing en die verantwoordelijkheid gaan ze uit de weg.
Laten we het hopen inderdaadquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:23 schreef Piethur het volgende:
Zullen waarschijnlijk (en hopelijk) acties zijn van de politie om mensen op te pakken ?
Maar wie doet dat dan? Dat is totaal geen antwoord op wat ik zei.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee.
Het stukje slaat de spijker juist op z'n kop.
Door zo te doen alsof er geen onderscheid is tussen de islam en terrorisme, door de hele moslimgemeenschap ervoor verantwoordelijk te houden, duw je actief de hele moslim-jeugd in West-Europa linea recta in de handen van IS & co!
Ik verwacht zoiets als: Spijtig, onmenselijk, had niet mogen gebeuren, gruwelijk, wij staan sterk aan Frankrijk, hier is geen reden voor paniek.quote:
Dat lijkt mij logisch.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:25 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Ik verwacht zoiets als: Spijtig, onmenselijk, had niet mogen gebeuren, gruwelijk, wij staan sterk aan Frankrijk, hier is geen reden voor paniek.
En de mannen uit Syrië keuren het vast ook af, maar ze komen liever hier zitten dan daar hun land te verdedigen. Afkeuren is wel erg gemakkelijk. Er zelf tegen vechten is weer een andere zaak.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Breivik pleegde ook een aanslag "uit naam van". Maar hij kan wel meer roepen. Een aanslag "in naam van" is geen aanslag "namens"!
En de moslim-overleg-organen in diverse landen in Europa keuren deze aanslag ook met sterke bewoordingen af.
De Duitse Centrale Raad van Moslims zegt bijvoorbeeld:
[..]
Wat moet ie dan zeggen?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:25 schreef Zelfscanner het volgende:
Laat me raden: Hij vind het allemaal erg. Leven met ze mee e.c.t.
Wat moeten ze dan volgens jou nog meer doen?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar wie doet dat dan? Dat is totaal geen antwoord op wat ik zei.
E.c.t.?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:25 schreef Zelfscanner het volgende:
Laat me raden: Hij vind het allemaal erg. Leven met ze mee e.c.t.
Dan zette ik de tv weer uitquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:26 schreef Zelfscanner het volgende:
Wat als Wilders nu leider was en een persco ging doen![]()
Foutjes zijn menselijkquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
E.c.t.?
Bedoel je etc? Of is het een afkorting die ik niet ken?
Ahja, en dan zeuren dat ie zich niet heeft laten zien zeker?quote:
Waarom zou je vechten voor een dictator of voor jihadisten?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:26 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En de mannen uit Syrië keuren het vast ook af, maar ze komen liever hier zitten dan daar hun land te verdedigen. Afkeuren is wel erg gemakkelijk. Er zelf tegen vechten is weer een andere zaak.
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, grappig man.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:27 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Gooi je de grenzen ook nog dicht, paardelul?
1x is genoeg toch? Verklaring vannacht.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:27 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ahja, en dan zeuren dat ie zich niet heeft laten zien zeker?
Wat ook al gebeurde eerder trouwens
Precies maatregelingen nemen en niet alleen over pratenquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:27 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Gooi je de grenzen ook nog dicht, paardelul?
''Ja hoi jongens heel erg allemaal we leven heel erg mee''quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:27 schreef xzaz het volgende:
[..]
Kant en klaar 2 halen 1 betalen teksten.
Wie zijn daar dan "de goeien" bij wie ze zich zouden moeten aansluiten?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:26 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En de mannen uit Syrië keuren het vast ook af, maar ze komen liever hier zitten dan daar hun land te verdedigen. Afkeuren is wel erg gemakkelijk. Er zelf tegen vechten is weer een andere zaak.
Je reikwijdte aan kennis over dit onderwerp hield 2 posts geleden op en dit kun je moeilijk plaatsen, dus roep je maar dat het onzin is.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:11 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Je lult. Stop er dus maar mee.
wtfquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:28 schreef InTrePidIvity het volgende:
Stefan de Vries @stefandevries 7 min.7 minuten geleden
Reports of explosions and shootings in Bagnolet, suburb east of #Paris
Meh. Misschien moet je mijn post gewoon eens lezen in plaats van stropoppen aanvallen. Ik heb niets van dat alles gezegd.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan volgens jou nog meer doen?
Normaal wordt er geroepen dat "de moslims" zich niet distantiëren. Nu distantiëren ze zich wél, in zowat de sterkst mogelijke bewoordingen, en dan is dat "contraproductief"?
Echt wtf.
Ben ik straks ook contraproductief bezig en verantwoordelijk voor Breivik's wandaad omdat ik het "slechts" walgelijk heb genoemd en me ervan heb gedistantieerd?
Deze mensen zijn gehersenspoeld en zien een geweldig leven voor zich in het paradijs. Zo werkt dat.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik trouwens altijd zo onzinnig vind aan dit soort aanslagen dat men helemaal niet duidelijk is wat men er nou mee wil bereiken.... behalve chaos veroorzaken. Maar verder zit er helemaal geen duidelijke ideologie achter of doelstelling.... Het is allemaal zo random.
In de jaren 70 had je groeperingen als de rote armee fraction etc maar die hadden een soort van doelstelling die ze veel en vaak verkondigden. Maar dat ontbreekt in het moslim debat helemaal. Een simpel antwoord op de vraag "wat wil je dan?" is er niet.
Zeer goed artikel. Hulde.quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:48 schreef JimmyManna het volgende:
k een stuk om vrolijk van te worden.
http://m.knack.be/nieuws/(...)e-normal-624191.html
uiteindelijke doel is de tegenstellingen zo groot te maken dat je of met ze mee gaat doen of tegen zequote:Op zaterdag 14 november 2015 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik trouwens altijd zo onzinnig vind aan dit soort aanslagen dat men helemaal niet duidelijk is wat men er nou mee wil bereiken.... behalve chaos veroorzaken. Maar verder zit er helemaal geen duidelijke ideologie achter of doelstelling.... Het is allemaal zo random.
In de jaren 70 had je groeperingen als de rote armee fraction etc maar die hadden een soort van doelstelling die ze veel en vaak verkondigden. Maar dat ontbreekt in het moslim debat helemaal. Een simpel antwoord op de vraag "wat wil je dan?" is er niet.
Waarom zou je niet vechten voor je eigen land ? En dan zijn moslims nog wel zo trots op hun mannelijkheid. Stelletje lafbekken... Hier gaan zitten klagen over het brood en de kaas van de AH en dat ze geen telefoonkaart krijgen om mammie te kunnen bellen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:27 schreef Renzoku het volgende:
[..]
Waarom zou je vechten voor een dictator of voor jihadisten?
Wanneer ben jij voor het laatst in een kerk geweest waar dit een punt van discussie was? En dan graag even de christelijke stroming benoemen. Dus baptisten, gereformeerden, gereformeerd vrijgemaakt? Noem maar eentje.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je reikwijdte aan kennis over dit onderwerp hield 2 posts geleden op en dit kun je moeilijk plaatsen, dus roep je maar dat het onzin is.
Misschien kun je dan iets duidelijker uitleggen wat je dan precies wel wil zeggen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Meh. Misschien moet je mijn post gewoon eens lezen in plaats van stropoppen aanvallen. Ik heb niets van dat alles gezegd.
Lijkt me niet heel slim met zo'n grote legermacht aanwezig, maar @stefandevries was gisteravond erg betrouwbaar.quote:
Het doel is het paradijs. Veel simpeler kan eigenlijk niet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik trouwens altijd zo onzinnig vind aan dit soort aanslagen dat men helemaal niet duidelijk is wat men er nou mee wil bereiken.... behalve chaos veroorzaken. Maar verder zit er helemaal geen duidelijke ideologie achter of doelstelling.... Het is allemaal zo random.
In de jaren 70 had je groeperingen als de rote armee fraction etc maar die hadden een soort van doelstelling die ze veel en vaak verkondigden. Maar dat ontbreekt in het moslim debat helemaal. Een simpel antwoord op de vraag "wat wil je dan?" is er niet.
aan wie zijn kant had je dat gewild?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Waarom zou je niet vechten voor je eigen land ? En dan zijn moslims nog wel zo trots op hun mannelijkheid. Stelletje lafbekken... Hier gaan zitten klagen over het brood en de kaas van de AH en dat ze geen telefoonkaart krijgen om mammie te kunnen bellen.
Maar goed dat we niet naar het EK gaan daarquote:
Gewoon wat flitsers langs dezelfde wegquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:30 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wordt opgeschaald, gaat ze wel wat kosten.
Kopietje van Kennedy? Die heeft toen ook een werkelijke schitterende speech gehouden voor de VN (volgens mij) over terrorisme. Daar komt Markje niet bij in de buurtquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:30 schreef Triggershot het volgende:
ja hoooorrrrr "onze manier van leven gaat"
doel is een totale islamitische wereldheerschappij, en iedereen die geen islam aanhangt of bekeren, of doden. Ja, zo simpel is het, maar het zijn dan ook simpele zielenquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik trouwens altijd zo onzinnig vind aan dit soort aanslagen dat men helemaal niet duidelijk is wat men er nou mee wil bereiken.... behalve chaos veroorzaken. Maar verder zit er helemaal geen duidelijke ideologie achter of doelstelling.... Het is allemaal zo random.
In de jaren 70 had je groeperingen als de rote armee fraction etc maar die hadden een soort van doelstelling die ze veel en vaak verkondigden. Maar dat ontbreekt in het moslim debat helemaal. Een simpel antwoord op de vraag "wat wil je dan?" is er niet.
Ik wil nog naar de snackbar kunnen, Sintquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:30 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
We moeten gewoon naar een restaurant kunnen gaan!!
Idd. Vanavond KFCquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:30 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
We moeten gewoon naar een restaurant kunnen gaan!!
Tja een dood zou je nog voor ze kunnen regelen (als ze het heeeeel graag willen) alleen dat andere mensen meenemen is zo stom. Als ze nou eerst voor de zekerheid bij hunzelf beginnen en als het dan klopt het andere stuk uitvoeren.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:29 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Deze mensen zijn gehersenspoeld en zien een geweldig leven voor zich in het paradijs. Zo werkt dat.
Dit onzinnige geleuter word ik ook zo moe van.quote:
Nee maar komop, Rutte is toch ook geen figuur voor dit. Geen uitstraling niks.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:31 schreef Piethur het volgende:
[..]
Kopietje van Kennedy? Die heeft toen ook een werkelijke schitterende speech gehouden voor de VN (volgens mij) over terrorisme. Daar komt Markje niet bij in de buurt
Ik herhaal mezelf gewoon even. Dat soort organisaties zouden onderdeel van de oplossing moeten zijn maar ze ontdoen zichzelf van elke verantwoordelijkheid (voor de oplossing!) door te roepen dat dit niets met de islam te maken heeft. Oftewel de kop in het zand steken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Misschien kun je dan iets duidelijker uitleggen wat je dan precies wel wil zeggen.
beeeeeeetje laat, iets met een kalf enzo.quote:
Tering, Frankrijk staat in Brand...quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:30 schreef Blue_note het volgende:
Weer explosies gehoord meldt de Telegraaf
http://www.telegraaf.nl/b(...)osten_Parijs___.html
Extremisme vind ik meer de kanker (hou er niet van om in deze bewoording te spreken maar het dekt wel de lading)quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:31 schreef -0- het volgende:
[..]
Dit onzinnige geleuter word ik ook zo moe van.
Ja, er gebeuren vreselijke dingen uti naam van religies. Maar om dan meteen maar alle religie kanker te gaan noemen. Mensen hebben nou eenmaal de neiging om religieus te worden. Bovendien ga eens kijken in de gemiddelde kerk in Nederland op zondag, of bij mensen die wel gelovig zijn maar niet naar de kerk gaan.
Daar vind je net zo veel haat als bij elke atheïst, niet meer en niet minder. Dat betekent dat er idioten tussen zitten en dat er vredelievende mensen tussen zitten. Oh, gooi dan gelijk even wat in de collectezak zoals al die 'vertyfte' religieuzen elke week doen.
Het echte probleem is natuurlijk macht en geld waar het om draait.
denk dat je je meer zorgen moet maken over mensen die gewoon hier zijn opgegroeidquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:31 schreef WhateverWhatever het volgende:
Haha lul Rutte, hoeveel wolven in schaapskleding zitten nu al in de AZC hier
Daar heb je natuurlijk gelijk in en normaal gesproken zou ik hier ook nooit achter staan. Maar soms moet je kwaad met kwaad bestrijden. Iedereen zegt het al alles wat we doen het werkt maar niet en dat komt vooral omdat de terroristen niet bang is voor de dood. Dus dan vraag ik mij af zijn er andere manieren om de terrorist wel te kunnen straffen waar het pijn doet. Doen we dat niet dan komen we geen meter verder. .quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:40 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Klinkt nogal Sharia dit, volgens mij wilden we dat juist voorkomen
chaos, verdeeldheid, dat soort dingen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik trouwens altijd zo onzinnig vind aan dit soort aanslagen dat men helemaal niet duidelijk is wat men er nou mee wil bereiken.... behalve chaos veroorzaken. Maar verder zit er helemaal geen duidelijke ideologie achter of doelstelling.... Het is allemaal zo random.
In de jaren 70 had je groeperingen als de rote armee fraction etc maar die hadden een soort van doelstelling die ze veel en vaak verkondigden. Maar dat ontbreekt in het moslim debat helemaal. Een simpel antwoord op de vraag "wat wil je dan?" is er niet.
Zal wel voor hem geschreven zijn idd.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:31 schreef Piethur het volgende:
[..]
Kopietje van Kennedy? Die heeft toen ook een werkelijke schitterende speech gehouden voor de VN (volgens mij) over terrorisme. Daar komt Markje niet bij in de buurt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |