Klinkt nogal Sharia dit, volgens mij wilden we dat juist voorkomenquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:38 schreef MakkieR het volgende:
Als je het mij vraagt verdienen deze terroristen niet de dood want dat is veel te makkelijk.
Je zou ze eerst in de knieschijven moeten schieten, zodat hij in ieder geval niet kan ontsnappen om vervolgens de beste man af te voeren naar het ziekenhuis. Niet om te opereren, maar om te verminken. Het schijnt dat er in je lichaam een ruggenwervel zit als je die breekt dat je voor de rest van je leven door een rietje mag eten en drinken. Veel onschuldige zieke mensen leven al in een soortgelijke situatie, dus waarom dan deze laffe terroristen niet.
Eenmaal verminkt en verlamd schop je hem zonder zorg en uitkering uit het ziekenhuis en mag het leger des heils zich om hem geven als daar de behoefte voor is. En anders is hij afhankelijk van onze medemens. De terrorist is onschadelijk gemaakt en zal nooit meer een dreiging vormen voor ons land. En voor elke potentiële terrorist dreigt hetzelfde lot, dat zal ze afschrikken. En dan ben ik nog pacifistisch
Je kan zeggen: Dat klopt, jarenlange bemoeienis van het Westen in het Midden-Oosten heeft IS gemaakt tot wat het is.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:40 schreef heywoodu het volgende:
Iemand (geen moslim, Zuid-Amerikaans) zei tegen mij toen we het er even over hadden dat het toch vooral de fout van de VS en Europa was, "want IS bestaat dankzij hun steun".
Ik zit nauwelijks in deze materie, dus wat kan ik nou als goed, op degelijke argumenten gebaseerd antwoord geven?Dus niet "haha sukkel, wat een onzin", maar gewoon dingen die daadwerkelijk op feiten gebaseerd zijn.
Sinds de bombardementen is de opmars van IS tot een halt gebracht. Je kan dus wel zeggen dat er een mate van succes in schuilt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:37 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Met bombardementen ga je IS niet aanpakken, anders hadden de Amerikanen het al wel voor elkaar.
Waarschijnlijk heb je gelijk. Ik vind het echter opmerkelijkquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Zo spannend zal het niet zijn omdat het goed georganiseerd is. En zouden ze binnenkomen?
We hebben het hier niet over een van die pauperlanden die we na zo'n aanslag op het journaal zien he, waar ze dan met een camera op de OK erbij staan en waar mensen in het ziekenhuis nog gillend met hun dode kind in de handen zit.
Ik vraag je wat. Ik hoef de Islam verder niet te verdedigen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als jij de islam wilt verdedigen doe je dat maar zonder mij.
Heftig.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:39 schreef penny-wise het volgende:
Tering zeg, die beelden van die vluchtende mensen uit dat theater....
Met die schoten op de achtergrond...
Kippenvel.....
Die jullie was een reactie op.. bedoelde vnml politiek jullie.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Volgens mij waren veel mensen 'hier' ook tegen die oorlogen. Maar verder ben ik het wel eens met je visie. Het punt is wel dat het nu eenmaal zo ver is gekomen, dus nu kunnen we niet maar gewoon slikken en niks doen.
Nop, de Amerikanen bombarderen al jaren maar sinds een paar dagen is IS een beetje terug aan het zakken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sinds de bombardementen is de opmars van IS tot een halt gebracht. Je kan dus wel zeggen dat er een mate van succes in schuilt.
Ook dat gaat niet werken. Terroristen zijn niet te vinden. Wat dit soort aanslagen als in Parijs vrijwel onmogelijk maakt om te voorkomen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat kun je voorkomen door bepaalde elementen op voorhand aan de maatschappij te onttrekken d.m.v. razzia's bijvoorbeeld. Maar ja.... of we daar nu op zitten te wachten.
Wat stel je voor ?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:39 schreef Janneke141 het volgende:
Typisch altijd, die roep om ons gedrag maar te verlagen tot hun niveau.
Ondertussen negeer je straal de posts waarin wel degelijk wordt gesproken over 'wij'. Typisch.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De domheid van deze post laat zien dat het probleem met moslims er werkelijk is, gematigd of niet. We mogen moslims niet over één kam scheren, maar het hele westen is 'jullie' .
Paar maanden ja.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nop, de Amerikanen bombarderen al jaren maar sinds een paar dagen is IS een beetje terug aan het zakken.
Weet je wat er gebeurd is met volken die in het verleden zich niet verlaagden tot het niveau van hun agressieve buren? Die zijn allemaal uitgemoord. Daarom bestaan er in de wereld ook geen volken die alleen uit bloemenmensjes bestaan.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:39 schreef Janneke141 het volgende:
Typisch altijd, die roep om ons gedrag maar te verlagen tot hun niveau.
twitter:L0gg0l twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 09:38:15German police arrested Montenegro man Thursday with weapons and explosives, was enroute to Paris https://t.co/80kNicEood reageer retweet
Ik gok op Den Haag als er een aanval van moslims komt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zal mij niets verbazen als het dreigingsniveau hier ook wordt opgeschroefd trouwens.
Precies. Ze zorgen wel dat hun communicatie buiten de radar blijft.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ook dat gaat niet werken. Terroristen zijn niet te vinden. Wat dit soort aanslagen als in Parijs vrijwel onmogelijk maakt om te voorkomen.
Als de VS het gerommel in Syrie niet had gesteund en de rebellen niet het bevoorraadt dan had IS niet deze opmars gekend.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:40 schreef heywoodu het volgende:
Iemand (geen moslim, Zuid-Amerikaans) zei tegen mij toen we het er even over hadden dat het toch vooral de fout van de VS en Europa was, "want IS bestaat dankzij hun steun".
Ik zit nauwelijks in deze materie, dus wat kan ik nou als goed, op degelijke argumenten gebaseerd antwoord geven?Dus niet "haha sukkel, wat een onzin", maar gewoon dingen die daadwerkelijk op feiten gebaseerd zijn.
Die had zich verslapenquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:43 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:L0gg0l twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 09:38:15German police arrested Montenegro man Thursday with weapons and explosives, was enroute to Paris https://t.co/80kNicEood reageer retweet
En wat dacht je van een vrouw met stenen dood gooien omdat ze vermoedelijk ontrouw is geweest?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:39 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Je vergeet gemakshalve dat het daar vol zit met gekkies die andersdenkende de kop afsnijden, vrouwen verkrachten en als seksslaven verkopen en proberen daar een moslimstaat op te richten. Dat is iets wat bepaalde landen proberen te bestrijden door daar te bombarderen en dat is een beslissing die niet genomen is door de normale burger die weer voor de zoveelste keer de lul is van geopolitiek en extremistische idioten.
We moeten gewoon beter proberen moslims niet te beledigen door bijvoorbeeld geen cartoons meer te tekenen, want cartoons zijn namelijk veel erger dan aanslagen.quote:
God damn.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:43 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:L0gg0l twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 09:38:15German police arrested Montenegro man Thursday with weapons and explosives, was enroute to Paris https://t.co/80kNicEood reageer retweet
Typisch is waar jij de prioriteit legt om aandacht aan te geven na deze afschuwelijke aanslag, dat is typisch.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ondertussen negeer je straal de posts waarin wel degelijk wordt gesproken over 'wij'. Typisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |