En dan? Wat is de vervolgredenering?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:26 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zijn ze ja of nee door moslims gepleegd ?
Blij te zien dat je weer geen fuck begrepen hebt van wat ik schrijf.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klopt want het zijn hier in Europa geen christenen die opeens dood en verderf zaaien of boeddhisten die in jihad-boeddhisten veranderen of hindoestanen die radicaliseren of joden die radicaliseren en gaan moorden of sikhs die zich opblazen maar altijd MOSLIMS die radicaliseren en geweld gaan gebruiken.
Oh nee, we bewapenen ze niet, noch bombarderen we hun land naar het jaar 0.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja hoor, wij snijden hun kelen door omdat ze een verkeerde stroming van de islam aanhangen.
We hebben geen keus. Doen we niets, krijgen we kritiek dat we niks doen en mensen laten creperen. Grijpen we in, krijgen we aanslagen, krijgen we kritiek omdat we die aanslagen veroorzaakt hebben.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:27 schreef Montov het volgende:
[..]
Klopt, het gevaar is niet te negeren of te pacificeren. Echter, militaire acties werken wel degelijk als katalysator. De rol van de oorlog in Irak van 2003 is wel merkbaar in de vorming van IS, bijvoorbeeld.
Peter R de Vries valt totaal niet meer serieus te nemen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Heeft Peter R de Vries al gereageerd?
10 maand geleden gebeurde er iets soortgelijks in Parijs.
Toen was zijn reactie:
[..]
Wat zal nu zijn "Weg met ons" reactie zijn:
Vroegen de slachtoffers erom, omdat ze...... eh.... nou ja geen moslim zijn, en geen burka dragen?
We moeten steeds weer een stukje opschuiven richting "toegeven aan terroristen" om de lieve vrede te maar bewaren. Maar het opschuiven gaat enkel maar één kant op.
Dat is een oplossing die jij voorstelt, niet ik.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Ze allemaal uitroeien? Succes daarmee.
"Ze serveerden varkensvlees in de restaurants en het concert dat gaande was, speelde muziek van de duivel."quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Heeft Peter R de Vries al gereageerd?
10 maand geleden gebeurde er iets soortgelijks in Parijs.
Toen was zijn reactie:
[..]
Wat zal nu zijn "Weg met ons" reactie zijn:
Vroegen de slachtoffers erom, omdat ze...... eh.... nou ja geen moslim zijn, en geen burka dragen?
We moeten steeds weer een stukje opschuiven richting "toegeven aan terroristen" om de lieve vrede te maar bewaren. Maar het opschuiven gaat enkel maar één kant op.
Ja, ben ik het mee eens. Parijsquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:25 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Ook niet. Is net zo erg maar iets verdervanjebed...
Niks hypocriet aan, zo denkt men nu eenmaal. Naar Irak ga ik niet op vakantie, Parijs kom ik vaker...
Zeg, ik hen ook een pleureshekel aan de Vries, maar hoe hij reageerde op Hebdo is hier wel erg offtopicquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Heeft Peter R de Vries al gereageerd?
10 maand geleden gebeurde er iets soortgelijks in Parijs.
Toen was zijn reactie:
[..]
Wat zal nu zijn "Weg met ons" reactie zijn:
Vroegen de slachtoffers erom, omdat ze...... eh.... nou ja geen moslim zijn, en geen burka dragen?
We moeten steeds weer een stukje opschuiven richting "toegeven aan terroristen" om de lieve vrede te maar bewaren. Maar het opschuiven gaat enkel maar één kant op.
En als we dat niet doen staan ze binnen no-time voor de deur.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh nee, we bewapenen ze niet, noch bombarderen we hun land naar het jaar 0.
Kom eens met een oplossing dan?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is een oplossing die jij voorstelt, niet ik.
Je draait oorzaak en gevolg een beetje om. IS bestaat bij de gratie van anarchie in Irak en Syrie.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als we dat niet doen staan ze binnen no-time voor de deur.
Zeg het maar, wat wil je doen?
Geen cameraploegen die ff een kijkje gaan nemen bij zo'n SEH?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Moeten ze allemaal naar de SEH? En ik denk toch echt dat ze dat in Parijs wel kunnen bolwerken, zeker omdat ze daar na januari toch wel goede noodplannen hebben
Wie is "we" en waarom zijn die talloze onschuldige slachtoffers die er gevallen zijn bij de zoveelste aanslag daar verantwoordelijk voor?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh nee, we bewapenen ze niet, noch bombarderen we hun land naar het jaar 0.
Precies, wat zou dat moeten zijn, dat is de vraag. In de eu hebben we ons ontzettend open en coulant richting moslims opgesteld, dit is het resultaat. Dus wat nu.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dan? Wat is de vervolgredenering?
Dat maakt dus geen zak uit nu, IS heeft als doel een wereldwijd kalifaat op te richten en dat willen ze echt niet doen door mensen een bloemetje aan te bieden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je draait oorzaak en gevolg een beetje om. IS bestaat bij de gratie van anarchie in Irak en Syrie.
Jullie hebben het hele Midden-Oosten overhoop gehaald en mede daarmee dit soort praktijken laten ontstaan. Jullie hebben je gemengd in zaken en daarmee alles erger gemaakt. Alles voor politieke instabiliteit in het Midden-Oosten en toegang tot olie.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja hoor, wij snijden hun kelen door omdat ze een verkeerde stroming van de islam aanhangen.
Het staat al op "significant". Kan er nog eentje omhoog, maar wat is het nut er van?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zal mij niets verbazen als het dreigingsniveau hier ook wordt opgeschroefd trouwens.
Gaat hard met IS hoor, pauperleger van Syrië hebben ze nog moeite mee.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat maakt dus geen zak uit nu, IS heeft als doel een wereldwijd kalifaat op te richten en dat willen ze echt niet doen door mensen een bloemetje aan te bieden.
Dus, zeg het maar, wat gaan we tegen IS doen? Of doen we niks? Wat is jouw oplossing om aanslagen te voorkomen en een oorlog met IS te voorkomen?
Thee drinkenquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:34 schreef Scorpie het volgende:
Dus, zeg het maar, wat gaan we tegen IS doen? Of doen we niks? Wat is jouw oplossing om aanslagen te voorkomen en een oorlog met IS te voorkomen?
Amsterdam is wel een reël doelwit, ja.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zal mij niets verbazen als het dreigingsniveau hier ook wordt opgeschroefd trouwens.
We, zijn wij. De talloze onschuldige slachtoffers in Parijs dragen er evenveel verantwoordelijkheid voor als die honderdduizenden, of inmiddels waarschijnlijk wel tegen de miljoen burgerdoden in Irak en Syriequote:Op zaterdag 14 november 2015 09:33 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Wie is "we" en waarom zijn die talloze onschuldige slachtoffers die er gevallen zijn bij de zoveelste aanslag daar verantwoordelijk voor?
Nog meer van die kut regeltjes.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het staat al op "significant". Kan er nog eentje omhoog, maar wat is het nut er van?
quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We, zijn wij. De talloze onschuldige slachtoffers in Parijs dragen er evenveel verantwoordelijkheid voor als die honderdduizenden, of inmiddels waarschijnlijk wel tegen de miljoen burgerdoden in Irak en Syrie
We tolereren het dat wij duizenden kilometers verderop landen tot chaos bombarderen. We trekken er vervolgens weg, laten een geruïneerd land achter en krabben ons achter onze oren als we geconfronteerd worden met een backlash?
Omdat ze dagelijks worden gebombardeerd.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Gaat hard met IS hoor, pauperleger van Syrië hebben ze nog moeite mee.
Zie hier een boomknuffelaar in zijn natuurlijke habitat.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We, zijn wij. De talloze onschuldige slachtoffers in Parijs dragen er evenveel verantwoordelijkheid voor als die honderdduizenden, of inmiddels waarschijnlijk wel tegen de miljoen burgerdoden in Irak en Syrie
We tolereren het dat wij duizenden kilometers verderop landen tot chaos bombarderen. We trekken er vervolgens weg, laten een geruïneerd land achter en krabben ons achter onze oren als we geconfronteerd worden met een backlash?
quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat ze dagelijks worden gebombardeerd.
De domheid van deze post laat zien dat het probleem met moslims er werkelijk is, gematigd of niet. We mogen moslims niet over één kam scheren, maar het hele westen is 'jullie' .quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:34 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jullie hebben het hele Midden-Oosten overhoop gehaald en mede daarmee dit soort praktijken laten ontstaan. Jullie hebben je gemengd in zaken en daarmee alles erger gemaakt. Alles voor politieke instabiliteit in het Midden-Oosten en toegang tot olie.
Alsof Afghanistan geen lesje was
En zie hier het resultaat van de politiek van de Vs en het kontenlikkerij van andere landen. Een land met mensen die niet eens rustig kunnen genieten van een concert. Of een land vol instabiliteit met gekken die hiermee de macht hebben gekregen om yezidi's als slaven te houden.
Maar alles is de schuld van de moslims.![]()
Het was een reactie op jouw wij?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
ZIE HIER HET PROBLEEM.
Nog steeds in jullie versus hunnie denken, top.
Vind ik ook een enge gedachte. Maakt niet uit waar in de wereld je bent, dit is niet te voorkomen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:34 schreef -Strawberry- het volgende:
Het enge is dat je aanslagen als deze moeilijk kunt voorkomen. Net zoals je moeilijk kunt voorkomen dat een gekkie een school binnenwandelt en zijn klas overhoop schiet. Of je moet echt een soort totalitaire staat creëren waar met camera's en satellieten álles wat enigszins verdacht gedrag is direct gemonitord wordt. Een soort totalitaire vorm van bescherming.
Het is te makkelijk om een bom te maken. Ik vind het een wonder dat zoiets als dit niet al maandelijks gebeurt.
Als jij de islam wilt verdedigen doe je dat maar zonder mij.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dan? Wat is de vervolgredenering?
Kern van de post is wel waar. Degene die de prijs betalen zijn onschuldige burgers, terwijl dat niet de mensen zijn die Afghanistan en Irak binnenvielen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De domheid van deze post laat zien dat het probleem met moslims er werkelijk is, gematigd of niet. We mogen moslims niet over één kam scheren, maar het hele westen is 'jullie' .
Volgens mij waren veel mensen 'hier' ook tegen die oorlogen. Maar verder ben ik het wel eens met je visie. Het punt is wel dat het nu eenmaal zo ver is gekomen, dus nu kunnen we niet maar gewoon slikken en niks doen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:34 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jullie hebben het hele Midden-Oosten overhoop gehaald en mede daarmee dit soort praktijken laten ontstaan. Jullie hebben je gemengd in zaken en daarmee alles erger gemaakt. Alles voor politieke instabiliteit in het Midden-Oosten en toegang tot olie.
Alsof Afghanistan geen lesje was
En zie hier het resultaat van de politiek van de Vs en het kontenlikkerij van andere landen. Een land met mensen die niet eens rustig kunnen genieten van een concert. Of een land vol instabiliteit met gekken die hiermee de macht hebben gekregen om yezidi's als slaven te houden.
Maar alles is de schuld van de moslims.![]()
En jij hoort daar net zo goed bij, bij die wij. Dus jij bent ook verantwoordelijk voor deze aanslagen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:38 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Het was een reactie op jouw wij?dat je dat al niet inziet
Je vergeet gemakshalve dat het daar vol zit met gekkies die andersdenkende de kop afsnijden, vrouwen verkrachten en als seksslaven verkopen en proberen daar een moslimstaat op te richten. Dat is iets wat bepaalde landen proberen te bestrijden door daar te bombarderen en dat is een beslissing die niet genomen is door de normale burger die weer voor de zoveelste keer de lul is van geopolitiek en extremistische idioten.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We, zijn wij. De talloze onschuldige slachtoffers in Parijs dragen er evenveel verantwoordelijkheid voor als die honderdduizenden, of inmiddels waarschijnlijk wel tegen de miljoen burgerdoden in Irak en Syrie
We tolereren het dat wij duizenden kilometers verderop landen tot chaos bombarderen. We trekken er vervolgens weg, laten een geruïneerd land achter en krabben ons achter onze oren als we geconfronteerd worden met een backlash?
judge, Jury & executioner, dat ben jij in één post.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We, zijn wij. De talloze onschuldige slachtoffers in Parijs dragen er evenveel verantwoordelijkheid voor als die honderdduizenden, of inmiddels waarschijnlijk wel tegen de miljoen burgerdoden in Irak en Syrie
We tolereren het dat wij duizenden kilometers verderop landen tot chaos bombarderen. We trekken er vervolgens weg, laten een geruïneerd land achter en krabben ons achter onze oren als we geconfronteerd worden met een backlash?
Waarom zouden ze? Zo spannend zal het niet zijn omdat het goed georganiseerd is. En zouden ze binnenkomen?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geen cameraploegen die ff een kijkje gaan nemen bij zo'n SEH?
Dat kun je voorkomen door bepaalde elementen op voorhand aan de maatschappij te onttrekken d.m.v. razzia's bijvoorbeeld. Maar ja.... of we daar nu op zitten te wachten.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vind ik ook een enge gedachte. Maakt niet uit waar in de wereld je bent, dit is niet te voorkomen.
Als ik bij mij hier in Breda naga... Nou, ga het Chassétheater binnen om iedereen overhoop te schieten, blaas de kerk op om vervolgens op de markt verder te gaan. Hoe is dat tegen te gaab? Er is al keer op keer aangetoond hoe makkelijk het is aan vuurwapens te komen. Met de gemiddelde scheikundedoos en wat verstand kan je explosieven maken. In minder dan een maand kan je dat bewerkstelligen.
Doodeng, zeker omdat het aantal gekken wat zo denkt toeneemt
Dat maakt wel degelijk uit. Geen enkel Islamitisch land heeft in de recente geschiedenis een Westers land aangevallen. Andersom daarentegen zijn islamitische landen een speelbal geworden van de Westerse wereldpolitiek. Het gevolg daarvan krijgen we nu voor onze kiezen. Het is goed om dit vast te stellen om herhaling in de toekomst te voorkomen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:34 schreef Scorpie het volgende:
Dat maakt dus geen zak uit nu, IS heeft als doel een wereldwijd kalifaat op te richten en dat willen ze echt niet doen door mensen een bloemetje aan te bieden.
De enige juiste methode is om op wereldniveau een coalitie tegen IS te vormen. Intelligentie te delen, grondtroepen in te zetten in Syrië, financiële stromen te onderzoeken. Te lang dachten wij doorsnee burgers alhier dat het een 'ver van ons bed show' is. Dat is het natuurlijk helemaal niet, we zijn al sinds 2001 in oorlog met diverse landen / groeperingen!quote:Dus, zeg het maar, wat gaan we tegen IS doen? Of doen we niks? Wat is jouw oplossing om aanslagen te voorkomen en een oorlog met IS te voorkomen?
quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De domheid van deze post laat zien dat het probleem met moslims er werkelijk is, gematigd of niet. We mogen moslims niet over één kam scheren, maar het hele westen is 'jullie' .
Klinkt nogal Sharia dit, volgens mij wilden we dat juist voorkomenquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:38 schreef MakkieR het volgende:
Als je het mij vraagt verdienen deze terroristen niet de dood want dat is veel te makkelijk.
Je zou ze eerst in de knieschijven moeten schieten, zodat hij in ieder geval niet kan ontsnappen om vervolgens de beste man af te voeren naar het ziekenhuis. Niet om te opereren, maar om te verminken. Het schijnt dat er in je lichaam een ruggenwervel zit als je die breekt dat je voor de rest van je leven door een rietje mag eten en drinken. Veel onschuldige zieke mensen leven al in een soortgelijke situatie, dus waarom dan deze laffe terroristen niet.
Eenmaal verminkt en verlamd schop je hem zonder zorg en uitkering uit het ziekenhuis en mag het leger des heils zich om hem geven als daar de behoefte voor is. En anders is hij afhankelijk van onze medemens. De terrorist is onschadelijk gemaakt en zal nooit meer een dreiging vormen voor ons land. En voor elke potentiële terrorist dreigt hetzelfde lot, dat zal ze afschrikken. En dan ben ik nog pacifistisch
Je kan zeggen: Dat klopt, jarenlange bemoeienis van het Westen in het Midden-Oosten heeft IS gemaakt tot wat het is.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:40 schreef heywoodu het volgende:
Iemand (geen moslim, Zuid-Amerikaans) zei tegen mij toen we het er even over hadden dat het toch vooral de fout van de VS en Europa was, "want IS bestaat dankzij hun steun".
Ik zit nauwelijks in deze materie, dus wat kan ik nou als goed, op degelijke argumenten gebaseerd antwoord geven?Dus niet "haha sukkel, wat een onzin", maar gewoon dingen die daadwerkelijk op feiten gebaseerd zijn.
Sinds de bombardementen is de opmars van IS tot een halt gebracht. Je kan dus wel zeggen dat er een mate van succes in schuilt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:37 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Met bombardementen ga je IS niet aanpakken, anders hadden de Amerikanen het al wel voor elkaar.
Waarschijnlijk heb je gelijk. Ik vind het echter opmerkelijkquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Zo spannend zal het niet zijn omdat het goed georganiseerd is. En zouden ze binnenkomen?
We hebben het hier niet over een van die pauperlanden die we na zo'n aanslag op het journaal zien he, waar ze dan met een camera op de OK erbij staan en waar mensen in het ziekenhuis nog gillend met hun dode kind in de handen zit.
Ik vraag je wat. Ik hoef de Islam verder niet te verdedigen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als jij de islam wilt verdedigen doe je dat maar zonder mij.
Heftig.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:39 schreef penny-wise het volgende:
Tering zeg, die beelden van die vluchtende mensen uit dat theater....
Met die schoten op de achtergrond...
Kippenvel.....
Die jullie was een reactie op.. bedoelde vnml politiek jullie.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Volgens mij waren veel mensen 'hier' ook tegen die oorlogen. Maar verder ben ik het wel eens met je visie. Het punt is wel dat het nu eenmaal zo ver is gekomen, dus nu kunnen we niet maar gewoon slikken en niks doen.
Nop, de Amerikanen bombarderen al jaren maar sinds een paar dagen is IS een beetje terug aan het zakken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sinds de bombardementen is de opmars van IS tot een halt gebracht. Je kan dus wel zeggen dat er een mate van succes in schuilt.
Ook dat gaat niet werken. Terroristen zijn niet te vinden. Wat dit soort aanslagen als in Parijs vrijwel onmogelijk maakt om te voorkomen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat kun je voorkomen door bepaalde elementen op voorhand aan de maatschappij te onttrekken d.m.v. razzia's bijvoorbeeld. Maar ja.... of we daar nu op zitten te wachten.
Wat stel je voor ?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:39 schreef Janneke141 het volgende:
Typisch altijd, die roep om ons gedrag maar te verlagen tot hun niveau.
Ondertussen negeer je straal de posts waarin wel degelijk wordt gesproken over 'wij'. Typisch.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De domheid van deze post laat zien dat het probleem met moslims er werkelijk is, gematigd of niet. We mogen moslims niet over één kam scheren, maar het hele westen is 'jullie' .
Paar maanden ja.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nop, de Amerikanen bombarderen al jaren maar sinds een paar dagen is IS een beetje terug aan het zakken.
Weet je wat er gebeurd is met volken die in het verleden zich niet verlaagden tot het niveau van hun agressieve buren? Die zijn allemaal uitgemoord. Daarom bestaan er in de wereld ook geen volken die alleen uit bloemenmensjes bestaan.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:39 schreef Janneke141 het volgende:
Typisch altijd, die roep om ons gedrag maar te verlagen tot hun niveau.
twitter:L0gg0l twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 09:38:15German police arrested Montenegro man Thursday with weapons and explosives, was enroute to Paris https://t.co/80kNicEood reageer retweet
Ik gok op Den Haag als er een aanval van moslims komt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zal mij niets verbazen als het dreigingsniveau hier ook wordt opgeschroefd trouwens.
Precies. Ze zorgen wel dat hun communicatie buiten de radar blijft.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ook dat gaat niet werken. Terroristen zijn niet te vinden. Wat dit soort aanslagen als in Parijs vrijwel onmogelijk maakt om te voorkomen.
Als de VS het gerommel in Syrie niet had gesteund en de rebellen niet het bevoorraadt dan had IS niet deze opmars gekend.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:40 schreef heywoodu het volgende:
Iemand (geen moslim, Zuid-Amerikaans) zei tegen mij toen we het er even over hadden dat het toch vooral de fout van de VS en Europa was, "want IS bestaat dankzij hun steun".
Ik zit nauwelijks in deze materie, dus wat kan ik nou als goed, op degelijke argumenten gebaseerd antwoord geven?Dus niet "haha sukkel, wat een onzin", maar gewoon dingen die daadwerkelijk op feiten gebaseerd zijn.
Die had zich verslapenquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:43 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:L0gg0l twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 09:38:15German police arrested Montenegro man Thursday with weapons and explosives, was enroute to Paris https://t.co/80kNicEood reageer retweet
En wat dacht je van een vrouw met stenen dood gooien omdat ze vermoedelijk ontrouw is geweest?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:39 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Je vergeet gemakshalve dat het daar vol zit met gekkies die andersdenkende de kop afsnijden, vrouwen verkrachten en als seksslaven verkopen en proberen daar een moslimstaat op te richten. Dat is iets wat bepaalde landen proberen te bestrijden door daar te bombarderen en dat is een beslissing die niet genomen is door de normale burger die weer voor de zoveelste keer de lul is van geopolitiek en extremistische idioten.
We moeten gewoon beter proberen moslims niet te beledigen door bijvoorbeeld geen cartoons meer te tekenen, want cartoons zijn namelijk veel erger dan aanslagen.quote:
God damn.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:43 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:L0gg0l twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 09:38:15German police arrested Montenegro man Thursday with weapons and explosives, was enroute to Paris https://t.co/80kNicEood reageer retweet
Typisch is waar jij de prioriteit legt om aandacht aan te geven na deze afschuwelijke aanslag, dat is typisch.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ondertussen negeer je straal de posts waarin wel degelijk wordt gesproken over 'wij'. Typisch.
Oke man.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We, zijn wij. De talloze onschuldige slachtoffers in Parijs dragen er evenveel verantwoordelijkheid voor als die honderdduizenden, of inmiddels waarschijnlijk wel tegen de miljoen burgerdoden in Irak en Syrie
We tolereren het dat wij duizenden kilometers verderop landen tot chaos bombarderen. We trekken er vervolgens weg, laten een geruïneerd land achter en krabben ons achter onze oren als we geconfronteerd worden met een backlash?
Ik vind dit een bijzonder sterk staaltje cirkelredeneren.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We, zijn wij. De talloze onschuldige slachtoffers in Parijs dragen er evenveel verantwoordelijkheid voor als die honderdduizenden, of inmiddels waarschijnlijk wel tegen de miljoen burgerdoden in Irak en Syrie
We tolereren het dat wij duizenden kilometers verderop landen tot chaos bombarderen. We trekken er vervolgens weg, laten een geruïneerd land achter en krabben ons achter onze oren als we geconfronteerd worden met een backlash?
Tuurlijk niet......quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:34 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jullie hebben het hele Midden-Oosten overhoop gehaald en mede daarmee dit soort praktijken laten ontstaan. Jullie hebben je gemengd in zaken en daarmee alles erger gemaakt. Alles voor politieke instabiliteit in het Midden-Oosten en toegang tot olie.
Alsof Afghanistan geen lesje was
En zie hier het resultaat van de politiek van de Vs en het kontenlikkerij van andere landen. Een land met mensen die niet eens rustig kunnen genieten van een concert. Of een land vol instabiliteit met gekken die hiermee de macht hebben gekregen om yezidi's als slaven te houden.
Maar alles is de schuld van de moslims.![]()
Niks aangezien jij daar niet over gaat maar de politici van de Europese landen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:45 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Oke man.
Moet ik de verantwoordelijkheid dragen voor wat in het MO gebeurd door mezelf te laten neerschieten terwijl ik op mijn gemak zit te eten....?
Wat defuck kan ik aan die chaos daar veranderen?
Dood en verderf in Parijs.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:45 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
WTF is er aan de hand?
Net wakker heb wat gemist denk ik.
Ze bedoelen daarmee dat IS is ontstaan in Irak na de val van Saddam Hussein, toen als "Al-Qaida in Irak" Als Saddam aan de macht was gebleven hadden ze nooit voet aan de grond gekregen in Irak. Veel strijders uit de oude leger van Saddam zijn nu aangesloten bij de IS. Dus ergens klopt die redenering wel, alleen is het een stuk complexer dan "VS heeft IS gecreëerd"quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:40 schreef heywoodu het volgende:
Iemand (geen moslim, Zuid-Amerikaans) zei tegen mij toen we het er even over hadden dat het toch vooral de fout van de VS en Europa was, "want IS bestaat dankzij hun steun".
Ik zit nauwelijks in deze materie, dus wat kan ik nou als goed, op degelijke argumenten gebaseerd antwoord geven?Dus niet "haha sukkel, wat een onzin", maar gewoon dingen die daadwerkelijk op feiten gebaseerd zijn.
Ook dat is niet het antwoord. Iemand kan dan niet met wapens de grens over, maar dat belet iemand niet om in een land zelf een bom te maken, of aan een wapen te komen. Het wordt alleen wel een stuk lastiger, ja.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:41 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Die jullie was een reactie op.. bedoelde vnml politiek jullie.
Je kunt nu niets meer doen. Ja, je grenzen sluiten en veel harder optreden, maar het Westen is daar te zwak in.
Tja, maar aan de andere kant zijn het de zelfde mensen die roepen 'waar het westen blijft' als er iets aan de hand is.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je kan zeggen: Dat klopt, jarenlange bemoeienis van het Westen in het Midden-Oosten heeft IS gemaakt tot wat het is.
Zo.
Niet om je uit je droom te helpenquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We, zijn wij. De talloze onschuldige slachtoffers in Parijs dragen er evenveel verantwoordelijkheid voor als die honderdduizenden, of inmiddels waarschijnlijk wel tegen de miljoen burgerdoden in Irak en Syrie
We tolereren het dat wij duizenden kilometers verderop landen tot chaos bombarderen. We trekken er vervolgens weg, laten een geruïneerd land achter en krabben ons achter onze oren als we geconfronteerd worden met een backlash?
Jullie, jullie, julliequote:Op zaterdag 14 november 2015 09:34 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jullie hebben het hele Midden-Oosten overhoop gehaald en mede daarmee dit soort praktijken laten ontstaan. Jullie hebben je gemengd in zaken en daarmee alles erger gemaakt. Alles voor politieke instabiliteit in het Midden-Oosten en toegang tot olie.
Alsof Afghanistan geen lesje was
En zie hier het resultaat van de politiek van de Vs en het kontenlikkerij van andere landen. Een land met mensen die niet eens rustig kunnen genieten van een concert. Of een land vol instabiliteit met gekken die hiermee de macht hebben gekregen om yezidi's als slaven te houden.
Maar alles is de schuld van de moslims.![]()
Dat vergeet ik helemaal niet. Wat jij vergeet is dat die gekkies de kans hebben gekregen om aan de macht te komen door a) vernietiging van Irak en chaos nadien. b) levering van wapens van het Westen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:39 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Je vergeet gemakshalve dat het daar vol zit met gekkies die andersdenkende de kop afsnijden, vrouwen verkrachten en als seksslaven verkopen en proberen daar een moslimstaat op te richten. Dat is iets wat bepaalde landen proberen te bestrijden door daar te bombarderen en dat is een beslissing die niet genomen is door de normale burger die weer voor de zoveelste keer de lul is van geopolitiek en extremistische idioten.
Vroeg op bed gegaan zeker?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:45 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
WTF is er aan de hand?
Net wakker heb wat gemist denk ik.
DIT.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We hebben geen keus. Doen we niets, krijgen we kritiek dat we niks doen en mensen laten creperen. Grijpen we in, krijgen we aanslagen, krijgen we kritiek omdat we die aanslagen veroorzaakt hebben.
Kies maar.
Link?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:49 schreef empa1010 het volgende:
Donderju zeg, dat filmpje op Harold Doornbos z'n Twitter
Tja, men had zich er nooit mee moeten bemoeien, je kan moeilijk eerst je vinger er in steken en daarna proberen weg te rennen als je vinger opeens in de fik staat.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:47 schreef xzaz het volgende:
[..]
Tja, maar aan de andere kant zijn het de zelfde mensen die roepen 'waar het westen blijft' als er iets aan de hand is.
Wat moeten we dan doen? Blijven zitten? Een actie maakt een andere actie nog niet rechtvaardig.
Link?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:49 schreef empa1010 het volgende:
Donderju zeg, dat filmpje op Harold Doornbos z'n Twitter
Laten we inderdaad een paar sukkeltjes met een vlag aanpakken, dat zal een veilige toekomst waarborgen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:49 schreef penny-wise het volgende:
En in DH laten we figuren gewoon met IS vlaggen rondparaderen want hier gebeurt zoiets niet hoor.....
Zeg ik dat? Ik toon alleen aan hoe ook de gemiddelde moslim, net als jij, moet aanzien hoe ze worden ingezet in het geopolitieke plaatje.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:45 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Oke man.
Moet ik de verantwoordelijkheid dragen voor wat in het MO gebeurd door mezelf te laten neerschieten terwijl ik op mijn gemak zit te eten....?
Wat defuck kan ik aan die chaos daar veranderen?
Ik kan me voorstellen dat de autoriteiten bijzonder blij zijn met dat soort demonstraties. Als ze in hun keldertje bommen zitten te maken weet je niet wie het zijn en blijven ze anoniem. Als je met je eikel op een plein met een vlag gaat looen zwaaien, word je meteen met je hele familie de rest van je lrven in het oog gehoudenquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:49 schreef penny-wise het volgende:
En in DH laten we figuren gewoon met IS vlaggen rondparaderen want hier gebeurt zoiets niet hoor.....
Die zelfmoord aanslagen zijn niet erg succesvol geweest.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |