Moslims zijn ok, zolang het de 98% is die roept dat IS het werk van Amerika en Israel is, omdat ze bang zijn dat er iemand van de 2% meeluistert en ze zelf afgeslacht worden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:01 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar dat is het wel iets waar ik me zorgen over maak. Aan de ene kant worden moslims, zeker in die regio geterroriseerd door IS, maar aan de andere kant zorg IS er wel voor dat het westen moslims gaan haten. Ik hoop zo dat we rationeel kunnen blijven denken en begrijpen dat ook meer dan 99% van de moslims tegen IS is. Als we steeds meer haat creëren naar moslims en de islam, gaat IS ook steeds meer winnen.
Ik hoop het, want ik denk dat veel mensen niet zitten te wachten dat zo'n Wilders aan de macht komt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:06 schreef Pek het volgende:
[..]
Ik denk dat de meesten onder ons die nuance wel zien, op een paar kansloze boeroepers na, talloze moslims in mijn omgeving die het afkeuren en uitstekend meedraaien in de maatschappij, hoog opgeleid etc. Niks mis mee
Que?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:06 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Ok, maar je kan niet ontkennen dat IS onderdeel is van de islam en de aanslagen pleegt uit naam van.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:57 schreef Triggershot het volgende:
Zeker, de IS is dan ook een kanker van binnen-in, meer dan enkel en alleen over de moslims te regeren / moorden zullen ze ook niet komen als je de (wel noemenswaardige) minderheden die ze hebben vervolgd en gedood even buiten beeld laat. IS heeft de geuite grieven van moslims gekoppeld met een apocalyptisch lezing van de Islam en alle moslims die het daar niet mee eens zijn zullen als eerste een kopje kleiner worden gemaakt.
Haat tegen de islam is niets mis mee. Helaas kunnen weinig mensen dat scheiden van haat tegen moslims zo lijkt het.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:01 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar dat is het wel iets waar ik me zorgen over maak. Aan de ene kant worden moslims, zeker in die regio geterroriseerd door IS, maar aan de andere kant zorg IS er wel voor dat het westen moslims gaan haten. Ik hoop zo dat we rationeel kunnen blijven denken en begrijpen dat ook meer dan 99% van de moslims tegen IS is. Als we steeds meer haat creëren naar moslims en de islam, gaat IS ook steeds meer winnen.
Dat betekent nog niet dat die 99% niet radicaal en antiwesters is. Het heeft geen zin iets recht te praten wat overduidelijk krom is.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:01 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar dat is het wel iets waar ik me zorgen over maak. Aan de ene kant worden moslims, zeker in die regio geterroriseerd door IS, maar aan de andere kant zorg IS er wel voor dat het westen moslims gaan haten. Ik hoop zo dat we rationeel kunnen blijven denken en begrijpen dat ook meer dan 99% van de moslims tegen IS is. Als we steeds meer haat creëren naar moslims en de islam, gaat IS ook steeds meer winnen.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:10 schreef Triggershot het volgende:
Ik heb godverdomme een kruis naast mijn username, wtf is dat. FOK jullie ongelovigen, JIHAD!!!!111233!!!
Deze 3! Eenheid versus 1 God is precies waarom er al een strijd van 1500 jaar heerst. Ooit begon het grote debat over hoe men Jezus moest plaatsen (God of profeet) in Byzantium en die discussie gaat nog tot op de dag van vandaag en tot in lengte van tijden door.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:06 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Gast, jij zegt dingen over aanbidding van die en dat God een bijrol heeft en dat is gelul. Christenen geloven in een Drie-eenheid. Of dat historisch mogelijk is of niet zal me een zorg zijn.
Ah, fair enough. Ik snap alleen niet waarom je als gezond denkende moslim dan niet helemaal afstapt van zo,n religie. Maar goed, dat moet iedereen voor zichzelf weten.quote:
Exact!quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:06 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Precies, ze (IS) willen een vijand (het westen) creëren. Zolang wij (het westen) moslims en de islam niet als de vijand zien, wordt het voor IS al een stuk lastiger.
En toch knap tot en met de ontploffing heeft hij de verplichting om jezelf te kunnen identificeren niet overtreden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:06 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:AP twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 13:03:20BREAKING: Police officials: Syrian passport found on body of 1 suicide bomber at Paris stadium. reageer retweet
Je lult. Stop er dus maar mee.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Deze 3! Eenheid versus 1 God is precies waarom er al een strijd van 1500 jaar heerst. Ooit begon het grote debat over hoe men Jezus moest plaatsen (God of profeet) in Byzantium en die discussie gaat nog tot op de dag van vandaag en tot in lengte van tijden door.
Met al die valse paspoorten die in omloop zijn, zegt dit natuurlijk nog niks.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:10 schreef Slaro het volgende:
[..]
Toch knap tot de ontploffing heeft hij de verplichting om jezelf te kunnen identificeren niet overtreden.
Dat is nogal een grove overschatting van die barbarenquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:10 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Zij hopen erop dat extreem-rechts door dit soort aanslagen de macht krijgt in (veel) Westerse landen zodat ook gematigde Moslims de lul zijn hiero en die ook zullen radicaliseren zodat er uiteindelijk een apocalyptische oorlog zal zijn tussen Islam en 'het Westen.'
Omdat ik de VS niet definieer aan de hand van het bombarderen van een bruiloft in Irak, een ziekenhuis in Afghanistan of de martelpraktijken in Abu Graib, waarom zou ik dat wel doen met de voorbeelden gerelateerd aan mijn eigen identiteit?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:10 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Ah, fair enough. Ik snap alleen niet waarom je als gezond denkende moslim dan niet helemaal afstapt van zo,n religie. Maar goed, dat moet iedereen voor zichzelf weten.
Haat is nooit goed.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Haat tegen de islam is niets mis mee.
Ne, maar waarom heb je het paspoort uberhaupt bij je als je een aanslag gaat plegen? Vage shit.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Met al die valse paspoorten die in omloop zijn, zegt dit natuurlijk nog niks.
+1quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:06 schreef Pek het volgende:
[..]
Ik denk dat de meesten onder ons die nuance wel zien, op een paar kansloze boeroepers na, talloze moslims in mijn omgeving die het afkeuren en uitstekend meedraaien in de maatschappij, hoog opgeleid etc. Niks mis mee
Dat mag jij vinden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is nogal een grove overschatting van die barbaren.
Zolang het tegen de Islam en niet tegen Moslims is maakt het mij niet zoveel uitquote:
Zionistisch complot, lijkt me duidelijk.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:13 schreef Pek het volgende:
[..]
Ne, maar waarom heb je het paspoort uberhaupt bij je als je een aanslag gaat plegen? Vage shit.
Je overschat de gemiddelde Nederlanderquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:06 schreef Pek het volgende:
[..]
Ik denk dat de meesten onder ons die nuance wel zien, op een paar kansloze boeroepers na, talloze moslims in mijn omgeving die het afkeuren en uitstekend meedraaien in de maatschappij, hoog opgeleid etc. Niks mis mee
Ach man jij ligt al lang op je knietjes richting mekka.quote:
Alleen dan dat het diezelfde Islam is die de moslims die je niet haat heeft gedefinieerd, bijzonder fragiel onderscheid.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:14 schreef Kamikazie het volgende:
[..]
Zolang het tegen de Islam en niet tegen Moslims is maakt het mij niet zoveel uit
Je kunt best een idee haten. Ik haat het ook al jaren dat de wereld rond is
Dat ze een apocalyps willen lijkt me duidelijk maar dat proberen ze gewoon zelf te doen. Het werk van god, zeg maar.quote:
Ik walg wel degelijk van de VS om die redenen. Ik definieer ze niet als, maar die zaken zijn wel onderdeel van het geopolitieke beleid van de VS. De koran staat vol met haatdragende teksten, waar IS hun daden op baseert. Dan moet er toch een lapje gaan branden bij gezond denkende mensen?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat ik de VS niet definieer aan de hand van het bombarderen van een bruiloft in Irak, een ziekenhuis in Afghanistan of de martelpraktijken in Abu Graib, waarom zou ik dat wel doen met de voorbeelden gerelateerd aan mijn eigen identiteit?
Klopt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alleen dan dat het diezelfde Islam is die de moslims die je niet haat heeft gedefinieerd, bijzonder fragiel onderscheid.
Breivik pleegde ook een aanslag "uit naam van". Maar hij kan wel meer roepen. Een aanslag "in naam van" is geen aanslag "namens"!quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:06 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Ok, maar je kan niet ontkennen dat IS onderdeel is van de islam en de aanslagen pleegt uit naam van.
quote:De Centrale Raad van Moslims in Duitsland (ZMD) veroordeelt deze verschrikkelijke en georganiseerde oorlogsaanvallen tegen de menselijkheid gisteravond in Parijs scherp.
ZMD-voorzitter Aiman Mazyek zei daarover in een eerste reactie: "We zijn diep geschokt over deze laffe en perfide massamoord. We staan solidair aan de kant van Frankrijk en treuren over de vele slachtoffers en zijn in gedachte en gebed bij de nabestaanden."
Deze terroristen voeren oorlog tegen de menselijkheid en daarmee ook direct tegen de Islam. Hun doel om paniek, haat en tweespalt tussen groepen in de samenleving en tussen religies te zaaien, zal nooit slagen, als we waakzaam, vastberaden en vooral samen handelen. We roepen vooral ook de media en de politiek op om niet in de val van de terroristen te lopen, door hun pseudo-religieuze rechtvaardigingen onkritisch over te nemen en daardoor eraan mee te werken dat zij hun claim op de Islam verder kunnen vergroten.
Dan walg je van de foreign policy van de VS, niet het collectief toch? In mijn natte dromen ben ik nog steeds aan het wachten op X-Men apocalypse en The Dawn of Justice.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:15 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Ik walg wel degelijk van de VS om die redenen. Ik definieer ze niet als, maar die zaken zijn wel onderdeel van het geopolitieke beleid van de VS. De koran staat vol met haatdragende teksten, waar IS hun daden op baseert. Dan moet er toch een lapje gaan branden bij gezond denkende mensen?
Leuk, maar dat is wel een beetje het probleem. Of eigenlijk, het ontkennen van het probleem. Het afschrijven met 'dit zijn geen moslims' of 'dit is niet de echte islam' werkt contra-productief. Natuurlijk zijn moslims als geheel of organisaties als deze niet schuldig op wat voor manier dan ook maar ze zijn onderdeel van de oplossing en die verantwoordelijkheid gaan ze uit de weg.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Breivik pleegde ook een aanslag "uit naam van". Maar hij kan wel meer roepen. Een aanslag "in naam van" is geen aanslag "namens"!
En de moslim-overleg-organen in diverse landen in Europa keuren deze aanslag ook met sterke bewoordingen af.
De Duitse Centrale Raad van Moslims zegt bijvoorbeeld:
[..]
Deze man weetquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:16 schreef bascross het volgende:
Religie is de ziekte, deze aanslag is daar een symptoom van. In Nederland waren we goed op weg met het uitroeien van religie, op een normale manier trouwens. Kerken lopen leeg, jongeren die bijna niet meer actief bezig zijn met religie. En toen kwamen de moslims. Zonde.
Onzinberedenering. Zonder extreem rechts vindt er nu al een toenemende mate van radicalisatie plaats in wijken waar moslims oververtegenwoordigd zijn. IS heeft juist baat bij laffe leiders die de boel bij elkaar willen houden en liever wegkijken dan actie ondernemen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:10 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Exact!
Zij hopen erop dat extreem-rechts door dit soort aanslagen de macht krijgt in (veel) Westerse landen zodat ook gematigde Moslims de lul zijn hiero en die ook zullen radicaliseren zodat er uiteindelijk een apocalyptische oorlog zal zijn tussen Islam en 'het Westen.'
Maar ik schaar me hierbij ook alvast bij jouw 'bondgenoten'.
Er is een verschil tussen religie gebruiken en religie misbruiken. De meeste gelovigen vallen onder die eerste groep, omdat religie hen kracht en hoop geeft. Ze geloven oprecht in God en willen en zo'n goed mogelijk leven leiden. Ik ben zelf niet religieus, maar ik ken er genoeg. Die tweede groep is vooral gericht op macht en proberen die eerste groep te verleiden. En dat kan alleen door een vijand voor die eerste groep te creëren.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:10 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Ah, fair enough. Ik snap alleen niet waarom je als gezond denkende moslim dan niet helemaal afstapt van zo,n religie. Maar goed, dat moet iedereen voor zichzelf weten.
twitter:stefandevries twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 13:20:30Reports of explosions and shootings in Bagnolet, suburb east of #Paris reageer retweet
Zet maar open die grenzen!quote:'Syrisch paspoort op lichaam aanvaller'
Politiebronnen melden tegen persbureau AP dat er een Syrisch paspoort is gevonden op het lichaam van één van de zelfmoordterroristen nabij het Parijse stadion.
?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:20 schreef heywoodu het volgende:
Dus, achtervolging, schoten en explosie in Parijs, helikopters in de lucht?
Nee hé niet weer.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:21 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:stefandevries twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 13:20:30Reports of explosions and shootings in Bagnolet, suburb east of #Paris reageer retweet
Hou toch op. Zodra er geen religie is zoeken mensen wel een andere reden om te moorden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:16 schreef bascross het volgende:
Religie is de ziekte, deze aanslag is daar een symptoom van. In Nederland waren we goed op weg met het uitroeien van religie, op een normale manier trouwens. Kerken lopen leeg, jongeren die bijna niet meer actief bezig zijn met religie. En toen kwamen de moslims. Zonde.
Nee.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuk, maar dat is wel een beetje het probleem. Of eigenlijk, het ontkennen van het probleem. Het afschrijven met 'dit zijn geen moslims' of 'dit is niet de echte islam' werkt contra-productief. Natuurlijk zijn moslims als geheel of organisaties als deze niet schuldig op wat voor manier dan ook maar ze zijn onderdeel van de oplossing en die verantwoordelijkheid gaan ze uit de weg.
Laten we het hopen inderdaadquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:23 schreef Piethur het volgende:
Zullen waarschijnlijk (en hopelijk) acties zijn van de politie om mensen op te pakken ?
Maar wie doet dat dan? Dat is totaal geen antwoord op wat ik zei.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee.
Het stukje slaat de spijker juist op z'n kop.
Door zo te doen alsof er geen onderscheid is tussen de islam en terrorisme, door de hele moslimgemeenschap ervoor verantwoordelijk te houden, duw je actief de hele moslim-jeugd in West-Europa linea recta in de handen van IS & co!
Ik verwacht zoiets als: Spijtig, onmenselijk, had niet mogen gebeuren, gruwelijk, wij staan sterk aan Frankrijk, hier is geen reden voor paniek.quote:
Dat lijkt mij logisch.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:25 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Ik verwacht zoiets als: Spijtig, onmenselijk, had niet mogen gebeuren, gruwelijk, wij staan sterk aan Frankrijk, hier is geen reden voor paniek.
En de mannen uit Syrië keuren het vast ook af, maar ze komen liever hier zitten dan daar hun land te verdedigen. Afkeuren is wel erg gemakkelijk. Er zelf tegen vechten is weer een andere zaak.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Breivik pleegde ook een aanslag "uit naam van". Maar hij kan wel meer roepen. Een aanslag "in naam van" is geen aanslag "namens"!
En de moslim-overleg-organen in diverse landen in Europa keuren deze aanslag ook met sterke bewoordingen af.
De Duitse Centrale Raad van Moslims zegt bijvoorbeeld:
[..]
Wat moet ie dan zeggen?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:25 schreef Zelfscanner het volgende:
Laat me raden: Hij vind het allemaal erg. Leven met ze mee e.c.t.
Wat moeten ze dan volgens jou nog meer doen?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar wie doet dat dan? Dat is totaal geen antwoord op wat ik zei.
E.c.t.?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:25 schreef Zelfscanner het volgende:
Laat me raden: Hij vind het allemaal erg. Leven met ze mee e.c.t.
Dan zette ik de tv weer uitquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:26 schreef Zelfscanner het volgende:
Wat als Wilders nu leider was en een persco ging doen![]()
Foutjes zijn menselijkquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
E.c.t.?
Bedoel je etc? Of is het een afkorting die ik niet ken?
Ahja, en dan zeuren dat ie zich niet heeft laten zien zeker?quote:
Waarom zou je vechten voor een dictator of voor jihadisten?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:26 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En de mannen uit Syrië keuren het vast ook af, maar ze komen liever hier zitten dan daar hun land te verdedigen. Afkeuren is wel erg gemakkelijk. Er zelf tegen vechten is weer een andere zaak.
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, grappig man.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:27 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Gooi je de grenzen ook nog dicht, paardelul?
1x is genoeg toch? Verklaring vannacht.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:27 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ahja, en dan zeuren dat ie zich niet heeft laten zien zeker?
Wat ook al gebeurde eerder trouwens
Precies maatregelingen nemen en niet alleen over pratenquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:27 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Gooi je de grenzen ook nog dicht, paardelul?
''Ja hoi jongens heel erg allemaal we leven heel erg mee''quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:27 schreef xzaz het volgende:
[..]
Kant en klaar 2 halen 1 betalen teksten.
Wie zijn daar dan "de goeien" bij wie ze zich zouden moeten aansluiten?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:26 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En de mannen uit Syrië keuren het vast ook af, maar ze komen liever hier zitten dan daar hun land te verdedigen. Afkeuren is wel erg gemakkelijk. Er zelf tegen vechten is weer een andere zaak.
Je reikwijdte aan kennis over dit onderwerp hield 2 posts geleden op en dit kun je moeilijk plaatsen, dus roep je maar dat het onzin is.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:11 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Je lult. Stop er dus maar mee.
wtfquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:28 schreef InTrePidIvity het volgende:
Stefan de Vries @stefandevries 7 min.7 minuten geleden
Reports of explosions and shootings in Bagnolet, suburb east of #Paris
Meh. Misschien moet je mijn post gewoon eens lezen in plaats van stropoppen aanvallen. Ik heb niets van dat alles gezegd.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan volgens jou nog meer doen?
Normaal wordt er geroepen dat "de moslims" zich niet distantiëren. Nu distantiëren ze zich wél, in zowat de sterkst mogelijke bewoordingen, en dan is dat "contraproductief"?
Echt wtf.
Ben ik straks ook contraproductief bezig en verantwoordelijk voor Breivik's wandaad omdat ik het "slechts" walgelijk heb genoemd en me ervan heb gedistantieerd?
Deze mensen zijn gehersenspoeld en zien een geweldig leven voor zich in het paradijs. Zo werkt dat.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik trouwens altijd zo onzinnig vind aan dit soort aanslagen dat men helemaal niet duidelijk is wat men er nou mee wil bereiken.... behalve chaos veroorzaken. Maar verder zit er helemaal geen duidelijke ideologie achter of doelstelling.... Het is allemaal zo random.
In de jaren 70 had je groeperingen als de rote armee fraction etc maar die hadden een soort van doelstelling die ze veel en vaak verkondigden. Maar dat ontbreekt in het moslim debat helemaal. Een simpel antwoord op de vraag "wat wil je dan?" is er niet.
Zeer goed artikel. Hulde.quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:48 schreef JimmyManna het volgende:
k een stuk om vrolijk van te worden.
http://m.knack.be/nieuws/(...)e-normal-624191.html
uiteindelijke doel is de tegenstellingen zo groot te maken dat je of met ze mee gaat doen of tegen zequote:Op zaterdag 14 november 2015 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik trouwens altijd zo onzinnig vind aan dit soort aanslagen dat men helemaal niet duidelijk is wat men er nou mee wil bereiken.... behalve chaos veroorzaken. Maar verder zit er helemaal geen duidelijke ideologie achter of doelstelling.... Het is allemaal zo random.
In de jaren 70 had je groeperingen als de rote armee fraction etc maar die hadden een soort van doelstelling die ze veel en vaak verkondigden. Maar dat ontbreekt in het moslim debat helemaal. Een simpel antwoord op de vraag "wat wil je dan?" is er niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |