En:twitter:
Dat laatste dorp is dus ingenomen.twitter:
Het filmpje van jaren terug is hier al 1000x geplaatstquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:11 schreef Smack10 het volgende:
Is deze al geplaatst, de man van de "gematigde rebellen" over zijn band met Islamitische Staat.
Hama is in handen van SAA...quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:17 schreef ShiaImamHussain het volgende:
Meerdere mujahideen groeperingen gaan samenwerken om het beschermen van Hama, tegen de Russen en Assad zijn troepen.
Nee, SAA is goed bezig op dit moment, maar het is een constante wisselwerking.quote:
Iraakse shia-milities, pakken Anbar en Deir ez-Zor.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:39 schreef WammesWaggel het volgende:
Wie gaan eigenlijk op de langere termijn de door het SAA veroverde Soennitische delen van het land bezetten?
De alewieten zijn aan het uitsterven, Hezbollah zal er ook geen zin in hebben jaren lang.
Iran en de Afghaanse sjitische milities gaan zich op een zeker moment richten op de opkomende taliban in Afghanistan..
De Cubanen dan maar?
Het is nog lang niet over met IS, hoor. IS maakt nog steeds miljoenen met het verkoop in olie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:51 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Iraakse shia-milities, pakken Anbar en Deir ez-Zor.
Meh, woestijn met wat olievelden enzo, vage frontlijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:56 schreef Szura het volgende:
Is die SAA-pocket Deir ez-Zor in de OP nou groter geworden?
Er is wel wat gebied veroverd recentelijk door de SAA.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:59 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Meh, woestijn met wat olievelden enzo, vage frontlijn.
Wat een onzin. Assad marginaliseert de andere groepen omdat deze een groter gevaar voor zijn machtsbasis vormen: in elk gebied wat Assad wil controleren (Homs, Hama, Damascus, Latakia en Aleppo) zitten deze groepen in plaats van IS. Dat Assad IS in Aleppo als enige derde partij op het front er mooi bij kan gebruiken omdat ze elkaar bevechten, het zij zo. Dat betekent allesbehalve dat Rusland de luchtmacht van IS is. Op andere fronten krijgt IS namelijk keiharde klappen van Rusland.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:31 schreef ShiaImamHussain het volgende:
http://www.thedailybeast.(...)is-an-air-force.html
Russia’s Giving ISIS An Air Force
Jij hebt het over "doelbewustheid". Rusland is vast niet doelbewust de luchtmacht van IS, maar dat neemt niet weg dat IS op bepaalde fronten zijn voordeel kan doen aan de bemoeienis van Rusland.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat een onzin. Assad marginaliseert de andere groepen omdat deze een groter gevaar voor zijn machtsbasis vormen: in elk gebied wat Assad wil controleren (Homs, Hama, Damascus, Latakia en Aleppo) zitten deze groepen in plaats van IS. Dat Assad IS in Aleppo als enige derde partij op het front er mooi bij kan gebruiken omdat ze elkaar bevechten, het zij zo. Dat betekent allesbehalve dat Rusland de luchtmacht van IS is. Op andere fronten krijgt IS namelijk keiharde klappen van Rusland.
Ja, dat heb je altijd waar drie partijen tegen elkaar vechten. Waar twee honden vechten om een been, gaat de derde ermee heen. Dat grondoffensief gaat ook komen. Ten eerste gaan de Koerden samen met de FSA waarschijnlijk weer een offensief starten en de SAA gaat ook niet stil zitten: die zijn nu al telkens met IS in gevecht om gebied wat door de rebellen is achter gelaten in te nemen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:44 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Jij hebt het over "doelbewustheid". Rusland is vast niet doelbewust de luchtmacht van IS, maar dat neemt niet weg dat IS op bepaalde fronten zijn voordeel kan doen aan de bemoeienis van Rusland.
Verder zullen deze bombardementen niet heel veel uithalen, natuurlijk. Om IS echt te bestrijden heb je grondoffensief nodig.
SAA blijft een relatief amateuristisch leger. Ze hebben meerdere keren soldaten moeten executeren omdat ze weigerde te vechten tegen de mujahideen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, dat heb je altijd waar drie partijen tegen elkaar vechten. Waar twee honden vechten om een been, gaat de derde ermee heen. Dat grondoffensief gaat ook komen. Ten eerste gaan de Koerden samen met de FSA waarschijnlijk weer een offensief starten en de SAA gaat ook niet stil zitten: die zijn nu al telkens met IS in gevecht om gebied wat door de rebellen is achter gelaten in te nemen.
Amnesty kun je lang niet meer serieus nemen en heeft een zr dubieuze agenda. Dat veel outlets het nog gebruiken als reliable source is onbegrijpelijk. Amnesty bestaat voornamelijk uit Turken en Arabieren naar mijn mening, en ja laten die het nou net niet zo hebben op Koerden. Daarnaast bleek het verwoeste dorpje Huseniye wat naar voren werd gebracht in het rapport niet in Rojava te liggen, maar in IS-bezet gebied.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:03 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 08:28:11Arabs tribal leaders in #Hasakah hold press conference. Accuse @amnesty of being corrupted for latest report on #YPGhttp://t.co/cMTh9hp14H reageer retweet
![]()
Amnesty in z'n hemd gezet
Dat de SAA een amateuristisch leger blijft wil niet zeggen dat ze IS niet kunnen opruimen in een grondoffensief. IS heeft om te beginnen al geen TOW's.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:50 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
SAA blijft een relatief amateuristisch leger. Ze hebben meerdere keren soldaten moeten executeren omdat ze weigerde te vechten tegen de mujahideen.
Nee, zie liever dat er een Russisch grondoffensief komt, maja.........
Dit conflict is al langer dan 4 jaar bezig. En zoals ik al zei: het is vooral opvallend hoe weinig succes er eigenlijk nog geboekt is tegen IS. Of misschien moet ik het anders verwoorden: Hoe weinig IS daadwerkelijk is ingekrimpt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat de SAA een amateuristisch leger blijft wil niet zeggen dat ze IS niet kunnen opruimen in een grondoffensief. IS heeft om te beginnen al geen TOW's.
Straatvoetbal?quote:
"Syrian Sunni Arab Citizen Soldier crushed by Nusayri-Crusader."quote:
Oh boy..quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
"Syrian Sunni Arab Citizen Soldier crushed by Nusayri-Crusader."
De nieuwe alliantie in Noord-Syri die zich Syrian Democratic Forces noemt, maar bestaan uit Marxisten (YPG/PKK) een een samengeraapt zooitje islamistische milities.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:38 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Welke democraten?uit de VS?
VS regering en CIA dus!!!quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De nieuwe alliantie in Noord-Syri die zich Syrian Democratic Forces noemt, maar bestaan uit Marxisten (YPG/PKK) een een samengeraapt zooitje islamistische milities.
Uhh, dat zegt hij niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:40 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
VS regering en CIA dus!!!
Voor een politieke conservatief is het heel vreemd dat jij een revolutionaire partij als de Baathisten steunt. Met hun typische anti-imperialistische retoriek, authoritaire staatsbeleid, geclaimde socialisme en ideologie gebaseerd op vereniging van alle arabische staten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De nieuwe alliantie in Noord-Syri die zich Syrian Democratic Forces noemt, maar bestaan uit Marxisten (YPG/PKK) een een samengeraapt zooitje islamistische milities.
Ik steun hen niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:01 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Voor een politieke conservatief is het heel vreemd dat jij een revolutionaire partij als de Baathisten steunt. Met hun typische anti-imperialistische retoriek, authoritaire staatsbeleid, geclaimde socialisme en ideologie gebaseerd op vereniging van alle arabische staten.
Er is een verschil tussen iemand of iets actief steunen of het zien als "er is geen alternatief".quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:01 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Voor een politieke conservatief is het heel vreemd dat jij een revolutionaire partij als de Baathisten steunt. Met hun typische anti-imperialistische retoriek, authoritaire staatsbeleid, geclaimde socialisme en ideologie gebaseerd op vereniging van alle arabische staten.
Ja. Maar niet omdat ik Ba'athisme steun.quote:
Begrijp ik, het alternatief is in mijn optiek ook onwenselijker.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:04 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ja. Maar niet omdat ik Ba'athisme steun.
Precies, alleen witte-Europeanen kunnen dat aan. Dat zie je aan de geciviliseerde mensen van Pegida die demonstreren tegen die Arabieren die naar hier komen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:20 schreef WammesWaggel het volgende:
Sowieso is democratisch vaak slechts een label, zoals bij bv de DDR.
Daarnaast past democratie gewoon niet bij de Arabische volksaard.
Tegen Arabieren naar Nederland halen zijn is opzich een natuurlijke reactie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:23 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Precies, alleen witte-Europeanen kunnen dat aan. Dat zie je aan de geciviliseerde mensen van Pegida die demonstreren tegen die Arabieren die naar hier komen.
Beschaving alom.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:25 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Tegen Arabieren naar Nederland halen zijn is opzich een natuurlijke reactie.
Over de betreffende demonstratie heb ik verder geen mening.
Het Syrisch leger is zo ook weg te zetten als een Baathisten zooitje gesteund door Hezbollah-fanaten en de Iraanse Mullah's.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De nieuwe alliantie in Noord-Syri die zich Syrian Democratic Forces noemt, maar bestaan uit Marxisten (YPG/PKK) een een samengeraapt zooitje islamistische milities.
Jij redeneert vanuit een soort superioriteit-denken en doet denigrerend over heel de Arabische samenleving.quote:
Hezbollah is ook relatief divers, bestaat uit sjiieten, christenen en zelfs wat soennieten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het Syrisch leger is zo ook weg te zetten als een Baathisten zooitje gesteund door Hezbollah-fanaten en de Iraanse Mullah's.
Beide keren is het echter maar deels waar, linksen maken maar 1-5% uit van de het totaal aantal manschappen en Arabische ultranationalisten of shia-milities ook maar een relatief klein deel van het Syrisch leger.
Geen reactie is MI beter dan een infantiele emoticon.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:37 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Jij redeneert vanuit een soort superioriteit-denken en doet denigrerend over heel de Arabische samenleving.
Wat voor inhoudelijke reactie verwacht je precies? jij moet eerst maar eens argumenteren waarom de democratie niet past in een Arabische samenleving.
+ moordlustige marxistische groeperingen zoals dat zooitje van Muhric Ural en de PFLP-GC.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het Syrisch leger is zo ook weg te zetten als een Baathisten zooitje gesteund door Hezbollah-fanaten en de Iraanse Mullah's.
De SSNP zie ik ook nog wel eens voorbij komen, ook niet bepaald een chill clubjequote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
+ moordlustige marxistische groeperingen zoals dat zooitje van Muhric Ural en de PFLP-GC.
Oh, en natuurlijk de neonazi's van Black Lily.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:49 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De SSNP zie ik ook nog wel eens voorbij komen, ook niet bepaald een chill clubje
Elke linkse-nationalist wil mensen de gaskamers in hebben? dat is een beetje je gedachte?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:53 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Onze oosterburen hebben slechte ervaringen met links nationalisme.
Ook nog vergeten. En je noemde al Hezbollah, maar je hebt ook nog Iraakse terroristen milities zoals Asaib ahl al-Haqq die een stijfje krijgen van dat vilayat-e faqih principe.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:49 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De SSNP zie ik ook nog wel eens voorbij komen, ook niet bepaald een chill clubje
Je kan in een oorlog nu eenmaal niet "lief" zijn. Waar het vooral omgaat is: die Iraakse milities zijn niet te vergelijken met IS qua wreedheid en ideologie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ook nog vergeten. En je noemde al Hezbollah, maar je hebt ook nog Iraakse terroristen milities zoals Asaib ahl al-Haqq die een stijfje krijgen van dat vilayat-e faqih principe.
Het is zoveel
Lijken mij een stuk leuker dan de Ba'athisten.quote:
Gekke ideen als Groot Syri onder het socialisme/marxisme zijn regelrecht overgenomen van de NSDAP, het logo beaamt dat al.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:56 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Elke linkse-nationalist wil mensen de gaskamers in hebben? dat is een beetje je gedachte?
Ik lees nu een beetje over de SSNP en volgens mij gaat het gewoon om een partij die de christelijke wortels van Syri wil beschermen. Niets mis mee, zeker niet in de context van Syri op dit moment lijkt mij.
Boeien? de PVV en NSDAP zijn ook te vergelijken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Gekke ideen als Groot Syri onder het socialisme/marxisme zijn regelrecht overgenomen van de NSDAP, het logo beaamt dat al.
Natuurlijk, maar dat betekent niet dat ik de wegkijk van hobby's zoals andersdenkenden opblazen en kelen snijden waar Hezbollah en die Iraakse milities zich mee bezighouden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:01 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Je kan in een oorlog nu eenmaal niet "lief" zijn. Waar het vooral omgaat is: die Iraakse milities zijn niet te vergelijken met IS qua wreedheid en ideologie.
Daar zijn wij het wel over eens, toch?
Zelfverdedigingsmilities bestaande uit local's zonder ideologie zoals de NDF en YPG/MFS.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:07 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Boeien? de PVV en NSDAP zijn ook te vergelijken.
Noem eens een ideologie dat geen verschikkingen op zijn geweten heeft?
Hezbollah en kelen doorsnijden van andersdenkenden?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar dat betekent niet dat ik de wegkijk van hobby's zoals andersdenkenden opblazen en kelen snijden waar Hezbollah en die Iraakse milities zich mee bezighouden.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:10 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Zelfverdedigingsmilities bestaande uit local's zonder ideologie zoals de NDF en YPG/MFS.
Iraakse milities oke, maar de Hezbollah strijder is wel een goed gedisciplineerde strijder waarbij zulke daden ongehoord noch gesteund zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar dat betekent niet dat ik de wegkijk van hobby's zoals andersdenkenden opblazen en kelen snijden waar Hezbollah en die Iraakse milities zich mee bezighouden.
Opblazen/vermoorden dan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:11 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Hezbollah en kelen doorsnijden van andersdenkenden?
In een oorlog moet je met bloemen gooien?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Opblazen/vermoorden dan.
Same shit.
Wat denk je dat die F16's onder meer van Nederland doen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Opblazen/vermoorden dan.
Same shit.
Dit dus..quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat denk je dat die F16's onder meer van Nederland doen?
Zoals elk land in welke oorlog dan ook doet/heeft gedaan?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Opblazen/vermoorden dan.
Same shit.
Je kan niet met religieuze boekjes in de hand de andere partij met AK 47's en granaten in de hand ervan overtuigen dat ze het niet bij het juiste hand hebben he..quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Opblazen/vermoorden dan.
Same shit.
En buiten de oorlog om?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:13 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
In een oorlog moet je met bloemen gooien?
quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat denk je dat die F16's onder meer van Nederland doen?
Niet brutaal worden jullie tweequote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:15 schreef marsan het volgende:
[..]
Zoals elk land in welke oorlog dan ook doet/heeft gedaan?
20 jaar geleden ja, in Syri niet echt actueel aangezien de YPG pas net bestaat. Tegenwoordig heb je de DHKP-C die deze rol heeft overgenomen, zij vechten ook met een aantal manschappen aan de zijde van de YPG zoals communisten dat ook doen bij de SAA.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:12 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]![]()
![]()
YPG/PKK is van oorsprong communistisch/marxistisch, als een ideologie afschuwelijke zaken op zijn geweten heeft..
De insteek van Rojava is sowieso vrij socialistisch toch?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:17 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
20 jaar geleden ja, in Syri niet echt actueel aangezien de YPG pas net bestaat. Tegenwoordig heb je de DHKP-C die deze rol heeft overgenomen, zij vechten ook met een aantal manschappen aan de zijde van de YPG zoals communisten dat ook doen bij de SAA.
Op die manier kun je alles wel bagatelliseren. De PKK doet nog steeds zaken die je kunt bestempelen als "terreur acties" hoor.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:17 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
20 jaar geleden ja, in Syri niet echt actueel aangezien de YPG pas net bestaat. Tegenwoordig heb je de DHKP-C die deze rol heeft overgenomen, zij vechten ook met een aantal manschappen aan de zijde van de YPG zoals communisten dat ook doen bij de SAA.
twitter:boppinmule twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 22:15:07#Syrian_Army Captures Al-#Nasiriyah in East #Aleppo: 7km from #Kuweires Military Airport 💂🏼 http://t.co/TPwExIPvnC http://t.co/Reu6JxTDrB reageer retweet
YPG en PKK wordt te veel op n hoop gegooid.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:19 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Op die manier kun je alles wel bagatelliseren. De PKK doet nog steeds zaken die je kunt bestempelen als "terreur acties" hoor.
Ik snap niet hoe je kunt doen dat de YPG/PKK bestaat uit schattige lieveheersbeestjes.
Behoorlijk socialistisch ja, en seculier, feministisch, anti-imperialistischquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De insteek van Rojava is sowieso vrij socialistisch toch?
Ik walg van de Hezbollah dat ze zich hebben aangesloten bij Assad hoor, daar niet van, maar feit is natuurlijk dat vrijwel alle Islamitische groeperingen, van de oppositie tot de diehard Islamist nog veeeeel kan leren van het Westen wat betreft vermoorden / opblazen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:16 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
En buiten de oorlog om?
[..]
[..]
Niet brutaal worden jullie twee
Ze liggen dan ook in elkaars verlengde. YPG is de PKK van Syri.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
YPG en PKK wordt te veel op n hoop gegooid.
Hoezo walg je daarvan? Dezelfde terroristen die Syri bedreigden, waren ook actief in de Qalamoun en zouden zo Libanon binnen kunnen wandelen als Hezbollah de frontlinie niet richting Syri verlegde. IS was via Homs al dichtbij, laat staan alle andere groepen. Bovendien heeft Hezbollah Syri nodig voor hun voortbestaan als doorvoorroute voor wapens van Iran.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik walg van de Hezbollah dat ze zich hebben aangesloten bij Assad hoor, daar niet van, maar feit is natuurlijk dat vrijwel alle Islamitische groeperingen, van de oppositie tot de diehard Islamist nog veeeeel kan leren van het Westen wat betreft vermoorden / opblazen.
Dat betekent niet dat het van hetzelfde laken n pak is. Genoeg Syrische Koerden die niet eens kunnen communiceren met Turkse Koerdenquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:21 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Ze liggen dan ook in elkaars verlengde. YPG is de PKK van Syri.
Volgens mij is de reden van de walging jegens Assad redelijk universeel bij de mensen die van hem walgen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoezo walg je daarvan? Dezelfde terroristen die Syri bedreigen, waren ook actief in de Qalamoun en zouden zo Libanon binnen kunnen wandelen als Hezbollah de frontlinie niet richting Syri verlegde. IS was via Homs al dichtbij, laat staan alle andere groepen.
In Syrie en Irak worden ze niet als terroristen beschouwd, ze zijn daar bezig met operaties die het westen toejuicht.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:21 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Ze liggen dan ook in elkaars verlengde. YPG is de PKK van Syri.
Dat zal best.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat het van hetzelfde laken n pak is. Genoeg Syrische Koerden die niet eens kunnen communiceren met Turkse Koerden
Mijn punt is meer dat de reden dat ze zich zo actief bij Assad hebben aangesloten veel "egostischer" is dan empathie voor Assad. Assad is ook maar een middel tot een doel voor Hezbollah.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:23 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Volgens mij is de reden van de walging jegens Assad redelijk universeel bij de mensen die van hem walgen.
Denk dat jij ook wel weet wat daar de reden van is.
Diplomatiek draait om eigenbelang, dat heb je correct geconstateerd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In Syrie en Irak worden ze niet als terroristen beschouwd, ze zijn daar bezig met operaties die het westen toejuicht.
Kom kom, de bondgenootschap tussen Hezbollah en Assad is niets nieuws, is er decennia, is Syrie - Assad Baathistisch, iets waar de shia niets mee gemeen heeft, zelfs veracht en ook nog eens een theologische reden wat in mijn ogen Nasrallah buitenspel zet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoezo walg je daarvan? Dezelfde terroristen die Syri bedreigden, waren ook actief in de Qalamoun en zouden zo Libanon binnen kunnen wandelen als Hezbollah de frontlinie niet richting Syri verlegde. IS was via Homs al dichtbij, laat staan alle andere groepen. Bovendien heeft Hezbollah Syri nodig voor hun voortbestaan als doorvoorroute voor wapens van Iran.
Uiteraard, Iran is gewoon zijn macht aan het uitbreiden in het Midden-Oosten he.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mijn punt is meer dat de reden dat ze zich zo actief bij Assad hebben aangesloten veel "egostischer" is dan empathie voor Assad. Assad is ook maar een middel tot een doel voor Hezbollah.
Ja, omdat de Syrische overheid diep haar tentakels in Libanon heeft. Dat ze het op ideologische gronden niet eens zijn wil niet zeggen dat ze niet van elkaar kunnen profiteren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kom kom, de bondgenootschap tussen Hezbollah en Assad is niets nieuws, is er decennia, is Syrie - Assad Baathistisch, iets waar de shia niets mee gemeen heeft, zelfs veracht en ook nog eens een theologische reden wat in mijn ogen Nasrallah buitenspel zet.
Sure, het meest 'bijzondere' en tegenstrijdige voorbeeld is misschien wel de Nazi alliantie met Japan, alleen zijn de toespraken en het 'rechtvaardigen' van Nasrallah ook nog eens sterk gedoopt in religieuze taal en moraliteit en dat is voor mij gewoon een meewegend factor.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, omdat de Syrische overheid diep haar tentakels in Libanon heeft. Dat ze het op ideologische gronden niet eens zijn wil niet zeggen dat ze niet van elkaar kunnen profiteren.
Wel, je kan niet zeggen dat Hezbollah niet tegen terrorisme vecht in Syri. Ik snap je punt wel hoor, daar niet van, maar ik vind dat je Hezbollah in Syri een weinig kwade rol kan toedichten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sure, het meest 'bijzondere' en tegenstrijdige voorbeeld is misschien wel de Nazi alliantie met Japan, alleen zijn de toespraken en het 'rechtvaardigen' van Nasrallah ook nog eens sterk gedoopt in religieuze taal en moraliteit en dat is voor mij gewoon een meewegend factor.
Het steunen van een massamoordenaar als Assad vind ik een "kwade rol".quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, je kan niet zeggen dat Hezbollah niet tegen terrorisme vecht in Syri. Ik snap je punt wel hoor, daar niet van, maar ik vind dat je Hezbollah in Syri een weinig kwade rol kan toedichten.
Hezbollah vecht niet tegen terrorisme in Syri, Hezbollah vecht voor het preserveren van Assadisch Syri. Geen dag in haar leven heeft het ook maar een kogel afgevuurd tegen de terreur van Assad, die niet minder terreur zaait dan IS.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, je kan niet zeggen dat Hezbollah niet tegen terrorisme vecht in Syri. Ik snap je punt wel hoor, daar niet van, maar ik vind dat je Hezbollah in Syri een weinig kwade rol kan toedichten.
Ze hebben geen keus. Ten eerste verschuiven ze de frontlinie omdat er anders geheid allerlei kelensnijdend tuig in Libanon zou rondlopen, ten tweede stellen ze hun aanvoerlinie veilig. Dat heeft allemaal vrij weinig met Assad te maken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:39 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Het steunen van een massamoordenaar als Assad vind ik een "kwade rol".
Uiteraard, maar het zou een mooi signaal zijn als ze zouden tonen dat ze niet kritiekloos achter Assad staan. Maar he, dat is slechts mijn mening he.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze hebben geen keus. Ten eerste verschuiven ze de frontlinie omdat er anders geheid allerlei kelensnijdend tuig in Libanon zou rondlopen, ten tweede stellen ze hun aanvoerlinie veilig. Dat heeft allemaal vrij weinig met Assad te maken.
Behalve dan dat de Sjietische-Syrische alliantie alles met Assad heeft te maken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze hebben geen keus. Ten eerste verschuiven ze de frontlinie omdat er anders geheid allerlei kelensnijdend tuig in Libanon zou rondlopen, ten tweede stellen ze hun aanvoerlinie veilig. Dat heeft allemaal vrij weinig met Assad te maken.
Hoeveel vluchtelingen waren er pre 2011? Hoeveel Christenen, Druzen en Alawieten voelden zich permanent onveilig pre 2011?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hezbollah vecht niet tegen terrorisme in Syri, Hezbollah vecht voor het preserveren van Assadisch Syri. Geen dag in haar leven heeft het ook maar een kogel afgevuurd tegen de terreur van Assad, die niet minder terreur zaait dan IS.
De term terrorist is niet relatief, wel word er selectief met het woordje omgegaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:42 schreef UpsideDown het volgende:
De term 'terrorist' is relatief, zo'n beetje iedereen maakt zijn tegenstander uit voor terrorist. Je kan beter zeggen dat Hezbollah strijdt tegen salafisme (en nog wat andere dingen).
Er zijn genoeg bronnen die aangeven dat de meeste Syrische vluchtelingen vluchten voor Assad en zijn troepen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoeveel vluchtelingen waren er pre 2011? Hoeveel Christenen, Druzen en Alawieten voelden zich permanent onveilig pre 2011?
Hoe hadden de Christenen, Druzen en Alawieten zich ook maar 1 seconde ooit, pre of post 2011 veilig kunnen voelen als de meerderheid ze wilde afslachten?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoeveel vluchtelingen waren er pre 2011? Hoeveel Christenen, Druzen en Alawieten voelden zich permanent onveilig pre 2011?
Dat is knap, gezien Assad lang niet heel Syri aanvalt (of kan). Tevens zijn er juist veel mensen naar door Assad gecontroleerde gebieden gevlucht of keren ze direct terug na bevrijding.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:47 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Er zijn genoeg bronnen die aangeven dat de meeste Syrische vluchtelingen vluchten voor Assad en zijn troepen.
Jij weet het blijkbaar beter dan de vluchtelingen zelf, dat is pas knap.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is knap, gezien Assad lang niet heel Syri aanvalt (of kan). Tevens zijn er juist veel mensen naar door Assad gecontroleerde gebieden gevlucht of keren ze direct terug na bevrijding.
Dat doe je nooit bij partners. Gaf het Westen ene reet om Stalin zijn deportaties tijdens WO2?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:45 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het zou een mooi signaal zijn als ze zouden tonen dat ze niet kritiekloos achter Assad staan. Maar he, dat is slechts mijn mening he.
Zeker niet, het westen geeft ook geen fuck om de afslachting van Yemen door de golfratten .quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat doe je nooit bij partners. Gaf het Westen ene reet om Stalin zijn deportaties tijdens WO2?
De definitie kan dan wel helder zijn, de lijn tussen de woorden vrijheidsstrijder of terrorist is vrijwel niet aanwezig. De twee totaal verschillende betekenissen worden overal ter wereld gebruikt voor dezelfde partijen, het is maar net aan welke kant je staat.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:46 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
De term terrorist is niet relatief, wel word er selectief met het woordje omgegaan.
Maar de definitie is zo helder als maar kan.
En vluchtelingen spreken altijd de waarheid natuurlijk. Als ze zeggen dat ze vluchten voor de FSA (een Westers gesteunde groep) hebben ze grotere kans dat ze worden teruggestuurd. Ze weten dat Assad niet zo populair is in het Westen. Bovendien bericht de krant natuurlijk altijd de waarheid.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:50 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Jij weet het blijkbaar beter dan de vluchtelingen zelf, dat is pas knap.
Dat zeg ik: er word selectief mee omgegaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:53 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De definitie kan dan wel helder zijn, de lijn tussen de woorden vrijheidsstrijder of terrorist is vrijwel niet aanwezig. De twee totaal verschillende betekenissen worden overal ter wereld gebruikt voor dezelfde partijen, het is maar net aan welke kant je staat.
Al-Nusra en IS vechten bijvoorbeeld al niet voor vrijheid, dus zou je hen al moeilijk vrijheidsstrijders kunnen noemenquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:53 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De definitie kan dan wel helder zijn, de lijn tussen de woorden vrijheidsstrijder of terrorist is vrijwel niet aanwezig. De twee totaal verschillende betekenissen worden overal ter wereld gebruikt voor dezelfde partijen, het is maar net aan welke kant je staat.
1: Haha, je bent creatief, moet ik toegeven.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En vluchtelingen spreken altijd de waarheid natuurlijk. Als ze zeggen dat ze vluchten voor de FSA (een Westers gesteunde groep) hebben ze grotere kans dat ze worden teruggestuurd. Ze weten dat Assad niet zo populair is in het Westen. Bovendien bericht de krant natuurlijk altijd de waarheid.
Tot slot de vraag: over welke groep vluchtelingen heb je het hier? Een aselecte steekproef? Degenen in Europa?
Kom maar eens met een bron danquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:55 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
1: Haha, je bent creatief, moet ik toegeven.
![]()
2: Ja.
Ook, maar ook de vluchtelingen buiten Europa (die in eigen regio worden opgevangen).quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kom maar eens met een bron dan
Met ja bedoel je vluchtelingen in Europa?
Niet volgens jou nee, maar wel volgens hun aanhangers. Ze vechten voor de vrijheid om salafi jihadist te zijn zonder dat ze vervolgd worden. Daarom subjectief dus!quote:Al-Nusra en IS vechten bijvoorbeeld al niet voor vrijheid, dus zou je hen al moeilijk vrijheidsstrijders kunnen noemen
Jawel.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:03 schreef ShiaImamHussain het volgende:
Mijn god, er is echt niets subjectief aan de term "terrorisme", echt niets......
Nee, je leest, je interpreteert en associeert, wat je niet kunt doen is jouw definitie opleggen aan de ander.quote:
"Terrorisme is het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappijontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te benvloeden"quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, je leest, je interpreteert en associeert, wat je niet kunt doen is jouw definitie opleggen aan de ander.
Mandela werd een terrorist genoemd, een groot gedeelte van de eerste 5 Israelische presidenten werden terrorist genoemd, Fatah werd terroristisch genoemd, naarmate belangen botsen of overeenkomen veranderd daarmee ook de associatie met terreur.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:06 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
"Terrorisme is het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappijontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te benvloeden"
Wat is er hier precies subjectief aan?
Omdat sommige mensen zeggen dat het doel de middelen heiligt. Zo zien sommige mensen de verkrachtende, moordende narco terroristen van de FARC als vrijheidsstrijders.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:06 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
"Terrorisme is het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappijontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te benvloeden"
Wat is er hier precies subjectief aan?
Dat waren dan ook allemaal terroristen. Onze liberale interventies zijn ook terroristisch.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mandela werd een terrorist genoemd, een groot gedeelte van de eerste 5 Israelische presidenten werden terrorist genoemd, Fatah werd terroristisch genoemd, naarmate belangen botsen of overeenkomen veranderd daarmee ook de associatie met terreur.
Het is niet interessant hoe mensen het zien. Er is vast ook wel iemand te vinden die denkt dat 1 + 1 5 is, vast wel.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat sommige mensen zeggen dat het doel de middelen heiligt. Zo zien sommige mensen de verkrachtende, moordende narco terroristen van de FARC als vrijheidsstrijders.
Iaw: Terrorisme heeft geen concrete definitie, maar contextafhankelijke betekenis. als ik jou uit maak voor terrorist en jij mij, dan is niet alleen de term onduidelijk en tegenstrijdig, maar ook nog eens subjectief.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:09 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Dat waren dan ook allemaal terroristen. Onze liberale interventies zijn ook terroristisch.
Dat er selectief met de term word omgegaan, wil niet zeggen dat de term onduidelijk, subjectief of wat dan ook is.
Terrorisme heeft wel degelijk een concrete definitie (het plegen van geweld uit ideologische gronden).quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Iaw: Terrorisme heeft geen concrete definitie, maar contextafhankelijke betekenis. als ik jou uit maak voor terrorist en jij mij, dan is niet alleen de term onduidelijk en tegenstrijdig, maar ook nog eens subjectief.
Goed, mijn ideologie is om te verkrachten, jouw ideologie is om verkrachtingen tegen te gaan, ik gebruik geweld om mijn doel te behalen en jij geweld om mij tegen te houden, wie is nu de terrorist?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:14 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Terrorisme heeft wel degelijk een concrete definitie (het plegen van geweld uit ideologische gronden).
Dat er te pas en te onpas met de term wordt gesmeten al naar gelang aan welke kant je staat betekent niet dat je niet objectief vast zou kunnen stellen wie of wat een terrorist is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Iaw: Terrorisme heeft geen concrete definitie, maar contextafhankelijke betekenis. als ik jou uit maak voor terrorist en jij mij, dan is niet alleen de term onduidelijk en tegenstrijdig, maar ook nog eens subjectief.
Wij allebei.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed, mijn ideologie is om te verkrachten, jouw ideologie is om verkrachtingen tegen te gaan, ik gebruik geweld om mijn doel te behalen en jij geweld om mij tegen te houden, wie is nu de terrorist?
Correct, uiteraard.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:16 schreef ChanceThePepper het volgende:
Wat een doelloze semantische discussie. We kunnen het oplossen door te stellen dat elke actor die spreekt over terrorisme een ander taalspelletje spelt dan degene die naar die groep refereert als vrijheidsstrijder. Taal komt namelijk pas echt tot zijn waarheid in deze taalspelletjes, niet in een woordenboek met een idealistische context-onafhankelijke definitie.
Jij. Toen de FBI de unabomber oppakte onder dreiging van geweld maakte hen dat ook geen terroristische instantie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed, mijn ideologie is om te verkrachten, jouw ideologie is om verkrachtingen tegen te gaan, ik gebruik geweld om mijn doel te behalen en jij geweld om mij tegen te houden, wie is nu de terrorist?
Je kunt terrorisme op een intersubjectieve niveau definiren, niet op een objectieve. om te beginnen heb je eerst mijn medewerking nodig om het eens te zijn met de gegeven definitie van 'terrorisme' voor je Bin Laden uitmaakt op een 'objectieve' manier voor terrorist.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat er te pas en te onpas met de term wordt gesmeten al naar gelang aan welke kant je staat betekent niet dat je niet objectief vast zou kunnen stellen wie of wat een terrorist is.
Neem Bin Laden: geniet enige sympathie binnen sommige kringen omdat hij streed tegen de onderdrukking van de Amerikanen. Kan ik ergens nog wel inkomen. Immers: wat geeft de Amerikanen het recht te fucken met allerlei soevereine staten als het hen uitkomt. Echter de manier waarop hij dat deed, maakt dat het gewoon een ordinaire terrorist was. Hij voldoet immers volledig aan de in dit topic aangehaalde definitie.
Maar als we Zizek's zijn standpunt aannemen dat alles is vermengt met ideologie, zijn alle geweldadige handelingen dan meteen terroristisch?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:17 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Nee, wij plegen allebei geweld uit ideologische gronden.
Dat is alles behalve arbitrair.
Tuurlijk wel, het 'pleegt geweld op ideologische gronden'.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij. Toen de FBI de unabomber oppakte onder dreiging van geweld maakte hen dat ook geen terroristische instantie.
Op zo'n manier is alles arbitrair wat in het woordenboek staat natuurlijk. Neem een leraar. Is dat alleen iemand die op de middelbare school lesgeeft of ben ik ook een leraar als ik mijn buurmeisje wiskunde bijles geef? Zo kan je over elk woord in de dikke van Dale een semantische discussie gaan houden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je kunt terrorisme op een intersubjectieve niveau definiren, niet op een objectieve. om te beginnen heb je eerst mijn medewerking nodig om het eens te zijn met de gegeven definitie van 'terrorisme' voor je Bin Laden uitmaakt op een 'objectieve' manier voor terrorist.
1: Natuurlijk. Alleen misschien is niet al het terroristisch geweld even onwenselijk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:21 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Maar als we Zizek's zijn standpunt aannemen dat alles is vermengt met ideologie, zijn alle geweldadige handelingen dan meteen terroristisch?
Wat ik hiermee wil zeggen is: laten we terug gaan naar het onderwerp en niet onszelf bezighouden met deze discussies.
Het feit dat ik jou terroristisch noem en jij mij, terwijl ik mijzelf totaal niet terroristisch acht, maakt het nogal arbitrair, per slot van rekening voer je je redenering terug op een definitie die je interpreteert, hoe weet jij dat ik hetzelfde interpreteer als jij?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:17 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Nee, wij plegen allebei geweld uit ideologische gronden.
Dat is alles behalve arbitrair.
Dus de politieagent die Mohammed B. neerschoot was ook een terrorist?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, het 'pleegt geweld op ideologische gronden'.
Dat is helemaal niet interessant. Jij mag vinden dat 1 + 1 3is, maar het is een feit dat het 2 is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het feit dat ik jou terroristisch noem en jij mij, terwijl ik mijzelf totaal niet terroristisch acht, maakt het nogal arbitrair, per slot van rekening voer je je redenering terug op een definitie die je interpreteert, hoe weet jij dat ik hetzelfde interpreteer als jij?
In mijn ogen is dat dan ook altijd het geval geweest, 'terrorist' is een marketingsinstrument geworden om jezelf te distantiren van de ander en misschien zelfs in zeker zin je eigen legitimiteit te putten door de ander als zodanig te framen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Op zo'n manier is alles arbitrair wat in het woordenboek staat natuurlijk. Neem een leraar. Is dat alleen iemand die op de middelbare school lesgeeft of ben ik ook een leraar als ik mijn buurmeisje wiskunde bijles geef? Zo kan je over elk woord in de dikke van Dale een semantische discussie gaan houden.
TS zijn punt is meer dat hij het berhaupt met de term eens moet zijn voordat je daarover kunt praten. En daar heeft hij wel enigszins een punt: een term is ook maar een verzonnen iets.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:24 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet interessant. Jij mag vinden dat 1 + 1 3is, maar het is een feit dat het 2 is.
De term is helder, want jij ervan wil maken moet je zelf weten.
Als we de desbetreffende definitie absolutistisch moeten aanhouden, dat geweld op grond van ideologische gronden per definitie terreur is, dan wel, zie jij een ander uitkomst?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dus de politieagent die Mohammed B. neerschoot was ook een terrorist?
Jepquote:Misschien reflecteert deze discussie wel mooi waarom het in het "echt" ook zo complex is. Wat voor de n een terrorist is, is het voor de ander daadwerkelijk niet.
Je hebt ergens ook wel een punt vind ik.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In mijn ogen is dat dan ook altijd het geval geweest, 'terrorist' is een marketingsinstrument geworden om jezelf te distantiren van de ander en misschien zelfs in zeker zin je eigen legitimiteit te putten door de ander als zodanig te framen.
Lingustiek en empiriciteit zijn geen vergelijkbare zaken, dat jij een penis hebt en daarmee dus feitelijk voldoet aan het zijn van een man, is ook niet hetzelfde als dat je moeder jou mooi noemt en ik dat maar moet overnemen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:24 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet interessant. Jij mag vinden dat 1 + 1 3is, maar het is een feit dat het 2 is.
De term is helder, want jij ervan wil maken moet je zelf weten.
Alles is verzonnen. Theoretisch is het mogelijk dat de wereld een illusie is en dat wij op dit moment niet echt met elkaar aan het communiceren zijn, maar dat wij slechts denken dat wij dat aan het doen zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
TS zijn punt is meer dat hij het berhaupt met de term eens moet zijn voordat je daarover kunt praten. En daar heeft hij wel enigszins een punt: een term is ook maar een verzonnen iets.
Gender en geslacht zijn twee verschillende zaken, stouterd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lingustiek en empiriciteit zijn geen vergelijkbare zaken, dat jij een penis hebt en daarmee dus feitelijk voldoet aan het zijn van een man, is ook niet hetzelfde als dat je moeder jou mooi noemt en ik dat maar moet overnemen.
Vandaar dat ik enigszins zeiquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:28 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Alles is verzonnen. Theoretisch is het mogelijk dat de wereld een illusie is en dat wij op dit moment niet echt met elkaar aan het communiceren zijn, maar dat wij slechts denken dat wij dat aan het doen zijn.
Maar als je daar vanuit gaat kun je net zo goed een stoel pakken, voor een muur gaan zitten en heel hard met je hoofd tegen de muur gaan bonken (+ onverstaanbare geluiden maken).
Maar straks is dat ook een illusie !
Alles is verzonnen !!!
Ik vind de term "zweverig" nogal subjectief, hoor.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Vandaar dat ik enigszins zeiAls je hier te diep over doorgaat kan je het inderdaad nergens meer over hebben omdat niets vast staat en eindig je als een zwevende filosoof met een jointje in je mond. Ook leuk hoor, maar daar is het Syri conflict te rauw voor. Het is geen schilderij waar je lekker zweverig over kunt lullen.
Ook niet perse, in veel situaties overlappen ze elkaar tot synoniemen van mekaar.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:28 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Gender en geslacht zijn twee verschillende zaken, stouterd.
Ik vind jouw bestaan nogal subjectief. Wie weet praat ik wel met een robot.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:30 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Ik vind de term "zweverig" nogal subjectief, hoor.
En als je erachter bent gekomen dat je met een robot praat, praat je werkelijkheid misschien wel met heel iets anders.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik vind jouw bestaan nogal subjectief. Wie weet praat ik wel met een robot.
Vind deze zin nogal subjectief.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:32 schreef Triggershot het volgende:
Terug naar Assad / IS is 'kut', hoewel kut natuurlijk ook wel subjectief is.
Dat staat er ook.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:33 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Vind deze zin nogal subjectief.
OKquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:37 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Dat denk jij slechts.
Gewoon doen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja euuhm geen idee, heldhaftige gezellige lui, zou FB pagina liken?
Uit een kut kan immers ook veel moois komen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:32 schreef Triggershot het volgende:
Terug naar Assad / IS is 'kut', hoewel kut natuurlijk ook wel subjectief is.
Die moet je uitleggen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:45 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Uit een kut kan immers ook veel moois komen.
Vind ander al dat inzoomen en full POV maar anders niets.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:45 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Uit een kut kan immers ook veel moois komen.
______twitter:deSyracuse twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 22:11:29South #Aleppo front update : fighting going on in Wadihi; rebels reppelled #SAA in Sabiqiyah and Kadarah and took back tank batallion reageer retweet
twitter:deSyracuse twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 21:57:48This front is advancing after 2 weeks of stalemate https://t.co/wydDZVRiaC reageer retweet
twitter:Amin_Akh twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 22:36:22North #Homs #حمص Situation Map 10/17/2015 Map Based on local information HD : http://t.co/nBHD8rcOs0 http://t.co/WoK3mmh82Z reageer retweet
Wat is er veranderd?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 00:06 schreef UpsideDown het volgende:
[ afbeelding ]twitter:Amin_Akh twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 22:36:22North #Homs #حمص Situation Map 10/17/2015 Map Based on local information HD : http://t.co/nBHD8rcOs0 http://t.co/WoK3mmh82Z reageer retweet
Ik had het ook niet over handelingen die die gebeurden tijdens gevechten. Net zoals Iraakse milities het gros van de misdaden ook na gevechtshandelingen pleegde.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik walg van de Hezbollah dat ze zich hebben aangesloten bij Assad hoor, daar niet van, maar feit is natuurlijk dat vrijwel alle Islamitische groeperingen, van de oppositie tot de diehard Islamist nog veeeeel kan leren van het Westen wat betreft vermoorden / opblazen.
Hezbollah zal geen onschuldige burgers doelbewust uitmoorden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 01:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik had het ook niet over handelingen die die gebeurden tijdens gevechten. Net zoals Iraakse milities het gros van de misdaden ook na gevechtshandelingen pleegde.
Hun geschiedenis van terreuraanslagen laat toch anders zien.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 01:12 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Hezbollah zal geen onschuldige burgers doelbewust uitmoorden.
Er zijn incidenten, dat klopt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 01:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hun geschiedenis van terreuraanslagen laat toch anders zien.
Waar komt die persoonsverering vandaan? Een hoop assadisten hebben dit. Ik vraag het me serieus af.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:56 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[ afbeelding ]
Baas boven baas, in Alepo.
Hoe kom je erbij dat als mensen zeggen voor de fsa te vluchten dat ze worden terug gestuurd?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En vluchtelingen spreken altijd de waarheid natuurlijk. Als ze zeggen dat ze vluchten voor de FSA (een Westers gesteunde groep) hebben ze grotere kans dat ze worden teruggestuurd. Ze weten dat Assad niet zo populair is in het Westen. Bovendien bericht de krant natuurlijk altijd de waarheid.
Tot slot de vraag: over welke groep vluchtelingen heb je het hier? Een aselecte steekproef? Degenen in Europa?
quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 01:20 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Er zijn incidenten, dat klopt.
Is het witte op de kaart niemandsland? Wie heeft daar de controle over momenteel? Op sommige kaarten staat het namelijk ook als IS gebied.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:52 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[ afbeelding ]
Het offensief, op kaart.
Ja, onze vriendelijke Saudi's hebben laatst nog 500 TOW's naar de FSA gestuurd.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 03:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Geen tekort aan TOW missiles in Syri zo te zien
(FSA vs Gov)
Het is woestijn waar officieel IS de baas is omdat het tussen hun gebieden ligt maar niemand zit omdat je er niks aan hebt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 10:42 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Is het witte op de kaart niemandsland? Wie heeft daar de controle over momenteel? Op sommige kaarten staat het namelijk ook als IS gebied.
[..]
Ja, onze vriendelijke Saudi's hebben laatst nog 500 TOW's naar de FSA gestuurd.![]()
Kunnen ze geen Allah Akbar lock systeem maken. Elke keer dat dat geluid wordt gedetecteerd, vliegen er raketten op af. Is het snel gedaan met die gastenquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 11:18 schreef ElDinosaur het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=47b_1445061613
Het is ook gewoon prijs schieten voor die heli gunners.
Binnenkort kunnen de snackbars echter sluiten rond Aleppo, de SAA is het hoofdkwartier van Ahrar al Sham genaderd:quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 11:36 schreef ElDinosaur het volgende:
Met iedere Allah Akbar neemt hun geloofwaardigheid wat betreft 'gematigde opvattingen' ook snel af..
twitter:TheArabSource twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 11:25:31Islamist Rebels Issue Distress Call for Reinforcements in Southern #Aleppo http://t.co/up1cI9gJ9l #Syria http://t.co/YLPSC8DuSK reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 11:07:20#Syria #Aleppo #ﺣﻠﺐ Report from Pro Militant #FSA #Jihadist Activist. http://t.co/BWtnEZIXJp reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 10:56:03#Syria #Aleppo #ﺣﻠﺐ Militant Pages are screaming for massive help & TOW missiles to head towards Al-#Hadher http://t.co/RsxlKCJjFR reageer retweet
Versterkingen uit Idlib:twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 10:59:54#Syria #Aleppo #ﺣﻠﺐ #RuAF #RussianAirForceStrikes Reported @ #Hadher #Zerbeh #Zitan #SAA #NDF Advancing http://t.co/bRWKYYpAwm reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 11:02:51#Syria #Aleppo #ﺣﻠﺐ Militants say a #JAN #JN #JabhatalNusra & Suqour al-Sham (TOW) Convoy have arrived to Al-Hadher (FSA & Al QaedaTogether) reageer retweet
Dat is wel snel geld verdienen!!quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:50 schreef ShiaImamHussain het volgende:
http://gulftoday.ae/porta(...)1e-fa7e53b276e2.aspx
The Daesh is paying supporters up to $10,000 for each person that they recruit to fight in Syria and Iraq
En ik maar denken dat deze strijders vochten voor het kalifaat !
Staat al in de liveleak link van dinosaurus. Dit soort filmpjes laat overigens inderdaad goed zien dat een "gematigde" oppositie niet bestaat als meerderheid. Een gematigd moslim roept niet elke seconde Allah Akbar als tegelijkertijd zijn vrienden de kanker in worden gebombardeerd.quote:
"Oct. 16, 2015 -- RuAF has carried out an airstrike on Al Nusra vehicles travelling in Idlib province.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 11:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Binnenkort kunnen de snackbars echter sluiten rond Aleppo, de SAA is het hoofdkwartier van Ahrar al Sham genaderd:
Versterkingen uit Idlib:twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 11:02:51#Syria #Aleppo #ﺣﻠﺐ Militants say a #JAN #JN #JabhatalNusra & Suqour al-Sham (TOW) Convoy have arrived to Al-Hadher (FSA & Al QaedaTogether) reageer retweet
Al die filmpjes stikken van het gehakbar. Het is echt iets totaal debiels om dat continu te roepen. Er zitten wat contactjes los in die bovenkamertjes.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 11:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Staat al in de liveleak link van dinosaurus. Dit soort filmpjes laat overigens inderdaad goed zien dat een "gematigde" oppositie niet bestaat als meerderheid. Een gematigd moslim roept niet elke seconde Allah Akbar als tegelijkertijd zijn vrienden de kanker in worden gebombardeerd.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 11:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kunnen ze geen Allah Akbar lock systeem maken. Elke keer dat dat geluid wordt gedetecteerd, vliegen er raketten op af. Is het snel gedaan met die gasten
quote:Everyone with a thick beard should better watch out now, as people are clearly getting paranoid about ISIL terrorists showing up at their backyard.
A group of Swedish men from a beard club were almost arrested when they showed up for a group photoshoot after someone called the police suspecting the bearded men to be none other than ISIL fighters plotting a terrorist attack, Swedish newspaper Jonkopings Posten (JP) reported.
"We lined up for a photoshoot, 30 men from the club with our flag and suddenly we see two police officers," Andreas Fransson, a member of Bearded Villains, said, as cited by JP.
The group has a black flag with white letters written on it, indeed similar to an ISIL-flag from a distance.
Oh well, perhaps this could be the beginning of the end of the lumberjack trend that has taken over the whole world over the past few years. Women who are trying to tell their partners to shave their beards might finally jump for joy.
Read more: http://sputniknews.com/eu(...)n.html#ixzz3oomcNXFo
twitter:HalaJaber twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 10:09:27#Abu_Qaaqaa , a #Nusra #AQsy #JAN, military commander reportedly killed in East #Ghouta by #Russian air strikes. http://t.co/8KAxsevdr4 reageer retweet
Genotquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 11:57 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
"Oct. 16, 2015 -- RuAF has carried out an airstrike on Al Nusra vehicles travelling in Idlib province.
Read more at http://www.liveleak.com/view?i=b7f_1445048716#QtmzIiMJY1wdDEtC.99"
Zo te zien hebben ze het niet allemaal gehaald..
Ik had het van de week gelezen idd.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:03 schreef Richestorags het volgende:
Grappig zij verhaaltje in dit topic:
[ afbeelding ]
[..]![]()
![]()
![]()
Teveel command & conquer gespeeld?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 10:59 schreef Richestorags het volgende:
Het is trouwens wel interessant om te vermelden dat de tactiek die de SAA nu gebruikt een oude Sovjet tactiek genaamd "deep operation" is. Na 7 oorlogen te hebben verloren, hebben Sovjet generaals deze tactiek in de jaren '30 van de vorige eeuw bedacht. Het gaat erom dat je een heel breed front aanlegt (Latakia, Zuid Aleppo, Oost Aleppo, Hama, Ghab, Homs). Elk front heeft strategisch belang an sich, en heeft een eigen doel, welke echter ondergeschikt is aan het (meestal gezamenlijke) hoofddoel. Toch is niet elk front per se opgezet met als einddoel overwinning op dat front, het doel is totale instorting binnen de verdedigingslinie van de vijand omdat ze niet weten wat het hoofddoel is, waar ze versterkingen naartoe moeten sturen en waar ze deze vandaan moeten halen. De effecten hiervan zullen we binnenkort kunnen zien.
Tevens is Rusland nu waardevolle informatie aan het verzamelen: hoe bewegen de troepen zich bij een aanval, waar komen ze vandaan, hoe communiceren ze, wat voor tactieken gebruiken ze.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_operationquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Teveel command & conquer gespeeld?
Die reactie er onder:quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:05 schreef Richestorags het volgende:
In Ghouta zit men ook niet stil trouwens:twitter:HalaJaber twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 10:09:27#Abu_Qaaqaa , a #Nusra #AQsy #JAN, military commander reportedly killed in East #Ghouta by #Russian air strikes. http://t.co/8KAxsevdr4 reageer retweet
twitter:SongintheDesert twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 10:25:23@HalaJaber @Surveillance911 Here's a sampling of his virgins... http://t.co/HpwMpfle4j reageer retweet
Doet me denken aan deze:quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die reactie er onder:[ afbeelding ]twitter:SongintheDesert twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 10:25:23@HalaJaber @Surveillance911 Here's a sampling of his virgins... http://t.co/HpwMpfle4j reageer retweet
twitter:PetoLucem twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 12:19:44Reports say #Sabiqiyah, a village NE of strategic #Hader , has fallen to #SAA and #Hezbollah . #Aleppo #Syria http://t.co/ngXLydhRGb reageer retweet
En de IS snackbar rond Kuweires (Oost Aleppo):twitter:bzdt5 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 12:15:23#syriancivilwar: Reports #SAA broke through insurgent's main line of defense in S -#Aleppo… http://t.co/OQ10GkHIPz http://t.co/gFEEXOVfnY reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 12:12:18#Syria #Aleppo #??? Report about is on going at the moment. #SAA #NDF #SyrianArmy #SyrianArabArmy #Kwieres #Kweres http://t.co/Tf4fzEcAPD reageer retweet
Dat is Assad niet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 09:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waar komt die persoonsverering vandaan? Een hoop assadisten hebben dit. Ik vraag het me serieus af.
Niet het zijn "maar" incidenten, gewoon: het zijn incidenten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 10:23 schreef Gulmez het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
' shia be like et zijn maar incidente
Snackbars are bad for men's health. Hoe meer er sluiten, des te beter.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:22 schreef Richestorags het volgende:
Ondertussen blijft het doorgaan met de snackbar sluiting (Zuid-West Aleppo):twitter:PetoLucem twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 12:19:44Reports say #Sabiqiyah, a village NE of strategic #Hader , has fallen to #SAA and #Hezbollah . #Aleppo #Syria http://t.co/ngXLydhRGb reageer retweet
En de IS snackbar rond Kuweires (Oost Aleppo):twitter:bzdt5 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 12:15:23#syriancivilwar: Reports #SAA broke through insurgent's main line of defense in S -#Aleppo… http://t.co/OQ10GkHIPz http://t.co/gFEEXOVfnY reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 12:12:18#Syria #Aleppo #??? Report about is on going at the moment. #SAA #NDF #SyrianArmy #SyrianArabArmy #Kwieres #Kweres http://t.co/Tf4fzEcAPD reageer retweet
Door die aanvallen staat ons alleen wel weer een vluchtelingentoestroom te wachten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Snackbars are bad for men's health. Hoe meer er sluiten, des te beter.
Mwaah, ik verwacht eerder dat die mensen richting Assad gebieden vluchten. De aanval is immers richting het zuiden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:35 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Door die aanvallen staat ons alleen wel weer een vluchtelingentoestroom te wachten.
Ook even wachten tot overlevenden naar de andere gebouwen zijn gevlucht en daarna alsnog er een bom op planten..quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:34 schreef ShiaImamHussain het volgende:
De luchtaanvallen van Rusland gister:
Dat is een nadeel ja. Elk voordeel heb z'n nadeelquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:35 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Door die aanvallen staat ons alleen wel weer een vluchtelingentoestroom te wachten.
Het zou fijn zijn als domrechts deze relativering ook eens zou makenquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is een nadeel ja. Elk voordeel heb z'n nadeel
Daar heb je een punt. Och, we zullen zien.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mwaah, ik verwacht eerder dat die mensen richting Assad gebieden vluchten. De aanval is immers richting het zuiden.
Dat is nog steeds geen bewijs van wat daadwerkelijk gaande is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:10 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_operation
Alstu. Sommige mensen baseren hun uitspraken wel op iets wat bestaat.
Van de andere kant is het land gebaat bij stabiliteit ... en wel zo snel mogelijk.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:37 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Het zou fijn zijn als domrechts deze relativering ook eens zou maken
Nee, maar wat er wel gaande is momenteel is dat de haatbaarden de grond ingestampt worden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen bewijs van wat daadwerkelijk gaande is.
Syri gaat geen stabiliteit meer krijgen, het land is verloren. De gedachte dat bommen zorgen voor stabiliteit is krankzinnig.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Van de andere kant is het land gebaat bij stabiliteit ... en wel zo snel mogelijk.
Nu worden er, zo het lijkt, spijkers met koppen geslagen. Als we op de westerse coalitie moesten wachten, was Assad met hulp van het westen eerst nog door snackbar terroristen uit zijn zadel gewipt. Vervolgens zou het land een groot machtsvacum zijn vol met knokkende partijen, want een antwoord op de vraag: "Wat dan n Assad" heeft het westen niet.
Nee, beter dit als je het mij vraagt.
Afbreken voordat er weer opgebouwd kan worden. Zonder het verwijderen van de destabiliserende partijen (AQ / IS / AN en FSA in zekere zin) zal er nooit uitzicht zijn op stabiliteit. Dan blijft het een doorslepend conflict.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:46 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Syri gaat geen stabiliteit meer krijgen, het land is verloren. De gedachte dat bommen zorgen voor stabiliteit is krankzinnig.
Bij de bommen van het westen en nu de Russen komen veel onschuldige burgers om, worden huizen, bezittingen verwoest enz.
Rusland moet wel, maar voor stabiliteit gaat het niet zorgen.
Het zal wel even gaan duren, maar het lijkt me zaak dat de radicalen geen rust krijgen en overal waar ze zitten bommen koppen. Tegelijkertijd met Assad's grondtroepen de steden weer in handen krijgen en dan zal het wat rustiger gaan worden, neem ik aan. Stabiliteit zal echter nog wel ver weg zijn ja.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:46 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Syri gaat geen stabiliteit meer krijgen, het land is verloren. De gedachte dat bommen zorgen voor stabiliteit is krankzinnig.
Bij de bommen van het westen en nu de Russen komen veel onschuldige burgers om, worden huizen, bezittingen verwoest enz.
Rusland moet wel, maar voor stabiliteit gaat het niet zorgen.
Dat zeg ik: Rusland heeft geen keuze. Maar laten we niet doen alsof Rusland de engel is die Syri weer erboven gaat helpen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:49 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Afbreken voordat er weer opgebouwd kan worden. Zonder het verwijderen van de destabiliserende partijen (AQ / IS / AN en FSA in zekere zin) zal er nooit uitzicht zijn op stabiliteit. Dan blijft het een doorslepend conflict.
Oh nee, dat beeld heb ik ook helemaal niet van Rusland en Assad. Het is nu alleen kiezen tussen twee kwaden, Assad of IS. Dan gaat mijn voorkeur toch echt uit naar Assad met uitzicht op eventuele hervormingen (waar Rusland al over spreekt).quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:52 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Dat zeg ik: Rusland heeft geen keuze. Maar laten we niet doen alsof Rusland de engel is die Syri weer erboven gaat helpen.
Sterker nog: de westerse, liberale interventies/bemoeienissen hebben enkel ellende gebracht in het Midden-Oosten, het is afwachten wat de bommen van Rusland met Syri gaat doen.
Daarbij, nog steeds wil een relatief groot deel van de Syrische bevolking Assad weg hebben. Dus ook als Assad op de troon blijft zitten, zal dit conflict voortduren.
https://theintercept.com/drone-papersquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het zal wel even gaan duren, maar het lijkt me zaak dat de radicalen geen rust krijgen en overal waar ze zitten bommen koppen. Tegelijkertijd met Assad's grondtroepen de steden weer in handen krijgen en dan zal het wat rustiger gaan worden, neem ik aan. Stabiliteit zal echter nog wel ver weg zijn ja.
Wellicht dat de Russen Assad dwingen hervormingen door te voeren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:52 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Dat zeg ik: Rusland heeft geen keuze. Maar laten we niet doen alsof Rusland de engel is die Syri weer erboven gaat helpen.
Sterker nog: de westerse, liberale interventies/bemoeienissen hebben enkel ellende gebracht in het Midden-Oosten, het is afwachten wat de bommen van Rusland met Syri gaat doen.
Daarbij, nog steeds wil een relatief groot deel van de Syrische bevolking Assad weg hebben. Dus ook als Assad op de troon blijft zitten, zal dit conflict voortduren.
Ken ik. Gisteren was dit een item bij Nieuwsuur.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:54 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
https://theintercept.com/drone-papers
Verdiep je hier eens in.
Hervorming kan er alleen komen als "het volk" het daar mee eens is. De exacte cijfers heb ik uiteraard niet, maar een relatief groot gedeelte moet niets van Assad hebben.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:53 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Oh nee, dat beeld heb ik ook helemaal niet van Rusland en Assad. Het is nu alleen kiezen tussen twee kwaden, Assad of IS. Dan gaat mijn voorkeur toch echt uit naar Assad met uitzicht op eventuele hervormingen (waar Rusland al over spreekt).
http://www.reuters.com/ar(...)s&utm_source=twitterquote:Syrian troops backed by Hezbollah and Iranian fighters made advances on Saturday in their offensive to retake territory around the northern city of Aleppo from insurgents and jihadist fighters, a monitoring group said.
The campaign around Aleppo, which the army launched on Friday, is one of several assaults it has waged against rebel fighters since Russian jets began carrying out air strikes on Sept. 30 in support of President Bashar al-Assad.
It has concentrated so far on clearing rebel areas south of Aleppo rather than the city itself, which is home to 2 million people and divided between government forces and rebels.
The Syrian Observatory for Human Rights said the army and its allies retook three villages amid fierce fighting in which at least 17 Islamist fighters and eight soldiers or allied forces were killed.
Troops are also trying to advance to the east of Aleppo towards Kweires military airport, aiming to break a siege on the base by Islamic State and other insurgents, the UK-based Observatory said.
Hezbollah's Al-Manar television said the army had captured the village of Huwaija, on the way to Kweires. The Observatory said it the army was advancing in Huwaija, one of several villages where heavy fighting was continuing.
twitter:Hamosh84 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 12:38:41Smile you're on camera#SAA & #Hezbollah captures #ISIS terrorist. Looks like he was so scared he shit his pants. http://t.co/MnMCDspX3a reageer retweet
Dit soort macho-twitter berichten....quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 13:26 schreef Intellectueel het volgende:
[ afbeelding ]twitter:Hamosh84 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 12:38:41Smile you're on camera#SAA & #Hezbollah captures #ISIS terrorist. Looks like he was so scared he shit his pants. http://t.co/MnMCDspX3a reageer retweet
Modder of niet, de rat is gevangen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 13:28 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Dit soort macho-twitter berichten....
Waarschijnlijk is dat gewoon modder.
Een rat van de hoeveel?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 13:33 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Modder of niet, de rat is gevangen.
In ieder geval n rat minder.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 13:33 schreef ShiaImamHussain het volgende:
Een rat van de hoeveel?
Jippie jee !
Wat doet Hezbollah met zijn gevangenen eigenlijk?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 13:39 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
In ieder geval n rat minder.
Ik geloof dat gevangenen vaak in deals worden gebruikt. Verder zal er zeker onder de IS ratjes wel eens een ratje worden verdelgd lijkt me zo.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 14:12 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Wat doet Hezbollah met zijn gevangenen eigenlijk?
Kortom: de kans is relatief groot dat deze rat gewoon weer vrij komt....quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 14:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik geloof dat gevangenen vaak in deals worden gebruikt. Verder zal er zeker onder de IS ratjes wel eens een ratje worden verdelgd lijkt me zo.
Misschien ook wel niet hoor. IS ratten zijn natuurlijk wel verantwoordelijk voor honderden gespietste SAA hoofden op hekken. Ik denk niet dat het te moeilijk zal zijn om een paar jongens te vinden die even hun gram willen halen...quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 14:17 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Kortom: de kans is relatief groot dat deze rat gewoon weer vrij komt....
Nee, de SAA is niet te vergelijken met IS. De SAA vermoord geen mensen omdat ze een andere religie, stroming of wat dan ook aanhangen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 14:50 schreef firefly3 het volgende:
De SAA ratten zijn ook verantwoordelijk voor net zo erge martelingen.
twitter:RSyrianCivilWar twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 15:10:04Confirmed now #SAA captures #Burayjah on their way to lift siege of #Kuweiris Airbase, E-#Aleppo #Syria #Ru... http://t.co/zb36th1Ipz reageer retweet
Ze komen echt heel dichtbij nutwitter:
Hij vergelijkt de SAA met speciale eenheden van veiligheidsdiensten en gevangenispersoneel dat erop los martelt. De gewone SAA soldaat is een onderbetaalde jongeman met een enigszins vervlogen hoop op een toekomst en een familie die elke dag bezorgd om hem is, die probeert te redden wat er nog over is van zijn land.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 14:59 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Nee, de SAA is niet te vergelijken met IS. De SAA vermoord geen mensen omdat ze een andere religie, stroming of wat dan ook aanhangen.
Dat twee jaar lang volhouden, dan ben je wel een strijder man.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 15:24 schreef Richestorags het volgende:
twitter:RSyrianCivilWar twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 15:10:04Confirmed now #SAA captures #Burayjah on their way to lift siege of #Kuweiris Airbase, E-#Aleppo #Syria #Ru... http://t.co/zb36th1Ipz reageer retweet
Ze komen echt heel dichtbij nutwitter:Over een paar dagen zullen de helden die deze belegering van 2 jaar!! hebben doorstaan misschien eindelijk bevrijd zijn.
Ergens wonderbaarlijk dat het dan nog zo goed loopt binnen de SAA (relatief gezien).quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 15:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij vergelijkt de SAA met speciale eenheden van veiligheidsdiensten en gevangenispersoneel dat erop los martelt. De gewone SAA soldaat is een onderbetaalde jongeman met een enigszins vervlogen hoop op een toekomst en een familie die elke dag bezorgd om hem is, die probeert te redden wat er nog over is van zijn land.
Ik vind die gozer maar een sukkeltje hoor alsof hij werkelijk waar iets doetquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 09:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waar komt die persoonsverering vandaan? Een hoop assadisten hebben dit. Ik vraag het me serieus af.
Ze weten deels dat ze geen keus hebben. Het is slikken of stikken. Ze hebben geen zin om onder de tirannie van Al Nusra of IS te leven.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 15:42 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Ergens wonderbaarlijk dat het dan nog zo goed loopt binnen de SAA (relatief gezien).
Eigenlijk zijn ze knettergek, natuurlijk.
Ze vermoorden je alleen als je een verkeerd youtube filmpje aangeklikt hebt of als je een boek schrijft dat politiek gevoelig is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 14:59 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Nee, de SAA is niet te vergelijken met IS. De SAA vermoord geen mensen omdat ze een andere religie, stroming of wat dan ook aanhangen.
Iddquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 15:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik vind die gozer maar een sukkeltje hoor alsof hij werkelijk waar iets doet
Nog niet volgens mij. Over een weekje is het Ashura, dus wellicht valt het samen met het herdenken van Hoessein. Voor de Sjiieten wellicht een extra stimulans.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:13 schreef Odaiba het volgende:
Iraanse troepen al begonnen met hun aanval?
De SAA of de veiligheidsdiensten? Ook de soldaten die nu op het front vechten?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ze vermoorden je alleen als je een verkeerd youtube filmpje aangeklikt hebt of als je een boek schrijft dat politiek gevoelig is.
De kok van concentratiekampen tijdens de tweede wereld oorlog was ook slechts kok? De gewone SAA soldaat moet ook berecht worden vanwege het vechten tegen het volk.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De SAA of de veiligheidsdiensten? Ook de soldaten die nu op het front vechten?
Je ziet dagelijks hoe gestoorde terroristen jouw landgenoten op gruwelijke wijze op het leven brengen. Ja dan ga je door het lint.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 15:42 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Ergens wonderbaarlijk dat het dan nog zo goed loopt binnen de SAA (relatief gezien).
Eigenlijk zijn ze knettergek, natuurlijk.
Dus die gasten die al twee jaar vast zitten in Kuweires en Deir Ezzor moeten zodra ze zijn bevrijd direct berecht worden?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De kok van concentratiekampen tijdens de tweede wereld oorlog was ook slechts kok? De gewone SAA soldaat moet ook berecht worden vanwege het vechten tegen het volk.
Weet je wat nu het ironische is aan dit plaatje. Dat die 126 tanks en 354 HMMWV's buit gemaakt zijn in Irak, nadat de Amerikanen het daar achter gelaten hebben.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:39 schreef love7 het volgende:
Dit is al vernietigd door de VS en bondgenoten, maar Poetin-lovers denken dat de VS met dollars strooit.
[ afbeelding ]
Euhm ja? Duhquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De kok van concentratiekampen tijdens de tweede wereld oorlog was ook slechts kok? De gewone SAA soldaat moet ook berecht worden vanwege het vechten tegen het volk.
Deze man is zo blind in zijn haat richting de SAA dat hij elke dode toejuicht en elke SAA soldaat als een onderdrukker van het Syrische volk ziet.quote:
Psychopaten aan de macht.quote:It was a "big lie" that moderate rebel forces in support of freedom and democracy were at war with the Assad regime, the Archbishop told MPs at a House of Lords meeting this week organised by Aid to the Church in Need, a charity set up to help persecuted Christians.
He said the four-year civil war was a contest between a modern secular state and jihadis who were destroying its culture and massacring religious minorities.
Archbishop Jeanbart accused the Western media of presenting an inaccurate depiction of the conflict. "Please, I ask you, I beseech you to have another look at our situation to see what is underneath what is happening," he told a meeting organised by Aid to the Church in Need, a charity set up to help persecuted Christians.
"It is terrible for us to see all the marvellous things we had, destroyed for pretend democracy and freedom," the Melkite Archbishop said. "Our country was fighting for 50 to 60 years to become a secularist regime, a pluralistic country, to give citizens their rights of religion and freedom of choice . . . and you are destroying this work and pushing on us fundamental jihadis who want to kill everyone who is not similar to them.
"They don't accept anyone who is different. Anyone who is not a fundamentalist Muslim has no rights: no right to live, no right to be in society, no right to be a citizen."
"We are suffering because they [the jihadi rebel groups] have destroyed everything -- our economy, our industry, our churches, everything. The most important thing we are suffering from is that they are destroying man. They are taking away our right to choose what we want to be."The Archbishop said the Syrian representative to the UN had written 258 letters to the UN presidency protesting about the plight of his country without receiving a single reply. David Cameron is expected to again put his case to Parliament for British military intervention in the Syrian civil war within the next few weeks.
Uiteraard, net als hoe soldaten uit de tweede wereld oorlog berecht zijn, ondanks dat ze tegen de russen vochten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dus die gasten die al twee jaar vast zitten in Kuweires en Deir Ezzor moeten zodra ze zijn bevrijd direct berecht worden?
Flinke jongenquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Uiteraard, net als hoe soldaten uit de tweede wereld oorlog berecht zijn, ondanks dat ze tegen de russen vochten.
Ben je christen? Dit gaat over een bisschop.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:53 schreef Richestorags het volgende:
Deze is voor iedereen met een warm hart richting Jihadisten in dit topic:
http://www.independent.co(...)groups-a6697226.html
[..]
Psychopaten aan de macht.
Dus? Ben je moslim? Waar jij over praat zijn allemaal jihadistenquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ben je christen? Dit gaat over een bisschop.
Nee, ik ben niet gelovig.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:24 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dus? Ben je moslim? Waar jij over praat zijn allemaal jihadisten
En nou en dat het een bisschop is? Hij liegt niet
Dat betekend dat de FSA ook constant liegt met hun gesnackbarquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet gelovig.
Bisschoppen liegen constant met hun bestaan over een god.
Dat maakt hem juist baas.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 15:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik vind die gozer maar een sukkeltje hoor alsof hij werkelijk waar iets doet
Ze kunnen toch bij Al Nusra of IS aansluiten? zo lastig is het niet om de gestoorde salafist te spelen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 15:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze weten deels dat ze geen keus hebben. Het is slikken of stikken. Ze hebben geen zin om onder de tirannie van Al Nusra of IS te leven.
Dat doet de SAA niet. Dan doen veiligheidsdiensten/gevangenispersoneel.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ze vermoorden je alleen als je een verkeerd youtube filmpje aangeklikt hebt of als je een boek schrijft dat politiek gevoelig is.
En als je daar geen zin in hebt omdat je om je medemens en je familie geeft?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:30 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Ze kunnen toch bij Al Nusra of IS aansluiten? zo lastig is het niet om de gestoorde salafist te spelen.
Poetin-lovers zijn een beetje maf.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:39 schreef love7 het volgende:
Dit is al vernietigd door de VS en bondgenoten, maar Poetin-lovers denken dat de VS met dollars strooit.
[ afbeelding ]
Dit was anders nogal een domme opmerking van vigen. De desbetreffende kok van de concentratiekamp was medeverantwoordelijk voor de dood van ontzettend veel mensen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Deze man is zo blind in zijn haat richting de SAA dat hij elke dode toejuicht en elke SAA soldaat als een onderdrukker van het Syrische volk ziet.
Dus eigenlijk moeten soldaten per definitie berecht worden?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Uiteraard, net als hoe soldaten uit de tweede wereld oorlog berecht zijn, ondanks dat ze tegen de russen vochten.
Het is vooral de algemene mentaliteit binnen de SAA die het hem doet. Af en toe hebben ze last van een paar verraders, maar over het algemeen is de moraal relatief goed.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En als je daar geen zin in hebt omdat je om je medemens en je familie geeft?
Maar niet omdat hij daar per se achterstond. In een oorlog werken er krachten die groter dan jij zijn tegen je soms.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:35 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Dit was anders nogal een domme opmerking van vigen. De desbetreffende kok van de concentratiekamp was medeverantwoordelijk voor de dood van ontzettend veel mensen.
Het is dan ook onzinnig om te denken dat heel Syri achter de "revolutie" staat. Sterker nog: de revolutie was voor velen geeneens anti-Assad. Eerder gent op meer rechten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:38 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Het is vooral de algemene mentaliteit binnen de SAA die het hem doet. Af en toe hebben ze last van een paar verraders, maar over het algemeen is de moraal relatief goed.
Er zijn twee mogelijkheden:quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar niet omdat hij daar per se achterstond. In een oorlog werken er krachten die groter dan jij zijn tegen je soms.
Zoals ik al eerder heb vermeld: er zijn sociaal wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat ongeveer 1 op de 5 Syrirs IS een goed alternatief vindt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is dan ook onzinnig om te denken dat heel Syri achter de "revolutie" staat. Sterker nog: de revolutie was voor velen geeneens anti-Assad. Eerder gent op meer rechten.
Is zo. Ik denk dat het aantal trouwens rap daalt als die mensen daadwerkelijk onder IS bewind zouden leven. De meeste mensen / stammen die IS hebben gesteund zijn daar rap op terug gekomen toen het eigenlijk al te laat was.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:43 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder heb vermeld: er zijn sociaal wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat ongeveer 1 op de 5 Syrirs IS een goed alternatief vindt.
Maar dit is en blijft een sociaal wetenschappelijk onderzoek. Wel kunnen jij en ik (wij leven in het westen) concluderen dat als Assad aan de macht blijft dat dat beter is voor ons.
Misschien.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 19:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Is zo. Ik denk dat het aantal trouwens rap daalt als die mensen daadwerkelijk onder IS bewind zouden leven. De meeste mensen / stammen die IS hebben gesteund zijn daar rap op terug gekomen toen het eigenlijk al te laat was.
twitter:2Rook14 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 18:45:40#pt: #Syria: #Aleppo: Now reports emerging of Dakwanah village now under #SAA/#NDF control. http://t.co/wOK7PRU3rp reageer retweet
Ze beginnen echt steeds dichterbij Kuweires te komentwitter:Ibra_Joudeh twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 19:18:13Breaking : Confirmed now #SAA Captures Al Halabiyah & Dakwanah , they are 6km away of #Kuweiris Airbase, E-#Aleppo http://t.co/W0Fpx1iYpx reageer retweet
Wanneer Mosul en Raqqa tegelijkertijd aagevallen wordt zal het snel gaan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 19:21 schreef Richestorags het volgende:
IS krijgt trouwens ook zware klappen rond Baji van de ISF de laatste tijd. Ik verwacht dat er op een gegeven moment een punt komt waarin we een razendsnelle instorting van het kalifaat gaan zien.
Naar schatting zijn er maar 1 tot 2.000 IS-strijders in Mosul. Wat je bijna doet vermoeden dat ze veel steun onder de lokale bevolking hebben, hoe hou je anders een stad met twee miljoen inwoners bezet? Nou ja, vermoeden: het is bekend dat ze veel steun genoten in Soennitisch Irak.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 19:24 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Wanneer Mosul en Raqqa tegelijkertijd aagevallen wordt zal het snel gaan.
Schattingen gebaseerd op?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 19:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Naar schatting zijn er maar 1 tot 2.000 IS-strijders in Mosul. Wat je bijna doet vermoeden dat ze veel steun onder de lokale bevolking hebben, hoe hou je anders een stad met twee miljoen inwoners bezet? Nou ja, vermoeden: het is bekend dat ze veel steun genoten in Soennitisch Irak.
Nog maar 6 km !quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 19:17 schreef Richestorags het volgende:
twitter:2Rook14 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 18:45:40#pt: #Syria: #Aleppo: Now reports emerging of Dakwanah village now under #SAA/#NDF control. http://t.co/wOK7PRU3rp reageer retweet
Ze beginnen echt steeds dichterbij Kuweires te komentwitter:Ibra_Joudeh twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 19:18:13Breaking : Confirmed now #SAA Captures Al Halabiyah & Dakwanah , they are 6km away of #Kuweiris Airbase, E-#Aleppo http://t.co/W0Fpx1iYpx reageer retweet
![]()
Mogen we trouwens dan ook even een rectificatie van sommigen hier op de bewering dat de SAA niet tegen IS vecht?
De meeste soennieten zijn laffe ratten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 19:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Naar schatting zijn er maar 1 tot 2.000 IS-strijders in Mosul. Wat je bijna doet vermoeden dat ze veel steun onder de lokale bevolking hebben, hoe hou je anders een stad met twee miljoen inwoners bezet? Nou ja, vermoeden: het is bekend dat ze veel steun genoten in Soennitisch Irak.
Wel, het was van een Amerikaanse bron. Oud Pentagon. Kan inderdaad onderschat zijn. Toch denk ik dat het aantal nooit daadwerkelijk boven de 10k kan zijn. Als je bedenkt hoe groot gebied IS controleert en dat ze in elk dorpje toch wel een minimale presentie moeten hebben...quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 19:36 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Schattingen gebaseerd op?
Ik wil tenminste de methodologie van deze berekeningen inzien alvorens ik het accepteer.
De Pentagon had namelijk ook hun IS-schattingen express laag gehouden in de media, als information war techniek uiteraard.
Ja. Na de oorlog moeten ze begeleid worden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:27 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat betekend dat de FSA ook constant liegt met hun gesnackbar
Als rutte een dictator wordt en 4 extremistische moslims vermoord met daarbij twee onschuldige nederlanders, zijn de Nederlandse solaten ook mede-verantwoordelijk voor de moord van een te hoog aantal burgers. Met nadruk op "te hoog".quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:36 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Dus eigenlijk moeten soldaten per definitie berecht worden?
Soldaten zijn criminelen? ondanks dat het een legaal beroep is?
Je haalt nogal veel zaken door elkaar heen. Heb het gevoel dat je erg emotioneel bent.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als rutte een dictator wordt en 4 extremistische moslims vermoord met daarbij twee onschuldige nederlanders, zijn de Nederlandse solaten ook mede-verantwoordelijk voor de moord van een te hoog aantal burgers. Met nadruk op "te hoog".
Overigens is niet elke "allah is groot" schreeuwer een extremist. De helft van die gastjes hebben niet eens een israelische soldaat gedood of wat dan ook, terwijl de hezbollah hackbars raketten schieten op toeristische resorts.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |