NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus de politieagent die Mohammed B. neerschoot was ook een terrorist?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, het 'pleegt geweld op ideologische gronden'.
Misschien reflecteert deze discussie wel mooi waarom het in het "echt" ook zo complex is. Wat voor de één een terrorist is, is het voor de ander daadwerkelijk niet.
Dat is helemaal niet interessant. Jij mag vinden dat 1 + 1 3is, maar het is een feit dat het 2 is.quote:
[..]
Het feit dat ik jou terroristisch noem en jij mij, terwijl ik mijzelf totaal niet terroristisch acht, maakt het nogal arbitrair, per slot van rekening voer je je redenering terug op een definitie die je interpreteert, hoe weet jij dat ik hetzelfde interpreteer als jij?
De term is helder, want jij ervan wil maken moet je zelf weten.
In mijn ogen is dat dan ook altijd het geval geweest, 'terrorist' is een marketingsinstrument geworden om jezelf te distantiëren van de ander en misschien zelfs in zeker zin je eigen legitimiteit te putten door de ander als zodanig te framen.quote:
[..]
Op zo'n manier is alles arbitrair wat in het woordenboek staat natuurlijk. Neem een leraar. Is dat alleen iemand die op de middelbare school lesgeeft of ben ik ook een leraar als ik mijn buurmeisje wiskunde bijles geef? Zo kan je over elk woord in de dikke van Dale een semantische discussie gaan houden.
TS zijn punt is meer dat hij het überhaupt met de term eens moet zijn voordat je daarover kunt praten. En daar heeft hij wel enigszins een punt: een term is ook maar een verzonnen iets.quote:
[..]
Dat is helemaal niet interessant. Jij mag vinden dat 1 + 1 3is, maar het is een feit dat het 2 is.
De term is helder, want jij ervan wil maken moet je zelf weten.
Als we de desbetreffende definitie absolutistisch moeten aanhouden, dat geweld op grond van ideologische gronden per definitie terreur is, dan wel, zie jij een ander uitkomst?quote:
[..]
Dus de politieagent die Mohammed B. neerschoot was ook een terrorist?
Jepquote:Misschien reflecteert deze discussie wel mooi waarom het in het "echt" ook zo complex is. Wat voor de één een terrorist is, is het voor de ander daadwerkelijk niet.
Je hebt ergens ook wel een punt vind ik.quote:
[..]
In mijn ogen is dat dan ook altijd het geval geweest, 'terrorist' is een marketingsinstrument geworden om jezelf te distantiëren van de ander en misschien zelfs in zeker zin je eigen legitimiteit te putten door de ander als zodanig te framen.
Linguïstiek en empiriciteit zijn geen vergelijkbare zaken, dat jij een penis hebt en daarmee dus feitelijk voldoet aan het zijn van een man, is ook niet hetzelfde als dat je moeder jou mooi noemt en ik dat maar moet overnemen.quote:
[..]
Dat is helemaal niet interessant. Jij mag vinden dat 1 + 1 3is, maar het is een feit dat het 2 is.
De term is helder, want jij ervan wil maken moet je zelf weten.
Alles is verzonnen. Theoretisch is het mogelijk dat de wereld een illusie is en dat wij op dit moment niet echt met elkaar aan het communiceren zijn, maar dat wij slechts denken dat wij dat aan het doen zijn.quote:
[..]
TS zijn punt is meer dat hij het überhaupt met de term eens moet zijn voordat je daarover kunt praten. En daar heeft hij wel enigszins een punt: een term is ook maar een verzonnen iets.
Maar als je daar vanuit gaat kun je net zo goed een stoel pakken, voor een muur gaan zitten en heel hard met je hoofd tegen de muur gaan bonken (+ onverstaanbare geluiden maken).
Maar straks is dat ook een illusie !
Alles is verzonnen !!!
Gender en geslacht zijn twee verschillende zaken, stouterd.quote:
[..]
Linguïstiek en empiriciteit zijn geen vergelijkbare zaken, dat jij een penis hebt en daarmee dus feitelijk voldoet aan het zijn van een man, is ook niet hetzelfde als dat je moeder jou mooi noemt en ik dat maar moet overnemen.
Vandaar dat ik enigszins zeiquote:
[..]
Alles is verzonnen. Theoretisch is het mogelijk dat de wereld een illusie is en dat wij op dit moment niet echt met elkaar aan het communiceren zijn, maar dat wij slechts denken dat wij dat aan het doen zijn.
Maar als je daar vanuit gaat kun je net zo goed een stoel pakken, voor een muur gaan zitten en heel hard met je hoofd tegen de muur gaan bonken (+ onverstaanbare geluiden maken).
Maar straks is dat ook een illusie !
Alles is verzonnen !!!
Als je hier te diep over doorgaat kan je het inderdaad nergens meer over hebben omdat niets vast staat en eindig je als een zwevende filosoof met een jointje in je mond. Ook leuk hoor, maar daar is het Syrië conflict te rauw voor. Het is geen schilderij waar je lekker zweverig over kunt lullen.
Ik vind de term "zweverig" nogal subjectief, hoor.quote:
[..]
Vandaar dat ik enigszins zei
Ook niet perse, in veel situaties overlappen ze elkaar tot synoniemen van mekaar.quote:
[..]
Gender en geslacht zijn twee verschillende zaken, stouterd.
Ik vind jouw bestaan nogal subjectief. Wie weet praat ik wel met een robot.quote:
[..]
Ik vind de term "zweverig" nogal subjectief, hoor.
En als je erachter bent gekomen dat je met een robot praat, praat je werkelijkheid misschien wel met heel iets anders.quote:
[..]
Ik vind jouw bestaan nogal subjectief. Wie weet praat ik wel met een robot.
Vind deze zin nogal subjectief.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:32 schreef Triggershot het volgende:
Terug naar Assad / IS is 'kut', hoewel kut natuurlijk ook wel subjectief is.
Dat staat er ook.quote:
[..]
Vind deze zin nogal subjectief.
Op
OKquote:
[..]
Dat weet je niet. Dat denk jij slechts.
Gewoon doen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja euuhm geen idee, heldhaftige gezellige lui, zou FB pagina liken?
Uit een kut kan immers ook veel moois komen.quote:
Terug naar Assad / IS is 'kut', hoewel kut natuurlijk ook wel subjectief is.
Die moet je uitleggen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:45 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Uit een kut kan immers ook veel moois komen.
Vind ander al dat inzoomen en full POV maar anders niets.quote:
[..]
Uit een kut kan immers ook veel moois komen.
