NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sure, het meest 'bijzondere' en tegenstrijdige voorbeeld is misschien wel de Nazi alliantie met Japan, alleen zijn de toespraken en het 'rechtvaardigen' van Nasrallah ook nog eens sterk gedoopt in religieuze taal en moraliteit en dat is voor mij gewoon een meewegend factor.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, omdat de Syrische overheid diep haar tentakels in Libanon heeft. Dat ze het op ideologische gronden niet eens zijn wil niet zeggen dat ze niet van elkaar kunnen profiteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2015 22:33:59 ]
Wel, je kan niet zeggen dat Hezbollah niet tegen terrorisme vecht in Syri. Ik snap je punt wel hoor, daar niet van, maar ik vind dat je Hezbollah in Syri een weinig kwade rol kan toedichten.quote:
[..]
Sure, het meest 'bijzondere' en tegenstrijdige voorbeeld is misschien wel de Nazi alliantie met Japan, alleen zijn de toespraken en het 'rechtvaardigen' van Nasrallah ook nog eens sterk gedoopt in religieuze taal en moraliteit en dat is voor mij gewoon een meewegend factor.
Het steunen van een massamoordenaar als Assad vind ik een "kwade rol".quote:
[..]
Wel, je kan niet zeggen dat Hezbollah niet tegen terrorisme vecht in Syri. Ik snap je punt wel hoor, daar niet van, maar ik vind dat je Hezbollah in Syri een weinig kwade rol kan toedichten.
De term 'terrorist' is relatief, zo'n beetje iedereen maakt zijn tegenstander uit voor terrorist. Je kan beter zeggen dat Hezbollah strijdt tegen salafisme (en nog wat andere dingen).
Say what?
Hezbollah vecht niet tegen terrorisme in Syri, Hezbollah vecht voor het preserveren van Assadisch Syri. Geen dag in haar leven heeft het ook maar een kogel afgevuurd tegen de terreur van Assad, die niet minder terreur zaait dan IS.quote:
[..]
Wel, je kan niet zeggen dat Hezbollah niet tegen terrorisme vecht in Syri. Ik snap je punt wel hoor, daar niet van, maar ik vind dat je Hezbollah in Syri een weinig kwade rol kan toedichten.
Ze hebben geen keus. Ten eerste verschuiven ze de frontlinie omdat er anders geheid allerlei kelensnijdend tuig in Libanon zou rondlopen, ten tweede stellen ze hun aanvoerlinie veilig. Dat heeft allemaal vrij weinig met Assad te maken.quote:
[..]
Het steunen van een massamoordenaar als Assad vind ik een "kwade rol".
Uiteraard, maar het zou een mooi signaal zijn als ze zouden tonen dat ze niet kritiekloos achter Assad staan. Maar he, dat is slechts mijn mening he.quote:
[..]
Ze hebben geen keus. Ten eerste verschuiven ze de frontlinie omdat er anders geheid allerlei kelensnijdend tuig in Libanon zou rondlopen, ten tweede stellen ze hun aanvoerlinie veilig. Dat heeft allemaal vrij weinig met Assad te maken.
Behalve dan dat de Sjietische-Syrische alliantie alles met Assad heeft te maken.quote:
[..]
Ze hebben geen keus. Ten eerste verschuiven ze de frontlinie omdat er anders geheid allerlei kelensnijdend tuig in Libanon zou rondlopen, ten tweede stellen ze hun aanvoerlinie veilig. Dat heeft allemaal vrij weinig met Assad te maken.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2015 22:46:18 ]
Hoeveel vluchtelingen waren er pre 2011? Hoeveel Christenen, Druzen en Alawieten voelden zich permanent onveilig pre 2011?quote:
[..]
Hezbollah vecht niet tegen terrorisme in Syri, Hezbollah vecht voor het preserveren van Assadisch Syri. Geen dag in haar leven heeft het ook maar een kogel afgevuurd tegen de terreur van Assad, die niet minder terreur zaait dan IS.
Assad was geen lieve jongen, maar als zijn terreur overeenkwam met het niveau van IS zouden we ook Syrische vluchtelingen van voor 2011 hebben.
De term terrorist is niet relatief, wel word er selectief met het woordje omgegaan.quote:
De term 'terrorist' is relatief, zo'n beetje iedereen maakt zijn tegenstander uit voor terrorist. Je kan beter zeggen dat Hezbollah strijdt tegen salafisme (en nog wat andere dingen).
Maar de definitie is zo helder als maar kan.
Er zijn genoeg bronnen die aangeven dat de meeste Syrische vluchtelingen vluchten voor Assad en zijn troepen.quote:
[..]
Hoeveel vluchtelingen waren er pre 2011? Hoeveel Christenen, Druzen en Alawieten voelden zich permanent onveilig pre 2011?
Hoe hadden de Christenen, Druzen en Alawieten zich ook maar 1 seconde ooit, pre of post 2011 veilig kunnen voelen als de meerderheid ze wilde afslachten?quote:
[..]
Hoeveel vluchtelingen waren er pre 2011? Hoeveel Christenen, Druzen en Alawieten voelden zich permanent onveilig pre 2011?
Dat is knap, gezien Assad lang niet heel Syri aanvalt (of kan). Tevens zijn er juist veel mensen naar door Assad gecontroleerde gebieden gevlucht of keren ze direct terug na bevrijding.quote:
[..]
Er zijn genoeg bronnen die aangeven dat de meeste Syrische vluchtelingen vluchten voor Assad en zijn troepen.
Jij weet het blijkbaar beter dan de vluchtelingen zelf, dat is pas knap.quote:
[..]
Dat is knap, gezien Assad lang niet heel Syri aanvalt (of kan). Tevens zijn er juist veel mensen naar door Assad gecontroleerde gebieden gevlucht of keren ze direct terug na bevrijding.
Dat doe je nooit bij partners. Gaf het Westen ene reet om Stalin zijn deportaties tijdens WO2?quote:
[..]
Uiteraard, maar het zou een mooi signaal zijn als ze zouden tonen dat ze niet kritiekloos achter Assad staan. Maar he, dat is slechts mijn mening he.
Zeker niet, het westen geeft ook geen fuck om de afslachting van Yemen door de golfratten .quote:
[..]
Dat doe je nooit bij partners. Gaf het Westen ene reet om Stalin zijn deportaties tijdens WO2?
Diplomatiek/geopolitiek is smerig.
De definitie kan dan wel helder zijn, de lijn tussen de woorden vrijheidsstrijder of terrorist is vrijwel niet aanwezig. De twee totaal verschillende betekenissen worden overal ter wereld gebruikt voor dezelfde partijen, het is maar net aan welke kant je staat.quote:
[..]
De term terrorist is niet relatief, wel word er selectief met het woordje omgegaan.
Maar de definitie is zo helder als maar kan.
Say what?
En vluchtelingen spreken altijd de waarheid natuurlijk. Als ze zeggen dat ze vluchten voor de FSA (een Westers gesteunde groep) hebben ze grotere kans dat ze worden teruggestuurd. Ze weten dat Assad niet zo populair is in het Westen. Bovendien bericht de krant natuurlijk altijd de waarheid.quote:
[..]
Jij weet het blijkbaar beter dan de vluchtelingen zelf, dat is pas knap.
Tot slot de vraag: over welke groep vluchtelingen heb je het hier? Een aselecte steekproef? Degenen in Europa?
Dat zeg ik: er word selectief mee omgegaan.quote:
[..]
De definitie kan dan wel helder zijn, de lijn tussen de woorden vrijheidsstrijder of terrorist is vrijwel niet aanwezig. De twee totaal verschillende betekenissen worden overal ter wereld gebruikt voor dezelfde partijen, het is maar net aan welke kant je staat.
Maar als buitenstaander kun je de term perfect objectief gebruiken.
Al-Nusra en IS vechten bijvoorbeeld al niet voor vrijheid, dus zou je hen al moeilijk vrijheidsstrijders kunnen noemenquote:
[..]
De definitie kan dan wel helder zijn, de lijn tussen de woorden vrijheidsstrijder of terrorist is vrijwel niet aanwezig. De twee totaal verschillende betekenissen worden overal ter wereld gebruikt voor dezelfde partijen, het is maar net aan welke kant je staat.
Tenzij je het spint dat ze voor vrijheid om te kunnen onderdrukken vechten.
1: Haha, je bent creatief, moet ik toegeven.quote:
[..]
En vluchtelingen spreken altijd de waarheid natuurlijk. Als ze zeggen dat ze vluchten voor de FSA (een Westers gesteunde groep) hebben ze grotere kans dat ze worden teruggestuurd. Ze weten dat Assad niet zo populair is in het Westen. Bovendien bericht de krant natuurlijk altijd de waarheid.
Tot slot de vraag: over welke groep vluchtelingen heb je het hier? Een aselecte steekproef? Degenen in Europa?
2: Ja.
Kom maar eens met een bron danquote:
[..]
1: Haha, je bent creatief, moet ik toegeven.
2: Ja.
Met ja bedoel je vluchtelingen in Europa?
Ook, maar ook de vluchtelingen buiten Europa (die in eigen regio worden opgevangen).quote:
[..]
Kom maar eens met een bron dan
Met ja bedoel je vluchtelingen in Europa?
Niet volgens jou nee, maar wel volgens hun aanhangers. Ze vechten voor de vrijheid om salafi jihadist te zijn zonder dat ze vervolgd worden. Daarom subjectief dus!quote:Al-Nusra en IS vechten bijvoorbeeld al niet voor vrijheid, dus zou je hen al moeilijk vrijheidsstrijders kunnen noemen
God is love
Jawel.quote:
Mijn god, er is echt niets subjectief aan de term "terrorisme", echt niets......
Nee, je leest, je interpreteert en associeert, wat je niet kunt doen is jouw definitie opleggen aan de ander.quote:
"Terrorisme is het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappijontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te benvloeden"quote:
[..]
Nee, je leest, je interpreteert en associeert, wat je niet kunt doen is jouw definitie opleggen aan de ander.
Wat is er hier precies subjectief aan?
Mandela werd een terrorist genoemd, een groot gedeelte van de eerste 5 Israelische presidenten werden terrorist genoemd, Fatah werd terroristisch genoemd, naarmate belangen botsen of overeenkomen veranderd daarmee ook de associatie met terreur.quote:
[..]
"Terrorisme is het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappijontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te benvloeden"
Wat is er hier precies subjectief aan?
Omdat sommige mensen zeggen dat het doel de middelen heiligt. Zo zien sommige mensen de verkrachtende, moordende narco terroristen van de FARC als vrijheidsstrijders.quote:
[..]
"Terrorisme is het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappijontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te benvloeden"
Wat is er hier precies subjectief aan?
Dat waren dan ook allemaal terroristen. Onze liberale interventies zijn ook terroristisch.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mandela werd een terrorist genoemd, een groot gedeelte van de eerste 5 Israelische presidenten werden terrorist genoemd, Fatah werd terroristisch genoemd, naarmate belangen botsen of overeenkomen veranderd daarmee ook de associatie met terreur.
Dat er selectief met de term word omgegaan, wil niet zeggen dat de term onduidelijk, subjectief of wat dan ook is.
Het is niet interessant hoe mensen het zien. Er is vast ook wel iemand te vinden die denkt dat 1 + 1 5 is, vast wel.quote:
[..]
Omdat sommige mensen zeggen dat het doel de middelen heiligt. Zo zien sommige mensen de verkrachtende, moordende narco terroristen van de FARC als vrijheidsstrijders.
Iaw: Terrorisme heeft geen concrete definitie, maar contextafhankelijke betekenis. als ik jou uit maak voor terrorist en jij mij, dan is niet alleen de term onduidelijk en tegenstrijdig, maar ook nog eens subjectief.quote:
[..]
Dat waren dan ook allemaal terroristen. Onze liberale interventies zijn ook terroristisch.
Dat er selectief met de term word omgegaan, wil niet zeggen dat de term onduidelijk, subjectief of wat dan ook is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2015 23:11:50 ]
Terrorisme heeft wel degelijk een concrete definitie (het plegen van geweld uit ideologische gronden).quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Iaw: Terrorisme heeft geen concrete definitie, maar contextafhankelijke betekenis. als ik jou uit maak voor terrorist en jij mij, dan is niet alleen de term onduidelijk en tegenstrijdig, maar ook nog eens subjectief.
Goed, mijn ideologie is om te verkrachten, jouw ideologie is om verkrachtingen tegen te gaan, ik gebruik geweld om mijn doel te behalen en jij geweld om mij tegen te houden, wie is nu de terrorist?quote:
[..]
Terrorisme heeft wel degelijk een concrete definitie (het plegen van geweld uit ideologische gronden).
Dat er te pas en te onpas met de term wordt gesmeten al naar gelang aan welke kant je staat betekent niet dat je niet objectief vast zou kunnen stellen wie of wat een terrorist is.quote:
[..]
Iaw: Terrorisme heeft geen concrete definitie, maar contextafhankelijke betekenis. als ik jou uit maak voor terrorist en jij mij, dan is niet alleen de term onduidelijk en tegenstrijdig, maar ook nog eens subjectief.
Neem Bin Laden: geniet enige sympathie binnen sommige kringen omdat hij streed tegen de onderdrukking van de Amerikanen. Kan ik ergens nog wel inkomen. Immers: wat geeft de Amerikanen het recht te fucken met allerlei soevereine staten als het hen uitkomt. Echter de manier waarop hij dat deed, maakt dat het gewoon een ordinaire terrorist was. Hij voldoet immers volledig aan de in dit topic aangehaalde definitie.
Wat een doelloze semantische discussie. We kunnen het oplossen door te stellen dat elke actor die spreekt over terrorisme een ander taalspelletje spelt dan degene die naar die groep refereert als vrijheidsstrijder. Taal komt namelijk pas echt tot zijn waarheid in deze taalspelletjes, niet in een woordenboek met een idealistische context-onafhankelijke definitie.
Wij allebei.quote:
[..]
Goed, mijn ideologie is om te verkrachten, jouw ideologie is om verkrachtingen tegen te gaan, ik gebruik geweld om mijn doel te behalen en jij geweld om mij tegen te houden, wie is nu de terrorist?
Correct, uiteraard.quote:
Wat een doelloze semantische discussie. We kunnen het oplossen door te stellen dat elke actor die spreekt over terrorisme een ander taalspelletje spelt dan degene die naar die groep refereert als vrijheidsstrijder. Taal komt namelijk pas echt tot zijn waarheid in deze taalspelletjes, niet in een woordenboek met een idealistische context-onafhankelijke definitie.
Jij. Toen de FBI de unabomber oppakte onder dreiging van geweld maakte hen dat ook geen terroristische instantie.quote:
[..]
Goed, mijn ideologie is om te verkrachten, jouw ideologie is om verkrachtingen tegen te gaan, ik gebruik geweld om mijn doel te behalen en jij geweld om mij tegen te houden, wie is nu de terrorist?
Je kunt terrorisme op een intersubjectieve niveau definiren, niet op een objectieve. om te beginnen heb je eerst mijn medewerking nodig om het eens te zijn met de gegeven definitie van 'terrorisme' voor je Bin Laden uitmaakt op een 'objectieve' manier voor terrorist.quote:
[..]
Dat er te pas en te onpas met de term wordt gesmeten al naar gelang aan welke kant je staat betekent niet dat je niet objectief vast zou kunnen stellen wie of wat een terrorist is.
Neem Bin Laden: geniet enige sympathie binnen sommige kringen omdat hij streed tegen de onderdrukking van de Amerikanen. Kan ik ergens nog wel inkomen. Immers: wat geeft de Amerikanen het recht te fucken met allerlei soevereine staten als het hen uitkomt. Echter de manier waarop hij dat deed, maakt dat het gewoon een ordinaire terrorist was. Hij voldoet immers volledig aan de in dit topic aangehaalde definitie.
Maar als we Zizek's zijn standpunt aannemen dat alles is vermengt met ideologie, zijn alle geweldadige handelingen dan meteen terroristisch?quote:
[..]
Nee, wij plegen allebei geweld uit ideologische gronden.
Dat is alles behalve arbitrair.
Wat ik hiermee wil zeggen is: laten we terug gaan naar het onderwerp en niet onszelf bezighouden met deze discussies.
Tuurlijk wel, het 'pleegt geweld op ideologische gronden'.quote:
[..]
Jij. Toen de FBI de unabomber oppakte onder dreiging van geweld maakte hen dat ook geen terroristische instantie.
Op zo'n manier is alles arbitrair wat in het woordenboek staat natuurlijk. Neem een leraar. Is dat alleen iemand die op de middelbare school lesgeeft of ben ik ook een leraar als ik mijn buurmeisje wiskunde bijles geef? Zo kan je over elk woord in de dikke van Dale een semantische discussie gaan houden.quote:
[..]
Je kunt terrorisme op een intersubjectieve niveau definiren, niet op een objectieve. om te beginnen heb je eerst mijn medewerking nodig om het eens te zijn met de gegeven definitie van 'terrorisme' voor je Bin Laden uitmaakt op een 'objectieve' manier voor terrorist.
1: Natuurlijk. Alleen misschien is niet al het terroristisch geweld even onwenselijk.quote:
[..]
Maar als we Zizek's zijn standpunt aannemen dat alles is vermengt met ideologie, zijn alle geweldadige handelingen dan meteen terroristisch?
Wat ik hiermee wil zeggen is: laten we terug gaan naar het onderwerp en niet onszelf bezighouden met deze discussies.
2: Jawohl mein fhrer !
Het feit dat ik jou terroristisch noem en jij mij, terwijl ik mijzelf totaal niet terroristisch acht, maakt het nogal arbitrair, per slot van rekening voer je je redenering terug op een definitie die je interpreteert, hoe weet jij dat ik hetzelfde interpreteer als jij?quote:
[..]
Nee, wij plegen allebei geweld uit ideologische gronden.
Dat is alles behalve arbitrair.
Dus de politieagent die Mohammed B. neerschoot was ook een terrorist?quote:
[..]
Tuurlijk wel, het 'pleegt geweld op ideologische gronden'.
Misschien reflecteert deze discussie wel mooi waarom het in het "echt" ook zo complex is. Wat voor de n een terrorist is, is het voor de ander daadwerkelijk niet.
Dat is helemaal niet interessant. Jij mag vinden dat 1 + 1 3is, maar het is een feit dat het 2 is.quote:
[..]
Het feit dat ik jou terroristisch noem en jij mij, terwijl ik mijzelf totaal niet terroristisch acht, maakt het nogal arbitrair, per slot van rekening voer je je redenering terug op een definitie die je interpreteert, hoe weet jij dat ik hetzelfde interpreteer als jij?
De term is helder, want jij ervan wil maken moet je zelf weten.
In mijn ogen is dat dan ook altijd het geval geweest, 'terrorist' is een marketingsinstrument geworden om jezelf te distantiren van de ander en misschien zelfs in zeker zin je eigen legitimiteit te putten door de ander als zodanig te framen.quote:
[..]
Op zo'n manier is alles arbitrair wat in het woordenboek staat natuurlijk. Neem een leraar. Is dat alleen iemand die op de middelbare school lesgeeft of ben ik ook een leraar als ik mijn buurmeisje wiskunde bijles geef? Zo kan je over elk woord in de dikke van Dale een semantische discussie gaan houden.
TS zijn punt is meer dat hij het berhaupt met de term eens moet zijn voordat je daarover kunt praten. En daar heeft hij wel enigszins een punt: een term is ook maar een verzonnen iets.quote:
[..]
Dat is helemaal niet interessant. Jij mag vinden dat 1 + 1 3is, maar het is een feit dat het 2 is.
De term is helder, want jij ervan wil maken moet je zelf weten.
Als we de desbetreffende definitie absolutistisch moeten aanhouden, dat geweld op grond van ideologische gronden per definitie terreur is, dan wel, zie jij een ander uitkomst?quote:
[..]
Dus de politieagent die Mohammed B. neerschoot was ook een terrorist?
Jepquote:Misschien reflecteert deze discussie wel mooi waarom het in het "echt" ook zo complex is. Wat voor de n een terrorist is, is het voor de ander daadwerkelijk niet.
Je hebt ergens ook wel een punt vind ik.quote:
[..]
In mijn ogen is dat dan ook altijd het geval geweest, 'terrorist' is een marketingsinstrument geworden om jezelf te distantiren van de ander en misschien zelfs in zeker zin je eigen legitimiteit te putten door de ander als zodanig te framen.
Lingustiek en empiriciteit zijn geen vergelijkbare zaken, dat jij een penis hebt en daarmee dus feitelijk voldoet aan het zijn van een man, is ook niet hetzelfde als dat je moeder jou mooi noemt en ik dat maar moet overnemen.quote:
[..]
Dat is helemaal niet interessant. Jij mag vinden dat 1 + 1 3is, maar het is een feit dat het 2 is.
De term is helder, want jij ervan wil maken moet je zelf weten.
Alles is verzonnen. Theoretisch is het mogelijk dat de wereld een illusie is en dat wij op dit moment niet echt met elkaar aan het communiceren zijn, maar dat wij slechts denken dat wij dat aan het doen zijn.quote:
[..]
TS zijn punt is meer dat hij het berhaupt met de term eens moet zijn voordat je daarover kunt praten. En daar heeft hij wel enigszins een punt: een term is ook maar een verzonnen iets.
Maar als je daar vanuit gaat kun je net zo goed een stoel pakken, voor een muur gaan zitten en heel hard met je hoofd tegen de muur gaan bonken (+ onverstaanbare geluiden maken).
Maar straks is dat ook een illusie !
Alles is verzonnen !!!
Gender en geslacht zijn twee verschillende zaken, stouterd.quote:
[..]
Lingustiek en empiriciteit zijn geen vergelijkbare zaken, dat jij een penis hebt en daarmee dus feitelijk voldoet aan het zijn van een man, is ook niet hetzelfde als dat je moeder jou mooi noemt en ik dat maar moet overnemen.
Vandaar dat ik enigszins zeiquote:
[..]
Alles is verzonnen. Theoretisch is het mogelijk dat de wereld een illusie is en dat wij op dit moment niet echt met elkaar aan het communiceren zijn, maar dat wij slechts denken dat wij dat aan het doen zijn.
Maar als je daar vanuit gaat kun je net zo goed een stoel pakken, voor een muur gaan zitten en heel hard met je hoofd tegen de muur gaan bonken (+ onverstaanbare geluiden maken).
Maar straks is dat ook een illusie !
Alles is verzonnen !!!
Als je hier te diep over doorgaat kan je het inderdaad nergens meer over hebben omdat niets vast staat en eindig je als een zwevende filosoof met een jointje in je mond. Ook leuk hoor, maar daar is het Syri conflict te rauw voor. Het is geen schilderij waar je lekker zweverig over kunt lullen.
Ik vind de term "zweverig" nogal subjectief, hoor.quote:
[..]
Vandaar dat ik enigszins zei
Ook niet perse, in veel situaties overlappen ze elkaar tot synoniemen van mekaar.quote:
[..]
Gender en geslacht zijn twee verschillende zaken, stouterd.
Ik vind jouw bestaan nogal subjectief. Wie weet praat ik wel met een robot.quote:
[..]
Ik vind de term "zweverig" nogal subjectief, hoor.
En als je erachter bent gekomen dat je met een robot praat, praat je werkelijkheid misschien wel met heel iets anders.quote:
[..]
Ik vind jouw bestaan nogal subjectief. Wie weet praat ik wel met een robot.
Vind deze zin nogal subjectief.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:32 schreef Triggershot het volgende:
Terug naar Assad / IS is 'kut', hoewel kut natuurlijk ook wel subjectief is.
Dat staat er ook.quote:
[..]
Vind deze zin nogal subjectief.
OKquote:
[..]
Dat weet je niet. Dat denk jij slechts.
Gewoon doen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja euuhm geen idee, heldhaftige gezellige lui, zou FB pagina liken?
Uit een kut kan immers ook veel moois komen.quote:
Terug naar Assad / IS is 'kut', hoewel kut natuurlijk ook wel subjectief is.
Die moet je uitleggen.quote:
[..]
Uit een kut kan immers ook veel moois komen.
Vind ander al dat inzoomen en full POV maar anders niets.quote:
[..]
Uit een kut kan immers ook veel moois komen.
http://gulftoday.ae/porta(...)1e-fa7e53b276e2.aspx
The Daesh is paying supporters up to $10,000 for each person that they recruit to fight in Syria and Iraq
En ik maar denken dat deze strijders vochten voor het kalifaat !
The Daesh is paying supporters up to $10,000 for each person that they recruit to fight in Syria and Iraq
En ik maar denken dat deze strijders vochten voor het kalifaat !
______twitter:deSyracuse twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 22:11:29 South #Aleppo front update : fighting going on in Wadihi; rebels reppelled #SAA in Sabiqiyah and Kadarah and took back tank batallion reageer retweet
South twitter:deSyracuse twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 21:57:48 This front is advancing after 2 weeks of stalemate https://t.co/wydDZVRiaC reageer retweet
Say what?
twitter:Amin_Akh twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 22:36:22 North #Homs #حمص Situation Map 10/17/2015 Map Based on local information HD : http://t.co/nBHD8rcOs0 http://t.co/WoK3mmh82Z reageer retweet
North 
Say what?
Wat is er veranderd?quote:[ afbeelding ]twitter:Amin_Akh twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 22:36:22 North #Homs #حمص Situation Map 10/17/2015 Map Based on local information HD : http://t.co/nBHD8rcOs0 http://t.co/WoK3mmh82Z reageer retweet
Ik had het ook niet over handelingen die die gebeurden tijdens gevechten. Net zoals Iraakse milities het gros van de misdaden ook na gevechtshandelingen pleegde.quote:
[..]
Ik walg van de Hezbollah dat ze zich hebben aangesloten bij Assad hoor, daar niet van, maar feit is natuurlijk dat vrijwel alle Islamitische groeperingen, van de oppositie tot de diehard Islamist nog veeeeel kan leren van het Westen wat betreft vermoorden / opblazen.
Incelfrikandel
Hezbollah zal geen onschuldige burgers doelbewust uitmoorden.quote:
[..]
Ik had het ook niet over handelingen die die gebeurden tijdens gevechten. Net zoals Iraakse milities het gros van de misdaden ook na gevechtshandelingen pleegde.
Hun geschiedenis van terreuraanslagen laat toch anders zien.quote:
[..]
Hezbollah zal geen onschuldige burgers doelbewust uitmoorden.
Incelfrikandel
Er zijn incidenten, dat klopt.quote:
[..]
Hun geschiedenis van terreuraanslagen laat toch anders zien.
Waar komt die persoonsverering vandaan? Een hoop assadisten hebben dit. Ik vraag het me serieus af.quote:
[ afbeelding ]
Baas boven baas, in Alepo.
Exponentile deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Hoe kom je erbij dat als mensen zeggen voor de fsa te vluchten dat ze worden terug gestuurd?quote:
[..]
En vluchtelingen spreken altijd de waarheid natuurlijk. Als ze zeggen dat ze vluchten voor de FSA (een Westers gesteunde groep) hebben ze grotere kans dat ze worden teruggestuurd. Ze weten dat Assad niet zo populair is in het Westen. Bovendien bericht de krant natuurlijk altijd de waarheid.
Tot slot de vraag: over welke groep vluchtelingen heb je het hier? Een aselecte steekproef? Degenen in Europa?
Wat een fantasie!
Exponentile deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
quote:
[..]
Er zijn incidenten, dat klopt.
' shia be like et zijn maar incidente
https://twitter.com/leithfadel/status/655296188191764480
En de SAA is weer een stapje dichterbij Kuweires
De helden daar gaan binnenkort ontzet worden.
SAA stoot door naar Shughaydilah ten ZW van het eerder veroverde Abtin.
https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/655292138259787776
Ook ten zuiden van Aleppo wordt dus progressie geboekt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Richestorags op 17-10-2015 10:46:51 ]
En de SAA is weer een stapje dichterbij Kuweires
De helden daar gaan binnenkort ontzet worden.
SAA stoot door naar Shughaydilah ten ZW van het eerder veroverde Abtin.
https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/655292138259787776
Ook ten zuiden van Aleppo wordt dus progressie geboekt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Richestorags op 17-10-2015 10:46:51 ]
Is het witte op de kaart niemandsland? Wie heeft daar de controle over momenteel? Op sommige kaarten staat het namelijk ook als IS gebied.quote:
[ afbeelding ]
Het offensief, op kaart.
Ja, onze vriendelijke Saudi's hebben laatst nog 500 TOW's naar de FSA gestuurd.quote:
Geen tekort aan TOW missiles in Syri zo te zien
(FSA vs Gov)
Het is woestijn waar officieel IS de baas is omdat het tussen hun gebieden ligt maar niemand zit omdat je er niks aan hebt.quote:
[..]
Is het witte op de kaart niemandsland? Wie heeft daar de controle over momenteel? Op sommige kaarten staat het namelijk ook als IS gebied.
[..]
Ja, onze vriendelijke Saudi's hebben laatst nog 500 TOW's naar de FSA gestuurd.
Het is trouwens wel interessant om te vermelden dat de tactiek die de SAA nu gebruikt een oude Sovjet tactiek genaamd "deep operation" is. Na 7 oorlogen te hebben verloren, hebben Sovjet generaals deze tactiek in de jaren '30 van de vorige eeuw bedacht. Het gaat erom dat je een heel breed front aanlegt (Latakia, Zuid Aleppo, Oost Aleppo, Hama, Ghab, Homs). Elk front heeft strategisch belang an sich, en heeft een eigen doel, welke echter ondergeschikt is aan het (meestal gezamenlijke) hoofddoel. Toch is niet elk front per se opgezet met als einddoel overwinning op dat front, het doel is totale instorting binnen de verdedigingslinie van de vijand omdat ze niet weten wat het hoofddoel is, waar ze versterkingen naartoe moeten sturen en waar ze deze vandaan moeten halen. De effecten hiervan zullen we binnenkort kunnen zien.
Tevens is Rusland nu waardevolle informatie aan het verzamelen: hoe bewegen de troepen zich bij een aanval, waar komen ze vandaan, hoe communiceren ze, wat voor tactieken gebruiken ze.
Tevens is Rusland nu waardevolle informatie aan het verzamelen: hoe bewegen de troepen zich bij een aanval, waar komen ze vandaan, hoe communiceren ze, wat voor tactieken gebruiken ze.
http://www.liveleak.com/view?i=47b_1445061613
Het is ook gewoon prijs schieten voor die heli gunners.
Het is ook gewoon prijs schieten voor die heli gunners.
Kunnen ze geen Allah Akbar lock systeem maken. Elke keer dat dat geluid wordt gedetecteerd, vliegen er raketten op af. Is het snel gedaan met die gastenquote:
http://www.liveleak.com/view?i=47b_1445061613
Het is ook gewoon prijs schieten voor die heli gunners.
Met iedere Allah Akbar neemt hun geloofwaardigheid wat betreft 'gematigde opvattingen' ook snel af..
Binnenkort kunnen de snackbars echter sluiten rond Aleppo, de SAA is het hoofdkwartier van Ahrar al Sham genaderd:quote:
Met iedere Allah Akbar neemt hun geloofwaardigheid wat betreft 'gematigde opvattingen' ook snel af..
twitter:TheArabSource twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 11:25:31 Islamist Rebels Issue Distress Call for Reinforcements in Southern #Aleppo http://t.co/up1cI9gJ9l #Syria http://t.co/YLPSC8DuSK reageer retweet
Islamist Rebels Issue Distress Call for Reinforcements in Southern twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 11:07:20 #Syria #Aleppo #ﺣﻠﺐ Report from Pro Militant #FSA #Jihadist Activist. http://t.co/BWtnEZIXJp reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 10:56:03 #Syria #Aleppo #ﺣﻠﺐ Militant Pages are screaming for massive help & TOW missiles to head towards Al-#Hadher http://t.co/RsxlKCJjFR reageer retweet
Versterkingen uit Idlib:twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 10:59:54 #Syria #Aleppo #ﺣﻠﺐ #RuAF #RussianAirForceStrikes Reported @ #Hadher #Zerbeh #Zitan #SAA #NDF Advancing http://t.co/bRWKYYpAwm reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 11:02:51 #Syria #Aleppo #ﺣﻠﺐ Militants say a #JAN #JN #JabhatalNusra & Suqour al-Sham (TOW) Convoy have arrived to Al-Hadher (FSA & Al QaedaTogether) reageer retweet
Dat is wel snel geld verdienen!!quote:
http://gulftoday.ae/porta(...)1e-fa7e53b276e2.aspx
The Daesh is paying supporters up to $10,000 for each person that they recruit to fight in Syria and Iraq
En ik maar denken dat deze strijders vochten voor het kalifaat !
Staat al in de liveleak link van dinosaurus. Dit soort filmpjes laat overigens inderdaad goed zien dat een "gematigde" oppositie niet bestaat als meerderheid. Een gematigd moslim roept niet elke seconde Allah Akbar als tegelijkertijd zijn vrienden de kanker in worden gebombardeerd.quote:
"Oct. 16, 2015 -- RuAF has carried out an airstrike on Al Nusra vehicles travelling in Idlib province.quote:
[..]
Binnenkort kunnen de snackbars echter sluiten rond Aleppo, de SAA is het hoofdkwartier van Ahrar al Sham genaderd:
Versterkingen uit Idlib:twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 17-10-2015 om 11:02:51 #Syria #Aleppo #ﺣﻠﺐ Militants say a #JAN #JN #JabhatalNusra & Suqour al-Sham (TOW) Convoy have arrived to Al-Hadher (FSA & Al QaedaTogether) reageer retweet
Read more at http://www.liveleak.com/view?i=b7f_1445048716#QtmzIiMJY1wdDEtC.99"
Zo te zien hebben ze het niet allemaal gehaald..
