En:twitter:
Dat laatste dorp is dus ingenomen.twitter:
Het filmpje van jaren terug is hier al 1000x geplaatstquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:11 schreef Smack10 het volgende:
Is deze al geplaatst, de man van de "gematigde rebellen" over zijn band met Islamitische Staat.
Hama is in handen van SAA...quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:17 schreef ShiaImamHussain het volgende:
Meerdere mujahideen groeperingen gaan samenwerken om het beschermen van Hama, tegen de Russen en Assad zijn troepen.
Nee, SAA is goed bezig op dit moment, maar het is een constante wisselwerking.quote:
Iraakse shia-milities, pakken Anbar en Deir ez-Zor.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:39 schreef WammesWaggel het volgende:
Wie gaan eigenlijk op de langere termijn de door het SAA veroverde Soennitische delen van het land bezetten?
De alewieten zijn aan het uitsterven, Hezbollah zal er ook geen zin in hebben jaren lang.
Iran en de Afghaanse sjitische milities gaan zich op een zeker moment richten op de opkomende taliban in Afghanistan..
De Cubanen dan maar?
Het is nog lang niet over met IS, hoor. IS maakt nog steeds miljoenen met het verkoop in olie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:51 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Iraakse shia-milities, pakken Anbar en Deir ez-Zor.
Meh, woestijn met wat olievelden enzo, vage frontlijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:56 schreef Szura het volgende:
Is die SAA-pocket Deir ez-Zor in de OP nou groter geworden?
Er is wel wat gebied veroverd recentelijk door de SAA.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:59 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Meh, woestijn met wat olievelden enzo, vage frontlijn.
Wat een onzin. Assad marginaliseert de andere groepen omdat deze een groter gevaar voor zijn machtsbasis vormen: in elk gebied wat Assad wil controleren (Homs, Hama, Damascus, Latakia en Aleppo) zitten deze groepen in plaats van IS. Dat Assad IS in Aleppo als enige derde partij op het front er mooi bij kan gebruiken omdat ze elkaar bevechten, het zij zo. Dat betekent allesbehalve dat Rusland de luchtmacht van IS is. Op andere fronten krijgt IS namelijk keiharde klappen van Rusland.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:31 schreef ShiaImamHussain het volgende:
http://www.thedailybeast.(...)is-an-air-force.html
Russia’s Giving ISIS An Air Force
Jij hebt het over "doelbewustheid". Rusland is vast niet doelbewust de luchtmacht van IS, maar dat neemt niet weg dat IS op bepaalde fronten zijn voordeel kan doen aan de bemoeienis van Rusland.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat een onzin. Assad marginaliseert de andere groepen omdat deze een groter gevaar voor zijn machtsbasis vormen: in elk gebied wat Assad wil controleren (Homs, Hama, Damascus, Latakia en Aleppo) zitten deze groepen in plaats van IS. Dat Assad IS in Aleppo als enige derde partij op het front er mooi bij kan gebruiken omdat ze elkaar bevechten, het zij zo. Dat betekent allesbehalve dat Rusland de luchtmacht van IS is. Op andere fronten krijgt IS namelijk keiharde klappen van Rusland.
Ja, dat heb je altijd waar drie partijen tegen elkaar vechten. Waar twee honden vechten om een been, gaat de derde ermee heen. Dat grondoffensief gaat ook komen. Ten eerste gaan de Koerden samen met de FSA waarschijnlijk weer een offensief starten en de SAA gaat ook niet stil zitten: die zijn nu al telkens met IS in gevecht om gebied wat door de rebellen is achter gelaten in te nemen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:44 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Jij hebt het over "doelbewustheid". Rusland is vast niet doelbewust de luchtmacht van IS, maar dat neemt niet weg dat IS op bepaalde fronten zijn voordeel kan doen aan de bemoeienis van Rusland.
Verder zullen deze bombardementen niet heel veel uithalen, natuurlijk. Om IS echt te bestrijden heb je grondoffensief nodig.
SAA blijft een relatief amateuristisch leger. Ze hebben meerdere keren soldaten moeten executeren omdat ze weigerde te vechten tegen de mujahideen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, dat heb je altijd waar drie partijen tegen elkaar vechten. Waar twee honden vechten om een been, gaat de derde ermee heen. Dat grondoffensief gaat ook komen. Ten eerste gaan de Koerden samen met de FSA waarschijnlijk weer een offensief starten en de SAA gaat ook niet stil zitten: die zijn nu al telkens met IS in gevecht om gebied wat door de rebellen is achter gelaten in te nemen.
Amnesty kun je lang niet meer serieus nemen en heeft een zr dubieuze agenda. Dat veel outlets het nog gebruiken als reliable source is onbegrijpelijk. Amnesty bestaat voornamelijk uit Turken en Arabieren naar mijn mening, en ja laten die het nou net niet zo hebben op Koerden. Daarnaast bleek het verwoeste dorpje Huseniye wat naar voren werd gebracht in het rapport niet in Rojava te liggen, maar in IS-bezet gebied.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:03 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 08:28:11Arabs tribal leaders in #Hasakah hold press conference. Accuse @amnesty of being corrupted for latest report on #YPGhttp://t.co/cMTh9hp14H reageer retweet
![]()
Amnesty in z'n hemd gezet
Dat de SAA een amateuristisch leger blijft wil niet zeggen dat ze IS niet kunnen opruimen in een grondoffensief. IS heeft om te beginnen al geen TOW's.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:50 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
SAA blijft een relatief amateuristisch leger. Ze hebben meerdere keren soldaten moeten executeren omdat ze weigerde te vechten tegen de mujahideen.
Nee, zie liever dat er een Russisch grondoffensief komt, maja.........
Dit conflict is al langer dan 4 jaar bezig. En zoals ik al zei: het is vooral opvallend hoe weinig succes er eigenlijk nog geboekt is tegen IS. Of misschien moet ik het anders verwoorden: Hoe weinig IS daadwerkelijk is ingekrimpt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat de SAA een amateuristisch leger blijft wil niet zeggen dat ze IS niet kunnen opruimen in een grondoffensief. IS heeft om te beginnen al geen TOW's.
Straatvoetbal?quote:
"Syrian Sunni Arab Citizen Soldier crushed by Nusayri-Crusader."quote:
Oh boy..quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
"Syrian Sunni Arab Citizen Soldier crushed by Nusayri-Crusader."
De nieuwe alliantie in Noord-Syri die zich Syrian Democratic Forces noemt, maar bestaan uit Marxisten (YPG/PKK) een een samengeraapt zooitje islamistische milities.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:38 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Welke democraten?uit de VS?
VS regering en CIA dus!!!quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De nieuwe alliantie in Noord-Syri die zich Syrian Democratic Forces noemt, maar bestaan uit Marxisten (YPG/PKK) een een samengeraapt zooitje islamistische milities.
Uhh, dat zegt hij niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:40 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
VS regering en CIA dus!!!
Voor een politieke conservatief is het heel vreemd dat jij een revolutionaire partij als de Baathisten steunt. Met hun typische anti-imperialistische retoriek, authoritaire staatsbeleid, geclaimde socialisme en ideologie gebaseerd op vereniging van alle arabische staten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De nieuwe alliantie in Noord-Syri die zich Syrian Democratic Forces noemt, maar bestaan uit Marxisten (YPG/PKK) een een samengeraapt zooitje islamistische milities.
Ik steun hen niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:01 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Voor een politieke conservatief is het heel vreemd dat jij een revolutionaire partij als de Baathisten steunt. Met hun typische anti-imperialistische retoriek, authoritaire staatsbeleid, geclaimde socialisme en ideologie gebaseerd op vereniging van alle arabische staten.
Er is een verschil tussen iemand of iets actief steunen of het zien als "er is geen alternatief".quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:01 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Voor een politieke conservatief is het heel vreemd dat jij een revolutionaire partij als de Baathisten steunt. Met hun typische anti-imperialistische retoriek, authoritaire staatsbeleid, geclaimde socialisme en ideologie gebaseerd op vereniging van alle arabische staten.
Ja. Maar niet omdat ik Ba'athisme steun.quote:
Begrijp ik, het alternatief is in mijn optiek ook onwenselijker.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:04 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ja. Maar niet omdat ik Ba'athisme steun.
Precies, alleen witte-Europeanen kunnen dat aan. Dat zie je aan de geciviliseerde mensen van Pegida die demonstreren tegen die Arabieren die naar hier komen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:20 schreef WammesWaggel het volgende:
Sowieso is democratisch vaak slechts een label, zoals bij bv de DDR.
Daarnaast past democratie gewoon niet bij de Arabische volksaard.
Tegen Arabieren naar Nederland halen zijn is opzich een natuurlijke reactie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:23 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Precies, alleen witte-Europeanen kunnen dat aan. Dat zie je aan de geciviliseerde mensen van Pegida die demonstreren tegen die Arabieren die naar hier komen.
Beschaving alom.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:25 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Tegen Arabieren naar Nederland halen zijn is opzich een natuurlijke reactie.
Over de betreffende demonstratie heb ik verder geen mening.
Het Syrisch leger is zo ook weg te zetten als een Baathisten zooitje gesteund door Hezbollah-fanaten en de Iraanse Mullah's.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De nieuwe alliantie in Noord-Syri die zich Syrian Democratic Forces noemt, maar bestaan uit Marxisten (YPG/PKK) een een samengeraapt zooitje islamistische milities.
Jij redeneert vanuit een soort superioriteit-denken en doet denigrerend over heel de Arabische samenleving.quote:
Hezbollah is ook relatief divers, bestaat uit sjiieten, christenen en zelfs wat soennieten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het Syrisch leger is zo ook weg te zetten als een Baathisten zooitje gesteund door Hezbollah-fanaten en de Iraanse Mullah's.
Beide keren is het echter maar deels waar, linksen maken maar 1-5% uit van de het totaal aantal manschappen en Arabische ultranationalisten of shia-milities ook maar een relatief klein deel van het Syrisch leger.
Geen reactie is MI beter dan een infantiele emoticon.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:37 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Jij redeneert vanuit een soort superioriteit-denken en doet denigrerend over heel de Arabische samenleving.
Wat voor inhoudelijke reactie verwacht je precies? jij moet eerst maar eens argumenteren waarom de democratie niet past in een Arabische samenleving.
+ moordlustige marxistische groeperingen zoals dat zooitje van Muhric Ural en de PFLP-GC.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het Syrisch leger is zo ook weg te zetten als een Baathisten zooitje gesteund door Hezbollah-fanaten en de Iraanse Mullah's.
De SSNP zie ik ook nog wel eens voorbij komen, ook niet bepaald een chill clubjequote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
+ moordlustige marxistische groeperingen zoals dat zooitje van Muhric Ural en de PFLP-GC.
Oh, en natuurlijk de neonazi's van Black Lily.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:49 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De SSNP zie ik ook nog wel eens voorbij komen, ook niet bepaald een chill clubje
Elke linkse-nationalist wil mensen de gaskamers in hebben? dat is een beetje je gedachte?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:53 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Onze oosterburen hebben slechte ervaringen met links nationalisme.
Ook nog vergeten. En je noemde al Hezbollah, maar je hebt ook nog Iraakse terroristen milities zoals Asaib ahl al-Haqq die een stijfje krijgen van dat vilayat-e faqih principe.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:49 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De SSNP zie ik ook nog wel eens voorbij komen, ook niet bepaald een chill clubje
Je kan in een oorlog nu eenmaal niet "lief" zijn. Waar het vooral omgaat is: die Iraakse milities zijn niet te vergelijken met IS qua wreedheid en ideologie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ook nog vergeten. En je noemde al Hezbollah, maar je hebt ook nog Iraakse terroristen milities zoals Asaib ahl al-Haqq die een stijfje krijgen van dat vilayat-e faqih principe.
Het is zoveel
Lijken mij een stuk leuker dan de Ba'athisten.quote:
Gekke ideen als Groot Syri onder het socialisme/marxisme zijn regelrecht overgenomen van de NSDAP, het logo beaamt dat al.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:56 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Elke linkse-nationalist wil mensen de gaskamers in hebben? dat is een beetje je gedachte?
Ik lees nu een beetje over de SSNP en volgens mij gaat het gewoon om een partij die de christelijke wortels van Syri wil beschermen. Niets mis mee, zeker niet in de context van Syri op dit moment lijkt mij.
Boeien? de PVV en NSDAP zijn ook te vergelijken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Gekke ideen als Groot Syri onder het socialisme/marxisme zijn regelrecht overgenomen van de NSDAP, het logo beaamt dat al.
Natuurlijk, maar dat betekent niet dat ik de wegkijk van hobby's zoals andersdenkenden opblazen en kelen snijden waar Hezbollah en die Iraakse milities zich mee bezighouden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:01 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Je kan in een oorlog nu eenmaal niet "lief" zijn. Waar het vooral omgaat is: die Iraakse milities zijn niet te vergelijken met IS qua wreedheid en ideologie.
Daar zijn wij het wel over eens, toch?
Zelfverdedigingsmilities bestaande uit local's zonder ideologie zoals de NDF en YPG/MFS.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:07 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Boeien? de PVV en NSDAP zijn ook te vergelijken.
Noem eens een ideologie dat geen verschikkingen op zijn geweten heeft?
Hezbollah en kelen doorsnijden van andersdenkenden?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar dat betekent niet dat ik de wegkijk van hobby's zoals andersdenkenden opblazen en kelen snijden waar Hezbollah en die Iraakse milities zich mee bezighouden.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:10 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Zelfverdedigingsmilities bestaande uit local's zonder ideologie zoals de NDF en YPG/MFS.
Iraakse milities oke, maar de Hezbollah strijder is wel een goed gedisciplineerde strijder waarbij zulke daden ongehoord noch gesteund zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar dat betekent niet dat ik de wegkijk van hobby's zoals andersdenkenden opblazen en kelen snijden waar Hezbollah en die Iraakse milities zich mee bezighouden.
Opblazen/vermoorden dan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:11 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Hezbollah en kelen doorsnijden van andersdenkenden?
In een oorlog moet je met bloemen gooien?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Opblazen/vermoorden dan.
Same shit.
Wat denk je dat die F16's onder meer van Nederland doen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Opblazen/vermoorden dan.
Same shit.
Dit dus..quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat denk je dat die F16's onder meer van Nederland doen?
Zoals elk land in welke oorlog dan ook doet/heeft gedaan?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Opblazen/vermoorden dan.
Same shit.
Je kan niet met religieuze boekjes in de hand de andere partij met AK 47's en granaten in de hand ervan overtuigen dat ze het niet bij het juiste hand hebben he..quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Opblazen/vermoorden dan.
Same shit.
En buiten de oorlog om?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:13 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
In een oorlog moet je met bloemen gooien?
quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat denk je dat die F16's onder meer van Nederland doen?
Niet brutaal worden jullie tweequote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:15 schreef marsan het volgende:
[..]
Zoals elk land in welke oorlog dan ook doet/heeft gedaan?
20 jaar geleden ja, in Syri niet echt actueel aangezien de YPG pas net bestaat. Tegenwoordig heb je de DHKP-C die deze rol heeft overgenomen, zij vechten ook met een aantal manschappen aan de zijde van de YPG zoals communisten dat ook doen bij de SAA.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:12 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]![]()
![]()
YPG/PKK is van oorsprong communistisch/marxistisch, als een ideologie afschuwelijke zaken op zijn geweten heeft..
De insteek van Rojava is sowieso vrij socialistisch toch?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:17 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
20 jaar geleden ja, in Syri niet echt actueel aangezien de YPG pas net bestaat. Tegenwoordig heb je de DHKP-C die deze rol heeft overgenomen, zij vechten ook met een aantal manschappen aan de zijde van de YPG zoals communisten dat ook doen bij de SAA.
Op die manier kun je alles wel bagatelliseren. De PKK doet nog steeds zaken die je kunt bestempelen als "terreur acties" hoor.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:17 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
20 jaar geleden ja, in Syri niet echt actueel aangezien de YPG pas net bestaat. Tegenwoordig heb je de DHKP-C die deze rol heeft overgenomen, zij vechten ook met een aantal manschappen aan de zijde van de YPG zoals communisten dat ook doen bij de SAA.
twitter:boppinmule twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 22:15:07#Syrian_Army Captures Al-#Nasiriyah in East #Aleppo: 7km from #Kuweires Military Airport 💂🏼 http://t.co/TPwExIPvnC http://t.co/Reu6JxTDrB reageer retweet
YPG en PKK wordt te veel op n hoop gegooid.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:19 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Op die manier kun je alles wel bagatelliseren. De PKK doet nog steeds zaken die je kunt bestempelen als "terreur acties" hoor.
Ik snap niet hoe je kunt doen dat de YPG/PKK bestaat uit schattige lieveheersbeestjes.
Behoorlijk socialistisch ja, en seculier, feministisch, anti-imperialistischquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De insteek van Rojava is sowieso vrij socialistisch toch?
Ik walg van de Hezbollah dat ze zich hebben aangesloten bij Assad hoor, daar niet van, maar feit is natuurlijk dat vrijwel alle Islamitische groeperingen, van de oppositie tot de diehard Islamist nog veeeeel kan leren van het Westen wat betreft vermoorden / opblazen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:16 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
En buiten de oorlog om?
[..]
[..]
Niet brutaal worden jullie twee
Ze liggen dan ook in elkaars verlengde. YPG is de PKK van Syri.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
YPG en PKK wordt te veel op n hoop gegooid.
Hoezo walg je daarvan? Dezelfde terroristen die Syri bedreigden, waren ook actief in de Qalamoun en zouden zo Libanon binnen kunnen wandelen als Hezbollah de frontlinie niet richting Syri verlegde. IS was via Homs al dichtbij, laat staan alle andere groepen. Bovendien heeft Hezbollah Syri nodig voor hun voortbestaan als doorvoorroute voor wapens van Iran.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik walg van de Hezbollah dat ze zich hebben aangesloten bij Assad hoor, daar niet van, maar feit is natuurlijk dat vrijwel alle Islamitische groeperingen, van de oppositie tot de diehard Islamist nog veeeeel kan leren van het Westen wat betreft vermoorden / opblazen.
Dat betekent niet dat het van hetzelfde laken n pak is. Genoeg Syrische Koerden die niet eens kunnen communiceren met Turkse Koerdenquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:21 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Ze liggen dan ook in elkaars verlengde. YPG is de PKK van Syri.
Volgens mij is de reden van de walging jegens Assad redelijk universeel bij de mensen die van hem walgen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoezo walg je daarvan? Dezelfde terroristen die Syri bedreigen, waren ook actief in de Qalamoun en zouden zo Libanon binnen kunnen wandelen als Hezbollah de frontlinie niet richting Syri verlegde. IS was via Homs al dichtbij, laat staan alle andere groepen.
In Syrie en Irak worden ze niet als terroristen beschouwd, ze zijn daar bezig met operaties die het westen toejuicht.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:21 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Ze liggen dan ook in elkaars verlengde. YPG is de PKK van Syri.
Dat zal best.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat het van hetzelfde laken n pak is. Genoeg Syrische Koerden die niet eens kunnen communiceren met Turkse Koerden
Mijn punt is meer dat de reden dat ze zich zo actief bij Assad hebben aangesloten veel "egostischer" is dan empathie voor Assad. Assad is ook maar een middel tot een doel voor Hezbollah.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:23 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Volgens mij is de reden van de walging jegens Assad redelijk universeel bij de mensen die van hem walgen.
Denk dat jij ook wel weet wat daar de reden van is.
Diplomatiek draait om eigenbelang, dat heb je correct geconstateerd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In Syrie en Irak worden ze niet als terroristen beschouwd, ze zijn daar bezig met operaties die het westen toejuicht.
Kom kom, de bondgenootschap tussen Hezbollah en Assad is niets nieuws, is er decennia, is Syrie - Assad Baathistisch, iets waar de shia niets mee gemeen heeft, zelfs veracht en ook nog eens een theologische reden wat in mijn ogen Nasrallah buitenspel zet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoezo walg je daarvan? Dezelfde terroristen die Syri bedreigden, waren ook actief in de Qalamoun en zouden zo Libanon binnen kunnen wandelen als Hezbollah de frontlinie niet richting Syri verlegde. IS was via Homs al dichtbij, laat staan alle andere groepen. Bovendien heeft Hezbollah Syri nodig voor hun voortbestaan als doorvoorroute voor wapens van Iran.
Uiteraard, Iran is gewoon zijn macht aan het uitbreiden in het Midden-Oosten he.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mijn punt is meer dat de reden dat ze zich zo actief bij Assad hebben aangesloten veel "egostischer" is dan empathie voor Assad. Assad is ook maar een middel tot een doel voor Hezbollah.
Ja, omdat de Syrische overheid diep haar tentakels in Libanon heeft. Dat ze het op ideologische gronden niet eens zijn wil niet zeggen dat ze niet van elkaar kunnen profiteren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kom kom, de bondgenootschap tussen Hezbollah en Assad is niets nieuws, is er decennia, is Syrie - Assad Baathistisch, iets waar de shia niets mee gemeen heeft, zelfs veracht en ook nog eens een theologische reden wat in mijn ogen Nasrallah buitenspel zet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |