En:twitter:
Dat laatste dorp is dus ingenomen.twitter:
Het filmpje van jaren terug is hier al 1000x geplaatstquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:11 schreef Smack10 het volgende:
Is deze al geplaatst, de man van de "gematigde rebellen" over zijn band met Islamitische Staat.
Hama is in handen van SAA...quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:17 schreef ShiaImamHussain het volgende:
Meerdere mujahideen groeperingen gaan samenwerken om het beschermen van Hama, tegen de Russen en Assad zijn troepen.
Nee, SAA is goed bezig op dit moment, maar het is een constante wisselwerking.quote:
Iraakse shia-milities, pakken Anbar en Deir ez-Zor.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:39 schreef WammesWaggel het volgende:
Wie gaan eigenlijk op de langere termijn de door het SAA veroverde Soennitische delen van het land bezetten?
De alewieten zijn aan het uitsterven, Hezbollah zal er ook geen zin in hebben jaren lang.
Iran en de Afghaanse sjitische milities gaan zich op een zeker moment richten op de opkomende taliban in Afghanistan..
De Cubanen dan maar?
Het is nog lang niet over met IS, hoor. IS maakt nog steeds miljoenen met het verkoop in olie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:51 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Iraakse shia-milities, pakken Anbar en Deir ez-Zor.
Meh, woestijn met wat olievelden enzo, vage frontlijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:56 schreef Szura het volgende:
Is die SAA-pocket Deir ez-Zor in de OP nou groter geworden?
Er is wel wat gebied veroverd recentelijk door de SAA.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:59 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Meh, woestijn met wat olievelden enzo, vage frontlijn.
Wat een onzin. Assad marginaliseert de andere groepen omdat deze een groter gevaar voor zijn machtsbasis vormen: in elk gebied wat Assad wil controleren (Homs, Hama, Damascus, Latakia en Aleppo) zitten deze groepen in plaats van IS. Dat Assad IS in Aleppo als enige derde partij op het front er mooi bij kan gebruiken omdat ze elkaar bevechten, het zij zo. Dat betekent allesbehalve dat Rusland de luchtmacht van IS is. Op andere fronten krijgt IS namelijk keiharde klappen van Rusland.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:31 schreef ShiaImamHussain het volgende:
http://www.thedailybeast.(...)is-an-air-force.html
Russia’s Giving ISIS An Air Force
Jij hebt het over "doelbewustheid". Rusland is vast niet doelbewust de luchtmacht van IS, maar dat neemt niet weg dat IS op bepaalde fronten zijn voordeel kan doen aan de bemoeienis van Rusland.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat een onzin. Assad marginaliseert de andere groepen omdat deze een groter gevaar voor zijn machtsbasis vormen: in elk gebied wat Assad wil controleren (Homs, Hama, Damascus, Latakia en Aleppo) zitten deze groepen in plaats van IS. Dat Assad IS in Aleppo als enige derde partij op het front er mooi bij kan gebruiken omdat ze elkaar bevechten, het zij zo. Dat betekent allesbehalve dat Rusland de luchtmacht van IS is. Op andere fronten krijgt IS namelijk keiharde klappen van Rusland.
Ja, dat heb je altijd waar drie partijen tegen elkaar vechten. Waar twee honden vechten om een been, gaat de derde ermee heen. Dat grondoffensief gaat ook komen. Ten eerste gaan de Koerden samen met de FSA waarschijnlijk weer een offensief starten en de SAA gaat ook niet stil zitten: die zijn nu al telkens met IS in gevecht om gebied wat door de rebellen is achter gelaten in te nemen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:44 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Jij hebt het over "doelbewustheid". Rusland is vast niet doelbewust de luchtmacht van IS, maar dat neemt niet weg dat IS op bepaalde fronten zijn voordeel kan doen aan de bemoeienis van Rusland.
Verder zullen deze bombardementen niet heel veel uithalen, natuurlijk. Om IS echt te bestrijden heb je grondoffensief nodig.
SAA blijft een relatief amateuristisch leger. Ze hebben meerdere keren soldaten moeten executeren omdat ze weigerde te vechten tegen de mujahideen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, dat heb je altijd waar drie partijen tegen elkaar vechten. Waar twee honden vechten om een been, gaat de derde ermee heen. Dat grondoffensief gaat ook komen. Ten eerste gaan de Koerden samen met de FSA waarschijnlijk weer een offensief starten en de SAA gaat ook niet stil zitten: die zijn nu al telkens met IS in gevecht om gebied wat door de rebellen is achter gelaten in te nemen.
Amnesty kun je lang niet meer serieus nemen en heeft een zr dubieuze agenda. Dat veel outlets het nog gebruiken als reliable source is onbegrijpelijk. Amnesty bestaat voornamelijk uit Turken en Arabieren naar mijn mening, en ja laten die het nou net niet zo hebben op Koerden. Daarnaast bleek het verwoeste dorpje Huseniye wat naar voren werd gebracht in het rapport niet in Rojava te liggen, maar in IS-bezet gebied.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:03 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 08:28:11Arabs tribal leaders in #Hasakah hold press conference. Accuse @amnesty of being corrupted for latest report on #YPGhttp://t.co/cMTh9hp14H reageer retweet
![]()
Amnesty in z'n hemd gezet
Dat de SAA een amateuristisch leger blijft wil niet zeggen dat ze IS niet kunnen opruimen in een grondoffensief. IS heeft om te beginnen al geen TOW's.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:50 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
SAA blijft een relatief amateuristisch leger. Ze hebben meerdere keren soldaten moeten executeren omdat ze weigerde te vechten tegen de mujahideen.
Nee, zie liever dat er een Russisch grondoffensief komt, maja.........
Dit conflict is al langer dan 4 jaar bezig. En zoals ik al zei: het is vooral opvallend hoe weinig succes er eigenlijk nog geboekt is tegen IS. Of misschien moet ik het anders verwoorden: Hoe weinig IS daadwerkelijk is ingekrimpt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat de SAA een amateuristisch leger blijft wil niet zeggen dat ze IS niet kunnen opruimen in een grondoffensief. IS heeft om te beginnen al geen TOW's.
Straatvoetbal?quote:
"Syrian Sunni Arab Citizen Soldier crushed by Nusayri-Crusader."quote:
Oh boy..quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
"Syrian Sunni Arab Citizen Soldier crushed by Nusayri-Crusader."
De nieuwe alliantie in Noord-Syri die zich Syrian Democratic Forces noemt, maar bestaan uit Marxisten (YPG/PKK) een een samengeraapt zooitje islamistische milities.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:38 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Welke democraten?uit de VS?
VS regering en CIA dus!!!quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De nieuwe alliantie in Noord-Syri die zich Syrian Democratic Forces noemt, maar bestaan uit Marxisten (YPG/PKK) een een samengeraapt zooitje islamistische milities.
Uhh, dat zegt hij niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:40 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
VS regering en CIA dus!!!
Voor een politieke conservatief is het heel vreemd dat jij een revolutionaire partij als de Baathisten steunt. Met hun typische anti-imperialistische retoriek, authoritaire staatsbeleid, geclaimde socialisme en ideologie gebaseerd op vereniging van alle arabische staten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De nieuwe alliantie in Noord-Syri die zich Syrian Democratic Forces noemt, maar bestaan uit Marxisten (YPG/PKK) een een samengeraapt zooitje islamistische milities.
Ik steun hen niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:01 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Voor een politieke conservatief is het heel vreemd dat jij een revolutionaire partij als de Baathisten steunt. Met hun typische anti-imperialistische retoriek, authoritaire staatsbeleid, geclaimde socialisme en ideologie gebaseerd op vereniging van alle arabische staten.
Er is een verschil tussen iemand of iets actief steunen of het zien als "er is geen alternatief".quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:01 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Voor een politieke conservatief is het heel vreemd dat jij een revolutionaire partij als de Baathisten steunt. Met hun typische anti-imperialistische retoriek, authoritaire staatsbeleid, geclaimde socialisme en ideologie gebaseerd op vereniging van alle arabische staten.
Ja. Maar niet omdat ik Ba'athisme steun.quote:
Begrijp ik, het alternatief is in mijn optiek ook onwenselijker.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:04 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ja. Maar niet omdat ik Ba'athisme steun.
Precies, alleen witte-Europeanen kunnen dat aan. Dat zie je aan de geciviliseerde mensen van Pegida die demonstreren tegen die Arabieren die naar hier komen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:20 schreef WammesWaggel het volgende:
Sowieso is democratisch vaak slechts een label, zoals bij bv de DDR.
Daarnaast past democratie gewoon niet bij de Arabische volksaard.
Tegen Arabieren naar Nederland halen zijn is opzich een natuurlijke reactie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 21:23 schreef ShiaImamHussain het volgende:
[..]
Precies, alleen witte-Europeanen kunnen dat aan. Dat zie je aan de geciviliseerde mensen van Pegida die demonstreren tegen die Arabieren die naar hier komen.
Beschaving alom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |