NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sure, het meest 'bijzondere' en tegenstrijdige voorbeeld is misschien wel de Nazi alliantie met Japan, alleen zijn de toespraken en het 'rechtvaardigen' van Nasrallah ook nog eens sterk gedoopt in religieuze taal en moraliteit en dat is voor mij gewoon een meewegend factor.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 22:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, omdat de Syrische overheid diep haar tentakels in Libanon heeft. Dat ze het op ideologische gronden niet eens zijn wil niet zeggen dat ze niet van elkaar kunnen profiteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2015 22:33:59 ]
Wel, je kan niet zeggen dat Hezbollah niet tegen terrorisme vecht in Syrië. Ik snap je punt wel hoor, daar niet van, maar ik vind dat je Hezbollah in Syrië een weinig kwade rol kan toedichten.quote:
[..]
Sure, het meest 'bijzondere' en tegenstrijdige voorbeeld is misschien wel de Nazi alliantie met Japan, alleen zijn de toespraken en het 'rechtvaardigen' van Nasrallah ook nog eens sterk gedoopt in religieuze taal en moraliteit en dat is voor mij gewoon een meewegend factor.
Het steunen van een massamoordenaar als Assad vind ik een "kwade rol".quote:
[..]
Wel, je kan niet zeggen dat Hezbollah niet tegen terrorisme vecht in Syrië. Ik snap je punt wel hoor, daar niet van, maar ik vind dat je Hezbollah in Syrië een weinig kwade rol kan toedichten.
De term 'terrorist' is relatief, zo'n beetje iedereen maakt zijn tegenstander uit voor terrorist. Je kan beter zeggen dat Hezbollah strijdt tegen salafisme (en nog wat andere dingen).
Say what?
Hezbollah vecht niet tegen terrorisme in Syrië, Hezbollah vecht voor het preserveren van Assadisch Syrië. Geen dag in haar leven heeft het ook maar een kogel afgevuurd tegen de terreur van Assad, die niet minder terreur zaait dan IS.quote:
[..]
Wel, je kan niet zeggen dat Hezbollah niet tegen terrorisme vecht in Syrië. Ik snap je punt wel hoor, daar niet van, maar ik vind dat je Hezbollah in Syrië een weinig kwade rol kan toedichten.
Ze hebben geen keus. Ten eerste verschuiven ze de frontlinie omdat er anders geheid allerlei kelensnijdend tuig in Libanon zou rondlopen, ten tweede stellen ze hun aanvoerlinie veilig. Dat heeft allemaal vrij weinig met Assad te maken.quote:
[..]
Het steunen van een massamoordenaar als Assad vind ik een "kwade rol".
Uiteraard, maar het zou een mooi signaal zijn als ze zouden tonen dat ze niet kritiekloos achter Assad staan. Maar he, dat is slechts mijn mening he.quote:
[..]
Ze hebben geen keus. Ten eerste verschuiven ze de frontlinie omdat er anders geheid allerlei kelensnijdend tuig in Libanon zou rondlopen, ten tweede stellen ze hun aanvoerlinie veilig. Dat heeft allemaal vrij weinig met Assad te maken.
Behalve dan dat de Sjietische-Syrische alliantie alles met Assad heeft te maken.quote:
[..]
Ze hebben geen keus. Ten eerste verschuiven ze de frontlinie omdat er anders geheid allerlei kelensnijdend tuig in Libanon zou rondlopen, ten tweede stellen ze hun aanvoerlinie veilig. Dat heeft allemaal vrij weinig met Assad te maken.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2015 22:46:18 ]
Hoeveel vluchtelingen waren er pre 2011? Hoeveel Christenen, Druzen en Alawieten voelden zich permanent onveilig pre 2011?quote:
[..]
Hezbollah vecht niet tegen terrorisme in Syrië, Hezbollah vecht voor het preserveren van Assadisch Syrië. Geen dag in haar leven heeft het ook maar een kogel afgevuurd tegen de terreur van Assad, die niet minder terreur zaait dan IS.
Assad was geen lieve jongen, maar als zijn terreur overeenkwam met het niveau van IS zouden we ook Syrische vluchtelingen van voor 2011 hebben.
De term terrorist is niet relatief, wel word er selectief met het woordje omgegaan.quote:
De term 'terrorist' is relatief, zo'n beetje iedereen maakt zijn tegenstander uit voor terrorist. Je kan beter zeggen dat Hezbollah strijdt tegen salafisme (en nog wat andere dingen).
Maar de definitie is zo helder als maar kan.
Er zijn genoeg bronnen die aangeven dat de meeste Syrische vluchtelingen vluchten voor Assad en zijn troepen.quote:
[..]
Hoeveel vluchtelingen waren er pre 2011? Hoeveel Christenen, Druzen en Alawieten voelden zich permanent onveilig pre 2011?
Hoe hadden de Christenen, Druzen en Alawieten zich ook maar 1 seconde ooit, pre of post 2011 veilig kunnen voelen als de meerderheid ze wilde afslachten?quote:
[..]
Hoeveel vluchtelingen waren er pre 2011? Hoeveel Christenen, Druzen en Alawieten voelden zich permanent onveilig pre 2011?
Dat is knap, gezien Assad lang niet heel Syrië aanvalt (of kan). Tevens zijn er juist veel mensen naar door Assad gecontroleerde gebieden gevlucht of keren ze direct terug na bevrijding.quote:
[..]
Er zijn genoeg bronnen die aangeven dat de meeste Syrische vluchtelingen vluchten voor Assad en zijn troepen.
Jij weet het blijkbaar beter dan de vluchtelingen zelf, dat is pas knap.quote:
[..]
Dat is knap, gezien Assad lang niet heel Syrië aanvalt (of kan). Tevens zijn er juist veel mensen naar door Assad gecontroleerde gebieden gevlucht of keren ze direct terug na bevrijding.
Dat doe je nooit bij partners. Gaf het Westen ene reet om Stalin zijn deportaties tijdens WO2?quote:
[..]
Uiteraard, maar het zou een mooi signaal zijn als ze zouden tonen dat ze niet kritiekloos achter Assad staan. Maar he, dat is slechts mijn mening he.
Zeker niet, het westen geeft ook geen fuck om de afslachting van Yemen door de golfratten .quote:
[..]
Dat doe je nooit bij partners. Gaf het Westen ene reet om Stalin zijn deportaties tijdens WO2?
Diplomatiek/geopolitiek is smerig.
De definitie kan dan wel helder zijn, de lijn tussen de woorden vrijheidsstrijder of terrorist is vrijwel niet aanwezig. De twee totaal verschillende betekenissen worden overal ter wereld gebruikt voor dezelfde partijen, het is maar net aan welke kant je staat.quote:
[..]
De term terrorist is niet relatief, wel word er selectief met het woordje omgegaan.
Maar de definitie is zo helder als maar kan.
Say what?
En vluchtelingen spreken altijd de waarheid natuurlijk. Als ze zeggen dat ze vluchten voor de FSA (een Westers gesteunde groep) hebben ze grotere kans dat ze worden teruggestuurd. Ze weten dat Assad niet zo populair is in het Westen. Bovendien bericht de krant natuurlijk altijd de waarheid.quote:
[..]
Jij weet het blijkbaar beter dan de vluchtelingen zelf, dat is pas knap.
Tot slot de vraag: over welke groep vluchtelingen heb je het hier? Een aselecte steekproef? Degenen in Europa?
Dat zeg ik: er word selectief mee omgegaan.quote:
[..]
De definitie kan dan wel helder zijn, de lijn tussen de woorden vrijheidsstrijder of terrorist is vrijwel niet aanwezig. De twee totaal verschillende betekenissen worden overal ter wereld gebruikt voor dezelfde partijen, het is maar net aan welke kant je staat.
Maar als buitenstaander kun je de term perfect objectief gebruiken.
Al-Nusra en IS vechten bijvoorbeeld al niet voor vrijheid, dus zou je hen al moeilijk vrijheidsstrijders kunnen noemenquote:
[..]
De definitie kan dan wel helder zijn, de lijn tussen de woorden vrijheidsstrijder of terrorist is vrijwel niet aanwezig. De twee totaal verschillende betekenissen worden overal ter wereld gebruikt voor dezelfde partijen, het is maar net aan welke kant je staat.
Tenzij je het spint dat ze voor vrijheid om te kunnen onderdrukken vechten.
1: Haha, je bent creatief, moet ik toegeven.quote:
[..]
En vluchtelingen spreken altijd de waarheid natuurlijk. Als ze zeggen dat ze vluchten voor de FSA (een Westers gesteunde groep) hebben ze grotere kans dat ze worden teruggestuurd. Ze weten dat Assad niet zo populair is in het Westen. Bovendien bericht de krant natuurlijk altijd de waarheid.
Tot slot de vraag: over welke groep vluchtelingen heb je het hier? Een aselecte steekproef? Degenen in Europa?
2: Ja.
Kom maar eens met een bron danquote:
[..]
1: Haha, je bent creatief, moet ik toegeven.
2: Ja.
Met ja bedoel je vluchtelingen in Europa?
Ook, maar ook de vluchtelingen buiten Europa (die in eigen regio worden opgevangen).quote:
[..]
Kom maar eens met een bron dan
Met ja bedoel je vluchtelingen in Europa?
Niet volgens jou nee, maar wel volgens hun aanhangers. Ze vechten voor de vrijheid om salafi jihadist te zijn zonder dat ze vervolgd worden. Daarom subjectief dus!quote:Al-Nusra en IS vechten bijvoorbeeld al niet voor vrijheid, dus zou je hen al moeilijk vrijheidsstrijders kunnen noemen
God is love
