Ser_Ciappelletto | donderdag 17 september 2015 @ 18:32 |
Welkom in het enige echte F&L SC-topic! Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren. Quote van de dag:
[ Bericht 45% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 17-09-2015 18:58:22 ] | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 17 september 2015 @ 18:36 |
Ja, serieus. Ik heb teksten over de Openbaring zelfs nog gelezen op de universiteit. Die roepen over het algemeen erg interessante beelden op. | |
#ANONIEM | donderdag 17 september 2015 @ 18:40 |
Ja, he? Je moet het oude boek Openbaring van JG es lezen. Een rode boek. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2015 18:40:58 ] | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 17 september 2015 @ 18:42 |
Ik heb de originele tekst in het Grieks gelezen, en commentaren van de vroegste kerkvaders in het Latijn. Dat lijkt me wel voldoende. | |
Molurus | donderdag 17 september 2015 @ 18:55 |
Ja zeg, je moet wel een nieuwe quote verzinnen he! ![]() | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 17 september 2015 @ 18:57 |
Nou, speciaal voor jou dan een heel uitzonderlijk citaat. | |
Molurus | donderdag 17 september 2015 @ 19:00 |
Mooie! ![]() Wat was precies de context / achtergrond van dit citaat? | |
#ANONIEM | donderdag 17 september 2015 @ 19:02 |
Beetje hoogdravend citaat in OP. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 17 september 2015 @ 19:04 |
De tekstuele achtergrond zou ik even moeten opzoeken. ![]() De contextuele achtergrond waarin ik het ken, is dat een andere stocijnse filosoof een gelijkaardige simile maakt. Het komt uit een werk dat ik heb geschreven over die andere filosoof. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 17 september 2015 @ 19:05 |
Jimmy pls. | |
Molurus | donderdag 17 september 2015 @ 19:05 |
Ah. Dat verklaart gelijk waarom google mij in de steek laat. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 17 september 2015 @ 19:21 |
De enige plek waar je een Nederlandse vertaling van die passage gaat vinden, is mijn werk. ![]() En nu dus ook FOK!. | |
JerryWesterby | vrijdag 18 september 2015 @ 19:34 |
Mooie tekst. Ik zou alleen 'die kunst' vervangen door 'de muziek', maar dat is mijn smaak, en ik ken het origineel niet. Het heeft aan de andere kant wel iets van: 'ik heb meer meegemaakt dan jij dus ik heb recht van spreken'. Wat de vraag op werpt: wie is dan Philo, en wat heeft hij meegemaakt? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 19:44 |
Nou ja, het hoeft niet meteen het hele leven te omvatten natuurlijk... | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 september 2015 @ 20:16 |
Philo was een Joodse filosoof van rond het jaar 0 die een hoop boeken schreef over religie, met name exegetische werken over joodse teksten, waarbij hij zijn religie vermengde met een vleugje stocisme. Als ik mij niet vergis heb ik dat vertaald met 'kunst' omdat er in het Grieks 'techn' staat, en dat is een nogal pregnant woord. | |
Kijkertje | vrijdag 18 september 2015 @ 21:00 |
'huh?' ![]() | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 september 2015 @ 21:01 |
Hit Your Heart? Hit My Heart! | |
Kijkertje | vrijdag 18 september 2015 @ 21:31 |
![]() | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 september 2015 @ 21:37 |
Nietwaar? | |
Kijkertje | vrijdag 18 september 2015 @ 21:45 |
Heftig ![]() | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 september 2015 @ 21:48 |
Dan moet je wel de juiste versie nemen: | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 21:48 |
Als je in dat soort nummers 'heart' vervangt door 'fart', dan worden het ineens heel andere teksten. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 september 2015 @ 21:50 |
Wauw, die realisatie is wel een IG-nobel prijs waard. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 21:52 |
Serieus. Ik noem een Backstreet Boys: Quit playing games with my fart. Of: A good fart these days is hard to find. Of: Sgt. Pepper's Lonely Farts Club Band. Of: Thunder in my fart again. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 21:53 |
Of Celine Dion met My fart will go on. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 21:54 |
Verpest het nou niet ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 21:55 |
Het was toch al een schijtnummer. | |
Kijkertje | vrijdag 18 september 2015 @ 21:56 |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 21:59 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 22:01 |
O ja, liedje met shit. Wat was het ook alweer... Iets rondom BNW-thematiek en met een catchy melodietje. Even denken. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 22:03 |
Hebbes: Schijnt el_Matador te zijn. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 september 2015 @ 22:32 |
Ik twijfel toch. Deze persoon lijkt te coherent om Mata te zijn. Te weinig aluminiumfolie, te veel correct geformuleerde zinnen. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 22:39 |
Je vergeet entertainend. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 september 2015 @ 22:40 |
Oh ja, het is een echte earworm. Die ga ik de komende weken nog neurin. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 23:22 |
Owner of a Lonely Fart![]() | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 18 september 2015 @ 23:24 |
Mijn houten fart. Nee, ik zie er niet de humor van in. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 september 2015 @ 23:26 |
Ik ook niet echt, srry, het is laat. | |
Haushofer | zaterdag 19 september 2015 @ 09:30 |
Leuk, grappen in de categorie 'Plint Eastwood' ![]() ![]() | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 19 september 2015 @ 10:17 |
Haha, jij houdt van achterlijke woordgrappen? ![]() Ik had me eerder voorgesteld dat jij van hoogdravende professorgrappen houdt. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 september 2015 @ 13:13 |
Ik wel. | |
Haushofer | zaterdag 19 september 2015 @ 13:16 |
Ik heb ooit es met een toenmalig vriendinnetje iets van honderd varianten bedacht op de 'het ligt op de grond en schiet'- Plint Eastwood grap. De meest memorabele waren toch wel Hyacint Eastwood en Doopsgezind Eastwood. Idem voor 'het draait muziek en veroorzaakt de ziekte van Lyme' ![]() | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 19 september 2015 @ 13:37 |
Je spreekt het uit als 'bouquet' en het schiet? ![]() Dat is bij ons thuis aan de keukentafel ook een geliefde bezigheid, tot groot verdriet van mijn ouders. Een van mijn broertjes is er zelfs zo goed in, dat in het lokale boerengat zulke grappen naar hem vernoemd zijn. ![]() | |
Molurus | zaterdag 19 september 2015 @ 15:01 |
![]() ![]() | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 19 september 2015 @ 15:20 |
Zomfg, dat is een kerk waar ik toch eens langs moet gaan. | |
Pinnenmutske | zaterdag 19 september 2015 @ 15:47 |
Ik kom eens piepen want het lijkt me hier interessant. Mijn leven heeft wat deuken gehad maar mijn familie houdt me recht. | |
Molurus | zaterdag 19 september 2015 @ 15:56 |
Welkom! ![]() | |
Pinnenmutske | zaterdag 19 september 2015 @ 16:13 |
Dank je. Ik geloof in engeltjes ![]() | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 19 september 2015 @ 18:56 |
Wat voor engeltjes? | |
Pinnenmutske | zaterdag 19 september 2015 @ 20:26 |
Beschermengeltjes | |
Molurus | zaterdag 19 september 2015 @ 20:28 |
Hmmm.... en wat bedoel je daar precies mee? | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 19 september 2015 @ 20:36 |
Dit is mijn favoriete engel: | |
Pinnenmutske | zaterdag 19 september 2015 @ 20:37 |
Ik geloof dat er iemand mijn beschermengel is. Ik heb in 2006 een BDE gehad en mijn grootmoeder langs vaders kant stuurde me terug. Sinsdien weet ik dat ze over me waakt. | |
Molurus | zaterdag 19 september 2015 @ 20:42 |
Duidelijk. ![]() [ Bericht 24% gewijzigd door Molurus op 20-09-2015 18:43:35 ] | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 19 september 2015 @ 20:44 |
Mensen, als jullie over engeltjes willen praten, maken jullie maar een topic aan. Dit topic gaat over bier en tieten, of wijn en piemels voor de dames. Oh, en slechte muziek. Muziek die zo slecht is dat 'ie weer goed wordt. Een voorbeeld: | |
Pinnenmutske | zaterdag 19 september 2015 @ 20:54 |
Ik lust geen bier maar heb wel tietjes ![]() Moet het alleen over bier en tieten gaan? Ik heb mijn hart verloren aan de mooie natuur van Zuid Afrika. Mijn reis in augustus was ![]() | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 19 september 2015 @ 20:58 |
Hmm, dat is denk ik wel een acceptabel topic. | |
Szikha2 | zondag 20 september 2015 @ 00:46 |
![]() | |
Szikha2 | zondag 20 september 2015 @ 00:49 |
Zij zingt dit liedje veel beter dan de originele hippies | |
Ser_Ciappelletto | zondag 20 september 2015 @ 10:00 |
WTF is dit nou weer? X-Factor, een of andere kaalgeschoren Russin en Scorpions zijn plootss hippies? ![]() | |
Pinnenmutske | zondag 20 september 2015 @ 10:06 |
Omg. Staan schrijffouten in. | |
Molurus | zondag 20 september 2015 @ 10:09 |
Afriks is inderdaad fantastisch. ![]() Ben zelf in Tanzania, (Zanzibar, ) Oeganda, Botswana, en Zuid-Afrika geweest.
| |
Szikha2 | zondag 20 september 2015 @ 19:30 |
Ja omg what is going on in the world right? Nee , alle gekheid op een stokje 'Still loving you' dient wat rauwer gezongen worden. Daar schreeuwt de song om. En dat ontbreekt bij The Scorpions. Die kaalgeschoren Oezbeek zingt het precies zoals ik het wil horen godverdomme | |
Perrin | zondag 20 september 2015 @ 19:32 |
Je vergeet Zambia! | |
Molurus | zondag 20 september 2015 @ 19:32 |
Oh, en Zambia! ![]() | |
Ser_Ciappelletto | zondag 20 september 2015 @ 19:36 |
Man, je weet niet waar je over praat. Die rot-Russen, denken ze eerst Oekrane in te pikken en nu ook al Still Loving You?! | |
Molurus | zondag 20 september 2015 @ 19:53 |
Hier ben ik het eerlijk gezegd wel mee eens. Ondanks de kwaliteit van het nummer heeft de beperkte stem van de zanger van the Scorpions me altijd gestoord. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 20 september 2015 @ 20:22 |
Molurus pls. ![]() | |
Molurus | zondag 20 september 2015 @ 20:28 |
Ja sorry... ![]() | |
Ser_Ciappelletto | zondag 20 september 2015 @ 20:30 |
Ja, die knakker van Van Dik Hout is echt een ramp. Hij schijnt er live ook voortdurend naast te zitten. De Scorpions komen trouwens uit Duitsland. En als je hem echt met een vreselijk accent wilt horen, moet je dit eens luisteren: | |
Szikha2 | zondag 20 september 2015 @ 20:35 |
In pikken? Er is een familie band tussen Oekraine en Rusland. 50% van de inwoners hebben familie wonen in Rusland. Er werken miljoenen Oekrainiers in Rusland. Van inpikken is geen sprake. Dat je het conflict niet begrijpt kan ik mij goed voorstellen maar zeg geen domme dingen. Maar los daarvan zij is een Oezbeek en geen Oekrainier noch Rus en ik vind dat zij still loving you op een manier zingt dat ik wil horen. Geef nou maar gewoon toe. Die kale zingt het beter. Het lied komt door haar beter tot zijn recht. Het zal niet de eerste keer zijn dat iemand anders beter zingt dat de artiest in kwestie ![]() | |
Ser_Ciappelletto | zondag 20 september 2015 @ 20:37 |
Daar kan ik het wel mee eens zijn: | |
Pinnenmutske | zondag 20 september 2015 @ 20:37 |
Mooie foto's ![]() Ik ben op stap geweest met een tamme olifant. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 20 september 2015 @ 20:38 |
Met zo'n chick heb ik ook eens gedate. Vond er niets aan... | |
#ANONIEM | zondag 20 september 2015 @ 23:17 |
Matige grap ![]() | |
Perrin | zondag 20 september 2015 @ 23:20 |
Ik had toch eigenlijk wel een counter verwacht, zoals: hoax, iedereen weet dat jij nog nooit een vrouw gedate hebt.. | |
Szikha2 | zondag 20 september 2015 @ 23:39 |
https://www.facebook.com/1838299961/videos/10203739232321473/ ![]() ![]() | |
Pinnenmutske | maandag 21 september 2015 @ 04:30 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 september 2015 @ 07:53 |
Leuke foto! Heb je op ze gereden? Hebben ze water in je gezicht gesproeid? Of jou "onderzocht" met hun slurf? ( Dat stel ik me altijd voor bij olifanten... ![]() | |
Ser_Ciappelletto | maandag 21 september 2015 @ 08:27 |
Dat zou wel erg ongeloofwaardig zijn. Zelfs via mijn toetsenbordje straal ik seks uit. Je moet trouwens oppassen met zulke 'grappen', want zodra ik mod ben staan er lange bans op. Bashgedrag wordt niet getolereerd. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 september 2015 @ 08:33 |
Zoals ik eerder ook al zei: matige grap... ![]() Correctie: bij deze grap mag "matig" wel weg. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2015 08:42:40 ] | |
Ser_Ciappelletto | maandag 21 september 2015 @ 08:46 |
![]() | |
Perrin | maandag 21 september 2015 @ 09:13 |
Schot voor open doel, deze.. | |
#ANONIEM | maandag 21 september 2015 @ 09:26 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 september 2015 @ 09:27 |
Olifanten hebben een slurf.... ![]() | |
Pinnenmutske | maandag 21 september 2015 @ 09:27 |
We mochten overal voelen en een olifant is ruw. Daarna wandeling en natuurlijk ook belonen. Mijn petekindje was toen jarig dus een mooier cadeau kon ze niet krijgen hehe. Nee niet gereden want vind het mishandeling ![]() elephantsanctuary.co.za | |
#ANONIEM | maandag 21 september 2015 @ 09:45 |
Bij iemand met obesitas zou het misschien mishandeling zijn. Maar daar heb jij geen last van dus de olifant zou er niets van voelen. ![]() | |
hoatzin | maandag 21 september 2015 @ 11:19 |
tsk-tsk-tsk..... (ja wij deden vroeger ook doktertje met onderzoekjes..... ![]() | |
GrumpyFish | maandag 21 september 2015 @ 11:34 |
Weekend wezen mtb-en in Belgie. 's Avonds kwam deze klassieker weer eens voorbij:![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 september 2015 @ 14:10 |
![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2015 14:10:45 ] | |
hoatzin | maandag 21 september 2015 @ 14:30 |
Nou kijk..... | |
#ANONIEM | maandag 21 september 2015 @ 14:40 |
Hihi ![]() | |
Ser_Ciappelletto | maandag 21 september 2015 @ 21:13 |
Pics or it didn't happen. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 21 september 2015 @ 21:14 |
-1 voor Belgi, +1 voor Osdorp Posse. | |
Pinnenmutske | maandag 21 september 2015 @ 21:16 |
Ik heb een opflakkering van Bof (die kreeg ik in juni) Maar het komt goed | |
hoatzin | dinsdag 22 september 2015 @ 09:04 |
Zou je wel willen he? ![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 22 september 2015 @ 09:10 |
Ligt er een beetje aan: hoe oud was je toen je 'vroeger' doktertje speelde? Als dat jonger dan 18 is, dan laat maar. | |
hoatzin | dinsdag 22 september 2015 @ 21:59 |
Laten we zeggen..vanaf mijn 16e? Enne, nog niet uitgespeeld. ![]() | |
Szikha2 | woensdag 23 september 2015 @ 22:56 |
Vet zouden ze hier ook moeten doen. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 24 september 2015 @ 12:13 |
Oh oh, wat een progressieve paus hebben we toch. Maar ondertussen wel even de pleger van een genocide heilig verklaren. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2450566 | |
GrumpyFish | donderdag 24 september 2015 @ 14:57 |
Supersorry, maar ik heb niet zo'n lulverhaal getypt om het te laten verdwijnen door een slotje op het topic:Deze post zit zo vol met tegenstrijdigheden ![]() Allereerst denk ik dat de hele "ik denk niet in hokjes mentaliteit" voornamelijk interessant-doenerij is ter illustratie van hoe geweldig openminded men zichzelf vindt (en dan bijv. topics openen over wat moslims moeten denken, zoals HKP; i.e. mensen in hokjes proppen). Maargoed, dat is een persoonlijke opvatting. We gebruiken hokjes/labels om communicatie makkelijker te maken. In plaats van een lang verhaal te vertellen over jezelf, kun je dat samenvatten met een label, net zoals we labels/hokjes gebruiken om alles in de wereld om ons heen te duiden. Daarnaast heb je, geloof ik, wel eens aangegeven dat je niet gelooft in god(en). Daarmee val je binnen de definitie van het hokje "atheist", of je dat nou leuk vindt of niet. Theisme/atheisme is simpelweg een geldige tweedeling. Dat je jezelf niet graag atheist noemt vanwege bepaalde connotaties die het woord heeft, of dat je jezelf niet graag definieert aan de hand van wat je niet gelooft, is weer een tweede. Ook is 'jezelf geen hokjesdenker vinden' natuurlijk jezelf in het hokje geen-hokjes-denker stoppen (een a-hokjesdenker, if you will). Verder noem je jezelf in bovenstaande reactie ook nog eens realist, wat natuurlijk ook gewoon een hokje is. | |
Molurus | donderdag 24 september 2015 @ 20:07 |
![]() | |
Perrin | donderdag 24 september 2015 @ 20:13 |
Amen. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 24 september 2015 @ 20:16 |
Stop oppressing me! | |
#ANONIEM | vrijdag 25 september 2015 @ 19:54 |
En sinds wanneer ben jij een vrouw geworden?! ![]() Of geslacht vrouw, maar voelt zich man... [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2015 19:56:18 ] | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 25 september 2015 @ 21:01 |
Tja Hexx., dat kan tegenwoordig gewoon hoor. Is zelfs heel hip. | |
#ANONIEM | zaterdag 26 september 2015 @ 05:08 |
Alles kan, tegenwoordig. Transgenderisme, homoseksualiteit, biseksualiteit. Panseksualiteit hoor ik ook veel de laatste tijd. Wat ze al niet verzinnen om anders te zijn. Ik vraag me af of ze in bijbelse tijden ook al bestonden (van homoseksualiteit weet ik wel), of dat het toch is wat jij noemt, tegenwoordig hip. Of dat "hip" willen zijn en YOLO-houding is, waarom men God de rug toekeert. Want als men gelooft, heeft men beperkingen. Als men doet alsof God niet bestaat (er zijn nog geen goede argumenten van athesten btw) kan men zelf eigen grenzen stellen. Oke, dat laatste is zo gek nog niet, maar het eindigt dan in of brengt een soort chaos en dat zou ik geen vooruitgang kunnen noemen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2015 05:13:43 ] | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 26 september 2015 @ 09:36 |
Ho ho, die seksualiteiten zijn niet hip. Die seksualiteiten zijn gewoon, daar kunnen de mensen die ze hebben verder niets aan doen. Het is alleen hip om ervoor op te komen en ze cool te vinden en zo. Een beetje een orintalistisch standpunt, aapjes kijken naar de sassy homo's. Transgender is overigens geen seksualiteit. Transseksueel ook niet. Dat heeft te maken met sekse. Bovendien is de chaos wel vooruitgang. Miljoenen mensen die eerst voor hun leven en welzijn moesten vrezen, kunnen nu openlijk zijn wie ze willen zijn en niemand heeft daar last van. Hoe iemand dat kan zien als iets anders dan vooruitgang, ontsnapt me even. | |
Molurus | zaterdag 26 september 2015 @ 11:08 |
Sowieso, waarom zou dat neerkomen op 'god de rug toekeren'? Ik vind het een beetje ongepast om dat te koppelen aan (het verwerpen van) religieuze waarden. Er zijn meer dan genoeg gelovige homoseksuelen en transgenders. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 26 september 2015 @ 11:34 |
Sterker nog: God heeft hen zo gemaakt. Dan is het eerder God de rug toekeren om je seksualiteit (i.e., dat wat Hij je heeft gegeven) te verloochenen. Dat staat gelijk aan het beter denken te weten dan God... | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 26 september 2015 @ 11:52 |
Over homofobe religieuzen gesproken: terwijl de media paus Frans de hemel inprijst omdat hij tegen de VN heeft gezegd dat ze moeten optreden tegen klimaatverandering en economische ongelijkheid, vergeten ze even dat hij ook het homohuwelijk een 'ideologische kolonisering' noemde en homoseksualiteit 'vreemd aan de menselijke natuur'. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2451831 | |
#ANONIEM | zaterdag 26 september 2015 @ 12:27 |
Het openlijk kunnen zijn wie je bent noem ik geen chaos. Ik doel meer op de chaos die ontstaat bij vrij denken doordat er geen vrees meer is of schaamte. De moraal is zeer ehh.. Immoreel (ik weet geen ander woord te bedenken). Let wel, niet dat ik bedoel dat je je moet schamen omdat je homo bent of bi, maar het vrij denken is soms wel t vrij. Ook bij hetero's. Lees Seksualiteit en R&P maar eens. Dan weet je wat ik bedoel. (Maar ik denk dat het nu niet meer over seksualiteit gaat, maar over moraal. Op de n of andere manier kom ik altijd uit op moraal als ik het over te vrij denken heb.... ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 26 september 2015 @ 12:28 |
Katholieken, he? Moet je niet serieus nemen ![]() | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 26 september 2015 @ 12:54 |
Dat is alleen waar als je een vooropgezette moraal hebt waarvan je vindt dat iedereen zich eraan moet houden. | |
#ANONIEM | zaterdag 26 september 2015 @ 13:20 |
Dat is waar. Tig discussies hierover al. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 27 september 2015 @ 10:57 |
Ik kwam deze link tegen in een ander topic. Ik zat nog te twijfelen of 'ie hier al eerder gepost is, maar het is zodanig de moeite waard dat ik hem nog eens post: Een stuk over de Fermi Paradox en de Great Filter. | |
de_tevreden_atheist | zondag 27 september 2015 @ 13:21 |
Ja bij het topic over buitenaardsen | |
Ser_Ciappelletto | zondag 27 september 2015 @ 14:20 |
Oei, dat volg ik niet. ![]() | |
GrumpyFish | zondag 27 september 2015 @ 14:28 |
Hoe heet dat verschijnsel ook alweer waarbij je (bijv.) iets heel graag wilt, maar nadat je daarvoor bent afgewezen, je het zo gaat rationaliseren dat je het eigenlijk nooit echt wilde? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 27 september 2015 @ 14:29 |
Rationaliseren. ![]() | |
GrumpyFish | zondag 27 september 2015 @ 14:30 |
Thx bro. ![]() Er is ook een psychologische term voor, geloof ik. Die zoek ik | |
Ser_Ciappelletto | zondag 27 september 2015 @ 14:33 |
Rationaliseren is de psychologische term (een van de tien verdedigingsmechanismen van de geest volgens Anna Freud). Of je moet intellectualisatie bedoelen, wat inhoudt dat je op een klinische, afstandelijke manier gaat denken over wat er gebeurd is. En een bescheiden bron: https://nl.wikipedia.org/(...)en_afweermechanismen | |
GrumpyFish | zondag 27 september 2015 @ 14:57 |
Misschien is het wel gewoon rationaliseren maar heb ik in m'n hoofd dat er nog een andere psychologische term voor is. Dus als ik bijv. bedrijf X erg vet vind, daar solliciteer en het uiteindelijk niet wordt, dan is het mentale proces dat ik bedrijf X toch niet zo vet vind en er eigenlijk helemaal niet graag wilde werken, gewoon 'rationaliseren'? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 27 september 2015 @ 15:03 |
Ja, ik ben geen psycholoog, maar dat lijkt mij wel. Of misschien is het een combinatie van: je ontkent je ware gevoelens en probeert op een rationele manier te verdedigen waarom je het tegenovergestelde voelt. Hoezo, trouwens? Heb je er een beetje last van? ![]() | |
GrumpyFish | zondag 27 september 2015 @ 15:12 |
Ik heb bij rationaliseren het idee dat het gaat om een poging om gevoelens of gedrag op een rationele manier te onderbouwen of verklaren. Waar ik naar zoek is de verandering van gevoel/mening t.o.v. iets (of iemand) naar aanleiding van afwijzing. Waarschijnlijk is het een soort afweermechanisme voor het ego o.i.d. Inderdaad om te kijken of ik daar in een bepaalde situatie last van heb gehad. Als ik de correcte term ken, kan ik opzoeken wat de precieze definitie is en of ik er toen aan voldeed. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | zondag 27 september 2015 @ 15:16 |
Je kunt eens Googlen op 'psychological defense mechanisms'. Zo te zien zijn er een heleboel beschrijvingen (zelfs wetenschappelijke artikelen) van de mechanismen. Misschien staat er zelfs een overzicht in de DSM-V (de Bijbel van de psychologie), als je die op de een of andere manier tot je beschikking hebt. | |
GrumpyFish | zondag 27 september 2015 @ 15:28 |
Met name in de engelse beschrijvingen van rationalisering wordt mijn voorbeeld wel gebruikt. Dus toch rationalisering... | |
Kijkertje | zondag 27 september 2015 @ 18:56 |
Confirmation bias ? | |
Kijkertje | maandag 28 september 2015 @ 02:59 |
Kijkertje | maandag 28 september 2015 @ 03:00 |
deelnemer | maandag 28 september 2015 @ 10:52 |
Cognitieve dissonantie. | |
deelnemer | maandag 28 september 2015 @ 10:54 |
Heeft nog iemand naar de maan gekeken vannacht? | |
#ANONIEM | maandag 28 september 2015 @ 11:14 |
Foto gemaakt zelfs. Rond 4 uur. ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2015 11:15:08 ] | |
Perrin | maandag 28 september 2015 @ 12:18 |
Gaaf!! | |
deelnemer | maandag 28 september 2015 @ 13:07 |
Mooi ![]() | |
Kijkertje | maandag 28 september 2015 @ 14:15 |
Wow! Het was mooi he? Ik heb ook een paar foto's gemaakt maar die vielen erg tegen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 september 2015 @ 14:31 |
Ja, erg mooi! Er kwam later bewolking denk ik, want het werd erg vaag. Maar gelukkig hebben we eerst een paar duidelijke foto's kunnen maken. Deze is de beste ![]() | |
hoatzin | maandag 28 september 2015 @ 15:13 |
En de apocalyps weer niet gekomen he? ![]() | |
Perrin | maandag 28 september 2015 @ 17:19 |
Gelukkig maar, anders zou ik de TT moeten wijzigen. | |
#ANONIEM | maandag 28 september 2015 @ 18:22 |
Vanuit de hemel of wa... ![]() | |
Ser_Ciappelletto | maandag 28 september 2015 @ 18:24 |
Misschien is 'ie wel gekomen, en heeft gewoon niemand dat gemerkt. Misschien is de apocalyps al heel lang geleden gekomen en heeft God dat een beetje weggefoeffeld om niet te laten merken dat hij een premature ejaculator is. Misschien is de apocalyps niet gekomen omdat wij Hem niet voldoende gestimuleerd hebben. Misschien moeten wij in bed ook eens aan de noden van een ander denken, en niet alleen zo snel mogelijk erop duiken en er weer vanaf gaan, Henk. | |
#ANONIEM | maandag 28 september 2015 @ 18:29 |
Ik wist dat jij heel weinig fantasie had. Wanneer de apocalyps komt zal het heel groots zijn. Iedereen zal het merken en niemand zal eraan ontkomen. Denk de beelden eens weer in die in je opkwamen toen je Openbaring las (waar je het over had aan het begin van dit topic)..... Zoooo groooottsss... [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2015 18:30:22 ] | |
Ser_Ciappelletto | maandag 28 september 2015 @ 18:31 |
Hexxie toch. De grap gaat volledig over je hoofd. Wat jammer zeg. | |
hoatzin | maandag 28 september 2015 @ 18:34 |
doet Henk dat? | |
hoatzin | maandag 28 september 2015 @ 18:35 |
Je leest te veel ..eh..bepaalde boekjes. Ik ken ze door en door. Jammer dat je de hilariteit er niet van inziet. | |
#ANONIEM | maandag 28 september 2015 @ 18:36 |
Oh. Ik neem mijn woorden terug. Jij hebt wl fantasie. | |
#ANONIEM | maandag 28 september 2015 @ 18:37 |
Welke boekjes heb je het over? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 29 september 2015 @ 13:19 |
Hehehehehehe![]() | |
hoatzin | woensdag 30 september 2015 @ 10:44 |
Lectuur van de WT club in NY, wiens "waarheid" jullie als zoete broodjes slikken. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 07:32 |
Valt wel mee nu, hoor. Ik heb bepaalde dingen ingezien ![]() | |
hoatzin | donderdag 1 oktober 2015 @ 08:38 |
Da's mooi. Hou die lijn vast. | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 08:55 |
![]() | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 1 oktober 2015 @ 08:56 |
Zoals dat Satan beter is dan God? | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 10:15 |
Nee. Of er wel God is.... | |
hoatzin | donderdag 1 oktober 2015 @ 10:19 |
Nou dan ben je al redelijk op weg. Dat is namelijk een heel belangrijke vraag. Een antwoord kan ik je ook niet geven. Niemand kan dat. Persoonlijk zie ik geen nog enkele reden om in wat voor god dan ook te geloven. [ Bericht 12% gewijzigd door hoatzin op 01-10-2015 11:38:05 ] | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 1 oktober 2015 @ 11:14 |
Ik zal je nog wat verder op weg helpen: nee, die is er niet. Er is echter wel een Satan. En hij kan je beste vriend zijn. ![]() | |
Haushofer | donderdag 1 oktober 2015 @ 11:30 |
Waarom? Je krijgt toch geen antwoord op die vraag, als je al een zinvolle definitie kunt krijgen. Sinds ik die vraag achter me heb gelaten heb ik naar mijn idee juist meer waardering voor het Christendom gekregen. | |
hoatzin | donderdag 1 oktober 2015 @ 11:36 |
Dat hoeft toch ook niet? Het gaat er om dat je niet klakkeloos iets aanneemt en dat er ruimte is voor verwondering en twijfel. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 1 oktober 2015 @ 11:38 |
Heb jij je trouwens vernoemd naar Karl Haushofer? | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 13:57 |
Goh, ben jij door het sprookjesvirus aangestoken? Ben jij daar niet te nuchter voor? | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 14:00 |
Eigenlijk is het meer "is het waar wat ik weet?". En dan vooral de bijbelse verhalen. En als dat niet waar is, is er dan wel God? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 1 oktober 2015 @ 14:01 |
Satan is volledig rationeel. Hij is niet voor niets de figuur die de mens van de boom der kennis liet eten. Hoe goed ken jij het satanisme eigenlijk? | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 14:03 |
Niet goed. Maar als God er niet is, hoef ik ook geen satanisme. Want n pot nat dan. Waarheid wil ik. Als de waarheid is wat er nu gewoon is te zien, dan is dat het. Wat brengt satanisme? | |
hoatzin | donderdag 1 oktober 2015 @ 14:06 |
En ding is voor mij wel duidelijk: de bijbelse verhalen zijn voor een groot deel mytisch. Dat wordt duidelijk als je dat gaat onderzoeken. Een goed boek is hier: "Wie schreef de bijbel" van Karel van der Toorn. Ik heb hem onlangs besteld bij Bol voor 15 euro. | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 14:07 |
En wie schreef het? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 1 oktober 2015 @ 14:08 |
Satanisme brengt de waarheid. Niet zo'n waarheid vol sprookjesverhalen en willekeurige regeltjes van oude ventjes die graag willen bepalen wat jij met je vagina doet. De echte waarheid: je bent meer dan een speelbal van vieze oude priesters, van de samenleving of zelfs van de natuur. Jouw wil telt. | |
hoatzin | donderdag 1 oktober 2015 @ 14:10 |
Heel veel verschillende mensen. Ik heb het boek nog niet binnen. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 14:13 |
Ik kan me daar niets bij voorstellen. Moet je bij satanisme zijn om je wil te laten tellen? Wat is het speciale eraan? Kan het ook niet gewoon als athest bijv.? Hey! Je hebt een nieuwe, onbegrijpelijke signatuur... [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 14:14:19 ] | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 14:24 |
Haha, oke. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 1 oktober 2015 @ 14:41 |
Goede vragen, daar ga ik even een voor een op antwoorden: Nee, je hoeft geen lid te zijn van een satanistische club om je wil te doen tellen. Het kan wel helpen, want satanistische clubs hebben vaak methoden om ten eerste te zorgen dat jouw wil duidelijker komt bovendrijven (niet gehinderd door willekeurige regeltjes) en ten tweede dat je je wil effectiever kunt omzetten in werkelijkheid. Sterker nog, de meeste satanische clubs erkennen dat er meerdere manieren zijn om satanist te zijn. Ze willen niet iedereen tot hun smaakje satanisme bekeren, ze willen alleen mensen bij hun club die uit hun eigen achter de standpunten van het clubje staan. Sta je daar niet 100% achter? Dan hebben ze liever dat je wegblijft. Dit is een beetje een moeilijke vraag, omdat 'ie nogal onduidelijk is. Ik interpreteer hem hier als: "Wat onderscheidt satanisme van alle andere religies?" Geef maar aan als dat niet de betekenis van je vraag is. Om een versimpeld antwoord te geven op die vraag: Dat onderscheid is te vinden in individualisme. Vrijwel alle andere religies hebben een duidelijk doel: de mens moet leven in harmonie met god/de natuur. Dat betekent dus dat de subjectieve werkelijkheid (het universum zoals jij dat ervaart, met al je wensen, angsten, alles wat jij ziet, hoort, ruikt, etc.) in overeenstemming gebracht moet worden met de objectieve werkelijkheid (het universum zoals dat is, of je dat nou kent uit een heilig boek, uit de wetenschap of nog een andere bron). Wil je iets anders dan wat de objectieve werkelijkheid voorschrijft, dan ben je slecht, zondig of een van die andere woorden. De satanist draait dat om. De satanist zegt: "Ik ben baas over mijn eigen subjectieve werkelijkheid, en ik ga de objectieve werkelijkheid daaraan aanpassen." Als de satanist iets wil, zorgt hij ervoor dat dat werkelijkheid wordt, in plaats van zijn wil als zondig te bestempelen en te onderdrukken. Ja, dat kan ook als athest. Sterker nog, veel satanisten zijn ook athestisch. Zij proberen hun wil werkelijkheid te maken met volledig rationele methoden waarbij geen god wordt verondersteld. Soms komt er wel een god bij kijken (of Satan), maar dat is op een symbolische manier: God als symbool van onderdrukking, Satan als symbool van kennis of macht, bijvoorbeeld. Er zijn ook satanisten die wel degelijk uitgaan van het bestaan van bovennatuurlijke wezens. Het is maar waar je in wilt geloven. Ik hoop dat dat een antwoord is op je vragen. Zo niet, dan laat maar weten! ![]() Ja, dat is Russisch, maar die tekentjes blijken niet te werken in een ondertitel... ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 15:39 |
Dat is het. Het is dus gewoon een club met eensgezinden. Nee, als de bijbel niet waar is, dan zal ik niet naar iets anders op zoek gaan. Want dan is er toch niets anders of meer dan wat er nu is. Ik leef nu ook mijn eigen wil en ik mag zeggen dat ik gelukkig ben zoals het nu is. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 15:40:42 ] | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 1 oktober 2015 @ 15:50 |
Dat is dus precies wat de satanist ook doet. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 15:58 |
Ja, maar zij hebben toch ook regels. Want als je niet achter hun standpunten sta, zoals jij zegt, mag je weg blijven. Wat is dan anders dan de overige religies? Niets ![]() Nee, dan hoor ik maar gewoon nergens bij. Maar kom op, zeg! Waarom ben je lid van satanisme? Was je niet tevreden met gewoon athest zijn? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 16:03:52 ] | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 1 oktober 2015 @ 16:12 |
Andere religies zeggen: "Dit zijn de regels, daar moet je je aan houden." Satanisten zeggen: "Wat zijn jouw regels? Oh, dat zijn ook die van ons! Wil je bij onze club?" Ik ben nog steeds athest. Maar ik kan mij veel beter vinden in het satanisme dan in het seculier humanisme, bijvoorbeeld. | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 16:17 |
Echt, Ser_! Wt is het verschil?! Satanisten: Oh, zijn dat jouw regels? Niet de onze, dus ga weg. Religie: Dit zijn onze regels. Niet de jouwe? Dus ga weg. Oke. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 16:17:34 ] | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 1 oktober 2015 @ 16:22 |
Religies zeggen niet: "Ga weg". Religies zeggen: "Je moet je aan onze regels houden, anders ben je slecht of zondig." | |
Haushofer | donderdag 1 oktober 2015 @ 16:30 |
Ja ![]() ![]() Op m'n studievereniging werd ik ook al Haushofer genoemd wanneer we CoD2 speelden. Dieser Kugel ist fr dich, Frontschwein! Sterben werden Sie! ![]() | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 1 oktober 2015 @ 16:57 |
Ok, je kent dus op z'n minst diens achtergrond. Ik vind het gewoon niet zo bij je passen. In de afgelopen 12 jaar dus ook een geestelijke evolutie meegemaakt? | |
Haushofer | donderdag 1 oktober 2015 @ 20:56 |
Of ik de laatste 12 jaar veranderd ben? Uhm, ja, maar wie niet? ![]() ![]() En Duits schreeuwen tijdens WW2 games kan ik nog steeds wie ein Meister ![]() | |
Haushofer | donderdag 1 oktober 2015 @ 21:01 |
Ik heb ook een bovenmatige interesse voor vuurwapens en ander wapentuig, daar verbaas ik ook wel eens mensen mee (behalve de AIVD ![]() ![]() ![]() | |
Haushofer | donderdag 1 oktober 2015 @ 21:02 |
Ik denk ook niet dat je echt een goed beeld van mensen krijgt door een forum. Mijn ervaring van meets bevestigt dat beeld alleen maar. ![]() | |
Molurus | donderdag 1 oktober 2015 @ 21:06 |
![]() Klinkt wel bekend ja. Dan denk je mensen te kennen van teamspeak en dan blijkt het mannetje met het piepstemmetje een kerel van 2 meter en 120 kilo te zijn, en degene met de zwaarste stem een kereltje van 1m65. (True story.) | |
Haushofer | donderdag 1 oktober 2015 @ 21:10 |
![]() Dit is trouwens de eerste keer dat iemand me vraagt of ik de naam ontleend heb aan Karl Haushofer, geloof ik. ![]() http://www.brendanprout.c(...)965/9264607_orig.png | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 1 oktober 2015 @ 21:26 |
Ik zat een boek te lezen waarin een passage stond over occultisme bij de Nazi's, en daar stond die naam in. En omdat ik jou niet echt ken als een nazi of een occultist, had ik zoiets van: wtf? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 22:04 |
What's in a name? Heb je geen sollicitatiemail gestuurd? Je wilde toch mod worden? | |
Gray | donderdag 1 oktober 2015 @ 22:05 |
Wat? Wie? Ga weg. | |
Gray | donderdag 1 oktober 2015 @ 22:06 |
Lijkt op die zingende jersey shore-acthige guy op youtube. | |
Gray | donderdag 1 oktober 2015 @ 22:11 |
Nou ken ik jou te weinig, maar van wat ik heb meegekregen ben je veel veranderd afgelopen jaren. Zo ga je minder in op achterlijk discussies om het discussieren, en hou je je ego op de achtergrond. Je lijkt meer mindful. Tegelijkertijd ben je volgens mij spiritueler geworden. Valt me wel vies tegen dat je een metal-liefhebbende, vuurwapen fanatische, Duitse nazi-aanbidder blijkt. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 1 oktober 2015 @ 22:13 |
Wat, een sollicitatiemail naar de occulte nazi's? | |
Haushofer | vrijdag 2 oktober 2015 @ 07:41 |
Ja, dat klopt wel denk ik. Ook mede door m'n burnout en de nasleep daarvan, dat heeft me wel redelijk door elkaar geschud. Het maakt ook een stuk milder en nederiger. Het fijne aan mindfulness is ook dat je er concreet mee aan de gang kunt en er daadwerkelijk gelukkiger van word, wat in schril contrast staat met de academische wijze waarop ik eerder met levensbeschouwing bezig was en die ik hier ook nog vaak zie. En niemand is perfect, he ![]() | |
Haushofer | vrijdag 2 oktober 2015 @ 07:43 |
Ik ken occulte nazi's alleen van de Wolfensteingames ![]() | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 2 oktober 2015 @ 12:05 |
Dat is waar ik de helft van mijn Duits heb geleerd. De andere helft is bij CoD. "Es sind die Britten! Sanitter!" | |
Haushofer | vrijdag 2 oktober 2015 @ 13:56 |
Ja, daar heb ik ook hele warme herinneringen aan. Scharfschutze! ![]() | |
Molurus | zondag 4 oktober 2015 @ 12:18 |
Fijne dierendag allemaal! ![]() | |
#ANONIEM | maandag 5 oktober 2015 @ 14:13 |
Hebben jullie toch geen Nederlandse chapter gemaakt? Dacht, ik kijk even in de Temple, maar ik zie het niet. | |
hoatzin | maandag 5 oktober 2015 @ 14:31 |
Ze maken beide een kankerherrie, voor zover begrijp ik de combinatie... | |
#ANONIEM | maandag 5 oktober 2015 @ 16:05 |
Tuurlijk wel. Bij de meet & greet. | |
Fir3fly | maandag 5 oktober 2015 @ 16:12 |
Claim je nu dat men niet gelukkig kan worden door op een andere wijze met levensbeschouwing bezig te zijn? | |
Haushofer | maandag 5 oktober 2015 @ 16:46 |
Nee. Ik zie ook niet in hoe je dat kunt teruglezen in mijn reactie ![]() | |
Fir3fly | maandag 5 oktober 2015 @ 17:23 |
Dat is eigenlijk de enige manier waarop het te lezen valt. Je zegt letterlijk dat mindfulness daadwerkelijk tot geluk lijdt, in contrast (dus in tegenstelling tot) wat jij de academische wijze noemt. Kan zijn dat je bedoelt dat dat alleen voor jou geldt maar dan moet je dat duidelijk aangeven. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 5 oktober 2015 @ 18:56 |
Oh Hexx., ben je uiteindelijk toch nieuwsgierig naar de duistere kant? | |
#ANONIEM | maandag 5 oktober 2015 @ 19:12 |
![]() Dus. Hexx. Doe wat je goed dunkt. | |
#ANONIEM | maandag 5 oktober 2015 @ 19:20 |
Ik lees dat er eerlijk gezegd echt helemaal niet in. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 oktober 2015 @ 08:33 |
Wat duistere kant. Als ik het goed begrijp is alleen de naam duister. Verder is het helemaal niet stoer... ![]() Haha nee! Het is Jehovah of niets ![]() Ik heb het al gezien, trouwens. Er was geen mens online.... | |
#ANONIEM | dinsdag 6 oktober 2015 @ 09:14 |
Klopt. Individualistische knuffelreligie. Veel liever dan bijvoorbeeld christendom. | |
Haushofer | dinsdag 6 oktober 2015 @ 10:38 |
Zo was het niet bedoeld. Ik bedoelde dat er hier nogal wat theologische/filosofische discussies worden gevoerd over levensbeschouwing, zoals het Godsbestaan, terwijl ik zelf ervaar dat spiritualiteit gelukkiger maakt wanneer je het kunt toetsen en in de praktijk kunt gebruiken. Zonder dus al teveel aan de ideen an sich te hechen. ![]() | |
Fir3fly | dinsdag 6 oktober 2015 @ 10:46 |
Ok, dat is een stuk duidelijker. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 6 oktober 2015 @ 12:46 |
Wij zijn ook helemaal niet stoer. | |
de_tevreden_atheist | dinsdag 6 oktober 2015 @ 17:14 |
Dan kies ik voor niets. | |
Haushofer | woensdag 7 oktober 2015 @ 10:50 |
Je meent het ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 10:56 |
Ik acht het aannemelijk dat jij over vijf jaar niet meer gelooft. | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 10:58 |
Dat zou wel eens waar kunnen worden als ik hier blijf rondhangen... | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:05 |
Dat is hopelijk geen bezwaar om hier te blijven rondhangen. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:08 |
Ik weet het niet... Is hier wel juiste omgang? ........ | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:11 |
Waarom zou het hier niet de juiste omgang zijn? | |
hoatzin | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:11 |
Waarom niet? | |
hoatzin | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:12 |
Het zaadje van de twijfel heeft een piepklein worteltje gekregen? | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:13 |
Omdat het te werelds is? ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:15 |
Als je bedenkt dat de vloed nooit plaats kon hebben gevonden... Wat nog meer is niet echt? | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:16 |
Hexx je bent maar van n iemand afhankelijk en dat ben jij zelf. | |
hoatzin | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:19 |
Dat is al een aardig worteltje met een zijtakje zelfs... ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:19 |
Heb ik dan ooit iets anders gezegd? | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:21 |
Ik denk dat jij wel meer zelfvertrouwen mag hebben over welke weg/keuzes je kiest. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:22 |
Wat bedoel je met 'te werelds'? | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:31 |
Oh echt maurits? ![]() Het ontbreekt mij niet aan zelfvertrouwen... Anders. Harder, 'verdorven'. | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:39 |
De echte wereld is 'anders, harder en verdorven'? En wat nou als de wereld helemaal niet verdorven is? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:49 |
Dat komt omdat je vast zit in het morele paradigma van de Watchtower. Alles wat niet voldoet aan hun regels, is verdorven en hard. Alles wat wel voldoet aan hun regels, is goed en menselijk. Probeer je daar eens los van te maken. Probeer het eens vanuit een perspectief te zien dat los staat van de Watchtower. "Als ik een ... zou zijn, wat zou ik hier dan van vinden?" | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:51 |
Misschien niet in de ogen van mensen die werelds leven. Maar ik weet niet of ik het normaal wil vinden dat men over 'lijken' gaat om de promotie te krijgen. Of om open relaties normaal te vinden. Of jaaaaaren niet naar je moeder om te kijken... | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 11:55 |
Dat heb ik al gedaan. En ik vind het nog steeds hetzelfde. De meeste dingen dan. Verjaardagen zou ik bijv wel vieren, maar mijn moraal zou niet veranderen. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 oktober 2015 @ 12:01 |
Nou, dat is toch prima? Waarom zou je niet in een wereldse wereld willen leven, waarin je die dingen zelf kunt bepalen? | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 12:07 |
Daar zeg je wat.. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 oktober 2015 @ 12:22 |
Iets zinnigs of vind je het onzin? | |
hoatzin | woensdag 7 oktober 2015 @ 12:48 |
Dat moet je aan maurits vragen. | |
hoatzin | woensdag 7 oktober 2015 @ 12:50 |
Ik ben ook nog dezelfde persoon als toen ik nog geloofde hoor. Je wordt echt niet anders voor de buitenwereld. | |
ATON | woensdag 7 oktober 2015 @ 13:45 |
Heeft niks met religie te maken. | |
Molurus | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:15 |
De uitdrukking "werelds leven" alleen al. ![]() Het klinkt als "voor wie niet aan de paddo's is" ofzo. | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:34 |
Sommige wereldse monden moeten gewoon dichtgeplakt worden. | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:36 |
Zinnigs, om over na te denken. Je wordt wel anders van binnen. Wie zegt dat dan? | |
SpecialK | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:39 |
MMhhmmmmhmhMM! | |
hoatzin | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:41 |
Dat klopt. Veel meer rust van binnen. ![]() | |
ATON | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:57 |
Ondergetekende. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:26 |
Hexx jij vertelt volgens mij maar de helft, waarschijnlijk nog minder, over waar jij mee zit omtrent geloven, danwel afvallig worden. Het is mij om het even welke kant jij opgaat. Op de F&L guys kun je rekenen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2015 16:26:36 ] | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:13 |
Ik vind dat eigenlijk geen van drie zaken die je 'werelds' zou kunnen noemen. | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:39 |
Werelds betekent voor een JG niet hetzelfde als wat het voor jullie betekent. Voor JG zijn het alle dingen die de wereld doet wat JG niet doet en wat niet te maken heeft met het geloof. Of niet strookt met het geloof. @ hardromacore2.0 ![]() | |
GrumpyFish | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:26 |
Noem je anderen/mij nou hard, verdorven en anders? Ik heb ook gevoelens hoor! ![]() | |
Haushofer | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:27 |
Dat wil ik ook niet. En dat hoef je ook niet op te geven wanneer je levensbeschouwelijk van richting verandert, natuurlijk ![]() | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:31 |
Aldus GrumpyFish. ![]() Is dat eigenlijk een enkelvoud of een meervoud? Ben jij een chagrijnige vis, of een hele school chagrijnige vissen? | |
GrumpyFish | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:32 |
Daar doen we geen uitspraken over. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:34 |
Het eerste zou logischer zijn, maar het tweede spreekt meer tot de verbeelding. | |
Molurus | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:51 |
Zo te zien is hij een onvolgroeide Anoplogaster Cornuta. | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 22:33 |
Wat vinden jullie eigenlijk van Slavoj Zizek? | |
Perrin | donderdag 8 oktober 2015 @ 08:22 |
Wel eens van gehoord ivm Occupy.. | |
#ANONIEM | donderdag 8 oktober 2015 @ 10:16 |
Wel het een en ander over, maar niets van gelezen. Hij schijnt zelfs fans te hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 8 oktober 2015 @ 10:25 |
Ja, hij heeft best veel fans inderdaad. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 8 oktober 2015 @ 14:30 |
Nee, dat is zo. Maar dan ben je altijd het buitenbeentje ![]() Deze post is een knuffel waard! | |
Haushofer | donderdag 8 oktober 2015 @ 14:39 |
Misschien, maar da's nog altijd beter dan je eigen normen en waarden verloochenen, denk ik. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 8 oktober 2015 @ 14:41 |
Oh wauw, Haushofer. Dat is een heel satanistische gedachte! ![]() | |
Haushofer | donderdag 8 oktober 2015 @ 14:43 |
Interessant persoon, heeft ook interessante praatjes over het Boeddhisme ![]() ![]() | |
Haushofer | donderdag 8 oktober 2015 @ 14:45 |
Ik ben meer iemand van Typhon en Angra Mainyu ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 8 oktober 2015 @ 14:45 |
Heel goed! | |
#ANONIEM | donderdag 8 oktober 2015 @ 14:47 |
Wat bedoel je daarmee? | |
Haushofer | donderdag 8 oktober 2015 @ 14:50 |
Dat je je eigen principes schendt omdat je denkt dat je daar toch gelukkiger van wordt. | |
#ANONIEM | donderdag 8 oktober 2015 @ 14:52 |
Wat is daar dan het probleem mee? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 8 oktober 2015 @ 14:55 |
Ha toevallig, ik heb juist een boek over Zoroaster gekocht. ![]() Ben er nog niet aan begonnen. Eerst een boekje over hoe Troje in Engeland lag. | |
#ANONIEM | donderdag 8 oktober 2015 @ 15:02 |
Alles! Want dan ben je niet jezelf en ik betwijfel of je daar gelukkig van wordt. | |
Haushofer | donderdag 8 oktober 2015 @ 15:04 |
Ik denk dat dat op lange termijn niet gelukkig maakt, vandaar. | |
#ANONIEM | donderdag 8 oktober 2015 @ 15:13 |
Ik begrijp echt niet wat je daarmee bedoelt. Kun je eens een concreet voorbeeld geven? | |
#ANONIEM | donderdag 8 oktober 2015 @ 15:14 |
Waarom niet? [ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2015 15:16:08 ] | |
#ANONIEM | donderdag 8 oktober 2015 @ 15:31 |
Ik vind het niet kunnen dat ik mijn concurrent-collega eerst moet zwart maken voordat ik teamleider kan worden. Maar mijn omgeving vindt dat de normaalste zaak van de wereld en ze zouden het doen ook als zij het waren. Dus ik denk: waarom niet, iedereen zou het doen. Ik word teamleider, maar ook gemeen want nu doe ik wat anderen vinden en waar ik eigenlijk niet achter sta (en zit wellicht vol schuldgevoelens). Daar word ik niet gelukkig van op den duur. | |
#ANONIEM | donderdag 8 oktober 2015 @ 17:57 |
Ok, op die manier. Ik dacht meer aan zaken als homoseksualiteit en dergelijke. | |
GrumpyFish | donderdag 8 oktober 2015 @ 18:10 |
Daarbij ook imho. Je kunt als hetero-man zoveel mannen neuken als je (niet) wilt maar ik denk dat je daar niet veel gelukkiger van wordt. | |
#ANONIEM | donderdag 8 oktober 2015 @ 18:30 |
Geaardheid is geen principe, norm of waarde. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 8 oktober 2015 @ 18:31 |
Vervang 'anderen' door 'Watchtower' en je hebt de situatie waarin je nu zit. De Watchtower vindt dat je X moet doen of niet mag doen, je mede-JG's vinden het de normaalste zaak van de wereld, en jij doet uiteindelijk wat anderen vinden en waar je eigenlijk niet achter staat. | |
GrumpyFish | donderdag 8 oktober 2015 @ 18:41 |
Daar denken veel gelovigen anders over. | |
#ANONIEM | donderdag 8 oktober 2015 @ 18:59 |
Die denken wel vaker buiten de werkelijkheid. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 8 oktober 2015 @ 19:11 |
Vanavond in Ome Ser's literatuurhoekje: een excerpt uit 'Troje lag in Engeland, Odysseus landde in Zeeland', de klassieker van Ernst Gideon uit 1973.
| |
Perrin | donderdag 8 oktober 2015 @ 20:03 |
Goed stuk in Trouw:
| |
Ser_Ciappelletto | donderdag 8 oktober 2015 @ 21:25 |
Inderdaad een goed stuk. Het beschrijft een van de belangrijkste redenen waarom ik de huidige athestische beweging zo moe ben geworden. De aanhangers daarvan hebben iets te vaak het idee dat een beroep op wetenschap betekent dat hun morele oordelen buiten kijf staan. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 oktober 2015 @ 15:08 |
Ik vind het eigenlijk een nogal matig stuk. Wat is nou z'n punt? Dat georganiseerde religie beter is dan sociaal-darwinisme? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 9 oktober 2015 @ 16:00 |
Zijn punt is dat veel te veel mensen religie hebben vervangen door wetenschap; net zoals men vroeger veelal hun standpunten verdedigden door een beroep te doen op hun geloof - hoe veel of weinig ze daar ook van weten -, verdedigt men nu de standpunten door middel van wetenschap, waar men al even weinig affiniteit mee heeft. Zelfs als de wetenschap feitelijk niets te zeggen heeft over zo'n standpunt. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 oktober 2015 @ 16:02 |
Duidelijk ja, maar hoe is dat een plusje voor religie? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 9 oktober 2015 @ 16:05 |
Dat is het niet. Hij wijst erop dat religie uiteindelijk afgedaan heeft omdat het niet kon voldoen aan een deel van de verwachtingen. Omdat wetenschap niet kan voldoen aan alle verwachtingen die er nu in gesteld worden, vreest hij voor het ergste. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 oktober 2015 @ 16:07 |
Hm. Ik heb het heel anders gelezen, geloof ik. | |
Fir3fly | vrijdag 9 oktober 2015 @ 16:14 |
Dat is al een grote verbetering lijkt me. Het idee dat het grootste gedeelte van de bevolking ooit de wetenschap zal gebruiken op de manier zoals het bedoeld is lijkt me sowieso een utopie. | |
Geerd | vrijdag 9 oktober 2015 @ 22:26 |
Zit net even The exorcism of Molly Hartley te kijken, wat gebeurt er eigenlijk als de duivel dan wel je lichaam over neemt? Gaat de duivel dan iedereen afslachten? Of kun je dan kiezen van mij aanbidden of je gaat dood?? | |
de_tevreden_atheist | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:33 |
Ehm dat doet God ook toch? | |
#ANONIEM | donderdag 15 oktober 2015 @ 21:10 |
Laster! | |
hoatzin | donderdag 15 oktober 2015 @ 23:36 |
jouw foto Hexx? | |
#ANONIEM | donderdag 15 oktober 2015 @ 23:39 |
Haha, ja ![]() | |
hoatzin | donderdag 15 oktober 2015 @ 23:45 |
cute | |
#ANONIEM | donderdag 15 oktober 2015 @ 23:48 |
Had je niet verwacht, huh. ![]() | |
hoatzin | vrijdag 16 oktober 2015 @ 12:21 |
eerlijk gezegd had ik wel zoiets verwacht..alleen iets minder donker. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 12:24 |
Dat was onze fantasie.. Een blonde stoot. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 12:32 |
Ik ben trots op mijn zwarte haar ![]() | |
hoatzin | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:00 |
Heksen hebben zwart haar, dat is algemeen bekend. | |
Houyi | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:12 |
Opgepast broeder, ze probeert je te verleiden om je vervolgens te bekeren. | |
hoatzin | vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:42 |
Dank, Ik pluk echter kruiden en paddenstoelen uit de vrije natuur. Ik ben dus drude. Dan loop ik geen gevaar. | |
Molurus | vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:48 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:52 |
Juich maar niet te snel. Niemand is bestand tegen mijn verleidingskunsten. Zelfs niet de verstokste vrijgezel ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 15:21 |
Valse hoop.. valse hoop.. | |
hoatzin | vrijdag 16 oktober 2015 @ 16:00 |
We zullen zien. Misschien vlieg je wel een keer langs op je bezem, net als ik met een mandje kruiden door het bos wandel.... maar kom niet met vruchten aanzetten. Die neem ik in principe niet aan van aan vrouw. | |
Haushofer | vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:14 |
Weer een 8-tal bokbiertjes ingeslagen waaronder een Texelse, wordt gezellig weekend zo ![]() |