F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
En sinds wanneer ben jij een vrouw geworden?!quote:
Of geslacht vrouw, maar voelt zich man...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2015 19:56:18 ]
Tja Hexx., dat kan tegenwoordig gewoon hoor. Is zelfs heel hip.quote:Op vrijdag 25 september 2015 19:54 schreef Hexx. het volgende:
[..]
En sinds wanneer ben jij een vrouw geworden?!
Of geslacht vrouw, maar voelt zich man...
Alles kan, tegenwoordig. Transgenderisme, homoseksualiteit, biseksualiteit. Panseksualiteit hoor ik ook veel de laatste tijd. Wat ze al niet verzinnen om anders te zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tja Hexx., dat kan tegenwoordig gewoon hoor. Is zelfs heel hip.
Ik vraag me af of ze in bijbelse tijden ook al bestonden (van homoseksualiteit weet ik wel), of dat het toch is wat jij noemt, tegenwoordig hip.
Of dat "hip" willen zijn en YOLO-houding is, waarom men God de rug toekeert. Want als men gelooft, heeft men beperkingen. Als men doet alsof God niet bestaat (er zijn nog geen goede argumenten van atheïsten btw) kan men zelf eigen grenzen stellen.
Oke, dat laatste is zo gek nog niet, maar het eindigt dan in of brengt een soort chaos en dat zou ik geen vooruitgang kunnen noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2015 05:13:43 ]
Ho ho, die seksualiteiten zijn niet hip. Die seksualiteiten zijn gewoon, daar kunnen de mensen die ze hebben verder niets aan doen. Het is alleen hip om ervoor op te komen en ze cool te vinden en zo. Een beetje een oriëntalistisch standpunt, aapjes kijken naar de sassy homo's.quote:
[..]
Alles kan, tegenwoordig. Transgenderisme, homoseksualiteit, biseksualiteit. Panseksualiteit hoor ik ook veel de laatste tijd. Wat ze al niet verzinnen om anders te zijn.
Ik vraag me af of ze in bijbelse tijden ook al bestonden (van homoseksualiteit weet ik wel), of dat het toch is wat jij noemt, tegenwoordig hip.
Of dat "hip" willen zijn en YOLO-houding is, waarom men God de rug toekeert. Want als men gelooft, heeft men beperkingen. Als men doet alsof God niet bestaat (er zijn nog geen goede argumenten van atheïsten btw) kan men zelf eigen grenzen stellen.
Oke, dat laatste is zo gek nog niet, maar het eindigt dan in of brengt een soort chaos en dat zou ik geen vooruitgang kunnen noemen.
Transgender is overigens geen seksualiteit. Transseksueel ook niet. Dat heeft te maken met sekse.
Bovendien is de chaos wel vooruitgang. Miljoenen mensen die eerst voor hun leven en welzijn moesten vrezen, kunnen nu openlijk zijn wie ze willen zijn en niemand heeft daar last van. Hoe iemand dat kan zien als iets anders dan vooruitgang, ontsnapt me even.
Sowieso, waarom zou dat neerkomen op 'god de rug toekeren'?
Ik vind het een beetje ongepast om dat te koppelen aan (het verwerpen van) religieuze waarden. Er zijn meer dan genoeg gelovige homoseksuelen en transgenders.
Ik vind het een beetje ongepast om dat te koppelen aan (het verwerpen van) religieuze waarden. Er zijn meer dan genoeg gelovige homoseksuelen en transgenders.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Sterker nog: God heeft hen zo gemaakt. Dan is het eerder God de rug toekeren om je seksualiteit (i.e., dat wat Hij je heeft gegeven) te verloochenen. Dat staat gelijk aan het beter denken te weten dan God...quote:
Sowieso, waarom zou dat neerkomen op 'god de rug toekeren'?
Ik vind het een beetje ongepast om dat te koppelen aan (het verwerpen van) religieuze waarden. Er zijn meer dan genoeg gelovige homoseksuelen en transgenders.
Over homofobe religieuzen gesproken: terwijl de media paus Frans de hemel inprijst omdat hij tegen de VN heeft gezegd dat ze moeten optreden tegen klimaatverandering en economische ongelijkheid, vergeten ze even dat hij ook het homohuwelijk een 'ideologische kolonisering' noemde en homoseksualiteit 'vreemd aan de menselijke natuur'.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2451831
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2451831
Het openlijk kunnen zijn wie je bent noem ik geen chaos.quote:
Bovendien is de chaos wel vooruitgang. Miljoenen mensen die eerst voor hun leven en welzijn moesten vrezen, kunnen nu openlijk zijn wie ze willen zijn en niemand heeft daar last van. Hoe iemand dat kan zien als iets anders dan vooruitgang, ontsnapt me even.
Ik doel meer op de chaos die ontstaat bij vrij denken doordat er geen vrees meer is of schaamte. De moraal is zeer ehh.. Immoreel (ik weet geen ander woord te bedenken). Let wel, niet dat ik bedoel dat je je moet schamen omdat je homo bent of bi, maar het vrij denken is soms wel té vrij. Ook bij hetero's. Lees Seksualiteit en R&P maar eens. Dan weet je wat ik bedoel.
(Maar ik denk dat het nu niet meer over seksualiteit gaat, maar over moraal. Op de één of andere manier kom ik altijd uit op moraal als ik het over te vrij denken heb....
)
Katholieken, he? Moet je niet serieus nemenquote:
Over homofobe religieuzen gesproken: terwijl de media paus Frans de hemel inprijst omdat hij tegen de VN heeft gezegd dat ze moeten optreden tegen klimaatverandering en economische ongelijkheid, vergeten ze even dat hij ook het homohuwelijk een 'ideologische kolonisering' noemde en homoseksualiteit 'vreemd aan de menselijke natuur'.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2451831
Dat is alleen waar als je een vooropgezette moraal hebt waarvan je vindt dat iedereen zich eraan moet houden.quote:
[..]
Het openlijk kunnen zijn wie je bent noem ik geen chaos.
Ik doel meer op de chaos die ontstaat bij vrij denken doordat er geen vrees meer is of schaamte. De moraal is zeer ehh.. Immoreel (ik weet geen ander woord te bedenken). Let wel, niet dat ik bedoel dat je je moet schamen omdat je homo bent of bi, maar het vrij denken is soms wel té vrij. Ook bij hetero's. Lees Seksualiteit en R&P maar eens. Dan weet je wat ik bedoel.
(Maar ik denk dat het nu niet meer over seksualiteit gaat, maar over moraal. Op de één of andere manier kom ik altijd uit op moraal als ik het over te vrij denken heb....
Dat is waar. Tig discussies hierover al.quote:
[..]
Dat is alleen waar als je een vooropgezette moraal hebt waarvan je vindt dat iedereen zich eraan moet houden.
Ik kwam deze link tegen in een ander topic. Ik zat nog te twijfelen of 'ie hier al eerder gepost is, maar het is zodanig de moeite waard dat ik hem nog eens post:
Een stuk over de Fermi Paradox en de Great Filter.
Een stuk over de Fermi Paradox en de Great Filter.
Ja bij het topic over buitenaardsenquote:
Ik kwam deze link tegen in een ander topic. Ik zat nog te twijfelen of 'ie hier al eerder gepost is, maar het is zodanig de moeite waard dat ik hem nog eens post:
Een stuk over de Fermi Paradox en de Great Filter.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Oei, dat volg ik niet.quote:
[..]
Ja bij het topic over buitenaardsen
Hoe heet dat verschijnsel ook alweer waarbij je (bijv.) iets heel graag wilt, maar nadat je daarvoor bent afgewezen, je het zo gaat rationaliseren dat je het eigenlijk nooit echt wilde?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Rationaliseren.quote:
Hoe heet dat verschijnsel ook alweer waarbij je (bijv.) iets heel graag wilt, maar nadat je daarvoor bent afgewezen, je het zo gaat rationaliseren dat je het eigenlijk nooit echt wilde?
Thx bro.quote:
Er is ook een psychologische term voor, geloof ik. Die zoek ik
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Rationaliseren is de psychologische term (een van de tien verdedigingsmechanismen van de geest volgens Anna Freud). Of je moet intellectualisatie bedoelen, wat inhoudt dat je op een klinische, afstandelijke manier gaat denken over wat er gebeurd is.quote:Op zondag 27 september 2015 14:30 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Thx bro.
Er is ook een psychologische term voor, geloof ik. Die zoek ik
En een bescheiden bron: https://nl.wikipedia.org/(...)en_afweermechanismen
Misschien is het wel gewoon rationaliseren maar heb ik in m'n hoofd dat er nog een andere psychologische term voor is.
Dus als ik bijv. bedrijf X erg vet vind, daar solliciteer en het uiteindelijk niet wordt, dan is het mentale proces dat ik bedrijf X toch niet zo vet vind en er eigenlijk helemaal niet graag wilde werken, gewoon 'rationaliseren'?
Dus als ik bijv. bedrijf X erg vet vind, daar solliciteer en het uiteindelijk niet wordt, dan is het mentale proces dat ik bedrijf X toch niet zo vet vind en er eigenlijk helemaal niet graag wilde werken, gewoon 'rationaliseren'?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ja, ik ben geen psycholoog, maar dat lijkt mij wel. Of misschien is het een combinatie van: je ontkent je ware gevoelens en probeert op een rationele manier te verdedigen waarom je het tegenovergestelde voelt.quote:
Misschien is het wel gewoon rationaliseren maar heb ik in m'n hoofd dat er nog een andere psychologische term voor is.
Dus als ik bijv. bedrijf X erg vet vind, daar solliciteer en het uiteindelijk niet wordt, dan is het mentale proces dat ik bedrijf X toch niet zo vet vind en er eigenlijk helemaal niet graag wilde werken, gewoon 'rationaliseren'?
Hoezo, trouwens? Heb je er een beetje last van?
Ik heb bij rationaliseren het idee dat het gaat om een poging om gevoelens of gedrag op een rationele manier te onderbouwen of verklaren.quote:
[..]
Ja, ik ben geen psycholoog, maar dat lijkt mij wel. Of misschien is het een combinatie van: je ontkent je ware gevoelens en probeert op een rationele manier te verdedigen waarom je het tegenovergestelde voelt.
Hoezo, trouwens? Heb je er een beetje last van?
Waar ik naar zoek is de verandering van gevoel/mening t.o.v. iets (of iemand) naar aanleiding van afwijzing. Waarschijnlijk is het een soort afweermechanisme voor het ego o.i.d.
Inderdaad om te kijken of ik daar in een bepaalde situatie last van heb gehad. Als ik de correcte term ken, kan ik opzoeken wat de precieze definitie is en of ik er toen aan voldeed.
Niet heel erg belangrijk maar ik baal ervan dat ik er niet op kan komen.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Je kunt eens Googlen op 'psychological defense mechanisms'. Zo te zien zijn er een heleboel beschrijvingen (zelfs wetenschappelijke artikelen) van de mechanismen. Misschien staat er zelfs een overzicht in de DSM-V (de Bijbel van de psychologie), als je die op de een of andere manier tot je beschikking hebt.quote:
[..]
Ik heb bij rationaliseren het idee dat het gaat om een poging om gevoelens of gedrag op een rationele manier te onderbouwen of verklaren.
Waar ik naar zoek is de verandering van gevoel/mening t.o.v. iets (of iemand) naar aanleiding van afwijzing. Waarschijnlijk is het een soort afweermechanisme voor het ego o.i.d.
Inderdaad om te kijken of ik daar in een bepaalde situatie last van heb gehad. Als ik de correcte term ken, kan ik opzoeken wat de precieze definitie is en of ik er toen aan voldeed.
Met name in de engelse beschrijvingen van rationalisering wordt mijn voorbeeld wel gebruikt. Dus toch rationalisering...
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Confirmation bias ?quote:
Hoe heet dat verschijnsel ook alweer waarbij je (bijv.) iets heel graag wilt, maar nadat je daarvoor bent afgewezen, je het zo gaat rationaliseren dat je het eigenlijk nooit echt wilde?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Cognitieve dissonantie.quote:
Hoe heet dat verschijnsel ook alweer waarbij je (bijv.) iets heel graag wilt, maar nadat je daarvoor bent afgewezen, je het zo gaat rationaliseren dat je het eigenlijk nooit echt wilde?
The view from nowhere.
Op
Foto gemaakt zelfs. Rond 4 uur.quote:
[..]
Heeft nog iemand naar de maan gekeken vannacht?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2015 11:15:08 ]
Gaaf!!quote:
[..]
Foto gemaakt zelfs. Rond 4 uur.
[ afbeelding ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mooiquote:
[..]
Foto gemaakt zelfs. Rond 4 uur.
[ afbeelding ]
The view from nowhere.
Wow! Het was mooi he? Ik heb ook een paar foto's gemaakt maar die vielen erg tegenquote:
[..]
Foto gemaakt zelfs. Rond 4 uur.
[ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, erg mooi! Er kwam later bewolking denk ik, want het werd erg vaag. Maar gelukkig hebben we eerst een paar duidelijke foto's kunnen maken. Deze is de bestequote:Op maandag 28 september 2015 14:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wow! Het was mooi he? Ik heb ook een paar foto's gemaakt maar die vielen erg tegen
Gelukkig maar, anders zou ik de TT moeten wijzigen.quote:
En de apocalyps weer niet gekomen he?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vanuit de hemel of wa...quote:Op maandag 28 september 2015 17:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig maar, anders zou ik de TT moeten wijzigen.
Misschien is 'ie wel gekomen, en heeft gewoon niemand dat gemerkt. Misschien is de apocalyps al heel lang geleden gekomen en heeft God dat een beetje weggefoeffeld om niet te laten merken dat hij een premature ejaculator is. Misschien is de apocalyps niet gekomen omdat wij Hem niet voldoende gestimuleerd hebben. Misschien moeten wij in bed ook eens aan de noden van een ander denken, en niet alleen zo snel mogelijk erop duiken en er weer vanaf gaan, Henk.quote:
En de apocalyps weer niet gekomen he?
Ik wist dat jij heel weinig fantasie had.quote:
[..]
Misschien is 'ie wel gekomen, en heeft gewoon niemand dat gemerkt. Misschien is de apocalyps al heel lang geleden gekomen en heeft God dat een beetje weggefoeffeld om niet te laten merken dat hij een premature ejaculator is. Misschien is de apocalyps niet gekomen omdat wij Hem niet voldoende gestimuleerd hebben. Misschien moeten wij in bed ook eens aan de noden van een ander denken, en niet alleen zo snel mogelijk erop duiken en er weer vanaf gaan, Henk.
Wanneer de apocalyps komt zal het heel groots zijn. Iedereen zal het merken en niemand zal eraan ontkomen. Denk de beelden eens weer in die in je opkwamen toen je Openbaring las (waar je het over had aan het begin van dit topic)..... Zoooo groooottsss...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2015 18:30:22 ]
Hexxie toch. De grap gaat volledig over je hoofd. Wat jammer zeg.quote:
[..]
Ik wist dat jij heel weinig fantasie had.
Wanneer de apocalyps komt zal het heel groots zijn. Iedereen zal het merken en niemand zal eraan ontkomen. Denk de beelden eens weer in die in je opkwamen toen je Openbaring las (waar je het over had aan het begin van dit topic)..... Zoooo groooottsss...
doet Henk dat?quote:
[..]
Misschien is 'ie wel gekomen, en heeft gewoon niemand dat gemerkt. Misschien is de apocalyps al heel lang geleden gekomen en heeft God dat een beetje weggefoeffeld om niet te laten merken dat hij een premature ejaculator is. Misschien is de apocalyps niet gekomen omdat wij Hem niet voldoende gestimuleerd hebben. Misschien moeten wij in bed ook eens aan de noden van een ander denken, en niet alleen zo snel mogelijk erop duiken en er weer vanaf gaan, Henk.
Je leest te veel ..eh..bepaalde boekjes. Ik ken ze door en door. Jammer dat je de hilariteit er niet van inziet.quote:
[..]
Ik wist dat jij heel weinig fantasie had.
Wanneer de apocalyps komt zal het heel groots zijn. Iedereen zal het merken en niemand zal eraan ontkomen. Denk de beelden eens weer in die in je opkwamen toen je Openbaring las (waar je het over had aan het begin van dit topic)..... Zoooo groooottsss...
Oh. Ik neem mijn woorden terug.quote:
[..]
Hexxie toch. De grap gaat volledig over je hoofd. Wat jammer zeg.
Jij hebt wél fantasie.
Welke boekjes heb je het over?quote:
[..]
Je leest te veel ..eh..bepaalde boekjes. Ik ken ze door en door. Jammer dat je de hilariteit er niet van inziet.
Valt wel mee nu, hoor. Ik heb bepaalde dingen ingezienquote:
[..]
Lectuur van de WT club in NY, wiens "waarheid" jullie als zoete broodjes slikken.
Da's mooi. Hou die lijn vast.quote:
[..]
Valt wel mee nu, hoor. Ik heb bepaalde dingen ingezien
Zoals dat Satan beter is dan God?quote:
[..]
Valt wel mee nu, hoor. Ik heb bepaalde dingen ingezien
Nee. Of er wel God is....quote:
[..]
Zoals dat Satan beter is dan God?
Nou dan ben je al redelijk op weg. Dat is namelijk een heel belangrijke vraag.quote:
Een antwoord kan ik je ook niet geven. Niemand kan dat. Persoonlijk zie ik geen nog enkele reden om in wat voor god dan ook te geloven.
[ Bericht 12% gewijzigd door hoatzin op 01-10-2015 11:38:05 ]
Ik zal je nog wat verder op weg helpen: nee, die is er niet.quote:
Er is echter wel een Satan. En hij kan je beste vriend zijn.
Waarom? Je krijgt toch geen antwoord op die vraag, als je al een zinvolle definitie kunt krijgen. Sinds ik die vraag achter me heb gelaten heb ik naar mijn idee juist meer waardering voor het Christendom gekregen.quote:
[..]
Nou dan ben je al redelijk op weg. Dat is namelijk een heel belangrijke vraag.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat hoeft toch ook niet? Het gaat er om dat je niet klakkeloos iets aanneemt en dat er ruimte is voor verwondering en twijfel.quote:
[..]
Waarom? Je krijgt toch geen antwoord op die vraag, als je al een zinvolle definitie kunt krijgen.
Heb jij je trouwens vernoemd naar Karl Haushofer?quote:
[..]
Waarom? Je krijgt toch geen antwoord op die vraag, als je al een zinvolle definitie kunt krijgen. Sinds ik die vraag achter me heb gelaten heb ik naar mijn idee juist meer waardering voor het Christendom gekregen.
Goh, ben jij door het sprookjesvirus aangestoken? Ben jij daar niet te nuchter voor?quote:
[..]
Ik zal je nog wat verder op weg helpen: nee, die is er niet.
Er is echter wel een Satan. En hij kan je beste vriend zijn.
Eigenlijk is het meer "is het waar wat ik weet?". En dan vooral de bijbelse verhalen. En als dat niet waar is, is er dan wel God?quote:
[..]
Nou dan ben je al redelijk op weg. Dat is namelijk een heel belangrijke vraag.
Een antwoord kan ik je ook niet geven. Niemand kan dat. Persoonlijk zie ik geen nog enkele reden om in wat voor god dan ook te geloven.
Satan is volledig rationeel. Hij is niet voor niets de figuur die de mens van de boom der kennis liet eten.quote:
[..]
Goh, ben jij door het sprookjesvirus aangestoken? Ben jij daar niet te nuchter voor?
Hoe goed ken jij het satanisme eigenlijk?
Niet goed. Maar als God er niet is, hoef ik ook geen satanisme. Want één pot nat dan. Waarheid wil ik. Als de waarheid is wat er nu gewoon is te zien, dan is dat het. Wat brengt satanisme?quote:
[..]
Satan is volledig rationeel. Hij is niet voor niets de figuur die de mens van de boom der kennis liet eten.
Hoe goed ken jij het satanisme eigenlijk?
Eén ding is voor mij wel duidelijk: de bijbelse verhalen zijn voor een groot deel mytisch. Dat wordt duidelijk als je dat gaat onderzoeken. Een goed boek is hier: "Wie schreef de bijbel" van Karel van der Toorn. Ik heb hem onlangs besteld bij Bol voor 15 euro.quote:
[..]
Eigenlijk is het meer "is het waar wat ik weet?". En dan vooral de bijbelse verhalen. En als dat niet waar is, is er dan wel God?
En wie schreef het?quote:
[..]
Eén ding is voor mij wel duidelijk: de bijbelse verhalen zijn voor een groot deel mytisch. Dat wordt duidelijk als je dat gaat onderzoeken. Een goed boek is hier: "Wie schreef de bijbel" van Karel van der Toorn. Ik heb hem onlangs besteld bij Bol voor 15 euro.
Satanisme brengt de waarheid. Niet zo'n waarheid vol sprookjesverhalen en willekeurige regeltjes van oude ventjes die graag willen bepalen wat jij met je vagina doet. De echte waarheid: je bent meer dan een speelbal van vieze oude priesters, van de samenleving of zelfs van de natuur. Jouw wil telt.quote:
[..]
Niet goed. Maar als God er niet is, hoef ik ook geen satanisme. Want één pot nat dan. Waarheid wil ik. Als de waarheid is wat er nu gewoon is te zien, dan is dat het. Wat brengt satanisme?
Ik kan me daar niets bij voorstellen. Moet je bij satanisme zijn om je wil te laten tellen? Wat is het speciale eraan? Kan het ook niet gewoon als atheïst bijv.?quote:
[..]
Satanisme brengt de waarheid. Niet zo'n waarheid vol sprookjesverhalen en willekeurige regeltjes van oude ventjes die graag willen bepalen wat jij met je vagina doet. De echte waarheid: je bent meer dan een speelbal van vieze oude priesters, van de samenleving of zelfs van de natuur. Jouw wil telt.
Hey! Je hebt een nieuwe, onbegrijpelijke signatuur...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 14:14:19 ]
Haha, oke.quote:
[..]
Heel veel verschillende mensen. Ik heb het boek nog niet binnen.
Goede vragen, daar ga ik even een voor een op antwoorden:quote:
[..]
Ik kan me daar niets bij voorstellen. Moet je bij satanisme zijn om je wil te laten tellen? Wat is het speciale eraan? Kan het ook niet gewoon als atheïst bijv.?
Nee, je hoeft geen lid te zijn van een satanistische club om je wil te doen tellen. Het kan wel helpen, want satanistische clubs hebben vaak methoden om ten eerste te zorgen dat jouw wil duidelijker komt bovendrijven (niet gehinderd door willekeurige regeltjes) en ten tweede dat je je wil effectiever kunt omzetten in werkelijkheid.quote:Moet je bij satanisme zijn om je wil te laten tellen?
Sterker nog, de meeste satanische clubs erkennen dat er meerdere manieren zijn om satanist te zijn. Ze willen niet iedereen tot hun smaakje satanisme bekeren, ze willen alleen mensen bij hun club die uit hun eigen achter de standpunten van het clubje staan. Sta je daar niet 100% achter? Dan hebben ze liever dat je wegblijft.
Dit is een beetje een moeilijke vraag, omdat 'ie nogal onduidelijk is. Ik interpreteer hem hier als: "Wat onderscheidt satanisme van alle andere religies?" Geef maar aan als dat niet de betekenis van je vraag is.quote:Wat is het speciale eraan?
Om een versimpeld antwoord te geven op die vraag:
Dat onderscheid is te vinden in individualisme. Vrijwel alle andere religies hebben een duidelijk doel: de mens moet leven in harmonie met god/de natuur. Dat betekent dus dat de subjectieve werkelijkheid (het universum zoals jij dat ervaart, met al je wensen, angsten, alles wat jij ziet, hoort, ruikt, etc.) in overeenstemming gebracht moet worden met de objectieve werkelijkheid (het universum zoals dat is, of je dat nou kent uit een heilig boek, uit de wetenschap of nog een andere bron). Wil je iets anders dan wat de objectieve werkelijkheid voorschrijft, dan ben je slecht, zondig of een van die andere woorden.
De satanist draait dat om. De satanist zegt: "Ik ben baas over mijn eigen subjectieve werkelijkheid, en ik ga de objectieve werkelijkheid daaraan aanpassen." Als de satanist iets wil, zorgt hij ervoor dat dat werkelijkheid wordt, in plaats van zijn wil als zondig te bestempelen en te onderdrukken.
Ja, dat kan ook als atheïst. Sterker nog, veel satanisten zijn ook atheïstisch. Zij proberen hun wil werkelijkheid te maken met volledig rationele methoden waarbij geen god wordt verondersteld. Soms komt er wel een god bij kijken (of Satan), maar dat is op een symbolische manier: God als symbool van onderdrukking, Satan als symbool van kennis of macht, bijvoorbeeld.quote:Kan het ook niet gewoon als atheïst bijv.?
Er zijn ook satanisten die wel degelijk uitgaan van het bestaan van bovennatuurlijke wezens. Het is maar waar je in wilt geloven.
Ik hoop dat dat een antwoord is op je vragen. Zo niet, dan laat maar weten!
Ja, dat is Russisch, maar die tekentjes blijken niet te werken in een ondertitel...quote:Hey! Je hebt een nieuwe, onbegrijpelijke signatuur...
Dat is het.quote:
[..]
Goede vragen, daar ga ik even een voor een op antwoorden:
[..]
Nee, je hoeft geen lid te zijn van een satanistische club om je wil te doen tellen. Het kan wel helpen, want satanistische clubs hebben vaak methoden om ten eerste te zorgen dat jouw wil duidelijker komt bovendrijven (niet gehinderd door willekeurige regeltjes) en ten tweede dat je je wil effectiever kunt omzetten in werkelijkheid.
Sterker nog, de meeste satanische clubs erkennen dat er meerdere manieren zijn om satanist te zijn. Ze willen niet iedereen tot hun smaakje satanisme bekeren, ze willen alleen mensen bij hun club die uit hun eigen achter de standpunten van het clubje staan. Sta je daar niet 100% achter? Dan hebben ze liever dat je wegblijft.
[..]
Dit is een beetje een moeilijke vraag, omdat 'ie nogal onduidelijk is. Ik interpreteer hem hier als: "Wat onderscheidt satanisme van alle andere religies?" Geef maar aan als dat niet de betekenis van je vraag is.
Om een versimpeld antwoord te geven op die vraag:
Dat onderscheid is te vinden in individualisme. Vrijwel alle andere religies hebben een duidelijk doel: de mens moet leven in harmonie met god/de natuur. Dat betekent dus dat de subjectieve werkelijkheid (het universum zoals jij dat ervaart, met al je wensen, angsten, alles wat jij ziet, hoort, ruikt, etc.) in overeenstemming gebracht moet worden met de objectieve werkelijkheid (het universum zoals dat is, of je dat nou kent uit een heilig boek, uit de wetenschap of nog een andere bron). Wil je iets anders dan wat de objectieve werkelijkheid voorschrijft, dan ben je slecht, zondig of een van die andere woorden.
De satanist draait dat om. De satanist zegt: "Ik ben baas over mijn eigen subjectieve werkelijkheid, en ik ga de objectieve werkelijkheid daaraan aanpassen." Als de satanist iets wil, zorgt hij ervoor dat dat werkelijkheid wordt, in plaats van zijn wil als zondig te bestempelen en te onderdrukken.
[..]
Ja, dat kan ook als atheïst. Sterker nog, veel satanisten zijn ook atheïstisch. Zij proberen hun wil werkelijkheid te maken met volledig rationele methoden waarbij geen god wordt verondersteld. Soms komt er wel een god bij kijken (of Satan), maar dat is op een symbolische manier: God als symbool van onderdrukking, Satan als symbool van kennis of macht, bijvoorbeeld.
Er zijn ook satanisten die wel degelijk uitgaan van het bestaan van bovennatuurlijke wezens. Het is maar waar je in wilt geloven.
Ik hoop dat dat een antwoord is op je vragen. Zo niet, dan laat maar weten!
Het is dus gewoon een club met eensgezinden.
Nee, als de bijbel niet waar is, dan zal ik niet naar iets anders op zoek gaan. Want dan is er toch niets anders of meer dan wat er nu is. Ik leef nu ook mijn eigen wil en ik mag zeggen dat ik gelukkig ben zoals het nu is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 15:40:42 ]
Dat is dus precies wat de satanist ook doet.quote:
[..]
Dat is het.
Het is dus gewoon een club met eensgezinden.
Nee, als de bijbel niet waar is, dan zal ik niet naar iets anders op zoek gaan. Want dan is er toch niets anders of meer dan wat er nu is. Ik leef nu ook mijn eigen wil en ik mag zeggen dat ik gelukkig ben zoals het nu is.
Ja, maar zij hebben toch ook regels. Want als je niet achter hun standpunten sta, zoals jij zegt, mag je weg blijven. Wat is dan anders dan de overige religies? Nietsquote:
[..]
Dat is dus precies wat de satanist ook doet.
Nee, dan hoor ik maar gewoon nergens bij.
Maar kom op, zeg! Waarom ben je lid van satanisme? Was je niet tevreden met gewoon atheïst zijn?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 16:03:52 ]
Andere religies zeggen: "Dit zijn de regels, daar moet je je aan houden."quote:
[..]
Ja, maar zij hebben toch ook regels. Want als je niet achter hun standpunten sta, zoals jij zegt, mag je weg blijven. Wat is dan anders dan de overige religies? Niets
Satanisten zeggen: "Wat zijn jouw regels? Oh, dat zijn ook die van ons! Wil je bij onze club?"
Ik ben nog steeds atheïst. Maar ik kan mij veel beter vinden in het satanisme dan in het seculier humanisme, bijvoorbeeld.quote:Nee, dan hoor ik maar gewoon nergens bij.
Maar kom op, zeg! Waarom ben je lid van satanisme? Was je niet tevreden met gewoon atheïst zijn?
Echt, Ser_! Wát is het verschil?!quote:
[..]
Andere religies zeggen: "Dit zijn de regels, daar moet je je aan houden."
Satanisten zeggen: "Wat zijn jouw regels? Oh, dat zijn ook die van ons! Wil je bij onze club?"
Satanisten: Oh, zijn dat jouw regels? Niet de onze, dus ga weg.
Religie: Dit zijn onze regels. Niet de jouwe? Dus ga weg.
Oke.quote:Ik ben nog steeds atheïst. Maar ik kan mij veel beter vinden in het satanisme dan in het seculier humanisme, bijvoorbeeld.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 16:17:34 ]
Religies zeggen niet: "Ga weg". Religies zeggen: "Je moet je aan onze regels houden, anders ben je slecht of zondig."quote:
[..]
Echt, Ser_! Wát is het verschil?!
Satanisten: Oh, zijn dat jouw regels? Niet de onze, dus ga weg.
Religie: Dit zijn onze regels. Niet de jouwe? Dus ga weg.
Jaquote:
[..]
Heb jij je trouwens vernoemd naar Karl Haushofer?
Ik ging eerst onder mijn eigen naam, maar wou al gauw een alias. Ik was een boek aan het lezen over Rudolf Hess, en de naam Haushofer deed me wel wat denken aan Fraunhofer. Als ik had geweten dat ik 12 jaar na dato nog steeds hier zou rondhangen, had ik waarschijnlijk een andere naam uitgezocht Op m'n studievereniging werd ik ook al Haushofer genoemd wanneer we CoD2 speelden. Dieser Kugel ist für dich, Frontschwein! Sterben werden Sie!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Oké, je kent dus op z'n minst diens achtergrond. Ik vind het gewoon niet zo bij je passen. In de afgelopen 12 jaar dus ook een geestelijke evolutie meegemaakt?quote:
[..]
Ja
Op m'n studievereniging werd ik ook al Haushofer genoemd wanneer we CoD2 speelden. Dieser Kugel ist für dich, Frontschwein! Sterben werden Sie!
Of ik de laatste 12 jaar veranderd ben? Uhm, ja, maar wie niet?quote:
[..]
Oké, je kent dus op z'n minst diens achtergrond. Ik vind het gewoon niet zo bij je passen. In de afgelopen 12 jaar dus ook een geestelijke evolutie meegemaakt?
Heb nog wel es gedacht om een andere username te nemen toen bleek dat ik wel wat langer zou blijven hangen, maar aan de andere kant is het ook maar just a name, geen connotaties oid. Het had net zo goed Pikachu kunnen zijn als ik op dat moment de Biografie van Satoshi aan het lezen was En Duits schreeuwen tijdens WW2 games kan ik nog steeds wie ein Meister
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb ook een bovenmatige interesse voor vuurwapens en ander wapentuig, daar verbaas ik ook wel eens mensen mee (behalve de AIVD ) En ik luister graag naar Death Metal zoals Marduk 
) En ik luister graag naar Death Metal zoals Marduk
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik denk ook niet dat je echt een goed beeld van mensen krijgt door een forum. Mijn ervaring van meets bevestigt dat beeld alleen maar.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:
Ik heb ook een bovenmatige interesse voor vuurwapens en ander wapentuig, daar verbaas ik ook wel eens mensen mee (behalve de AIVD
Klinkt wel bekend ja. Dan denk je mensen te kennen van teamspeak en dan blijkt het mannetje met het piepstemmetje een kerel van 2 meter en 120 kilo te zijn, en degene met de zwaarste stem een kereltje van 1m65. (True story.)quote:
Ik denk ook niet dat je echt een goed beeld van mensen krijgt door een forum. Mijn ervaring van meets bevestigt dat beeld alleen maar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit is trouwens de eerste keer dat iemand me vraagt of ik de naam ontleend heb aan Karl Haushofer, geloof ik.
http://www.brendanprout.c(...)965/9264607_orig.png
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik zat een boek te lezen waarin een passage stond over occultisme bij de Nazi's, en daar stond die naam in. En omdat ik jou niet echt ken als een nazi of een occultist, had ik zoiets van: wtf?quote:
Dit is trouwens de eerste keer dat iemand me vraagt of ik de naam ontleend heb aan Karl Haushofer, geloof ik.
http://www.brendanprout.c(...)965/9264607_orig.png
What's in a name?quote:
[..]
Ik zat een boek te lezen waarin een passage stond over occultisme bij de Nazi's, en daar stond die naam in. En omdat ik jou niet echt ken als een nazi of een occultist, had ik zoiets van: wtf?
Heb je geen sollicitatiemail gestuurd? Je wilde toch mod worden?
Wat? Wie? Ga weg.quote:
Dit is trouwens de eerste keer dat iemand me vraagt of ik de naam ontleend heb aan Karl Haushofer, geloof ik.
http://www.brendanprout.c(...)965/9264607_orig.png
Lijkt op die zingende jersey shore-acthige guy op youtube.quote:
Klinkt wel bekend ja. Dan denk je mensen te kennen van teamspeak en dan blijkt het mannetje met het piepstemmetje een kerel van 2 meter en 120 kilo te zijn, en degene met de zwaarste stem een kereltje van 1m65. (True story.)
Nou ken ik jou te weinig, maar van wat ik heb meegekregen ben je veel veranderd afgelopen jaren. Zo ga je minder in op achterlijk discussies om het discussieren, en hou je je ego op de achtergrond. Je lijkt meer mindful. Tegelijkertijd ben je volgens mij spiritueler geworden.quote:
[..]
Of ik de laatste 12 jaar veranderd ben? Uhm, ja, maar wie niet?
En Duits schreeuwen tijdens WW2 games kan ik nog steeds wie ein Meister
Valt me wel vies tegen dat je een metal-liefhebbende, vuurwapen fanatische, Duitse nazi-aanbidder blijkt.
Wat, een sollicitatiemail naar de occulte nazi's?quote:
[..]
What's in a name?
Heb je geen sollicitatiemail gestuurd? Je wilde toch mod worden?
Ja, dat klopt wel denk ik. Ook mede door m'n burnout en de nasleep daarvan, dat heeft me wel redelijk door elkaar geschud. Het maakt ook een stuk milder en nederiger. Het fijne aan mindfulness is ook dat je er concreet mee aan de gang kunt en er daadwerkelijk gelukkiger van word, wat in schril contrast staat met de academische wijze waarop ik eerder met levensbeschouwing bezig was en die ik hier ook nog vaak zie.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Nou ken ik jou te weinig, maar van wat ik heb meegekregen ben je veel veranderd afgelopen jaren. Zo ga je minder in op achterlijk discussies om het discussieren, en hou je je ego op de achtergrond. Je lijkt meer mindful. Tegelijkertijd ben je volgens mij spiritueler geworden.
Valt me wel vies tegen dat je een metal-liefhebbende, vuurwapen fanatische, Duitse nazi-aanbidder blijkt.
En niemand is perfect, he
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ken occulte nazi's alleen van de Wolfensteingamesquote:
[..]
Ik zat een boek te lezen waarin een passage stond over occultisme bij de Nazi's, en daar stond die naam in. En omdat ik jou niet echt ken als een nazi of een occultist, had ik zoiets van: wtf?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat is waar ik de helft van mijn Duits heb geleerd. De andere helft is bij CoD.quote:
[..]
Ik ken occulte nazi's alleen van de Wolfensteingames
"Es sind die Britten! Sanitäter!"
Ja, daar heb ik ook hele warme herinneringen aan. Scharfschutze!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:
Hebben jullie toch geen Nederlandse chapter gemaakt? Dacht, ik kijk even in de Temple, maar ik zie het niet.quote:
Ze maken beide een kankerherrie, voor zover begrijp ik de combinatie...quote:
Ik heb ook een bovenmatige interesse voor vuurwapens en ander wapentuig, daar verbaas ik ook wel eens mensen mee (behalve de AIVD
Tuurlijk wel. Bij de meet & greet.quote:
[..]
[..]
Hebben jullie toch geen Nederlandse chapter gemaakt? Dacht, ik kijk even in de Temple, maar ik zie het niet.
Claim je nu dat men niet gelukkig kan worden door op een andere wijze met levensbeschouwing bezig te zijn?quote:
[..]
Het fijne aan mindfulness is ook dat je er concreet mee aan de gang kunt en er daadwerkelijk gelukkiger van word, wat in schril contrast staat met de academische wijze waarop ik eerder met levensbeschouwing bezig was en die ik hier ook nog vaak zie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee. Ik zie ook niet in hoe je dat kunt teruglezen in mijn reactiequote:
[..]
Claim je nu dat men niet gelukkig kan worden door op een andere wijze met levensbeschouwing bezig te zijn?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat is eigenlijk de enige manier waarop het te lezen valt. Je zegt letterlijk dat mindfulness daadwerkelijk tot geluk lijdt, in contrast (dus in tegenstelling tot) wat jij de academische wijze noemt.quote:
[..]
Nee. Ik zie ook niet in hoe je dat kunt teruglezen in mijn reactie
Kan zijn dat je bedoelt dat dat alleen voor jou geldt maar dan moet je dat duidelijk aangeven.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Oh Hexx., ben je uiteindelijk toch nieuwsgierig naar de duistere kant?quote:
[..]
[..]
Hebben jullie toch geen Nederlandse chapter gemaakt? Dacht, ik kijk even in de Temple, maar ik zie het niet.
