Supersorry, maar ik heb niet zo'n lulverhaal getypt om het te laten verdwijnen door een slotje op het topic:
quote:
Op donderdag 24 september 2015 03:06 schreef HongKongPhoey het volgende:[..]
ik zie mezelf niet als theist nog atheist, noch agnost. Ik ben realist. Ik volg dat waar mijn gevoel en verstand samenkomt. Mens zijn is geen hokje waar je jezelf in plaatst, dat is nou eenmaal een gevolg van hou men leven benoemd. Mens is het uitgangspunt, de rest is enkel beperking van visie.
Deze post zit zo vol met tegenstrijdigheden
Allereerst denk ik dat de hele "ik denk niet in hokjes mentaliteit" voornamelijk interessant-doenerij is ter illustratie van hoe geweldig openminded men zichzelf vindt (en dan bijv. topics openen over wat moslims moeten denken, zoals HKP; i.e. mensen in hokjes proppen). Maargoed, dat is een persoonlijke opvatting.
We gebruiken hokjes/labels om communicatie makkelijker te maken. In plaats van een lang verhaal te vertellen over jezelf, kun je dat samenvatten met een label, net zoals we labels/hokjes gebruiken om alles in de wereld om ons heen te duiden.
Daarnaast heb je, geloof ik, wel eens aangegeven dat je niet gelooft in god(en). Daarmee val je binnen de definitie van het hokje "atheist", of je dat nou leuk vindt of niet. Theisme/atheisme is simpelweg een geldige tweedeling. Dat je jezelf niet graag atheist noemt vanwege bepaalde connotaties die het woord heeft, of dat je jezelf niet graag definieert aan de hand van wat je niet gelooft, is weer een tweede.
Ook is 'jezelf geen hokjesdenker vinden' natuurlijk jezelf in het hokje
geen-hokjes-denker stoppen (een a-hokjesdenker, if you will). Verder noem je jezelf in bovenstaande reactie ook nog eens realist, wat natuurlijk ook gewoon een hokje is.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain