73,6+8,7+7,5=89,8 en dus geen 100quote:Op woensdag 16 september 2015 20:46 schreef McNulty het volgende:
[..]
Geen tijd voor picca. Mijn whey geeft aan kcal 436 76,3p/ 8,7k/ 7,5v zou 406,5 moeten zijn.
Die getallen zijn het aantal gram macronutrienten die er in 100 gram whey zitten. Waarom zou dat een totaal van honderd moeten geven? Ik volg je ff niet.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:13 schreef Champy het volgende:
[..]
73,6+8,7+7,5=89,8 en dus geen 100
Dan oefen ik gewoon nog even rustig verderquote:Op dinsdag 15 september 2015 22:34 schreef Snakey het volgende:
Je moet de boel dus behoorlijk stijf houden.
quote:Paar dingen moest ik ook even opzoeken.Denk alleen niet dat je een safety squat bar hebt(?) Die ben ik nog nooit ergens tegengekomen, behalve in echte hardcore gyms.
Het is een hele studie zo te zien. Het was niet m'n bedoeling om je met zoiets op te zadelen.![]()
Maar het is ook wel leuk nieuwe dingen te doen. Ben benieuwd naar je progressie als het daadwerkelijk gaat doen.
Meer van dit. Helpt enorm. 20 minuten wezen stretchen (na die andere tips), en deadlift gezet. Ok, misschien een beetje overdreven, maar ik had 0,0 pijn in m'n heupgewrichten na het 'weglopen' na een setje. Laatste tijd 'normaal' altijd pijn. Glute en abs aanspannen voor/gedurende/na lockout is oh zo belangrijk. Voorkomt heel veel shit.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:21 schreef Snakey het volgende:
Wat laat op de avond educatie.![]()
http://www.elitefts.com/e(...)ics-for-sticky-hips/
Ja die tel je toch op? Dat betekent dat er nog 10 gram van iets anders in zit, wat dus ook nog calorieën heeft.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:17 schreef McNulty het volgende:
[..]
Die getallen zijn het aantal gram macronutrienten die er in 100 gram whey zitten. Waarom zou dat een totaal van honderd moeten geven? Ik volg je ff niet.
Het blijft een benadering.quote:Op woensdag 16 september 2015 19:13 schreef McNulty het volgende:
welke waarden rekenen jullie toe aan elke macro?
eiwit 4
koolhydraat 4
vet 9
Dat is toch gangbaar?
Ja dat klopt helemaal. Alleen zo wordt het niet geteld. Enige wat wordt meegerekend zijn eiwit, vet, koolhydraten en alcohol. Daarnaast heb je nog vezels die kcals verschaffen (~1,5-2kcals blijkt het te zijn).quote:Op woensdag 16 september 2015 21:13 schreef Champy het volgende:
[..]
73,6+8,7+7,5=89,8 en dus geen 100
De waardes voor eiwitten, vetten etc. zijn allemaal benaderingen. Zo kan de ene eiwit soort 3,8 kcals/gram opleveren terwijl de ander 4,2 kcals/gram oplevert. Daar kan dus een verschil in zitten.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:46 schreef McNulty het volgende:
[..]
Geen tijd voor picca. Mijn whey geeft aan kcal 436 76,3p/ 8,7k/ 7,5v zou 406,5 moeten zijn.
Maak je ook gebruik van deload weken? Kan de vooruitgang verklaren.quote:Op donderdag 17 september 2015 11:05 schreef Xa1pt het volgende:
Gisteren 5x60kg op de MP. Wilde rustig aan beginnen na een week thuis zitten met griep maar voelde zo makkelijk dat ik dit wel aan durfde. Normaal gesproken met 50 al moeite.
4 wordt dan als gemiddelde genomen. Ik denk dat ik het totaal kcal gewoon zelf uitreken met 4/4/9 in mijn nieuwe schema.quote:Op donderdag 17 september 2015 11:06 schreef Verbosity het volgende:
[..]
De waardes voor eiwitten, vetten etc. zijn allemaal benaderingen. Zo kan de ene eiwit soort 3,8 kcals/gram opleveren terwijl de ander 4,2 kcals/gram oplevert. Daar kan dus een verschil in zitten.
Bij het totaal aan kcals is het toegestaan om af te ronden. Dus 7.5gr vet wordt dan 8gr. Dan zou je op 412 kcals komen. Verder dan dat kom ik ook niet.
Dit heb ik ook wanneer ik tot het uiterste, 100% dus ga.quote:Op donderdag 17 september 2015 10:46 schreef Snakey het volgende:
Zo, toch maar eens een fysio bellen vanmorgen. M'n schouders beginnen ongelijk te worden. M'n spotter bij de bench zei vanmorgen dat het wel heel erg zichtbaar is dat links veel meer activeert dan rechts. Dasniegoed.
Beide kanten doen al maanden pijn, nu maar eens wat aan gaan doen.
Het speelt zeker meer op als ik regelmatig een 1RM probeer, OHP en BP. En ik ben op beiden flink vooruit gegaan de laatste tijd, dus dat verklaard wel de extra last die ik nu heb. Ik kan amper een tas boodschappen van de stoel naast me oppakken in de auto.quote:Op donderdag 17 september 2015 11:41 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Dit heb ik ook wanneer ik tot het uiterste, 100% dus ga.
wanneer ik 1rpm doe zeg maar
en bij een set van max 5 reps, dan een beetje bij rep 4 en helemaal bij rep 5.
Jij bent rechtshandig volgens mij.
Beetje de powerlifter uithangen en ondertussen nog geen tas boodschappen kunnen dragenquote:Op donderdag 17 september 2015 11:53 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het speelt zeker meer op als ik regelmatig een 1RM probeer, OHP en BP. En ik ben op beiden flink vooruit gegaan de laatste tijd, dus dat verklaard wel de extra last die ik nu heb. Ik kan amper een tas boodschappen van de stoel naast me oppakken in de auto.![]()
Ik ben rechts inderdaad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 17 september 2015 11:55 schreef fathank het volgende:
[..]
Beetje de powerlifter uithangen en ondertussen nog geen tas boodschappen kunnen dragen
Jup, is ook de standaard om het gemiddelde te gebruiken.quote:Op donderdag 17 september 2015 11:37 schreef McNulty het volgende:
[..]
4 wordt dan als gemiddelde genomen. Ik denk dat ik het totaal kcal gewoon zelf uitreken met 4/4/9 in mijn nieuwe schema.
Had je deze ook gezien: https://www.facebook.com/cranbourneiron/videos/473617889474716/quote:Op donderdag 17 september 2015 12:13 schreef Snakey het volgende:
Joe Ladnier, 51 jaar, 125 kilo BW, easy 235 kilo BP.![]()
https://www.facebook.com/(...)s/10207207210434517/
Gezien ja, moet wel 3x BW zijn inderdaad.quote:Op donderdag 17 september 2015 12:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Had je deze ook gezien: https://www.facebook.com/cranbourneiron/videos/473617889474716/
Dat is zo te zien meer dan driemaal haar lichaamsgewicht. Het is een blockpull en het kost haar zo te zien 100%, maar toch...
The rabbithole goes deep.quote:Op donderdag 17 september 2015 12:01 schreef Verbosity het volgende:
[..]
Jup, is ook de standaard om het gemiddelde te gebruiken.
Eiwit:4 kcals
Koolhydraat:4 kcals
Vet:9 kcals
Alcohol:7 kcals
Vezel:1,5-2 kcals
Dat kan je gebruiken om kcals totaal te berekenen aan de hand van macro's.
Echter moet je weten dat dit niet het werkelijke aantal kcals is wat je binnen krijgt. Dat wijzigt door o.a TEF. Maar dan maak je het weer onnodig ingewikkeld voor jezelf wanneer je hier rekening mee houdt met kcals(TEF) in vs out(TEA, BMR, NEAT en omgevingsfactoren zoals de temperatuur).
In de praktijk is het eigenlijk best makkelijk als je de macro's dagelijks berekent evenals je gewicht. Dan is het zo simpel als kom ik aan/val ik af of blijft het gewicht constant. Aan de hand daarvan maak je aanpassingen n.a.v je doel. Dan heb je de variabele factoren er redelijk uit gefilterd.quote:Op donderdag 17 september 2015 12:18 schreef McNulty het volgende:
[..]
The rabbithole goes deep.
Ik ga er gewoon vanuit dat de macro's goed gemeten zijn. Dus als je je macro's dagelijks constant houdt filter je de verschillen in wegingen er ook meteen uit.
Snap ik. In mijn nieuwe schema was er een verschil van 100 kcal tov de 4/4/9 weging. Geen ramp an sich, maar ik vergelijk het liefst appels met appels.quote:Op donderdag 17 september 2015 12:25 schreef Verbosity het volgende:
In de praktijk is het eigenlijk best makkelijk als je de macro's dagelijks berekent evenals je gewicht. Dan is het zo simpel als kom ik aan/val ik af of blijft het gewicht constant. Aan de hand daarvan maak je aanpassingen n.a.v je doel. Dan heb je de variabele factoren er redelijk uit gefilterd.
Dit soort vrouwenquote:Op donderdag 17 september 2015 12:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Had je deze ook gezien: https://www.facebook.com/cranbourneiron/videos/473617889474716/
Dat is zo te zien meer dan driemaal haar lichaamsgewicht. Het is een blockpull en het kost haar zo te zien 100%, maar toch...
Ja, al ga ik dan wel weer zwaar op assistance oefeningen. Maar dan doe ik wellicht het hele principe van de deload week teniet.quote:Op donderdag 17 september 2015 11:09 schreef Verbosity het volgende:
[..]
Maak je ook gebruik van deload weken? Kan de vooruitgang verklaren.
Als je wilt afvallen schep je minder op het bord tijdens het avondeten, maar werk je een halve bak ijs weg als dessert?quote:Op donderdag 17 september 2015 12:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, al ga ik dan wel weer zwaar op assistance oefeningen. Maar dan doe ik wellicht het hele principe van de deload week teniet.
Het kan zijn dat je lichaam vocht vast houdt waardoor je niet afvalt. Dan zijn er 3 opties om te kijken of dit het geval is. Niks doen en afwachten tot het uit zichzelf opgelost wordt, een refeed of een water load waarbij je een paar dagen veel water drinkt om daarna terug te gaan naar een normale hoeveelheid. Dan zou het lichaam zich weer gaan normaliseren.quote:Op donderdag 17 september 2015 13:35 schreef Deuce92 het volgende:
Ik ben bijna 12 weken aan het cutten. Ben begonnen bij 84kg @ 1,80m, en inmiddels zit ik al een week of 2 vast op 78kg. Kcals heb ik in het begin langzaam afgebouwd. Ben begonnen bij 2700, en toen steeds -100 als het wat langzamer ging. Dat heeft tot nu toe steeds gewerkt.
Toen ik op de 78kg kwam at ik 2300 kcal. Inmiddels zit ik anderhalve week op 2200, en ik kom maar niet onder die 78kg.
Ik wil m'n kcals niet nóg verder verlagen, en cardio vind ik doodsaai en dus ook geen optie.
Macro's zitten rond de 200e/200k/70v.
Ik zit er zelf aan te denken om langzaam wat omhoog te gaan in kcals, 100-200 per week, totdat ik weer op onderhoud zit, en om daarna weer op nieuw langzaam af te bouwen. Eigenlijk gewoon een korte pauze in m'n cut dus.
Maar ander advies is zeker welkom.
Juist ja. Waarom niet 100 kg gaan wegen met een vp van 6-8?quote:Op donderdag 17 september 2015 14:45 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Onder de 78 kg willen komen met 1.80 ? En keihard je best doen voor dit. Waarom toch?
Waarom niet 85 kg gaan wegen met vetpercentage van 6-8%
The 4-hour workweekquote:Op donderdag 17 september 2015 15:01 schreef Deuce92 het volgende:
40 uur per week werken voor een modaal inkomen? Waarom niet gewoon miljonair zijn?
Is niet echt realistisch, wanneer de naturel top op 79-80kg zit op 5%. Reken er 3% bij op en dan zit je op 83kg maximaal met 8%. Betekent wel dat je het maximale eruit hebt gehaald en geen echte verdere progressie meer kan verwachten.quote:Op donderdag 17 september 2015 14:45 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Onder de 78 kg willen komen met 1.80 ? En keihard je best doen voor dit. Waarom toch?
Waarom niet 85 kg gaan wegen met vetpercentage van 6-8%
niet iedereen heeft geld voor 4kg biefstuk per dagquote:Op donderdag 17 september 2015 14:45 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Onder de 78 kg willen komen met 1.80 ? En keihard je best doen voor dit. Waarom toch?
Waarom niet 85 kg gaan wegen met vetpercentage van 6-8%
Dat is zelfs gewoon heel erg goed.quote:Op donderdag 17 september 2015 15:17 schreef Ethanolic het volgende:
78 droog op 180 is echt niet slecht hoor. Helemaal niet natty.
dit is het bb topic he....quote:Op donderdag 17 september 2015 15:23 schreef DjMark het volgende:
[..]
Dat is zelfs gewoon heel erg goed.
je mag hier alleen posten als je 110 kg 6% bij 180cm bent?quote:Op donderdag 17 september 2015 15:26 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
dit is het bb topic he....
ga koekjes bakken jijquote:Op donderdag 17 september 2015 15:13 schreef fathank het volgende:
[..]
niet iedereen heeft geld voor 4kg biefstuk per dag
om dit te bereiken moet ik gewoon stoppen met sporten, en binnen paar maanden of wat langer zit ik automatisch hierop,quote:Op donderdag 17 september 2015 15:17 schreef Ethanolic het volgende:
78 droog op 180 is echt niet slecht hoor. Helemaal niet natty.
Ja, dus ook mensen die niet juicen mogen hier posten.quote:Op donderdag 17 september 2015 15:26 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
dit is het bb topic he....
wat is er droog aan 15% vp dan?!?quote:Op donderdag 17 september 2015 15:32 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
om dit te bereiken moet ik gewoon stoppen met sporten, en binnen paar maanden of wat langer zit ik automatisch hierop,
wel met vp 15% ofzo
dus vp gaat omhoog, gewicht gaat omlaag
ow, vp niet omhoog willen? dan alleen cardio doen ofzo, peace of cake
quote:Op donderdag 17 september 2015 15:44 schreef DjMark het volgende:
[..]
wat is er droog aan 15% vp dan?!?
Het gaat hier om 78kg bij 1m80 maar dan droog (lees <8%)
Als natural is dat gewoon heel erg prima vel over been.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |