POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat laatste doen ze toch tot nu toe met die 5 miljard die verdeeld moet worden? Bij gebrek aan tegengas volksvertegenwoordiging bij wie het gezonde moraal kennelijk ook ver te zoeken is.quote:Op maandag 17 augustus 2015 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik snap niet goed waarom het poldermodel failliet zou zijn.
Denk jij beter af te zijn met een regering die de beuk erin gooit en steevast haar eigen plan trekt?
Zelfs bij de CU (!) , die komen NIET voor de kwetsbare groepen meer op.
Ik herhaal: de vakbond hoor je hier zelfs niet over. Wie vertegenwoordigen ze eigenlijk nog?
Voldoende om te zeggen dat het poldermodel gewoon failliet is.
Ach, ik heb niks te klagen,
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Binnenkort dus een gewapende opstand, om onze bejaarden, die maar 1x in de week kunnen schijten, aan meer geld te helpen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op maandag 17 augustus 2015 12:46 schreef xpompompomx het volgende:
Binnenkort dus een gewapende opstand, om onze bejaarden, die maar 1x in de week kunnen schijten, aan meer geld te helpen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
??????????????????quote:
[..]
Het overlegmodel is inmiddels duidelijk failliet.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat doet de SP ook, continu. Alleen dit soort zaken haalt amper de media, want die vinden het niet interessant om te schrijven dat de SP weer iets vindt van minima of ouderen. Met als gevolg dat mensen (zoals jij) denken dat de SP niets voor ouderen doet terwijl dat absoluut niet waar is.quote:
[..]
Dit: -
-2008-2013: iedereen fors laten inleveren tijdens de crisis (wat terecht is)
-2015:er valt wat te verdelen: werken op voorruit; niet-werkende fors op achteruit!
- premier die "niet kan garanderen dat dit gerepareerd wordt"
De SP had toch op haar achterste benen moeten staan??
Zo maar even een paar voorbeelden:
* Roemer eist reparatie na financiële aanslag op ouderen
* Roemer: Kabinet lijkt niets te doen voor ouderen en werkzoekenden
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Voor eigen parochie....dat helpt allemaal niet. Waarom breekt Roemer niet in bij Jinek? Het NOS journaal? EenVandaag etc.??quote:
[..]
Dat doet de SP ook, continu. Alleen dit soort zaken haalt amper de media, want die vinden het niet interessant om te schrijven dat de SP weer iets vindt van minima of ouderen. Met als gevolg dat mensen (zoals jij) denken dat de SP niets voor ouderen doet terwijl dat absoluut niet waar is.
Zo maar even een paar voorbeelden:
* Roemer eist reparatie na financiële aanslag op ouderen
* Roemer: Kabinet lijkt niets te doen voor ouderen en werkzoekenden
Wilders maakt zich ook druk over de ouderen ( maar ik hoor hem niet over uitkeringsgerechtigden, want die worden helemaal verschopt ) en dat haalt kennelijk wel de media.
Waarom Wilders wel en Roemer niet in beeld? (Ik mis de felheid bij Roemer die Wilders wel heeft.)
Als duidelijk is dat vakbonden ja-knikkers zijn worden...dan hoef je van overleg nauwelijks meer te spreken.quote:
Je moet natuurlijk wel de kans krijgen van de media. Ik las laatst dat de NPO in 2006 een standje heeft gekregen vanuit Brussel en de EBU vanwege de ruimte die ze gaven aan het eurokritische geluid. Geen onzin.quote:Op maandag 17 augustus 2015 16:30 schreef Webschip het volgende:
[..]
Voor eigen parochie....dat helpt allemaal niet. Waarom breekt Roemer niet in bij Jinek? Het NOS journaal? EenVandaag etc.??
Wilders maakt zich ook druk over de ouderen ( maar ik hoor hem niet over uitkeringsgerechtigden, want die worden helemaal verschopt ) en dat haalt kennelijk wel de media.
Waarom Wilders wel en Roemer niet in beeld? (Ik mis de felheid bij Roemer die Wilders wel heeft.)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De kans moeten ze wel pakken.quote:
[..]
Je moet natuurlijk wel de kans krijgen van de media.
Wilders kan het. Roemer is gewoon te lief en zoekt nooit de grenzen in het debat. Tja, dan haal je de media nooit.
Ik vind Roemer intussen wel geweest. Ik mis de felheid die Wilders wel heeft. Hij weet wel constant in de picture te komen.
Natuurlijk zoekt hij de grenzen niet want dat zou kiezers enkel afschrikken.quote:
[..]
De kans moeten ze wel pakken.
Wilders kan het. Roemer is gewoon te lief en zoekt nooit de grenzen in het debat. Tja, dan haal je de media nooit.
Ik vind Roemer intussen wel geweest. Ik mis de felheid die Wilders wel heeft. Hij weet wel constant in de picture te komen.
Verder:
http://www.stand.nl/stell(...)-door-online-trollen
https://ejbron.wordpress.(...)octrinatie-kinderen/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zie het grote gevaar dus.quote:
[..]
Ik las laatst dat de NPO in 2006 een standje heeft gekregen vanuit Brussel en de EBU vanwege de ruimte die ze gaven aan het eurokritische geluid. Geen onzin.
Doodeng.
Te gelaten, te berustend.quote:
Ik heb een idee dat Roemer het allemaal wel fijn vind zo, zo passief.
Tijd voor vers bloed daar.
Hij is het gewoon allemaal net niet....Vind ik tenminste.
Vergeet niet dat SP en PVV voor een (groot) deel in dezelfde vijver vissen.quote:
[..]
Natuurlijk zoekt hij de grenzen niet want dat zou kiezers enkel afschrikken.
Wilders heeft veel succes, bij Roemer mis ik het.
Ik zie echt niet in waarom een fel debat en fel oreren in de SP niet zou kunnen.
Wat zou de reden zijn. Ben daar erg benieuwd naar.quote:
[..]
Te gelaten, te berustend.
Tijd voor vers bloed daar.
Hij is het gewoon allemaal net niet....Vind ik tenminste.
Zou Marijnissen toch nog teveel invloed hebben bij die partij. En dan op zo'n wijze dat het Roemer wellicht verlamd.
Mja, heeft geen zin in een wedstrijdje verplassen.quote:
[..]
Vergeet niet dat SP en PVV voor een (groot) deel in dezelfde vijver vissen.
Wilders heeft veel succes, bij Roemer mis ik het.
Ik zie echt niet in waarom een fel debat en fel oreren in de SP niet zou kunnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat de partij zeer autoritair geleid wordt is redelijk algemeen bekend...quote:
[..]
Wat zou de reden zijn. Ben daar erg benieuwd naar.
Zou Marijnissen toch nog teveel invloed hebben bij die partij. En dan op zo'n wijze dat het Roemer wellicht verlamd.
Ik heb echter meer het idee dat de partij een beetje in slaap is gesukkeld.
Dat hoeft ook niet.quote:
[..]
Mja, heeft geen zin in een wedstrijdje verplassen.
Maar de SP zou ook precies in het gat van de kwetsbaren in de samenleving kunnen springen. Zij worden nauwelijks vertegenwoordigd.
Zelfs door de CU worden ze in de steek gelaten, is mijn idee.
De SP zou weer meer activistisch moeten opstellen, ze gaan steeds meer op een echte bureaucratische partij lijken. Dat is jammer. (de stropdas gewoon weer af)
Roemer is eigenlijk veel "te netjes" voor de SP. Dat is zijn probleem imo.
De partij heeft een Varoufakis nodig.
De partij heeft een Varoufakis nodig.
Dat zou nog eens mooi zijn inderdaad.quote:
Roemer is eigenlijk veel "te netjes" voor de SP. Dat is zijn probleem imo.
De partij heeft een Varoufakis nodig.
Ik wou je net nog roepen via DMquote:Op maandag 17 augustus 2015 17:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zou nog eens mooi zijn inderdaad.
Mooi dat je meedoet!
En die gaat met z'n vuist op tafel slaan en roepen dat er meer geld beschikbaar moet komen voor minima en werklozen?quote:
Roemer is eigenlijk veel "te netjes" voor de SP. Dat is zijn probleem imo.
De partij heeft een Varoufakis nodig.
En waar moet dat geld dan precies vandaan komen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er valt 5 miljard te verdelen.quote:
[..]
En die gaat met z'n vuist op tafel slaan en roepen dat er meer geld beschikbaar moet komen voor minima en werklozen?
En waar moet dat geld dan precies vandaan komen?
5 miljard euro is peanuts. Dat gaat naar een lastenverlichting voor de werkenden.quote:
Mensen die geen zak uitvoeren hebben wat mij betreft pech. Die komen later wel weer eens aan de beurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
5 miljard "peanuts" noemen..quote:
[..]
5 miljard euro is peanuts. Dat gaat naar een lastenverlichting voor de werkenden.
Mensen die geen zak uitvoeren hebben wat mij betreft pech. Die komen later wel weer eens aan de beurt.
Die mensen "die geen zak uitvoeren" - om maar even jouw woorden te gebruiken- hebben procentueel al het meeste ingeleverd aan koopkracht, sinds de crisis begon. De werkenden werden toen ook al ontzien.
Om die mensen nu weer te laten bloeden in een tijd dat er wat te verdelen valt na forse ingrepen, getuigt van een moraal van een stuk puin. Voor zover je nog überhaupt van een moraal kan spreken. Uiterst zorgelijk, want dit beleid (zwaar discriminatoir!) creëert natuurlijk een splijtzwam in de samenleving. (Voor zover je nog van een samenleving kan spreken. ).
Die mensen die in jouw ogen "geen zak doen" zijn ouderen (en anderen niet-werkenden) hebben meestal een werkzaam leven achter de rug gehad...Vrijwel iedere werkende eindigt als niet-werkende., hetzij door pensioen hetzij door werkloosheid of anders. Ze verdienen meer respect dan ze negatief te laten "meedelen" (dus laten bloeden)
in een tijd dat er weer wat te verdelen valt .[ Bericht 1% gewijzigd door Webschip op 17-08-2015 17:36:13 ]
Armoede onder ouderen is haast non-existent. Schrijnende gevallen houd je altijd, maar met een AOW, pensioen en, in veel gevallen, nog een koopwoning achter de hand, hebben Nederlandse bejaarden weinig te klagen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 17:29 schreef Webschip het volgende:
[..]
Die mensen "die geen zak uitvoeren" - om maar even jouw woorden te gebruiken- hebben procentueel al het meeste ingeleverd aan koopkracht, sinds de crisis begon. De werkenden werden toen ook al ontzien.
Om die mensen nu weer te laten bloeden in een tijd dat er wat te verdelen valt na forse ingrepen, getuigt van een moraal van een stuk puin. Voor zover je nog überhaupt van een moraal kan spreken. Uiterst zorgelijk, want dit beleid creëert natuurlijk keen splijtzwam in de samenleving. (Voor zover je nog van een samenleving kan spreken. ).
Die mensen die in jouw ogen "geen zak doen" zijn ouderen (en anderen niet-werkenden) hebben meestal een werkzaam leven achter de rug gehad...Vrijwel iedere werkende eindigt als niet-werkende., hetzij door pensioen hetzij door werkloosheid of anders. Ze verdienen meer respect dan ze negatief te laten "meedelen" (dus laten bloeden)
Dat ouderen percentueel het meest hebben ingeleverd, zegt natuurlijk niks. Zulke cijfers krijgen pas inhoud als je weet wat het gemiddelde oudje na de crisis heeft te besteden. En ik kan je verzekeren dat dat meer is dan wat de gemiddelde werknemer verdient.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als mensen aan koopkracht inleveren na een werkzaam leven, dan komt dat vaak door niet-geïndexeerde pensioenen, gekelderde huizenprijzen en een latere AOW-leeftijd.
Het grootste nadeel is dat ouderen weinig kunnen doen om dit op te vangen.
Een werkende kan meer gaan werken om aan meer inkomsten te komen. Een bejaarde hooguit minder uitgeven.
Het grootste nadeel is dat ouderen weinig kunnen doen om dit op te vangen.
Een werkende kan meer gaan werken om aan meer inkomsten te komen. Een bejaarde hooguit minder uitgeven.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat ouderen percentueel het meest hebben ingeleverd, zegt natuurlijk niks???quote:
[..]
Armoede onder ouderen is haast non-existent. Schrijnende gevallen houd je altijd, maar met een AOW, pensioen en, in veel gevallen, nog een koopwoning achter de hand, hebben Nederlandse bejaarden weinig te klagen.
Dat ouderen percentueel het meest hebben ingeleverd, zegt natuurlijk niks. Zulke cijfers krijgen pas inhoud als je weet wat het gemiddelde oudje na de crisis heeft te besteden. En ik kan je verzekeren dat dat meer is dan wat de gemiddelde werknemer verdient.
Het is een kwestie van samen uit, samen thuis: iedereen eerlijk laten inleveren bij een crisis en iedereen laten meedelen als er wat verdelen valt.
Maar kennelijk hebben we hier een gezond moraal bij het grof vuil gezet. Het failliet van een solidaire samenleving.
Regering had ipv de arbeidskorting de algemene heffingskorting kunnen verlagen.quote:
Als mensen aan koopkracht inleveren na een werkzaam leven, dan komt dat vaak door niet-geïndexeerde pensioenen, gekelderde huizenprijzen en een latere AOW-leeftijd.
Het grootste nadeel is dat ouderen weinig kunnen doen om dit op te vangen.
Een werkende kan meer gaan werken om aan meer inkomsten te komen. Een bejaarde hooguit minder uitgeven.
Was natuurlijk veel eerlijker geweest.
De belangrijkste taak van de regering was de werkloosheid verlagen. Daarvoor moest arbeid goedkoper.quote:
[..]
Regering had ipv de arbeidskorting de algemene heffingskorting kunnen verlagen.
Was natuurlijk veel eerlijker geweest.
Dat willen kiezers liever dan meer koopkracht voor ouderen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nou ja, mensen met hun volledige vermogen in stenen verliezen nogal snel hun geld als de huizenprijzen dalen.quote:
[..]
Dat ouderen percentueel het meest hebben ingeleverd, zegt natuurlijk niks???
Het is een kwestie van samen uit, samen thuis: iedereen eerlijk laten inleveren bij een crisis en iedereen laten meedelen als er wat verdelen valt.
Maar kennelijk hebben we hier een gezond moraal bij het grof vuil gezet. Het failliet van een solidaire samenleving.
Die vermogensdaling corrigeren door niet-vermogenden c.q. huurders meer te belasten vliegt de meeste partijen links van de VVD in het verkeerde keelgat.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En dan nog kan je je een verdeling maken in het verlagen van de algemene heffingskorting en de arbeidskorting. Dan gaat de koopkracht voor iedereen vooruit, lijkt me juist beter voor het scheppen van meer werkgelegenheid.quote:
[..]
De belangrijkste taak van de regering was de werkloosheid verlagen. Daarvoor moest arbeid goedkoper.
Dat willen kiezers liever dan meer koopkracht voor ouderen.
Bovendien kan je ook kiezen om de belasting in de laagste schijf te verlagen. De trap je de bal zeker in het doel als het om dit punt gaat.
Vreemde veronderstelling dat niet-werkende hun vermogen - als ze dat al hebben - in de stenen hebben zitten.quote:
[..]
Nou ja, mensen met hun volledige vermogen in stenen verliezen nogal snel hun geld als de huizenprijzen dalen.
Die vermogensdaling corrigeren door niet-vermogenden c.q. huurders meer te belasten vliegt de meeste partijen links van de VVD in het verkeerde keelgat.
En pensioenen.quote:
[..]
Vreemde veronderstelling dat niet-werkende hun vermogen - als ze dat al hebben - in de stenen hebben zitten.
Aan welke vermogenscategorie denk je nog meer?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nogmaals: de groep is veel groter dan ouderen alleen: mensen met een uitkering. Die hebben doorgaans geen of amper vermogen.quote:
[..]
En pensioenen.
Aan welke vermogenscategorie denk je nog meer?
Je kan ook nog reageren op mijn argument om een verdeling te maken in het verlagen van de arbeidskorting en algemene heffingskorting en -of beter nog- :het verlagen van de eerste belastingschijf.
Je hebt helemaal gelijk hoor. Dat was ook al in 2000-2010 het geval volgens bijv. UBS cijfers.quote:
[..]
5 miljard "peanuts" noemen..
Die mensen "die geen zak uitvoeren" - om maar even jouw woorden te gebruiken- hebben procentueel al het meeste ingeleverd aan koopkracht, sinds de crisis begon. De werkenden werden toen ook al ontzien.
Om die mensen nu weer te laten bloeden in een tijd dat er wat te verdelen valt na forse ingrepen, getuigt van een moraal van een stuk puin. Voor zover je nog überhaupt van een moraal kan spreken. Uiterst zorgelijk, want dit beleid (zwaar discriminatoir!) creëert natuurlijk een splijtzwam in de samenleving. (Voor zover je nog van een samenleving kan spreken. ).
Die mensen die in jouw ogen "geen zak doen" zijn ouderen (en anderen niet-werkenden) hebben meestal een werkzaam leven achter de rug gehad...Vrijwel iedere werkende eindigt als niet-werkende., hetzij door pensioen hetzij door werkloosheid of anders. Ze verdienen meer respect dan ze negatief te laten "meedelen" (dus laten bloeden)
Ook van de gekke om de positie van rijke huizenbezitters te willen stutten door huurder meer te laten betalen... dat het idee uberhaupt in de VVD op komt...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toen die bejaarden nog werkten en stemden voor al die riante regelingen hadden ze al kunnen bedenken dat al dat leuks wellicht onbetaalbaar was. Jaren lang geen pensioenpremie betalen. Eindloonregeling en dat allemaal op kosten van doe paar jongeren die nog zouden werken want natuurlijk een lekker klein gezin. Niets Grieks was hen vreemd.quote:
Als mensen aan koopkracht inleveren na een werkzaam leven, dan komt dat vaak door niet-geïndexeerde pensioenen, gekelderde huizenprijzen en een latere AOW-leeftijd.
Het grootste nadeel is dat ouderen weinig kunnen doen om dit op te vangen.
Een werkende kan meer gaan werken om aan meer inkomsten te komen. Een bejaarde hooguit minder uitgeven.
a man convinced against his will is of the same opinion still
hen = de werkgevers in deze.quote:
[..]
Toen die bejaarden nog werkten en stemden voor al die riante regelingen hadden ze al kunnen bedenken dat al dat leuks wellicht onbetaalbaar was. Jaren lang geen pensioenpremie betalen. Eindloonregeling en dat allemaal op kosten van doe paar jongeren die nog zouden werken want natuurlijk een lekker klein gezin. Niets Grieks was hen vreemd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En werknemers natuurlijk.quote:
Met vroegpensioen en dan mopperen dat de AOW-leeftijd wordt verhoogd.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Niet echt... Slechts incidenteel kwam het voor dat minder pensioenafdracht gepaard ging met dito loonstijgingen. In de ruime meerderheid van de gevallen niet. Loonmatiging werd ergens van betaald.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat vind je van Wilders? Die zegt soms wel wat de morrende massa denkt. Zoals het ontslaan van D66 rechters enzo.quote:
Roemer is eigenlijk veel "te netjes" voor de SP. Dat is zijn probleem imo.
De partij heeft een Varoufakis nodig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Omdat ze de politieke leugens wellicht zat zijn?
Je zou toch denken dat er bij de burgers ergens een grens is.
Politiek is al eeuwen een leugen deels, daarom heet het ook politiek?
Of denk je dat politiek draait om alleen maar eerlijkheid?
i have an approximate knowledge of many things
Toch zou ik zeker niet willen dat de SP een soort WIlders krijgt. Marijnissen vond ik eigenlijk wel aardig bij de SP passen. Roemer vind ik ook iets te braaf inderdaad, maar een type als Wilders is weer het andere uiterste.quote:
[..]
Ik wou je net nog roepen via DM
Mooi dat je meedoet!
Iemand als Varoufakis zou inderdaad mooi zijn. Goed geleerd, oprecht hart, geen blad voor de mond maar desondanks geen populist.
Als "het volk" de politieke leugens zo beu zouden zijn dan zouden ze misschien eens niet steedsop dezelfde partijen moeten stemmen en kiezen voor nieuwe partijen. Dat is een stuk geweldlozer dan met hooivorken naar het binnenhof gaan.quote:
[..]
Omdat ze de politieke leugens wellicht zat zijn?
Je zou toch denken dat er bij de burgers ergens een grens is.
De bekende partijen blijven steeds de meerderheid behouden. De oproep om de machthebbers dus met geweld te verwijderen omdat het democratisch niet lukt is dus heel dubieus te noemen.
Dito is ook niet noodzakelijk.quote:
[..]
Niet echt... Slechts incidenteel kwam het voor dat minder pensioenafdracht gepaard ging met dito loonstijgingen. In de ruime meerderheid van de gevallen niet. Loonmatiging werd ergens van betaald.
50/50 zou al kwalificeren als "meeprofiteren".
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
We stoppen met het uitgesteld loon en u ziet maar de helft terug in uw portemonnee.quote:
[..]
Dito is ook niet noodzakelijk.
50/50 zou al kwalificeren als "meeprofiteren".
Jaja.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar goed, een volksopstand is onwaarschijnlijk omdat men het relatief goed heeft in Nedeland. Opstanden ontstaan niet onder deze omstandigheden.
Alles kan veranderen natuurlijk, dus allicht ergens in de toekomst.
Alles kan veranderen natuurlijk, dus allicht ergens in de toekomst.
Naturheilmittel
Een verlies aan welvaart wordt als erger ervaren dan een uitzichtloze positie die toch al uitzichtloos was. Het is dat Syriza in Griekenland redelijk democratische principes heeft, want in Griekenland hebben we wel volksopstand gezien.quote:
Maar goed, een volksopstand is onwaarschijnlijk omdat men het relatief goed heeft in Nedeland. Opstanden ontstaan niet onder deze omstandigheden.
Alles kan veranderen natuurlijk, dus allicht ergens in de toekomst.
In Nederland zien we een grote versplintering. De vakbonden en de SP weten hoogstens enkele duizenden mensen naar het malieveld te krijgen. Wat dan vervolgens als een grote demonstratie gezien wordt. Anderen doen het niet beter. Geert Wilders wist tweeduizend man op Het Koekamp te krijgen en Occupy wist slechts enkele honderden mensen in tentjes te verzamelen.
De machthebbers kunnen lekker achterover leunen, dit zijn geen aantallen om wakker van te leren. Toch kan zoiets heel snel omslaan, dat kunnen we wel leren van de geschiedenis.
[ Bericht 6% gewijzigd door luxerobots op 18-08-2015 01:17:59 ]
Belasting hè?quote:
[..]
We stoppen met het uitgesteld loon en u ziet maar de helft terug in uw portemonnee.
Jaja.
We kunnen er ook niets aan doen dat de overheid 40-50% afpakt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De vakbonden vertegenwoordigen mensen die werken.quote:
[..]
Dat laatste doen ze toch tot nu toe met die 5 miljard die verdeeld moet worden? Bij gebrek aan tegengas volksvertegenwoordiging bij wie het gezonde moraal kennelijk ook ver te zoeken is.
Zelfs bij de CU (!) , die komen NIET voor de kwetsbare groepen meer op.
Ik herhaal: de vakbond hoor je hier zelfs niet over. Wie vertegenwoordigen ze eigenlijk nog?
Voldoende om te zeggen dat het poldermodel gewoon failliet is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wie betaalt bepaalt. Genoeg uitkeringen in dit land waar je prima van kan leven: nu maar even een druppel op de gloeiende plaat voor de mensen die het moeten opbrengen.quote:
[..]
5 miljard "peanuts" noemen..
Die mensen "die geen zak uitvoeren" - om maar even jouw woorden te gebruiken- hebben procentueel al het meeste ingeleverd aan koopkracht, sinds de crisis begon. De werkenden werden toen ook al ontzien.
Om die mensen nu weer te laten bloeden in een tijd dat er wat te verdelen valt na forse ingrepen, getuigt van een moraal van een stuk puin. Voor zover je nog überhaupt van een moraal kan spreken. Uiterst zorgelijk, want dit beleid (zwaar discriminatoir!) creëert natuurlijk een splijtzwam in de samenleving. (Voor zover je nog van een samenleving kan spreken. ).
Die mensen die in jouw ogen "geen zak doen" zijn ouderen (en anderen niet-werkenden) hebben meestal een werkzaam leven achter de rug gehad...Vrijwel iedere werkende eindigt als niet-werkende., hetzij door pensioen hetzij door werkloosheid of anders. Ze verdienen meer respect dan ze negatief te laten "meedelen" (dus laten bloeden)
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
We're only 3 missed meals away from a revolution.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
Je door minder werkloosheid zodat ook andere mensen aan de slag kwamen. De huidige generatie gepensioneerden heeft gewoon te goed voor zichzelf gezorgd ten koste van de generaties na hen die alle moois mochten betalen. Wat dat betreft zijn ze geen haar beter geweest dan de grieken.quote:
[..]
Niet echt... Slechts incidenteel kwam het voor dat minder pensioenafdracht gepaard ging met dito loonstijgingen. In de ruime meerderheid van de gevallen niet. Loonmatiging werd ergens van betaald.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zoals Klein al schreef in 'The Shock Doctrine' komen echte veranderingen alleen met shock and awe tot stand. Helaas.quote:
[..]
Als "het volk" de politieke leugens zo beu zouden zijn dan zouden ze misschien eens niet steedsop dezelfde partijen moeten stemmen en kiezen voor nieuwe partijen. Dat is een stuk geweldlozer dan met hooivorken naar het binnenhof gaan.
De bekende partijen blijven steeds de meerderheid behouden. De oproep om de machthebbers dus met geweld te verwijderen omdat het democratisch niet lukt is dus heel dubieus te noemen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is inderdaad de overstijgende eriksd, Gsbrder, Voorschrift moraal.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Belasting heeft er niks mee te maken. Dit is weer zo'n rookgordijn dat je op trekt. Als de werkgever bepaalt om de premieafdracht te stoppen en jijzelf ziet maar 50% van je uitgestelde loon terug vloeien in je portemonnee, dan is dat niet meeprofiteren.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 08:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Belasting hè?
We kunnen er ook niets aan doen dat de overheid 40-50% afpakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://nos.nl/artikel/203(...)op-hoogste-punt.html
http://www.mejudice.nl/ar(...)heid-op-recordhoogte
http://www.mejudice.nl/ar(...)heid-op-recordhoogte
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
Elk alternatief is ridicuul. Stel je voor dat jij of EG gaan bepalen wat oke is vanaf de zijlijn.quote:
[..]
Dat is inderdaad de overstijgende eriksd, Gsbrder, Voorschrift moraal.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hu?quote:
[..]
Belasting heeft er niks mee te maken. Dit is weer zo'n rookgordijn dat je op trekt. Als de werkgever bepaalt om de premieafdracht te stoppen en jijzelf ziet maar 50% van je uitgestelde loon terug vloeien in je portemonnee, dan is dat niet meeprofiteren.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat zou idd goed zot zijn.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 09:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Elk alternatief is ridicuul. Stel je voor dat jij of EG gaan bepalen wat oke is vanaf de zijlijn.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ja, laten we het over laten aan de bankierskaste. De apartheidsdictatuur.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als zoon van een van "de rijken" maak ik me hier wel eens zorgen over. We zijn altijd maar een paar gemiste maaltijden verwijderd van een revolutie. Daarnaast zorgt grote ongelijkheid voor ontevredenheid. Ook valt de nucleaire familie (huwelijk, kinderen, tot de dood erop volgt samen) uit elkaar en zijn er steeds meer alleenstaande mannen. Dat laatste is relevant omdat dat mensen zijn die niks meer hebben te verliezen - fear the man with nothing to lose.
Daarnaast zorgt de toestroom van asielzoekers (parasieten) voor spanningen tussen bevolkingsgroepen. Was er geen brood en spelen, dan waren er in de westerse wereld al lang veel meer revoluties uitgebroken. Maar iedereen kijkt zijn serie, porno, shownieuws en is te lam om de straat op te gaan. Morgen moeten we gewoon werken, toch?
Op korte termijn lijkt mij een storing (zonnevlam bijvoorbeeld) die ons logistieke systeem uitschakelt het enige wat voor revoluties kan zorgen. Op de lange termijn gaat rechts nog rechtser worden en krijgen we de KebabnachtTM ipv de Kristallnacht - nu zijn niet de joden de lul maar de moslims, asielzoekers en alles met een tintje.
Daarnaast zorgt de toestroom van asielzoekers (parasieten) voor spanningen tussen bevolkingsgroepen. Was er geen brood en spelen, dan waren er in de westerse wereld al lang veel meer revoluties uitgebroken. Maar iedereen kijkt zijn serie, porno, shownieuws en is te lam om de straat op te gaan. Morgen moeten we gewoon werken, toch?
Op korte termijn lijkt mij een storing (zonnevlam bijvoorbeeld) die ons logistieke systeem uitschakelt het enige wat voor revoluties kan zorgen. Op de lange termijn gaat rechts nog rechtser worden en krijgen we de KebabnachtTM ipv de Kristallnacht - nu zijn niet de joden de lul maar de moslims, asielzoekers en alles met een tintje.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
Dat wordt meer dan gecompenseerd door de studenten te overladen met schulden. Worden het brave en volgzame burgers van.quote:
Ook valt de nucleaire familie (huwelijk, kinderen, tot de dood erop volgt samen) uit elkaar en zijn er steeds meer alleenstaande mannen. Dat laatste is relevant omdat dat mensen zijn die niks meer hebben te verliezen - fear the man with nothing to lose.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo'n vaart zal het niet lopen maar dat een verzorgingsstaat niet houdbaar is denk ik dan weer wel.quote:
Als zoon van een van "de rijken" maak ik me hier wel eens zorgen over. We zijn altijd maar een paar gemiste maaltijden verwijderd van een revolutie. Daarnaast zorgt grote ongelijkheid voor ontevredenheid. Ook valt de nucleaire familie (huwelijk, kinderen, tot de dood erop volgt samen) uit elkaar en zijn er steeds meer alleenstaande mannen. Dat laatste is relevant omdat dat mensen zijn die niks meer hebben te verliezen - fear the man with nothing to lose.
Daarnaast zorgt de toestroom van asielzoekers (parasieten) voor spanningen tussen bevolkingsgroepen. Was er geen brood en spelen, dan waren er in de westerse wereld al lang veel meer revoluties uitgebroken. Maar iedereen kijkt zijn serie, porno, shownieuws en is te lam om de straat op te gaan. Morgen moeten we gewoon werken, toch?
Op korte termijn lijkt mij een storing (zonnevlam bijvoorbeeld) die ons logistieke systeem uitschakelt het enige wat voor revoluties kan zorgen. Op de lange termijn gaat rechts nog rechtser worden en krijgen we de KebabnachtTM ipv de Kristallnacht - nu zijn niet de joden de lul maar de moslims, asielzoekers en alles met een tintje.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Sure, die komen tenminste hun bed uit.quote:
[..]
Ja, laten we het over laten aan de bankierskaste. De apartheidsdictatuur.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja klopt. We hebben gelukkig erg veel voedsel, en capaciteit, en vervoer.quote:
We're only 3 missed meals away from a revolution.
Naturheilmittel
http://www.irishtimes.com(...)g-yourself-1.1743698quote:They found that lawyers overestimate more than paralegals; doctors overestimate their hours more than nurses. Chief executives overestimate their hours far more than lowly part-time workers, who are more likely to underestimate.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Altijd een dilemma als je inkomen bestaat uit het verhuren van je tijd.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.irishtimes.com(...)g-yourself-1.1743698
a man convinced against his will is of the same opinion still
In bepaalde beroepen verhuur je eerder kunde dan tijd.quote:
[..]
Altijd een dilemma als je inkomen bestaat uit het verhuren van je tijd.
Dan is je probleem dus al minder groot. Zeker als de kunde schaars en gevraagd is.quote:
[..]
In bepaalde beroepen verhuur je eerder kunde dan tijd.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Of niet natuurlijk. Klinkt meer als een Telegraaf-toekomstbeeld; allerlei onsamenhangende doembeelden.quote:
Als zoon van een van "de rijken" maak ik me hier wel eens zorgen over. We zijn altijd maar een paar gemiste maaltijden verwijderd van een revolutie. Daarnaast zorgt grote ongelijkheid voor ontevredenheid. Ook valt de nucleaire familie (huwelijk, kinderen, tot de dood erop volgt samen) uit elkaar en zijn er steeds meer alleenstaande mannen. Dat laatste is relevant omdat dat mensen zijn die niks meer hebben te verliezen - fear the man with nothing to lose.
Daarnaast zorgt de toestroom van asielzoekers (parasieten) voor spanningen tussen bevolkingsgroepen. Was er geen brood en spelen, dan waren er in de westerse wereld al lang veel meer revoluties uitgebroken. Maar iedereen kijkt zijn serie, porno, shownieuws en is te lam om de straat op te gaan. Morgen moeten we gewoon werken, toch?
Op korte termijn lijkt mij een storing (zonnevlam bijvoorbeeld) die ons logistieke systeem uitschakelt het enige wat voor revoluties kan zorgen. Op de lange termijn gaat rechts nog rechtser worden en krijgen we de KebabnachtTM ipv de Kristallnacht - nu zijn niet de joden de lul maar de moslims, asielzoekers en alles met een tintje.
Naturheilmittel
Prima, maar dat is dus nu net het punt. En 'kunde' is maar relatief in sommige gevallen.quote:
[..]
Dan is je probleem dus al minder groot. Zeker als de kunde schaars en gevraagd is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat kunde relatief is doet er niet toe. Dat het gevraagd is en beloond wordt. Daar gaat het om.quote:
[..]
Prima, maar dat is dus nu net het punt. En 'kunde' is maar relatief in sommige gevallen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Klopt, en vervolgens overschatten ze zichzelf. Mooi.quote:
[..]
Dat kunde relatief is doet er niet toe. Dat het gevraagd is en beloond wordt. Daar gaat het om.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die conclusie trek jij. Aandeelhouders denken er soms weer anders over.quote:
[..]
Klopt, en vervolgens overschatten ze zichzelf. Mooi.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je weet niet wat een zonnevlam is?quote:
[..]
Of niet natuurlijk. Klinkt meer als een Telegraaf-toekomstbeeld; allerlei onsamenhangende doembeelden.
http://docs.house.gov/mee(...)te-PryP-20140508.pdf
Natural EMP from a geomagnetic super-storm, like the1859 Carrington Event or 1921
Railroad Storm, and nuclear EMP attack from terrorists or rogue states, as practiced by
North Korea during the nuclear crisis of 2013, are both existential threats that could kill 9 of
10 Americans through starvation, disease, and societal collapse.
A natural EMP catastrophe or nuclear EMP attack could blackout the national electric grid
for months or years and collapse all the other critical infrastructures--communications,
transportation, banking and finance, food and water--necessary to sustain modern society
and the lives of 310 million Americans.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
Het had ook 0% kunnen zijn.quote:
[..]
Belasting heeft er niks mee te maken. Dit is weer zo'n rookgordijn dat je op trekt. Als de werkgever bepaalt om de premieafdracht te stoppen en jijzelf ziet maar 50% van je uitgestelde loon terug vloeien in je portemonnee, dan is dat niet meeprofiteren.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dan moet het wel heel snel gebeuren, want over een paar jaar zijn wij (=blanke autochtonen) in de minderheid, dan krijgen de de nacht van de rollende kaaskoppenquote:
Op de lange termijn gaat rechts nog rechtser worden en krijgen we de KebabnachtTM ipv de Kristallnacht - nu zijn niet de joden de lul maar de moslims, asielzoekers en alles met een tintje.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
quote:
[..]
Elk alternatief is ridicuul. Stel je voor dat jij of EG gaan bepalen wat oke is vanaf de zijlijn.
Ik ben eigenlijk veel te beschaafd. Als ik zie hoe arrogant sommige gewoon claimen God te zijn over de rug van anderen, is de enige gepaste response iets dat hier weg gemodereerd wordt.quote:
The view from nowhere.
Een gepaste respons wordt niet weggemodereerd.quote:
[..]
[..]
Ik ben eigenlijk veel te beschaafd. Als ik zie hoe arrogant sommige gewoon claimen God te zijn over de rug van anderen, is de enige gepaste response iets dat hier weg gemodereerd wordt.
Ongepaste scheldkanonnades wel.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Paar jaar? Dat duurt nog wel wat langer hoor.quote:
[..]
Dan moet het wel heel snel gebeuren, want over een paar jaar zijn wij (=blanke autochtonen) in de minderheid, dan krijgen de de nacht van de rollende kaaskoppen
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
Scheldkanonnades zijn niet minder inhoudsloos dan posten die geen enkel argument bevatten, maar slechts de suggestie dat een ander gek is. In nette termen kun je net zo beledigd zijn als met schelden, het klinkt alleen wat extra hooghartig.quote:
[..]
Een gepaste respons wordt niet weggemodereerd.
Ongepaste scheldkanonnades wel.
The view from nowhere.
Beledigd zijn is echter geen criterium.quote:
[..]
Scheldkanonnades zijn niet minder inhoudsloos dan posten die geen enkel argument bevatten, maar slechts de suggestie dat een ander gek is. In nette termen kun je net zo beledigd zijn als met schelden, het klinkt alleen wat extra hooghartig.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is niet een kwestie van beledigd zijn, maar het beledigen. Als er reële argumenten achter zitten vind ik het acceptabel. Maar als het inhoudsloze posten zijn niet. Zelfs als mensen onzin verkondigen worden hun posten soms verwijderd. Worden ze erop aan gesproken dat ze maar naar KLB of ONZ moeten vertrekken. Beledigen om het beledigen is een uitzondering. Maar waarom?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 12:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Beledigd zijn is echter geen criterium.
The view from nowhere.
Ik begrijp niet goed wat je wil.quote:
[..]
Het is niet een kwestie van beledigd zijn, maar het beledigen. Als er reële argumenten achter zitten vind ik het acceptabel. Maar als het inhoudsloze posten zijn niet. Zelfs als mensen onzin verkondigen worden hun posten soms verwijderd. Worden ze erop aan gesproken dat ze maar naar KLB of ONZ moeten vertrekken. Beledigen om het beledigen is een uitzondering. Maar waarom?
Kun je misschien in FB verwoorden wat je in het mod-beleid anders zou willen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je mag niet vinden dat mensen die hun handje ophouden minder in de melk te brokkelen hebben dan netto betalers.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is inderdaad raar om de kalkoen mee te laten stemmen over het kerstmenu.quote:
Je mag niet vinden dat mensen die hun handje ophouden minder in de melk te brokkelen hebben dan netto betalers.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Degenen die de meeste belasting betalen mogen ook bepalen waaraan dit uitgegeven wordt dus?quote:
[..]
Het is inderdaad raar om de kalkoen mee te laten stemmen over het kerstmenu.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
Zie hier de link tussen rechts en Hitler. Mensen als kalkoenen tijdens een kerstdiner.quote:
[..]
Het is inderdaad raar om de kalkoen mee te laten stemmen over het kerstmenu.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou wel een goed idee zijn. Defensie, OV en lagere belastingen. Daarna natuur.quote:
[..]
Degenen die de meeste belasting betalen mogen ook bepalen waaraan dit uitgegeven wordt dus?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat is de link met Hitler? Die zag mensen als kalkoenen bij het kerstdiner?quote:
[..]
Zie hier de link tussen rechts en Hitler. Mensen als kalkoenen tijdens een kerstdiner.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik dacht dat netto-betalers de kalkoenen waren die geslacht werden door de netto-ontvangers met kerstmis.quote:
[..]
Het is inderdaad raar om de kalkoen mee te laten stemmen over het kerstmenu.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik zie de link ook niet zo. Hitler was vegetariër.quote:
[..]
Wat is de link met Hitler? Die zag mensen als kalkoenen bij het kerstdiner?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik wil geen beleidswijziging voorstellen. Ik richt me op de users. De twee die ik geciteerd heb, zijn vrij willekeurig en nog redelijk onschuldig.quote:
[..]
Ik begrijp niet goed wat je wil.
Kun je misschien in FB verwoorden wat je in het mod-beleid anders zou willen?
Het antwoord op de vraag "Waarom?" is evident. Het verschil tussen een standpunt en een belediging is niet eenduidig te bepalen. Het is niet te modereren en dat maakt de speelruimte groot.
Het hangt ook af van je spelopvatting. Sommige hebben een vorm van discussie voor ogen, waarbij op de man spelen geen argument is. In die spelopvatting kun je dat soort posten gewoon verwijderen als je dat wilt, want ze hebben geen inhoud. Dat is een hele steile opvatting die teveel uitsluit. Anderen hebben een spelopvatting waarbij op de man spelen onderdeel is van de strijd. Waar ligt dan de grens tussen spel en stigmatiseren?
Je kunt voor jezelf nagaan of je kan rechtvaardigen wat je doet. Bijvoorbeeld: Libertariers gaan uit van het NAP en beledigen of stigmatiseren is in strijd met het NAP.
Iedereen mag voor zijn belangen opkomen.quote:
Je mag niet vinden dat mensen die hun handje ophouden minder in de melk te brokkelen hebben dan netto betalers.
De nauwe definitie: "Wie betaalt, bepaalt.", sluit een deel van de bevolking uit van iedere maatschappelijke invloed. Daarmee leg je de kiem voor een klassenstrijd. Mensen praten alsof alleen je inkomen relevant is, maar (mede)invloed is nog relevanter.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 18-08-2015 18:01:35 ]
The view from nowhere.
Mag schijninvloed ook?quote:
[..]
Iedereen mag voor zijn belangen opkomen.
De nauwe definitie: "Wie betaalt, bepaalt.", sluit een deel van de bevolking uit van iedere maatschappelijke invloed. Daarmee leg je de kiem voor een klassenstrijd. Mensen praten alsof alleen je inkomen relevant is, maar (mede)invloed is nog relevanter.
Naturheilmittel
Mensen zijn rare wezens.quote:
Wittgenstein definieerde de wereld als de verzameling van alle feiten (de tractatus). Een feit is onderhevig aan het onderscheid waar / onwaar. Je kunt zeggen dat Jan Piet vermoord heeft, maar als Piet lachend naast je staat, is het onwaar.
Later dacht hij dat dit te beperkt is (filosofische onderzoekingen). Er zijn beweringen waarop het onderscheid waar / onwaar niet van toepassing is. Zijn de ogen van een elfje zwart? Elfjes bestaan niet en niet bestaande dingen hebben geen eigenschappen. Je zou praten over niet bestaande dingen (dingen die alleen bestaan uit opinies) kunnen definieren als onzinnig.
Is de baard van Sinterklaas wit?
De discussie over Zwarte Piet is een goed voorbeeld. Iedereen leert op een zekere leeftijd dat Sinterklaas niet bestaat. Maar men vergeet daarbij te zeggen dat Zwarte Piet ook niet bestaat. Of dat kwartje bij iedereen gevallen is, weet ik niet. Maar wij hebben een diepgaande nationale discussie over de huiskleur van een niet bestaande Piet.
Je zou kunnen stellen dat dingen, die alleen bestaan uit opinies, ook bestaan.
Hier raken de meeste mensen het spoor volledig bijster.
Je kunt beter de Tao volgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 18-08-2015 19:07:30 ]
The view from nowhere.
Oké, dank. Terug naar het onderwerp.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je vergeet het uitroepteken, opa.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Natuurlijk, dat is volledig evident. Ten tijde van het censuskiesrecht waren minder mensen in staat om 'nettobetaler' te zijn. Het zijn twee communicerend vaten. "Wie betaalt, bepaalt" houdt in op de lange termijn in dat minder zullen kunnen betalen. Omgekeerd gingen meer mensen aan de norm voldoen (wat de huidige voorstanders van censuskiesrecht de norm vinden) toen het censuskiesrecht verdween.quote:
De nauwe definitie: "Wie betaalt, bepaalt.", sluit een deel van de bevolking uit van iedere maatschappelijke invloed. Daarmee leg je de kiem voor een klassenstrijd. Mensen praten alsof alleen je inkomen relevant is, maar (mede)invloed is nog relevanter.
En als steeds minder buiten democratische controle of consumentencontrole wordt geplaatst, dan vindt weer de omgekeerde beweging plaats.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kalkoen als een te exploiteren en te verorberen gebruiksvoorwerp dat uiteindelijk zal worden 'vernietigd', en niet mag mee beslissen over het feestmaal.quote:
[..]
Ik zie de link ook niet zo. Hitler was vegetariër.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat lijkt me nogal logisch. Beetje raar om handophouders te laten stemmen voor meer geld van die betalers.quote:
[..]
Degenen die de meeste belasting betalen mogen ook bepalen waaraan dit uitgegeven wordt dus?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is de huidige gang van zaken.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Oligarchie, dus. Je doet niet eens een poging om democratisch over te komen?quote:
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
Zo praat de SP toch ook over topinkomens?quote:
[..]
Kalkoen als een te exploiteren en te verorberen gebruiksvoorwerp dat uiteindelijk zal worden 'vernietigd', en niet mag mee beslissen over het feestmaal.
Misschien niet als een kalkoen, maar toch zeker als een melkkoe.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wilders zegt wat hij denkt. Hij windt er geen doekjes om. Al vliegt ie soms uit de bocht (vb "met minder, minder Marokkanen"standpunt. ).quote:
[..]
Wat vind je van Wilders? Die zegt soms wel wat de morrende massa denkt. Zoals het ontslaan van D66 rechters enzo.
Los van wat je van de standpunten van de PVV kan vinden: Wilders is verbaal en in het debat stukken beter dan Roemer. Hij weet het debat steeds weer naar zich toe te trekken en onderwerpen op de agenda te zetten.
Roemer daarentegen is veel te onzichtbaar. Dat verklaart dat Wilders meer electoraal succes heeft dan Roemer.
Dat klopt, maar niet alleen die groep.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 08:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
De vakbonden vertegenwoordigen mensen die werken.
Dan stem je toch op Geert? Beide partijen aan de (extreem) linkerzijde van het politieke spectrum met onuitvoerbare plannetjes.quote:
[..]
Wilders zegt wat hij denkt. Hij windt er geen doekjes om. Al vliegt ie soms uit de bocht (vb "met minder, minder Marokkanen"standpunt. ).
Los van wat je van de standpunten van de PVV kan vinden: Wilders is verbaal en in het debat stukken beter dan Roemer. Hij weet het debat steeds weer naar zich toe te trekken en onderwerpen op de agenda te zetten.
Roemer daarentegen is veel te onzichtbaar. Dat verklaart dat Wilders meer electoraal succes heeft dan Roemer.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Sowieso is dat zeggen wat je denkt vaak eerder een aanwijzing dat je er niet echt goed over na hebt gedacht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De ouderen, WW-ers, arbeidsongeschikten hebben in hun werkzame leven aan voorzieningen meebetaald.quote:
De ouderen tot hun pensioen nota bene!
Telt dat even niet mee? (even nog los van de morbide stelling in deze).
Werkelijk? Allemaal? Lijkt mij sterk.quote:
[..]
De ouderen, WW-ers, arbeidsongeschikten hebben in hun werkzame leven aan voorzieningen meebetaald.
De ouderen tot hun pensioen nota bene!
Telt dat even niet mee? (even nog los van de morbide stelling in deze).
En voor wat betreft de gepensioneerden: of een onbetaalbare pensioenregeling of niet goed opgelet. In ieder geval een onhoudbare situatie waarbij de lasten voor de huidige beroepsbevolking veel te hoog worden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vreemde veronderstelling. Je kan wel degelijk goed nagedacht hebben over kwesties en meningen vormen die al dan niet welgevallig geventileerd kunnen worden.quote:
Sowieso is dat zeggen wat je denkt vaak eerder een aanwijzing dat je er niet echt goed over na hebt gedacht.
Het gaat meer om dat 'zeggen wat je denkt' doorgaans schreeuwen zonder nuance betekent. Kijk alleen al naar de types die gecomplimenteerd worden met het 'zeggen wat ze denken'. Dat zijn doorgaans niet de types die ik kan betrappen op intelligente analyses.quote:
[..]
Vreemde veronderstelling. Je kan wel degelijk goed nagedacht hebben over kwesties en meningen vormen die al dan niet welgevallig geventileerd kunnen worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet allemaal, maar de meesten hebben wel degelijk een arbeidsverleden. En hebben dus meebetaald aan de voorzieningen. Dus het was netjes geweest dat ook zij mogen meedelen met die vijf miljard al was het maar dat ze % nog meer aan koopkracht hebben ingeleverd tijdens de crisis.quote:
[..]
Werkelijk? Allemaal? Lijkt mij sterk.
Hebben we het hier over de AOW of aanvullend pensioen?quote:En voor wat betreft de gepensioneerden: of een onbetaalbare pensioenregeling of niet goed opgelet. In ieder geval een onhoudbare situatie waarbij de lasten voor de huidige beroepsbevolking veel te hoog worden.
Los daarvan: de ouderen (en andere groepen) mogen net zo goed meedelen: zoals voorgesteld: verlaging eerste belastingschijf. ( en zo dus iedereen een graantje mee kan pikken) Dat zou een stuk fatsoenlijker zijn geweest dan het voorstel wat er nu vooralsnog ligt om alleen de werkenden te laten profiteren van die vijf miljard.
In tegenstelling tot Paper Tiger neemt de SP die vergelijking niet in de mond. De SP zal ook wel snappen dat een koe op een gegeven moment op houdt met melk geven. En ze weten ook dat de (lagere) middenklasse momenteel de melkkoe is voor overheid en grootkapitaal.quote:
[..]
Zo praat de SP toch ook over topinkomens?
Misschien niet als een kalkoen, maar toch zeker als een melkkoe.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zou wijlen Fortuyn niet graag met terugwerkende kracht zo willen kwalificeren...(even los wat je van hem moet vinden met zijn visies)quote:
[..]
Het gaat meer om dat 'zeggen wat je denkt' doorgaans schreeuwen zonder nuance betekent. Kijk alleen al naar de types die gecomplimenteerd worden met het 'zeggen wat ze denken'. Dat zijn doorgaans niet de types die ik kan betrappen op intelligente analyses.
Deze generatie die de belangrijkste rol speelt in een volksopstand, is veel te zwak, verwend en volgevreten om in opstand te komen. Zij weten niet dat rechtvaardigheid helemaal niet vanzelfsprekend is.
Zij komen pas in opstand wanneer zij hun basisbehoeften niet hebben en dan interesseert het ze niet eens wat de oorzaak daarvan is. Die bevindt zich namelijk rechts.
Zij komen pas in opstand wanneer zij hun basisbehoeften niet hebben en dan interesseert het ze niet eens wat de oorzaak daarvan is. Die bevindt zich namelijk rechts.
De SP is inderdaad genuanceerder en politiek-correcter dan een libertarier op FOK!quote:
[..]
In tegenstelling tot Paper Tiger neemt de SP die vergelijking niet in de mond. De SP zal ook wel snappen dat een koe op een gegeven moment op houdt met melk geven. En ze weten ook dat de (lagere) middenklasse momenteel de melkkoe is voor overheid en grootkapitaal.
Geen verrassing. Maar als je ze vraagt wie de leuke plannetjes uit het verkiezingsprogramma moet betalen is er slechts één groep. De rijkeren.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Democratie is socialisme via de achterdeur. Het leidt tot parasitisme. Ik ben er niet voor.quote:
[..]
Oligarchie, dus. Je doet niet eens een poging om democratisch over te komen?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wel een verassing, als je ziet hoe ze normaal gesproken voor brutale proleten, populisten, volksmenners en bullebakken worden versleten.quote:
[..]
De SP is inderdaad genuanceerder en politiek-correcter dan een libertarier op FOK!
Geen verrassing.
Mocht dat al zo zijn, dan nog is dat heel wat anders. Alleen in misvormde geesten is het (gedeeltelijk) terugdraaien van belastingverlagingen voor de masters of universe hetzelfde als gedwongen exploitatie gevolgd door vernietiging.quote:Maar als je ze vraagt wie de leuke plannetjes uit het verkiezingsprogramma moet betalen is er slechts één groep. De rijkeren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, alles in wollige termen uitleggen die je tien keer voor jezelf gerepeteerd hebtquote:
Sowieso is dat zeggen wat je denkt vaak eerder een aanwijzing dat je er niet echt goed over na hebt gedacht.
[ Bericht 5% gewijzigd door ErwinRommel op 19-08-2015 08:16:51 ]
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat is inderdaad de enige andere optiequote:
[..]
Nee, alles in wollige termen uitleggen die je tien keer voor jezelf gerepeteerd hebt [ afbeelding ]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op simpele vragen kunnen ze niet fatsoenl;ijk antwoorden. Een ja of een nee is altijd een lang verhaal zonder een duidelijk antwoord.quote:
[..]
Dat is inderdaad de enige andere optie
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Logisch, op macroniveau liggen zaken nou eenmaal genuanceerd. Je klinkt als een kind.quote:
[..]
Op simpele vragen kunnen ze niet fatsoenl;ijk antwoorden. Een ja of een nee is altijd een lang verhaal zonder een duidelijk antwoord.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Flikker toch op. Een simpel ja of simpel nee is toch niet moeilijk? Op de meest simpele vragen antwoorden ze onduidelijk of draaien er om heen.quote:
[..]
Logisch, op macroniveau liggen zaken nou eenmaal genuanceerd. Je klinkt als een kind.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wel als je een reëel antwoord moet geven. Politieke onderwerpen zijn ook geen statische zaken, dus met ja of nee pin je jezelf onnodig vast. Daarnaast zitten we in een coalitieland.quote:
[..]
Flikker toch op. Een simpel ja of simpel nee is toch niet moeilijk? Op de meest simpele vragen antwoorden ze onduidelijk of draaien er om heen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Flikker toch op. Een simpel ja of simpel nee is toch niet moeilijk? Op de meest simpele vragen antwoorden ze onduidelijk of draaien er om heen.
Ik ben het wel met het kind eens.quote:
[..]
Wel als je een reëel antwoord moet geven. Politieke onderwerpen zijn ook geen statische zaken, dus met ja of nee pin je jezelf onnodig vast. Daarnaast zitten we in een coalitieland.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat kan, het is een irreeel standpunt.quote:
[..]
[..]
Ik ben het wel met het kind eens.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vind ik niet. Duidelijkheid is toch niet zo moeilijk? Dat je ja of nee daarna wat nuanceert is weer wat anders.quote:
[..]
Dat kan, het is een irreeel standpunt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Komt op hetzelfde neer, met dien verstande dat als een Rutte zegt "geen geld naar de Grieken", wat natuurlijk helemaal niet in zijn macht ligt, hij eindeloos te horen krijgt dat hij een verkiezingsbelofte breekt. Het is dus ireeel en nou eenmaal onhandig in het politieke spel.quote:
[..]
Vind ik niet. Duidelijkheid is toch niet zo moeilijk? Dat je ja of nee daarna wat nuanceert is weer wat anders.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Politieke onderwerpen moeten duidelijk zijn, niet vaag.quote:
[..]
Wel als je een reëel antwoord moet geven. Politieke onderwerpen zijn ook geen statische zaken, dus met ja of nee pin je jezelf onnodig vast. Daarnaast zitten we in een coalitieland.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Hij bedoelt nog steeds nee maar doet ja omdat hij een zwakke broeder blijkt te zijn.quote:
[..]
Komt op hetzelfde neer, met dien verstande dat als een Rutte zegt "geen geld naar de Grieken", wat natuurlijk helemaal niet in zijn macht ligt, hij eindeloos te horen krijgt dat hij een verkiezingsbelofte breekt. Het is dus ireeel en nou eenmaal onhandig in het politieke spel.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Politiek is geen spel. Er gaan miljarden belastinggeld in om. Dat moet men duidelijk verantwoorden aan de belastingbetalers.quote:
[..]
Komt op hetzelfde neer, met dien verstande dat als een Rutte zegt "geen geld naar de Grieken", wat natuurlijk helemaal niet in zijn macht ligt, hij eindeloos te horen krijgt dat hij een verkiezingsbelofte breekt. Het is dus ireeel en nou eenmaal onhandig in het politieke spel.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat laatste probeert men ook waardoor alles wat met belastinggeld wordt gedaan zo onnoemelijk duur is door de bijbehorende bureaucratie.quote:
[..]
Politiek is geen spel. Er gaan miljarden belastinggeld in om. Dat moet men duidelijk verantwoorden aan de belastingbetalers.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is helaas een bijkomend nadeel waardoor het al helemaal onoverzichtelijk aan het worden is.quote:
[..]
Dat laatste probeert men ook waardoor alles wat met belastinggeld wordt gedaan zo onnoemelijk duur is door de bijbehorende bureaucratie.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
maar het gaat niet om die ja's en nee's wanneer mensen het hebben over 'zeggen wat je denkt'. Dan kom je uit bij de Wildersen en de Trumps die lekker roepen zonder ook maar een minuut nagedacht te hebben over de praktische haalbaarheid van wat ze roepen. Maar ja, ze 'zeggen tenminste wel wat ze denken'.quote:
[..]
Flikker toch op. Een simpel ja of simpel nee is toch niet moeilijk? Op de meest simpele vragen antwoorden ze onduidelijk of draaien er om heen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus weet je welke kant ze op willen...quote:
[..]
maar het gaat niet om die ja's en nee's wanneer mensen het hebben over 'zeggen wat je denkt'. Dan kom je uit bij de Wildersen en de Trumps die lekker roepen zonder ook maar een minuut nagedacht te hebben over de praktische haalbaarheid van wat ze roepen. Maar ja, ze 'zeggen tenminste wel wat ze denken'.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik heb persoonlijk liever iemand van wie ik weet dat hij of zij in staat is om een goede afwegingen te maken in plaats van maar weer ondoordacht het eerste uit te kramen wat in ze op komt.quote:
[..]
Dus weet je welke kant ze op willen...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik geloof niet dat een mens in staat is om die eigenschappen te herkennen in een ander. Daarbij. Wat zijn goede afwegingen?quote:
[..]
Ik heb persoonlijk liever iemand van wie ik weet dat hij of zij in staat is om een goede afwegingen te maken in plaats van maar weer ondoordacht het eerste uit te kramen wat in ze op komt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ja, allemaal leuk en aardig: de praktijk is weerbarstiger. Met alleen maar ja of nee bereik je gewoon geen reet. Ja, jij staat met je handen in de lucht op de banken.quote:
[..]
Politiek is geen spel. Er gaan miljarden belastinggeld in om. Dat moet men duidelijk verantwoorden aan de belastingbetalers.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er valt prima te bepalen of iemand nagedacht heeft over de praktische uitvoerbaarheid van hetgeen hij of zij claimt te willen doen. Wat vooral echter vrij duidelijk te bepalen is, is wanneer iemand dat niet heeft gedaan.quote:
[..]
Ik geloof niet dat een mens in staat is om die eigenschappen te herkennen in een ander. Daarbij. Wat zijn goede afwegingen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Haalbare afwegingen, je controleert het landsbestuur. Ja of nee werkt niet.quote:
[..]
Ik geloof niet dat een mens in staat is om die eigenschappen te herkennen in een ander. Daarbij. Wat zijn goede afwegingen?
Overstijg die stoere praat nou eens joh.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik wil weten wat iemand beweegt. Ja of nee antwoorden met aanvullende nuancering werken wat dat betreft voor mij het beste.quote:
[..]
Haalbare afwegingen, je controleert het landsbestuur. Ja of nee werkt niet.
Overstijg die stoere praat nou eens joh.
a man convinced against his will is of the same opinion still
We denken allemaal in eigen belang, als alleen de rijkere mogen stemmen zullen de armen (werkend of niet werkend) weinig kans krijgen om nog rijk te worden. het geld blijf dan bij een kleine groepje circuleren.quote:
[..]
Dat lijkt me nogal logisch. Beetje raar om handophouders te laten stemmen voor meer geld van die betalers.
Dan krijg je toestanden van voor 1900, de rest hoef ik je niet uit te leggen dat heb je met geschiedenis op de lagere school wel geleerd neem ik aan.
Iets is een goede afweging als het een verdedigbaar besluit is. Wanneer er dus valide antwoorden komen op kritische vragen en wanneer bepaalde besluiten op rationeel onderbouwde gronden genomen zijn.quote:
[..]
Ik geloof niet dat een mens in staat is om die eigenschappen te herkennen in een ander. Daarbij. Wat zijn goede afwegingen?
Plannen die niet uitvooerbaar zijn of aantoonbaar destructief, zijn niet tot nauwelijks verdedigbaar.
Democratuur. Uiteindelijk hebben wij toch niets in te brengen in het al vooruitgestippelde plannetje van de hoge heren. We kunnen enkel de boel vertragen middels verkiezingen en stemgedrag.quote:
Onzin om nu in opstand te komen. Ik heb werkelijk niets om over te klagen. Ik ben het niet eens met alles dat de politiek doet, maar ey, ook dat is democratie: een ander de zin geven.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
De mensen die dat evil vinden komen zichzelf nog wel tegen als de overheid ineens dingen doet die ze toch liever niet willen. En tja dan heb je als volk 0 machtsmiddelen ter beschikking en de overheid alles. En nog betaald door het volk ook.quote:
We hebben hier geen second amendment dus een opstand gaat sowieso niks uithalen, als men al uit huis komt. Eén keer met de knuppel er overheen en het is afgelopen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
http://www.z24.nl/ondernemen/iphone-bezitter-staat-vaak-roodquote:
[..]
Onzin. Één van de vele rechtse onderbuikleugens, verspreidt door handlangers. Het gemiddelde hoofdelijke inkomen van een Iphone gebruiker ligt op 80000 dollar.
Iphone-bezitter staat vaak rood
Gepubliceerd: 05 april 2011 08:43
Dat blijkt uit een onderzoek in Groot-Brittannië onder bezitters van een
smartphone.
De liefde van iPhonebezitters voor gadgets doet een forse aanslag op hun
portemonnee. Een op de vijf bezitters van een Appletoestel staat continu
rood; dat is dubbel zo veel als het gemiddelde in het Verenigd Koninkrijk.
Vijftig procent van de Blackberry-gebruikers en 54 procent van de
Androidbezitters staat nooit rood.
Niet Apple-bezitters verdienen ook relatief meer, zo schrijft de Daily
Mail. Bijna de helft van de iPhone-eigenaren verdient minder dan 20.000
pond (zo’n 23.000 euro), tegen 38 procent van de Blackberry-eigenaren en 27
procent van de Androidbezitters.
Blackberry is relatief populair onder jongeren en, van oudsher, onder toppers
in het bedrijfsleven en politiek. Tien procent van de gebruikers verdient
meer dan 50.000 pond, tegen zeven procent van de Android-eigenaren en
slechts vijf procent van de iPhone-bezitters.
http://webwereld.nl/e-com(...)lage-inkomensgroepen
'iPhone gewild in lage inkomensgroepen'
De iPhone 3G is razend populair in de Verenigde Staten, maar vooral onder mensen die onder het landelijk gemiddelde qua jaarsalaris zitten.
De iPhone 3G is razend populair in de Verenigde Staten, maar vooral onder mensen die onder het landelijk gemiddelde qua jaarsalaris zitten.
Webwereld redactie
Dit blijkt uit een onderzoek van ComScore. In drie maanden, van juni tot augustus dit jaar, nam het aantal iPhone bezitters voornamelijk in de lagere schalen flink toe. In de klasse met jaarinkomens tussen de 25.000 dollar en 50.000 dollar steeg het percentage bezitters met 49 procent. In de hoogste schaal qua inkomens steeg het percentage bezitters met slechts 16 procenten.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
