POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat laatste doen ze toch tot nu toe met die 5 miljard die verdeeld moet worden? Bij gebrek aan tegengas volksvertegenwoordiging bij wie het gezonde moraal kennelijk ook ver te zoeken is.quote:Op maandag 17 augustus 2015 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik snap niet goed waarom het poldermodel failliet zou zijn.
Denk jij beter af te zijn met een regering die de beuk erin gooit en steevast haar eigen plan trekt?
Zelfs bij de CU (!) , die komen NIET voor de kwetsbare groepen meer op.
Ik herhaal: de vakbond hoor je hier zelfs niet over. Wie vertegenwoordigen ze eigenlijk nog?
Voldoende om te zeggen dat het poldermodel gewoon failliet is.
Ach, ik heb niks te klagen,
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Binnenkort dus een gewapende opstand, om onze bejaarden, die maar 1x in de week kunnen schijten, aan meer geld te helpen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op maandag 17 augustus 2015 12:46 schreef xpompompomx het volgende:
Binnenkort dus een gewapende opstand, om onze bejaarden, die maar 1x in de week kunnen schijten, aan meer geld te helpen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
??????????????????quote:
[..]
Het overlegmodel is inmiddels duidelijk failliet.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat doet de SP ook, continu. Alleen dit soort zaken haalt amper de media, want die vinden het niet interessant om te schrijven dat de SP weer iets vindt van minima of ouderen. Met als gevolg dat mensen (zoals jij) denken dat de SP niets voor ouderen doet terwijl dat absoluut niet waar is.quote:
[..]
Dit: -
-2008-2013: iedereen fors laten inleveren tijdens de crisis (wat terecht is)
-2015:er valt wat te verdelen: werken op voorruit; niet-werkende fors op achteruit!
- premier die "niet kan garanderen dat dit gerepareerd wordt"
De SP had toch op haar achterste benen moeten staan??
Zo maar even een paar voorbeelden:
* Roemer eist reparatie na financiële aanslag op ouderen
* Roemer: Kabinet lijkt niets te doen voor ouderen en werkzoekenden
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Voor eigen parochie....dat helpt allemaal niet. Waarom breekt Roemer niet in bij Jinek? Het NOS journaal? EenVandaag etc.??quote:
[..]
Dat doet de SP ook, continu. Alleen dit soort zaken haalt amper de media, want die vinden het niet interessant om te schrijven dat de SP weer iets vindt van minima of ouderen. Met als gevolg dat mensen (zoals jij) denken dat de SP niets voor ouderen doet terwijl dat absoluut niet waar is.
Zo maar even een paar voorbeelden:
* Roemer eist reparatie na financiële aanslag op ouderen
* Roemer: Kabinet lijkt niets te doen voor ouderen en werkzoekenden
Wilders maakt zich ook druk over de ouderen ( maar ik hoor hem niet over uitkeringsgerechtigden, want die worden helemaal verschopt ) en dat haalt kennelijk wel de media.
Waarom Wilders wel en Roemer niet in beeld? (Ik mis de felheid bij Roemer die Wilders wel heeft.)
Als duidelijk is dat vakbonden ja-knikkers zijn worden...dan hoef je van overleg nauwelijks meer te spreken.quote:
Je moet natuurlijk wel de kans krijgen van de media. Ik las laatst dat de NPO in 2006 een standje heeft gekregen vanuit Brussel en de EBU vanwege de ruimte die ze gaven aan het eurokritische geluid. Geen onzin.quote:Op maandag 17 augustus 2015 16:30 schreef Webschip het volgende:
[..]
Voor eigen parochie....dat helpt allemaal niet. Waarom breekt Roemer niet in bij Jinek? Het NOS journaal? EenVandaag etc.??
Wilders maakt zich ook druk over de ouderen ( maar ik hoor hem niet over uitkeringsgerechtigden, want die worden helemaal verschopt ) en dat haalt kennelijk wel de media.
Waarom Wilders wel en Roemer niet in beeld? (Ik mis de felheid bij Roemer die Wilders wel heeft.)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De kans moeten ze wel pakken.quote:
[..]
Je moet natuurlijk wel de kans krijgen van de media.
Wilders kan het. Roemer is gewoon te lief en zoekt nooit de grenzen in het debat. Tja, dan haal je de media nooit.
Ik vind Roemer intussen wel geweest. Ik mis de felheid die Wilders wel heeft. Hij weet wel constant in de picture te komen.
Natuurlijk zoekt hij de grenzen niet want dat zou kiezers enkel afschrikken.quote:
[..]
De kans moeten ze wel pakken.
Wilders kan het. Roemer is gewoon te lief en zoekt nooit de grenzen in het debat. Tja, dan haal je de media nooit.
Ik vind Roemer intussen wel geweest. Ik mis de felheid die Wilders wel heeft. Hij weet wel constant in de picture te komen.
Verder:
http://www.stand.nl/stell(...)-door-online-trollen
https://ejbron.wordpress.(...)octrinatie-kinderen/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zie het grote gevaar dus.quote:
[..]
Ik las laatst dat de NPO in 2006 een standje heeft gekregen vanuit Brussel en de EBU vanwege de ruimte die ze gaven aan het eurokritische geluid. Geen onzin.
Doodeng.
Te gelaten, te berustend.quote:
Ik heb een idee dat Roemer het allemaal wel fijn vind zo, zo passief.
Tijd voor vers bloed daar.
Hij is het gewoon allemaal net niet....Vind ik tenminste.
Vergeet niet dat SP en PVV voor een (groot) deel in dezelfde vijver vissen.quote:
[..]
Natuurlijk zoekt hij de grenzen niet want dat zou kiezers enkel afschrikken.
Wilders heeft veel succes, bij Roemer mis ik het.
Ik zie echt niet in waarom een fel debat en fel oreren in de SP niet zou kunnen.
Wat zou de reden zijn. Ben daar erg benieuwd naar.quote:
[..]
Te gelaten, te berustend.
Tijd voor vers bloed daar.
Hij is het gewoon allemaal net niet....Vind ik tenminste.
Zou Marijnissen toch nog teveel invloed hebben bij die partij. En dan op zo'n wijze dat het Roemer wellicht verlamd.
Mja, heeft geen zin in een wedstrijdje verplassen.quote:
[..]
Vergeet niet dat SP en PVV voor een (groot) deel in dezelfde vijver vissen.
Wilders heeft veel succes, bij Roemer mis ik het.
Ik zie echt niet in waarom een fel debat en fel oreren in de SP niet zou kunnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat de partij zeer autoritair geleid wordt is redelijk algemeen bekend...quote:
[..]
Wat zou de reden zijn. Ben daar erg benieuwd naar.
Zou Marijnissen toch nog teveel invloed hebben bij die partij. En dan op zo'n wijze dat het Roemer wellicht verlamd.
Ik heb echter meer het idee dat de partij een beetje in slaap is gesukkeld.
Dat hoeft ook niet.quote:
[..]
Mja, heeft geen zin in een wedstrijdje verplassen.
Maar de SP zou ook precies in het gat van de kwetsbaren in de samenleving kunnen springen. Zij worden nauwelijks vertegenwoordigd.
Zelfs door de CU worden ze in de steek gelaten, is mijn idee.
De SP zou weer meer activistisch moeten opstellen, ze gaan steeds meer op een echte bureaucratische partij lijken. Dat is jammer. (de stropdas gewoon weer af)
Roemer is eigenlijk veel "te netjes" voor de SP. Dat is zijn probleem imo.
De partij heeft een Varoufakis nodig.
De partij heeft een Varoufakis nodig.
Dat zou nog eens mooi zijn inderdaad.quote:
Roemer is eigenlijk veel "te netjes" voor de SP. Dat is zijn probleem imo.
De partij heeft een Varoufakis nodig.
Ik wou je net nog roepen via DMquote:Op maandag 17 augustus 2015 17:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zou nog eens mooi zijn inderdaad.
Mooi dat je meedoet!
En die gaat met z'n vuist op tafel slaan en roepen dat er meer geld beschikbaar moet komen voor minima en werklozen?quote:
Roemer is eigenlijk veel "te netjes" voor de SP. Dat is zijn probleem imo.
De partij heeft een Varoufakis nodig.
En waar moet dat geld dan precies vandaan komen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er valt 5 miljard te verdelen.quote:
[..]
En die gaat met z'n vuist op tafel slaan en roepen dat er meer geld beschikbaar moet komen voor minima en werklozen?
En waar moet dat geld dan precies vandaan komen?
5 miljard euro is peanuts. Dat gaat naar een lastenverlichting voor de werkenden.quote:
Mensen die geen zak uitvoeren hebben wat mij betreft pech. Die komen later wel weer eens aan de beurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
5 miljard "peanuts" noemen..quote:
[..]
5 miljard euro is peanuts. Dat gaat naar een lastenverlichting voor de werkenden.
Mensen die geen zak uitvoeren hebben wat mij betreft pech. Die komen later wel weer eens aan de beurt.
Die mensen "die geen zak uitvoeren" - om maar even jouw woorden te gebruiken- hebben procentueel al het meeste ingeleverd aan koopkracht, sinds de crisis begon. De werkenden werden toen ook al ontzien.
Om die mensen nu weer te laten bloeden in een tijd dat er wat te verdelen valt na forse ingrepen, getuigt van een moraal van een stuk puin. Voor zover je nog überhaupt van een moraal kan spreken. Uiterst zorgelijk, want dit beleid (zwaar discriminatoir!) creëert natuurlijk een splijtzwam in de samenleving. (Voor zover je nog van een samenleving kan spreken. ).
Die mensen die in jouw ogen "geen zak doen" zijn ouderen (en anderen niet-werkenden) hebben meestal een werkzaam leven achter de rug gehad...Vrijwel iedere werkende eindigt als niet-werkende., hetzij door pensioen hetzij door werkloosheid of anders. Ze verdienen meer respect dan ze negatief te laten "meedelen" (dus laten bloeden)
in een tijd dat er weer wat te verdelen valt .[ Bericht 1% gewijzigd door Webschip op 17-08-2015 17:36:13 ]
Armoede onder ouderen is haast non-existent. Schrijnende gevallen houd je altijd, maar met een AOW, pensioen en, in veel gevallen, nog een koopwoning achter de hand, hebben Nederlandse bejaarden weinig te klagen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 17:29 schreef Webschip het volgende:
[..]
Die mensen "die geen zak uitvoeren" - om maar even jouw woorden te gebruiken- hebben procentueel al het meeste ingeleverd aan koopkracht, sinds de crisis begon. De werkenden werden toen ook al ontzien.
Om die mensen nu weer te laten bloeden in een tijd dat er wat te verdelen valt na forse ingrepen, getuigt van een moraal van een stuk puin. Voor zover je nog überhaupt van een moraal kan spreken. Uiterst zorgelijk, want dit beleid creëert natuurlijk keen splijtzwam in de samenleving. (Voor zover je nog van een samenleving kan spreken. ).
Die mensen die in jouw ogen "geen zak doen" zijn ouderen (en anderen niet-werkenden) hebben meestal een werkzaam leven achter de rug gehad...Vrijwel iedere werkende eindigt als niet-werkende., hetzij door pensioen hetzij door werkloosheid of anders. Ze verdienen meer respect dan ze negatief te laten "meedelen" (dus laten bloeden)
Dat ouderen percentueel het meest hebben ingeleverd, zegt natuurlijk niks. Zulke cijfers krijgen pas inhoud als je weet wat het gemiddelde oudje na de crisis heeft te besteden. En ik kan je verzekeren dat dat meer is dan wat de gemiddelde werknemer verdient.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als mensen aan koopkracht inleveren na een werkzaam leven, dan komt dat vaak door niet-geïndexeerde pensioenen, gekelderde huizenprijzen en een latere AOW-leeftijd.
Het grootste nadeel is dat ouderen weinig kunnen doen om dit op te vangen.
Een werkende kan meer gaan werken om aan meer inkomsten te komen. Een bejaarde hooguit minder uitgeven.
Het grootste nadeel is dat ouderen weinig kunnen doen om dit op te vangen.
Een werkende kan meer gaan werken om aan meer inkomsten te komen. Een bejaarde hooguit minder uitgeven.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat ouderen percentueel het meest hebben ingeleverd, zegt natuurlijk niks???quote:
[..]
Armoede onder ouderen is haast non-existent. Schrijnende gevallen houd je altijd, maar met een AOW, pensioen en, in veel gevallen, nog een koopwoning achter de hand, hebben Nederlandse bejaarden weinig te klagen.
Dat ouderen percentueel het meest hebben ingeleverd, zegt natuurlijk niks. Zulke cijfers krijgen pas inhoud als je weet wat het gemiddelde oudje na de crisis heeft te besteden. En ik kan je verzekeren dat dat meer is dan wat de gemiddelde werknemer verdient.
Het is een kwestie van samen uit, samen thuis: iedereen eerlijk laten inleveren bij een crisis en iedereen laten meedelen als er wat verdelen valt.
Maar kennelijk hebben we hier een gezond moraal bij het grof vuil gezet. Het failliet van een solidaire samenleving.
Regering had ipv de arbeidskorting de algemene heffingskorting kunnen verlagen.quote:
Als mensen aan koopkracht inleveren na een werkzaam leven, dan komt dat vaak door niet-geïndexeerde pensioenen, gekelderde huizenprijzen en een latere AOW-leeftijd.
Het grootste nadeel is dat ouderen weinig kunnen doen om dit op te vangen.
Een werkende kan meer gaan werken om aan meer inkomsten te komen. Een bejaarde hooguit minder uitgeven.
Was natuurlijk veel eerlijker geweest.
