quote:

The El Kantaoui beach was crowded with holidaymakers as lone gunman Seifeddine Rezgui arrived on the shore at around 11.55am.

Five minutes later he opened fire on dozens of innocent tourists - sparking a horrifying gun and grenade rampage which claimed the lives of 39 people.

Eye-witnesses described seeing Rezgui arrive on the beach on either a small boat or a jet ski.

He calmly strolled along the beach with his gun hidden in a parasol and chatted with people on the beach.

quote:

Terror events in three countries left 63 people dead on Friday 26th June: in Tunisia, Kuwait and France. This is in the middle of the holy month of Ramadan. Friday, 26th June Beach and hotel at Sousse A Wiki site went up quickly, saysing “39 people, mostly British tourists, were killed when armed gunmen attacked two hotels.” – soon this was altered to ‘an armed gunman.’ ”

The Brits were staying in the Imperial Marhaba Hotel.
Cameron tells us who did it

The day after (27th) Cameron explained that the terror event had been perpetrated by Islamic State Terrorists. How did he know that? We are reminded of Tony Blair telling the British people that Muslims had perpetrated the 7/7 event, on the very day that it had happened. (NB Isis appears to be run by Simon Elliot, a Mossad agent.)

Comparison with 7/7, near to 10th anniversary – 27 June: Foreign Minister Tobias Ellwood said it was “the most significant terrorist attack on the British people” since the London 7/7 bombings in 2005. [Note: The British government is now running a massive terror drill mimicking the Tunisia shooting – which they claim was planned months ago!]

The Islamic State claimed responsibility for the attack at the Imperial Marhaba hotel, according to SITE Intelligence Group. There is always something very fishy when Rita Katzs’ SITE Intelligence Group is involved. SITE are the group that discovered all the Al-Qaeda/Bin Laden videos, the Foley be-heading video & all things ‘TERROR’ related, that play into the ‘official narratives’.Lees verder

quote:

Despite media claims of a ‘lone-wolf’ killer, there were at least two gunmen involved in the Sousse beach massacre. It was a military operation: the men landed on the beach by boat, armed with rifles and grenades. Witnesses reported seeing at least one gunman wearing a police uniform.

quote:

UK journalist and author Cal Sarwar has proven through his words and actions that the attack by a lone gunman against Western tourists at a Tunisian beach resort is a hoax. He was there, he claims, on his own in the capacity as a sort of researcher. In this regard it is said:

Cal Sarwar flew back to Glasgow 48 hours after the beach massacre. He had been in Sousse researching a book on Islamic terrorism in Africa.

He just happened to be there, sure he did, right where the purported terrorist attack occurred. Regardless, why doesn’t he research a book on Zionist terrorism? The Zionists essentially invented the word, when they were deemed the original terrorists by the 1940s-era British army.

ISISrael attack at Tunisian's beach resort, another hoax???

This Picture IS A PHOTOSHOP

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 21:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dus bijna 'n kilo p/s dan en de 45 magazijn is wat zwaarder natuurlijk. 240 kogels of zo? Maar dat zien we niet in de beelden. En de homemade bommen/granaten? Fotos genomen ook.High on cocaine.In blote voeten. Bruce Willis eat your heart out.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 21:40 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Met tien magazijnen op de man en één in het wapen heb je 330 patronen bij je. Ik heb de foto's waar je op doelt niet bij de hand, kun je ze wellicht even posten?

Belangrijk is ook dat het duidelijk is wanneer de foto's zijn gemaakt, als het al tegen het einde is liggen de gebruikte houders ergens leeg op het strand.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 22:35 schreef mootie het volgende:
Ah, hij had geen schoenen aan. Het wordt me ineens allemaal duidelijk.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 22:35 schreef mootie het volgende:
Ah, hij had geen schoenen aan. Het wordt me ineens allemaal duidelijk.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 22:38 schreef Divje het volgende:

[..]

Lopen we niet allemaal liever over het strand op blote voeten?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 22:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ligt eraan als je ben van plan om zoveel mogelijk mensen dood te scoten en opblazen. Ik persoonlijk zou lichte leger laarzen (in knal rood) dragen...met 'n roze ammo belt....en 'n soort glitterachtige geverfde AK47.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 22:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ligt eraan als je ben van plan om zoveel mogelijk mensen dood te scoten en opblazen. Ik persoonlijk zou lichte leger laarzen (in knal rood) dragen...met 'n roze ammo belt....en 'n soort glitterachtige geverfde AK47 dragen. Kidding hoor - ik zou 'n vest om m'n tattoeagen en spierballen te laten zien

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 22:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ligt eraan als je ben van plan om zoveel mogelijk mensen dood te scoten en opblazen. Ik persoonlijk zou lichte leger laarzen (in knal rood) dragen...met 'n roze ammo belt....en 'n soort glitterachtige geverfde AK47 dragen. Kidding hoor - ik zou 'n vest om m'n tattoeagen en spierballen te laten zien

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 22:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat vroeg ik me ook al af toen ik het las. Is het niet lastig om dat allemaal blootvoets te doen in (mul?) zand? Je doet je toch op zijn minst goed schoeisel aan voor zo'n taak? Of is ie zo'n pro he can kill bare foot?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 23:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet grappig. Gewoon niet grappig

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 23:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind de msm verhaaltjes die zijn aan mensen als waarheid gesmeerd ook niet grappig hoor.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 23:29 schreef Copycat het volgende:
Die gozer loopt waarschijnlijk van jongs af al met grote regelmaat blootsvoets over het strand.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 18:36 schreef jogy het volgende:
Goede post thrilled . Hadden we er daar maar meer van. Maar wat je laat zien is meer voor een eventuele False Flag en niet zozeer een Hoax trouwens . Is enigszins verwarrend, dat wel. Ik gooi zo even delen van je post in de openingspost .

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 19:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

Een lijk verstijft natuurlijk binnen 2,1 sec na dood en verstijft zo erg dat het niet meer bewogen kan worden..

mijn theorie, man word neer geknalt voorbijganger maakt foto 1.
Politie onderzoekt lijk en foto 2 word gemaakt

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 23:39 schreef Thrilled het volgende:
Jongens.. waar zijn we nou tegen aan het strijden? De moordpartij heeft plaats gevonden, er zijn doden gevallen, de dader is dood, jullie focussen je op zinloze randzaken.. Kamp false flag: waarom zou het een false flag zijn? Welke winst is hier behaald?

[..]

My bad, haal die twee begrippen nog wel eens door elkaar

[..]

Ter info: ik zit wel eens aan dode mensen (niet voor de lol ) en die verstijven echt niet met secondes.. dat is eerder een kwestie van uren.. (2 tot 6 uur: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijkstijfheid )

Daarbij zie ik vaker filmpjes (bijvoorbeeld uit de arabische landen) waar het blijkbaar heel gewoon is om nog aan lijken te zitten (filmpjes van stenigingen, na aanslagen etc) en ze te verplaatsen. Kan me goed voorstellen dat na het doodschieten er nog gesleept / gedraaid is aan de dader.. Aangezien we in Nederland al gelijk zoiets hebben van 'afblijven en laten liggen' en wachten op het forensisch onderzoeksteam komt dit wel raar over natuurlijk.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 18:46 schreef Orwell het volgende:

[..]

there 's body's everywhere...

waar dan?

SPOILER

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 22:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat vroeg ik me ook al af toen ik het las. Is het niet lastig om dat allemaal blootvoets te doen in (mul?) zand? Je doet je toch op zijn minst goed schoeisel aan voor zo'n taak? Of is ie zo'n pro he can kill bare foot?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 23:46 schreef Tingo het volgende:
Jeetje - ik had deze gemist....

Beach massacre gunman went back to kill 17 MORE victims

Read more: http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz3i4daxKEw
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Police delays gave the Tunisian killer 47 minutes to murder at will – and time to ‘finish off’ up to 17 injured holidaymakers, it has been claimed.

The wounded may still have been clinging to life until he returned to the beach to pump more bullets into them, it emerged.

Read more: http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz3i4dSLPfx
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

http://www.dailymail.co.u(...)ured-sunbathers.html

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 23:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

quote:

Informed sources told the Mail Rezgui carried four magazines of bullets, about 120 shots. It is possible he also had a handgun as Tunisian surgeons say they found wounds caused by different calibre bullets.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 23:55 schreef theguyver het volgende:

[..]

Want dit is al een paar keer ter sprake gekomen en al bekend sinds zo'n beetje 1 a 2 juli ..

btw..

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 23:58 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Wat is dat voor zinloze reactie? Jij riep toch ook dat er geen lichamen lagen? Nu krijg je lichamen, ga je zeuren over de dekens?

By the way, je weet wat dat artikel van je roept?

[..]

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als jij denk dat 't echte doden zijn...ook fijn hoor.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:02 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Prima als jij denkt dat het niet zo is, maar hoe verklaar je dan de lichamen met bloed? Allemaal acteurs met ketchup-zakjes? Eén groot complot dat iedereen geheim mag houden? Met de belangrijkste vraag: welk doel zit erachter? Wie wint hier..?

Reageer eens inhoudelijk, if you dare..

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:02 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Prima als jij denkt dat het niet zo is, maar hoe verklaar je dan de lichamen met bloed? Allemaal acteurs met ketchup-zakjes? Eén groot complot dat iedereen geheim mag houden? Met de belangrijkste vraag: welk doel zit erachter? Wie wint hier..?

Reageer eens inhoudelijk, if you dare..

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:02 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Prima als jij denkt dat het niet zo is, maar hoe verklaar je dan de lichamen met bloed? Allemaal acteurs met ketchup-zakjes? Eén groot complot dat iedereen geheim mag houden? Met de belangrijkste vraag: welk doel zit erachter? Wie wint hier..?

Reageer eens inhoudelijk, if you dare..

/edit tevens nog wat info over de tweede dader:

http://www.dailymail.co.u(...)n-using-handgun.html

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ketchup zakjes/theatrical bloed ja.
Nee- 'n kleine complot met 'n klein groepje.
Ik weet niet welk doel - dat weten de daders wel.
Wie wint? Weet ik ook niet.
Het maakt niet de officiele verhalen betrouwbaar en'of geloofwaardig.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:14 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Je beseft dat de meeste mensen vrijwel naakt waren (op een bikini of een speedo na)? Geloof je nu werkelijk dat het nep bloed is? Dus die mensen zijn niet dood? Er waren geen rouwende families? Geen begrafenissen? Al het bloed in dit bloedbad was nep?

Maar als ik je goed begrijp kom je dus hier alleen roepen: "Jongens, ze zeggen dat er iets verschrikkelijks gebeurd is op een strandje in Tunesië, maar geen zorgen: Alles is nep, het is een complot en tevens een false flag. Maar voor wie, wat, waar en waarom weet ik ook niet.. maar dat zoeken jullie wel uit he? Doei!"

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik geloof de MSM verklaringen niet - dat betekend niet dat ik zou weten over 'wie,wat,waar en waarom'.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:22 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Je kan iets niet geloven op basis van een gevoel of op basis van kennis/informatie die jij hebt/weet die het tegendeel beweren. Op basis van situatie 2 kunnen we een goede discussie houden, op basis van situatie 1 alles behalve dat, maar dat probeer je nu wel te doen. Wat schiet je er nu mee op om dit vol te houden?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:14 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Je beseft dat de meeste mensen vrijwel naakt waren (op een bikini of een speedo na)? Geloof je nu werkelijk dat het nep bloed is? Dus die mensen zijn niet dood? Er waren geen rouwende families? Geen begrafenissen? Al het bloed in dit bloedbad was nep?

Maar als ik je goed begrijp kom je dus hier alleen roepen: "Jongens, ze zeggen dat er iets verschrikkelijks gebeurd is op een strandje in Tunesië, maar geen zorgen: Alles is nep, het is een complot en tevens een false flag. Maar voor wie, wat, waar en waarom weet ik ook niet.. maar dat zoeken jullie wel uit he? Doei!"

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - ik kan iets niet geloven op basis van wat ik zie in de MSM verhalen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:30 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Ik begreep dat Nederlands niet je moedertaal is dus ik neem het je niet kwalijk, maar jij gelooft de MSM niet vanwege een gevoel..dat is wat ik zeg en wat je nu bevestigd. Als je met linkjes zou komen van informatie die iets uitleggen/verklaren en de msm juist tegenspreekt, dan ben je goed bezig..

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb ik al gedaan.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:30 schreef Xylos het volgende:
Hier is wat voer om op te knauwen:

America’s “Coordinated” Multinational Ramadan Terrorist Attacks. France, Tunisia, Kuwait, China

It is not hard to fathom who on Earth possesses both the resources and the motivation to coordinate multiple, horrific militant attacks, ending scores of lives and provoking both fear and anger on a global scale such as seen during the recent Ramadan attacks that unfolded in France, Tunisia, Kuwait, and reportedly in China’s western Xinjiang region.

Only a few nations on Earth possess the operational capacity to run coordinated, multinational operations such as this. Only one axis among them has the motivation to do so.

The Attacks

In Tunisia, nearly 30 were killed in a brazen attack targeting British tourists with assault rifles. Tunisia, which had been for years a bastion of stability in an otherwise troubled region, saw street demonstrations and violence during 2011 amid the wider US-engineered “Arab Spring” which sought to overturn regional political orders in favor of those selected by Wall Street and Washington. After briefly ousting Zine El Abidine Ben Ali from power, his allies appear to have made a comeback. With their rise back to power, Al Qaeda and now the so-called “Islamic State” (ISIS) have conveniently stepped up operations within the country to match.

Tunisia is in close proximity to Libya, a nation destroyed by NATO’s intervention in 2011, and one that has become a hotbed of terrorist activity, particularly in the nation’s eastern most region where the US has been literally running weapons to Al Qaeda militants both in Libya and as far as Syria via NATO-member Turkey. With US-backed terrorists flowing from Libya to as far as Syria, it is clear that this terrorist nexus possesses the necessary logistics to carry out operations in neighboring Tunisia as well.

Another 27 were killed when a Saudi national with a bomb strapped to himself detonated it at a Shia’a mosque in Kuwait. This fits a recent pattern where what little Al Qaeda/ISIS activity that exists in Saudi Arabia and other Persian Gulf autocracies, is aimed not at the ruling regimes – all stalwart, long-standing allies of the United States and Great Britain – but against Shia’a targets in what is a clear escalation of a proxy war targeting Iran and its regional allies.

A bizarre murder unfolded in France as well, with a suspect apparently decapitating his employer and leaving the severed head at a chemical plant he attempted to crash a vehicle into. The suspect had been well known to security agencies for previous terrorist activity, but allowed, perhaps even coaxed to carry out this latest, fatal attack – a familiar pattern that fits nearly all terrorist attacks carried out in Europe and North America, including the most recent attacks proceeding this latest episode in France itself.

And finally, in China’s Xinjiang region, the US State Department’s “Radio Free Asia” reported at least 18 were killed in an attack carried out by Uighur terrorists. As a side note, the US State Department added in a tasteless attempt to justify the terrorism, claiming that:

Turkic-speaking minority Uyghurs have complained about pervasive ethnic discrimination, religious repression, and cultural suppression by Chinese authorities.

Despite this, it is confirmed that Uighur terrorists have joined the ranks of ISIS in Syria, have received training, and are returning home to China to carry out terrorist attacks. The Lowy Institute’s Interpreter magazine in an article titled, “Tough choices for Beijing following execution of Chinese ISIS militants,” admits:

The involvement of Chinese citizens in ISIS is increasingly under scrutiny. Just two weeks ago, Malaysia’s Home Minister confirmed that 300 Chinese militants had used his country as a transit point to join ISIS. Three weeks ago, Chinese authorities arrested 10 Turkish nationals for providing false passports to alleged terrorists from Xinjiang.

And once again, US support can be found throughout the region in which these terrorists are based in western China. The US State Department’s National Endowment for Democracy (NED) even goes as far as listing China’s Xinjiang region as “East Turkistan,” a fictional name for the client state the US and its terrorists hope to carve out of Chinese territory.

The Motivation

It is clear that ISIS is not carrying out these attacks in the hopes of “winning” its war, but instead, to seemingly perpetuate it, expand it, and even push it into so-far spared regions of the planet. The attacks in France and Tunisia served only to anger and frighten European populations who will in turn, only support further foreign wars aimed at “fighting ISIS” but conveniently accomplishing all of Wall Street and Washington’s other goals along the way.

The attack in Tunisia in particular, was another stroke aimed at the ruling government. The attacks in Kuwait were aimed directly at the only viable opposition that threatens the US-backed regime in Kuwait City. Similar attacks have been made in Saudi Arabia itself, aimed not at the US-proxy regime, but at its opposition.

In China it is clear that the United States supports Uighur terrorists and their ambitions to carve off a large portion of China to create a client state the US can further strengthen its encirclement strategy versus Beijing. The US State Department openly funds the political wings of these terrorist groups and fully backs their separatist rhetoric.

It appears that only the United States and its hegemonic ambitions stood to gain from the otherwise senseless violence perpetrated this Ramadan. Its enemies have been directly attacked, and its allies given further justification for military adventures abroad. And not coincidentally, it is only the United States and its vast, criminal intelligence community that possess the operational capacity and network of proxies necessary to organize and execute such large scale and conveniently timed attacks.

The Ramadan attacks serve as a warning that modern-day imperialism is alive and well. Its methods of projecting hegemony are both direct and indirect. With terrorism so potent a weapon, it is assured that this modern empire will continue employing it for as long as it is profitable.

http://www.globalresearch(...)kuwait-china/5459581

Ik bewaar m even tot morgen, want veel leesvoer, en zie niet zo scherp meer mijn rechter oog is nog niet helemaal hersteld

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 23:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 02:20 schreef jogy het volgende:
Daarom. Iedereen weet hoe Tingo denkt en wat zijn opinie is, die is duidelijk en zal inderdaad niet veranderen ook niet wanneer het recht voor zijn neus gebeurt. Of hij gelooft het tot het moment dat msm erover gaat berichten want dan kan het niet waar zijn.

Het zij zo, laat het lekker zijn mening zijn en dan concentreert de rest zich op vruchtbaardere zaken die op zich wel enigszins te reconstrueren zijn. Soms is een muur niet iets om doorheen te beuken maar omheen te lopen.

Verder niets ten nadele tegenover Tingo maar gewoon een idee.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Het spijt me zeer want dit zal vast niet in goede aarde vallen. Er is helemaal niks mis met Tingo en al die insinuerende opmerkingen en steken onder water vind ik het nog verbazend dat die gozer nog het geduld heeft om op jullie in te gaan en antwoord te geven.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Het spijt me zeer want dit zal vast niet in goede aarde vallen. Er is helemaal niks mis met Tingo en al die insinuerende opmerkingen en steken onder water vind ik het nog verbazend dat die gozer nog het geduld heeft om op jullie in te gaan en antwoord te geven.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 09:01 schreef kalinhos het volgende:
Overigens geldt het blote voeten-beter lopen voor bijna alle ondergronden.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 08:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Je kon ook zelf een aanvulling geven, bij de vraag Hoe jij en Orwell er over dachten.

Op dit moment is het niet meer of minder, dan het ziet er vreemd uit en ik geloof het gewoon niet!

In plaats van te wijzen op daadwerkelijk goed onderbouwde argumenten komt er gewoon niet meer dan..
Het ziet er raar uit voor zijn gevoel!

En wat hier boven staat is gewoon een aanvullig op de post van jogy.. lees het nog eens goed!

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 07:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat heet gewoon afwezigheid van reliteit..

blue pill anyone?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 09:24 schreef jogy het volgende:
En weer ontopic. .

[..]

Een vriend van mij heeft maanden lang exclusief op blote voeten gelopen toen hij in Australië aan het backpacken was, op een gegeven moment kwam hij erachter dat hij maanden ervoor zijn schoenen was vergeten bij één of ander hostel. Geen probleem inderdaad, niets om je op blind te staren.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 09:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar je vriend was ook niet van plan om 'n mass shooting te doen eh?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 09:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar je vriend was ook niet van plan om 'n mass shooting te doen eh?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Leuk weer die denigrerende ondertoon. Lijkt mij (en ik spreek uit ervaring) wanneer je snel vooruit wil komen op een strand dat schoeisel het je een stuk makkelijker maakt. Misschien dat je aan de kustlijn nog wel voorruit komt maar in het mulle zand? Maar goed een pro zoals deze assassin heeft dat allemaal niet nodig, gewoon op de blote voetjes joh, niks aan de hand doorlopen en knallen maar.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 09:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jij weet niks over mijne realiteit.
Jij gelooft maar wat je wordt vertelt van de MSM.
Ik heb geen ene kritische woord van je gelezen.
Je probeert interessants te doen door leugens vertellen.
edit

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:30 schreef Xylos het volgende:
Hier is wat voer om op te knauwen:

America’s “Coordinated” Multinational Ramadan Terrorist Attacks. France, Tunisia, Kuwait, China

It is not hard to fathom who on Earth possesses both the resources and the motivation to coordinate multiple, horrific militant attacks, ending scores of lives and provoking both fear and anger on a global scale such as seen during the recent Ramadan attacks that unfolded in France, Tunisia, Kuwait, and reportedly in China’s western Xinjiang region.

Only a few nations on Earth possess the operational capacity to run coordinated, multinational operations such as this. Only one axis among them has the motivation to do so.

The Attacks

In Tunisia, nearly 30 were killed in a brazen attack targeting British tourists with assault rifles. Tunisia, which had been for years a bastion of stability in an otherwise troubled region, saw street demonstrations and violence during 2011 amid the wider US-engineered “Arab Spring” which sought to overturn regional political orders in favor of those selected by Wall Street and Washington. After briefly ousting Zine El Abidine Ben Ali from power, his allies appear to have made a comeback. With their rise back to power, Al Qaeda and now the so-called “Islamic State” (ISIS) have conveniently stepped up operations within the country to match.

Tunisia is in close proximity to Libya, a nation destroyed by NATO’s intervention in 2011, and one that has become a hotbed of terrorist activity, particularly in the nation’s eastern most region where the US has been literally running weapons to Al Qaeda militants both in Libya and as far as Syria via NATO-member Turkey. With US-backed terrorists flowing from Libya to as far as Syria, it is clear that this terrorist nexus possesses the necessary logistics to carry out operations in neighboring Tunisia as well.

Another 27 were killed when a Saudi national with a bomb strapped to himself detonated it at a Shia’a mosque in Kuwait. This fits a recent pattern where what little Al Qaeda/ISIS activity that exists in Saudi Arabia and other Persian Gulf autocracies, is aimed not at the ruling regimes – all stalwart, long-standing allies of the United States and Great Britain – but against Shia’a targets in what is a clear escalation of a proxy war targeting Iran and its regional allies.

A bizarre murder unfolded in France as well, with a suspect apparently decapitating his employer and leaving the severed head at a chemical plant he attempted to crash a vehicle into. The suspect had been well known to security agencies for previous terrorist activity, but allowed, perhaps even coaxed to carry out this latest, fatal attack – a familiar pattern that fits nearly all terrorist attacks carried out in Europe and North America, including the most recent attacks proceeding this latest episode in France itself.

And finally, in China’s Xinjiang region, the US State Department’s “Radio Free Asia” reported at least 18 were killed in an attack carried out by Uighur terrorists. As a side note, the US State Department added in a tasteless attempt to justify the terrorism, claiming that:

Turkic-speaking minority Uyghurs have complained about pervasive ethnic discrimination, religious repression, and cultural suppression by Chinese authorities.

Despite this, it is confirmed that Uighur terrorists have joined the ranks of ISIS in Syria, have received training, and are returning home to China to carry out terrorist attacks. The Lowy Institute’s Interpreter magazine in an article titled, “Tough choices for Beijing following execution of Chinese ISIS militants,” admits:

The involvement of Chinese citizens in ISIS is increasingly under scrutiny. Just two weeks ago, Malaysia’s Home Minister confirmed that 300 Chinese militants had used his country as a transit point to join ISIS. Three weeks ago, Chinese authorities arrested 10 Turkish nationals for providing false passports to alleged terrorists from Xinjiang.

And once again, US support can be found throughout the region in which these terrorists are based in western China. The US State Department’s National Endowment for Democracy (NED) even goes as far as listing China’s Xinjiang region as “East Turkistan,” a fictional name for the client state the US and its terrorists hope to carve out of Chinese territory.

The Motivation

It is clear that ISIS is not carrying out these attacks in the hopes of “winning” its war, but instead, to seemingly perpetuate it, expand it, and even push it into so-far spared regions of the planet. The attacks in France and Tunisia served only to anger and frighten European populations who will in turn, only support further foreign wars aimed at “fighting ISIS” but conveniently accomplishing all of Wall Street and Washington’s other goals along the way.

The attack in Tunisia in particular, was another stroke aimed at the ruling government. The attacks in Kuwait were aimed directly at the only viable opposition that threatens the US-backed regime in Kuwait City. Similar attacks have been made in Saudi Arabia itself, aimed not at the US-proxy regime, but at its opposition.

In China it is clear that the United States supports Uighur terrorists and their ambitions to carve off a large portion of China to create a client state the US can further strengthen its encirclement strategy versus Beijing. The US State Department openly funds the political wings of these terrorist groups and fully backs their separatist rhetoric.

It appears that only the United States and its hegemonic ambitions stood to gain from the otherwise senseless violence perpetrated this Ramadan. Its enemies have been directly attacked, and its allies given further justification for military adventures abroad. And not coincidentally, it is only the United States and its vast, criminal intelligence community that possess the operational capacity and network of proxies necessary to organize and execute such large scale and conveniently timed attacks.

The Ramadan attacks serve as a warning that modern-day imperialism is alive and well. Its methods of projecting hegemony are both direct and indirect. With terrorism so potent a weapon, it is assured that this modern empire will continue employing it for as long as it is profitable.

http://www.globalresearch(...)kuwait-china/5459581

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 09:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb 'n lijstje met redenen meerdere malen geplaats.
Rot nou op met je 'gewoon hoax roepen' commentaar.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Leuk weer die denigrerende ondertoon. Lijkt mij (en ik spreek uit ervaring) wanneer je snel vooruit wil komen op een strand dat schoeisel het je een stuk makkelijker maakt. Misschien dat je aan de kustlijn nog wel voorruit komt maar in het mulle zand? Maar goed een pro zoals deze assassin heeft dat allemaal niet nodig, gewoon op de blote voetjes joh, niks aan de hand doorlopen en knallen maar.

quote:

Gekeken, en kan raar zijn. Maar, het kan ook niet raar zijn. Ik weet niet hoe er met dit soort situaties word omgegaan in die landen. We weten ook niet hoeveel tijd er tussen die foto's zat. Wie weet word er daar niet zo zuinig omgesprongen met crime scene's en heeft iemand dat wapen bij de dader gelegd, en die granaat ook. Zelfde geld voor het lichaam, wat minder midden op straat gelegd door een omstander.

Nogmaals, het is raar, maar niet onverklaarbaar. Tenminste, niet alleen door te stellen dat het fake zou zijn.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 10:01 schreef jogy het volgende:
Fuckit, als ik het strand van Zandvoort of waar dan ook op ga doe ik voor ik het strand op ga mijn schoenen uit omdat het makkelijker lopen is. /persoonlijke ervaring.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 10:01 schreef jogy het volgende:
Fuckit, als ik het strand van Zandvoort of waar dan ook op ga doe ik voor ik het strand op ga mijn schoenen uit omdat het makkelijker lopen is. /persoonlijke ervaring.

quote:

Welk event dan ook, dit heb ik vaker aangegeven, wordt allemaal door de harde kern van dit gezelschap naar het rijk der fabelen gewezen en belachelijk gemaakt.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 10:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Same here. Eerder deze zomer nog een lange strandwandeling gemaakt op blote voeten.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 10:39 schreef Orwell het volgende:

[..]

was dat in Tunesië..?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 10:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Is dat relevant?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 10:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Is dat relevant?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 10:50 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Zou wel.. Verdacht zijn .

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 11:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja nogal he Een (onklaar gemaakte) AK47 aan de muur lijkt me ook best wel tof. En mijn recurve boog is ook een serieus wapen. Ben ik dan nog verdachter?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 11:26 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik gok dat je nu op diverse lijstjes komt te staan ja

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 10:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Nogmaals en dit zijn de laatste woorden die ik eraan vuil maak. Ik gaf aan dat het voor mij uitgemaakte zaak is, wel of geen schoenen (lopen is wel wat anders dan rennen in het zand maar soit) eigenlijk zal het mij een worst wezen wat jullie ervan denken. Welk event dan ook, dit heb ik vaker aangegeven, wordt allemaal door de harde kern van dit gezelschap naar het rijk der fabelen gewezen en belachelijk gemaakt. Om hier dan nog te posten wat ik ervan denk en waarom, nee daar bedank ik zeer vriendelijk voor. Ik laat me niet de grond in boren door een paar mensen die het daar om te doen is om welke reden dan ook. Als Tingo hier nog animo voor heeft dan lees ik dit graag, maar ik zeg nee zoek het zelf maar uit of blijf al die crap maar fijn geloven!

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 11:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja nogal he Een (onklaar gemaakte) AK47 aan de muur lijkt me ook best wel tof. En mijn recurve boog is ook een serieus wapen. Ben ik dan nog verdachter?

SPOILER

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 11:55 schreef Scrummie het volgende:
Trouwens, wat nog een puntje was voor false flag; veel sites schrijven dat de politie inzet de dagen voor de aanslag vrij heftig was, en een dag voor de aanslag ineens omsloeg.

Zou het kunnen dat er een dreiging was, men die dreiging heel serieus nam, maar dat men vermoedens had dat de aanslag een dag of 2 eerder plaats zou vinden? Vervolgens gebeurde er niets, politie inzet naar beneden, en de verdachte zag zijn kans?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 12:01 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heb je daar een beetje info over?
Wat daar de reden toe was?
Tereur dreiging erg hoog?

quote:

Tunisian Prime Minister Habib Essid told the BBC on Friday that police took too long to react to last week’s jihadist attack that killed 38 people, mostly Britons.

“The time of the reaction — this is the problem,” Essid told the British broadcaster. Police had been “blocked everywhere”, he added.

Essid spoke as Britain’s Queen Elizabeth II and Prime Minister David Cameron led a minute’s silence Friday for the victims, 30 of whom were British tourists.

The Islamic State of Iraq and Syria group claimed last Friday’s attack by gunman Seifeddine Rezgui at the beach resort of Port El Kantaoui just north of Sousse.

Three Irish nationals, two Germans, one Belgian, one Portuguese and a Russian were also killed.

Essid offered Tunisia’s condolences to Britain.

“We feel really sorry about what happened,” he said. “They were our guests. They came to spend their vacation with us, but what happened is a horror, unacceptable.”

Mourners at Port El Kantaoui also held a minute’s silence Friday, where they were joined by Essid.

The Tunisian beach ceremony was attended by the ministers of foreign affairs, tourism, health and youth and sports, flanked by a sizeable police presence.

On Thursday, Tunisia announced it had arrested eight people, including a woman, “with direct links” to the gun attack.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 12:41 schreef jogy het volgende:
Ik ben ook even aan het zoeken naar een referentie dat er minder politie aanwezig was vergeleken met de voorgaande dagen, niet echt iets kunnen vinden.
Maar deze is ook wel interessant: http://www.qudrat.pk/archives/15332

[..]

Dik gedrukte vind ik een beetje een vreemde uitspraak eerlijk gezegd.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 12:41 schreef jogy het volgende:
Ik ben ook even aan het zoeken naar een referentie dat er minder politie aanwezig was vergeleken met de voorgaande dagen, niet echt iets kunnen vinden.
Maar deze is ook wel interessant: http://www.qudrat.pk/archives/15332

[..]

Dik gedrukte vind ik een beetje een vreemde uitspraak eerlijk gezegd.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 10:52 schreef Orwell het volgende:

[..]

was je bewapend..?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 12:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

http://truthfrequencyradi(...)se-was-human-shield/

‘Ms Wilson, 26, said Mr James was hit in the shoulder, chest and hip.’

Oh – volgens andere meldingen was de Hero Brit 4 keer geschoten – ook in z’n maag....misschien had ze dat vergeten...of de script ’n beetje vergeten.

“I ran back, past bodies on the beach to reach our hotel. It was chaos – there was a body in the hotel pool and it was just full of blood.”

Oh dear - zijn er geen fotos van? - zo'n beeld kan je misschien aan de MSM verkopen.

Another survivor,Amanda Roberts…

‘She said her own feet were so severely burnt from running on hot concrete to the hotel she was unable to stand, which made her feel more vulnerable.’

http://www.bbc.com/news/uk-england-hampshire-33315206

"We had a five-minute run up the footpath with no shoes on. We didn't feel it at the time but later we found we had burnt feet," said Mrs Callaway.

Maar ja – die ‘terrorist’ was ook ‘high on cocaine’ dus misschien voelt íe de hitte niet.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 13:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

Even wachten tot vanavond ga ik even voor je zoeken..

Kwam dat zwembad niet in het filmpje in beeld?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 12:49 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Ik begrijp in ieder geval niet (geheel) wat hiermee wordt bedoeld.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 12:59 schreef Tingo het volgende:
http://truthfrequencyradi(...)se-was-human-shield/

‘Ms Wilson, 26, said Mr James was hit in the shoulder, chest and hip.’

Oh – volgens andere meldingen was de Hero Brit 4 keer geschoten – ook in z’n maag....misschien had ze dat vergeten...of de script ’n beetje vergeten.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 12:59 schreef Tingo het volgende:

‘She said her own feet were so severely burnt from running on hot concrete to the hotel she was unable to stand, which made her feel more vulnerable.’

http://www.bbc.com/news/uk-england-hampshire-33315206

"We had a five-minute run up the footpath with no shoes on. We didn't feel it at the time but later we found we had burnt feet," said Mrs Callaway.

Maar ja – die ‘terrorist’ was ook ‘high on cocaine’ dus misschien voelt íe de hitte niet.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 13:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Verspil je tijd niet.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 13:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

waarom stel je de vraag dan?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 13:42 schreef jogy het volgende:

[..]

Of de aanvaller had voeten die meer op [ afbeelding ] leken dan [ afbeelding ]

Opgelost.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 14:03 schreef jogy het volgende:

[..]

Het zijn retorische vragen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 14:07 schreef Divje het volgende:

[..]

Gadverredamme, spoiler!!

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:01 schreef schommelstoel het volgende:
Dus afgaan op één getuige en daar alles van af laten hangen?
Meisje kan niet over hete ondergrond lopen dus het zal wel niet kloppen allemaal.

Sorry maar ik heb best wel wat eelt onder de voeten, loop ook zonder moeite over grindpaatjes of asfalt met blote voeten.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:01 schreef schommelstoel het volgende:
Dus afgaan op één getuige en daar alles van af laten hangen?
Meisje kan niet over hete ondergrond lopen dus het zal wel niet kloppen allemaal.

Sorry maar ik heb best wel wat eelt onder de voeten, loop ook zonder moeite over grindpaatjes of asfalt met blote voeten.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:06 schreef Divje het volgende:

[..]

Een schelpenpad dan?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:08 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ook, die heb je naast het fietspad bij de grote rietpas.
Gisteravond nog geweest

Maar verander dit maar niet in een slowchat

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:09 schreef Divje het volgende:

[..]

Dat was ook niet m'n bedoeling maar om even aan te geven dat eelt onder je voeten heel wat uit maakt hoe je een ondergrond kan verdragen

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 13:38 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waar? Heb je een linkje om dat te verifiëren? Ik kan het namelijk niet vinden. Vanaf het eerste moment wordt er over 3 gesproken... In alle berichten die ik kon vinden.

Bovendien zegt ze verderop ook nog 'He took a bullet for me' niet 'he took 4 bullets for me'... vet verdacht ook?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:20 schreef Tingo het volgende:
- links -

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:24 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je hebt gelijk! thanks
Slordig inderdaad. In hetzelfde verhaal 3 verschillende verhalen weergeven. Aan de andere kant; ze quoten andere mensen. Dus op zich niet onbegrijpelijk. En al helemaal geen sluitend bewijs van vuil spel, althans... Voor mij.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Slordig? Bizar in iedere geval.
Er is ook heel veel 'foutjes' in ander 'survivor stories' te vinden.Er klopt geen meter van.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:42 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik zou het pas vreemd vinden als journalistiek van deze tijd geen foutjes maakt.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 16:00 schreef Copycat het volgende:
In de hectiek en met alle tegenstrijdige berichten die binnenkomen, is dit volkomen begrijpelijk. Vooral op internet-nieuwssites, waar snelheid geboden is.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 16:03 schreef kalinhos het volgende:
Los van dat heb ik het idee dat Britse pers nog meer sensatiebelust is dan praktisch elke andere pers ter wereld. Dat zorgt onherroepelijk voor mindere secuurheid.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Slordig? Bizar in iedere geval.
Er zijn ook heel veel 'foutjes' in ander 'survivor stories' te vinden.Er klopt geen meter van.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 16:12 schreef SicSicSics het volgende:
Ik zou het pas echt eng vinden als alles op de seconde klopt, zonder dat er ergens een speld tussen te krijgen is.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 16:06 schreef jogy het volgende:
Fair enough, het is wel allemaal van dezelfde dag (van de aanslag). En ik heb zelf ook geen idee wat de reputatie is van die site hoor, beetje 'high end' of tabloit. Bij Britse kranten heb ik al snel een Telegraaf/AD gevoel om één of andere reden.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:24 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je hebt gelijk! thanks
Slordig inderdaad. In hetzelfde verhaal 3 verschillende verhalen weergeven. Aan de andere kant; ze quoten andere mensen. Dus op zich niet onbegrijpelijk. En al helemaal geen sluitend bewijs van vuil spel, althans... Voor mij.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 16:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Een was z'n partner die zegt dat íe in z'n maag was geschoten.
Op de USE YOUR EYES vid van John Smith, de meneer Brit Hero James z'n 'stomach,schouder en borst gunshot' wonden laten zien.De heup wond mogen we niet zien voor een of ander reden(not that I would like to see it) maar punt is,3 weken naar 't gedoe was 'ie 4 keren geschoten en nu is het 3 keren.
Het gaat niet alleen op journalistieke 'foutjes'- z'n partner weet ook niet precies hoeveel keren hij was 'geschoten'.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 16:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Een was z'n partner die zegt dat íe in z'n maag was geschoten.
Op de USE YOUR EYES vid van John Smith, de meneer Brit Hero James z'n 'stomach,schouder en borst gunshot' wonden laten zien.De heup wond mogen we niet zien voor een of ander reden(not that I would like to see it) maar punt is,3 weken naar 't gedoe was 'ie 4 keren geschoten en nu is het 3 keren.
Het gaat niet alleen op journalistieke 'foutjes'- z'n partner weet ook niet precies hoeveel keren hij was 'geschoten'.
Ik heb aardig wat verschillende survivor/nabestanden verhalen gelezen,gekeken,gelezen van veel verschillende britse/amerikaanse MSM bronnen. M'n Nederlands is niet erg knap maar m'n Engels best wel goed is. De meeste zijn zooo slecht geschreven tis ook niet te geloven.
Ik heb geen ene overtuigende interview gezien.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 16:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

3 kogel gaten is al veel laat staan 4..
hopelijk maakt de beste man het goed en overleefd hij het.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 16:41 schreef Scrummie het volgende:
Als het zo is zoals Tingo zegt, dan is dat raar ja. Kan Tingo er ook een bron of meerdere bronnen bij geven?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 16:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Ah check. Ik zou wel weten hoe vaak en waar mijn partner is beschoten vermoed ik zo maar, dat zit gewoon in je kop gegrift. Maar ff voor de duidelijkheid, dit lees je toch? Dus het is niet van 3/4 verschillende opgenomen interviews? Als het geschreven staat dan kan het alsnog 'slordigheid' zijn, denk ik.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 17:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik dit 'discrepancy' al doorgegeven(via de vids) ....maar misschien heb je niet goed gelezen,gekeken en/of geluisterd.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 17:15 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Zou je het voor deze ene keer nog eens kunnen doen?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 17:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat kan je zelf makkelijk in de USE YOUR EYES vid zien en luisteren.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 16:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Een was z'n partner die zegt dat íe in z'n maag was geschoten.
Op de USE YOUR EYES vid van John Smith, de meneer Brit Hero James z'n 'stomach,schouder en borst gunshot' wonden laten zien.De heup wond mogen we niet zien voor een of ander reden(not that I would like to see it) maar punt is,3 weken naar 't gedoe was 'ie 4 keren geschoten en nu is het 3 keren.
Het gaat niet alleen op journalistieke 'foutjes'- z'n partner weet ook niet precies hoeveel keren hij was 'geschoten'.
Ik heb aardig wat verschillende survivor/nabestanden verhalen gelezen,gekeken,gelezen van veel verschillende britse/amerikaanse MSM bronnen. M'n Nederlands is niet erg knap maar m'n Engels best wel goed is. De meeste zijn zooo slecht geschreven tis ook niet te geloven.
Ik heb geen ene overtuigende interview gezien.

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 18:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Vraagje: Waarom vind je het verdacht dat die stukken slecht geschreven zijn en er verwarring is? Als er een uitgebreide voorbereiding plaats had gevonden zou daar toch juist meer tijd voor zijn geweest?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 19:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet 't niet.
Tis belangrijker om wat jij zelf overdenkt.We hebben allemaal omgeveer zelfde soort beelden/reportage enz. gezien,geluisterd en gekeken. Als je zelf tevreden met de officiele verklaringen enz ben,.waarom zou je 't aan mij vragen?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 18:20 schreef Scrummie het volgende:
Dank voor de spoilers ja . Ze zijn niet super super gruwelijk, maar ik hoef ze niet elke keer als ik deze pagina van dit topic open te zien

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 19:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jeetje - ik heb 'gruwelijker' jaren 50 horror films gezien.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 19:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wait a minute. Je vind het verdacht maar je weet niet waarom?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 19:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind 't veel meer ernstig dan 'verdacht'.
Ohjee - niet de goeie ouwe 'maar-waarom-denk-je-dat?' soort inlokkerijtje. Nah - laat maar,jongen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 19:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind 't veel meer ernstig dan 'verdacht'.
Ohjee - niet de goeie ouwe 'maar-waarom-denk-je-dat?' soort inlokkerijtje. Nah - laat maar,jongen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 19:59 schreef jogy het volgende:
Even tussendoor, een complimentje mag ook wel gegeven worden voor hoe het nu gaat. Dus bij deze.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 19:59 schreef jogy het volgende:
Even tussendoor, een complimentje mag ook wel gegeven worden voor hoe het nu gaat. Dus bij deze.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 23:46 schreef Orwell het volgende:
Diana carcrash: tunnel camera's tijdelijk buiten werking
Londen 7-7-7 :camera's op bus tijdelijk defect
Pentagon :geen camera beelden. _{(na teveel gezeik drie jaar later toch op de proppen gekomen met camerabeelden zonder airplane. lol)}
Sebrenica :fotorolletjes verdwenen

en dan 2015, iedereen loopt constant alles en iedereen te filmen, vooral op vakantie..:
Tunesia Shooting: geen video beschikbaar met daar op ook maar een begin van een bewijs van het ons gepresenteerde 'nieuws-feit'... met desondanks toch zoveel getuigen..

het zou natuurlijk kunnen..
maar what are the odds..?

mede gezien in de context van al die andere discutabele lone-nut-incidenten?

de steeds terugkerende patronen..:

het patroon van simultame terror-drills, keer op keer..

Comment les « soldats de Saddam Hussein » tuaient les bébés dans les couveuses ?

"Today, we were running an exercise" (777)

7/7/2005 London Bombings Terror Drills

het patroon van de lone nut, die gek genoeg toch zeer vaak een meesterstrateeg/ meestercomplotteur/ scherpschutter is, die na de nsa,fbi,cia, pentagon te slim af te zijn geweest op het gebied van perfecte voorbereiding, logistiek, krijgskunst ed, het bijltje er, na gedane zaken, uiteindelijk bij neerlegt, en soms Allah Akbar oid roept en dan al dan niet vrijwillig z'n leven ziet eindigen...

het patroon van "de Media" die keer op keer niet te vertrouwen blijkt...

MEDIA HOAXES EXPOSED! Naomi Wolf Reveals How & Why Fake News Stories Are Created & Pushed

de engelse newsreporter die, in een Tusesia-shooting verslag rept over "body's everywhere" terwijl er geen body's te zien zijn...Deze dame, die rept over de instorting van building 7, 23 min. te vroeg:
https://youtu.be/7NefExHDu3s_{(driewerf auw!)}

sadams couveuse killings:

Fake sadfam toppling:
https://youtu.be/GMgEc9Qds8M
rumsfeld's WMD's

Rumsfeld, talking WMD - 1976 (USSR) & 2002 (Iraq)

etc, etc

Waarom zijn bovenstaande onwaarheden niet veel interessanter dan bijv Tingo's eventuele onwaarheden...?
Mocht het verhaal van Tingo allemaal crap zijn... So fokking what?

Hoe kan het dan boeiend zijn..?

Waarom het dan niet negeren..?

en aandacht schenken aan, in jouw ogen, wel relevante 'issues'

What is the goddamned point?

Ik geloof zelf niet in alians.. _{(volgens mij spel je dat anders)}
wat heb ik in fokkingsnaam te zoeken op een een of ander alian-forum..?
lijkt me behoorlijk saai: de hele dag re-Ageren op mensen die een alien-encounter melden..:

"haha.. aliens bestaan niet..! waar haal je de gore moed vandaan om te beweren dat je bewijs heb dat Aliens bestaan! en er staan nog twee vragen aan je open..Je beweerde 3 dagen geleden dat je nooit beweert had dat Grey's vegetarisch zijn, maar 21 dagen geleden schreef je nog dat 'steeds meer grey's verslaafd raken aan paella'..en op wickepedia heb ik gezien dat paella ALTIJD MINIMAAL 21% vlees of vis bevat...dussssss"

wat is de fokking point?

op dit subforum??

for crying out loud

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 23:46 schreef Orwell het volgende:
Diana carcrash: tunnel camera's tijdelijk buiten werking
Londen 7-7-7 :camera's op bus tijdelijk defect
Pentagon :geen camera beelden. _{(na teveel gezeik drie jaar later toch op de proppen gekomen met camerabeelden zonder airplane. lol)}
Sebrenica :fotorolletjes verdwenen

en dan 2015, iedereen loopt constant alles en iedereen te filmen, vooral op vakantie..:
Tunesia Shooting: geen video beschikbaar met daar op ook maar een begin van een bewijs van het ons gepresenteerde 'nieuws-feit'... met desondanks toch zoveel getuigen..

het zou natuurlijk kunnen..
maar what are the odds..?

mede gezien in de context van al die andere discutabele lone-nut-incidenten?

de steeds terugkerende patronen..:

het patroon van simultame terror-drills, keer op keer..

Comment les « soldats de Saddam Hussein » tuaient les bébés dans les couveuses ?

"Today, we were running an exercise" (777)

7/7/2005 London Bombings Terror Drills

het patroon van de lone nut, die gek genoeg toch zeer vaak een meesterstrateeg/ meestercomplotteur/ scherpschutter is, die na de nsa,fbi,cia, pentagon te slim af te zijn geweest op het gebied van perfecte voorbereiding, logistiek, krijgskunst ed, het bijltje er, na gedane zaken, uiteindelijk bij neerlegt, en soms Allah Akbar oid roept en dan al dan niet vrijwillig z'n leven ziet eindigen...

het patroon van "de Media" die keer op keer niet te vertrouwen blijkt...

MEDIA HOAXES EXPOSED! Naomi Wolf Reveals How & Why Fake News Stories Are Created & Pushed

de engelse newsreporter die, in een Tusesia-shooting verslag rept over "body's everywhere" terwijl er geen body's te zien zijn...Deze dame, die rept over de instorting van building 7, 23 min. te vroeg:
https://youtu.be/7NefExHDu3s_{(driewerf auw!)}

sadams couveuse killings:

Fake sadfam toppling:
https://youtu.be/GMgEc9Qds8M
rumsfeld's WMD's

Rumsfeld, talking WMD - 1976 (USSR) & 2002 (Iraq)

etc, etc

Waarom zijn bovenstaande onwaarheden niet veel interessanter dan bijv Tingo's eventuele onwaarheden...?
Mocht het verhaal van Tingo allemaal crap zijn... So fokking what?

Hoe kan het dan boeiend zijn..?

Waarom het dan niet negeren..?

en aandacht schenken aan, in jouw ogen, wel relevante 'issues'

What is the goddamned point?

Ik geloof zelf niet in alians.. _{(volgens mij spel je dat anders)}
wat heb ik in fokkingsnaam te zoeken op een een of ander alian-forum..?
lijkt me behoorlijk saai: de hele dag re-Ageren op mensen die een alien-encounter melden..:

"haha.. aliens bestaan niet..! waar haal je de gore moed vandaan om te beweren dat je bewijs heb dat Aliens bestaan! en er staan nog twee vragen aan je open..Je beweerde 3 dagen geleden dat je nooit beweert had dat Grey's vegetarisch zijn, maar 21 dagen geleden schreef je nog dat 'steeds meer grey's verslaafd raken aan paella'..en op wickepedia heb ik gezien dat paella ALTIJD MINIMAAL 21% vlees of vis bevat...dussssss"

wat is de fokking point?

op dit subforum??

for crying out loud

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 01:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

Tegenwoordig hebben we ook bijna allemaal een smartphone met camera en die camera heeft vaak ook nog eens een behoorlijke kwaliteit!

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 23:46 schreef Orwell het volgende:

What is the goddamned point?

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 01:22 schreef Orwell het volgende:

[..]

waarvan akte?

CCTV from 7th July 2005 London Bombings (new footage, previously held back by the Govt.)

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 01:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

als je de andere 2 cases er bij pakt 9/11 2001 ( waarbij van wtc43 amateur opnames waren) en Londen 2005 ( waarbij veel amateur foto's waren gemaakt)
http://news.nationalgeogr(...)0711_londoncell.html

ow en

CCTV from 7th July 2005 London Bombings (new footage, previously held back by the Govt.)

maar goed niet relevant meer voor dit topic.

aangezien van alle gebeurtenissen genoeg beeld materiaal in overvloed is!

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 01:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik bedoelde video van de bus...

7/7 Bombings - 25 Years Of Sky News

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 01:59 schreef jogy het volgende:
Misschien kunnen we de rest van de aanslagen in het algemene topic bespreken of als je dit in een nieuw aan te maken topic wil gieten is dat ook oké hoor Orwell.

Enige wat ik nu op zich wel kwijt wil is dat Londen de meest met CCTV gefilmde stad ter wereld is en ze inderdaad niet de explosie vast hebben kunnen leggen, best suf. Eens.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 02:03 schreef Orwell het volgende:

[..]

"suf" klinkt als: "een beetje dom"...
het is,vrees ik, beyond suf

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 02:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Het was ook wel een understatement ja. Verdacht.

Paula Abdul - Straight Up

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 02:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Het was ook wel een understatement ja. Verdacht.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 01:59 schreef jogy het volgende:
Misschien kunnen we de rest van de aanslagen in het algemene topic bespreken of als je dit in een nieuw aan te maken topic wil gieten is dat ook oké hoor Orwell.

Enige wat ik nu op zich wel kwijt wil is dat Londen de meest met CCTV gefilmde stad ter wereld is en ze inderdaad niet de explosie vast hebben kunnen leggen, best suf. Eens.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 02:11 schreef Orwell het volgende:

[..]

ales opgeteld, hoeveel 'verdachtheden' zijn er nodig om een verstandig, krantenlezend mens als Jogy op 'bepaalde gedachten' te brengen..?

waar sta jij dan..?

Paula Abdul - Straight Up

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 15:01 schreef Scrummie het volgende:
Leuk, maar ik reageer niet meer op je filmpjes. Ik heb er eergisteren wat tijd ingestoken, als blijk van goede wil, maar heb er 0,0 respons op gekregen. Denk je nou werkelijk dat ik, en ik hoop iedereen hier eigenlijk, nog tijd en moeite gaat steken in die disinformatie van jou?

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 15:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Fijn bij mij.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 15:01 schreef Scrummie het volgende:
Leuk, maar ik reageer niet meer op je filmpjes. Ik heb er eergisteren wat tijd ingestoken, als blijk van goede wil, maar heb er 0,0 respons op gekregen. Denk je nou werkelijk dat ik, en ik hoop iedereen hier eigenlijk, nog tijd en moeite gaat steken in die disinformatie van jou?

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 15:28 schreef Tingo het volgende:
Goede zoekterm is 'gunshot wound ballistics' - kom je bij heel veel medische papieren/nderzoeken/discussie enz.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:13 schreef jogy het volgende:
Hmpf, vanavond toch maar even googlen naar ak-47 verwondingen. Ik ben stiekem wel benieuwd eigenlijk. . Nou ja, benieuwd is een groot woord.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:17 schreef Divje het volgende:

[..]

Het is op zich wel interessante materie, even los van Tingo's insteek wb de aanslag

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:23 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik wil wel weten of het verschil tussen de schotwonden op de Tunesïe foto's echt zo verschillend zijn als de 'normale' schotwonden van zo'n geweer. Noem het maar lugubere fascinatie. .

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 09:09 schreef theguyver het volgende:

[..]

Gelukkig is iedereen op internet forensisch arts!

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee, denk ik niet....er zijn wel 'n paar zogenaamde part-time history teachers.
Verder geen commentaar op de info? Nee,dacht ik niet.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:45 schreef Divje het volgende:

[..]

Is dat nou weer nodig Tingo?

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:23 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik wil wel weten of het verschil tussen de schotwonden op de Tunesïe foto's echt zo verschillend zijn als de 'normale' schotwonden van zo'n geweer. Noem het maar lugubere fascinatie. .

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee, denk ik niet....er zijn wel 'n paar zogenaamde part-time history teachers.
Verder geen commentaar op de info? Nee,dacht ik niet.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:23 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik wil wel weten of het verschil tussen de schotwonden op de Tunesïe foto's echt zo verschillend zijn als de 'normale' schotwonden van zo'n geweer. Noem het maar lugubere fascinatie. .

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

En hier heb je wat niet-zo-leuke beelden van AK47 exit wounds:
http://s145.photobucket.c(...)ia/DSC05162.jpg.html

Ik ben van mening dat de meneer James zou niet kunnen zijn arm bewegen met zo'n wond.
De beelden van hem zijn 3 weken naar de 'schietpartij' genomen. Er is geen bruising,inflammation,redness. It doesn't even look very sore.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee, denk ik niet....er zijn wel 'n paar zogenaamde part-time history teachers.
Verder geen commentaar op de info? Nee,dacht ik niet.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:54 schreef Divje het volgende:

[..]

Jij gaat er voor het gemak maar even van uit dat de beschrijving die je op hebt gezocht voor alle AK47 schotwonden geldt. Dat gaat niet op natuurlijk. Tunnelvisie much.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 11:13 schreef Copycat het volgende:
Kijk ze, de forensic experts.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 11:08 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar om eerlijk te blijven zou het wel merkwaardig zijn als er geen enkele gefotografeerde verwonding eruit ziet als de 'normale' wonden, toch? Als een normale ak47 verwonding een exit wound heeft van heb ik jou daar en geen van de Tunesië verwondingen laten dit zien zou ik ook een beetje achter mijn oren krabben.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 11:17 schreef Divje het volgende:

[..]

True. Maar er hoeft niet per se een exit wound te zijn (denk ik baseer ik ook op nieuws waarbij kogels nog uit het lichaam verwijdert moeten worden, of helemaal versplintert door het lichaam zwerven).
Denk dat dat ook een beetje een punt is. Er is niet echt een 'normale' of 'standaard' schotwond, tuurlijk kan je aan de hand van een voorbeeld wel gaan vergelijken. Maar om dan te zeggen dat het er anders uitziet dan een 'normale' wond en daar de conclusie uit trekken dat het nep is vind ik wel ver gaan

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 11:13 schreef Copycat het volgende:
Kijk ze, de forensic experts.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 11:33 schreef Tingo het volgende:

Misschien de media whores en presstitutes zouden beter 'n beetje advies van 'n forensic expert nemen voordat ze de idiotische hero and villian verhaaltjes gaan schrijven.
(of tenminste ff naar AK47 wound ballistics lezen/kijken)
Maar nee, dat doen ze niet - ze schrijven wat ze zijn vertelt om te schrijven.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 11:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar nee, dat doen ze niet - ze schrijven wat ze zijn vertelt om te schrijven.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 11:51 schreef Copycat het volgende:

[..]

Newsflash: Jij bent geen forensische expert. En nog eentje: jij weet helemaal niet wie waar expertise bij heeft ingeroepen.
Ten derde: je minachting tov heroes is voer voor psychologen.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 12:02 schreef Tingo het volgende:

Dat weet ik maar ik kan wel goed lezen en kijken.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 12:03 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ook dat betwijfel ik. Ten zeerste.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 12:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat weet ik maar ik kan wel goed lezen en kijken.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 11:29 schreef jogy het volgende:

[..]

True enough hoor, volgens mij heb je ook verschillende soorten munitie bijvoorbeeld die ook elk weer een ander soort ravage aanricht bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 12:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

AK-47 gebruiken 7.62cm x 39mm en 5.56cm x 45mm
Als een van deze kogels op 'n been bot or arm bot tegenkomt waarschijnlijk gaat 't de bot breken/splinteren en de kogel zal ook fragment (dus nog meer schade van binnen)
Als t komt tegen geen harde tissue(bot) kans is groot dat het gaat helemaal door de spieren of soft tissue.
Dan heb je ook de temporary cavity en/of grotere exit wound.
De links ik heb geplaats zijn heel interessant.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 12:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

AK-47 gebruiken 7.62cm x 39mm en 5.56cm x 45mm
Als een van deze kogels op 'n been bot or arm bot tegenkomt waarschijnlijk gaat 't de bot breken/splinteren en de kogel zal ook fragment (dus nog meer schade van binnen)
Als t komt tegen geen harde tissue(bot) kans is groot dat het gaat helemaal door de spieren of soft tissue.
Dan heb je ook de temporary cavity en/of grotere exit wound.
De links ik heb geplaats zijn heel interessant.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 12:12 schreef Divje het volgende:

[..]

Denk dat Jogy meer doelde op bv Hollow-Point ammunitie enzo. Maar weet niet of dat er ook voor een AK is. Ja blijkbaar wel.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 12:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hollow points/dumdum bullets zijn nog erger.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 12:21 schreef Divje het volgende:

[..]

We kunnen er iig vanuit gaan dat die niet gebruikt zijn lijkt me

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 10:13 schreef jogy het volgende:
Hmpf, vanavond toch maar even googlen naar ak-47 verwondingen. Ik ben stiekem wel benieuwd eigenlijk. . Nou ja, benieuwd is een groot woord.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 13:17 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Kijk dan ook gelijk naar de verschillen tussen een AK-47 en een AKM, het wapen is namelijk een AKM, een upgrade van de AK-47.
Bovendien kun je volgens mij heel goed gaan vergelijken als je foto's opzoekt van de schietpartij in Oekraïne vorig jaar Februari.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 13:17 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Kijk dan ook gelijk naar de verschillen tussen een AK-47 en een AKM, het wapen is namelijk een AKM, een upgrade van de AK-47.
Bovendien kun je volgens mij heel goed gaan vergelijken als je foto's opzoekt van de schietpartij in Oekraïne vorig jaar Februari.

differences between the AK 47 and AKM

AKM Kalashnikov

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 17:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Differences between AKM and AK47

differences between the AK 47 and AKM

AKM

AKM Kalashnikov

Meeste mensen(gun enthusiasts ook) noemen de AKM ’n AK47.

Beide wapens zullen zelfde resultaat hebben op 'n lichaam....dus 't maakt geen of heel weinig verschil op de 'discussie'.

Ik denk dat de meneer Hero Brit James is helemaal niet geschoten.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 17:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Want? Ik heb tot nu toe nog geen enkel overtuigend argument gezien voor zo'n bewering.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 17:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Want? Ik heb tot nu toe nog geen enkel overtuigend argument gezien voor zo'n bewering.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 18:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarschijnlijk ga jij dat nooit zien.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 17:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Differences between AKM and AK47

differences between the AK 47 and AKM

AKM

AKM Kalashnikov

Meeste mensen(gun enthusiasts ook) noemen de AKM ’n AK47.

Beide wapens zullen zelfde resultaat hebben op 'n lichaam....dus 't maakt geen of heel weinig verschil op de 'discussie'.

Ik denk dat de meneer Hero Brit James is helemaal niet geschoten.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 22:17 schreef jogy het volgende:
Of deze natuurlijk .

How Many iPhones Does It Take To Stop an AK-74 Bullet?

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 22:10 schreef jogy het volgende:
ak47 gel test met standaard kogels. Feiten zonder gore.

7.62x39 122gr FMJ AK-47 10% Gel Test

Als het standaard munitie is dan hoeft het geen verschrikkelijke schade op te leveren per kogel. Wel aardig wat hoor, ik zou het niet willen maar de achterkant hoeft niet perse te exploderen of zo .

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 23:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

De hele pdf is de moiete waarde om te lezen voor algemene info en handig om forensic/medische taal gebruik 'n beetje te leren kennen enz.(zoektermen)

http://hospitals.clalit.c(...)thopedic%20Paper.pdf

The energy importance is represented by most shot wound classifications
such as the Red Cross classification for war injury that emphasizes wound severity in terms of tissue damage and injuries to specific anatomic structures. The injury is scored according to the size of the entry and exit wounds. It also categorizes the presence of a cavity, a fracture, or an injured vital structure and in the presence or absence of metallic bodies. The modified Red Cross for civilian injuries that incorporates the ballistic and clinical aspects of gunshot injuries, in civilians, is based on energy dissipation, vital structures injured, type of wound created, severity of bony injury, degree of contamination, and the modified Gustilo–Anderson open fracture classification system in which low-velocity gunshot wounds are designated as Grade I or Grade II,based on the size of the skin wound. All high-velocity gunshot injuries are designated Grade III injuries,regardless of wound size.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 23:15 schreef jogy het volgende:
Interessant stukje.

The direct range of damage is
energy dependent and may reach a radius of a few cen-
timeters from the primary tract due to deformation of
the penetrating projectile [4]. Penetrating projectiles
(not exiting) deliver their total contained kinetic energy
whereas those perforating (exiting) transfer signifi-
cantly less kinetic energy [3, 15, 37, 38]. Almost no
extra damage, except that of direct injury to the pri-
mary tract, if “high-velocity” full-metal jacket heavy
military rifle bullets, such as those fired by the AK-47,
NATO 7.62-mm (American version), or the Israeli
Galil rifles [14, 39–43] travels only in the soft tissue of
an adult human thigh and there is almost little or no
difference between the wounding effects of a low-
velocity bullets [13].

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 00:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja. Ik denk dat als je zo 'n kogel krijgt in je arm dat 't zal helemaal doorheen gaan als 't niet tegen je bot klapt.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 00:13 schreef Divje het volgende:

[..]

Op die manier is een afgeschoten hand ook helemaal niet zo gek.
Kogel komt precies op je gewricht, versplintert alles en je hand hangt aan een stuk vlees wrs. ( )

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 18:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee,maar als dat op 'n strand in Tunisia is gebeuren is 'n andere verhaal.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 18:28 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Want?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 18:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee,maar als dat op 'n strand in Tunisia is gebeuren is 'n andere verhaal.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 23:15 schreef theguyver het volgende:
Vreemd ik lees geregeld over gewonden bij oorlogen.. Iedereen die door een kogel geraakt wordt moet gewoon mors dood zijn.
Ik heb het al eens eerder gehoord.
Iets met geamputeerde ledematen.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 09:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Kan je ook onder 'traumatic amputation' en/of 'traumatic blast injury ballistics'.
Tis vermoeijend maar wel interessante. Als 't 'n beetje moeillijk voor je is kan je ook de afbeeldingen kijken.
Ik heb wat leesvoer in de Boston topic geplaats.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 10:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ben op mijn werk en als dit NSFW is wacht ik daar even mee tot vanavond.
Hier voor jou even wat info
https://nl.wikipedia.org/wiki/Adrenaline
en Engels
https://en.wikipedia.org/wiki/Epinephrine

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 10:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Adrenaline is Engels....en ik weet al wat 't is.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 22:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoe weet je dat zo zeker? Over de gebeurtinissen van de laatste jaren heb ik echt geen reden om de MSM/'amateur' beelden te geloven.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 22:59 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Even in het juiste topic verder

Natuurlijk kun je nooit volledig zeker zijn, maar de wel/niet meter slaat behoorlijk uit naar wel aangezien er helemaal geen enkele rede is om zomaar een aanslag in Tunesië te faken dat overigens een inkomstenbron voor de ondernemers in dat land de nek omdraait.
Dan zou je op zijn minst verwachten dat er een goede verklaring te vinden is die dat kracht bijzet zoals we wel hebben bij 9/11 bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 13:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?
Ik ben geen terrorist maar ik kan 'n wat makkelijker en effectiever terreur aanslag voorstellen.
Er zijn honderden budget hotels op die kust - allemaal in competitie voor tourist geld.
Ik vraag me af hoe druk in de hotel was. Nu zijn zaken nog moeillijker, misschien gaan sommige of vele hotels dicht....lekker goedkoop real estate voor buitenlandse investors? Ik weet 't niet.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 13:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?

quote:

Ik ben geen terrorist maar ik kan 'n wat makkelijker en effectiever terreur aanslag voorstellen.

quote:

Er zijn honderden budget hotels op die kust - allemaal in competitie voor tourist geld.
Ik vraag me af hoe druk in de hotel was. Nu zijn zaken nog moeillijker, misschien gaan sommige of vele hotels dicht....lekker goedkoop real estate voor buitenlandse investors? Ik weet 't niet.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 13:37 schreef Tingo het volgende:
Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 13:59 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Hm, even denken.. een druk bezochte locatie in het hoogseizoen, terwijl het lekker weer is en ik wil veel toeristen dood schieten. Wáááár zal beginnen met zoeken..?

Hm, het strand?

_{kutzooi, moet ik wel mijn schoenen uitdoen..}

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:10 schreef ems. het volgende:
Ja, buitenlandse investors zitten echt te wachten op leegstaande hotels in Tunesie

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Echt of niet de beach 'attack' slaat nergens op.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Op korte termijn zullen zaken slecht gaan maar dat trekt snel genoeg weer aan. Hoe lang na een aanslag blijft een verder rustig land impopulair? Is Balie onderhand al weer populair als vakantiebestemming?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 15:00 schreef Thrilled het volgende:

[..]

. Wat is nou jouw doel in deze discussie?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 15:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

WTF has that got to do with you?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn miljoenen toeristen in honderden verschillende plekken.
Hoe kom je bij dat de strand druk bezocht was? Er zijn niet erg veel fotos van drukk bezochte strand. En volgens MSM waren er 1200 identified eye-witnesses.
Volgens mij zijn er honderden veel,veel drukker bezochte toeristen attractions.
Dus waarom niet 'n makkelijker, effectiever aanslag ergens anders ipv.van 'n strand in 'n moslim land?
'Terroristen' hebben toch vrienden nodig - zeker als ze zijn bezig met oorlogjes tegen grote legers.
Echt of niet de beach 'attack' slaat nergens op.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 15:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tis maar 3 jaar na de Jasmine revolution in Tunisia.
Ik denk dat Tunisia niet zo populair is/was als wat ze willen ons laten denken.
Ik heb 'n paar toerist anecdoten gelezen dat Sousse ook niet zo erg leuk en vriendelijk is.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 13:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?
Ik ben geen terrorist maar ik kan 'n wat makkelijker en effectiever terreur aanslag voorstellen.
Er zijn honderden budget hotels op die kust - allemaal in competitie voor tourist geld.
Ik vraag me af hoe druk in de hotel was. Nu zijn zaken nog moeillijker, misschien gaan sommige of vele hotels dicht....lekker goedkoop real estate voor buitenlandse investors? Ik weet 't niet.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 16:23 schreef Tingo in een verwijderd bericht het volgende:

[..]

Heb je wat bewijs dat je MSM verhaaltjes klopt?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 16:25 schreef ems. het volgende:

[..]

Hoe is dat relevant in een BNW topic We gaan hier niet over MSM verhalen.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 16:34 schreef jogy het volgende:

[..]

De rode draad in BNW is natuurlijk ook wantrouw richting main stream media, toch?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 20:58 schreef ems. het volgende:

[..]

Als je een dertien in een dozijn deelforum wilt over complotten wel. Het lijkt me in deze juist interessant om niet continu te herkauwen hoe slecht het wel niet gesteld is met het nos-journaal en je geheel te focussen op waarheidsbevinding; wat weten we, wat kunnen we daarvan leren.

Maar gezien jij de "MSM is stom en iedereen die het niet met me eens is die volgt dus de MSM" reacties consistent laat staan verschillen we daar blijkbaar over van mening.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 20:58 schreef ems. het volgende:

[..]

de "MSM is stom en iedereen die het niet met me eens is die volgt dus de MSM" reacties

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:12 schreef Divje het volgende:

[..]

Dit lijkt wel een trend te zijn geworden. Ben in dit topic ook vaak genoeg voor een 'MSM-belieber' uitgemaakt omdat ik tegen Tingo in ging. Net als anderen trouwens.

Dat terwijl ik geen kranten lees, m'n tv alleen aanzet voor Voetbal Inside en hier op FOK! af en toe in NWS kijk wat er allemaal speelt.

Wb dit topic heb ik veel bronnen gezien, MSM én conspiracy, en dat met zo een open mind mogelijk.
Kijk de filmpjes, lees linkjes die gepost worden en vorm er een beeld over. Probeer daarna mijn bevindingen over te brengen op Tingo maar die blijkt dan te lijden aan cognotieve dissonantie.

In het eerste topic werd nota bene al min of meer uitgesloten dat dit een Hoax betreft, en alsnog wordt dit topic gevuld met onderbuikgevoelens die maar 1 doel hebben: Ons te informeren dat het een hoax is.

Mijn klomp is gebroken.

Mss meer iets voor FB trouwens nu ik erover nadenk.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:10 schreef jogy het volgende:

[..]

BNW is het enige overgebleven enigszins grote conspiracyforum van Nederland trouwens.

quote:

En je aantijging is heel makkelijk om te draaien naar de alternatieve media. Toegegeven, er rommelt meer in de bronnen van de alternatieve media dan er aanwijsbaar rommelt in de msm maar ik zie de 'blanket statements' even hard gegooid worden over de alternatieve bronnen als dat ze over de msm bronnen worden gegooid door de respectievelijke critici. Splinter / balk dingetje zeg maar.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:25 schreef ems. het volgende:

[..]

Het handjevol mensen dat hier dagelijks wat posts neergooit? Dat lijkt me heel sterk.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:22 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Wel redelijk relevant voor dit topic, alleen niet voor het onderwerp . Maar het is ook niet zo raar dat het hier nog altijd over de hoax theorie gaat. Je hebt een aantal users die dat stadium al voorbij zijn; geen aanwijzingen voor, geen gegronde redenen. Verder is er niet zoveel over te bespreken. Je hebt alleen 1 of 2 users, die vol blijven houden dat het een hoax is, wat je er ook tegen in brengt, ze geven immers zelf aan niet te overtuigen te zijn, ze willen alleen info verspreiden. Vervolgens zit je in een cirkel waar je niet uit gaat komen zolang het open is. (nee ik zeg niet dat het dicht moet)

(vet gedrukte; ik moest hardop lachen)

even die typo verbetert

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:41 schreef Divje het volgende:

[..]

Zo is het idd.
_{even die typo verbetert}

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:45 schreef mootie het volgende:

[..]

Verbeterd

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:45 schreef mootie het volgende:

[..]

Verbeterd

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:45 schreef mootie het volgende:

[..]

Verbeterd

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 22:08 schreef Divje het volgende:
Als jullie zo graag het groene boekje willen geloven, mij best!

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 22:09 schreef mootie het volgende:

[..]

Cc heeft mij jarenlang onderwezen. Twijfel niet aan mij.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 22:11 schreef Scrummie het volgende:
Jongens en meisjes, dit is niet de SC.

(:D, grapje jogy)

Maar nu weer naar de post van ems. want die was ijzersterk

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 12:31 schreef Thrilled het volgende:
Ik vraag mij ook oprecht af waarom dit topic nog open is.. Moeten we als community op een gegeven moment niet stoppen met het geven van een weerwoord als we het er allemaal over eens zijn dat het zinloos is om maar repliek te blijven geven? Je kan overal wel een topic over openen natuurlijk, maar wanneer komt het punt dat een topic te zinloos is om nog open te laten staan, wat alleen maar irritaties opwekt over en weer?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 12:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien komt er nog wat interessants te melden.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 12:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien komt er nog wat interessants te melden.Waarom op slot doen als 't geen kwaad doet?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 12:49 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Ik betwijfel het ten zeerste..

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 13:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat mag je doen natuurlijk, maar tis toch geen reden om de topic te sluiten....waarschijnlijk zijn er andere users die 't wel interessant vinden.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 13:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat mag je doen natuurlijk, maar tis toch geen reden om de topic te sluiten....waarschijnlijk zijn er andere users die 't wel interessant vinden.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 16:42 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Blijf maar posten hoor. Laat ze maar klagen. Al ben ik in dit topic niet zo actief ik lees je info graag. Toont opnieuw aan de zoveelste hoax.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 16:42 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Blijf maar posten hoor. Laat ze maar klagen. Al ben ik in dit topic niet zo actief ik lees je info graag. Toont opnieuw aan de zoveelste hoax.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 16:56 schreef Divje het volgende:

[..]

Vreemd, hoe wil je een YT-filmpje lezen?
En wat voor nuttige info komt er uit al die onzinnige vragen?

Edit

Als hij zulk goed werk verricht, waarom is er dan nog niet één feit boven tafel gekomen dat duidt op een hoax?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 17:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is ook een hoax.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 17:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Het is ook een hoax.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 16:42 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Blijf maar posten hoor. Laat ze maar klagen. Al ben ik in dit topic niet zo actief ik lees je info graag. Toont opnieuw aan de zoveelste hoax.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 17:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zal ik doen.
De pdf's over wound ballsitics is wel interessant- samen met de youtube vids.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 17:15 schreef Divje het volgende:

[..]

En nog steeds tonen jou linkjes en ballistics reports niet aan dat dit een hoax betreft Tingo
Ongefundeerde meningen spuien kunnen we allemaal.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 17:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Het is ook een hoax. Ik weet dat dit vast lastig voor jullie gaat worden, maar willen jullie (jij en die makker van je) mij aub niet meer quoten? Dank u en alvast welterusten.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 17:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Voor jou niet.....misschien is 't handige info voor anderen.
Ik post niet voor jou hoor.....en je hoeft me niet te quoten.
Misscchien ga ik weg als je me helemaal negeren.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn miljoenen toeristen in honderden verschillende plekken.
Hoe kom je bij dat de strand druk bezocht was? Er zijn niet erg veel fotos van drukk bezochte strand. En volgens MSM waren er 1200 identified eye-witnesses.
Volgens mij zijn er honderden veel,veel drukker bezochte toeristen attractions.
Dus waarom niet 'n makkelijker, effectiever aanslag ergens anders ipv.van 'n strand in 'n moslim land?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 16:42 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Blijf maar posten hoor. Laat ze maar klagen. Al ben ik in dit topic niet zo actief ik lees je info graag. Toont opnieuw aan de zoveelste hoax.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 17:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zal ik doen.
De pdf's over wound ballsitics is wel interessant- samen met de youtube vids.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 19:58 schreef Thrilled het volgende:

[..]

[..]

Als ik een linkje plaats naar een PDF over ruimtevaart is dat ook mega-interessant.. toont echter niet aan of de maanlanding echt of nep is..

Dat is jullie probleem namelijk; het niet kunnen plaatsen van concrete info die gelinkt kan worden aan de aanslag en iets kan weerleggen

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 23:11 schreef Summers het volgende:

[..]

Nee hoor , die jullies waar jij het over hebt kunnen het meestal wel plaatsen en zijn het gewend dat een meerderheid het niet ziet of in wilt zien .

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 23:20 schreef Divje het volgende:

[..]

Plaatsen = posten. Leek me wel duidelijk in zijn post.
Maar dan nog. Zolang 'jullie', in dit geval Tingo en CAD, niet met concrete info aankomen die wijst op hoaxery hebben we straks 3 topics vol zitten lullen over de gedachten-kronkels van ene J. Smith.

Iets wat het eerste topic al afgeschoten is. Maar nee, lekker door laten gaan terwijl iedereen kan zien dat er geen animo voor is.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 23:30 schreef Summers het volgende:

[..]

Waarom zou jij willen bepalen waar de rest zich mee bezig zou moeten houden en wanneer ze ergens klaar mee zijn ? Ik bepaal dat liever zelf en deel mijn eigen tijd in en ik lees meestal liever de linkjes die Tingo post of een medefokker van de duizend andere daar wel of niet klaar mee is .

quote:

Bij elk onderwerp is er standaard wel iemand die roept dat iets afgeschoten is en de rest moet dat maar zomaar aannemen , vorm je eigen mening en laat andere die ook zelf vormen en dat lukt alleen door linkjes te lezen die een ander beeld werpen op de officiele versies .

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 23:52 schreef Divje het volgende:
Aangezien dit ook je eerste reactie was in deze hele reeks lijk je hier alleen maar te komen om maar weer eens aan te geven dat 'jullie' het allemaal zo goed kunnen plaatsen en zien dat het nep is.

Mag ik vragen wat jouw mening is over deze Beach Attack?

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 00:21 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik moet me er nog in verdiepen maar dat doe ik graag inclusief linkjes van mensen als Tingo , jij doet de uitspraak dat een ander geen recht heeft om iets een hoax te noemen en dat heb je mis , ieder individu heeft het recht iets anders te geloven of te zien dan jij toevallig doet . Dat geld voor religies met een hogere macht maar ook voor officiele versies van een hogere macht .

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:40 schreef jogy het volgende:

[..]

Controleer het maar. Het is echt zo. BNW is de laatste der Mohikanen qua fora die dit soort onderwerpen vrijelijk behandelen. Er zijn wel een paar sites die conspiracy's behandelen hoor maar geen fora. Het is bevreemdend.

Op de rest ga ik nog in, het is redelijk offtopic maar als het bediscussieerd wordt zoals het nu wordt is het al drie stukken beter dan dat ik gewend ben. Het is een discussie wat me iig na aan het hart ligt.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:25 schreef ems. het volgende:

[..]

Het handjevol mensen dat hier dagelijks wat posts neergooit? Dat lijkt me heel sterk.

[..]

Met als voornaamste verschil dat er wel degelijk de tijd wordt genomen om de argumenten van de internet-MSM te bespreken. Als de vragen te moeilijk of te kritisch worden komt er altijd weer de MSM-retoriek naar boven die he-le-maal niets te maken heeft met waar het om gaat.

Het is een beetje vergelijkbaar met een discussie op F&L over god. Als je daar de gevoelige snaar raakt beginnen de gelovigen (net als de gelovigen hier) ook te klagen over de evolutie-theorie, niet beseffende dat of de evolutie-theorie wel of niet klopt helemaal niets te maken heeft met een topic dat over god gaat.

Dus nee, het is niet zo simpel als "het werkt twee kanten op". In ieder geval niet als je als doel hebt dat dit deelforum meer gaat zijn dan een veredelde linkdump. Ik begrijp dat je je als mod enigszins neutraal wilt opstellen maar in mijn ogen zinkt het BNW-schip door een verkeerde interpretatie van neutraliteit des te sneller.

En dat allemaal even los van het feit dat je als -echte- BNW'er natuurlijk alle kritiek op je bronnen en meningen moet verwelkomen. Dat is in de eerste plaats iets dat BNW'ers van de sheeple onderscheidt, niet?

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 00:40 schreef Divje het volgende:

[..]

Ik deed de uitspraak idd dat cad dat recht (naar mijn mening!) niet heeft. Omdat ik inmiddels wel door heb waarom die hier post puur om haar mening als een feit te presenteren en weg te rennen als er vragen komen. Dat is nou al zo vaak gebeurd dat ik daar op deze manier op reageer.
Heeft ze allemaal aan haar zelf te danken.

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 01:37 schreef Summers het volgende:

[..]

Iedereen vind zijn eigen mening / overtuiging / geloof altijd het meest waar zelfs als dat verschilt als dag en nacht . Als ik bijv ervan overtuigt ben dat iets nep is zal ik dat ook zo presenteren ongeacht of de ander dat wel of niet ook gelooft . Dan ben je gewoon jezelf en spreek je uit waar je voor staat . Iets wat ieder mens doet en ook zal blijven doen of het nou wel of niet om een bnw onderwerp gaat .

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 01:45 schreef Divje het volgende:

[..]

Maar presenteer jij het dan met een onderbouwing of plemp je ook gewoon je mening neer om erbij te vermelden dat je onderbouwing ergens anders op BNW staat (wat pertinent onwaar is) en je even wat anders gaat doen.

quote:

Dat is namelijk waar ik op doel. Verder ga ik m'n tijd niet verdoen aan iemand die selectief leest en het punt niet lijkt te willen begrijpen (of er gewoon geen weet van heeft).

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 02:19 schreef Summers het volgende:

[..]

Meestal word er wel een onderbouwing gegeven en eindeloze linkjes waarom diegene iets anders geloofd maar die worden niet geaccepteerd , dat is aan de ontvanger wat die met de informatie doet en er uberhaubt wel voor open staat . Mocht ik merken dat iemand er niet voor openstaat of heel erg veel vooroordelen heeft heb ik ook geen zin om nutteloos mijn tijd en energie te verspillen aan diegene . Je leeft in de eerste plaats voor jezelf en je bent op fok voor je eigen plezier en interesses . Niemand heeft er behoefte aan om te voldoen aan een ander zijn ideaalplaatje of geloof .
Ik geloof niet dat je iemand anders van een false flag , hoax of ander wereldbeeld kan overtuigen .

[..]

En zo kiest iedereen waar die wel en niet zijn tijd aan verdoet .

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 00:30 schreef Xylos het volgende:
Hier is wat voer om op te knauwen:

America’s “Coordinated” Multinational Ramadan Terrorist Attacks. France, Tunisia, Kuwait, China

It is not hard to fathom who on Earth possesses both the resources and the motivation to coordinate multiple, horrific militant attacks, ending scores of lives and provoking both fear and anger on a global scale such as seen during the recent Ramadan attacks that unfolded in France, Tunisia, Kuwait, and reportedly in China’s western Xinjiang region.

Only a few nations on Earth possess the operational capacity to run coordinated, multinational operations such as this. Only one axis among them has the motivation to do so.

The Attacks

In Tunisia, nearly 30 were killed in a brazen attack targeting British tourists with assault rifles. Tunisia, which had been for years a bastion of stability in an otherwise troubled region, saw street demonstrations and violence during 2011 amid the wider US-engineered “Arab Spring” which sought to overturn regional political orders in favor of those selected by Wall Street and Washington. After briefly ousting Zine El Abidine Ben Ali from power, his allies appear to have made a comeback. With their rise back to power, Al Qaeda and now the so-called “Islamic State” (ISIS) have conveniently stepped up operations within the country to match.

Tunisia is in close proximity to Libya, a nation destroyed by NATO’s intervention in 2011, and one that has become a hotbed of terrorist activity, particularly in the nation’s eastern most region where the US has been literally running weapons to Al Qaeda militants both in Libya and as far as Syria via NATO-member Turkey. With US-backed terrorists flowing from Libya to as far as Syria, it is clear that this terrorist nexus possesses the necessary logistics to carry out operations in neighboring Tunisia as well.

Another 27 were killed when a Saudi national with a bomb strapped to himself detonated it at a Shia’a mosque in Kuwait. This fits a recent pattern where what little Al Qaeda/ISIS activity that exists in Saudi Arabia and other Persian Gulf autocracies, is aimed not at the ruling regimes – all stalwart, long-standing allies of the United States and Great Britain – but against Shia’a targets in what is a clear escalation of a proxy war targeting Iran and its regional allies.

A bizarre murder unfolded in France as well, with a suspect apparently decapitating his employer and leaving the severed head at a chemical plant he attempted to crash a vehicle into. The suspect had been well known to security agencies for previous terrorist activity, but allowed, perhaps even coaxed to carry out this latest, fatal attack – a familiar pattern that fits nearly all terrorist attacks carried out in Europe and North America, including the most recent attacks proceeding this latest episode in France itself.

And finally, in China’s Xinjiang region, the US State Department’s “Radio Free Asia” reported at least 18 were killed in an attack carried out by Uighur terrorists. As a side note, the US State Department added in a tasteless attempt to justify the terrorism, claiming that:

Turkic-speaking minority Uyghurs have complained about pervasive ethnic discrimination, religious repression, and cultural suppression by Chinese authorities.

Despite this, it is confirmed that Uighur terrorists have joined the ranks of ISIS in Syria, have received training, and are returning home to China to carry out terrorist attacks. The Lowy Institute’s Interpreter magazine in an article titled, “Tough choices for Beijing following execution of Chinese ISIS militants,” admits:

The involvement of Chinese citizens in ISIS is increasingly under scrutiny. Just two weeks ago, Malaysia’s Home Minister confirmed that 300 Chinese militants had used his country as a transit point to join ISIS. Three weeks ago, Chinese authorities arrested 10 Turkish nationals for providing false passports to alleged terrorists from Xinjiang.

And once again, US support can be found throughout the region in which these terrorists are based in western China. The US State Department’s National Endowment for Democracy (NED) even goes as far as listing China’s Xinjiang region as “East Turkistan,” a fictional name for the client state the US and its terrorists hope to carve out of Chinese territory.

The Motivation

It is clear that ISIS is not carrying out these attacks in the hopes of “winning” its war, but instead, to seemingly perpetuate it, expand it, and even push it into so-far spared regions of the planet. The attacks in France and Tunisia served only to anger and frighten European populations who will in turn, only support further foreign wars aimed at “fighting ISIS” but conveniently accomplishing all of Wall Street and Washington’s other goals along the way.

The attack in Tunisia in particular, was another stroke aimed at the ruling government. The attacks in Kuwait were aimed directly at the only viable opposition that threatens the US-backed regime in Kuwait City. Similar attacks have been made in Saudi Arabia itself, aimed not at the US-proxy regime, but at its opposition.

In China it is clear that the United States supports Uighur terrorists and their ambitions to carve off a large portion of China to create a client state the US can further strengthen its encirclement strategy versus Beijing. The US State Department openly funds the political wings of these terrorist groups and fully backs their separatist rhetoric.

It appears that only the United States and its hegemonic ambitions stood to gain from the otherwise senseless violence perpetrated this Ramadan. Its enemies have been directly attacked, and its allies given further justification for military adventures abroad. And not coincidentally, it is only the United States and its vast, criminal intelligence community that possess the operational capacity and network of proxies necessary to organize and execute such large scale and conveniently timed attacks.

The Ramadan attacks serve as a warning that modern-day imperialism is alive and well. Its methods of projecting hegemony are both direct and indirect. With terrorism so potent a weapon, it is assured that this modern empire will continue employing it for as long as it is profitable.

http://www.globalresearch(...)kuwait-china/5459581

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 11:12 schreef Summers het volgende:

[..]

Goed stuk en dat is de motivatie voor alle gebeurtenissen die gestaged worden , het past in het grotere plan , de aanloop naar oorlog zelf scheppen , keer op keer verdienen over de lijken van andere mensen , het volk bang houden en verlamd , shockeren , dat is de bittere realiteit . Je kan er op wachten wat ze nu weer gaan verzinnen zodra politici publiekelijk beginnen te opperen dat er militair ingegrepen moet worden tegen terroristen .

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 23:46 schreef Orwell het volgende:

mede gezien in de context van al die andere discutabele lone-nut-incidenten?

de steeds terugkerende patronen..:

het patroon van simultame terror-drills, keer op keer..

Comment les « soldats de Saddam Hussein » tuaient les bébés dans les couveuses ?

"Today, we were running an exercise" (777)

7/7/2005 London Bombings Terror Drills

het patroon van de lone nut, die gek genoeg toch zeer vaak een meesterstrateeg/ meestercomplotteur/ scherpschutter is, die na de nsa,fbi,cia, pentagon te slim af te zijn geweest op het gebied van perfecte voorbereiding, logistiek, krijgskunst ed, het bijltje er, na gedane zaken, uiteindelijk bij neerlegt, en soms Allah Akbar oid roept en dan al dan niet vrijwillig z'n leven ziet eindigen...

het patroon van "de Media" die keer op keer niet te vertrouwen blijkt...

MEDIA HOAXES EXPOSED! Naomi Wolf Reveals How & Why Fake News Stories Are Created & Pushed

de engelse newsreporter die, in een Tusesia-shooting verslag rept over "body's everywhere" terwijl er geen body's te zien zijn...Deze dame, die rept over de instorting van building 7, 23 min. te vroeg:
https://youtu.be/7NefExHDu3s_{(driewerf auw!)}

sadams couveuse killings:

Fake sadfam toppling:
https://youtu.be/GMgEc9Qds8M
rumsfeld's WMD's

Rumsfeld, talking WMD - 1976 (USSR) & 2002 (Iraq)

etc, etc

Waarom zijn bovenstaande onwaarheden niet veel interessanter dan bijv Tingo's eventuele onwaarheden...?
Mocht het verhaal van Tingo allemaal crap zijn... So fokking what?

Hoe kan het dan boeiend zijn..?

Waarom het dan niet negeren..?

en aandacht schenken aan, in jouw ogen, wel relevante 'issues'

What is the goddamned point?

Ik geloof zelf niet in alians.. _{(volgens mij spel je dat anders)}
wat heb ik in fokkingsnaam te zoeken op een een of ander alian-forum..?
lijkt me behoorlijk saai: de hele dag re-Ageren op mensen die een alien-encounter melden..:

"haha.. aliens bestaan niet..! waar haal je de gore moed vandaan om te beweren dat je bewijs heb dat Aliens bestaan! en er staan nog twee vragen aan je open..Je beweerde 3 dagen geleden dat je nooit beweert had dat Grey's vegetarisch zijn, maar 21 dagen geleden schreef je nog dat 'steeds meer grey's verslaafd raken aan paella'..en op wickepedia heb ik gezien dat paella ALTIJD MINIMAAL 21% vlees of vis bevat...dussssss"

wat is de fokking point?

op dit subforum??

for crying out loud

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 11:20 schreef Summers het volgende:

[..]

Je hebt gelijk man het is altijd hetzelfde patroon zelfde handelswijze , onredelijke angst creeren in het volk , een groot monster onder het bed verzinnen of creeren en dat eindeloos uitmelken en duizend keer herhalen/inprenten .

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 11:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je alle gevallen waar dat niet zo is negeert is het altijd hetzelfde patroon ja

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 12:26 schreef Summers het volgende:

[..]

Waar dat niet zo is heeft dan ook niet hetzelfde patroon of handelswijze en is niet te herleiden naar een eerder bewezen leugenachtige bron . Als je niet eerst de patronen leert kennen en erkennen kan je ze er ook nooit uitpikken en dan gebeurd er idd nooit iets en leven we in een eerlijke rechtvaardige wereld waar politici uit de goedheid van hun hart de bevolking wilt beschermen en vrijheid en democratie hoog in het vaandel hebben staan ipv de bevolking in de ene naar de ander oorlog meeslepen over de ruggen van een zee van onschldige burgers zodat een kleine groep wer eens lekker kan zwemmen in het geld en nogmeer mact heeft vergaard . Is het ooit anders geweest dan dat dat nu allemaal zogek klinkt ?

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 02:19 schreef Summers het volgende:

[..]

Meestal word er wel een onderbouwing gegeven en eindeloze linkjes waarom diegene iets anders geloofd maar die worden niet geaccepteerd , dat is aan de ontvanger wat die met de informatie doet en er uberhaubt wel voor open staat .

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 12:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat noemen we nou een cirkelredenatie.

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 12:47 schreef Summers het volgende:

[..]

Noem het zoals je wilt , ik vind het realistisch

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 12:35 schreef Divje het volgende:

[..]

Jij hebt je dus totaal niet verdiept in deze kwestie en de topics niet gelezen want er wordt vanuit cad of Tingo geen enkele onderbouwing gegeven. Dáár gingen mijn posts over. Dus je weet er mooi omheen te lullen

quote:

Al die linkjes zijn bekeken, heb er met open-mind een mening over gevormd en de HOAX-theorie met CGI is bullshit.
Maar misschien weet jij het verschil nog niet tussen een Hoax en een false-flag

quote:

Of geloof jij ook in CGI mensen zonder schoenen op het strand?