Tunisia beach attack #3

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 22:59 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Even in het juiste topic verder

Natuurlijk kun je nooit volledig zeker zijn, maar de wel/niet meter slaat behoorlijk uit naar wel aangezien er helemaal geen enkele rede is om zomaar een aanslag in Tunesië te faken dat overigens een inkomstenbron voor de ondernemers in dat land de nek omdraait.
Dan zou je op zijn minst verwachten dat er een goede verklaring te vinden is die dat kracht bijzet zoals we wel hebben bij 9/11 bijvoorbeeld.

Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?
Ik ben geen terrorist maar ik kan 'n wat makkelijker en effectiever terreur aanslag voorstellen.
Er zijn honderden budget hotels op die kust - allemaal in competitie voor tourist geld.
Ik vraag me af hoe druk in de hotel was. Nu zijn zaken nog moeillijker, misschien gaan sommige of vele hotels dicht....lekker goedkoop real estate voor buitenlandse investors? Ik weet 't niet.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 13:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?
Ik ben geen terrorist maar ik kan 'n wat makkelijker en effectiever terreur aanslag voorstellen.
Er zijn honderden budget hotels op die kust - allemaal in competitie voor tourist geld.
Ik vraag me af hoe druk in de hotel was. Nu zijn zaken nog moeillijker, misschien gaan sommige of vele hotels dicht....lekker goedkoop real estate voor buitenlandse investors? Ik weet 't niet.

Hm, even denken.. een druk bezochte locatie in het hoogseizoen, terwijl het lekker weer is en ik wil veel toeristen dood schieten. Wáááár zal beginnen met zoeken..?

Hm, het strand?

_{kutzooi, moet ik wel mijn schoenen uitdoen..}

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 13:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?

Om dezelfde reden als dat ze elke andere aanslag plegen.

quote:

Ik ben geen terrorist maar ik kan 'n wat makkelijker en effectiever terreur aanslag voorstellen.

Was dit zo gecompliceerd dan?

quote:

Er zijn honderden budget hotels op die kust - allemaal in competitie voor tourist geld.
Ik vraag me af hoe druk in de hotel was. Nu zijn zaken nog moeillijker, misschien gaan sommige of vele hotels dicht....lekker goedkoop real estate voor buitenlandse investors? Ik weet 't niet.

Ja, buitenlandse investors zitten echt te wachten op leegstaande hotels in Tunesie

[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 14-08-2015 14:42:00 ]

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 13:37 schreef Tingo het volgende:
Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?

2 redelijk duidelijke doelen:
IS en gelieerde groepen hebben baat bij destabilisering. Een aanval op de grootste inkomstenbron van het land is dan heel logisch. Als het economisch slecht gaat is de kans op onrust vele malen groter. Zeker gezien de huidige politieke zaken.

De tweede is meer gericht naar ons. IS heeft baat bij een publieke opinie die ze als een legitieme bedreiging zien. Dat is goed voor rekrutering (street cred yoh) en voor (internationale) erkenning.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 13:59 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Hm, even denken.. een druk bezochte locatie in het hoogseizoen, terwijl het lekker weer is en ik wil veel toeristen dood schieten. Wáááár zal beginnen met zoeken..?

Hm, het strand?

_{kutzooi, moet ik wel mijn schoenen uitdoen..}

Er zijn miljoenen toeristen in honderden verschillende plekken.
Hoe kom je bij dat de strand druk bezocht was? Er zijn niet erg veel fotos van drukk bezochte strand. En volgens MSM waren er 1200 identified eye-witnesses.
Volgens mij zijn er honderden veel,veel drukker bezochte toeristen attractions.
Dus waarom niet 'n makkelijker, effectiever aanslag ergens anders ipv.van 'n strand in 'n moslim land?
'Terroristen' hebben toch vrienden nodig - zeker als ze zijn bezig met oorlogjes tegen grote legers.
Echt of niet de beach 'attack' slaat nergens op.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:10 schreef ems. het volgende:
Ja, buitenlandse investors zitten echt te wachten op leegstaande hotels in Tunesie

Op korte termijn zullen zaken slecht gaan maar dat trekt snel genoeg weer aan. Hoe lang na een aanslag blijft een verder rustig land impopulair? Is Balie onderhand al weer populair als vakantiebestemming?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Echt of niet de beach 'attack' slaat nergens op.

Goh, ben ik het een keer met je eens. Wat is nou jouw doel in deze discussie?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Op korte termijn zullen zaken slecht gaan maar dat trekt snel genoeg weer aan. Hoe lang na een aanslag blijft een verder rustig land impopulair? Is Balie onderhand al weer populair als vakantiebestemming?

Tis maar 3 jaar na de Jasmine revolution in Tunisia.
Ik denk dat Tunisia niet zo populair is/was als wat ze willen ons laten denken.
Ik heb 'n paar toerist anecdoten gelezen dat Sousse ook niet zo erg leuk en vriendelijk is.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 15:00 schreef Thrilled het volgende:

[..]

. Wat is nou jouw doel in deze discussie?

WTF has that got to do with you?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 15:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

WTF has that got to do with you?

Dat de hele aanslag zinloos was, jij de 'attack' net zo goed nergens op vind slaan, maar toch al 3 topics lang de gemoederen bezig weet te houden zonder tot een punt te kunnen komen. Vandaar mijn vraag.

Heeft inderdaad niks te maken met mij, terechte constatering maar aardig misplaatst aangezien dat er niet toe doet.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn miljoenen toeristen in honderden verschillende plekken.
Hoe kom je bij dat de strand druk bezocht was? Er zijn niet erg veel fotos van drukk bezochte strand. En volgens MSM waren er 1200 identified eye-witnesses.
Volgens mij zijn er honderden veel,veel drukker bezochte toeristen attractions.
Dus waarom niet 'n makkelijker, effectiever aanslag ergens anders ipv.van 'n strand in 'n moslim land?
'Terroristen' hebben toch vrienden nodig - zeker als ze zijn bezig met oorlogjes tegen grote legers.
Echt of niet de beach 'attack' slaat nergens op.

Het strand kan anders goed vol zitten in de zomer.

[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 14-08-2015 16:31:12 ]

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 15:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tis maar 3 jaar na de Jasmine revolution in Tunisia.
Ik denk dat Tunisia niet zo populair is/was als wat ze willen ons laten denken.
Ik heb 'n paar toerist anecdoten gelezen dat Sousse ook niet zo erg leuk en vriendelijk is.

Tunesie is een best populair vakantie oord,
Misschien dat het wat minder is geworden an alle onrusti in de afgelopen jaren bij buurlanden.
Maar na deze aanslag zal het nu wel erg kelderen.

Ik zie niet in dat het positief voor het land, toerisme is een belangrijke bron van inkomsten , dus lijkt me sterk dat een overheid hierbij betrokken zou zijn.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 13:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?
Ik ben geen terrorist maar ik kan 'n wat makkelijker en effectiever terreur aanslag voorstellen.
Er zijn honderden budget hotels op die kust - allemaal in competitie voor tourist geld.
Ik vraag me af hoe druk in de hotel was. Nu zijn zaken nog moeillijker, misschien gaan sommige of vele hotels dicht....lekker goedkoop real estate voor buitenlandse investors? Ik weet 't niet.

Waarom niet? kun je andere plaatsen aanwijzen waar westerlingen in Tunesië lekker bij elkaar in het zonnetje zitten zodat het prijsschieten wordt?
Dit komt natuurlijk niet uit het niets, er zijn meerdere aanslagen in Tunesië zoals afgelopen Maart bijvoorbeeld in het Bardo National Museum in Tunis of de zelfmoord terrorist met een bomgordel in 2013.

Dat hotel heeft een Spaanse eigenaar volgens berichten, bovendien is het zoals ems al aangeeft niet erg aantrekkelijk om in hotels te investeren die leeg staan omdat mensen wegblijven.

We hadden bij de aanslag in Maart op het museum natuurlijk ook kunnen zeggen, waarom zou IS daar een aanslag plegen? de stranden liggen vol met westerlingen, waarom daar geen aanslag plegen?

Zo gaan we fijn rond en rond.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 16:23 schreef Tingo in een verwijderd bericht het volgende:

[..]

Heb je wat bewijs dat je MSM verhaaltjes klopt?

Hoe is dat relevant in een BNW topic We gaan hier niet over MSM verhalen.

De enige die constant blijft doordraven over de massamedia zijn de mensen die er zogenaamd zo min mogelijk mee te maken willen hebben.

[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 14-08-2015 16:34:58 ]

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 16:25 schreef ems. het volgende:

[..]

Hoe is dat relevant in een BNW topic We gaan hier niet over MSM verhalen.

De rode draad in BNW is natuurlijk ook wantrouw richting main stream media, toch?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 16:34 schreef jogy het volgende:

[..]

De rode draad in BNW is natuurlijk ook wantrouw richting main stream media, toch?

Als je een dertien in een dozijn deelforum wilt over complotten wel. Het lijkt me in deze juist interessant om niet continu te herkauwen hoe slecht het wel niet gesteld is met het nos-journaal en je geheel te focussen op waarheidsbevinding; wat weten we, wat kunnen we daarvan leren.

Maar gezien jij de "MSM is stom en iedereen die het niet met me eens is die volgt dus de MSM" reacties consistent laat staan verschillen we daar blijkbaar over van mening.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 20:58 schreef ems. het volgende:

[..]

Als je een dertien in een dozijn deelforum wilt over complotten wel. Het lijkt me in deze juist interessant om niet continu te herkauwen hoe slecht het wel niet gesteld is met het nos-journaal en je geheel te focussen op waarheidsbevinding; wat weten we, wat kunnen we daarvan leren.

Maar gezien jij de "MSM is stom en iedereen die het niet met me eens is die volgt dus de MSM" reacties consistent laat staan verschillen we daar blijkbaar over van mening.

BNW is het enige overgebleven enigszins grote conspiracyforum van Nederland trouwens. En je aantijging is heel makkelijk om te draaien naar de alternatieve media. Toegegeven, er rommelt meer in de bronnen van de alternatieve media dan er aanwijsbaar rommelt in de msm maar ik zie de 'blanket statements' even hard gegooid worden over de alternatieve bronnen als dat ze over de msm bronnen worden gegooid door de respectievelijke critici. Splinter / balk dingetje zeg maar.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 20:58 schreef ems. het volgende:

[..]

de "MSM is stom en iedereen die het niet met me eens is die volgt dus de MSM" reacties

Dit lijkt wel een trend te zijn geworden. Ben in dit topic ook vaak genoeg voor een 'MSM-belieber' uitgemaakt omdat ik tegen Tingo in ging. Net als anderen trouwens.

Dat terwijl ik geen kranten lees, m'n tv alleen aanzet voor Voetbal Inside en hier op FOK! af en toe in NWS kijk wat er allemaal speelt.

Wb dit topic heb ik veel bronnen gezien, MSM én conspiracy, en dat met zo een open mind mogelijk.
Kijk de filmpjes, lees linkjes die gepost worden en vorm er een beeld over. Probeer daarna mijn bevindingen over te brengen op Tingo maar die blijkt dan te lijden aan cognitieve dissonantie.

In het eerste topic werd nota bene al min of meer uitgesloten dat dit een Hoax betreft, en alsnog wordt dit topic gevuld met onderbuikgevoelens die maar 1 doel hebben: Ons te informeren dat het een hoax is.

Mijn klomp is gebroken.


Mss meer iets voor FB trouwens nu ik erover nadenk.

[ Bericht 1% gewijzigd door Divje op 14-08-2015 21:27:56 ]

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:10 schreef jogy het volgende:

[..]

BNW is het enige overgebleven enigszins grote conspiracyforum van Nederland trouwens.

Het handjevol mensen dat hier dagelijks wat posts neergooit? Dat lijkt me heel sterk.

quote:

En je aantijging is heel makkelijk om te draaien naar de alternatieve media. Toegegeven, er rommelt meer in de bronnen van de alternatieve media dan er aanwijsbaar rommelt in de msm maar ik zie de 'blanket statements' even hard gegooid worden over de alternatieve bronnen als dat ze over de msm bronnen worden gegooid door de respectievelijke critici. Splinter / balk dingetje zeg maar.

Met als voornaamste verschil dat er wel degelijk de tijd wordt genomen om de argumenten van de internet-MSM te bespreken. Als de vragen te moeilijk of te kritisch worden komt er altijd weer de MSM-retoriek naar boven die he-le-maal niets te maken heeft met waar het om gaat.

Het is een beetje vergelijkbaar met een discussie op F&L over god. Als je daar de gevoelige snaar raakt beginnen de gelovigen (net als de gelovigen hier) ook te klagen over de evolutie-theorie, niet beseffende dat of de evolutie-theorie wel of niet klopt helemaal niets te maken heeft met een topic dat over god gaat.

Dus nee, het is niet zo simpel als "het werkt twee kanten op". In ieder geval niet als je als doel hebt dat dit deelforum meer gaat zijn dan een veredelde linkdump. Ik begrijp dat je je als mod enigszins neutraal wilt opstellen maar in mijn ogen zinkt het BNW-schip door een verkeerde interpretatie van neutraliteit des te sneller.

En dat allemaal even los van het feit dat je als -echte- BNW'er natuurlijk alle kritiek op je bronnen en meningen moet verwelkomen. Dat is in de eerste plaats iets dat BNW'ers van de sheeple onderscheidt, niet?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:25 schreef ems. het volgende:

[..]

Het handjevol mensen dat hier dagelijks wat posts neergooit? Dat lijkt me heel sterk.

Controleer het maar. Het is echt zo. BNW is de laatste der Mohikanen qua fora die dit soort onderwerpen vrijelijk behandelen. Er zijn wel een paar sites die conspiracy's behandelen hoor maar geen fora. Het is bevreemdend.

Op de rest ga ik nog in, het is redelijk offtopic maar als het bediscussieerd wordt zoals het nu wordt is het al drie stukken beter dan dat ik gewend ben. Het is een discussie wat me iig na aan het hart ligt.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:22 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Wel redelijk relevant voor dit topic, alleen niet voor het onderwerp . Maar het is ook niet zo raar dat het hier nog altijd over de hoax theorie gaat. Je hebt een aantal users die dat stadium al voorbij zijn; geen aanwijzingen voor, geen gegronde redenen. Verder is er niet zoveel over te bespreken. Je hebt alleen 1 of 2 users, die vol blijven houden dat het een hoax is, wat je er ook tegen in brengt, ze geven immers zelf aan niet te overtuigen te zijn, ze willen alleen info verspreiden. Vervolgens zit je in een cirkel waar je niet uit gaat komen zolang het open is. (nee ik zeg niet dat het dicht moet)

(vet gedrukte; ik moest hardop lachen)

Zo is het idd.
_{even die typo verbetert}

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:41 schreef Divje het volgende:

[..]

Zo is het idd.
_{even die typo verbetert}

Verbeterd

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:45 schreef mootie het volgende:

[..]

Verbeterd

Tsss

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:45 schreef mootie het volgende:

[..]

Verbeterd

wauw