Zie bron voor een interactieve timeline.quote:The El Kantaoui beach was crowded with holidaymakers as lone gunman Seifeddine Rezgui arrived on the shore at around 11.55am.
Five minutes later he opened fire on dozens of innocent tourists - sparking a horrifying gun and grenade rampage which claimed the lives of 39 people.
Eye-witnesses described seeing Rezgui arrive on the beach on either a small boat or a jet ski.
He calmly strolled along the beach with his gun hidden in a parasol and chatted with people on the beach.
http://www.pipr.co.uk/all(...)e-uniforms-no-beard/quote:Terror events in three countries left 63 people dead on Friday 26th June: in Tunisia, Kuwait and France. This is in the middle of the holy month of Ramadan. Friday, 26th June Beach and hotel at Sousse A Wiki site went up quickly, saysing “39 people, mostly British tourists, were killed when armed gunmen attacked two hotels.” – soon this was altered to ‘an armed gunman.’ ”
The Brits were staying in the Imperial Marhaba Hotel.
Cameron tells us who did it
The day after (27th) Cameron explained that the terror event had been perpetrated by Islamic State Terrorists. How did he know that? We are reminded of Tony Blair telling the British people that Muslims had perpetrated the 7/7 event, on the very day that it had happened. (NB Isis appears to be run by Simon Elliot, a Mossad agent.)
Comparison with 7/7, near to 10th anniversary – 27 June: Foreign Minister Tobias Ellwood said it was “the most significant terrorist attack on the British people” since the London 7/7 bombings in 2005. [Note: The British government is now running a massive terror drill mimicking the Tunisia shooting – which they claim was planned months ago!]
The Islamic State claimed responsibility for the attack at the Imperial Marhaba hotel, according to SITE Intelligence Group. There is always something very fishy when Rita Katzs’ SITE Intelligence Group is involved. SITE are the group that discovered all the Al-Qaeda/Bin Laden videos, the Foley be-heading video & all things ‘TERROR’ related, that play into the ‘official narratives’.Lees verder
http://projectcamelotport(...)unisia-beach-coverupquote:Despite media claims of a ‘lone-wolf’ killer, there were at least two gunmen involved in the Sousse beach massacre. It was a military operation: the men landed on the beach by boat, armed with rifles and grenades. Witnesses reported seeing at least one gunman wearing a police uniform.
Verder weinig echte artikelen te vinden, of ze zijn te schokkend qua wonden etc, maar wel een explosie aan youtube filmpjes dus bij dezequote:UK journalist and author Cal Sarwar has proven through his words and actions that the attack by a lone gunman against Western tourists at a Tunisian beach resort is a hoax. He was there, he claims, on his own in the capacity as a sort of researcher. In this regard it is said:
Cal Sarwar flew back to Glasgow 48 hours after the beach massacre. He had been in Sousse researching a book on Islamic terrorism in Africa.
He just happened to be there, sure he did, right where the purported terrorist attack occurred. Regardless, why doesn’t he research a book on Zionist terrorism? The Zionists essentially invented the word, when they were deemed the original terrorists by the 1940s-era British army.
Met tien magazijnen op de man en één in het wapen heb je 330 patronen bij je. Ik heb de foto's waar je op doelt niet bij de hand, kun je ze wellicht even posten?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus bijna 'n kilo p/s dan en de 45 magazijn is wat zwaarder natuurlijk. 240 kogels of zo? Maar dat zien we niet in de beelden. En de homemade bommen/granaten? Fotos genomen ook.High on cocaine.In blote voeten. Bruce Willis eat your heart out.
Volgens MSM is 'ie naar 't complex,terug naar 't strand, dan naar 't dorpje? Hij had nog 'ammo' en 'n homemade bom bij 'm(twas niet 'n standard granaat) Allemaal in blote voeten. Je zou toch verwachten dat zo 'n jonge,geradicalisseerd,getrainde-in-Syria,extremiste,islamische killer is voor z'n evil deeds wat beter voorbereiden? Je hoeft toch geen militaire of terrorist te ziijn om dit soort dingen te snappen?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:40 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Met tien magazijnen op de man en één in het wapen heb je 330 patronen bij je. Ik heb de foto's waar je op doelt niet bij de hand, kun je ze wellicht even posten?
Belangrijk is ook dat het duidelijk is wanneer de foto's zijn gemaakt, als het al tegen het einde is liggen de gebruikte houders ergens leeg op het strand.
Lopen we niet allemaal liever over het strand op blote voeten?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:35 schreef mootie het volgende:
Ah, hij had geen schoenen aan. Het wordt me ineens allemaal duidelijk.
En verder niks meer- heel goed meid.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:35 schreef mootie het volgende:
Ah, hij had geen schoenen aan. Het wordt me ineens allemaal duidelijk.
Ligt eraan als je ben van plan om zoveel mogelijk mensen dood te scoten en opblazen. Ik persoonlijk zou lichte leger laarzen (in knal rood) dragen...met 'n roze ammo belt....en 'n soort glitterachtige geverfde AK47 dragen. Kidding hoor - ik zou 'n vest om m'n tattoeagen en spierballen te laten zienquote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:38 schreef Divje het volgende:
[..]
Lopen we niet allemaal liever over het strand op blote voeten?
Ga Saints Row spelen joh.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ligt eraan als je ben van plan om zoveel mogelijk mensen dood te scoten en opblazen. Ik persoonlijk zou lichte leger laarzen (in knal rood) dragen...met 'n roze ammo belt....en 'n soort glitterachtige geverfde AK47.
Niet grappig. Gewoon niet grappigquote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ligt eraan als je ben van plan om zoveel mogelijk mensen dood te scoten en opblazen. Ik persoonlijk zou lichte leger laarzen (in knal rood) dragen...met 'n roze ammo belt....en 'n soort glitterachtige geverfde AK47 dragen. Kidding hoor - ik zou 'n vest om m'n tattoeagen en spierballen te laten zien
als je zo al op het strand staat ... wens ik je veel succesquote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ligt eraan als je ben van plan om zoveel mogelijk mensen dood te scoten en opblazen. Ik persoonlijk zou lichte leger laarzen (in knal rood) dragen...met 'n roze ammo belt....en 'n soort glitterachtige geverfde AK47 dragen. Kidding hoor - ik zou 'n vest om m'n tattoeagen en spierballen te laten zien
loop eens met schoenen aan over een zand strand..quote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat vroeg ik me ook al af toen ik het las. Is het niet lastig om dat allemaal blootvoets te doen in (mul?) zand? Je doet je toch op zijn minst goed schoeisel aan voor zo'n taak? Of is ie zo'n pro he can kill bare foot?
Ik vind de msm verhaaltjes die zijn aan mensen als waarheid gesmeerd ook niet grappig hoor.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 23:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet grappig. Gewoon niet grappig
Verontwaardigd zijn over etc. doe je maar ergens anders.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 23:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind de msm verhaaltjes die zijn aan mensen als waarheid gesmeerd ook niet grappig hoor.
Bijna iedereen loopt met blote voeten of slipper over het strand..quote:Op donderdag 6 augustus 2015 23:29 schreef Copycat het volgende:
Die gozer loopt waarschijnlijk van jongs af al met grote regelmaat blootsvoets over het strand.
My bad, haal die twee begrippen nog wel eens door elkaarquote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:36 schreef jogy het volgende:
Goede post thrilled. Hadden we er daar maar meer van. Maar wat je laat zien is meer voor een eventuele False Flag en niet zozeer een Hoax trouwens
. Is enigszins verwarrend, dat wel. Ik gooi zo even delen van je post in de openingspost
.
Ter info: ik zit wel eens aan dode mensen (niet voor de lolquote:Op donderdag 6 augustus 2015 19:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een lijk verstijft natuurlijk binnen 2,1 sec na dood en verstijft zo erg dat het niet meer bewogen kan worden..
mijn theorie, man word neer geknalt voorbijganger maakt foto 1.
Politie onderzoekt lijk en foto 2 word gemaakt
was Sarcasme modus, ( je leert me vanzelf kennenquote:Op donderdag 6 augustus 2015 23:39 schreef Thrilled het volgende:
Jongens.. waar zijn we nou tegen aan het strijden? De moordpartij heeft plaats gevonden, er zijn doden gevallen, de dader is dood, jullie focussen je op zinloze randzaken.. Kamp false flag: waarom zou het een false flag zijn? Welke winst is hier behaald?
[..]
My bad, haal die twee begrippen nog wel eens door elkaar
[..]
Ter info: ik zit wel eens aan dode mensen (niet voor de lol) en die verstijven echt niet met secondes.. dat is eerder een kwestie van uren.. (2 tot 6 uur: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijkstijfheid )
Daarbij zie ik vaker filmpjes (bijvoorbeeld uit de arabische landen) waar het blijkbaar heel gewoon is om nog aan lijken te zitten (filmpjes van stenigingen, na aanslagen etc) en ze te verplaatsen. Kan me goed voorstellen dat na het doodschieten er nog gesleept / gedraaid is aan de dader.. Aangezien we in Nederland al gelijk zoiets hebben van 'afblijven en laten liggen' en wachten op het forensisch onderzoeksteam komt dit wel raar over natuurlijk.
Doen jullie zelf ook wel eens wat research voordat je dingen hier neer kwakt?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:46 schreef Orwell het volgende:
[..]
there 's body's everywhere...
waar dan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tuurlijk voor zoiets ga je beter voorbereiden zou ik voorstellen.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat vroeg ik me ook al af toen ik het las. Is het niet lastig om dat allemaal blootvoets te doen in (mul?) zand? Je doet je toch op zijn minst goed schoeisel aan voor zo'n taak? Of is ie zo'n pro he can kill bare foot?
Want dit is al een paar keer ter sprake gekomen en al bekend sinds zo'n beetje 1 a 2 juli ..quote:Op donderdag 6 augustus 2015 23:46 schreef Tingo het volgende:
Jeetje - ik had deze gemist....
Beach massacre gunman went back to kill 17 MORE victims
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz3i4daxKEw
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Police delays gave the Tunisian killer 47 minutes to murder at will – and time to ‘finish off’ up to 17 injured holidaymakers, it has been claimed.
The wounded may still have been clinging to life until he returned to the beach to pump more bullets into them, it emerged.
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz3i4dSLPfx
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
http://www.dailymail.co.u(...)ured-sunbathers.html
Wat is dat voor zinloze reactie? Jij riep toch ook dat er geen lichamen lagen? Nu krijg je lichamen, ga je zeuren over de dekens?quote:
quote:Informed sources told the Mail Rezgui carried four magazines of bullets, about 120 shots. It is possible he also had a handgun as Tunisian surgeons say they found wounds caused by different calibre bullets.
OK - dus hoeveel kogels had ie nog om de 17 te afmaken?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 23:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Want dit is al een paar keer ter sprake gekomen en al bekend sinds zo'n beetje 1 a 2 juli ..
btw..
Als jij denk dat 't echte doden zijn...ook fijn hoor.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 23:58 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Wat is dat voor zinloze reactie? Jij riep toch ook dat er geen lichamen lagen? Nu krijg je lichamen, ga je zeuren over de dekens?
By the way, je weet wat dat artikel van je roept?
[..]
Prima als jij denkt dat het niet zo is, maar hoe verklaar je dan de lichamen met bloed? Allemaal acteurs met ketchup-zakjes? Eén groot complot dat iedereen geheim mag houden? Met de belangrijkste vraag: welk doel zit erachter? Wie wint hier..?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als jij denk dat 't echte doden zijn...ook fijn hoor.
Doe geen moeite, een dergelijke reactie als op jouw post kreeg ik ook in het vorige topic na het posten van een video van liveleak.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:02 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Prima als jij denkt dat het niet zo is, maar hoe verklaar je dan de lichamen met bloed? Allemaal acteurs met ketchup-zakjes? Eén groot complot dat iedereen geheim mag houden? Met de belangrijkste vraag: welk doel zit erachter? Wie wint hier..?
Reageer eens inhoudelijk, if you dare..
Ketchup zakjes/theatrical bloed ja.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:02 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Prima als jij denkt dat het niet zo is, maar hoe verklaar je dan de lichamen met bloed? Allemaal acteurs met ketchup-zakjes? Eén groot complot dat iedereen geheim mag houden? Met de belangrijkste vraag: welk doel zit erachter? Wie wint hier..?
Reageer eens inhoudelijk, if you dare..
Ik ga echt niet in over de tweede schutter bs- zonde van de tijd.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:02 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Prima als jij denkt dat het niet zo is, maar hoe verklaar je dan de lichamen met bloed? Allemaal acteurs met ketchup-zakjes? Eén groot complot dat iedereen geheim mag houden? Met de belangrijkste vraag: welk doel zit erachter? Wie wint hier..?
Reageer eens inhoudelijk, if you dare..
/edit tevens nog wat info over de tweede dader:
http://www.dailymail.co.u(...)n-using-handgun.html
Je beseft dat de meeste mensen vrijwel naakt waren (op een bikini of een speedo na)? Geloof je nu werkelijk dat het nep bloed is? Dus die mensen zijn niet dood? Er waren geen rouwende families? Geen begrafenissen? Al het bloed in dit bloedbad was nep?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ketchup zakjes/theatrical bloed ja.
Nee- 'n kleine complot met 'n klein groepje.
Ik weet niet welk doel - dat weten de daders wel.
Wie wint? Weet ik ook niet.
Het maakt niet de officiele verhalen betrouwbaar en'of geloofwaardig.
Ik geloof de MSM verklaringen niet - dat betekend niet dat ik zou weten over 'wie,wat,waar en waarom'.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:14 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Je beseft dat de meeste mensen vrijwel naakt waren (op een bikini of een speedo na)? Geloof je nu werkelijk dat het nep bloed is? Dus die mensen zijn niet dood? Er waren geen rouwende families? Geen begrafenissen? Al het bloed in dit bloedbad was nep?
Maar als ik je goed begrijp kom je dus hier alleen roepen: "Jongens, ze zeggen dat er iets verschrikkelijks gebeurd is op een strandje in Tunesië, maar geen zorgen: Alles is nep, het is een complot en tevens een false flag. Maar voor wie, wat, waar en waarom weet ik ook niet.. maar dat zoeken jullie wel uit he? Doei!"
Je kan iets niet geloven op basis van een gevoel of op basis van kennis/informatie die jij hebt/weet die het tegendeel beweren. Op basis van situatie 2 kunnen we een goede discussie houden, op basis van situatie 1 alles behalve dat, maar dat probeer je nu wel te doen. Wat schiet je er nu mee op om dit vol te houden?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof de MSM verklaringen niet - dat betekend niet dat ik zou weten over 'wie,wat,waar en waarom'.
Nee - ik kan iets niet geloven op basis van wat ik zie in de MSM verhalen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:22 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Je kan iets niet geloven op basis van een gevoel of op basis van kennis/informatie die jij hebt/weet die het tegendeel beweren. Op basis van situatie 2 kunnen we een goede discussie houden, op basis van situatie 1 alles behalve dat, maar dat probeer je nu wel te doen. Wat schiet je er nu mee op om dit vol te houden?
quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:14 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Je beseft dat de meeste mensen vrijwel naakt waren (op een bikini of een speedo na)? Geloof je nu werkelijk dat het nep bloed is? Dus die mensen zijn niet dood? Er waren geen rouwende families? Geen begrafenissen? Al het bloed in dit bloedbad was nep?
Maar als ik je goed begrijp kom je dus hier alleen roepen: "Jongens, ze zeggen dat er iets verschrikkelijks gebeurd is op een strandje in Tunesië, maar geen zorgen: Alles is nep, het is een complot en tevens een false flag. Maar voor wie, wat, waar en waarom weet ik ook niet.. maar dat zoeken jullie wel uit he? Doei!"
Ik begreep dat Nederlands niet je moedertaal is dus ik neem het je niet kwalijk, maar jij gelooft de MSM niet vanwege een gevoel..dat is wat ik zeg en wat je nu bevestigd. Als je met linkjes zou komen van informatie die iets uitleggen/verklaren en de msm juist tegenspreekt, dan ben je goed bezig..quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - ik kan iets niet geloven op basis van wat ik zie in de MSM verhalen.
Heb ik al gedaan.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:30 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Ik begreep dat Nederlands niet je moedertaal is dus ik neem het je niet kwalijk, maar jij gelooft de MSM niet vanwege een gevoel..dat is wat ik zeg en wat je nu bevestigd. Als je met linkjes zou komen van informatie die iets uitleggen/verklaren en de msm juist tegenspreekt, dan ben je goed bezig..
Ben ik niet met je eens.. Het enige wat je hebt geplaatst zijn linkjes naar artikelen die iets zeggen waar wij het allemaal al over eens zijn.. Het enige wat jij vervolgens doet is het toevoegen van woorden in de context van "wat een onzin, kan nooit, ik geloof de msm niet, hij had geen schoenen aan"...quote:
Kijk dat is een meer inhoudelijkere lap tekst.. dank u .. ff bril opzetten!quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:30 schreef Xylos het volgende:
Hier is wat voer om op te knauwen:
America’s “Coordinated” Multinational Ramadan Terrorist Attacks. France, Tunisia, Kuwait, China
It is not hard to fathom who on Earth possesses both the resources and the motivation to coordinate multiple, horrific militant attacks, ending scores of lives and provoking both fear and anger on a global scale such as seen during the recent Ramadan attacks that unfolded in France, Tunisia, Kuwait, and reportedly in China’s western Xinjiang region.
Only a few nations on Earth possess the operational capacity to run coordinated, multinational operations such as this. Only one axis among them has the motivation to do so.
The Attacks
In Tunisia, nearly 30 were killed in a brazen attack targeting British tourists with assault rifles. Tunisia, which had been for years a bastion of stability in an otherwise troubled region, saw street demonstrations and violence during 2011 amid the wider US-engineered “Arab Spring” which sought to overturn regional political orders in favor of those selected by Wall Street and Washington. After briefly ousting Zine El Abidine Ben Ali from power, his allies appear to have made a comeback. With their rise back to power, Al Qaeda and now the so-called “Islamic State” (ISIS) have conveniently stepped up operations within the country to match.
Tunisia is in close proximity to Libya, a nation destroyed by NATO’s intervention in 2011, and one that has become a hotbed of terrorist activity, particularly in the nation’s eastern most region where the US has been literally running weapons to Al Qaeda militants both in Libya and as far as Syria via NATO-member Turkey. With US-backed terrorists flowing from Libya to as far as Syria, it is clear that this terrorist nexus possesses the necessary logistics to carry out operations in neighboring Tunisia as well.
Another 27 were killed when a Saudi national with a bomb strapped to himself detonated it at a Shia’a mosque in Kuwait. This fits a recent pattern where what little Al Qaeda/ISIS activity that exists in Saudi Arabia and other Persian Gulf autocracies, is aimed not at the ruling regimes – all stalwart, long-standing allies of the United States and Great Britain – but against Shia’a targets in what is a clear escalation of a proxy war targeting Iran and its regional allies.
A bizarre murder unfolded in France as well, with a suspect apparently decapitating his employer and leaving the severed head at a chemical plant he attempted to crash a vehicle into. The suspect had been well known to security agencies for previous terrorist activity, but allowed, perhaps even coaxed to carry out this latest, fatal attack – a familiar pattern that fits nearly all terrorist attacks carried out in Europe and North America, including the most recent attacks proceeding this latest episode in France itself.
And finally, in China’s Xinjiang region, the US State Department’s “Radio Free Asia” reported at least 18 were killed in an attack carried out by Uighur terrorists. As a side note, the US State Department added in a tasteless attempt to justify the terrorism, claiming that:
Turkic-speaking minority Uyghurs have complained about pervasive ethnic discrimination, religious repression, and cultural suppression by Chinese authorities.
Despite this, it is confirmed that Uighur terrorists have joined the ranks of ISIS in Syria, have received training, and are returning home to China to carry out terrorist attacks. The Lowy Institute’s Interpreter magazine in an article titled, “Tough choices for Beijing following execution of Chinese ISIS militants,” admits:
The involvement of Chinese citizens in ISIS is increasingly under scrutiny. Just two weeks ago, Malaysia’s Home Minister confirmed that 300 Chinese militants had used his country as a transit point to join ISIS. Three weeks ago, Chinese authorities arrested 10 Turkish nationals for providing false passports to alleged terrorists from Xinjiang.
And once again, US support can be found throughout the region in which these terrorists are based in western China. The US State Department’s National Endowment for Democracy (NED) even goes as far as listing China’s Xinjiang region as “East Turkistan,” a fictional name for the client state the US and its terrorists hope to carve out of Chinese territory.
The Motivation
It is clear that ISIS is not carrying out these attacks in the hopes of “winning” its war, but instead, to seemingly perpetuate it, expand it, and even push it into so-far spared regions of the planet. The attacks in France and Tunisia served only to anger and frighten European populations who will in turn, only support further foreign wars aimed at “fighting ISIS” but conveniently accomplishing all of Wall Street and Washington’s other goals along the way.
The attack in Tunisia in particular, was another stroke aimed at the ruling government. The attacks in Kuwait were aimed directly at the only viable opposition that threatens the US-backed regime in Kuwait City. Similar attacks have been made in Saudi Arabia itself, aimed not at the US-proxy regime, but at its opposition.
In China it is clear that the United States supports Uighur terrorists and their ambitions to carve off a large portion of China to create a client state the US can further strengthen its encirclement strategy versus Beijing. The US State Department openly funds the political wings of these terrorist groups and fully backs their separatist rhetoric.
It appears that only the United States and its hegemonic ambitions stood to gain from the otherwise senseless violence perpetrated this Ramadan. Its enemies have been directly attacked, and its allies given further justification for military adventures abroad. And not coincidentally, it is only the United States and its vast, criminal intelligence community that possess the operational capacity and network of proxies necessary to organize and execute such large scale and conveniently timed attacks.
The Ramadan attacks serve as a warning that modern-day imperialism is alive and well. Its methods of projecting hegemony are both direct and indirect. With terrorism so potent a weapon, it is assured that this modern empire will continue employing it for as long as it is profitable.
http://www.globalresearch(...)kuwait-china/5459581
Dat heet gewoon afwezigheid van reliteit..quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 02:20 schreef jogy het volgende:
Daarom. Iedereen weet hoe Tingo denkt en wat zijn opinie is, die is duidelijk en zal inderdaad niet veranderen ook niet wanneer het recht voor zijn neus gebeurt. Of hij gelooft het tot het moment dat msm erover gaat berichten want dan kan het niet waar zijn.
Het zij zo, laat het lekker zijn mening zijn en dan concentreert de rest zich op vruchtbaardere zaken die op zich wel enigszins te reconstrueren zijn. Soms is een muur niet iets om doorheen te beuken maar omheen te lopen.
Verder niets ten nadele tegenover Tingo maar gewoon een idee.
Je kon ook zelf een aanvulling geven, bij de vraag Hoe jij en Orwell er over dachten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Het spijt me zeer want dit zal vast niet in goede aarde vallen. Er is helemaal niks mis met Tingo en al die insinuerende opmerkingen en steken onder water vind ik het nog verbazend dat die gozer nog het geduld heeft om op jullie in te gaan en antwoord te geven.
Mbt realitieit en Tingo ging het er bi jmij specifiek om dat hij het maar vreemd vond dat de man geen schoenen aan had - op een strand. Iedereen die ooit op een strand gelopen heeft weet dat je op blote voeten een stuk makkelijker loopt dan met schoenen. Als je dat niet begrijpt ben je inderdaad wereldvreemd. Het is zo logisch als dat water nat is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Het spijt me zeer want dit zal vast niet in goede aarde vallen. Er is helemaal niks mis met Tingo en al die insinuerende opmerkingen en steken onder water vind ik het nog verbazend dat die gozer nog het geduld heeft om op jullie in te gaan en antwoord te geven.
Een vriend van mij heeft maanden lang exclusief op blote voeten gelopen toen hij in Australië aan het backpacken was, op een gegeven moment kwam hij erachter dat hij maanden ervoor zijn schoenen was vergeten bij één of ander hostel. Geen probleem inderdaad, niets om je op blind te staren.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 09:01 schreef kalinhos het volgende:
Overigens geldt het blote voeten-beter lopen voor bijna alle ondergronden.
Ik heb 'n lijstje met redenen meerdere malen geplaats.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 08:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je kon ook zelf een aanvulling geven, bij de vraag Hoe jij en Orwell er over dachten.
Op dit moment is het niet meer of minder, dan het ziet er vreemd uit en ik geloof het gewoon niet!
In plaats van te wijzen op daadwerkelijk goed onderbouwde argumenten komt er gewoon niet meer dan..
Het ziet er raar uit voor zijn gevoel!
En wat hier boven staat is gewoon een aanvullig op de post van jogy.. lees het nog eens goed!
Jij weet niks over mijne realiteit.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 07:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat heet gewoon afwezigheid van reliteit..
blue pill anyone?
Maar je vriend was ook niet van plan om 'n mass shooting te doen eh?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 09:24 schreef jogy het volgende:
En weer ontopic..
[..]
Een vriend van mij heeft maanden lang exclusief op blote voeten gelopen toen hij in Australië aan het backpacken was, op een gegeven moment kwam hij erachter dat hij maanden ervoor zijn schoenen was vergeten bij één of ander hostel. Geen probleem inderdaad, niets om je op blind te staren.
Hij heeft aardig wat Australisch wildlife met een kruisboog door hun flikker geschoten hoor, de polder dundee zeg maarquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 09:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je vriend was ook niet van plan om 'n mass shooting te doen eh?
Je snapt het punt niet he?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 09:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je vriend was ook niet van plan om 'n mass shooting te doen eh?
quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Leuk weer die denigrerende ondertoon. Lijkt mij (en ik spreek uit ervaring) wanneer je snel vooruit wil komen op een strand dat schoeisel het je een stuk makkelijker maakt. Misschien dat je aan de kustlijn nog wel voorruit komt maar in het mulle zand? Maar goed een pro zoals deze assassin heeft dat allemaal niet nodig, gewoon op de blote voetjes joh, niks aan de hand doorlopen en knallen maar.
En dit noem je dus wel normaal?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 09:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij weet niks over mijne realiteit.
Jij gelooft maar wat je wordt vertelt van de MSM.
Ik heb geen ene kritische woord van je gelezen.
Je probeert interessants te doen door leugens vertellen.
edit
Interessant leesvoer. Jammer vind ik de kop, een claim van heb ik jou daar, maar er word niets aangetoond wat dat aangaat.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:30 schreef Xylos het volgende:
Hier is wat voer om op te knauwen:
America’s “Coordinated” Multinational Ramadan Terrorist Attacks. France, Tunisia, Kuwait, China
It is not hard to fathom who on Earth possesses both the resources and the motivation to coordinate multiple, horrific militant attacks, ending scores of lives and provoking both fear and anger on a global scale such as seen during the recent Ramadan attacks that unfolded in France, Tunisia, Kuwait, and reportedly in China’s western Xinjiang region.
Only a few nations on Earth possess the operational capacity to run coordinated, multinational operations such as this. Only one axis among them has the motivation to do so.
The Attacks
In Tunisia, nearly 30 were killed in a brazen attack targeting British tourists with assault rifles. Tunisia, which had been for years a bastion of stability in an otherwise troubled region, saw street demonstrations and violence during 2011 amid the wider US-engineered “Arab Spring” which sought to overturn regional political orders in favor of those selected by Wall Street and Washington. After briefly ousting Zine El Abidine Ben Ali from power, his allies appear to have made a comeback. With their rise back to power, Al Qaeda and now the so-called “Islamic State” (ISIS) have conveniently stepped up operations within the country to match.
Tunisia is in close proximity to Libya, a nation destroyed by NATO’s intervention in 2011, and one that has become a hotbed of terrorist activity, particularly in the nation’s eastern most region where the US has been literally running weapons to Al Qaeda militants both in Libya and as far as Syria via NATO-member Turkey. With US-backed terrorists flowing from Libya to as far as Syria, it is clear that this terrorist nexus possesses the necessary logistics to carry out operations in neighboring Tunisia as well.
Another 27 were killed when a Saudi national with a bomb strapped to himself detonated it at a Shia’a mosque in Kuwait. This fits a recent pattern where what little Al Qaeda/ISIS activity that exists in Saudi Arabia and other Persian Gulf autocracies, is aimed not at the ruling regimes – all stalwart, long-standing allies of the United States and Great Britain – but against Shia’a targets in what is a clear escalation of a proxy war targeting Iran and its regional allies.
A bizarre murder unfolded in France as well, with a suspect apparently decapitating his employer and leaving the severed head at a chemical plant he attempted to crash a vehicle into. The suspect had been well known to security agencies for previous terrorist activity, but allowed, perhaps even coaxed to carry out this latest, fatal attack – a familiar pattern that fits nearly all terrorist attacks carried out in Europe and North America, including the most recent attacks proceeding this latest episode in France itself.
And finally, in China’s Xinjiang region, the US State Department’s “Radio Free Asia” reported at least 18 were killed in an attack carried out by Uighur terrorists. As a side note, the US State Department added in a tasteless attempt to justify the terrorism, claiming that:
Turkic-speaking minority Uyghurs have complained about pervasive ethnic discrimination, religious repression, and cultural suppression by Chinese authorities.
Despite this, it is confirmed that Uighur terrorists have joined the ranks of ISIS in Syria, have received training, and are returning home to China to carry out terrorist attacks. The Lowy Institute’s Interpreter magazine in an article titled, “Tough choices for Beijing following execution of Chinese ISIS militants,” admits:
The involvement of Chinese citizens in ISIS is increasingly under scrutiny. Just two weeks ago, Malaysia’s Home Minister confirmed that 300 Chinese militants had used his country as a transit point to join ISIS. Three weeks ago, Chinese authorities arrested 10 Turkish nationals for providing false passports to alleged terrorists from Xinjiang.
And once again, US support can be found throughout the region in which these terrorists are based in western China. The US State Department’s National Endowment for Democracy (NED) even goes as far as listing China’s Xinjiang region as “East Turkistan,” a fictional name for the client state the US and its terrorists hope to carve out of Chinese territory.
The Motivation
It is clear that ISIS is not carrying out these attacks in the hopes of “winning” its war, but instead, to seemingly perpetuate it, expand it, and even push it into so-far spared regions of the planet. The attacks in France and Tunisia served only to anger and frighten European populations who will in turn, only support further foreign wars aimed at “fighting ISIS” but conveniently accomplishing all of Wall Street and Washington’s other goals along the way.
The attack in Tunisia in particular, was another stroke aimed at the ruling government. The attacks in Kuwait were aimed directly at the only viable opposition that threatens the US-backed regime in Kuwait City. Similar attacks have been made in Saudi Arabia itself, aimed not at the US-proxy regime, but at its opposition.
In China it is clear that the United States supports Uighur terrorists and their ambitions to carve off a large portion of China to create a client state the US can further strengthen its encirclement strategy versus Beijing. The US State Department openly funds the political wings of these terrorist groups and fully backs their separatist rhetoric.
It appears that only the United States and its hegemonic ambitions stood to gain from the otherwise senseless violence perpetrated this Ramadan. Its enemies have been directly attacked, and its allies given further justification for military adventures abroad. And not coincidentally, it is only the United States and its vast, criminal intelligence community that possess the operational capacity and network of proxies necessary to organize and execute such large scale and conveniently timed attacks.
The Ramadan attacks serve as a warning that modern-day imperialism is alive and well. Its methods of projecting hegemony are both direct and indirect. With terrorism so potent a weapon, it is assured that this modern empire will continue employing it for as long as it is profitable.
http://www.globalresearch(...)kuwait-china/5459581
ja geef dan iets concreters, ipv opmerkingen over schone lakens van een hotel.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 09:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 'n lijstje met redenen meerdere malen geplaats.
Rot nou op met je 'gewoon hoax roepen' commentaar.
Welke ondertoon? Er is geen ondertoon. En dan kan je het wel weer in het belachelijke trekken dat ie op blote voeten loopt, maar het is nou al 10530582395296826 keer gemeld dat dit juist alleen maar logisch is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Leuk weer die denigrerende ondertoon. Lijkt mij (en ik spreek uit ervaring) wanneer je snel vooruit wil komen op een strand dat schoeisel het je een stuk makkelijker maakt. Misschien dat je aan de kustlijn nog wel voorruit komt maar in het mulle zand? Maar goed een pro zoals deze assassin heeft dat allemaal niet nodig, gewoon op de blote voetjes joh, niks aan de hand doorlopen en knallen maar.
Dit zei ik in deeltje 1.quote:Gekeken, en kan raar zijn. Maar, het kan ook niet raar zijn. Ik weet niet hoe er met dit soort situaties word omgegaan in die landen. We weten ook niet hoeveel tijd er tussen die foto's zat. Wie weet word er daar niet zo zuinig omgesprongen met crime scene's en heeft iemand dat wapen bij de dader gelegd, en die granaat ook. Zelfde geld voor het lichaam, wat minder midden op straat gelegd door een omstander.
Nogmaals, het is raar, maar niet onverklaarbaar. Tenminste, niet alleen door te stellen dat het fake zou zijn.
Same here. Eerder deze zomer nog een lange strandwandeling gemaakt op blote voeten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 10:01 schreef jogy het volgende:
Fuckit, als ik het strand van Zandvoort of waar dan ook op ga doe ik voor ik het strand op ga mijn schoenen uit omdat het makkelijker lopen is. /persoonlijke ervaring.
Ik had net een link gepost met zoek actie mensen op het strand, ik moet goed zoeken voor ik iemand met uberhaupt schoenen vind..quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 10:01 schreef jogy het volgende:
Fuckit, als ik het strand van Zandvoort of waar dan ook op ga doe ik voor ik het strand op ga mijn schoenen uit omdat het makkelijker lopen is. /persoonlijke ervaring.
Lol dat doe je echt zelf, getuige dit topic en deze topicreeks.quote:Welk event dan ook, dit heb ik vaker aangegeven, wordt allemaal door de harde kern van dit gezelschap naar het rijk der fabelen gewezen en belachelijk gemaakt.
was dat in Tunesië..?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 10:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Same here. Eerder deze zomer nog een lange strandwandeling gemaakt op blote voeten.
Ja nogal hequote:
Ik gok dat je nu op diverse lijstjes komt te staan jaquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 11:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja nogal heEen (onklaar gemaakte) AK47 aan de muur lijkt me ook best wel tof. En mijn recurve boog is ook een serieus wapen. Ben ik dan nog verdachter?
Hallo AIVDquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 11:26 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik gok dat je nu op diverse lijstjes komt te staan ja
Fijn hoor, wees er dan ook klaar mee. Het is geen zwart wit verhaaltje wat de rest betreft. Als je echt helemaal uitgemaakt overtuigd bent dat het een hoax is dan moet je dat helemaal zelf weten en all the power to ya wat dat betreft.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 10:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Nogmaals en dit zijn de laatste woorden die ik eraan vuil maak. Ik gaf aan dat het voor mij uitgemaakte zaak is, wel of geen schoenen (lopen is wel wat anders dan rennen in het zand maar soit) eigenlijk zal het mij een worst wezen wat jullie ervan denken. Welk event dan ook, dit heb ik vaker aangegeven, wordt allemaal door de harde kern van dit gezelschap naar het rijk der fabelen gewezen en belachelijk gemaakt. Om hier dan nog te posten wat ik ervan denk en waarom, nee daar bedank ik zeer vriendelijk voor. Ik laat me niet de grond in boren door een paar mensen die het daar om te doen is om welke reden dan ook. Als Tingo hier nog animo voor heeft dan lees ik dit graag, maar ik zeg nee zoek het zelf maar uit of blijf al die crap maar fijn geloven!
Ik had in het verleden een Mp40 aan mijn muur hangen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 11:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja nogal heEen (onklaar gemaakte) AK47 aan de muur lijkt me ook best wel tof. En mijn recurve boog is ook een serieus wapen. Ben ik dan nog verdachter?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nadat ik een bezoekje had gehad van de Popo ( overlast feestje) hebben ze toen dat ding in beslag genomen..![]()
Ik snap het wel, het is een vuur wapen!
Maar de loop was krom en heeft behoorlijk wat jaar onder de grond gelegen ( en ik had geen vergunning!)
Dus ook een boete voor gehad
Er staat nog een vraag voor u open!!
Heb je daar een beetje info over?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 11:55 schreef Scrummie het volgende:
Trouwens, wat nog een puntje was voor false flag; veel sites schrijven dat de politie inzet de dagen voor de aanslag vrij heftig was, en een dag voor de aanslag ineens omsloeg.
Zou het kunnen dat er een dreiging was, men die dreiging heel serieus nam, maar dat men vermoedens had dat de aanslag een dag of 2 eerder plaats zou vinden? Vervolgens gebeurde er niets, politie inzet naar beneden, en de verdachte zag zijn kans?
Ja, dat schijnt zo te zijn: http://fd.nl/economie-pol(...)-bij-aanslag-tunesiequote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heb je daar een beetje info over?
Wat daar de reden toe was?
Tereur dreiging erg hoog?
Dik gedrukte vind ik een beetje een vreemde uitspraak eerlijk gezegd.quote:Tunisian Prime Minister Habib Essid told the BBC on Friday that police took too long to react to last week’s jihadist attack that killed 38 people, mostly Britons.
“The time of the reaction — this is the problem,” Essid told the British broadcaster. Police had been “blocked everywhere”, he added.
Essid spoke as Britain’s Queen Elizabeth II and Prime Minister David Cameron led a minute’s silence Friday for the victims, 30 of whom were British tourists.
The Islamic State of Iraq and Syria group claimed last Friday’s attack by gunman Seifeddine Rezgui at the beach resort of Port El Kantaoui just north of Sousse.
Three Irish nationals, two Germans, one Belgian, one Portuguese and a Russian were also killed.
Essid offered Tunisia’s condolences to Britain.
“We feel really sorry about what happened,” he said. “They were our guests. They came to spend their vacation with us, but what happened is a horror, unacceptable.”
Mourners at Port El Kantaoui also held a minute’s silence Friday, where they were joined by Essid.
The Tunisian beach ceremony was attended by the ministers of foreign affairs, tourism, health and youth and sports, flanked by a sizeable police presence.
On Thursday, Tunisia announced it had arrested eight people, including a woman, “with direct links” to the gun attack.
Vreemd ja. Kan je dat nog in een ander artikel vinden waar er wat dieper op in gegaan word?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:41 schreef jogy het volgende:
Ik ben ook even aan het zoeken naar een referentie dat er minder politie aanwezig was vergeleken met de voorgaande dagen, niet echt iets kunnen vinden.
Maar deze is ook wel interessant: http://www.qudrat.pk/archives/15332
[..]
Dik gedrukte vind ik een beetje een vreemde uitspraak eerlijk gezegd.
Ik begrijp in ieder geval niet (geheel) wat hiermee wordt bedoeld.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:41 schreef jogy het volgende:
Ik ben ook even aan het zoeken naar een referentie dat er minder politie aanwezig was vergeleken met de voorgaande dagen, niet echt iets kunnen vinden.
Maar deze is ook wel interessant: http://www.qudrat.pk/archives/15332
[..]
Dik gedrukte vind ik een beetje een vreemde uitspraak eerlijk gezegd.
http://truthfrequencyradi(...)se-was-human-shield/quote:
Even wachten tot vanavond ga ik even voor je zoeken..quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://truthfrequencyradi(...)se-was-human-shield/
‘Ms Wilson, 26, said Mr James was hit in the shoulder, chest and hip.’
Oh – volgens andere meldingen was de Hero Brit 4 keer geschoten – ook in z’n maag....misschien had ze dat vergeten...of de script ’n beetje vergeten.
“I ran back, past bodies on the beach to reach our hotel. It was chaos – there was a body in the hotel pool and it was just full of blood.”
Oh dear - zijn er geen fotos van? - zo'n beeld kan je misschien aan de MSM verkopen.
Another survivor,Amanda Roberts…
‘She said her own feet were so severely burnt from running on hot concrete to the hotel she was unable to stand, which made her feel more vulnerable.’
http://www.bbc.com/news/uk-england-hampshire-33315206
"We had a five-minute run up the footpath with no shoes on. We didn't feel it at the time but later we found we had burnt feet," said Mrs Callaway.
Maar ja – die ‘terrorist’ was ook ‘high on cocaine’ dus misschien voelt íe de hitte niet.
Verspil je tijd niet.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 13:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Even wachten tot vanavond ga ik even voor je zoeken..
Kwam dat zwembad niet in het filmpje in beeld?
Dat heb ik ook een beetje ja. Blocked? Wat? Konden ze niet weg? Te veel verkeer? Waren ze niet bereikbaar?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:49 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ik begrijp in ieder geval niet (geheel) wat hiermee wordt bedoeld.
Waar? Heb je een linkje om dat te verifiëren? Ik kan het namelijk niet vinden. Vanaf het eerste moment wordt er over 3 gesproken... In alle berichten die ik kon vinden.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:59 schreef Tingo het volgende:
http://truthfrequencyradi(...)se-was-human-shield/
‘Ms Wilson, 26, said Mr James was hit in the shoulder, chest and hip.’
Oh – volgens andere meldingen was de Hero Brit 4 keer geschoten – ook in z’n maag....misschien had ze dat vergeten...of de script ’n beetje vergeten.
Of de aanvaller had voeten die meer opquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:59 schreef Tingo het volgende:
‘She said her own feet were so severely burnt from running on hot concrete to the hotel she was unable to stand, which made her feel more vulnerable.’
http://www.bbc.com/news/uk-england-hampshire-33315206
"We had a five-minute run up the footpath with no shoes on. We didn't feel it at the time but later we found we had burnt feet," said Mrs Callaway.
Maar ja – die ‘terrorist’ was ook ‘high on cocaine’ dus misschien voelt íe de hitte niet.
waarom stel je de vraag dan?quote:
Gadverredamme, spoiler!!quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 13:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Of de aanvaller had voeten die meer op [ afbeelding ] leken dan [ afbeelding ]
Opgelost.
stel de vraag dan niet houd het voor je en post het niet op het forum,quote:
Ik vond het ook een beetje onsmakelijk hoorquote:
Dat ja... Eelt maakt uit.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:01 schreef schommelstoel het volgende:
Dus afgaan op één getuige en daar alles van af laten hangen?
Meisje kan niet over hete ondergrond lopen dus het zal wel niet kloppen allemaal.
Sorry maar ik heb best wel wat eelt onder de voeten, loop ook zonder moeite over grindpaatjes of asfalt met blote voeten.
Een schelpenpad dan?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:01 schreef schommelstoel het volgende:
Dus afgaan op één getuige en daar alles van af laten hangen?
Meisje kan niet over hete ondergrond lopen dus het zal wel niet kloppen allemaal.
Sorry maar ik heb best wel wat eelt onder de voeten, loop ook zonder moeite over grindpaatjes of asfalt met blote voeten.
Ook, die heb je naast het fietspad bij de grote rietpas.quote:
Dat was ook niet m'n bedoelingquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:08 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ook, die heb je naast het fietspad bij de grote rietpas.
Gisteravond nog geweest![]()
Maar verander dit maar niet in een slowchat
Je zou denken dat het verschil kan maken als meerdere mensen het zeggen, alleen is al eens gebleken dat sommigen dat niks uitmaakt en gewoon door blijven geloven wat één iemand heeft te zeggen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:09 schreef Divje het volgende:
[..]
Dat was ook niet m'n bedoelingmaar om even aan te geven dat eelt onder je voeten heel wat uit maakt hoe je een ondergrond kan verdragen
Volgens deze twee links was íe Shot in the stomach 4 times or shot in the back 4 times or shot in the back 3 times and had a heart attack or shot in the shoulder,hip and chest.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 13:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waar? Heb je een linkje om dat te verifiëren? Ik kan het namelijk niet vinden. Vanaf het eerste moment wordt er over 3 gesproken... In alle berichten die ik kon vinden.
Bovendien zegt ze verderop ook nog 'He took a bullet for me'niet 'he took 4 bullets for me'... vet verdacht ook?
Je hebt gelijk!quote:
Slordig? Bizar in iedere geval.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je hebt gelijk!thanks
Slordig inderdaad. In hetzelfde verhaal 3 verschillende verhalen weergeven. Aan de andere kant; ze quoten andere mensen. Dus op zich niet onbegrijpelijk. En al helemaal geen sluitend bewijs van vuil spel, althans... Voor mij.
Ik zou het pas vreemd vinden als journalistiek van deze tijd geen foutjes maakt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Slordig? Bizar in iedere geval.
Er is ook heel veel 'foutjes' in ander 'survivor stories' te vinden.Er klopt geen meter van.
Het is wel extreem slordig, dit. Het valt niet te ontkennen, als je het toch specificeert, doe het dan goed. En het is nota bene dezelfde krantquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zou het pas vreemd vinden als journalistiek van deze tijd geen foutjes maakt.
Fair enough, het is wel allemaal van dezelfde dag (van de aanslag). En ik heb zelf ook geen idee wat de reputatie is van die site hoor, beetje 'high end' of tabloit. Bij Britse kranten heb ik al snel een Telegraaf/AD gevoel om één of andere reden.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:00 schreef Copycat het volgende:
In de hectiek en met alle tegenstrijdige berichten die binnenkomen, is dit volkomen begrijpelijk. Vooral op internet-nieuwssites, waar snelheid geboden is.
Ah, ik ben niet de enige.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:03 schreef kalinhos het volgende:
Los van dat heb ik het idee dat Britse pers nog meer sensatiebelust is dan praktisch elke andere pers ter wereld. Dat zorgt onherroepelijk voor mindere secuurheid.
So what? Je hebt altijd chaos en tegenstrijdigheden rond dit soort gebeurtenissen. Dat heeft niets met opzet te maken, maar is gewoon the nature of the beast.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Slordig? Bizar in iedere geval.
Er zijn ook heel veel 'foutjes' in ander 'survivor stories' te vinden.Er klopt geen meter van.
Hmm, scherp.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:12 schreef SicSicSics het volgende:
Ik zou het pas echt eng vinden als alles op de seconde klopt, zonder dat er ergens een speld tussen te krijgen is.
Het is qua slordigheid ivm rush ook een verschil of het een artikel is voor de papieren krant of een item voor de website met een snellere doorlooptijd. En ook in de UK heb je naast de yellow press kwaliteitspers.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:06 schreef jogy het volgende:
Fair enough, het is wel allemaal van dezelfde dag (van de aanslag). En ik heb zelf ook geen idee wat de reputatie is van die site hoor, beetje 'high end' of tabloit. Bij Britse kranten heb ik al snel een Telegraaf/AD gevoel om één of andere reden.
Een was z'n partner die zegt dat íe in z'n maag was geschoten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je hebt gelijk!thanks
Slordig inderdaad. In hetzelfde verhaal 3 verschillende verhalen weergeven. Aan de andere kant; ze quoten andere mensen. Dus op zich niet onbegrijpelijk. En al helemaal geen sluitend bewijs van vuil spel, althans... Voor mij.
Ah check. Ik zou wel weten hoe vaak en waar mijn partner is beschoten vermoed ik zo maar, dat zit gewoon in je kop gegrift. Maar ff voor de duidelijkheid, dit lees je toch? Dus het is niet van 3/4 verschillende opgenomen interviews? Als het geschreven staat dan kan het alsnog 'slordigheid' zijn, denk ik.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Een was z'n partner die zegt dat íe in z'n maag was geschoten.
Op de USE YOUR EYES vid van John Smith, de meneer Brit Hero James z'n 'stomach,schouder en borst gunshot' wonden laten zien.De heup wond mogen we niet zien voor een of ander reden(not that I would like to see it) maar punt is,3 weken naar 't gedoe was 'ie 4 keren geschoten en nu is het 3 keren.
Het gaat niet alleen op journalistieke 'foutjes'- z'n partner weet ook niet precies hoeveel keren hij was 'geschoten'.
3 kogel gaten is al veel laat staan 4..quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Een was z'n partner die zegt dat íe in z'n maag was geschoten.
Op de USE YOUR EYES vid van John Smith, de meneer Brit Hero James z'n 'stomach,schouder en borst gunshot' wonden laten zien.De heup wond mogen we niet zien voor een of ander reden(not that I would like to see it) maar punt is,3 weken naar 't gedoe was 'ie 4 keren geschoten en nu is het 3 keren.
Het gaat niet alleen op journalistieke 'foutjes'- z'n partner weet ook niet precies hoeveel keren hij was 'geschoten'.
Ik heb aardig wat verschillende survivor/nabestanden verhalen gelezen,gekeken,gelezen van veel verschillende britse/amerikaanse MSM bronnen. M'n Nederlands is niet erg knap maar m'n Engels best wel goed is. De meeste zijn zooo slecht geschreven tis ook niet te geloven.
Ik heb geen ene overtuigende interview gezien.
Gelukkig waren het er geen 12.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
3 kogel gaten is al veel laat staan 4..
hopelijk maakt de beste man het goed en overleefd hij het.
Volgens mij heb ik dit 'discrepancy' al doorgegeven(via de vids) ....maar misschien heb je niet goed gelezen,gekeken en/of geluisterd.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:41 schreef Scrummie het volgende:
Als het zo is zoals Tingo zegt, dan is dat raar ja. Kan Tingo er ook een bron of meerdere bronnen bij geven?
Bloody mess waasrschijnlijk entrence and exit wound?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah check. Ik zou wel weten hoe vaak en waar mijn partner is beschoten vermoed ik zo maar, dat zit gewoon in je kop gegrift. Maar ff voor de duidelijkheid, dit lees je toch? Dus het is niet van 3/4 verschillende opgenomen interviews? Als het geschreven staat dan kan het alsnog 'slordigheid' zijn, denk ik.
Zou je het voor deze ene keer nog eens kunnen doen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 17:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik dit 'discrepancy' al doorgegeven(via de vids) ....maar misschien heb je niet goed gelezen,gekeken en/of geluisterd.
Dat kan je zelf makkelijk in de USE YOUR EYES vid zien en luisteren.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 17:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zou je het voor deze ene keer nog eens kunnen doen?
Zal 'm vanavond even bekijken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 17:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat kan je zelf makkelijk in de USE YOUR EYES vid zien en luisteren.
Vraagje: Waarom vind je het verdacht dat die stukken slecht geschreven zijn en er verwarring is? Als er een uitgebreide voorbereiding plaats had gevonden zou daar toch juist meer tijd voor zijn geweest?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Een was z'n partner die zegt dat íe in z'n maag was geschoten.
Op de USE YOUR EYES vid van John Smith, de meneer Brit Hero James z'n 'stomach,schouder en borst gunshot' wonden laten zien.De heup wond mogen we niet zien voor een of ander reden(not that I would like to see it) maar punt is,3 weken naar 't gedoe was 'ie 4 keren geschoten en nu is het 3 keren.
Het gaat niet alleen op journalistieke 'foutjes'- z'n partner weet ook niet precies hoeveel keren hij was 'geschoten'.
Ik heb aardig wat verschillende survivor/nabestanden verhalen gelezen,gekeken,gelezen van veel verschillende britse/amerikaanse MSM bronnen. M'n Nederlands is niet erg knap maar m'n Engels best wel goed is. De meeste zijn zooo slecht geschreven tis ook niet te geloven.
Ik heb geen ene overtuigende interview gezien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.op de trap lijkt meer bloed te liggen, maar dat is het bloed van de andere foto wat weg gespoeld word!Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Dank voor de spoilers ja. Ze zijn niet super super gruwelijk, maar ik hoef ze niet elke keer als ik deze pagina van dit topic open te zien
![]()
![]()
Nou:
Bekeken. Het zijn dus de foto's van de wonden/littekens met commentaar van die John Smith. Er word niet gesproken over 3 of 4, ik zie geen vriend of vriendin van hem die zegt dat het 3 wonden zijn, eigenlijk heb ik gewoon 12 minuten naar foto's gekeken met wat warrig gebrabbel van die John Smith.
Wat in het voordeel van John Smith spreekt is dat hij aangeeft absoluut geen medische kennis te hebben, en dus eigenlijk gewoon geen idee heeft behalve dat het hém vreemd lijkt. Prima, dat hem dat vreemd lijkt, maar om iemand te overtuigen moet je toch met wat meer komen.
Dus; waar haal je het vandaan, Tingo, dat die bekende zei dat er 3 schotwonden waren ipv 4?![]()
Ik weet 't niet.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 18:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vraagje: Waarom vind je het verdacht dat die stukken slecht geschreven zijn en er verwarring is? Als er een uitgebreide voorbereiding plaats had gevonden zou daar toch juist meer tijd voor zijn geweest?
Tis belangrijker om wat jij zelf overdenkt.We hebben allemaal omgeveer zelfde soort beelden/reportage enz. gezien,geluisterd en gekeken. Als je zelf tevreden met de officiele verklaringen enz ben,.waarom zou je 't aan mij vragen?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Wait a minute. Je vind het verdacht maar je weet niet waarom?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 19:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet 't niet.
Tis belangrijker om wat jij zelf overdenkt.We hebben allemaal omgeveer zelfde soort beelden/reportage enz. gezien,geluisterd en gekeken. Als je zelf tevreden met de officiele verklaringen enz ben,.waarom zou je 't aan mij vragen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Jeetje - ik heb 'gruwelijker' jaren 50 horror films gezien.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 18:20 schreef Scrummie het volgende:
Dank voor de spoilers ja. Ze zijn niet super super gruwelijk, maar ik hoef ze niet elke keer als ik deze pagina van dit topic open te zien
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Dat is mooi voor je.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 19:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jeetje - ik heb 'gruwelijker' jaren 50 horror films gezien.![]()
Ik vind 't veel meer ernstig dan 'verdacht'.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 19:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wait a minute. Je vind het verdacht maar je weet niet waarom?
Ohjee - niet de goeie ouwe 'maar-waarom-denk-je-dat?' soort inlokkerijtje. Nah - laat maar,jongen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Over die wonden, die John Smith gaf aan dat hij het litteken wel erg snel vond verschijnen in het geval van die wond boven zijn tepel, en de buik littekens. Ik meen me te herinneren dat die foto's al een aantal weken na het hele gebeuren waren, maar hier zie je hoe een wond (geen schot wond dus) geneest in 30 dagen: https://en.wikipedia.org/(...)tes_after_injury.JPG
Nu ben ik natuurlijk ook geen expert, maar zo raar is het snelle littekenvorming ook weer niet dus.![]()
Dat is geen inlokkertje maar een gevolg vraag. Dat is heel normaal in de grote mensen wereld; willen weten waarom iemand iets vind. Als je dat vervolgens niet aan kan geven, zegt dat genoeg over jouw mening, dat hij namelijk nergens op gebaseerd is. Mag hoor, geloof wat je wil, maar ga niet lopen zaniken hier als iemand je om een reden vraagt waarom jij denkt zoals jij denkt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 19:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind 't veel meer ernstig dan 'verdacht'.
Ohjee - niet de goeie ouwe 'maar-waarom-denk-je-dat?' soort inlokkerijtje. Nah - laat maar,jongen.
Als mijn baas mij morgen ontslaat, wil ik ook een gegronde reden hebben, niet omdat ie een kutdag heeft. En niet alleen ik wil dat, zelfs de wet wil dat!![]()
Maar waarom dan? Kan je dat echt niet uitleggen? Zoals ik al schreef, wat jij verdacht vind lijkt mij juist tegen het complot spreken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 19:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind 't veel meer ernstig dan 'verdacht'.
Ohjee - niet de goeie ouwe 'maar-waarom-denk-je-dat?' soort inlokkerijtje. Nah - laat maar,jongen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Even tussendoor, een complimentje mag ook wel gegeven worden voor hoe het nu gaat. Dus bij deze.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 19:59 schreef jogy het volgende:
Even tussendoor, een complimentje mag ook wel gegeven worden voor hoe het nu gaat. Dus bij deze.![]()
![]()
Ook namens Ria en de rest van de regering.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 19:59 schreef jogy het volgende:
Even tussendoor, een complimentje mag ook wel gegeven worden voor hoe het nu gaat. Dus bij deze.Ich hock in meinem Bonker![]()
Diana carcrash: tunnel camera's tijdelijk buiten werking
Londen 7-7-7 :camera's op bus tijdelijk defect
Pentagon :geen camera beelden. (na teveel gezeik drie jaar later toch op de proppen gekomen met camerabeelden zonder airplane. lol)
Sebrenica :fotorolletjes verdwenen
en dan 2015, iedereen loopt constant alles en iedereen te filmen, vooral op vakantie..:
Tunesia Shooting: geen video beschikbaar met daar op ook maar een begin van een bewijs van het ons gepresenteerde 'nieuws-feit'... met desondanks toch zoveel getuigen..
het zou natuurlijk kunnen..
maar what are the odds..?
mede gezien in de context van al die andere discutabele lone-nut-incidenten?
de steeds terugkerende patronen..:
het patroon van simultame terror-drills, keer op keer.."Today, we were running an exercise" (777)
het patroon van de lone nut, die gek genoeg toch zeer vaak een meesterstrateeg/ meestercomplotteur/ scherpschutter is, die na de nsa,fbi,cia, pentagon te slim af te zijn geweest op het gebied van perfecte voorbereiding, logistiek, krijgskunst ed, het bijltje er, na gedane zaken, uiteindelijk bij neerlegt, en soms Allah Akbar oid roept en dan al dan niet vrijwillig z'n leven ziet eindigen...
het patroon van "de Media" die keer op keer niet te vertrouwen blijkt...
de engelse newsreporter die, in een Tusesia-shooting verslag rept over "body's everywhere" terwijl er geen body's te zien zijn...Deze dame, die rept over de instorting van building 7, 23 min. te vroeg:
https://youtu.be/7NefExHDu3s(driewerf auw!)
sadams couveuse killings:
Fake sadfam toppling:
https://youtu.be/GMgEc9Qds8M
rumsfeld's WMD's
etc, etc
Waarom zijn bovenstaande onwaarheden niet veel interessanter dan bijv Tingo's eventuele onwaarheden...?
Mocht het verhaal van Tingo allemaal crap zijn... So fokking what?
Hoe kan het dan boeiend zijn..?
Waarom het dan niet negeren..?
en aandacht schenken aan, in jouw ogen, wel relevante 'issues'
What is the goddamned point?
Ik geloof zelf niet in alians.. (volgens mij spel je dat anders)
wat heb ik in fokkingsnaam te zoeken op een een of ander alian-forum..?
lijkt me behoorlijk saai: de hele dag re-Ageren op mensen die een alien-encounter melden..:
"haha.. aliens bestaan niet..! waar haal je de gore moed vandaan om te beweren dat je bewijs heb dat Aliens bestaan! en er staan nog twee vragen aan je open..Je beweerde 3 dagen geleden dat je nooit beweert had dat Grey's vegetarisch zijn, maar 21 dagen geleden schreef je nog dat 'steeds meer grey's verslaafd raken aan paella'..en op wickepedia heb ik gezien dat paella ALTIJD MINIMAAL 21% vlees of vis bevat...dussssss"
wat is de fokking point?
op dit subforum??
for crying out loudHuig![]()
Veel gerant, maar bijzonder weinig boeiende punten... Meer in de categorie even oninteressant als wat Tingo hier plaatst.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 23:46 schreef Orwell het volgende:
Diana carcrash: tunnel camera's tijdelijk buiten werking
Londen 7-7-7 :camera's op bus tijdelijk defect
Pentagon :geen camera beelden. (na teveel gezeik drie jaar later toch op de proppen gekomen met camerabeelden zonder airplane. lol)
Sebrenica :fotorolletjes verdwenen
en dan 2015, iedereen loopt constant alles en iedereen te filmen, vooral op vakantie..:
Tunesia Shooting: geen video beschikbaar met daar op ook maar een begin van een bewijs van het ons gepresenteerde 'nieuws-feit'... met desondanks toch zoveel getuigen..
het zou natuurlijk kunnen..
maar what are the odds..?
mede gezien in de context van al die andere discutabele lone-nut-incidenten?
de steeds terugkerende patronen..:
het patroon van simultame terror-drills, keer op keer.."Today, we were running an exercise" (777)
het patroon van de lone nut, die gek genoeg toch zeer vaak een meesterstrateeg/ meestercomplotteur/ scherpschutter is, die na de nsa,fbi,cia, pentagon te slim af te zijn geweest op het gebied van perfecte voorbereiding, logistiek, krijgskunst ed, het bijltje er, na gedane zaken, uiteindelijk bij neerlegt, en soms Allah Akbar oid roept en dan al dan niet vrijwillig z'n leven ziet eindigen...
het patroon van "de Media" die keer op keer niet te vertrouwen blijkt...
de engelse newsreporter die, in een Tusesia-shooting verslag rept over "body's everywhere" terwijl er geen body's te zien zijn...Deze dame, die rept over de instorting van building 7, 23 min. te vroeg:
https://youtu.be/7NefExHDu3s(driewerf auw!)
sadams couveuse killings:
Fake sadfam toppling:
https://youtu.be/GMgEc9Qds8M
rumsfeld's WMD's
etc, etc
Waarom zijn bovenstaande onwaarheden niet veel interessanter dan bijv Tingo's eventuele onwaarheden...?
Mocht het verhaal van Tingo allemaal crap zijn... So fokking what?
Hoe kan het dan boeiend zijn..?
Waarom het dan niet negeren..?
en aandacht schenken aan, in jouw ogen, wel relevante 'issues'
What is the goddamned point?
Ik geloof zelf niet in alians.. (volgens mij spel je dat anders)
wat heb ik in fokkingsnaam te zoeken op een een of ander alian-forum..?
lijkt me behoorlijk saai: de hele dag re-Ageren op mensen die een alien-encounter melden..:
"haha.. aliens bestaan niet..! waar haal je de gore moed vandaan om te beweren dat je bewijs heb dat Aliens bestaan! en er staan nog twee vragen aan je open..Je beweerde 3 dagen geleden dat je nooit beweert had dat Grey's vegetarisch zijn, maar 21 dagen geleden schreef je nog dat 'steeds meer grey's verslaafd raken aan paella'..en op wickepedia heb ik gezien dat paella ALTIJD MINIMAAL 21% vlees of vis bevat...dussssss"
wat is de fokking point?
op dit subforum??
for crying out loudEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Tegenwoordig hebben we ook bijna allemaal een smartphone met camera en die camera heeft vaak ook nog eens een behoorlijke kwaliteit!quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 23:46 schreef Orwell het volgende:
Diana carcrash: tunnel camera's tijdelijk buiten werking
Londen 7-7-7 :camera's op bus tijdelijk defect
Pentagon :geen camera beelden. (na teveel gezeik drie jaar later toch op de proppen gekomen met camerabeelden zonder airplane. lol)
Sebrenica :fotorolletjes verdwenen
en dan 2015, iedereen loopt constant alles en iedereen te filmen, vooral op vakantie..:
Tunesia Shooting: geen video beschikbaar met daar op ook maar een begin van een bewijs van het ons gepresenteerde 'nieuws-feit'... met desondanks toch zoveel getuigen..
het zou natuurlijk kunnen..
maar what are the odds..?
mede gezien in de context van al die andere discutabele lone-nut-incidenten?
de steeds terugkerende patronen..:
het patroon van simultame terror-drills, keer op keer.."Today, we were running an exercise" (777)
het patroon van de lone nut, die gek genoeg toch zeer vaak een meesterstrateeg/ meestercomplotteur/ scherpschutter is, die na de nsa,fbi,cia, pentagon te slim af te zijn geweest op het gebied van perfecte voorbereiding, logistiek, krijgskunst ed, het bijltje er, na gedane zaken, uiteindelijk bij neerlegt, en soms Allah Akbar oid roept en dan al dan niet vrijwillig z'n leven ziet eindigen...
het patroon van "de Media" die keer op keer niet te vertrouwen blijkt...
de engelse newsreporter die, in een Tusesia-shooting verslag rept over "body's everywhere" terwijl er geen body's te zien zijn...Deze dame, die rept over de instorting van building 7, 23 min. te vroeg:
https://youtu.be/7NefExHDu3s(driewerf auw!)
sadams couveuse killings:
Fake sadfam toppling:
https://youtu.be/GMgEc9Qds8M
rumsfeld's WMD's
etc, etc
Waarom zijn bovenstaande onwaarheden niet veel interessanter dan bijv Tingo's eventuele onwaarheden...?
Mocht het verhaal van Tingo allemaal crap zijn... So fokking what?
Hoe kan het dan boeiend zijn..?
Waarom het dan niet negeren..?
en aandacht schenken aan, in jouw ogen, wel relevante 'issues'
What is the goddamned point?
Ik geloof zelf niet in alians.. (volgens mij spel je dat anders)
wat heb ik in fokkingsnaam te zoeken op een een of ander alian-forum..?
lijkt me behoorlijk saai: de hele dag re-Ageren op mensen die een alien-encounter melden..:
"haha.. aliens bestaan niet..! waar haal je de gore moed vandaan om te beweren dat je bewijs heb dat Aliens bestaan! en er staan nog twee vragen aan je open..Je beweerde 3 dagen geleden dat je nooit beweert had dat Grey's vegetarisch zijn, maar 21 dagen geleden schreef je nog dat 'steeds meer grey's verslaafd raken aan paella'..en op wickepedia heb ik gezien dat paella ALTIJD MINIMAAL 21% vlees of vis bevat...dussssss"
wat is de fokking point?
op dit subforum??
for crying out loudEr staat nog een vraag voor u open!!![]()
waarvan akte?quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 01:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tegenwoordig hebben we ook bijna allemaal een smartphone met camera en die camera heeft vaak ook nog eens een behoorlijke kwaliteit!Huig![]()
Blasphemy!quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
als je de andere 2 cases er bij pakt 9/11 2001 ( waarbij van wtc43 amateur opnames waren) en Londen 2005 ( waarbij veel amateur foto's waren gemaakt)quote:
http://news.nationalgeogr(...)0711_londoncell.html
ow en
maar goed niet relevant meer voor dit topic.
aangezien van alle gebeurtenissen genoeg beeld materiaal in overvloed is!Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
ik bedoelde video van de bus...quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 01:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
als je de andere 2 cases er bij pakt 9/11 2001 ( waarbij van wtc43 amateur opnames waren) en Londen 2005 ( waarbij veel amateur foto's waren gemaakt)
http://news.nationalgeogr(...)0711_londoncell.html
ow en
maar goed niet relevant meer voor dit topic.
aangezien van alle gebeurtenissen genoeg beeld materiaal in overvloed is!Huig![]()
Geen idee of die nog heel waren na explosiequote:
maar hier heb je wat beelden VAN de bus
Vraagje , ooit in zo'n bus gezeten?Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Misschien kunnen we de rest van de aanslagen in het algemene topic bespreken of als je dit in een nieuw aan te maken topic wil gieten is dat ook oké hoor Orwell.
Enige wat ik nu op zich wel kwijt wil is dat Londen de meest met CCTV gefilmde stad ter wereld is en ze inderdaad niet de explosie vast hebben kunnen leggen, best suf. Eens.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
"suf" klinkt als: "een beetje dom"...quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 01:59 schreef jogy het volgende:
Misschien kunnen we de rest van de aanslagen in het algemene topic bespreken of als je dit in een nieuw aan te maken topic wil gieten is dat ook oké hoor Orwell.
Enige wat ik nu op zich wel kwijt wil is dat Londen de meest met CCTV gefilmde stad ter wereld is en ze inderdaad niet de explosie vast hebben kunnen leggen, best suf. Eens.
het is,vrees ik, beyond sufHuig![]()
Het was ook wel een understatement ja. Verdacht.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 02:03 schreef Orwell het volgende:
[..]
"suf" klinkt als: "een beetje dom"...
het is,vrees ik, beyond sufIedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
ales opgeteld, hoeveel 'verdachtheden' zijn er nodig om een verstandig, krantenlezend mens als Jogy op 'bepaalde gedachten' te brengen..?quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 02:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Het was ook wel een understatement ja. Verdacht.
waar sta jij dan..?
Huig![]()
De issue die hier word aangehaald is dat er te veel beelden en foto's zijn..quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 02:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Het was ook wel een understatement ja. Verdacht.
Vanaf wanneer?quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 01:59 schreef jogy het volgende:
Misschien kunnen we de rest van de aanslagen in het algemene topic bespreken of als je dit in een nieuw aan te maken topic wil gieten is dat ook oké hoor Orwell.
Enige wat ik nu op zich wel kwijt wil is dat Londen de meest met CCTV gefilmde stad ter wereld is en ze inderdaad niet de explosie vast hebben kunnen leggen, best suf. Eens.
Voor of na die aanslagen?Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Ik lees geen kranten, ik ga er eigenlijk vanuit dat samenzweringen bestaan en dat we massaal in het ootje worden genomen, dat de media liegt en er 1 of meerdere kwaadwillende machten ons (de mensheid) als een kudde mongolen richtingen in duwt waar we nooit vrijwillig in zouden stappen en dat er meer controle middelen in werking zijn door ons hele leven heen dat het niet vreemd is dat mensen het soms niet door hebben of dat ze het zelfs verdedigen. Ik denk dat de hele wereld leidt aan soort collectief Stockholm syndroom en iedereen zijn eigen haat aas krijgt toegereikt om mee te gaan ruziën.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 02:11 schreef Orwell het volgende:
[..]
ales opgeteld, hoeveel 'verdachtheden' zijn er nodig om een verstandig, krantenlezend mens als Jogy op 'bepaalde gedachten' te brengen..?
waar sta jij dan..?
Ik heb alleen totaal geen enkel iets met de collectieve alles is een hoax beweging wat als je het mij vraagt de grootste, meest basale en verneukeratieve misleiding is in de samenzweringswereld. Elke gebeurtenis is een gebeurtenis op zich en de hoax pavlov is even schadelijk voor iemands psyche als dat de (ernstige)samenzweringen bestaan niet pavlov. Beiden brengen je in een tunnelvisie waar je de andere zaken niet meer kan zien, het zijn oogkleppen alleen met een ander kleurtje.
Dus kom niet aan dat ik een krantenlezend verstandig mens ben, dat stadium ben ik al 10 jaar voorbijgeschoten, lachend.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
http://www.e-reading.club(...)ensic_techniques.pdf
AK47 bullet:
As the bullet enters the body,there is a “tail splash,” or backward
hurling of injured tissue.This material may be ejected from
the entrance.
The bullet passes through the target,creating a large temporary cavity
whose maximum diameter is up to 11 to 12.5 times the diameter of the
projectile.
WARNING! for the faint hearted - echte beelden.
Dit is van 'n .380 kailber pistool kogel.
De high-velocity AK47 soort wapens maken veel meer schade van binnen en van exit
wonden :
GSW: Single Bullet Through Both Thighs
Ik denk dat 'n AK47 kogel zou makkelijk helemaal door beide dijen.
In Memory Of Kalashnikov: 700 Round AK Burn
Dit is 'n AK-47 kopie,maar 'n goede voorbeeld van wat de echte wapens
kunnen doen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Leuk, maar ik reageer niet meer op je filmpjes. Ik heb er eergisteren wat tijd ingestoken, als blijk van goede wil, maar heb er 0,0 respons op gekregen. Denk je nou werkelijk dat ik, en ik hoop iedereen hier eigenlijk, nog tijd en moeite gaat steken in die disinformatie van jou?![]()
Fijn bij mij.quote:Op zondag 9 augustus 2015 15:01 schreef Scrummie het volgende:
Leuk, maar ik reageer niet meer op je filmpjes. Ik heb er eergisteren wat tijd ingestoken, als blijk van goede wil, maar heb er 0,0 respons op gekregen. Denk je nou werkelijk dat ik, en ik hoop iedereen hier eigenlijk, nog tijd en moeite gaat steken in die disinformatie van jou?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Goede zoekterm is 'gunshot wound ballistics' - kom je bij heel veel medische papieren/nderzoeken/discussie enz.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
+1quote:Op zondag 9 augustus 2015 15:01 schreef Scrummie het volgende:
Leuk, maar ik reageer niet meer op je filmpjes. Ik heb er eergisteren wat tijd ingestoken, als blijk van goede wil, maar heb er 0,0 respons op gekregen. Denk je nou werkelijk dat ik, en ik hoop iedereen hier eigenlijk, nog tijd en moeite gaat steken in die disinformatie van jou?![]()
Gelukkig is iedereen op internet forensisch arts!quote:Op zondag 9 augustus 2015 15:28 schreef Tingo het volgende:
Goede zoekterm is 'gunshot wound ballistics' - kom je bij heel veel medische papieren/nderzoeken/discussie enz.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Hmpf, vanavond toch maar even googlen naar ak-47 verwondingen. Ik ben stiekem wel benieuwd eigenlijk.. Nou ja, benieuwd is een groot woord.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
Het is op zich wel interessante materie, even los van Tingo's insteek wb de aanslagquote:Op maandag 10 augustus 2015 10:13 schreef jogy het volgende:
Hmpf, vanavond toch maar even googlen naar ak-47 verwondingen. Ik ben stiekem wel benieuwd eigenlijk.. Nou ja, benieuwd is een groot woord.
oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Ik wil wel weten of het verschil tussen de schotwonden op de Tunesïe foto's echt zo verschillend zijn als de 'normale' schotwonden van zo'n geweer. Noem het maar lugubere fascinatie.quote:Op maandag 10 augustus 2015 10:17 schreef Divje het volgende:
[..]
Het is op zich wel interessante materie, even los van Tingo's insteek wb de aanslag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
Dat heb ik ook wel jaquote:Op maandag 10 augustus 2015 10:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik wil wel weten of het verschil tussen de schotwonden op de Tunesïe foto's echt zo verschillend zijn als de 'normale' schotwonden van zo'n geweer. Noem het maar lugubere fascinatie..
Maar er blind van uitgaan dat zo'n kogel in elke situatie dóór het lichaam gaat is wel een beetje kort door de bocht. Kijk, kan me voorstellen dat dat bij een slanke vrouw van ~55KG sneller gebeurt dan bij zo'n BierBuik-Brit van 120KG.
Maar misschien zit ik er ook helemaal naast
[ Bericht 12% gewijzigd door Divje op 10-08-2015 10:31:23 ]oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Nee, denk ik niet....er zijn wel 'n paar zogenaamde part-time history teachers.quote:Op maandag 10 augustus 2015 09:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Gelukkig is iedereen op internet forensisch arts!
Verder geen commentaar op de info? Nee,dacht ik niet.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Is dat nou weer nodig Tingo?quote:Op maandag 10 augustus 2015 10:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee, denk ik niet....er zijn wel 'n paar zogenaamde part-time history teachers.
Verder geen commentaar op de info? Nee,dacht ik niet.oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Als iemandje komt met 'bijdehand' opmerkingen,krijgen ze wat terug. Sorry hoor.quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Houd rekening met het feit dat je op internet meestal alleen de meest 'opzienbarende' foto's ziet, en niet de 'normale shots'. Denk ik.quote:Op maandag 10 augustus 2015 10:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik wil wel weten of het verschil tussen de schotwonden op de Tunesïe foto's echt zo verschillend zijn als de 'normale' schotwonden van zo'n geweer. Noem het maar lugubere fascinatie..
![]()
Achja, ook wel logisch toch? Gisteren stopte Scrummie tijd en moeite in een filmpje wat je hier hebt neergezet waarna jij er vervolgens niet meer op inging.quote:Op maandag 10 augustus 2015 10:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee, denk ik niet....er zijn wel 'n paar zogenaamde part-time history teachers.
Verder geen commentaar op de info? Nee,dacht ik niet.![]()
En hier heb je wat niet-zo-leuke beelden van AK47 exit wounds:quote:Op maandag 10 augustus 2015 10:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik wil wel weten of het verschil tussen de schotwonden op de Tunesïe foto's echt zo verschillend zijn als de 'normale' schotwonden van zo'n geweer. Noem het maar lugubere fascinatie..
http://s145.photobucket.c(...)ia/DSC05162.jpg.html
Ik ben van mening dat de meneer James zou niet kunnen zijn arm bewegen met zo'n wond.
De beelden van hem zijn 3 weken naar de 'schietpartij' genomen. Er is geen bruising,inflammation,redness. It doesn't even look very sore.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Jij gaat er voor het gemak maar even van uit dat de beschrijving die je op hebt gezocht voor alle AK47 schotwonden geldt. Dat gaat niet op natuurlijk. Tunnelvisie much.quote:Op maandag 10 augustus 2015 10:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
En hier heb je wat niet-zo-leuke beelden van AK47 exit wounds:
http://s145.photobucket.c(...)ia/DSC05162.jpg.html
Ik ben van mening dat de meneer James zou niet kunnen zijn arm bewegen met zo'n wond.
De beelden van hem zijn 3 weken naar de 'schietpartij' genomen. Er is geen bruising,inflammation,redness. It doesn't even look very sore.oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Je kan er allerlei conclusies aan verbindingen Tingo, maar je hebt geen idee; je weet niet hoe hij is geraakt, omstandigheden, etc etc etc etc. Prima als jij daarop wat conclusies wil gaan trekken, maar die is net zo nutteloos als al die filmpjes.![]()
Ik kan nu niet bekijken NSFW waarschijnlijkquote:Op maandag 10 augustus 2015 10:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee, denk ik niet....er zijn wel 'n paar zogenaamde part-time history teachers.
Verder geen commentaar op de info? Nee,dacht ik niet.![]()
lijkt me niet zo verstandig dat ik dat hier op school ga bekijken ik wil hier graag wel wat langer zitten.
dus ik zal u vanavond daar iets meer duidelijkheid over geven
Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Maar om eerlijk te blijven zou het wel merkwaardig zijn als er geen enkele gefotografeerde verwonding eruit ziet als de 'normale' wonden, toch? Als een normale ak47 verwonding een exit wound heeft van heb ik jou daar en geen van de Tunesië verwondingen laten dit zien zou ik ook een beetje achter mijn oren krabben.quote:Op maandag 10 augustus 2015 10:54 schreef Divje het volgende:
[..]
Jij gaat er voor het gemak maar even van uit dat de beschrijving die je op hebt gezocht voor alle AK47 schotwonden geldt. Dat gaat niet op natuurlijk. Tunnelvisie much.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
Kijk ze, de forensic experts.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Je moet roeien met de riemen die je hebt hé. Ook al ligt er één in het water en is de ander bij elkaar geplakt met duct tape.quote:Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
True. Maar er hoeft niet per se een exit wound te zijn (denk ikquote:Op maandag 10 augustus 2015 11:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar om eerlijk te blijven zou het wel merkwaardig zijn als er geen enkele gefotografeerde verwonding eruit ziet als de 'normale' wonden, toch? Als een normale ak47 verwonding een exit wound heeft van heb ik jou daar en geen van de Tunesië verwondingen laten dit zien zou ik ook een beetje achter mijn oren krabben.baseer ik ook op nieuws waarbij kogels nog uit het lichaam verwijdert moeten worden, of helemaal versplintert door het lichaam zwerven).
Denk dat dat ook een beetje een punt is. Er is niet echt een 'normale' of 'standaard' schotwond, tuurlijk kan je aan de hand van een voorbeeld wel gaan vergelijken. Maar om dan te zeggen dat het er anders uitziet dan een 'normale' wond en daar de conclusie uit trekken dat het nep is vind ik wel ver gaan
oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
True enough hoor, volgens mij heb je ook verschillende soorten munitie bijvoorbeeld die ook elk weer een ander soort ravage aanricht bijvoorbeeld.quote:Op maandag 10 augustus 2015 11:17 schreef Divje het volgende:
[..]
True. Maar er hoeft niet per se een exit wound te zijn (denk ikbaseer ik ook op nieuws waarbij kogels nog uit het lichaam verwijdert moeten worden, of helemaal versplintert door het lichaam zwerven).
Denk dat dat ook een beetje een punt is. Er is niet echt een 'normale' of 'standaard' schotwond, tuurlijk kan je aan de hand van een voorbeeld wel gaan vergelijken. Maar om dan te zeggen dat het er anders uitziet dan een 'normale' wond en daar de conclusie uit trekken dat het nep is vind ik wel ver gaanIedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
Misschien de media whores en presstitutes zouden beter 'n beetje advies van 'n forensic expert nemen voordat ze de idiotische hero and villian verhaaltjes gaan schrijven.quote:
(of tenminste ff naar AK47 wound ballistics lezen/kijken)
Maar nee, dat doen ze niet - ze schrijven wat ze zijn vertelt om te schrijven.
[ Bericht 5% gewijzigd door Tingo op 10-08-2015 11:49:56 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Newsflash: Jij bent geen forensische expert. En nog eentje: jij weet helemaal niet wie waar expertise bij heeft ingeroepen.quote:Op maandag 10 augustus 2015 11:33 schreef Tingo het volgende:
Misschien de media whores en presstitutes zouden beter 'n beetje advies van 'n forensic expert nemen voordat ze de idiotische hero and villian verhaaltjes gaan schrijven.
(of tenminste ff naar AK47 wound ballistics lezen/kijken)
Maar nee, dat doen ze niet - ze schrijven wat ze zijn vertelt om te schrijven.
Ten derde: je minachting tov heroes is voer voor psychologen.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Heb je hier enige argumentatie voor?quote:Op maandag 10 augustus 2015 11:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar nee, dat doen ze niet - ze schrijven wat ze zijn vertelt om te schrijven.![]()
Dat weet ik maar ik kan wel goed lezen en kijken.quote:Op maandag 10 augustus 2015 11:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Newsflash: Jij bent geen forensische expert. En nog eentje: jij weet helemaal niet wie waar expertise bij heeft ingeroepen.
Ten derde: je minachting tov heroes is voer voor psychologen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Ook dat betwijfel ik. Ten zeerste.quote:Op maandag 10 augustus 2015 12:02 schreef Tingo het volgende:
Dat weet ik maar ik kan wel goed lezen en kijken.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
-off topic-quote:Op maandag 10 augustus 2015 12:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook dat betwijfel ik. Ten zeerste.
Je bent blauw, gefeliciteerdwelk forum?
-off topic-Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Goed kijken met een gigantisch nauwe tunnelvisie. uhuhquote:Op maandag 10 augustus 2015 12:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat weet ik maar ik kan wel goed lezen en kijken.oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
AK-47 gebruiken 7.62cm x 39mm en 5.56cm x 45mmquote:Op maandag 10 augustus 2015 11:29 schreef jogy het volgende:
[..]
True enough hoor, volgens mij heb je ook verschillende soorten munitie bijvoorbeeld die ook elk weer een ander soort ravage aanricht bijvoorbeeld.
Als een van deze kogels op 'n been bot or arm bot tegenkomt waarschijnlijk gaat 't de bot breken/splinteren en de kogel zal ook fragment (dus nog meer schade van binnen)
Als t komt tegen geen harde tissue(bot) kans is groot dat het gaat helemaal door de spieren of soft tissue.
Dan heb je ook de temporary cavity en/of grotere exit wound.
De links ik heb geplaats zijn heel interessant.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Denk dat Jogy meer doelde op bv Hollow-Point ammunitie enzo. Maar weet niet of dat er ook voor een AK is. Ja blijkbaar wel.quote:Op maandag 10 augustus 2015 12:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
AK-47 gebruiken 7.62cm x 39mm en 5.56cm x 45mm
Als een van deze kogels op 'n been bot or arm bot tegenkomt waarschijnlijk gaat 't de bot breken/splinteren en de kogel zal ook fragment (dus nog meer schade van binnen)
Als t komt tegen geen harde tissue(bot) kans is groot dat het gaat helemaal door de spieren of soft tissue.
Dan heb je ook de temporary cavity en/of grotere exit wound.
De links ik heb geplaats zijn heel interessant.
oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Het kan allemaal, maar het hoeft niet.quote:Op maandag 10 augustus 2015 12:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
AK-47 gebruiken 7.62cm x 39mm en 5.56cm x 45mm
Als een van deze kogels op 'n been bot or arm bot tegenkomt waarschijnlijk gaat 't de bot breken/splinteren en de kogel zal ook fragment (dus nog meer schade van binnen)
Als t komt tegen geen harde tissue(bot) kans is groot dat het gaat helemaal door de spieren of soft tissue.
Dan heb je ook de temporary cavity en/of grotere exit wound.
De links ik heb geplaats zijn heel interessant.
De ene kogel wond is de andere niet.
het hangt van veel aspecten af bijvoorbeeld de afstand de hoek hoeveel snelheid de kogel had ..
ga zo maar even door..Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
En nu weer even uit ellkaars haren AUB. We kunnen inderdaad aannemen van elkaar dat er geen experts aanwezig zijn voor welk vakgebied dan ook, mooi, duidelijk en weer verder. Bedankt.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
Hollow points/dumdum bullets zijn nog erger.quote:Op maandag 10 augustus 2015 12:12 schreef Divje het volgende:
[..]
Denk dat Jogy meer doelde op bv Hollow-Point ammunitie enzo. Maar weet niet of dat er ook voor een AK is. Ja blijkbaar wel.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
We kunnen er iig vanuit gaan dat die niet gebruikt zijn lijkt mequote:Op maandag 10 augustus 2015 12:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hollow points/dumdum bullets zijn nog erger.
oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Daar ben ik met je eens.quote:Op maandag 10 augustus 2015 12:21 schreef Divje het volgende:
[..]
We kunnen er iig vanuit gaan dat die niet gebruikt zijn lijkt meIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Kijk dan ook gelijk naar de verschillen tussen een AK-47 en een AKM, het wapen is namelijk een AKM, een upgrade van de AK-47.quote:Op maandag 10 augustus 2015 10:13 schreef jogy het volgende:
Hmpf, vanavond toch maar even googlen naar ak-47 verwondingen. Ik ben stiekem wel benieuwd eigenlijk.. Nou ja, benieuwd is een groot woord.
Bovendien kun je volgens mij heel goed gaan vergelijken als je foto's opzoekt van de schietpartij in Oekraïne vorig jaar Februari.De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.![]()
bedankt voor de tip en de extra infoquote:Op maandag 10 augustus 2015 13:17 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Kijk dan ook gelijk naar de verschillen tussen een AK-47 en een AKM, het wapen is namelijk een AKM, een upgrade van de AK-47.
Bovendien kun je volgens mij heel goed gaan vergelijken als je foto's opzoekt van de schietpartij in Oekraïne vorig jaar Februari..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
Differences between AKM and AK47quote:Op maandag 10 augustus 2015 13:17 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Kijk dan ook gelijk naar de verschillen tussen een AK-47 en een AKM, het wapen is namelijk een AKM, een upgrade van de AK-47.
Bovendien kun je volgens mij heel goed gaan vergelijken als je foto's opzoekt van de schietpartij in Oekraïne vorig jaar Februari.
AKM
Meeste mensen(gun enthusiasts ook) noemen de AKM ’n AK47.
Beide wapens zullen zelfde resultaat hebben op 'n lichaam....dus 't maakt geen of heel weinig verschil op de 'discussie'.
Ik denk dat de meneer Hero Brit James is helemaal niet geschoten.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Want? Ik heb tot nu toe nog geen enkel overtuigend argument gezien voor zo'n bewering.quote:Op maandag 10 augustus 2015 17:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Differences between AKM and AK47
AKM
Meeste mensen(gun enthusiasts ook) noemen de AKM ’n AK47.
Beide wapens zullen zelfde resultaat hebben op 'n lichaam....dus 't maakt geen of heel weinig verschil op de 'discussie'.
Ik denk dat de meneer Hero Brit James is helemaal niet geschoten.![]()
Te snel.quote:Op maandag 10 augustus 2015 17:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want? Ik heb tot nu toe nog geen enkel overtuigend argument gezien voor zo'n bewering.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Waarschijnlijk ga jij dat nooit zien.quote:Op maandag 10 augustus 2015 17:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want? Ik heb tot nu toe nog geen enkel overtuigend argument gezien voor zo'n bewering.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Eens.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ga jij dat nooit zien.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier![]()
Ik weet dat je dat denkt, ik denk juist weer dat hij niet ligt te acteren in het ziekenhuis, alsook alle anderen die het overleefd hebben niet.quote:Op maandag 10 augustus 2015 17:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Differences between AKM and AK47
AKM
Meeste mensen(gun enthusiasts ook) noemen de AKM ’n AK47.
Beide wapens zullen zelfde resultaat hebben op 'n lichaam....dus 't maakt geen of heel weinig verschil op de 'discussie'.
Ik denk dat de meneer Hero Brit James is helemaal niet geschoten.De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.![]()
ak47 gel test met standaard kogels. Feiten zonder gore.
Als het standaard munitie is dan hoeft het geen verschrikkelijke schade op te leveren per kogel. Wel aardig wat hoor, ik zou het niet willen maar de achterkant hoeft niet perse te exploderen of zo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
Zo zijn er natuurlijk ook de gevallen waarbij iemand een boek in z'n binnenzak heeft die een kogel stoptquote:meestal wel een dik boek met veel verhalen
oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
De hele pdf is de moiete waarde om te lezen voor algemene info en handig om forensic/medische taal gebruik 'n beetje te leren kennen enz.(zoektermen)quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:10 schreef jogy het volgende:
ak47 gel test met standaard kogels. Feiten zonder gore.
Als het standaard munitie is dan hoeft het geen verschrikkelijke schade op te leveren per kogel. Wel aardig wat hoor, ik zou het niet willen maar de achterkant hoeft niet perse te exploderen of zo.
http://hospitals.clalit.c(...)thopedic%20Paper.pdf
The energy importance is represented by most shot wound classifications
such as the Red Cross classification for war injury that emphasizes wound severity in terms of tissue damage and injuries to specific anatomic structures. The injury is scored according to the size of the entry and exit wounds. It also categorizes the presence of a cavity, a fracture, or an injured vital structure and in the presence or absence of metallic bodies. The modified Red Cross for civilian injuries that incorporates the ballistic and clinical aspects of gunshot injuries, in civilians, is based on energy dissipation, vital structures injured, type of wound created, severity of bony injury, degree of contamination, and the modified Gustilo–Anderson open fracture classification system in which low-velocity gunshot wounds are designated as Grade I or Grade II,based on the size of the skin wound. All high-velocity gunshot injuries are designated Grade III injuries,regardless of wound size.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Dank. Ga ik lezenquote:Op maandag 10 augustus 2015 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
De hele pdf is de moiete waarde om te lezen voor algemene info en handig om forensic/medische taal gebruik 'n beetje te leren kennen enz.(zoektermen)
http://hospitals.clalit.c(...)thopedic%20Paper.pdf
The energy importance is represented by most shot wound classifications
such as the Red Cross classification for war injury that emphasizes wound severity in terms of tissue damage and injuries to specific anatomic structures. The injury is scored according to the size of the entry and exit wounds. It also categorizes the presence of a cavity, a fracture, or an injured vital structure and in the presence or absence of metallic bodies. The modified Red Cross for civilian injuries that incorporates the ballistic and clinical aspects of gunshot injuries, in civilians, is based on energy dissipation, vital structures injured, type of wound created, severity of bony injury, degree of contamination, and the modified Gustilo–Anderson open fracture classification system in which low-velocity gunshot wounds are designated as Grade I or Grade II,based on the size of the skin wound. All high-velocity gunshot injuries are designated Grade III injuries,regardless of wound size..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
Interessant stukje.
The direct range of damage is
energy dependent and may reach a radius of a few cen-
timeters from the primary tract due to deformation of
the penetrating projectile [4]. Penetrating projectiles
(not exiting) deliver their total contained kinetic energy
whereas those perforating (exiting) transfer signifi-
cantly less kinetic energy [3, 15, 37, 38]. Almost no
extra damage, except that of direct injury to the pri-
mary tract, if “high-velocity” full-metal jacket heavy
military rifle bullets, such as those fired by the AK-47,
NATO 7.62-mm (American version), or the Israeli
Galil rifles [14, 39–43] travels only in the soft tissue of
an adult human thigh and there is almost little or no
difference between the wounding effects of a low-
velocity bullets [13].Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
Ja. Ik denk dat als je zo 'n kogel krijgt in je arm dat 't zal helemaal doorheen gaan als 't niet tegen je bot klapt.quote:Op maandag 10 augustus 2015 23:15 schreef jogy het volgende:
Interessant stukje.
The direct range of damage is
energy dependent and may reach a radius of a few cen-
timeters from the primary tract due to deformation of
the penetrating projectile [4]. Penetrating projectiles
(not exiting) deliver their total contained kinetic energy
whereas those perforating (exiting) transfer signifi-
cantly less kinetic energy [3, 15, 37, 38]. Almost no
extra damage, except that of direct injury to the pri-
mary tract, if “high-velocity” full-metal jacket heavy
military rifle bullets, such as those fired by the AK-47,
NATO 7.62-mm (American version), or the Israeli
Galil rifles [14, 39–43] travels only in the soft tissue of
an adult human thigh and there is almost little or no
difference between the wounding effects of a low-
velocity bullets [13].In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Op die manier is een afgeschoten hand ook helemaal niet zo gek.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 00:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja. Ik denk dat als je zo 'n kogel krijgt in je arm dat 't zal helemaal doorheen gaan als 't niet tegen je bot klapt.
Kogel komt precies op je gewricht, versplintert alles en je hand hangt aan een stuk vlees wrs. ()
oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Nee,maar als dat op 'n strand in Tunisia is gebeuren is 'n andere verhaal.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 00:13 schreef Divje het volgende:
[..]
Op die manier is een afgeschoten hand ook helemaal niet zo gek.
Kogel komt precies op je gewricht, versplintert alles en je hand hangt aan een stuk vlees wrs. ()
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Want?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 18:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee,maar als dat op 'n strand in Tunisia is gebeuren is 'n andere verhaal.![]()
Er is al genoeg info al geplaats imo ,maar tis ook fijn als jij de officiele lezingen geloven.quote:
Success.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Vreemd ik lees geregeld over gewonden bij oorlogen.. Iedereen die door een kogel geraakt wordt moet gewoon mors dood zijn.
Ik heb het al eens eerder gehoord.
Iets met geamputeerde ledematen.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Hoezo?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 18:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee,maar als dat op 'n strand in Tunisia is gebeuren is 'n andere verhaal.
Als ik mn teennagel afscheur kan dat op een strand gebeuren maar kan het net zo goed in mn badkamer gebeuren. M'n teen reageert in beiden gevallen exact hetzelfde.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen![]()
Kan je ook onder 'traumatic amputation' en/of 'traumatic blast injury ballistics'.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:15 schreef theguyver het volgende:
Vreemd ik lees geregeld over gewonden bij oorlogen.. Iedereen die door een kogel geraakt wordt moet gewoon mors dood zijn.
Ik heb het al eens eerder gehoord.
Iets met geamputeerde ledematen.
Tis vermoeijend maar wel interessante. Als 't 'n beetje moeillijk voor je is kan je ook de afbeeldingen kijken.
Ik heb wat leesvoer in de Boston topic geplaats.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Ben op mijn werk en als dit NSFW is wacht ik daar even mee tot vanavond.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan je ook onder 'traumatic amputation' en/of 'traumatic blast injury ballistics'.
Tis vermoeijend maar wel interessante. Als 't 'n beetje moeillijk voor je is kan je ook de afbeeldingen kijken.
Ik heb wat leesvoer in de Boston topic geplaats.
Hier voor jou even wat info![]()
https://nl.wikipedia.org/wiki/Adrenaline
en Engels
https://en.wikipedia.org/wiki/EpinephrineEr staat nog een vraag voor u open!!![]()
Adrenaline is Engels....en ik weet al wat 't is.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ben op mijn werk en als dit NSFW is wacht ik daar even mee tot vanavond.
Hier voor jou even wat info![]()
https://nl.wikipedia.org/wiki/Adrenaline
en Engels
https://en.wikipedia.org/wiki/EpinephrineIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Oke mooi dan weet je ook waarom ik je die info geef neem ik aan!quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Adrenaline is Engels....en ik weet al wat 't is.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Even in het juiste topic verderquote:Op donderdag 13 augustus 2015 22:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker? Over de gebeurtinissen van de laatste jaren heb ik echt geen reden om de MSM/'amateur' beelden te geloven.
Natuurlijk kun je nooit volledig zeker zijn, maar de wel/niet meter slaat behoorlijk uit naar wel aangezien er helemaal geen enkele rede is om zomaar een aanslag in Tunesië te faken dat overigens een inkomstenbron voor de ondernemers in dat land de nek omdraait.
Dan zou je op zijn minst verwachten dat er een goede verklaring te vinden is die dat kracht bijzet zoals we wel hebben bij 9/11 bijvoorbeeld.De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.![]()
Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 22:59 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Even in het juiste topic verder
Natuurlijk kun je nooit volledig zeker zijn, maar de wel/niet meter slaat behoorlijk uit naar wel aangezien er helemaal geen enkele rede is om zomaar een aanslag in Tunesië te faken dat overigens een inkomstenbron voor de ondernemers in dat land de nek omdraait.
Dan zou je op zijn minst verwachten dat er een goede verklaring te vinden is die dat kracht bijzet zoals we wel hebben bij 9/11 bijvoorbeeld.
Ik ben geen terrorist maar ik kan 'n wat makkelijker en effectiever terreur aanslag voorstellen.
Er zijn honderden budget hotels op die kust - allemaal in competitie voor tourist geld.
Ik vraag me af hoe druk in de hotel was. Nu zijn zaken nog moeillijker, misschien gaan sommige of vele hotels dicht....lekker goedkoop real estate voor buitenlandse investors? Ik weet 't niet.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Hm, even denken.. een druk bezochte locatie in het hoogseizoen, terwijl het lekker weer is en ik wil veel toeristen dood schieten. Wáááár zal beginnen met zoeken..?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?
Ik ben geen terrorist maar ik kan 'n wat makkelijker en effectiever terreur aanslag voorstellen.
Er zijn honderden budget hotels op die kust - allemaal in competitie voor tourist geld.
Ik vraag me af hoe druk in de hotel was. Nu zijn zaken nog moeillijker, misschien gaan sommige of vele hotels dicht....lekker goedkoop real estate voor buitenlandse investors? Ik weet 't niet.
Hm, het strand?
kutzooi, moet ik wel mijn schoenen uitdoen..![]()
Om dezelfde reden als dat ze elke andere aanslag plegen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?Was dit zo gecompliceerd dan?quote:Ik ben geen terrorist maar ik kan 'n wat makkelijker en effectiever terreur aanslag voorstellen.Ja, buitenlandse investors zitten echt te wachten op leegstaande hotels in Tunesiequote:Er zijn honderden budget hotels op die kust - allemaal in competitie voor tourist geld.
Ik vraag me af hoe druk in de hotel was. Nu zijn zaken nog moeillijker, misschien gaan sommige of vele hotels dicht....lekker goedkoop real estate voor buitenlandse investors? Ik weet 't niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 14-08-2015 14:42:00 ]Conscience do cost.![]()
2 redelijk duidelijke doelen:quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:37 schreef Tingo het volgende:
Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?
IS en gelieerde groepen hebben baat bij destabilisering. Een aanval op de grootste inkomstenbron van het land is dan heel logisch. Als het economisch slecht gaat is de kans op onrust vele malen groter. Zeker gezien de huidige politieke zaken.
De tweede is meer gericht naar ons. IS heeft baat bij een publieke opinie die ze als een legitieme bedreiging zien. Dat is goed voor rekrutering (street cred yoh) en voor (internationale) erkenning.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.![]()
Er zijn miljoenen toeristen in honderden verschillende plekken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:59 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Hm, even denken.. een druk bezochte locatie in het hoogseizoen, terwijl het lekker weer is en ik wil veel toeristen dood schieten. Wáááár zal beginnen met zoeken..?
Hm, het strand?
kutzooi, moet ik wel mijn schoenen uitdoen..
Hoe kom je bij dat de strand druk bezocht was? Er zijn niet erg veel fotos van drukk bezochte strand. En volgens MSM waren er 1200 identified eye-witnesses.
Volgens mij zijn er honderden veel,veel drukker bezochte toeristen attractions.
Dus waarom niet 'n makkelijker, effectiever aanslag ergens anders ipv.van 'n strand in 'n moslim land?
'Terroristen' hebben toch vrienden nodig - zeker als ze zijn bezig met oorlogjes tegen grote legers.
Echt of niet de beach 'attack' slaat nergens op.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Op korte termijn zullen zaken slecht gaan maar dat trekt snel genoeg weer aan. Hoe lang na een aanslag blijft een verder rustig land impopulair? Is Balie onderhand al weer populair als vakantiebestemming?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:10 schreef ems. het volgende:
Ja, buitenlandse investors zitten echt te wachten op leegstaande hotels in Tunesie
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
Goh, ben ik het een keer met je eens. Wat is nou jouw doel in deze discussie?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Echt of niet de beach 'attack' slaat nergens op.![]()
Tis maar 3 jaar na de Jasmine revolution in Tunisia.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Op korte termijn zullen zaken slecht gaan maar dat trekt snel genoeg weer aan. Hoe lang na een aanslag blijft een verder rustig land impopulair? Is Balie onderhand al weer populair als vakantiebestemming?
Ik denk dat Tunisia niet zo populair is/was als wat ze willen ons laten denken.
Ik heb 'n paar toerist anecdoten gelezen dat Sousse ook niet zo erg leuk en vriendelijk is.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
WTF has that got to do with you?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:00 schreef Thrilled het volgende:
[..]
. Wat is nou jouw doel in deze discussie?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Dat de hele aanslag zinloos was, jij de 'attack' net zo goed nergens op vind slaan, maar toch al 3 topics lang de gemoederen bezig weet te houden zonder tot een punt te kunnen komen. Vandaar mijn vraag.quote:
Heeft inderdaad niks te maken met mij, terechte constatering maar aardig misplaatst aangezien dat er niet toe doet.![]()
Het strand kan anders goed vol zitten in de zomer.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn miljoenen toeristen in honderden verschillende plekken.
Hoe kom je bij dat de strand druk bezocht was? Er zijn niet erg veel fotos van drukk bezochte strand. En volgens MSM waren er 1200 identified eye-witnesses.
Volgens mij zijn er honderden veel,veel drukker bezochte toeristen attractions.
Dus waarom niet 'n makkelijker, effectiever aanslag ergens anders ipv.van 'n strand in 'n moslim land?
'Terroristen' hebben toch vrienden nodig - zeker als ze zijn bezig met oorlogjes tegen grote legers.
Echt of niet de beach 'attack' slaat nergens op.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 14-08-2015 16:31:12 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Tunesie is een best populair vakantie oord,quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis maar 3 jaar na de Jasmine revolution in Tunisia.
Ik denk dat Tunisia niet zo populair is/was als wat ze willen ons laten denken.
Ik heb 'n paar toerist anecdoten gelezen dat Sousse ook niet zo erg leuk en vriendelijk is.
Misschien dat het wat minder is geworden an alle onrusti in de afgelopen jaren bij buurlanden.
Maar na deze aanslag zal het nu wel erg kelderen.
Ik zie niet in dat het positief voor het land, toerisme is een belangrijke bron van inkomsten , dus lijkt me sterk dat een overheid hierbij betrokken zou zijn.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Waarom niet? kun je andere plaatsen aanwijzen waar westerlingen in Tunesië lekker bij elkaar in het zonnetje zitten zodat het prijsschieten wordt?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zou de 'IS' 'n aanslag daar plegen?
Ik ben geen terrorist maar ik kan 'n wat makkelijker en effectiever terreur aanslag voorstellen.
Er zijn honderden budget hotels op die kust - allemaal in competitie voor tourist geld.
Ik vraag me af hoe druk in de hotel was. Nu zijn zaken nog moeillijker, misschien gaan sommige of vele hotels dicht....lekker goedkoop real estate voor buitenlandse investors? Ik weet 't niet.
Dit komt natuurlijk niet uit het niets, er zijn meerdere aanslagen in Tunesië zoals afgelopen Maart bijvoorbeeld in het Bardo National Museum in Tunis of de zelfmoord terrorist met een bomgordel in 2013.
Dat hotel heeft een Spaanse eigenaar volgens berichten, bovendien is het zoals ems al aangeeft niet erg aantrekkelijk om in hotels te investeren die leeg staan omdat mensen wegblijven.
We hadden bij de aanslag in Maart op het museum natuurlijk ook kunnen zeggen, waarom zou IS daar een aanslag plegen? de stranden liggen vol met westerlingen, waarom daar geen aanslag plegen?
Zo gaan we fijn rond en rond.De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.![]()
Hoe is dat relevant in een BNW topicquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 16:23 schreef Tingo in een verwijderd bericht het volgende:
[..]
Heb je wat bewijs dat je MSM verhaaltjes klopt?We gaan hier niet over MSM verhalen.
De enige die constant blijft doordraven over de massamedia zijn de mensen die er zogenaamd zo min mogelijk mee te maken willen hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 14-08-2015 16:34:58 ]Conscience do cost.![]()
De rode draad in BNW is natuurlijk ook wantrouw richting main stream media, toch?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 16:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoe is dat relevant in een BNW topicWe gaan hier niet over MSM verhalen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
Als je een dertien in een dozijn deelforum wilt over complotten wel. Het lijkt me in deze juist interessant om niet continu te herkauwen hoe slecht het wel niet gesteld is met het nos-journaal en je geheel te focussen op waarheidsbevinding; wat weten we, wat kunnen we daarvan leren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 16:34 schreef jogy het volgende:
[..]
De rode draad in BNW is natuurlijk ook wantrouw richting main stream media, toch?
Maar gezien jij de "MSM is stom en iedereen die het niet met me eens is die volgt dus de MSM" reacties consistent laat staan verschillen we daar blijkbaar over van mening.Conscience do cost.![]()
BNW is het enige overgebleven enigszins grote conspiracyforum van Nederland trouwens. En je aantijging is heel makkelijk om te draaien naar de alternatieve media. Toegegeven, er rommelt meer in de bronnen van de alternatieve media dan er aanwijsbaar rommelt in de msm maar ik zie de 'blanket statements' even hard gegooid worden over de alternatieve bronnen als dat ze over de msm bronnen worden gegooid door de respectievelijke critici. Splinter / balk dingetje zeg maar.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 20:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Als je een dertien in een dozijn deelforum wilt over complotten wel. Het lijkt me in deze juist interessant om niet continu te herkauwen hoe slecht het wel niet gesteld is met het nos-journaal en je geheel te focussen op waarheidsbevinding; wat weten we, wat kunnen we daarvan leren.
Maar gezien jij de "MSM is stom en iedereen die het niet met me eens is die volgt dus de MSM" reacties consistent laat staan verschillen we daar blijkbaar over van mening.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
Dit lijkt wel een trend te zijn geworden. Ben in dit topic ook vaak genoeg voor een 'MSM-belieber' uitgemaakt omdat ik tegen Tingo in ging. Net als anderen trouwens.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 20:58 schreef ems. het volgende:
[..]
de "MSM is stom en iedereen die het niet met me eens is die volgt dus de MSM" reacties
Dat terwijl ik geen kranten lees, m'n tv alleen aanzet voor Voetbal Inside en hier op FOK! af en toe in NWS kijk wat er allemaal speelt.
Wb dit topic heb ik veel bronnen gezien, MSM én conspiracy, en dat met zo een open mind mogelijk.
Kijk de filmpjes, lees linkjes die gepost worden en vorm er een beeld over. Probeer daarna mijn bevindingen over te brengen op Tingo maar die blijkt dan te lijden aan cognitieve dissonantie.
In het eerste topic werd nota bene al min of meer uitgesloten dat dit een Hoax betreft, en alsnog wordt dit topic gevuld met onderbuikgevoelens die maar 1 doel hebben: Ons te informeren dat het een hoax is.
Mijn klomp is gebroken.
Mss meer iets voor FB trouwens nu ik erover nadenk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Divje op 14-08-2015 21:27:56 ]oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Wel redelijk relevant voor dit topic, alleen niet voor het onderwerpquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 21:12 schreef Divje het volgende:
[..]
Dit lijkt wel een trend te zijn geworden. Ben in dit topic ook vaak genoeg voor een 'MSM-belieber' uitgemaakt omdat ik tegen Tingo in ging. Net als anderen trouwens.
Dat terwijl ik geen kranten lees, m'n tv alleen aanzet voor Voetbal Inside en hier op FOK! af en toe in NWS kijk wat er allemaal speelt.
Wb dit topic heb ik veel bronnen gezien, MSM én conspiracy, en dat met zo een open mind mogelijk.
Kijk de filmpjes, lees linkjes die gepost worden en vorm er een beeld over. Probeer daarna mijn bevindingen over te brengen op Tingo maar die blijkt dan te lijden aan cognotieve dissonantie.
In het eerste topic werd nota bene al min of meer uitgesloten dat dit een Hoax betreft, en alsnog wordt dit topic gevuld met onderbuikgevoelens die maar 1 doel hebben: Ons te informeren dat het een hoax is.
Mijn klomp is gebroken.
Mss meer iets voor FB trouwens nu ik erover nadenk.. Maar het is ook niet zo raar dat het hier nog altijd over de hoax theorie gaat. Je hebt een aantal users die dat stadium al voorbij zijn; geen aanwijzingen voor, geen gegronde redenen. Verder is er niet zoveel over te bespreken. Je hebt alleen 1 of 2 users, die vol blijven houden dat het een hoax is, wat je er ook tegen in brengt, ze geven immers zelf aan niet te overtuigen te zijn, ze willen alleen info verspreiden. Vervolgens zit je in een cirkel waar je niet uit gaat komen zolang het open is. (nee ik zeg niet dat het dicht moet)
(vet gedrukte; ik moest hardop lachen)![]()
Het handjevol mensen dat hier dagelijks wat posts neergooit? Dat lijkt me heel sterk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 21:10 schreef jogy het volgende:
[..]
BNW is het enige overgebleven enigszins grote conspiracyforum van Nederland trouwens.Met als voornaamste verschil dat er wel degelijk de tijd wordt genomen om de argumenten van de internet-MSM te bespreken. Als de vragen te moeilijk of te kritisch worden komt er altijd weer de MSM-retoriek naar boven die he-le-maal niets te maken heeft met waar het om gaat.quote:En je aantijging is heel makkelijk om te draaien naar de alternatieve media. Toegegeven, er rommelt meer in de bronnen van de alternatieve media dan er aanwijsbaar rommelt in de msm maar ik zie de 'blanket statements' even hard gegooid worden over de alternatieve bronnen als dat ze over de msm bronnen worden gegooid door de respectievelijke critici. Splinter / balk dingetje zeg maar.
Het is een beetje vergelijkbaar met een discussie op F&L over god. Als je daar de gevoelige snaar raakt beginnen de gelovigen (net als de gelovigen hier) ook te klagen over de evolutie-theorie, niet beseffende dat of de evolutie-theorie wel of niet klopt helemaal niets te maken heeft met een topic dat over god gaat.
Dus nee, het is niet zo simpel als "het werkt twee kanten op". In ieder geval niet als je als doel hebt dat dit deelforum meer gaat zijn dan een veredelde linkdump. Ik begrijp dat je je als mod enigszins neutraal wilt opstellen maar in mijn ogen zinkt het BNW-schip door een verkeerde interpretatie van neutraliteit des te sneller.
En dat allemaal even los van het feit dat je als -echte- BNW'er natuurlijk alle kritiek op je bronnen en meningen moet verwelkomen. Dat is in de eerste plaats iets dat BNW'ers van de sheeple onderscheidt, niet?Conscience do cost.![]()
Controleer het maar. Het is echt zo. BNW is de laatste der Mohikanen qua fora die dit soort onderwerpen vrijelijk behandelen. Er zijn wel een paar sites die conspiracy's behandelen hoor maar geen fora. Het is bevreemdend.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 21:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Het handjevol mensen dat hier dagelijks wat posts neergooit? Dat lijkt me heel sterk.
Op de rest ga ik nog in, het is redelijk offtopic maar als het bediscussieerd wordt zoals het nu wordt is het al drie stukken beter dan dat ik gewend ben. Het is een discussie wat me iig na aan het hart ligt.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 21:22 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wel redelijk relevant voor dit topic, alleen niet voor het onderwerp. Maar het is ook niet zo raar dat het hier nog altijd over de hoax theorie gaat. Je hebt een aantal users die dat stadium al voorbij zijn; geen aanwijzingen voor, geen gegronde redenen. Verder is er niet zoveel over te bespreken. Je hebt alleen 1 of 2 users, die vol blijven houden dat het een hoax is, wat je er ook tegen in brengt, ze geven immers zelf aan niet te overtuigen te zijn, ze willen alleen info verspreiden. Vervolgens zit je in een cirkel waar je niet uit gaat komen zolang het open is. (nee ik zeg niet dat het dicht moet)
(vet gedrukte; ik moest hardop lachen)Zo is het idd.
even die typo verbetert
oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Verbeterdquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 21:41 schreef Divje het volgende:
[..]Zo is het idd.
even die typo verbetert![]()
![]()
![]()
Cc heeft mij jarenlang onderwezen. Twijfel niet aan mij.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 22:08 schreef Divje het volgende:
Als jullie zo graag het groene boekje willen geloven, mij best!![]()
![]()
Ok Mevrouw zonder lange tenenquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 22:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Cc heeft mij jarenlang onderwezen. Twijfel niet aan mij.
oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Jongens en meisjes, dit is niet de SC.
(:D, grapje jogy)
Maar nu weer naar de post van ems. want die was ijzersterk![]()
![]()
Ja, die post isquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 22:11 schreef Scrummie het volgende:
Jongens en meisjes, dit is niet de SC.
(:D, grapje jogy)
Maar nu weer naar de post van ems. want die was ijzersterk![]()
![]()
Ik vraag mij ook oprecht af waarom dit topic nog open is.. Moeten we als community op een gegeven moment niet stoppen met het geven van een weerwoord als we het er allemaal over eens zijn dat het zinloos is om maar repliek te blijven geven? Je kan overal wel een topic over openen natuurlijk, maar wanneer komt het punt dat een topic te zinloos is om nog open te laten staan, wat alleen maar irritaties opwekt over en weer?![]()
Misschien komt er nog wat interessants te melden.Waarom op slot doen als 't geen kwaad doet?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:31 schreef Thrilled het volgende:
Ik vraag mij ook oprecht af waarom dit topic nog open is.. Moeten we als community op een gegeven moment niet stoppen met het geven van een weerwoord als we het er allemaal over eens zijn dat het zinloos is om maar repliek te blijven geven? Je kan overal wel een topic over openen natuurlijk, maar wanneer komt het punt dat een topic te zinloos is om nog open te laten staan, wat alleen maar irritaties opwekt over en weer?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Ik betwijfel het ten zeerste..quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien komt er nog wat interessants te melden.![]()
Als er eventueel iets wat op een false-flag duidt te melden is juich ik dat toe. Dan is er iig iets zinnigs en nog enigszins realistisch om te onderzoeken. Die hoaxery schrijf je maar op een A4tje.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien komt er nog wat interessants te melden.Waarom op slot doen als 't geen kwaad doet?
oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Dat mag je doen natuurlijk, maar tis toch geen reden om de topic te sluiten....waarschijnlijk zijn er andere users die 't wel interessant vinden.quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Zoals?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat mag je doen natuurlijk, maar tis toch geen reden om de topic te sluiten....waarschijnlijk zijn er andere users die 't wel interessant vinden.![]()
Blijf maar posten hoor. Laat ze maar klagen. Al ben ik in dit topic niet zo actief ik lees je info graag. Toont opnieuw aan de zoveelste hoax.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat mag je doen natuurlijk, maar tis toch geen reden om de topic te sluiten....waarschijnlijk zijn er andere users die 't wel interessant vinden.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Ja, dat toont alle info echt aanquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 16:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Blijf maar posten hoor. Laat ze maar klagen. Al ben ik in dit topic niet zo actief ik lees je info graag. Toont opnieuw aan de zoveelste hoax..
![]()
Vreemd, hoe wil je een YT-filmpje lezen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 16:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Blijf maar posten hoor. Laat ze maar klagen. Al ben ik in dit topic niet zo actief ik lees je info graag. Toont opnieuw aan de zoveelste hoax.
En wat voor nuttige info komt er uit al die onzinnige vragen?
Edit
Als hij zulk goed werk verricht, waarom is er dan nog niet één feit boven tafel gekomen dat duidt op een hoax?
[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 16-08-2015 14:12:12 ]oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Het is ook een hoax. editquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 16:56 schreef Divje het volgende:
[..]
Vreemd, hoe wil je een YT-filmpje lezen?
En wat voor nuttige info komt er uit al die onzinnige vragen?
Edit
Als hij zulk goed werk verricht, waarom is er dan nog niet één feit boven tafel gekomen dat duidt op een hoax?
[ Bericht 26% gewijzigd door jogy op 16-08-2015 14:13:15 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Ben je nu je mening als een feit aan het presenteren?quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 16-08-2015 14:13:35 ]![]()
Jij hebt geen enkele reden om dit een hoax te noemen zolang je niet met bewijs aan komt zetten.quote:
[ Bericht 27% gewijzigd door jogy op 16-08-2015 14:14:38 ]oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Zal ik doen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 16:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Blijf maar posten hoor. Laat ze maar klagen. Al ben ik in dit topic niet zo actief ik lees je info graag. Toont opnieuw aan de zoveelste hoax.
De pdf's over wound ballsitics is wel interessant- samen met de youtube vids.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
En nog steeds tonen jou linkjes en ballistics reports niet aan dat dit een hoax betreft Tingoquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 17:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zal ik doen.
De pdf's over wound ballsitics is wel interessant- samen met de youtube vids.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 16-08-2015 14:15:05 ]oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Voor jou niet.....misschien is 't handige info voor anderen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 17:15 schreef Divje het volgende:
[..]
En nog steeds tonen jou linkjes en ballistics reports niet aan dat dit een hoax betreft Tingo
Ongefundeerde meningen spuien kunnen we allemaal.
Ik post niet voor jou hoor.....en je hoeft me niet te quoten.![]()
Misscchien ga ik weg als je me helemaal negeren.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
HAHAHAHA! Ik ga nu echt elke post van jouw quotenquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 17:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is ook een hoax. Ik weet dat dit vast lastig voor jullie gaat worden, maar willen jullie (jij en die makker van je) mij aub niet meer quoten? Dank u en alvast welterusten.![]()
![]()
Het staat mij vrij om hier te reageren op jouw hersenspinsels! Ook om ze af te schieten.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 17:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor jou niet.....misschien is 't handige info voor anderen.
Ik post niet voor jou hoor.....en je hoeft me niet te quoten.![]()
Misscchien ga ik weg als je me helemaal negeren.
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 16-08-2015 14:16:35 ]oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Maar de mensen die ons willen doen geloven dat er een aanslag gepleegd is, weten dat toch ook?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn miljoenen toeristen in honderden verschillende plekken.
Hoe kom je bij dat de strand druk bezocht was? Er zijn niet erg veel fotos van drukk bezochte strand. En volgens MSM waren er 1200 identified eye-witnesses.
Volgens mij zijn er honderden veel,veel drukker bezochte toeristen attractions.
Dus waarom niet 'n makkelijker, effectiever aanslag ergens anders ipv.van 'n strand in 'n moslim land?The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier![]()
quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 16:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Blijf maar posten hoor. Laat ze maar klagen. Al ben ik in dit topic niet zo actief ik lees je info graag. Toont opnieuw aan de zoveelste hoax.Als ik een linkje plaats naar een PDF over ruimtevaart is dat ook mega-interessant.. toont echter niet aan of de maanlanding echt of nep is..quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 17:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zal ik doen.
De pdf's over wound ballsitics is wel interessant- samen met de youtube vids.
Dat is jullie probleem namelijk; het niet kunnen plaatsen van concrete info die gelinkt kan worden aan de aanslag en iets kan weerleggen![]()
Nee hoor , die jullies waar jij het over hebt kunnen het meestal wel plaatsen en zijn het gewend dat een meerderheid het niet ziet of in wilt zien .quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 19:58 schreef Thrilled het volgende:
[..]
[..]
Als ik een linkje plaats naar een PDF over ruimtevaart is dat ook mega-interessant.. toont echter niet aan of de maanlanding echt of nep is..
Dat is jullie probleem namelijk; het niet kunnen plaatsen van concrete info die gelinkt kan worden aan de aanslag en iets kan weerleggenTHE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS![]()
Plaatsen = posten. Leek me wel duidelijk in zijn post.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 23:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee hoor , die jullies waar jij het over hebt kunnen het meestal wel plaatsen en zijn het gewend dat een meerderheid het niet ziet of in wilt zien .
Maar dan nog. Zolang 'jullie', in dit geval Tingo en CAD, niet met concrete info aankomen die wijst op hoaxery hebben we straks 3 topics vol zitten lullen over de gedachten-kronkels van ene J. Smith.
Iets wat het eerste topic al afgeschoten is. Maar nee, lekker door laten gaan terwijl iedereen kan zien dat er geen animo voor is. Blijkbaar niet eens onder de 'Tru-BNWers' want die laten zich hier niet eens zien behalve als er tegen debunkers/anders denkenden geschopt kan worden.oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Waarom zou jij willen bepalen waar de rest zich mee bezig zou moeten houden en wanneer ze ergens klaar mee zijn ? Ik bepaal dat liever zelf en deel mijn eigen tijd in en ik lees meestal liever de linkjes die Tingo post of een medefokker van de duizend andere daar wel of niet klaar mee is .quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 23:20 schreef Divje het volgende:
[..]
Plaatsen = posten. Leek me wel duidelijk in zijn post.
Maar dan nog. Zolang 'jullie', in dit geval Tingo en CAD, niet met concrete info aankomen die wijst op hoaxery hebben we straks 3 topics vol zitten lullen over de gedachten-kronkels van ene J. Smith.
Iets wat het eerste topic al afgeschoten is. Maar nee, lekker door laten gaan terwijl iedereen kan zien dat er geen animo voor is.
Bij elk onderwerp is er standaard wel iemand die roept dat iets afgeschoten is en de rest moet dat maar zomaar aannemen , vorm je eigen mening en laat andere die ook zelf vormen en dat lukt alleen door linkjes te lezen die een ander beeld werpen op de officiele versies .
[ Bericht 11% gewijzigd door Summers op 15-08-2015 23:42:23 ]THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS![]()
Ik wil niks bepalen. Ik observeer en lever alleen mijn commentaar op hoe dit topic verloopt en hoe Tingo het blijft verneuken met steeds dezelfde ongefundeerde vragen, steeds weer info post die makkelijk te debunken is, steeds maar weer komt melden met z'n maatje dat ze geen discussies aan willen gaan en dan ook nog andersdenkenden uit gaan lopen maken voor 'MSM-believers'.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 23:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Waarom zou jij willen bepalen waar de rest zich mee bezig zou moeten houden en wanneer ze ergens klaar mee zijn ? Ik bepaal dat liever zelf en deel mijn eigen tijd in en ik lees meestal liever de linkjes die Tingo post of een medefokker van de duizend andere daar wel of niet klaar mee is .
Oja, het niet in willen gaan op info die andere mensen posten is ook zo'n fijne eigenschap. Net zoals het niet ingaan op redelijke vragen.
Ik wil en kan niet bepalen hoe wie dan ook zich gedraagt op dit forum, maar ben wel vrij om mijn commentaar te leverenZomaar aannemen? Heb je deze reeks überhaupt gevolgd? Ik (en andere mensen) heb alle linkjes gelezen, en alle filmpjes bekeken. Er is niks concreets uitgekomen anders dan het feit dat Tingo (of John Smith) bepaalde dingen raar vindt en van z'n onderbuikgevoel uitgaat.quote:Bij elk onderwerp is er standaard wel iemand die roept dat iets afgeschoten is en de rest moet dat maar zomaar aannemen , vorm je eigen mening en laat andere die ook zelf vormen en dat lukt alleen door linkjes te lezen die een ander beeld werpen op de officiele versies .
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 16-08-2015 14:18:37 ]oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Aangezien dit ook je eerste reactie was in deze hele reeks lijk je hier alleen maar te komen om maar weer eens aan te geven dat 'jullie' het allemaal zo goed kunnen plaatsen en zien dat het nep is.
Mag ik vragen wat jouw mening is over deze Beach Attack?
oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Ik moet me er nog in verdiepen maar dat doe ik graag inclusief linkjes van mensen als Tingo , jij doet de uitspraak dat een ander geen recht heeft om iets een hoax te noemen en dat heb je mis , ieder individu heeft het recht iets anders te geloven of te zien dan jij toevallig doet . Dat geld voor religies met een hogere macht maar ook voor officiele versies van een hogere macht .quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 23:52 schreef Divje het volgende:
Aangezien dit ook je eerste reactie was in deze hele reeks lijk je hier alleen maar te komen om maar weer eens aan te geven dat 'jullie' het allemaal zo goed kunnen plaatsen en zien dat het nep is.
Mag ik vragen wat jouw mening is over deze Beach Attack?THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS![]()
Ik deed de uitspraak idd dat cad dat recht (naar mijn mening!) niet heeft. Omdat ik inmiddels wel door heb waarom die hier postquote:Op zondag 16 augustus 2015 00:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik moet me er nog in verdiepen maar dat doe ik graag inclusief linkjes van mensen als Tingo , jij doet de uitspraak dat een ander geen recht heeft om iets een hoax te noemen en dat heb je mis , ieder individu heeft het recht iets anders te geloven of te zien dan jij toevallig doet . Dat geld voor religies met een hogere macht maar ook voor officiele versies van een hogere macht .puur om haar mening als een feit te presenteren en weg te rennen als er vragen komen. Dat is nou al zo vaak gebeurd dat ik daar op deze manier op reageer.
Heeft ze allemaal aan haar zelf te danken.
Mensen hebben twijfels bij het officiële verhaal, mensen hebben twijfels bij het hoax-verhaal.
Aan beide kanten staat het vrij om vragen te stellen toch? En even voor de goede orde, ik heb echt open gestaan voor het Hoax-verhaal, maar de manier waarop meningen als feit worden gepresenteerd én de manier waarop kritische vragen slash antwoorden gebaseerd op feiten ontweken worden doen me sterk twijfelen aan de intenties van die user.
Voor de rest, geloof waar je in gelooft. Dat is ieders goed recht zoals je zelf al zegt en ik ben niet in de positie om iemand dat recht te ontnemen, en als ik dat wel was zou ik het niet eens willen
oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
de afgelopen 5 jaar groeide BNW naar ongekende hoogte, Nu is het afgezwakt naar een diepte punt die ik 1 keer eerder gezien heb, toen de mod van dit forum een week op vakantie was!quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 21:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Controleer het maar. Het is echt zo. BNW is de laatste der Mohikanen qua fora die dit soort onderwerpen vrijelijk behandelen. Er zijn wel een paar sites die conspiracy's behandelen hoor maar geen fora. Het is bevreemdend.
Op de rest ga ik nog in, het is redelijk offtopic maar als het bediscussieerd wordt zoals het nu wordt is het al drie stukken beter dan dat ik gewend ben. Het is een discussie wat me iig na aan het hart ligt.Als je BNW onderwerpen niks aan vind dan heb je gewoon niks te zoeken op dit forum.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 21:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Het handjevol mensen dat hier dagelijks wat posts neergooit? Dat lijkt me heel sterk.
[..]
Met als voornaamste verschil dat er wel degelijk de tijd wordt genomen om de argumenten van de internet-MSM te bespreken. Als de vragen te moeilijk of te kritisch worden komt er altijd weer de MSM-retoriek naar boven die he-le-maal niets te maken heeft met waar het om gaat.
Het is een beetje vergelijkbaar met een discussie op F&L over god. Als je daar de gevoelige snaar raakt beginnen de gelovigen (net als de gelovigen hier) ook te klagen over de evolutie-theorie, niet beseffende dat of de evolutie-theorie wel of niet klopt helemaal niets te maken heeft met een topic dat over god gaat.
Dus nee, het is niet zo simpel als "het werkt twee kanten op". In ieder geval niet als je als doel hebt dat dit deelforum meer gaat zijn dan een veredelde linkdump. Ik begrijp dat je je als mod enigszins neutraal wilt opstellen maar in mijn ogen zinkt het BNW-schip door een verkeerde interpretatie van neutraliteit des te sneller.
En dat allemaal even los van het feit dat je als -echte- BNW'er natuurlijk alle kritiek op je bronnen en meningen moet verwelkomen. Dat is in de eerste plaats iets dat BNW'ers van de sheeple onderscheidt, niet?
Als het je intrigeert en je graag wil verdiepen over dit soort onderwerpen is het logisch dat je hier aanwezig bent!
Dat wil niet zeggen dat je elk onderwerp als zoete koek moet slikken!
Als een complot een of hoax een goeie onderbouwing heeft dan geeft het wel goed stof tot nadenken.
En ga je er verder in verdiepen om op zoek te gaan naar de waarheid!
Ik denk dat dat de reden is waarom veel users hier zijn!
In feite kan dit topic eigenlijk aan het al bestaande IS topic worden toegevoegd, als de IS niet bestaat heeft dit al niet kunnen plaats vinden.
Of gewoon in het algemene complotten topic want de MSM is volledig onbetrouwbaar en dat geld niet alleen voor de weersberichten.
Ik kan namelijk buiten dit forum verder geen duidelijke achtergrond vinden voor een complot achter deze zogenaamde aanslag behalve dat het nep is op iemand zijn onderbuik gevoel!Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Iedereen vind zijn eigen mening / overtuiging / geloof altijd het meest waar zelfs als dat verschilt als dag en nacht . Als ik bijv ervan overtuigt ben dat iets nep is zal ik dat ook zo presenteren ongeacht of de ander dat wel of niet ook gelooft . Dan ben je gewoon jezelf en spreek je uit waar je voor staat . Iets wat ieder mens doet en ook zal blijven doen of het nou wel of niet om een bnw onderwerp gaat .quote:Op zondag 16 augustus 2015 00:40 schreef Divje het volgende:
[..]
Ik deed de uitspraak idd dat cad dat recht (naar mijn mening!) niet heeft. Omdat ik inmiddels wel door heb waarom die hier postpuur om haar mening als een feit te presenteren en weg te rennen als er vragen komen. Dat is nou al zo vaak gebeurd dat ik daar op deze manier op reageer.
Heeft ze allemaal aan haar zelf te danken.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS![]()
Maar presenteer jij het dan met een onderbouwing of plemp je ook gewoon je mening neer om erbij te vermelden dat je onderbouwing ergens anders op BNW staat (wat pertinent onwaar is) en je even wat anders gaat doen.quote:Op zondag 16 augustus 2015 01:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Iedereen vind zijn eigen mening / overtuiging / geloof altijd het meest waar zelfs als dat verschilt als dag en nacht . Als ik bijv ervan overtuigt ben dat iets nep is zal ik dat ook zo presenteren ongeacht of de ander dat wel of niet ook gelooft . Dan ben je gewoon jezelf en spreek je uit waar je voor staat . Iets wat ieder mens doet en ook zal blijven doen of het nou wel of niet om een bnw onderwerp gaat .
Dat is namelijk waar ik op doel. Verder ga ik m'n tijd niet verdoen aan iemand die selectief leest en het punt niet lijkt te willen begrijpen (of er gewoon geen weet van heeft).
oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Meestal word er wel een onderbouwing gegeven en eindeloze linkjes waarom diegene iets anders geloofd maar die worden niet geaccepteerd , dat is aan de ontvanger wat die met de informatie doet en er uberhaubt wel voor open staat . Mocht ik merken dat iemand er niet voor openstaat of heel erg veel vooroordelen heeft heb ik ook geen zin om nutteloos mijn tijd en energie te verspillen aan diegene . Je leeft in de eerste plaats voor jezelf en je bent op fok voor je eigen plezier en interesses . Niemand heeft er behoefte aan om te voldoen aan een ander zijn ideaalplaatje of geloof .quote:Op zondag 16 augustus 2015 01:45 schreef Divje het volgende:
[..]
Maar presenteer jij het dan met een onderbouwing of plemp je ook gewoon je mening neer om erbij te vermelden dat je onderbouwing ergens anders op BNW staat (wat pertinent onwaar is) en je even wat anders gaat doen.
Ik geloof niet dat je iemand anders van een false flag , hoax of ander wereldbeeld kan overtuigen .En zo kiest iedereen waar die wel en niet zijn tijd aan verdoet .quote:Dat is namelijk waar ik op doel. Verder ga ik m'n tijd niet verdoen aan iemand die selectief leest en het punt niet lijkt te willen begrijpen (of er gewoon geen weet van heeft).THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS![]()
Enfin we komen nergens op deze manier, het is juist BNW om te onderzoeken en achterhalen, als het werkelijk een hoax of valse vlag blijkt dan komen de bewijzen daarvoor vanzelf boven water.
Tot heden wijst echter niets in die richting, wel zijn er opnames en foto's, 39 gewonden en 38 doden.De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.![]()
Wat een gelul zeg, van begin tot eind. Het heeft echt 0,0 te maken met openstaan of overtuiging. Als iets bullshit is, is iets bullshit. Niets ertussen in, je kan er geen mening over vormen, het is feitelijk waar of feitelijk niet waar.quote:Op zondag 16 augustus 2015 02:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Meestal word er wel een onderbouwing gegeven en eindeloze linkjes waarom diegene iets anders geloofd maar die worden niet geaccepteerd , dat is aan de ontvanger wat die met de informatie doet en er uberhaubt wel voor open staat . Mocht ik merken dat iemand er niet voor openstaat of heel erg veel vooroordelen heeft heb ik ook geen zin om nutteloos mijn tijd en energie te verspillen aan diegene . Je leeft in de eerste plaats voor jezelf en je bent op fok voor je eigen plezier en interesses . Niemand heeft er behoefte aan om te voldoen aan een ander zijn ideaalplaatje of geloof .
Ik geloof niet dat je iemand anders van een false flag , hoax of ander wereldbeeld kan overtuigen .
[..]
En zo kiest iedereen waar die wel en niet zijn tijd aan verdoet .
Tenzij we een topic over God maken en dat gaan behandelen, dan heeft geloof wel degelijk een invloed en word het lastig iemand te overtuigen. Maar we hebben het niet over een kwestie als God.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 16-08-2015 14:21:24 ]![]()
Goed stuk en dat is de motivatie voor alle gebeurtenissen die gestaged worden , het past in het grotere plan , de aanloop naar oorlog zelf scheppen , keer op keer verdienen over de lijken van andere mensen , het volk bang houden en verlamd , shockeren , dat is de bittere realiteit . Je kan er op wachten wat ze nu weer gaan verzinnen zodra politici publiekelijk beginnen te opperen dat er militair ingegrepen moet worden tegen terroristen .quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:30 schreef Xylos het volgende:
Hier is wat voer om op te knauwen:
America’s “Coordinated” Multinational Ramadan Terrorist Attacks. France, Tunisia, Kuwait, China
It is not hard to fathom who on Earth possesses both the resources and the motivation to coordinate multiple, horrific militant attacks, ending scores of lives and provoking both fear and anger on a global scale such as seen during the recent Ramadan attacks that unfolded in France, Tunisia, Kuwait, and reportedly in China’s western Xinjiang region.
Only a few nations on Earth possess the operational capacity to run coordinated, multinational operations such as this. Only one axis among them has the motivation to do so.
The Attacks
In Tunisia, nearly 30 were killed in a brazen attack targeting British tourists with assault rifles. Tunisia, which had been for years a bastion of stability in an otherwise troubled region, saw street demonstrations and violence during 2011 amid the wider US-engineered “Arab Spring” which sought to overturn regional political orders in favor of those selected by Wall Street and Washington. After briefly ousting Zine El Abidine Ben Ali from power, his allies appear to have made a comeback. With their rise back to power, Al Qaeda and now the so-called “Islamic State” (ISIS) have conveniently stepped up operations within the country to match.
Tunisia is in close proximity to Libya, a nation destroyed by NATO’s intervention in 2011, and one that has become a hotbed of terrorist activity, particularly in the nation’s eastern most region where the US has been literally running weapons to Al Qaeda militants both in Libya and as far as Syria via NATO-member Turkey. With US-backed terrorists flowing from Libya to as far as Syria, it is clear that this terrorist nexus possesses the necessary logistics to carry out operations in neighboring Tunisia as well.
Another 27 were killed when a Saudi national with a bomb strapped to himself detonated it at a Shia’a mosque in Kuwait. This fits a recent pattern where what little Al Qaeda/ISIS activity that exists in Saudi Arabia and other Persian Gulf autocracies, is aimed not at the ruling regimes – all stalwart, long-standing allies of the United States and Great Britain – but against Shia’a targets in what is a clear escalation of a proxy war targeting Iran and its regional allies.
A bizarre murder unfolded in France as well, with a suspect apparently decapitating his employer and leaving the severed head at a chemical plant he attempted to crash a vehicle into. The suspect had been well known to security agencies for previous terrorist activity, but allowed, perhaps even coaxed to carry out this latest, fatal attack – a familiar pattern that fits nearly all terrorist attacks carried out in Europe and North America, including the most recent attacks proceeding this latest episode in France itself.
And finally, in China’s Xinjiang region, the US State Department’s “Radio Free Asia” reported at least 18 were killed in an attack carried out by Uighur terrorists. As a side note, the US State Department added in a tasteless attempt to justify the terrorism, claiming that:
Turkic-speaking minority Uyghurs have complained about pervasive ethnic discrimination, religious repression, and cultural suppression by Chinese authorities.
Despite this, it is confirmed that Uighur terrorists have joined the ranks of ISIS in Syria, have received training, and are returning home to China to carry out terrorist attacks. The Lowy Institute’s Interpreter magazine in an article titled, “Tough choices for Beijing following execution of Chinese ISIS militants,” admits:
The involvement of Chinese citizens in ISIS is increasingly under scrutiny. Just two weeks ago, Malaysia’s Home Minister confirmed that 300 Chinese militants had used his country as a transit point to join ISIS. Three weeks ago, Chinese authorities arrested 10 Turkish nationals for providing false passports to alleged terrorists from Xinjiang.
And once again, US support can be found throughout the region in which these terrorists are based in western China. The US State Department’s National Endowment for Democracy (NED) even goes as far as listing China’s Xinjiang region as “East Turkistan,” a fictional name for the client state the US and its terrorists hope to carve out of Chinese territory.
The Motivation
It is clear that ISIS is not carrying out these attacks in the hopes of “winning” its war, but instead, to seemingly perpetuate it, expand it, and even push it into so-far spared regions of the planet. The attacks in France and Tunisia served only to anger and frighten European populations who will in turn, only support further foreign wars aimed at “fighting ISIS” but conveniently accomplishing all of Wall Street and Washington’s other goals along the way.
The attack in Tunisia in particular, was another stroke aimed at the ruling government. The attacks in Kuwait were aimed directly at the only viable opposition that threatens the US-backed regime in Kuwait City. Similar attacks have been made in Saudi Arabia itself, aimed not at the US-proxy regime, but at its opposition.
In China it is clear that the United States supports Uighur terrorists and their ambitions to carve off a large portion of China to create a client state the US can further strengthen its encirclement strategy versus Beijing. The US State Department openly funds the political wings of these terrorist groups and fully backs their separatist rhetoric.
It appears that only the United States and its hegemonic ambitions stood to gain from the otherwise senseless violence perpetrated this Ramadan. Its enemies have been directly attacked, and its allies given further justification for military adventures abroad. And not coincidentally, it is only the United States and its vast, criminal intelligence community that possess the operational capacity and network of proxies necessary to organize and execute such large scale and conveniently timed attacks.
The Ramadan attacks serve as a warning that modern-day imperialism is alive and well. Its methods of projecting hegemony are both direct and indirect. With terrorism so potent a weapon, it is assured that this modern empire will continue employing it for as long as it is profitable.
http://www.globalresearch(...)kuwait-china/5459581
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS![]()
Jup, problem, reaction, solutionquote:Op zondag 16 augustus 2015 11:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Goed stuk en dat is de motivatie voor alle gebeurtenissen die gestaged worden , het past in het grotere plan , de aanloop naar oorlog zelf scheppen , keer op keer verdienen over de lijken van andere mensen , het volk bang houden en verlamd , shockeren , dat is de bittere realiteit . Je kan er op wachten wat ze nu weer gaan verzinnen zodra politici publiekelijk beginnen te opperen dat er militair ingegrepen moet worden tegen terroristen .
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Je hebt gelijk man het is altijd hetzelfde patroon zelfde handelswijze , onredelijke angst creeren in het volk , een groot monster onder het bed verzinnen of creeren en dat eindeloos uitmelken en duizend keer herhalen/inprenten .quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 23:46 schreef Orwell het volgende:
mede gezien in de context van al die andere discutabele lone-nut-incidenten?
de steeds terugkerende patronen..:
het patroon van simultame terror-drills, keer op keer.."Today, we were running an exercise" (777)
het patroon van de lone nut, die gek genoeg toch zeer vaak een meesterstrateeg/ meestercomplotteur/ scherpschutter is, die na de nsa,fbi,cia, pentagon te slim af te zijn geweest op het gebied van perfecte voorbereiding, logistiek, krijgskunst ed, het bijltje er, na gedane zaken, uiteindelijk bij neerlegt, en soms Allah Akbar oid roept en dan al dan niet vrijwillig z'n leven ziet eindigen...
het patroon van "de Media" die keer op keer niet te vertrouwen blijkt...
de engelse newsreporter die, in een Tusesia-shooting verslag rept over "body's everywhere" terwijl er geen body's te zien zijn...Deze dame, die rept over de instorting van building 7, 23 min. te vroeg:
https://youtu.be/7NefExHDu3s(driewerf auw!)
sadams couveuse killings:
Fake sadfam toppling:
https://youtu.be/GMgEc9Qds8M
rumsfeld's WMD's
etc, etc
Waarom zijn bovenstaande onwaarheden niet veel interessanter dan bijv Tingo's eventuele onwaarheden...?
Mocht het verhaal van Tingo allemaal crap zijn... So fokking what?
Hoe kan het dan boeiend zijn..?
Waarom het dan niet negeren..?
en aandacht schenken aan, in jouw ogen, wel relevante 'issues'
What is the goddamned point?
Ik geloof zelf niet in alians.. (volgens mij spel je dat anders)
wat heb ik in fokkingsnaam te zoeken op een een of ander alian-forum..?
lijkt me behoorlijk saai: de hele dag re-Ageren op mensen die een alien-encounter melden..:
"haha.. aliens bestaan niet..! waar haal je de gore moed vandaan om te beweren dat je bewijs heb dat Aliens bestaan! en er staan nog twee vragen aan je open..Je beweerde 3 dagen geleden dat je nooit beweert had dat Grey's vegetarisch zijn, maar 21 dagen geleden schreef je nog dat 'steeds meer grey's verslaafd raken aan paella'..en op wickepedia heb ik gezien dat paella ALTIJD MINIMAAL 21% vlees of vis bevat...dussssss"
wat is de fokking point?
op dit subforum??
for crying out loudTHE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS![]()
Als je alle gevallen waar dat niet zo is negeert is het altijd hetzelfde patroon jaquote:Op zondag 16 augustus 2015 11:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Je hebt gelijk man het is altijd hetzelfde patroon zelfde handelswijze , onredelijke angst creeren in het volk , een groot monster onder het bed verzinnen of creeren en dat eindeloos uitmelken en duizend keer herhalen/inprenten .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Waar dat niet zo is heeft dan ook niet hetzelfde patroon of handelswijze en is niet te herleiden naar een eerder bewezen leugenachtige bron . Als je niet eerst de patronen leert kennen en erkennen kan je ze er ook nooit uitpikken en dan gebeurd er idd nooit iets en leven we in een eerlijke rechtvaardige wereld waar politici uit de goedheid van hun hart de bevolking wilt beschermen en vrijheid en democratie hoog in het vaandel hebben staan ipv de bevolking in de ene naar de ander oorlog meeslepen over de ruggen van een zee van onschldige burgers zodat een kleine groep wer eens lekker kan zwemmen in het geld en nogmeer mact heeft vergaard . Is het ooit anders geweest dan dat dat nu allemaal zogek klinkt ?quote:Op zondag 16 augustus 2015 11:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je alle gevallen waar dat niet zo is negeert is het altijd hetzelfde patroon jaTHE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS![]()
En dat noemen we nou een cirkelredenatie.quote:Op zondag 16 augustus 2015 12:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Waar dat niet zo is heeft dan ook niet hetzelfde patroon of handelswijze en is niet te herleiden naar een eerder bewezen leugenachtige bron . Als je niet eerst de patronen leert kennen en erkennen kan je ze er ook nooit uitpikken en dan gebeurd er idd nooit iets en leven we in een eerlijke rechtvaardige wereld waar politici uit de goedheid van hun hart de bevolking wilt beschermen en vrijheid en democratie hoog in het vaandel hebben staan ipv de bevolking in de ene naar de ander oorlog meeslepen over de ruggen van een zee van onschldige burgers zodat een kleine groep wer eens lekker kan zwemmen in het geld en nogmeer mact heeft vergaard . Is het ooit anders geweest dan dat dat nu allemaal zogek klinkt ?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Jij hebt je dus totaal niet verdiept in deze kwestie en de topics niet gelezen want er wordt vanuit cad of Tingo geen enkele onderbouwing gegeven. Dáár gingen mijn posts over. Dus je weet er mooi omheen te lullenquote:Op zondag 16 augustus 2015 02:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Meestal word er wel een onderbouwing gegeven en eindeloze linkjes waarom diegene iets anders geloofd maar die worden niet geaccepteerd , dat is aan de ontvanger wat die met de informatie doet en er uberhaubt wel voor open staat .
Al die linkjes zijn bekeken, heb er met open-mind een mening over gevormd en de HOAX-theorie met CGI is bullshit.
Maar misschien weet jij het verschil nog niet tussen een Hoax en een false-flag
Of geloof jij ook in CGI mensen zonder schoenen op het strand?
Zal straks even lezen wat je gepost hebt, maar dat lijkt op een false-flag te doelen ipv een hoax. Dan heb je in 1 post al beter leesvoer gepost dan Tingo in 3 delen
oh ah toma toma vem vem vem vem![]()
Noem het zoals je wilt , ik vind het realistischquote:Op zondag 16 augustus 2015 12:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat noemen we nou een cirkelredenatie.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS![]()
Serieus? Je denkt een patroon te zien, negeert alles wat niet binnen dit patroon valt, en zegt dan dat die gevallen dus niet gestaged/fake/whatever zijn omdat ze niet binnen het patroon vallen, en dat vind je realistisch? Okay....quote:Op zondag 16 augustus 2015 12:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Noem het zoals je wilt , ik vind het realistischEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Ik wist niet dat ik jou iets verschuldigt was dat ik ergens omheen moet draaienquote:Op zondag 16 augustus 2015 12:35 schreef Divje het volgende:
[..]
Jij hebt je dus totaal niet verdiept in deze kwestie en de topics niet gelezen want er wordt vanuit cad of Tingo geen enkele onderbouwing gegeven. Dáár gingen mijn posts over. Dus je weet er mooi omheen te lullengeloof jij wat je wilt maar leef dat geloof ZELF .
Dat vind jij bullshit en dat kan , de andere kant kan net zo goed .quote:Al die linkjes zijn bekeken, heb er met open-mind een mening over gevormd en de HOAX-theorie met CGI is bullshit.
Maar misschien weet jij het verschil nog niet tussen een Hoax en een false-flagIs zeker mogelijk , klinkt echt niet gekker dan een kind inhuren om huilend de leugen te vertellen voor ht oog van de hele wereld dat onschuldige baby's uit de couveuse op de grond worden gegooid omdat je staat te trappelen onschuldige burgers in dood en verderf te storten .quote:Of geloof jij ook in CGI mensen zonder schoenen op het strand?
Moeten mijn ogen nu echt uit mijn kassen rollen bij het idee van een andere gestaged event ? Sorry maar ik houd er voortaan gewoon rekening mee dat dat bij de realiteit hoort en ik schat mensen in zoals ze zich eerder hebben gedragen en laten zien .
Die zogenaamde nobele eerlijke grenzen en een geweten mist duidelijk bij mensen die in staat zijn om oorlogen te voeren .THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS![]()
Ik constateer dat je in geen enkele post ingaat op wat ik zeg en er alleen maar zweverig omheen lult en mij woorden in de mond legt.
Het enige wat je doet is blind achter cad & tingo aan hollen. Moet je ook helemaal zelf weten, maar weet wel dat je dan een flinke portie tegengas krijgt net zoals die andere twee.
En dat is niet omdat ik 100% geloof in het officiële verhaal, maar omdat er geen concreet bewijs word gepost.
[ Bericht 19% gewijzigd door jogy op 16-08-2015 14:26:33 ]oh ah toma toma vem vem vem vem
Forum Opties Forumhop: Hop naar: