BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ohquote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Pas op he, je mag hier niet iets vragen van Ali_boo.
wou 'm nog delen met je..
oh ah toma toma vem vem vem vem
meest populaire topic in BNW zo'n beetje..
misschien stof tot nadenken hoe dit zo komt
misschien stof tot nadenken hoe dit zo komt
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, want het gaat best aardig hier de laatste tijd qua mod(s). Ik heb echt geen issue met een mod hier, en vind dat ze het serieus prima doen. Dat IK het andres zou doen, staat daar nog los van, want je weet dat ik hier er een aantal af had gegooid (als een mod dat kon), maar het beleid is nou eenmaal zo.quote:
meest populaire topic in BNW zo'n beetje..
misschien stof tot nadenken hoe dit zo komt
En ik heb het over de discussie van het afgelopen etmaal. Die ene opmerking van cad is deze keer een druppel in een oceaan aan denigrerende opmerkingen. Niet specifiek van jou hoor dus als Tingo dan ff wat bijval krijgt (helaas niet inhoudelijk) dan vind ik het wel een beetje goed voor het evenwicht. Inhoudelijk is er genoeg te bespreken in die reeks en daar kan je mee aan de slag. Thrilled heeft een interessante post gemaakt waar op ingegaan kan worden, ik heb ook een paar pogingen gewaagd maar het enige waar de focus op blijft liggen zijn de posts van Tingo, alles daaromheen wordt glashard genegeerd terwijl daar juist de wat specifiekere zaken besproken kunnen worden die verder gaan dan 'ongeloofwaardig verhaal'.quote:
[..]
Lees jij tegenwoordig net zo slecht als Japie? Het gaat niet om het feit hoax/geen hoax. Voor mijn part geloven Tingo en cad daar tot in het oneindige in en posten ze daar ook over door. Het gaat erom dat jij stelt in je topic pointer dat verontwaardigen over hoax maar ergens anders moet. Ik vraag hier vervolgens of dat de andere kant ook op werkt, en tegelijk post cad iets waar ze verontwaardigt doet over de 'niet hoaxers' en deze dan vervolgens ook minachtend "muren" noemt. Dat laat jij vervolgens staan, terwijl er genoeg andere posts om minder weg worden gehaald.
Dus nogmaals; het gaat niet om haox/niet hoax, het gaat om het minachtende post gedrag van cad, en voor de zoveelste keer.
Jammer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat valt toch wel mee? Ik zag een discussie tussen div en Tingo die, ook al ging hij geen kant op en sloeg het nergens op, wel normaal was.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:20 schreef jogy het volgende:
En ik heb het over de discussie van het afgelopen etmaal. Die ene opmerking van cad is deze keer een druppel in een oceaan aan denigrerende opmerkingen. Niet specifiek van jou hoor dus als Tingo dan ff wat bijval krijgt (helaas niet inhoudelijk) dan vind ik het wel een beetje goed voor het evenwicht. Inhoudelijk is er genoeg te bespreken in die reeks en daar kan je mee aan de slag. Thrilled heeft een interessante post gemaakt waar op ingegaan kan worden, ik heb ook een paar pogingen gewaagd maar het enige waar de focus op blijft liggen zijn de posts van Tingo, alles daaromheen wordt glashard genegeerd terwijl daar juist de wat specifiekere zaken besproken kunnen worden die verder gaan dan 'ongeloofwaardig verhaal'.
Jammer.
Ik snap je redenatie qua balans niet, echt niet. Thrilled had een goeie bijdrage ja, maar dat ik daar niet gelijk op duik is omdat ik hetzelfde al in deeltje 1 heb verteld en mijn verklaring daarbij gegeven. Wou het wel herhalen maar zag dat guivie er ook al op in ging wat neerkwam (globaal) op wat ik zei in deel 1.
Maar dat staat er wat mij betreft nog steeds los van; cad doet exact wat jou topicpointer zegt, maar dan in de richting van de wat meer rationele poster, maar dat blijft dan staan voor de balans, met als gevolg tig reacties op haar (en terecht!) wat het hele topic weer om zeep helpt (en de post van Thrilled weer ondersneeuwt).
Maar goed, we hebben het nu over de dagelijkse 'domme' post van cad, terwijl het er totaal niet meer toe doet.
Wel dank voor het reageren.
Het valt niet op dat dat het enige is wat die 2 users doen? Die Orwell kwam alleen ff uit z'n hol om een nietszeggend compliment aan Tingo te geven. CAD kwam alleen nog ff olie op het vuur gooien.quote:
[..]
En ik heb het over de discussie van het afgelopen etmaal. Die ene opmerking van cad is deze keer een druppel in een oceaan aan denigrerende opmerkingen. Niet specifiek van jou hoor dus als Tingo dan ff wat bijval krijgt (helaas niet inhoudelijk) dan vind ik het wel een beetje goed voor het evenwicht. Inhoudelijk is er genoeg te bespreken in die reeks en daar kan je mee aan de slag. Thrilled heeft een interessante post gemaakt waar op ingegaan kan worden, ik heb ook een paar pogingen gewaagd maar het enige waar de focus op blijft liggen zijn de posts van Tingo, alles daaromheen wordt glashard genegeerd terwijl daar juist de wat specifiekere zaken besproken kunnen worden die verder gaan dan 'ongeloofwaardig verhaal'.
Jammer.
Ze hebben verder geen enkele inhoudelijke reactie gegeven wat betreft het false flag / hoax verhaal. Itt tot Thrilled die in 3 of 4 posts meer inhoud post dan deze mensen over 2 topics.
Dan lijkt het mij toch duidelijk waarvoor ze er komen?
oh ah toma toma vem vem vem vem
Juistem!quote:
[..]
Het valt niet op dat dat het enige is wat die 2 users doen? Die Orwell kwam alleen ff uit z'n hol om een nietszeggend compliment aan Tingo te geven. CAD kwam alleen nog ff olie op het vuur gooien.
Ze hebben verder geen enkele inhoudelijke reactie gegeven wat betreft het false flag / hoax verhaal. Itt tot Thrilled die in 3 of 4 posts meer inhoud post dan deze mensen over 2 topics.
Dan lijkt het mij toch duidelijk waarvoor ze er komen?
Anyway. Even weg. Taartje eten bij de schoonmoeder. Ben zo terug.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Enjoyquote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:29 schreef jogy het volgende:
Anyway. Even weg. Taartje eten bij de schoonmoeder. Ben zo terug.
Editquote:
[..]
Nee, want het gaat best aardig hier de laatste tijd qua mod(s). Ik heb echt geen issue met een mod hier, en vind dat ze het serieus prima doen. Dat IK het andres zou doen, staat daar nog los van, want je weet dat ik hier er een aantal af had gegooid (als een mod dat kon), maar het beleid is nou eenmaal zo.
Lekker consructief op de man en crew
[ Bericht 16% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 20:56:56 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik mag toch best posten dat Tingo het goed doet? Verder bemoei ik me niet zo met Tunisia is voor mij allang een uitgemaakte zaak. Lees Tingo hierover verder graag. Bewonderenswaardig (nogmaals) dat ie niet de handdoek in de ring gooit wat inmiddels meer mensen hebben gedaan vanwege steeds dezelfde opmerkingen, stomme vragen en insinuaties. Bovendien heb ik wel info gepost over SH. Keep up the good work Tingo!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Editquote:
[..]
Waar heb je het over afgelikte boterham?
Op de man. Geen toevoeging
[ Bericht 24% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 20:59:07 ]
Feyenoord!
Editquote:
Reactie op edit
[ Bericht 35% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 21:01:01 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Edit
reacties op edits
[ Bericht 49% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 21:03:06 ]
reacties op edits
[ Bericht 49% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 21:03:06 ]
oh ah toma toma vem vem vem vem
En weer open.
Prima dat jullie het oneens zijn maar doe normaal tegen elkaar.
Elke post zonder inhoudelijk op het probleen in te gaan ga ik verwijderen en noten.
[ Bericht 72% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 21:05:40 ]
Prima dat jullie het oneens zijn maar doe normaal tegen elkaar.
Elke post zonder inhoudelijk op het probleen in te gaan ga ik verwijderen en noten.
[ Bericht 72% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 21:05:40 ]
Ich hock in meinem Bonker
Gewoon alles verwijderen wat niet over een nieuw onderwerp gaat, want zoals je las was het 'probleem' al nouja, opgelost.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:42 schreef Blaadjes het volgende:
En weer open.
Prima dat jullie het oneens zijn maar doe normaal tegen elkaar.
Elke post zonder inhoudelijk op het probleen in te gaan ga ik verwijderen en noten.
Als je het persoonlijke uit mijn post had geknipt bleef er toch best een inhoudelijke post over?
Nouja, iets met letters vooral. M'n post met m'n punt staat er nog iig
Nouja, iets met letters vooral. M'n post met m'n punt staat er nog iig
oh ah toma toma vem vem vem vem
Thanks!quote:
Ik mag toch best posten dat Tingo het goed doet? Verder bemoei ik me niet zo met Tunisia is voor mij allang een uitgemaakte zaak. Lees Tingo hierover verder graag. Bewonderenswaardig (nogmaals) dat ie niet de handdoek in de ring gooit wat inmiddels meer mensen hebben gedaan vanwege steeds dezelfde opmerkingen, stomme vragen en insinuaties. Bovendien heb ik wel info gepost over SH. Keep up the good work Tingo!
Oh I will.
Edit: Dammit - missed a bit of bitchin.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja zo bedoelde ik dat ookquote:
[..]
Gewoon alles verwijderen wat niet over een nieuw onderwerp gaat, want zoals je las was het 'probleem' al nouja, opgelost.
Ich hock in meinem Bonker
Jogy:wat versta jij onder uitlokking?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Er is vast een reden voor deze vraag.quote:
Jogy:wat versta jij onder uitlokking?
Ich hock in meinem Bonker
Ja, ik stel iemand een vraag naar aanleiding van zijn uitlatingen en jogy noemt dat uitlokking en verwijdert het.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 20:40 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Er is vast een reden voor deze vraag.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ok dan laat ik jogy even antwoorden. Heb nu weinig tijd. Om het op te zoeken.quote:
[..]
Ja, ik stel iemand een vraag naar aanleiding van zijn uitlatingen en jogy noemt dat uitlokking en verwijdert het.
Ich hock in meinem Bonker
Mijn vraag is waarom een doodsbedreiging als " pleur lekker in een afgrond" niet ge-edit word. En verdere beledigingen als kontmaatjes en dergelijke? Heb ze gereport maar er is niks mee gebeurd.
Feyenoord!
Is geen doodsbedreiging. En dat 'kontmaatjes' gedoe kwam toch echt van jouw matties af. Of wil je zeggen dat je die tegenwoordig ook al een oor aan wil naaien?quote:
Mijn vraag is waarom een doodsbedreiging als " pleur lekker in een afgrond" niet ge-edit word. En verdere beledigingen als kontmaatjes en dergelijke? Heb ze gereport maar er is niks mee gebeurd.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Kwam van mij af Divquote:
[..]
Is geen doodsbedreiging. En dat 'kontmaatjes' gedoe kwam toch echt van jouw matties af. Of wil je zeggen dat je die tegenwoordig ook al een oor aan wil naaien?
.
Ik report ook dagelijks dingen waar niets mee gebeurt. Deal with it.quote:
Mijn vraag is waarom een doodsbedreiging als " pleur lekker in een afgrond" niet ge-edit word. En verdere beledigingen als kontmaatjes en dergelijke? Heb ze gereport maar er is niks mee gebeurd.
Het was overigens "pleur alsjeblieft in een afgrond". Derhalve is dat een verzoek, geen bedreiging. Lees je weer eens half?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2015 10:10:02 ]
Iemand een uitspraak willen laten doen die strafbaar kan zijn. En de holocaust is een verboden onderwerp op bnw dus haal ik het weg. Ook als het vanaf de andere kant benaderd wordt.quote:
Jogy:wat versta jij onder uitlokking?
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 08-08-2015 12:50:01 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Niet zo schijnheilig. Scrummie. Het is een verwensing en die is hartstikke fout.quote:
[..]
Ik report ook dagelijks dingen waar niets mee gebeurt. Deal with it.
Het was overigens "pleur alsjeblieft in een afgrond". Derhalve is dat een verzoek, geen bedreiging. Lees je weer eens half?
Ik heb het gesloten Feedback topic niet opgeschoond en dat was een foutje mijnerzijds achteraf, Japie. Mea culpa.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
Niet zo schijnheilig. Scrummie. Het is een verwensing en die is hartstikke fout.
Ik heb het gesloten Feedback topic niet opgeschoond en dat was een foutje mijnerzijds achteraf, Japie. Mea culpa.
.Er zat dan ook een flinke dosis sarcasme in mijn post naar Japie.
Maar goed, ik wens natuurlijk niemand echt de afgrond in, dat lijkt me wel duidelijk, dus bij deze bied ik mijn nederige excuses aan een ieder die ik daarmee gekwetst heb, vooral Japie, aangezien het niet eens voor hem bedoeld was en hij er toch zoveel moeite mee had om het hier nog even te melden, volledig terecht. Verdere bij bedoeling zaten er natuurlijk niet bij, vooral niet nadat zowel hij en anderen daarna hier diverse beledigingen uitten die wél zijn weg gehaald. Nu zou ik dat natuurlijk ook vrij schijnheilig kunnen vinden, net als het feit dat Japie zich nooit in het Feyenoord topic laat zien, vervolgens mij daar loopt uit te dagen en daarna er niet weer te vinden is. Ook dat is natuurlijk niet schijnheilig, want zoiets zou Japie niet doen.
Ik mag aannemen dat Japie's bedoeling hiermee duidelijk is
.[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2015 12:55:28 ]
Nog even terug gelezen: Ali_boo was degeen die begon met 'holmaatje'. Daarna had ik 't over 'kontmaatjes'.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 11:18 schreef Divje het volgende:
[..]
Hmm.. Zag toch echt Ali er mee strooien deze keer
Maar oke.
Zo, dan kan daar ook geen misverstand meer over bestaan
.
Ahh mijn fout dat ik het verschil niet zagquote:
[..]
Nog even terug gelezen: Ali_boo was degeen die begon met 'holmaatje'. Daarna had ik 't over 'kontmaatjes'.
Zo, dan kan daar ook geen misverstand meer over bestaan
Zand erover!
oh ah toma toma vem vem vem vem
Allemaal maatjes van elkaar 
[ Bericht 1% gewijzigd door schommelstoel op 08-08-2015 13:10:46 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door schommelstoel op 08-08-2015 13:10:46 ]
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Helaas kan je dat nooit van zo'n tekst aflezen natuurlijkquote:
[..]
Er zat dan ook een flinke dosis sarcasme in mijn post naar Japie.
Maar goed, ik wens natuurlijk niemand echt de afgrond in, dat lijkt me wel duidelijk.
. Het is altijd een risico om zulke posts neer te gooien in ieder geval. Anyway, ik had het gesloten topic op moeten schonen maar de nieuwe was ook al in volle gang en ik zat mobiel te priegelen dus liet ik het gaan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Prima als jij mij schijngheilig vind. Word er niet warm of koud van. Ik hou me aan het beleid door zoveel mogelijk beledigingen te reporten en er verder niet op in te gaan. En aangezien jouw posts nogal vaak vol staan met dit soort dingen ben jij vaak degene die ik "report". Verder ben ik vrij om in het Feyenoord topic te posten wanneer ik wil. Maar aangezien ik ook andere dingen te doen heb in mijn leven zit ik daar niet constant.quote:
[..]
Er zat dan ook een flinke dosis sarcasme in mijn post naar Japie.
Maar goed, ik wens natuurlijk niemand echt de afgrond in, dat lijkt me wel duidelijk, dus bij deze bied ik mijn nederige excuses aan een ieder die ik daarmee gekwetst heb, vooral Japie, aangezien het niet eens voor hem bedoeld was en hij er toch zoveel moeite mee had om het hier nog even te melden, volledig terecht. Verdere bij bedoeling zaten er natuurlijk niet bij, vooral niet nadat zowel hij en anderen daarna hier diverse beledigingen uitten die wél zijn weg gehaald. Nu zou ik dat natuurlijk ook vrij schijnheilig kunnen vinden, net als het feit dat Japie zich nooit in het Feyenoord topic laat zien, vervolgens mij daar loopt uit te dagen en daarna er niet weer te vinden is. Ook dat is natuurlijk niet schijnheilig, want zoiets zou Japie niet doen.
Ik mag aannemen dat Japie's bedoeling hiermee duidelijk is
Hoop dat dit voldoende uitleg voor je is.
p.s. Ik heb nog nooit irl te horen gekregen dat mensen mij schijnhelig vinden dus denk dat je de plank daar nogal mis slaat. Mijn belangrijkste karaktertrekken: Eerlijk, trouw en recht voor zijn raap. Dus als ik mensen "storend" gedrag zie vertonen spreek ik ze daar op aan. Wa ik bij jou ook al vaak genoeg gedaan heb. Het tegenovergestelde van schijnheilig dus.
Toedeledokie!
Feyenoord!
quote:
[..]
Prima als jij mij schijngheilig vind. Word er niet warm of koud van. Ik hou me aan het beleid door zoveel mogelijk beledigingen te reporten en er verder niet op in te gaan. En aangezien jouw posts nogal vaak vol staan met dit soort dingen ben jij vaak degene die ik "report". Verder ben ik vrij om in het Feyenoord topic te posten wanneer ik wil. Maar aangezien ik ook andere dingen te doen heb in mijn leven zit ik daar niet constant.
Hoop dat dit voldoende uitleg voor je is.
p.s. Ik heb nog nooit irl te horen gekregen dat mensen mij schijnhelig vinden dus denk dat je de plank daar nogal mis slaat. Mijn belangrijkste karaktertrekken: Eerlijk, trouw en recht voor zijn raap. Dus als ik mensen "storend" gedrag zie vertonen spreek ik ze daar op aan. Wa ik bij jou ook al vaak genoeg gedaan heb. Het tegenovergestelde van schijnheilig dus.
Toedeledokie!
niet liegen. Je zat een halve taart naar binnen te werken en liet mij het nieuwe topic mobiel oplossen.quote:
[..]
Anyway, ik had het gesloten topic op moeten schonen maar de nieuwe was ook al in volle gang en ik zat mobiel te priegelen dus liet ik het gaan.
Ich hock in meinem Bonker
Waarom zijn de laatste posts in de Tunisia topic weggehaald?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het was offtopic en op de persoon, dus heb ik het verwijderd. Niet door jou hoor, die ander en voor de leesbaarheid heb ik jouw reactie ook verwijderd.quote:
Waarom zijn de laatste posts in de Tunisia topic weggehaald?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Even hierheen gesleept.quote:
[..]
Gaat erom dat het hier de laatste tijd best aardig ging, qua niveau (goh, wat toevallig). Ik zeg niet dat Lambiekje een andere behandeling krijgt, maar dat de maatstaven wat lager zijn want we weten waar hij doorgaans mee komt, dat heeft niets met een ban ofzo te maken.
Maar goed, ik zal het wel weer helemaal verkeerd zien. Lambiekje; ga zo door!
Het enige wat mij opvalt en negatief verbaasd, toch wel, is dat het de afgelopen tijd vooral erg rustig is als er niemand is om tegen te posten. De enige die nog posts genereert door zijn aanwezigheid is Tingo. De 'gematigd BNW'er' is een beetje slaperig denk ik. Want de diepgaande discussies zonder 'stoorzender' Lambiekje zijn volledig uitgebleven. Dus, de mythe dat de 'Hardcore' BNW 'er ervoor zorgen dat BNW 'kapot' gaat lijkt niet geheel te kloppen.
Dus, er was en is een kans om mijn ongelijk te bewijzen en roering in de tent te brengen nu de wat extremere varianten van BNW schijnen in hun afwezigheid. Ik hou mijn hart vast als Tingo en lambiekje tegelijkertijd tegen een ban aan lopen, dan is er helemaal geen stok meer om het wespennest (figuurlijk) wakker te porren. Er is een hele mooie kans van een maand voorbij gegaan om te bewijzen dat discussies levendiger en intelligenter worden in bijvoorbeeld het pharma topic door afwezigheid van de grote boeman lambiekje maar volgens mij zijn er in die maand (toaal niet)welgeteld 10 posts geweest waarvan 6 niet bediscussieerde linkjes. Spannend hoor.
En buiten de grote rode lap van lambiekje, pharma en vaccinaties, geeft hij immer en al jaren lang interessante en ver in de materie (conspiracy's) gaande links en informatie.
Je moet roeien met de riemen die je hebt en helaas kan een modje er geen riemen bij bestellen en drijft er regelmatig eentje weg naar andere wateren dus dan is het wel eens keuzes maken op basis van wat je weet en niet van wat je hoopt dat er zou kunnen gebeuren. Als Lambiekje veel feedback gaat generen door posts die niet over de policy heen gaan maar niet 'lekker liggen' bij de wat meer gematigde (en slaperige) BNW'er dan moeten ze het vooral doen maar krijgen ze nul op het rekest, ik geef iedereen de ruimte om (binnen de policy) informatie te delen met een minimum aan schoffering, ongeacht de consequenties.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Toch maar even hier.quote:
[..]
Hoe rijm je dat dan met dit topic, dat je hebt gesloten?
BNW / schietpartij enschede Hoax
Ik heb het over het artikel, niet over de insteek van een user. Als, weet ik het, overstekendekameel hier een topic gaat maken met de insteek dat je msn moet geloven en vaccinaties goed voor je zijn sluit ik die ook want ik weet dat zijn insteek dan niet zuiver is. Net zoals dat topic.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ga hier niet eens uitgebreid op in, want je weet me goed pissig te maken op deze manier. Jouw ongelijk bewijzen heb ik geprobeerd te doen, beste jogy, door Tingo bijvoorbeeld te betrekken in een discussie, of te reageren op 1 van zijn warhoofd psycho filmpjes, uitgebreid zelfs. Denk je dat IK daar respons op krijg? Nee! NUL (behalve een compliment dat we het zo goed deden, van jullie mods). Waarom moeten WIJ jouw ongelijk bewijzen, als de 'andere partij' TELKENS WEER EN NIET 1 (!) KEER ONS gelijk bewijst. Elke. Fucking. Dag. Opnieuw.quote:
[..]
Even hierheen gesleept.
Het enige wat mij opvalt en negatief verbaasd, toch wel, is dat het de afgelopen tijd vooral erg rustig is als er niemand is om tegen te posten. De enige die nog posts genereert door zijn aanwezigheid is Tingo. De 'gematigd BNW'er' is een beetje slaperig denk ik. Want de diepgaande discussies zonder 'stoorzender' Lambiekje zijn volledig uitgebleven. Dus, de mythe dat de 'Hardcore' BNW 'er ervoor zorgen dat BNW 'kapot' gaat lijkt niet geheel te kloppen.
Dus, er was en is een kans om mijn ongelijk te bewijzen en roering in de tent te brengen nu de wat extremere varianten van BNW schijnen in hun afwezigheid. Ik hou mijn hart vast als Tingo en lambiekje tegelijkertijd tegen een ban aan lopen, dan is er helemaal geen stok meer om het wespennest (figuurlijk) wakker te porren. Er is een hele mooie kans van een maand voorbij gegaan om te bewijzen dat discussies levendiger en intelligenter worden in bijvoorbeeld het pharma topic door afwezigheid van de grote boeman lambiekje maar volgens mij zijn er in die maand (toaal niet)welgeteld 10 posts geweest waarvan 6 niet bediscussieerde linkjes. Spannend hoor.
Stik er maar in met je ongelijk, ik ga hier geen energie meer insteken. Ik ga niet zeggen dat ik hier niet meer ga posten, want dat doe ik toch wel, maar enige positieve inzet van deze kant kun je bij deze wel vergeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2015 19:54:51 ]
Maar is dat niet een vorm van op de man spelen?quote:
[..]
Toch maar even hier.
Ik heb het over het artikel, niet over de insteek van een user. Als, weet ik het, overstekendekameel hier een topic gaat maken met de insteek dat je msn moet geloven en vaccinaties goed voor je zijn sluit ik die ook want ik weet dat zijn insteek dan niet zuiver is. Net zoals dat topic.
kwaliteit =/= kwantiteitquote:
[..]
Even hierheen gesleept.
Het enige wat mij opvalt en negatief verbaasd, toch wel, is dat het de afgelopen tijd vooral erg rustig is als er niemand is om tegen te posten. De enige die nog posts genereert door zijn aanwezigheid is Tingo. De 'gematigd BNW'er' is een beetje slaperig denk ik. Want de diepgaande discussies zonder 'stoorzender' Lambiekje zijn volledig uitgebleven. Dus, de mythe dat de 'Hardcore' BNW 'er ervoor zorgen dat BNW 'kapot' gaat lijkt niet geheel te kloppen.
Dus, er was en is een kans om mijn ongelijk te bewijzen en roering in de tent te brengen nu de wat extremere varianten van BNW schijnen in hun afwezigheid. Ik hou mijn hart vast als Tingo en lambiekje tegelijkertijd tegen een ban aan lopen, dan is er helemaal geen stok meer om het wespennest (figuurlijk) wakker te porren. Er is een hele mooie kans van een maand voorbij gegaan om te bewijzen dat discussies levendiger en intelligenter worden in bijvoorbeeld het pharma topic door afwezigheid van de grote boeman lambiekje maar volgens mij zijn er in die maand (toaal niet)welgeteld 10 posts geweest waarvan 6 niet bediscussieerde linkjes. Spannend hoor.
En buiten de grote rode lap van lambiekje, pharma en vaccinaties, geeft hij immer en al jaren lang interessante en ver in de materie (conspiracy's) gaande links en informatie.
Je moet roeien met de riemen die je hebt en helaas kan een modje er geen riemen bij bestellen en drijft er regelmatig eentje weg naar andere wateren dus dan is het wel eens keuzes maken op basis van wat je weet en niet van wat je hoopt dat er zou kunnen gebeuren. Als Lambiekje veel feedback gaat generen door posts die niet over de policy heen gaan maar niet 'lekker liggen' bij de wat meer gematigde (en slaperige) BNW'er dan moeten ze het vooral doen maar krijgen ze nul op het rekest, ik geef iedereen de ruimte om (binnen de policy) informatie te delen met een minimum aan schoffering, ongeacht de consequenties.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Beste scrum,quote:
[..]
Ik ga hier niet eens uitgebreid op in, want je weet me goed pissig te maken op deze manier. Jouw ongelijk bewijzen heb ik geprobeerd te doen, beste jogy, door Tingo bijvoorbeeld te betrekken in een discussie, of te reageren op 1 van zijn warhoofd psycho filmpjes, uitgebreid zelfs. Denk je dat IK daar respons op krijg? Nee! NUL (behalve een compliment dat we het zo goed deden, van jullie mods). Waarom moeten WIJ jouw ongelijk bewijzen, als de 'andere partij' TELKENS WEER EN NIET 1 (!) KEER ONS gelijk bewijst. Elke. Fucking. Dag. Opnieuw.
Stik er maar in met je ongelijk, ik ga hier geen energie meer insteken. Ik ga niet zeggen dat ik hier niet meer ga posten, want dat doe ik toch wel, maar enige positieve inzet van deze kant kun je bij deze wel vergeten.
Je komt te vaak met de 'waarom denk je dat' soort vragen. Ik plaats wat ik vind gebruikelijk info/ links.Tis heel vaak vermoeiend om dit soort 'dingen' te lezen,kijken,luisteren en soms helemaal goed te verstaan.Misschien heb ik heel goede redenen om persoonlijk gedachten over 'waarom ik zo denken' hier niet te posten.
M'n meningen zijn alleen maar sterker geworden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Eerder ken je user eigenlijk. Ik zou altijd hetzelfde doen ongeacht de user. Ik moet de user wel achten uiteraard anders kan ik de beslissing niet maken maar de beslissing blijft bij iedereen hetzelfde.quote:
[..]
Maar is dat niet een vorm van op de man spelen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
blablablaquote:
[..]
Beste scrum,
Je komt te vaak met de 'waarom denk je dat' soort vragen. Ik plaats wat ik vind gebruikelijk info/ links.Tis heel vaak vermoeiend om dit soort 'dingen' te lezen,kijken,luisteren en soms helemaal goed te verstaan.Misschien heb ik heel goede redenen om persoonlijk gedachten over 'waarom ik zo denken' hier niet te posten.
M'n meningen zijn alleen maar sterker geworden.
Het was niet tegen jouw persoonlijk gericht, had ik er even bij moeten zetten, sorry. Je bent de uitzondering op de regel. Het gaat om het totaalplaatje. Maar als je het zat bent dan zij het zo, bedankt dat je het geprobeerd hebt in ieder geval.quote:
[..]
Ik ga hier niet eens uitgebreid op in, want je weet me goed pissig te maken op deze manier. Jouw ongelijk bewijzen heb ik geprobeerd te doen, beste jogy, door Tingo bijvoorbeeld te betrekken in een discussie, of te reageren op 1 van zijn warhoofd psycho filmpjes, uitgebreid zelfs. Denk je dat IK daar respons op krijg? Nee! NUL (behalve een compliment dat we het zo goed deden, van jullie mods). Waarom moeten WIJ jouw ongelijk bewijzen, als de 'andere partij' TELKENS WEER EN NIET 1 (!) KEER ONS gelijk bewijst. Elke. Fucking. Dag. Opnieuw.
Stik er maar in met je ongelijk, ik ga hier geen energie meer insteken. Ik ga niet zeggen dat ik hier niet meer ga posten, want dat doe ik toch wel, maar enige positieve inzet van deze kant kun je bij deze wel vergeten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Eens hoor, ik vind de monsanto-reeks ondanks dat het redelijk breed getrokken wordt en aardig wat uitstapjes maakt her en der nog steeds een interessant topic om te lezen, niet echt druk, soms een opleving en men is relatief beschaafd tegen elkaar. Misschien is dat juist omdat de scheidslijn redelijk in het gematigde zit en er op de nuance gediscussieerd kan worden in plaats van het één of het ander. (zwart/wit).quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat zijn dan ook de meest cruciale vragen. Waarom vind je iets verdacht, of waarom denk je dat een situatie links of rechtsom moet verlopen? Het zegt álles over je motivatie.quote:
[..]
Beste scrum,
Je komt te vaak met de 'waarom denk je dat' soort vragen.
Op je werk, of prive is het toch ook niet gek dat je soms uitlegt waarom je iets doet?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik denk dat 't crucialal is om je zelf vragen te stellen.Ik denk dat bepaalde info is cruciaal.Ik zie niet waarom mijne mening zo 'cruciaal' is. 'Waarom' ik zoiets denkt is te zien in de links/info dat ik post.quote:
[..]
Dat zijn dan ook de meest cruciale vragen. Waarom vind je iets verdacht, of waarom denk je dat een situatie links of rechtsom moet verlopen? Het zegt álles over je motivatie.
Op je werk, of prive is het toch ook niet gek dat je soms uitlegt waarom je iets doet?
Ik verwacht niemand om 't te geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar op een discussieforum is dit soort vragen heel normaal en onderdeel van het proces. Door dat soort vragen te negeren frustreer je het proces.quote:
[..]
Ik denk dat 't crucialal is om je zelf vragen te stellen.Ik denk dat bepaalde info is cruciaal.Ik zie niet waarom mijne mening zo 'cruciaal' is. 'Waarom' ik zoiets denkt is te zien in de links/info dat ik post.
Ik verwacht niemand om 't te geloven.
Op 'n 'discussie' forum kunnen we allemaal kiezen met wie we in discussie gaan. Ik heb genoeg gediscusseerd met sommige hier om te weten dat 't niet verstandig om erg verder is te gaan(met discusseren) Misschien zijn er wel mensen hier die heel anders over de onderwerpen gaan denken....but its hardly likely that it will be me who finally gets them to see it all.quote:
[..]
Maar op een discussieforum is dit soort vragen heel normaal en onderdeel van het proces. Door dat soort vragen te negeren frustreer je het proces.
Sorry bout the english bit - its that time of the day.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is niet wat je vorige post lijkt te claimen waarin je vrij sterk impliceert dat rustig verkeerd is, en dat er zonder "stoorzenders" niet genoeg gebeurt.quote:
[..]
Eens hoor, ik vind de monsanto-reeks ondanks dat het redelijk breed getrokken wordt en aardig wat uitstapjes maakt her en der nog steeds een interessant topic om te lezen, niet echt druk, soms een opleving en men is relatief beschaafd tegen elkaar. Misschien is dat juist omdat de scheidslijn redelijk in het gematigde zit en er op de nuance gediscussieerd kan worden in plaats van het één of het ander. (zwart/wit).
Er gebeurt niet veel in de Monsanto reeks lately, maar hij leest een stuk plezieriger dan de vaccinatie of bigpharma reeks.
(tevens heb ik een nieuwe baan dus ben ik nogal afwezig geweest de laatste weken
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nou, het Ronde Huis topic zit nu al vijf maanden dicht. Zijn jullie er iets mee opgeschoten, behalve dat het server-space in beslag neemt? Wordt er nog een besluit genomen wat er met het topic gaat gebeuren?
Omdat de monsanto wel een uitzondering op de regel is eigenlijk. kwantiteit kwaliteit boven kwaliteitkwantiteit; eens maar dan moet de kwaliteit zich wel aandienen in afwezigheid van de kwantiteit, zoiets. Het valt mij op dat als er activiteit is dat de kwaliteit zich ook aandient tussen de kwantiteit. Een irriterende zandkorrel in een oester wordt soms ook een parel.quote:
[..]
Dat is niet wat je vorige post lijkt te claimen waarin je vrij sterk impliceert dat rustig verkeerd is, en dat er zonder "stoorzenders" niet genoeg gebeurt.
Er gebeurt niet veel in de Monsanto reeks lately, maar hij leest een stuk plezieriger dan de vaccinatie of bigpharma reeks.
(tevens heb ik een nieuwe baan dus ben ik nogal afwezig geweest de laatste weken
(Succes met je nieuwe baan trouwens
)[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 13-08-2015 12:09:33 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Freudiaans denk ik. Maar, ja, typo extraordinair.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
BNW / Illuminatie
Kan deze dicht? Er zijn al tig topics over hetzelfde onderwerp, met betere OP's dan deze.
Kan deze dicht? Er zijn al tig topics over hetzelfde onderwerp, met betere OP's dan deze.
Ik snuffel wel ff een oud topic op voor de sluitpost.quote:
BNW / Illuminatie
Kan deze dicht? Er zijn al tig topics over hetzelfde onderwerp, met betere OP's dan deze.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
Ik snuffel wel ff een oud topic op voor de sluitpost.
jogy, kun je dat illuminiatie topique niet gewoon mergen?
anders moet ik mi jn reacties daar opnieuw tikken.
anders moet ik mi jn reacties daar opnieuw tikken
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
In orde, ik vraag een merge aan en schoon het topic nog iets verder op.quote:
jogy, kun je dat illuminiatie topique niet gewoon mergen?
anders moet ik mi jn reacties daar opnieuw tikken
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
thx baby!quote:
[..]
In orde, ik vraag een merge aan en schoon het topic nog iets verder op.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Eek the cat!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Er is een reactie van mij verwijderd in het MH17 topic, waarom?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Waarom is mijn Zwarte Piet vraag verwijderd in het complotten topic?
Overigens wou ik hiermee een diepzinnige discussie starten over het complot van zwarte piet. Jammer dat zoiets dan niet serieus genomen word.
[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2015 16:03:11 ]
Overigens wou ik hiermee een diepzinnige discussie starten over het complot van zwarte piet. Jammer dat zoiets dan niet serieus genomen word.
[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2015 16:03:11 ]
Ja hoor, het is goed met je. Dram niet zo door.quote:
Waarom is mijn Zwarte Piet vraag verwijderd in het complotten topic?
Overigens wou ik hiermee een diepzinnige discussie starten over het complot van zwarte piet. Jammer dat zoiets dan niet serieus genomen word.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik dram niet door, ik vraag wat.quote:
[..]
Ja hoor, het is goed met je. Dram niet zo door.
Je wil je gelijk halen en die krijg je niet dus ga je maar jennen. Doe maar gewoon niet. Als je de seksuele voorlichtings discussie niets vind ga je maar wat anders doen.quote:
[..]
Ik dram niet door, ik vraag wat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
Je wil je gelijk halen en die krijg je niet dus ga je maar jennen. Doe maar gewoon niet. Als je de seksuele voorlichtings discussie niets vind ga je maar wat anders doen.
. Je negeert mijn vraag gewoon. Nouja.Reageer anders even op bedachtzaam, die stelt ook een kritische vraag.
En inderdaad, ik ga wat anders doen! Toedoedoeloeloedels!
Je weet zelf ook wel waarom de zwarte pieten ongein is verwijderd.quote:
[..]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, geen idee eigenlijk.quote:
[..]
Je weet zelf ook wel waarom de zwarte pieten ongein is verwijderd.
Het was onderdeel van kritiek over het mogen blijven staan van het artikel van lambiekje terwijl al duidelijk was dat het zou blijven staan. Waarschijnlijk is die van jou mede weggehaald omdat het zonder de rest van de verwijderde berichten nergens meer op sloeg.quote:
Er is een reactie van mij verwijderd in het MH17 topic, waarom?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kan je nog uitleggen waarom het alsnog bleef staan?quote:
[..]
Het was onderdeel van kritiek over het mogen blijven staan van het artikel van lambiekje terwijl al duidelijk was dat het zou blijven staan. Waarschijnlijk is die van jou mede weggehaald omdat het zonder de rest van de verwijderde berichten nergens meer op sloeg.
Misschien heb je mijn tr over deze post BNW / Vaccinatie-topic #9 The never ending story. over het hoofd gezien Jogy?
1 van de redenen (gokje!) waarom hij een maand mocht toe kijken en het begint gewoon opnieuwquote:
Misschien heb je mijn tr over deze post BNW / Vaccinatie-topic #9 The never ending story. over het hoofd gezien Jogy?
.
FOK! is niet het belangrijkste in het leven van velenquote:
[..]
1 van de redenen (gokje!) waarom hij een maand mocht toe kijken en het begint gewoon opnieuw
. Een maandje toekijken is zelfs goed, dan kom je nog eens buiten!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Staat in het topic.quote:
[..]
Kan je nog uitleggen waarom het alsnog bleef staan?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je hebt wellicht een andere visie dan mij over inhoudelijk en bnw, naar mijn mening was het voldoende inhoudelijk omdat het ten eerste in lijn was met de inhoud van het topic, ten tweede omdat het artikel niet afwijkt van wat vorig jaar al is gepost en besproken in het MH17 topic.quote:
[..]
Het was onderdeel van kritiek over het mogen blijven staan van het artikel van lambiekje terwijl al duidelijk was dat het zou blijven staan. Waarschijnlijk is die van jou mede weggehaald omdat het zonder de rest van de verwijderde berichten nergens meer op sloeg.
Dat haalde ik aan in mijn post aan Scrummie, naar mijn mening is het niets anders dan een schoffering voor de slachtoffers en de nabestaanden.
Blijkbaar vind jij dat oké of je deelt deze mening niet, of wellicht zie je gewoon niet graag een kritische noot en vind je een off topic post niet erg want die laat je gewoon staan.
Ook de verwijderde reactie van Scrummie waar ik op reageerde was in lijn met het topic, kritisch op het artikel ja, maar is dat soms verboden in bnw?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
quote:
Het doet dus exact wat we niet zouden doen in de MH17 reeks: twijfelen aan de echtheid van de lijken/de identiteit ervan. Als je dit toe laat, moet je artikelen van Vrijland etc ook toelaten, die doen exact dat namelijk.quote:Klopt, het was hoofdzakelijk gericht om het pavlov hoax geroep tegen te gaan overigens (emoties in twijfel trekken etc) . Dit artikel van veteranstoday heeft aan de andere kant wel interessante punten. En, het is een schijtdunne scheidslijn, dit artikel beweert niet dat MH17 niet heeft bestaan, dus roept niet 'HOAX' maar beweert 'alleen' dat de lijken die er liggen daar misschien niet vandaan kwamen (wat er dan met de passagiers van MH17 gebeurd is wordt niet besproken).
Je creëert je eigen rotzooi op deze manier.
Zeker niet maar er was een vraag gesteld waarom het artikel mag blijven staan, het antwoord is gegeven en mocht je er heel graag op door willen gaan dan doe je het beter in het feedbacktopic en niet in het topic zelf, zodat het daar ontopic blijft en hier de afhandeling van de kritiek gedaan kan worden.quote:
[..]
Je hebt wellicht een andere visie dan mij over inhoudelijk en bnw, naar mijn mening was het voldoende inhoudelijk omdat het ten eerste in lijn was met de inhoud van het topic, ten tweede omdat het artikel niet afwijkt van wat vorig jaar al is gepost en besproken in het MH17 topic.
Dat haalde ik aan in mijn post aan Scrummie, naar mijn mening is het niets anders dan een schoffering voor de slachtoffers en de nabestaanden.
Blijkbaar vind jij dat oké of je deelt deze mening niet, of wellicht zie je gewoon niet graag een kritische noot en vind je een off topic post niet erg want die laat je gewoon staan.
Ook de verwijderde reactie van Scrummie waar ik op reageerde was in lijn met het topic, kritisch op het artikel ja, maar is dat soms verboden in bnw?
In het oorspronkelijke antwoord heb ik ook aangegeven rekening te houden met de gevoeligheden wat mh17 betreft en dat ik dat artikel er niet overheen vond gaan, dat mijn grenzen wat verder liggen dan die van, onder andere, jou lijkt me duidelijk inderdaad. Zolang het met respect gebracht wordt (geen belachelijkmakerij, joligheid en twijfel aan de emoties) vind ik het nog binnen de grenzen. Ik heb destijds de grens gelegd omdat men dus filmpjes van nabestaanden gingen napluizen op eventuele neptranen en onecht aandoende emoties, dat vind ik te ver gaan.
Dit was een artikel die helemaal niet van de emotiekant bekeken werd en ja er zitten pijnlijke aspecten in als je het serieus neemt maar dat is eigenlijk de hele mh17 BNW reeks, met of zonder dat artikel in kwestie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En dat artikel laat je staan, daar heb ik helemaal geen problemen mee, maar nog steeds zie ik niet in waarom we ons niet kritisch kunnen uitlaten in het betreffende topic over het artikel.quote:
[..]
Zeker niet maar er was een vraag gesteld waarom het artikel mag blijven staan, het antwoord is gegeven en mocht je er heel graag op door willen gaan dan doe je het beter in het feedbacktopic en niet in het topic zelf, zodat het daar ontopic blijft en hier de afhandeling van de kritiek gedaan kan worden.
In het oorspronkelijke antwoord heb ik ook aangegeven rekening te houden met de gevoeligheden wat mh17 betreft en dat ik dat artikel er niet overheen vond gaan, dat mijn grenzen wat verder liggen dan die van, onder andere, jou lijkt me duidelijk inderdaad. Zolang het met respect gebracht wordt (geen belachelijkmakerij, joligheid en twijfel aan de emoties) vind ik het nog binnen de grenzen. Ik heb destijds de grens gelegd omdat men dus filmpjes van nabestaanden gingen napluizen op eventuele neptranen en onecht aandoende emoties, dat vind ik te ver gaan.
Dit was een artikel die helemaal niet van de emotiekant bekeken werd en ja er zitten pijnlijke aspecten in als je het serieus neemt maar dat is eigenlijk de hele mh17 BNW reeks, met of zonder dat artikel in kwestie.
Dat het blijft staan is hier niet het probleem, dat er geen kritiek op geuit mag worden wel.
Waarom zouden we ons tot dit feedback topic moeten wenden voor kritiek op dat artikel terwijl deze kritiek inhoudelijk is en dus goed op zijn plaats in het MH17 topic zelf?
Voor de vraag of het verwijderd kan worden, ja dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar kritiek op het artikel draagt wat mij betreft gewoon bij aan de discussie over MH17.
Het is naar mijn mening heel goed en feitelijk te onderbouwen waarom dat artikel onzin is, alsof we in Amsterdam even een vliegtuig gaan volproppen met lijken terwijl 2500 kilometer verderop iemand met een BUK klaar staat om hem uit de lucht te schieten.
De vakantiegangers hebben we dan natuurlijk ergens geloosd en afgemaakt of op een eilandje gedropt.
Het is blijkbaar heel logisch om eerst een vliegtuig te kapen, die mensen af te maken zodat we 4 maanden later dat vliegtuig vol met Chinese lijken uit de lucht kunnen knallen.
Hoe kun je hier nou over discussiëren jogy, hoe verwacht je op een dergelijke manier een goede discussie los te krijgen over wat er nu werkelijk gebeurd is?
Of het nu gaat om MH17 of de aanslag in Tunesië, als er geen degelijk onderbouwd argument is om aan te nemen dat het een hoax zou kunnen zijn of aan valse vlag, hoe kun je dan verwachten dat er een goede discussie op gang komt? vragen om een degelijke onderbouwing blijkt namelijk ook niet gewenst.
Als ik een luchtkasteel plaats, dan is het aan mij om dat ook hard te maken door er een fundament onder te plaatsen, kan ik dat niet? dan is het niets anders dan een luchtkasteel zonder draagvlak.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Jogy?quote:
Misschien heb je mijn tr over deze post BNW / Vaccinatie-topic #9 The never ending story. over het hoofd gezien Jogy?
Excuus. Ik heb het bericht een beetje aangepast. Ik vond het oorspronkelijk een voordeel van de twijfel gevalletje.quote:
Misschien heb je mijn tr over deze post BNW / Vaccinatie-topic #9 The never ending story. over het hoofd gezien Jogy?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hier kom ik vanavond uitgebreid op terug.quote:
[..]
En dat artikel laat je staan, daar heb ik helemaal geen problemen mee, maar nog steeds zie ik niet in waarom we ons niet kritisch kunnen uitlaten in het betreffende topic over het artikel.
Dat het blijft staan is hier niet het probleem, dat er geen kritiek op geuit mag worden wel.
Waarom zouden we ons tot dit feedback topic moeten wenden voor kritiek op dat artikel terwijl deze kritiek inhoudelijk is en dus goed op zijn plaats in het MH17 topic zelf?
Voor de vraag of het verwijderd kan worden, ja dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar kritiek op het artikel draagt wat mij betreft gewoon bij aan de discussie over MH17.
Het is naar mijn mening heel goed en feitelijk te onderbouwen waarom dat artikel onzin is, alsof we in Amsterdam even een vliegtuig gaan volproppen met lijken terwijl 2500 kilometer verderop iemand met een BUK klaar staat om hem uit de lucht te schieten.
De vakantiegangers hebben we dan natuurlijk ergens geloosd en afgemaakt of op een eilandje gedropt.
Het is blijkbaar heel logisch om eerst een vliegtuig te kapen, die mensen af te maken zodat we 4 maanden later dat vliegtuig vol met Chinese lijken uit de lucht kunnen knallen.
Hoe kun je hier nou over discussiëren jogy, hoe verwacht je op een dergelijke manier een goede discussie los te krijgen over wat er nu werkelijk gebeurd is?
Of het nu gaat om MH17 of de aanslag in Tunesië, als er geen degelijk onderbouwd argument is om aan te nemen dat het een hoax zou kunnen zijn of aan valse vlag, hoe kun je dan verwachten dat er een goede discussie op gang komt? vragen om een degelijke onderbouwing blijkt namelijk ook niet gewenst.
Als ik een luchtkasteel plaats, dan is het aan mij om dat ook hard te maken door er een fundament onder te plaatsen, kan ik dat niet? dan is het niets anders dan een luchtkasteel zonder draagvlak.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dankje.quote:
[..]
Excuus. Ik heb het bericht een beetje aangepast. Ik vond het oorspronkelijk een voordeel van de twijfel gevalletje.
Oké, dan ben ik het met je eens, inhoudelijk kan je het inderdaad oneens zijn met het artikel, lijkt me raar als je het als gospel op moet lepelen. Toen ik het vanochtend (of gisternacht) doorlas zag ik jouw post als (wel een gematigd) onderdeel van het 'verwijder het artikel' argument en heb ik het mede daarom verwijderd. Voor de leesbaarheid vooral, volgens mij zag ik geen normale manier om het als een zelfstandige post in te laten, ik heb niet heel goed gekeken overigens dus ik kan het mis hebben. Zo ja, dan mijn excuses uiteraard. Wat je hier neerzet kan je dus gewoon in het mh17 topic zetten.quote:
[..]
En dat artikel laat je staan, daar heb ik helemaal geen problemen mee, maar nog steeds zie ik niet in waarom we ons niet kritisch kunnen uitlaten in het betreffende topic over het artikel.
Dat het blijft staan is hier niet het probleem, dat er geen kritiek op geuit mag worden wel
Waarom zouden we ons tot dit feedback topic moeten wenden voor kritiek op dat artikel terwijl deze kritiek inhoudelijk is en dus goed op zijn plaats in het MH17 topic zelf?Voor de vraag of het verwijderd kan worden, ja dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar kritiek op het artikel draagt wat mij betreft gewoon bij aan de discussie over MH17.Het is naar mijn mening heel goed en feitelijk te onderbouwen waarom dat artikel onzin is, alsof we in Amsterdam even een vliegtuig gaan volproppen met lijken terwijl 2500 kilometer verderop iemand met een BUK klaar staat om hem uit de lucht te schieten.De vakantiegangers hebben we dan natuurlijk ergens geloosd en afgemaakt of op een eilandje gedropt.Het is blijkbaar heel logisch om eerst een vliegtuig te kapen, die mensen af te maken zodat we 4 maanden later dat vliegtuig vol met Chinese lijken uit de lucht kunnen knallen.
Hoe kun je hier nou over discussiëren jogy, hoe verwacht je op een dergelijke manier een goede discussie los te krijgen over wat er nu werkelijk gebeurd is?
Of het nu gaat om MH17 of de aanslag in Tunesië, als er geen degelijk onderbouwd argument is om aan te nemen dat het een hoax zou kunnen zijn of aan valse vlag, hoe kun je dan verwachten dat er een goede discussie op gang komt? vragen om een degelijke onderbouwing blijkt namelijk ook niet gewenst. Als ik een luchtkasteel plaats, dan is het aan mij om dat ook hard te maken door er een fundament onder te plaatsen, kan ik dat niet? dan is het niets anders dan een luchtkasteel zonder draagvlak.
Ik heb er enkel wat op tegen dat er van ons verwacht wordt dat er censuur wordt toegepast op posts die wel binnen de policy vallen dus denk ik dat jouw post daar slachtoffer van is geworden. Fakkel het inhoudelijk tot op de grond af, kijken wat er blijft staan na een scherpe analyse.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb geen redenen gezien om de MSM 'luchtkasteel' Tunisia verhaal te geloven.quote:
[..]
Of het nu gaat om MH17 of de aanslag in Tunesië, als er geen degelijk onderbouwd argument is om aan te nemen dat het een hoax zou kunnen zijn of aan valse vlag, hoe kun je dan verwachten dat er een goede discussie op gang komt? vragen om een degelijke onderbouwing blijkt namelijk ook niet gewenst.
Als ik een luchtkasteel plaats, dan is het aan mij om dat ook hard te maken door er een fundament onder te plaatsen, kan ik dat niet? dan is het niets anders dan een luchtkasteel zonder draagvlak.
De MSM komen met de sterke verhalen.imo. en daarom hebben we toch alle recht om meer bewijs/verklaringen van ze te krijgen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als jij het niet gelooft, zul jij toch echt met dat bewijs en die verklaringen moeten komen.quote:
[..]
Ik heb geen redenen gezien om de MSM 'luchtkasteel' Tunisia verhaal te geloven.
De MSM komen met de sterke verhalen.imo. en daarom hebben we toch alle recht om meer bewijs/verklaringen van ze te krijgen.
