Hoezo? Dit zorgt toch voor zichtbaarheid?quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O wauw. Ja, dan slaan ze bij in ieder geval een deel van hun doelstellingen de plank nogal mis.
Het zorgt voor zichtbaarheid, maar niet voor meer acceptatie. De doelstelling zou moeten zijn 'wij streven ernaar een leuk feest neer te zetten waarin het homozijn centraal staat en wordt gevierd'. Dat past beter bij wat ze doen.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoezo? Dit zorgt toch voor zichtbaarheid?
Omdat ze in de blote kont gaan staan dansen. Ze bedoelen het vast niet slecht maar het geeft mensen wel een beeld over homo's. Niet elke man die op een man valt is gelijk een uitbundige travestiet. Door die parade krijgen mensen dat beeld wel.quote:
dan kijken ze niet verder dan hun neus is want het staat er ook vol met van top tot teen bekleedde mensenquote:Op zondag 2 augustus 2015 17:36 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Omdat ze in de blote kont gaan staan dansen. Ze bedoelen het vast niet slecht maar het geeft mensen wel een beeld over homo's. Niet elke man die op een man valt is gelijk een uitbundige travestiet. Door die parade krijgen mensen dat beeld wel.
Dat doen ze dan ook. Die parade is er een onderdeel van. En zij zeggen dat zichtbaarheid voor acceptatie zorgt. Daar kun je het over hebben maar het is dus niet in strijd met hun doelstelling.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:35 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het zorgt voor zichtbaarheid, maar niet voor meer acceptatie. De doelstelling zou moeten zijn 'wij streven ernaar een leuk feest neer te zetten waarin het homozijn centraal staat en wordt gevierd'. Dat past beter bij wat ze doen.
Nee. Het gaat vooral over het weinig kleding aanhebben. Dan schep je een beeld.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:38 schreef Casiotone het volgende:
[..]
dan kijken ze niet verder dan hun neus is want het staat er ook vol met van top tot teen bekleedde mensen
De pride is niet de parade. De parade is het feestje aan het einde van meer dan een week Pride.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:35 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het zorgt voor zichtbaarheid, maar niet voor meer acceptatie. De doelstelling zou moeten zijn 'wij streven ernaar een leuk feest neer te zetten waarin het homozijn centraal staat en wordt gevierd'. Dat past beter bij wat ze doen.
Ach, dat beeld zit er toch al in. Dat krijg je er bij mensen als jij echt niet uit. Net was het nog naakt, nu is het weinig kleding. Je bent strohalmen aan het vastklampen.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:40 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Nee. Het gaat vooral over het weinig kleding aanhebben. Dan schep je een beeld.
Of ze zich wel of niet houden aan hun doelstelling is een pietluttigheid. Zichtbaarheid = acceptatie is een belachelijke aanname. Zichtbaarheid is homoseksuelen op televisie in series, een homoseksuele minister of een openlijk homoseksuele leraar. Zichtbaarheid is niet schaars gekleed dansen op een boot met de boodschap 'je hebt het maar te accepteren'. Dat leidt tot schijnacceptatie en trekt allerlei politiek correcte politici en organisaties aan die één dag in het jaar kunnen laten zien hoe geweldig tolerant ze zijn.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat doen ze dan ook. Die parade is er een onderdeel van. En zij zeggen dat zichtbaarheid voor acceptatie zorgt. Daar kun je het over hebben maar het is dus niet in strijd met hun doelstelling.
Wat er vooral naar boven komt is een hoop haat en schijnheiligheid. Het is goed om dat zichtbaar te hebben.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:43 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Of ze zich wel of niet houden aan hun doelstelling is een pietluttigheid. Zichtbaarheid = acceptatie is een belachelijke aanname. Zichtbaarheid is homoseksuelen op televisie in series, een homoseksuele minister of een openlijk homoseksuele leraar. Zichtbaarheid is niet schaars gekleed dansen op een boot met de boodschap 'je hebt het maar te accepteren'. Dat leidt tot schijnacceptatie en trekt allerlei politiek correcte politici en organisaties aan die één dag in het jaar kunnen laten zien hoe geweldig tolerant ze zijn.
Kortom, je zoekt een excuus om het niet te hoeven accepteren... Bijna 90 boten varen er mee, waar niet eens 10% van bezet was met halfnaakte mensen, maar dan is dat kleine stukje genoeg om alles overboord te gooien en niet verder te kijken dan je neus lang is. Dat is hetzelfde als zeggen dat je roodharigen niet accepteert omdat je er twee op TV hebt gezien die rondliepen zonder shirt...quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:40 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Nee. Het gaat vooral over het weinig kleding aanhebben. Dan schep je een beeld.
Als je doel is andere uitmaken voor homofoob wel. Als je doel is de acceptatie te vergroten zodat het klimaat voor homoseksuelen verbetert, dan niet.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:45 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Wat er vooral naar boven komt is een hoop haat en schijnheiligheid. Het is goed om dat zichtbaar te hebben.
Dan is het de schuld van de media. Kijk maar wat voor foto's er altijd in de krant verschijnen over dit feest.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:45 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Kortom, je zoekt een excuus om het niet te hoeven accepteren... Bijna 90 boten varen er mee, waar niet eens 10% van bezet was met halfnaakte mensen, maar dan is dat kleine stukje genoeg om alles overboord te gooien en niet verder te kijken dan je neus lang is. Dat is hetzelfde als zeggen dat je roodharigen niet accepteert omdat je er twee op TV hebt gezien die rondliepen zonder shirt...
Ik heb naakt niet genoemd. Daarnaast moet je even uitleggen wat mijn beeld is. Normaal commentaar mag blijkbaar niet.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:42 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ach, dat beeld zit er toch al in. Dat krijg je er bij mensen als jij echt niet uit. Net was het nog naakt, nu is het weinig kleding. Je bent strohalmen aan het vastklampen.
Je wordt alleen uitgemaakt voor homofoob als daar aanleiding toe is...quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:46 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Als je doel is andere uitmaken voor homofoob wel. Als je doel is de acceptatie te vergroten zodat het klimaat voor homoseksuelen verbetert, dan niet.
't is maar wat je normaal vindt...quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:47 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Ik heb naakt niet genoemd. Daarnaast moet je even uitleggen wat mijn beeld is. Normaal commentaar mag blijkbaar niet.
Je wordt al vrij snel uitgemaakt voor homofoob. Je kunt prima voor homorechten en homo-acceptatie zijn, maar deze parade verafschuwen.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:48 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Je wordt alleen uitgemaakt voor homofoob als daar aanleiding toe is...
Aldus 'homofoob' Gerard Reve.quote:"Godverdomme! Mannen op praalwagens, met kettingen en zwepen. Ik geneer me als ik zoiets zie. Vieze dikzakken, met alleen een beetje naaigaren om of touwtjes aan. Echt beschamend."
Ik zoek geen excuus. Ik vind het gewoon niets en als ik een homo was zou ik mij schamen. Dat doen bepaalde homo's dus ook.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:45 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Kortom, je zoekt een excuus om het niet te hoeven accepteren... Bijna 90 boten varen er mee, waar niet eens 10% van bezet was met halfnaakte mensen, maar dan is dat kleine stukje genoeg om alles overboord te gooien en niet verder te kijken dan je neus lang is. Dat is hetzelfde als zeggen dat je roodharigen niet accepteert omdat je er twee op TV hebt gezien die rondliepen zonder shirt...
Verafschuwen nog wel. Aparte woordkeus... In een zeer select geval zul je gelijk hebben. In de overige 99.9% van de gevallen wordt het gebruikt als een kapstok. Je hoeft alleen dit topic maar even door te lezen. De schijnheiligheid klotst er aan alle kanten tussenuit.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:51 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Je wordt al vrij snel uitgemaakt voor homofoob. Je kunt prima voor homorechten en homo-acceptatie zijn, maar deze parade verafschuwen.
Geef aan waar het niet normaal is.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:48 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
't is maar wat je normaal vindt...
Nee. Wat er vanaf klotst is dat je geen commentaar mag hebben als niet homofoob iemand.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:54 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Verafschuwen nog wel. Aparte woordkeus... In een zeer select geval zul je gelijk hebben. In de overige 99.9% van de gevallen wordt het gebruikt als een kapstok. Je hoeft alleen dit topic maar even door te lezen. De schijnheiligheid klotst er aan alle kanten tussenuit.
Als dat commentaar op niets behalve vooroordelen en andere onzin is gebaseerd is, tsja...quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:55 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Nee. Wat er vanaf klotst is dat je geen commentaar mag hebben als niet homofoob iemand.
Welke vooroordelen? Ik ga normaal om met mensen die homo zijn. Ik heb alleen niets met zo'n parade.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:59 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Als dat commentaar op niets behalve vooroordelen en andere onzin is gebaseerd is, tsja...
Hij scheert zelf alles over een kam of je bent voor de parade of je bent homofoob.quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:03 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Welke vooroordelen? Ik ga normaal om met mensen die homo zijn. Ik heb alleen niets met zo'n parade.
Uhh...nee.. maar leuke pogingquote:Op zondag 2 augustus 2015 18:11 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Hij scheert zelf alles over een kam of je bent voor de parade of je bent homofoob.
Dat er homo's zijn die de parade afkeuren daar reageert hij niet op.
Precies.quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:11 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Hij scheert zelf alles over een kam of je bent voor de parade of je bent homofoob.
Dat er homo's zijn die de parade afkeuren daar reageert hij niet op.
acceptatie bereiken door het extravagantere deel van de homo's te negeren gaat ook niet werken.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:46 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Als je doel is andere uitmaken voor homofoob wel. Als je doel is de acceptatie te vergroten zodat het klimaat voor homoseksuelen verbetert, dan niet.
Oneens.quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:19 schreef Casiotone het volgende:
[..]
acceptatie bereiken door het extravagantere deel van de homo's te negeren gaat ook niet werken.
De pride is er toch voor om de diversiteit te vieren en te laten zien dat alle soorten homo's er (mogen) zijn, van burgerlullen tot travestieten tot leernichten.
quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:03 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Welke vooroordelen? Ik ga normaal om met mensen die homo zijn. Ik heb alleen niets met zo'n parade.
quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:11 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Hij scheert zelf alles over een kam of je bent voor de parade of je bent homofoob.
Dat er homo's zijn die de parade afkeuren daar reageert hij niet op.
Get a room, you two.quote:
Doen alsof er onder homoseksuelen alleen burgerlullen zijn, zorgt op zijn hoogst voor schijnacceptatie.quote:
En dat is precies wat er elk jaar in deze periode zo mooi naar boven komt drijven. Het is dan ook heerlijk om het de schijntoleranten lekker in te wrijven. Het gedraai en gepiep vermaakt mequote:Op zondag 2 augustus 2015 18:22 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Doen alsof er onder homoseksuelen alleen burgerlullen zijn, zorgt op zijn hoogst voor schijnacceptatie.
Je kan zelf ook geen fatsoenlijk Nederlands dus houd even lekker je muil over Marokkanen.quote:[b]Op zondag 2 augustus 2015 14:51 schreef DieselTank
En al me vriendengroepen hebben wel ruzie met die kut marokanen
Dat is toch echt zichtbaarheid. Sterker nog, een groot gedeelte van de mensen zoomt daar compleet op in en vergeet de rest.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:43 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Of ze zich wel of niet houden aan hun doelstelling is een pietluttigheid. Zichtbaarheid = acceptatie is een belachelijke aanname. Zichtbaarheid is homoseksuelen op televisie in series, een homoseksuele minister of een openlijk homoseksuele leraar. Zichtbaarheid is niet schaars gekleed dansen op een boot met de boodschap 'je hebt het maar te accepteren'.
Zonder zichtbaarheid kan de weg naar acceptatie niet worden ingeslagen. Zichtbaarheid maakt dat erover gesproken wordt. En erover spreken maakt dat het onderwerp ook inhoudelijk bespreekbaar.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat doen ze dan ook. Die parade is er een onderdeel van. En zij zeggen dat zichtbaarheid voor acceptatie zorgt. Daar kun je het over hebben maar het is dus niet in strijd met hun doelstelling.
Ik leef me hele leven al veel met mensen met een accent uit mijn regio, en verder boeit me wat ik op het internet schrijf al helemaal geen kloot qua grammatica en woordkeuze, het gaat mij alleen om dat het enigszins leesbaar is en dan vind ik het best.quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:25 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Je kan zelf ook geen fatsoenlijk Nederlands dus houd even lekker je muil over Marokkanen.
Ik heb ook een hekel aan het "maar hij is verder heel normaal hoor". Maar feit is wel dat de botenparade verreweg het meest in het oog springt en het daar de scene is die zich laat zien, niet een doorsnee van de homoseksuele bevolking. Dat straalt wel af op alle homoseksuelen, zeker bij jongeren die er nog niet veel van weten kan dat zorgen voor een scheef beeld.quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:22 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Doen alsof er onder homoseksuelen alleen burgerlullen zijn, zorgt op zijn hoogst voor schijnacceptatie.
Er vaart daar vanalles mee. zels de popo vaart meequote:Op zondag 2 augustus 2015 20:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb ook een hekel aan het "maar hij is verder heel normaal hoor". Maar feit is wel dat de botenparade verreweg het meest in het oog springt en het daar de scene is die zich laat zien, niet een doorsnee van de homoseksuele bevolking. Dat straalt wel af op alle homoseksuelen, zeker bij jongeren die er nog niet veel van weten kan dat zorgen voor een scheef beeld.
Dat kan best, maar je moet niet raar opkijken dat je door de buitenwereld gezien wordt zoals je nadrukkelijk naar buiten treedt.quote:Op zondag 2 augustus 2015 20:04 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Er vaart daar vanalles mee. zels de popo vaart meeDat iedereen het altijd alleen maar over de schaarsgeklede gasten heeft is aan hun, maar elke doorsnee organisatie heeft wel een bootje varen daar.
Wat is er niet waar aan? Ik ben een homofoob volgens jou?quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:20 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
[..]
[..]
Get a room, you two.
Maarreh, dat jullie wat homo's kennen die de parade niet geweldig vinden maakt jullie onzin niet meteen minder onzinnig, hoor. Jullie lopen beiden pertinente onwaarheden te verkondigen en hangen de hele homogemeenschap op aan twee bootjes met leernichten en de rest liegen jullie bij elkaar. Tsja, if it walks like a duck, looks like a duck and quacks like a duck, dan is het waarschijnlijk een homofoobje ja, alleen zitten jullie nog in de kast...
Waarom treden leernichten nadrukkelijke naar buiten dan mensen die 'gewoon' gekleed zijn? Is de manier waarop een deel van de media en publiek het gebeuren zien, de deelnemers aan het evenement aan te rekenen?quote:Op zondag 2 augustus 2015 20:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat kan best, maar je moet niet raar opkijken dat je door de buitenwereld gezien wordt zoals je nadrukkelijk naar buiten treedt.
Het is natuurlijk een feestje, een slotstuk van week, een optocht, dat is natuurlijk uitbundig. Als je een bloemencorso houdt zet je ook geen bosje bloemen in een vaas op een kar. Het is in de eerste plaats ook een feestje voor de homo's lijkt me. Maar het is wel de scene die het beeld bepaalt, terwijl ook de 'gewone' homo's vooral veel van hun seksualiteit laten zien, want het is een feestje.quote:Op zondag 2 augustus 2015 20:17 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Waarom treden leernichten nadrukkelijke naar buiten dan mensen die 'gewoon' gekleed zijn? Is de manier waarop een deel van de media en publiek het gebeuren zien, de deelnemers aan het evenement aan te rekenen?
En dan nog, misschien houden inderdaad veel homoseksuele mensen van schaarsgekleed dansen (veel heteroseksuelen houden daar ook van), wat is daar mis mee?
Met welk doel zou je "doen alsof homo's niet bestaan"quote:Op zondag 2 augustus 2015 16:53 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Subtiliteit is wt men graag wenst. Dan kun je doen alsof die homo's niet bestaan.
Uh, ok. Jammer.quote:Oh, en de Pride is een evenement dat de week hiervoor al begonnen is en uitmondt op de canal parade. Zo is het overigens al een jaar of twintig.
Dat is ook mijn vermoeden. Het heeft helemaal niets meer te maken met acceptatie. Het is gewoon commercie met een politiek correct tintje. Echter schijnt men nog steeds in de veronderstelling te zijn dat de pride meer dan dat zou zijn, getuige ook dit 2vandaag onderzoekding.quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:09 schreef Casiotone het volgende:
[..]
de Amsterdamse Pride is tegenwoordig vooral een vrij politiek-correct commercieel gebeuren waar grote organisaties even kunnen laten zien hoe homovriendelijk ze wel niet zijn.
Duidelijk. Gelukkig geef jij het goede voorbeeld met de jaarlijkse heksenjacht.quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:24 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
En dat is precies wat er elk jaar in deze periode zo mooi naar boven komt drijven. Het is dan ook heerlijk om het de schijntoleranten lekker in te wrijven. Het gedraai en gepiep vermaakt me
Waarom moet de organisatie van een feest een hoger doel hebben?quote:Op zondag 2 augustus 2015 21:08 schreef Casiotone het volgende:
Daarnaast kan die stichting het natuurlijk ook niet maken om 'Acceptatie' niet in hun doel op te nemen
Het is voordelig als je als organisatie een stichting met ANBI bent. Dan ben je niet zomaar een feestje aan het houden maar maatschappelijk betrokken. Dat vinden overheden leuk. Een commercieële partij zou denk ik geen canal parade kunnen organiseren op deze schaal.quote:Op zondag 2 augustus 2015 21:09 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waarom moet de organisatie van een feest een hoger doel hebben?
Is de organisatie hiervan een ANBI? Wat een onzin zeg...quote:Op zondag 2 augustus 2015 21:14 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Het is voordelig als je als organisatie een stichting met ANBI bent. Dan ben je niet zomaar een feestje aan het houden maar maatschappelijk betrokken. Dat vinden overheden leuk. Een commercieële partij zou denk ik geen canal parade kunnen organiseren op deze schaal.
Daar ging ik eigenlijk vanuit maar ik kan er zo snel geen bron van vindenquote:Op zondag 2 augustus 2015 21:19 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Is de organisatie hiervan een ANBI? Wat een onzin zeg...
Ik kan het me eigenlijk niet voorstellen. Het doel is toch vooral een feestje voor eigen bühne.quote:Op zondag 2 augustus 2015 21:29 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Daar ging ik eigenlijk vanuit maar ik kan er zo snel geen bron van vinden
Het doel staat al eerder gequote. En zonder dat doel is er geen feestje want dan gaat Amsterdam ze niet die vergunning geven, denk it.quote:Op zondag 2 augustus 2015 21:31 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik kan het me eigenlijk niet voorstellen. Het doel is toch vooral een feestje voor eigen bühne.
Ik heb het doel zelf hierboven gequote, maar ik bedoelde meer het officieuze doel. Dat officiële doel van ze slaat de plank volledig mis.quote:Op zondag 2 augustus 2015 21:42 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Het doel staat al eerder gequote. En zonder dat doel is er geen feestje want dan gaat Amsterdam ze niet die vergunning geven, denk it.
Eigen buhne? De meeste homo's in Amstedam gaan niet meer kijken omdat er met die paar honderdduizend kijkende hetero's toch niks meer te zien is.quote:Op zondag 2 augustus 2015 21:29 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Daar ging ik eigenlijk vanuit maar ik kan er zo snel geen bron van vinden
Je bent geen burgerlulhomo als je mee doet aan zoiets. Dan ben je gewoon een burgerlul.quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:22 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Doen alsof er onder homoseksuelen alleen burgerlullen zijn, zorgt op zijn hoogst voor schijnacceptatie.
De acceptatie van homomannen stopt waar de seks begint. Dat is en blijft een gegeven. Vreemd genoeg zijn twee vrouwen samen altijd wel goed voor eindeloze fap-verhalen van hetero's.quote:Op zondag 2 augustus 2015 22:04 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Je bent geen burgerlulhomo als je mee doet aan zoiets. Dan ben je gewoon een burgerlul.
De acceptatie is er zeker van mijn kant. Daar heb ik geen festival voor nodig.quote:Op zondag 2 augustus 2015 22:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
De acceptatie van homomannen stopt waar de seks begint. Dat is en blijft een gegeven. Vreemd genoeg zijn twee vrouwen samen altijd wel goed voor eindeloze fap-verhalen van hetero's.
Wat zeik je dan? Of raak je onzeker van een man in een jurk op een boot? En vind je dat niet "normaal" en "ongepast"?quote:Op zondag 2 augustus 2015 22:10 schreef mastertephon het volgende:
[..]
De acceptatie is er zeker van mijn kant. Daar heb ik geen festival voor nodig.
Eh, sinds wanneer noemen we dat niet de Gay Parade? Hebben ze het etiketje weer eens veranderd of heb ik al die jaren wat gemist? Ik ben het trouwens eens met de stelling dat het eerder averechts werkt dan dat het hen helpt.quote:Op zondag 2 augustus 2015 14:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Lijkt me logisch, acceptatie werkt 2 kanten op.
Kan me ook voorstellen dat het voor sommige jonge homo's juist moeilijker wordt om uit de kast te komen door het zien van dit soort optochten, want daar wil je dan weer niet bijhoren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mensen die er al niets van moeten hebben zullen nog meer hun hakken in het zand zetten wanneer ze de meest extreme types onder die groep mensen zoiets zien doen. Nu weet ik niet of dat iets wel helpt bij die mensen die van jongs af aan homohaat hebben gecultiveerd, in de boerendorpen en bij andere culturen (Marokkanen bijvoorbeeld).ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Met die mensen moet je sowieso geen rekening houden.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mensen die er al niets van moeten hebben zullen nog meer hun hakken in het zand zetten wanneer ze de meest extreme types onder die groep mensen zoiets zien doen.
Is niet per se raar denk ik. De yaoi-cultuur, het manga concept van liefdesrelaties tussen (vaak jong of haast androgeen weergegeven) mannelijke personages, origineel of uit andere werelden (zoals Harry Potter) wordt vrijwel volledig gedomineerd door vrouwen met percentages variërend rond de 80% waarvan, uit een Amerikaans onderzoek, bleek dat zo'n 50 tot 60 procent zichzelf identificeert als heteroseksueel (Antonia, Levi (2008). "North American reactions to Yaoi".). Of zie Yaoi-Con in San Fransisco, waarover staat aangegeven: As of 2003, 85% of Yaoi-Con membership are female, and they are mostly heterosexual.quote:Op zondag 2 augustus 2015 22:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
De acceptatie van homomannen stopt waar de seks begint. Dat is en blijft een gegeven. Vreemd genoeg zijn twee vrouwen samen altijd wel goed voor eindeloze fap-verhalen van hetero's.
Een normaal mens vraagt zich dan af waarom wij die nieuwkomers niet duidelijk laten weten dat dit nu eenmaal de normen en waarden in Nederland zijn en dat als het hen niet zint dat ze dan maar emigreren naar waar hun grootouders vandaan komen. Links als ik ben, op dat punt ben ik het roerend eens met onze Grote Blonde Leider.quote:Op zondag 2 augustus 2015 16:55 schreef IntensiveGary het volgende:
Kijk, dit is wat er geeurt als het 'subtiel' moet:
[..]
Dat ben ik met je eens maar de vraag was of dat het helpt. Nee, het zal niet helpen. Voor wat wel helpt doe ik een suggestie in mijn vorige reactie, een die bij de PC-gemeenschap van Nederland niet in goede aarde valt.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Met die mensen moet je sowieso geen rekening houden.
Meerderheid van de jongeren is er in ieder geval niet negatief over. Dus het helpt.quote:Op maandag 3 augustus 2015 00:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens maar de vraag was of dat het helpt. Nee, het zal niet helpen. Voor wat wel helpt doe ik een suggestie in mijn vorige reactie, een die bij de PC-gemeenschap van Nederland niet in goede aarde valt.
Er is geen relatie tussen jouw conclusie en de feiten. Dat de meerderheid van de jongeren niet negatief is zegt niets over het effect van die Gayparade/Gay Parade.quote:Op maandag 3 augustus 2015 00:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Meerderheid van de jongeren is er in ieder geval niet negatief over. Dus het helpt.
Netto in ieder geval positief of geen effect. Niet negatief zoals jij beweert.quote:Op maandag 3 augustus 2015 00:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er is geen relatie tussen jouw conclusie en de feiten. Dat de meerderheid van de jongeren niet negatief is zegt niets over het effect van die Gayparade/Gay Parade.
Ik heb niet gesteld dat is aangetoond dat er een negatief effect is, ik heb aangegeven dat ik op basis van deductie geloof dat het netto eerder een negatief dan een positief effect heeft.quote:Op maandag 3 augustus 2015 00:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Netto in ieder geval positief of geen effect. Niet negatief zoals jij beweert.
Dat is dus onzin. Lees de tekst nog maar een keer.quote:Op maandag 3 augustus 2015 00:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb niet gesteld dat is aangetoond dat er een negatief effect is, ik heb aangegeven dat ik op basis van deductie geloof dat het netto eerder een negatief dan een positief effect heeft.
Ik zeik er niet veel over. Ik heb er gewoon niets mee omdat ik zie dat het niets helpt. Dat heeft verder niets te maken met onzekerheid.quote:Op zondag 2 augustus 2015 22:37 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat zeik je dan? Of raak je onzeker van een man in een jurk op een boot? En vind je dat niet "normaal" en "ongepast"?
Welke tekst? Waar blijkt uit dat het helpt?quote:Op maandag 3 augustus 2015 00:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is dus onzin. Lees de tekst nog maar een keer.
Wat levert het in het buitenland op?quote:Op maandag 3 augustus 2015 00:54 schreef Casiotone het volgende:
Zolang er elders ter wereld gewonden en doden vallen tijdens gay prides, ben ik blij dat het hier zo feestelijk gaat en mogen ze er nog lang mee doorgaan.
http://www.nu.nl/buitenla(...)pride-jeruzalem.html
Nou en?quote:Op maandag 3 augustus 2015 03:22 schreef Eenskijken het volgende:
je als een mongool gedragen helpt inderdaad bij de acceptatie van homo's... not.
het is compleet zijn doel voorbij geschoten. het is een ordinair gekkenfeest geworden waar jan en alleman aan meedoet.
Waaraan zie je dat het homo's zijn? travestieten, leerlovers en SM liefhebbers vindt je ook onder hetero's.quote:Op maandag 3 augustus 2015 08:54 schreef Dwersdriever het volgende:
Ah, de 'ik accepteer homo's zo lang ik maar niet kan zien dat het homo's zijn'-brigade rukt weer uit.
Een combinatie van schijntolerantie, hypocrisie en homofobia.
Absoluut. En ik ga ook niet in een parade varen omdat ik een of andere misplaatste ''trots'' heb omdat ik aan SM doe. Er is niets om trots op te zijn, het is maar een voorkeur. Net zoals homo zijn.quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Waaraan zie je dat het homo's zijn? travestieten, leerlovers en SM liefhebbers vindt je ook onder hetero's.
Even een beetje uitleg voor mensen die zich dood staren op woordjes die ze niet helemaal begrijpen; de 'trots' is het tegendeel van de schaamte die veel mensen wordt aangepraat. De trots is dus helemaal niet misplaatst maar juist volledig op zijn plaats voor iemand die zich eindelijk weet te ontworstelen aan een meerderheidsnorm die hem of haar niet past.quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Absoluut. En ik ga ook niet in een parade varen omdat ik een of andere misplaatste ''trots'' heb omdat ik aan SM doe. Er is niets om trots op te zijn, het is maar een voorkeur. Net zoals homo zijn.
Accepteer ik ze? Tuurlijk. Heb ik respect voor ze? Nee. Ik heb ook geen enkele behoefte om naar die kinderachtige kutoptocht te gaan zitten kijken. Maar ga gerust je gang.
Uit het grote smoezenboek, om maar te verbergen dat je het niet kan.quote:Op zondag 2 augustus 2015 19:23 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Ik leef me hele leven al veel met mensen met een accent uit mijn regio, en verder boeit me wat ik op het internet schrijf al helemaal geen kloot qua grammatica en woordkeuze, het gaat mij alleen om dat het enigszins leesbaar is en dan vind ik het best.
Niet noodzakelijk. Ook ik geloof dat het eerder averechts werkt (ik heb niet de behoefte om er zelf over te beginnen maar aangezien het hier wordt gevraagd...) en ik discrimineer geen homo's.quote:Op maandag 3 augustus 2015 02:51 schreef Elfletterig het volgende:
Het maakt geen moer uit welke kant de Canal Parade op werkt. Het evenement moet gewoon gehouden kunnen worden, punt uit.
Figuren die zeggen dat het "eerder averechts werkt" zoeken gewoon een rechtvaardiging om homo's te kunnen discrimineren als het ze uitkomt.
Er zijn dan ook veel homofiele Nederlanders die liever hebben dat die Gay Parade zo snel mogelijk verdwijnt, volgens wat ik heb begrepen zelfs een grote meerderheid van de homofiele Nederlanders.quote:Op maandag 3 augustus 2015 03:22 schreef Eenskijken het volgende:
je als een mongool gedragen helpt inderdaad bij de acceptatie van homo's... not.
het is compleet zijn doel voorbij geschoten. het is een ordinair gekkenfeest geworden waar jan en alleman aan meedoet.
Wat een gewauwel weer. Onderbouw eens wat.quote:Op maandag 3 augustus 2015 21:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk. Ook ik geloof dat het eerder averechts werkt (ik heb niet de behoefte om er zelf over te beginnen maar aangezien het hier wordt gevraagd...) en ik discrimineer geen homo's.
[..]
Er zijn dan ook veel homofiele Nederlanders die liever hebben dat die Gay Parade zo snel mogelijk verdwijnt, volgens wat ik heb begrepen zelfs een grote meerderheid van de homofiele Nederlanders.
Als jij denkt dat ik nu die argumenten ga geven terwijl jij het a priori al gewauwel noemt dan zit er een steekje bij je los.quote:Op maandag 3 augustus 2015 22:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat een gewauwel weer. Onderbouw eens wat.
Bla bla bla. Laat maar cijfers zien.quote:Op maandag 3 augustus 2015 22:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als jij denkt dat ik nu die argumenten ga geven terwijl jij het a priori al gewauwel noemt dan zit er een steekje bij je los.
Als mensen daarentegen gewoon om meer uitleg hadden gevraagd dan had ik die wel gegeven.
Ik onderbouw hier trouwens heel erg vaak iets, in tegenstelling tot wat jij hier nu beweert. Dan gaan mensen echter zeuren dat de reactie te lang is.
Sowieso maar die potten zijn heus niet beter met dildo broeken zwaaien op de boten van mij mag die pride stoppen gore bende die hele homo scène is zoquote:Op zondag 2 augustus 2015 15:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik vind die nichtenoptochten maar een vreemd fenomeen en ronduit goor om te zien.
Waarom kijk je er dan naar?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 15:49 schreef tiffanyxx19 het volgende:
[..]
Sowieso maar die potten zijn heus niet beter met dildo broeken zwaaien op de boten van mij mag die pride stoppen gore bende die hele homo scène is zo
Moet je er naar kijken om het aanstootgevend en ordinair te vinden? Ietsje minder mag wel hoor.quote:
Ja. Als je er niet naar kijkt, dan zie je het niet hè? Ik vind die verontwaardiging wat dat betreft wel vergelijkbaar met moslims die zich druk maakten om die cartoons van Charlie Hebdo. Wil je het niet zien, zoek het dan niet op.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Moet je er naar kijken om het aanstootgevend en ordinair te vinden?
Ach, iedere nieuwssite bericht er over. Je komt het tegen met zappen...quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja. Als je er niet naar kijkt, dan zie je het niet hè? Ik vind die verontwaardiging wat dat betreft wel vergelijkbaar met moslims die zich druk maakten om die cartoons van Charlie Hebdo. Wil je het niet zien, zoek het dan niet op.
Waarom mensen 'afkeuren' als ze iets doen wat jij zelf niet zou doen?quote:Op zondag 2 augustus 2015 17:10 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Hoezo? Waarom zou ik iets negatiefs willen zeggen over homo's? Ik keur die mensen op die boten af ja. Mijn buren zijn ook homo's die verafschuwen die parade.
Vergeet 'onzekerheid' niet.quote:Op maandag 3 augustus 2015 08:54 schreef Dwersdriever het volgende:
Ah, de 'ik accepteer homo's zo lang ik maar niet kan zien dat het homo's zijn'-brigade rukt weer uit.
Een combinatie van schijntolerantie, hypocrisie en homofobia.
Juist. Dat dus.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:14 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarom mensen 'afkeuren' als ze iets doen wat jij zelf niet zou doen?
Dat je het niet leuk vindt, prima, dan kijk je niet. Ik vind het ook niet leuk, ondanks dat ik homo ben, en zou nog niet dood gevonden willen worden op zo'n kutboot.
Maar laat die mensen lekker doen wat ze willen doen.
Vermoeiend gedrag altijd.
Het gaat dus ook gewoon over een mening.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:14 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarom mensen 'afkeuren' als ze iets doen wat jij zelf niet zou doen?
Dat je het niet leuk vindt, prima, dan kijk je niet. Ik vind het ook niet leuk, ondanks dat ik homo ben, en zou nog niet dood gevonden willen worden op zo'n kutboot.
Maar laat die mensen lekker doen wat ze willen doen.
Vermoeiend gedrag altijd.
En energie steken in het vormen van een mening over wat andere mensen in hun vrije tijd doen is gewoon zielig. Ga je eigen leven inhoud geven ipv dat van anderen 'afkeuren'.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:20 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Het gaat dus ook gewoon over een mening.
Of maak jij je niet druk. Kan ook.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:23 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
En energie steken in het vormen van een mening over wat andere mensen in hun vrije tijd doen is gewoon zielig. Ga je eigen leven inhoud geven ipv dat van anderen 'afkeuren'.
Of koop een hond, kun je die lekker de hele dag afkeuren.
Zoals de meesten hier op FOK! zich zonder problemen mogen storen aan tokkies of kut Marokkaantjes, mag men dat natuurlijk ook aan relnichtoptochten. Zie niet in waarom dat ineens anders zou zijn.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:23 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
En energie steken in het vormen van een mening over wat andere mensen in hun vrije tijd doen is gewoon zielig. Ga je eigen leven inhoud geven ipv dat van anderen 'afkeuren'.
Of koop een hond, kun je die lekker de hele dag afkeuren.
Wie zegt dat het niet zou mogen?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zoals de meesten hier op FOK! zich zonder problemen mogen storen aan tokkies of kut Marokkaantjes, mag men dat natuurlijk ook aan relnichtoptochten. Zie niet in waarom dat ineens anders zou zijn.
Daar wordt niet zo fel op gezeken door jou bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:32 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wie zegt dat het niet zou mogen?
Het mag ook. Daarom leven we in Nederland.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:32 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wie zegt dat het niet zou mogen?
Huh?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daar wordt niet zo fel op gezeken door jou bijvoorbeeld.
Antwoord: niemand, of vrijwel niemand. Alleen het idee al is voor sommige mensen genoeg om in de gordijnen te klimmen.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:18 schreef HiZ het volgende:
Nog maar een keer.... WIE heeft het nou echt gezien?
Kunnen we jou niet droppen voor de kust van Libië?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kunnen ze zie canal parade niet voor de kust van Libië houden, zo worden de bootjes vol religieuze vluchtelingen wellicht afgeschrikt en keren ze om.
Het aparte is dat de postings onder de mijne mijn stelling exact onderbouwen.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Vergeet 'onzekerheid' niet.
Ze zien de beelden op het staatsjournaal of het RTL-journaal.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Antwoord: niemand, of vrijwel niemand. Alleen het idee al is voor sommige mensen genoeg om in de gordijnen te klimmen.
Wat een vreemde gedachtegang. Een beetje als "if you're not part of the solution, you're part of the problem".quote:Op maandag 3 augustus 2015 02:51 schreef Elfletterig het volgende:
Het maakt geen moer uit welke kant de Canal Parade op werkt. Het evenement moet gewoon gehouden kunnen worden, punt uit.
Figuren die zeggen dat het "eerder averechts werkt" zoeken gewoon een rechtvaardiging om homo's te kunnen discrimineren als het ze uitkomt.
Daar gaat het toch niet om? Het gaat erom hoe het overkomt op het grote publiek, en of dat is hoe je wil dat het overkomt en of dat belangrijk is.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Antwoord: niemand, of vrijwel niemand. Alleen het idee al is voor sommige mensen genoeg om in de gordijnen te klimmen.
Nee, dat boeit echt geen flikker.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om? Het gaat erom hoe het overkomt op het grote publiek, en of dat is hoe je wil dat het overkomt en of dat belangrijk is.
Daar is heel veel voor te zeggen, maar dan moet de organisatie de doelstellingen wellicht anders formuleren.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, dat boeit echt geen flikker.
Sorry voor de matige woordgrap.
Dit soort dingen bevestigen wat veel vinden vinden/denken over die groep. Dan heeft het dus geen zin.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, dat boeit echt geen flikker.
Sorry voor de matige woordgrap.
Nou en?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:31 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Dit soort dingen bevestigen wat veel vinden vinden/denken over die groep. Dan heeft het dus geen zin.
Hmja, en dat commentaar moet eigenlijk maar gewoon genegeerd worden. Dan houdt het vanzelf op. En kijk uit welke hoeken dat commentaar komt... Daar hoef je verder geen serieuze discussie mee te verwachten.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:35 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Dan krijg je dus commentaar.
Jij had het over in de gordijnen klimmen toch? Ik geef gewoon commentaar op een feest waar ik niets mee heb en het doel niet begrijp. Met mij trouwens ook homo's die precies zo denken.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmja, en dat commentaar moet eigenlijk maar gewoon genegeerd worden. Dan houdt het vanzelf op. En kijk uit welke hoeken dat commentaar komt... Daar hoef je verder geen serieuze discussie mee te verwachten.
Ik.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:18 schreef HiZ het volgende:
Nog maar een keer.... WIE heeft het nou echt gezien?
Wat is je probleem dan?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:38 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Jij had het over in de gordijnen klimmen toch? Ik geef gewoon commentaar op een feest waar ik niets mee heb en het doel niet begrijp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |