Erom lachen, nee. Dit is vies.quote:Op zondag 2 augustus 2015 09:22 schreef Taurus het volgende:
[..]
Als je kijkt naar wat er feitelijk is gebeurd is dit toch geen reden om iemand in elkaar te slaan? Het kind heeft een piemel gezien! Meer kan ik er niet uit opmaken.
Enige juiste reactie is je kind weghalen, erom lachen en de politie bellen. Voor 't kind ook veel beter. Hoeft niemand 'n trauma van te krijgen.
Tikje overdreven. Het zou ook een potloodventer kunnen zijn. Is ook seksueel. Voor de venter zou de leeftijd van het meisje onbelangrijk kunnen zijn. Heel wat anders dan iemand een domme lul noemen.quote:Op zondag 2 augustus 2015 08:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik zo ongeveer de enige ben in dit topic die dat verschil niet begrijpt, terwijl het voor de rest bijzonder eenvoudig lijkt.
Er is dus een volwassen kerel die ergens buiten spontaan z'n lul laat zien aan een peuter. Toch is dat om de een of andere reden volgens velen hier helemaal niet per se seksueel van aard en ook zou het volgens diezelfde mensen bijzonder goed mogelijk zijn dat de leeftijd van dat kind helemaal niet van belang is. Sterker nog: die mensen reageren alsof iemand een domme lul is als hij er pedoseksualiteit achter zoekt.
Ik volg het echt niet.
Ik denk de boskabouters. Wat is dit voor kulredenering dan? Als het aan jou ligt kan de verdachte gewoon ontkennen en wegkomen. Want getuigen kunnen liegen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Volgens de omstanders ...
Men zegt ...
Het schijnt dat ...
Wie weet hoe het werkelijk zit?
Zit je te trollen of begrijp je het echt niet? Ik heb het nergens over liegende getuigen. Ik zet wel mijn vraagtekens bij mensen die het toejuichen dat iemand het ziekenhuis ingerost is, op basis van wat een journalist heeft opgeschreven aan de hand van verklaringen van mensen die het zelf ook wellicht helemaal niet hebben zien gebeuren.quote:Op zondag 2 augustus 2015 09:38 schreef LouisLitt het volgende:
[..]
Ik denk de boskabouters. Wat is dit voor kulredenering dan? Als het aan jou ligt kan de verdachte gewoon ontkennen en wegkomen. Want getuigen kunnen liegen.
een pedofiel wil kindjes neuken, een potloodventer wil zijn lul laten zien... (exhibitionistische dysfunctie). Best dom van een pedofiel om op staat je broek te laten zakken of om zo kinderen mee te lokken, niet?quote:Op zondag 2 augustus 2015 08:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik zo ongeveer de enige ben in dit topic die dat verschil niet begrijpt, terwijl het voor de rest bijzonder eenvoudig lijkt.
Er is dus een volwassen kerel die ergens buiten spontaan z'n lul laat zien aan een peuter. Toch is dat om de een of andere reden volgens velen hier helemaal niet per se seksueel van aard en ook zou het volgens diezelfde mensen bijzonder goed mogelijk zijn dat de leeftijd van dat kind helemaal niet van belang is. Sterker nog: die mensen reageren alsof iemand een domme lul is als hij er pedoseksualiteit achter zoekt.
Ik volg het echt niet.
En een potloodventer die zijn lul aan een peuter laat zien? Waarom zou de kans reëel zijn dat het geen pedofiel betreft?quote:Op zondag 2 augustus 2015 10:17 schreef Re het volgende:
[..]
een pedofiel wil kindjes neuken, een potloodventer wil zijn lul laten zien... (exhibitionistische dysfunctie). Best dom van een pedofiel om op staat je broek te laten zakken of om zo kinderen mee te lokken, niet?
stel jij zit je kont te moonen in de bus op je schoolreisje en je rijdt langs een kleuter in zijn maxi cosi... ben je dan een pedofiel?, nee gewoon exhibitionistischquote:Op zondag 2 augustus 2015 10:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En een potloodventer die zijn lul aan een peuter laat zien? Waarom zou de kans reëel zijn dat het geen pedofiel betreft?
Het lijkt mij een seksuele daad inderdaad en per ongeluk je lul aan een peuter laten zien... Lijkt mij sterk.quote:Op zondag 2 augustus 2015 10:21 schreef Re het volgende:
[..]
stel jij zit je kont te moonen in de bus op je schoolreisje en je rijdt langs een kleuter in zijn maxi cosi... ben je dan een pedofiel?, nee gewoon exhibitionistisch
en wie weet doet hij het bewust bij die kleuter, ik weet het niet, jij wel? En indien wel, dan wil hij er nog steeds geen seks mee
Mwah. Vader-van-meisje-van-3-die-ziet-hoe-een-potloodventer-zijn-dochter-een-showtje-geeft... Kun je je werkelijk niet verplaatsen in de oergevoelens van de vader?quote:Op zondag 2 augustus 2015 09:22 schreef Taurus het volgende:
Als je kijkt naar wat er feitelijk is gebeurd is dit toch geen reden om iemand in elkaar te slaan? Het kind heeft een piemel gezien! Meer kan ik er niet uit opmaken.
Idd Taurus zou een prima kandidaat zijn om rechter te worden in NL..quote:Op zondag 2 augustus 2015 10:42 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Mwah. Vader-van-meisje-van-3-die-ziet-hoe-een-potloodventer-zijn-dochter-een-showtje-geeft... Kun je je werkelijk niet verplaatsen in de oergevoelens van de vader?
Stel nou dat hypothetisch gezien het disproportionele geweld niet disproportioneel was? Wat dan?quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 17:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Uhm nee. Disproportioneel geweld is disproportioneel. Het woord zegt het al....
Noodweerexces is, bij noodweer, proportioneel.
[..]
En de onderbuikgevoelens hebben het topic ook gevonden.
"Kijk nou, Truusje, die meneer is een dommerd! Die weet nog niet dat je je piemel of je spleetje niet zomaar mag laten zien aan iedereen. Kom, dan gaan we ergens anders spelen."quote:Op zondag 2 augustus 2015 10:42 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Mwah. Vader-van-meisje-van-3-die-ziet-hoe-een-potloodventer-zijn-dochter-een-showtje-geeft... Kun je je werkelijk niet verplaatsen in de oergevoelens van de vader?
Inderdaad. Zulke mannen heb je ook. Ze zijn er - zelfs in Nederland - in alle soorten en maten.quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:01 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
"Kijk nou, Truusje, die meneer is een dommerd! Die weet nog niet dat je je piemel of je spleetje niet zomaar mag laten zien aan iedereen. Kom, dan gaan we ergens anders spelen."
Daar staat toch niets over welke straffen mensen hebben gekregen. Verder lijkt het mij logisch dat iemand die slachtoffer is van mishandeling aangifte doet.quote:Op zondag 2 augustus 2015 10:42 schreef falling_away het volgende:
In Nederland zal de vader vast wel weer een taakstraf krijgen en de dader een mindere straf omdat hij al genoeg geleden heeft..
Zie bijv. het recente geval in Limburg: http://www.1limburg.nl/ki(...)ling?context=default
Waar haalt zo iemand het lef vandaan om aangifte te doen nadat hij een meisje ontvoerd heeft voor misbruik en haar 6-jarig broertje alleen achter heeft gelaten op straat? Dat kan alleen in NL.
Ik besef dat de VS wat straffen betreft geen goed voorbeeld is, maar daar weten ze tenminste wel raad met kindermisbruikers
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-werd-geslagen.dhtml
25 jaar cel ipv. 100 uur schoffelen
Nee hier staat bijv. wat voor straf je krijgt in NL: http://www.ed.nl/regio/ei(...)rig-meisje-1.5106414quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daar staat toch niets over welke straffen mensen hebben gekregen.
Dat is alleen logisch voor iemand die ver buiten de werkelijkheid leeft. De dader is het slachtoffer, typisch in dit landje. Die man heeft nauwelijks verwonding opgelopen maar gezien andere rechtszaken in NL kun je al raden wat voor straf de pedo en wat voor straf de vader gaat krijgen.quote:Verder lijkt het mij logisch dat iemand die slachtoffer is van mishandeling aangifte doet.
Die 2 liggen in de werkelijkheid soms relatief dicht tegen elkaar aan.quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:17 schreef falling_away het volgende:
Dat is alleen logisch voor iemand die ver buiten de werkelijkheid leeft. De dader is het slachtoffer
Blijkbaar had hij al stappen ondernomen:quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:17 schreef falling_away het volgende:
[..]
Nee hier staat bijv. wat voor straf je krijgt in NL: http://www.ed.nl/regio/ei(...)rig-meisje-1.5106414
Nou nou nou wat zal die man hiervan leren!!!
[..]
Dat is alleen logisch voor iemand die ver buiten de werkelijkheid leeft. De dader is het slachtoffer, typisch in dit landje. Die man heeft nauwelijks verwonding opgelopen maar gezien andere rechtszaken in NL kun je al raden wat voor straf de pedo en wat voor straf de vader gaat krijgen.
Verder vind ik 240 uur taakstraf best een flinke straf net als de voorwaardelijke celstraf voor een halfjaar. Er komt nog bij de strafrechtelijke veroordeling met gevolgen voor werk en verzekeringen. Die man heeft vast wel spijt van zijn afspraak met de tongzoen en het betasten.quote:Positief
De Eindhovenaar ziet in wat voor leed hij de meisjes heeft bezorgd, zo zegt de rechter. Hij zou oprecht berouw hebben getoond. Ook vindt de rechter het positief dat de man zelf het initiatief nam om zijn probleem aan te pakken.
Dat is natuurlijk niet meer van deze tijd, denken vanuit het belang van het kind en de vader geen gelegenheid geven om zijn afkeer van pedofilie uit te venten en aan iedereen te laten zien hoe stoer hij wel niet voor zijn gezin opkomt.quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:01 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
"Kijk nou, Truusje, die meneer is een dommerd! Die weet nog niet dat je je piemel of je spleetje niet zomaar mag laten zien aan iedereen. Kom, dan gaan we ergens anders spelen."
Boehoehoehoe rechter, ik vind het ook erg en beloof dat ik het nooooit meer zal doen!quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Blijkbaar had hij al stappen ondernomen:
Verder vind ik 240 uur taakstraf best een flinke straf net als de voorwaardelijke celstraf voor een halfjaar. Er komt nog bij de strafrechtelijke veroordeling met gevolgen voor werk en verzekeringen. Die man heeft vast wel spijt van zijn afspraak met de tongzoen en het betasten.
Maar goed je kunt natuurlijk altijd iemand in de gevangenis gooien omdat je denkt dat dat beter helpt, in de praktijk blijkt dat tegen te vallen.
Manmanmanmanman... Waarom is het toch zo vaak nodig om de werkelijkheid totaal te verdraaien om een punt te kunnen maken? Zegt dat niet heel veel over het punt dat je denkt te hebben?quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:29 schreef falling_away het volgende:
[..]
Boehoehoehoe rechter, ik vind het ook erg en beloof dat ik het nooooit meer zal doen!
En dit is ook nog een proefproces om dit soort gasten beter en harder aan te kunnen pakken!! Nou het goede voorbeeld is gegeven:
1- Misbruik een aantal meisjes
2- probeer niet gepakt te worden
3- als je toch gepakt wordt, begin meteen met therapie en doe heel zielig tegen de D66 rechter
4- krijg een maandje taakstraf en je bent weer vrij
Het is toch om te kotsen, zo doorzichtig allemaal!
wat heeft deze man precies gedaan dan, zijn leuter laten zien aan een peuter, wat heeft de vader gedaan, een paar klappen gegeven. Ik denk niet dat ze allebei voor jaren de cel in gaan.quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:17 schreef falling_away het volgende:
[..]
Nee hier staat bijv. wat voor straf je krijgt in NL: http://www.ed.nl/regio/ei(...)rig-meisje-1.5106414
Nou nou nou wat zal die man hiervan leren!!!
[..]
Dat is alleen logisch voor iemand die ver buiten de werkelijkheid leeft. De dader is het slachtoffer, typisch in dit landje. Die man heeft nauwelijks verwonding opgelopen maar gezien andere rechtszaken in NL kun je al raden wat voor straf de pedo en wat voor straf de vader gaat krijgen.
Verlicht me.. Hoe verdraai ik de werkelijkheid? Door aan te nemen dat misdadigers proberen zo onschuldig en/of berouwvol mogelijk over te komen?quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Manmanmanmanman... Waarom is het toch zo vaak nodig om de werkelijkheid totaal te verdraaien om een punt te kunnen maken? Zegt dat niet heel veel over het punt dat je denkt te hebben?
Als ik kijk naar wat zich daadwerkelijk heeft afgespeeld, boeit t mij niet of het een gek, een pedofiel of een verslaafde was. Een piemel laten zien vind ik eerder debiel dan een reden om hysterisch op te reageren.quote:Op zondag 2 augustus 2015 10:42 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Mwah. Vader-van-meisje-van-3-die-ziet-hoe-een-potloodventer-zijn-dochter-een-showtje-geeft... Kun je je werkelijk niet verplaatsen in de oergevoelens van de vader?
Wat een politiek correct geneuzel. Gewoon een paar flinke tikken en een doodschop voor dergelijke lieden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 17:04 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En dat is dom.
Beter is een burgerarrest en met gepast geweld vasthouden tot de politie ter plaatse is.
Je ziet geen overdrijvingen in je post?quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:41 schreef falling_away het volgende:
[..]
Verlicht me.. Hoe verdraai ik de werkelijkheid? Door aan te nemen dat misdadigers proberen zo onschuldig en/of berouwvol mogelijk over te komen?
Nee eigenlijk niet.. ik som op hoe het gegaan is in die rechtszaak.. nogmaals verlicht me wat de overdrijving isquote:Op zondag 2 augustus 2015 11:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je ziet geen overdrijvingen in je post?
O, wauw.quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:52 schreef falling_away het volgende:
[..]
Nee eigenlijk niet.. ik som op hoe het gegaan is in die rechtszaak..
Tuurlijk, geen probleem.quote:nogmaals verlicht me wat de overdrijving is
Maar wat is je punt nou eigenlijk?quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:29 schreef falling_away het volgende:
[..]
Boehoehoehoe rechter, ik vind het ook erg en beloof dat ik het nooooit meer zal doen!
En dit is ook nog een proefproces om dit soort gasten beter en harder aan te kunnen pakken!! Nou het goede voorbeeld is gegeven:
1- Misbruik een aantal meisjes
2- probeer niet gepakt te worden
3- als je toch gepakt wordt, begin meteen met therapie en doe heel zielig tegen de D66 rechter (x1023)
4- krijg een maandje taakstraf en je bent weer vrij
Het is toch om te kotsen, zo doorzichtig allemaal!
Ok dus jij gelooft dat een dader niet probeert zo zielig mogelijk te doen tegen de rechter om een zo laag mogelijke straf te krijgen (incl op therapie gaan om zijn oprechtheid te tonen)? Oh, wauwquote:Op zondag 2 augustus 2015 12:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, wauw.
[..]
Tuurlijk, geen probleem.
[..]
Maar wat is je punt nou eigenlijk?
Ik heb niet het idee dat je ook maar een letter begrepen hebt van wat ik schreef. En hoe je aan die onzin komt die mijn mening zou moeten zijn...?quote:Op zondag 2 augustus 2015 12:10 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ok dus jij gelooft dat een dader niet probeert zo zielig mogelijk te doen tegen de rechter om een zo laag mogelijke straf te krijgen (incl op therapie gaan om zijn oprechtheid te tonen)? Oh, wauw
Mijn punt is dat dit soort straffen in NL in geen proportie staan tot de ellendie die veroorzaakt is en jij vindt dat 6 weken taakstraf (sorry was idd iets meer dan een maand) wel erg fors is. Ik probeer me in jouw gedachtegang te verplaatsen, echt waar hoor maar het lukt me met geen mogelijkheid.
Daarbij vind ik dat het een normale reactie is om iemand in elkaar te slaan die zoiets flikt bij je kind. Ik weet nog niet eens of IK het zou doen maar ik vind dat rechters hier totale begrip voor zouden moeten tonen.
Sorry even teruggelezen en het was Wespensteek die het wel een forse straf vondquote:Op zondag 2 augustus 2015 12:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat je ook maar een letter begrepen hebt van wat ik schreef. En hoe je aan die onzin komt die mijn mening zou moeten zijn...?
Oké, geen probleem.quote:Op zondag 2 augustus 2015 12:15 schreef falling_away het volgende:
[..]
Sorry even teruggelezen en het was Wespensteek die het wel een forse straf vond
Massaal geschreeuwd hebben?quote:Op zondag 2 augustus 2015 08:50 schreef Rucola het volgende:
[..]
Ze hebben vast allemaal massaal geschreeuwd hebben dat de man z'n broek naar beneden deed, terwijl hij in feite gewoon bloemetjes stond te plukken (in zijn broek uiteraard!).
Geenstijl blijkt wel weer het afvoerputje te zijn, eigenrichting toejuichen.quote:Op internet zijn beelden verschenen van de vermoedelijke dader van de potloodventerij aan de keurige Wethouder Abrahamspad in Amsterdam ZuidOost. Op het YouTube kanaal van FakkaTV is te zien hoe een man (blank) enigszins versuft op de stoep ligt en op een brancard wordt gelegd door ambulance-personeel. De schennispleger zou zijn broek naar beneden hebben getrokken voor een driejarig meisje. De vader van het meisje deelde vervolgens rake klappen uit. Waarvoor hulde. Viespeuk is meegenomen door de pliesie, papa is heengezonden. Gaat er toch nog iets goed in dit land. Beelden zijn VVS gefilmd, dus is het waar.
Ik vind het eigenlijk een logisch gevolg van de absurd lage straffen die met regelmaat in Nederland gegeven worden. Mensen gaan nu eenmaal het heft in eigen handen nemen als de rechtbank zijn werk niet naar behoren uitvoert.quote:
De man was nog niet eens veroordeeld voor zijn daad, dus wat lul je nou?quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:41 schreef eight het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk een logisch gevolg van de absurd lage straffen die met regelmaat in Nederland gegeven worden. Mensen gaan nu eenmaal het heft in eigen handen nemen als de rechtbank zijn werk niet naar behoren uitvoert.
Ja, want vroeger reageerde mensen heel laconiek op dit soort zaken, kreeg zo iemand geen klappenquote:Op zondag 2 augustus 2015 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet meer van deze tijd, denken vanuit het belang van het kind en de vader geen gelegenheid geven om zijn afkeer van pedofilie uit te venten en aan iedereen te laten zien hoe stoer hij wel niet voor zijn gezin opkomt.
Moet je levenslang voor ieman die z'n broek naar beneden trektquote:Op zondag 2 augustus 2015 13:41 schreef eight het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk een logisch gevolg van de absurd lage straffen die met regelmaat in Nederland gegeven worden. Mensen gaan nu eenmaal het heft in eigen handen nemen als de rechtbank zijn werk niet naar behoren uitvoert.
Afkeuren dat die vader losgaat als z'n dochtertje van drie seksueel geïntimideerd wordt vind ik persoonlijk nog een paar duizend keer meerquote:
quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De man was nog niet eens veroordeeld voor zijn daad, dus wat lul je nou?
Volgens mij was potloodventen een bekend fenomeen en werd daar niet zo hysterisch over gedaan. Natuurlijk mocht je en mag je zo iemand wegjagen of overdragen aan de politie, maar als iemand zijn motor liet draaien was dat eerder aanleiding om te denken dat die even heel nodig moest pissen.quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, want vroeger reageerde mensen heel laconiek op dit soort zaken, kreeg zo iemand geen klappen
Ja, want het zijn ook echt rationele afwegingen die op zo'n moment worden gemaakt.quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:41 schreef eight het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk een logisch gevolg van de absurd lage straffen die met regelmaat in Nederland gegeven worden. Mensen gaan nu eenmaal het heft in eigen handen nemen als de rechtbank zijn werk niet naar behoren uitvoert.
Dit. Gewoon een normale reactie.quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Afkeuren dat die vader losgaat als z'n dochtertje van drie seksueel geïntimideerd wordt vind ik persoonlijk nog een paar duizend keer meerMaar goed...
Want dat verhelpt het probleem?quote:Op zondag 2 augustus 2015 14:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Als het echt een pedo is, dan kan hij niet genoeg klappen krijgen!
In een opwelling gebeuren zulk soort dingen nu eenmaal. Uiteraard geen reden om zo'n figuur helemaal lens te slaan, of om iemand te gaan bedreigen.quote:Op zondag 2 augustus 2015 14:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit. Gewoon een normale reactie.
Er werd vooral niet zo moeilijk gedaan als iemand dan een paar klappen kreeg, dat was doodnormaal toen. Dan hoefde iemand echt niet bij de politie gaan janken erover.quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij was potloodventen een bekend fenomeen en werd daar niet zo hysterisch over gedaan. Natuurlijk mocht je en mag je zo iemand wegjagen of overdragen aan de politie, maar als iemand zijn motor liet draaien was dat eerder aanleiding om te denken dat die even heel nodig moest pissen.
Wat is immers het verschil tussen een exhibitionist en iemand die geweld toepast, het zijn beide mensen die zichzelf niet onder controle hebben. Natuurlijk zie ik liever ongevraagd een piemel dan dat ik klappen krijg maar dat is een persoonlijke opvatting.quote:Op zondag 2 augustus 2015 14:56 schreef Reya het volgende:
[..]
In een opwelling gebeuren zulk soort dingen nu eenmaal. Uiteraard geen reden om zo'n figuur helemaal lens te slaan, of om iemand te gaan bedreigen.
Ik vind het ook niet zo erg als iemand een paar klappen krijgt, wat me niet aanstaat is de hysterie over een (vermoedelijke) potloodventer waarbij de mishandelaar (die zelf ook niet heeft gezien wat die man precies deed) door verslaggevers wordt gefeliciteerd en hier en op GS wordt toegejuichd.quote:Op zondag 2 augustus 2015 14:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Er werd vooral niet zo moeilijk gedaan als iemand dan een paar klappen kreeg, dat was doodnormaal toen. Dan hoefde iemand echt niet bij de politie gaan janken erover.
Nee, als je niet in het bos rijdt hoef je ook niet nodig in het bos te pissen. Het is weldegelijk een mogelijkheid. Maar goed, dat jij er in je hoofd een verhaaltje van maakt wat er precies gebeurd is en dat vervolgens als feit aanneemt bij uitsluiting van alle mogelijke alternatieve scenario's was me al in een ander topic duidelijk geworden.quote:En dat verhaal over even moeten pissen, toe nou zeg, dat is echt belachelijk ver gezocht. We hebben het hier niet over ergens in het bos ofzo.
Maar jij zal dan ook niet zomaar je piemel aan mensen laten zien hoop ik.quote:Op zondag 2 augustus 2015 15:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat is immers het verschil tussen een exhibitionist en iemand die geweld toepast, het zijn beide mensen die zichzelf niet onder controle hebben. Natuurlijk zie ik liever ongevraagd een piemel dan dat ik klappen krijg maar dat is een persoonlijke opvatting.
Hoezo homo's erbij halen? Als jij overdag, bewust voor de neus van een kind seks hebt, je piemel laat zien of iets in die geest dan moet je niet huilen als je een paar gerichte klappen krijgt. Dat heeft geen bal met geaardheid te maken.quote:Op zondag 2 augustus 2015 15:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet zo erg als iemand een paar klappen krijgt, wat me niet aanstaat is de hysterie over een (vermoedelijke) potloodventer waarbij de mishandelaar (die zelf ook niet heeft gezien wat die man precies deed) door verslaggevers wordt gefeliciteerd en hier en op GS wordt toegejuichd.
Als het zo fantastisch is dat schennisplegers in elkaar worden gerost, moeten dan ook alle homo's op ontmoetingsplaatsen in elkaar worden gerost, want kinderen kunnen dat zien? En K.O. slaan is helemaal goed? Nog niet zo heel lang geleden gaf een taxichauffeur een agressieve man één klap, die sloeg tegen de straat en was dood. Toen stond half fok en heel GS te klagen dat die man er met een paar jaar gevangenisstraf van af kwam, dat was dan ook een allochtoon, maar een paar klappen zjin lang niet altijd zonder ernstige en blijvende gevolgen.
[..]
Nee, als je niet in het bos rijdt hoef je ook niet nodig in het bos te pissen. Het is weldegelijk een mogelijkheid. Maar goed, dat jij er in je hoofd een verhaaltje van maakt wat er precies gebeurd is en dat vervolgens als feit aanneemt bij uitsluiting van alle mogelijke alternatieve scenario's was me al in een ander topic duidelijk geworden.
Ik zal ook niet iemand in elkaar meppen om die reden, ik zou er eerder om lachen. Overigens zou ik zeker als er een drie jarige in de buurt is oppassen als ouder met de reactie op zulke figuren, het lijkt mij voor het kind erger dat moeder helemaal in de stress schiet en vader gaat meppen dan het zien van een blote piemel.quote:Op zondag 2 augustus 2015 15:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar jij zal dan ook niet zomaar je piemel aan mensen laten zien hoop ik.
Dit vind ik een heel sterke observatie.quote:Op zondag 2 augustus 2015 15:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zal ook niet iemand in elkaar meppen om die reden, ik zou er eerder om lachen. Overigens zou ik zeker als er een drie jarige in de buurt is oppassen als ouder met de reactie op zulke figuren, het lijkt mij voor het kind erger dat moeder helemaal in de stress schiet en vader gaat meppen dan het zien van een blote piemel.
Op zich niet, maar feitelijk is het zo dat er aanzienlijk meer homo's aan schennis van de eerbaarheid doen dan dat er potloodventers zijn, en dat dat waarschijnlijk nog schokkender voor een kind is ook. Als de norm dan is dat je erop mag slaan dan biedt dat perspectieven voor potenrammers. Ik ben niet voor schennis van de eerbaarheid, ook niet onder het mom van homotolerantie, maar mensen ongelukkig slaan lijkt me ook wat overdreven.quote:Op zondag 2 augustus 2015 15:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoezo homo's erbij halen? Als jij overdag, bewust voor de neus van een kind seks hebt, je piemel laat zien of iets in die geest dan moet je niet huilen als je een paar gerichte klappen krijgt. Dat heeft geen bal met geaardheid te maken.
Ik ken de precieze toedracht niet, en realiseer me dat ook. Feit is dat veel zaken anders in elkaar blijken te zitten dan op het eerste gezicht leek. In deze tijd van hysterie en verering van mensen die hun zelfbeheersing verliezen lijkt het me gevaarlijk worden om te gaan wildplassen.quote:Dat pissen is echt belachelijk ver gezocht, geloof ook op geen enkel moment dat als iemand ergens verborgen in de bosjes staat te pissen hij zijn broek op zijn knieeen heeft en in elkaar gerost wordt. Die schrikt zich een ongeluk en daar wordt anders op gereageerd. Dat weet jij ook heel prima, maar je zal en moet er de meest onwaarschijnlijke senario's bijhalen die van deze vent een onschuldig lammetje maken.
Dit heeft niets met deze tijd te maken. Vroeger werd er echt niet moeilijk gedaan als iemand die zulke dingen deed een paar klappen kreeg.quote:Op zondag 2 augustus 2015 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Op zich niet, maar feitelijk is het zo dat er aanzienlijk meer homo's aan schennis van de eerbaarheid doen dan dat er potloodventers zijn, en dat dat waarschijnlijk nog schokkender voor een kind is ook. Als de norm dan is dat je erop mag slaan dan biedt dat perspectieven voor potenrammers. Ik ben niet voor schennis van de eerbaarheid, ook niet onder het mom van homotolerantie, maar mensen ongelukkig slaan lijkt me ook wat overdreven.
[..]
Ik ken de precieze toedracht niet, en realiseer me dat ook. Feit is dat veel zaken anders in elkaar blijken te zitten dan op het eerste gezicht leek. In deze tijd van hysterie en verering van mensen die hun zelfbeheersing verliezen lijkt het me gevaarlijk worden om te gaan wildplassen.
Dan lijkt het mij niet verstandig om zo geschokt te reageren als deze vader en moeder deden.quote:Op zondag 2 augustus 2015 16:20 schreef erodome het volgende:
Een potlootventer doet het om de geschokte reactie's.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |