Je zou ook gewoon kunnen lezen op welke reactie ik reageerde. Dit heeft geen ene fuck met goedpraten te maken.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja want iemand die gewoon heel nodig moet pissen schrikt zich niet het apezuur als er ineens een 3 jarig kind voor zijn neus staat en haalt zijn broek niet gelijk op of probeert zijn geslacht niet op andere manier te verbergen.
Wat is dat toch met al die goedpraters bij zaken die duidelijk niet kloppen?
ik zie nergens goedpraters eigenlijk, alleen mensen die graag eerst het complete verhaal willen wetenquote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja want iemand die gewoon heel nodig moet pissen schrikt zich niet het apezuur als er ineens een 3 jarig kind voor zijn neus staat en haalt zijn broek niet gelijk op of probeert zijn geslacht niet op andere manier te verbergen.
Wat is dat toch met al die goedpraters bij zaken die duidelijk niet kloppen?
De politie noemt het zeker gewoon zomaar een schennispleger....quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:23 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij dat niet gedaan heeft?
-Nee-quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:28 schreef Re het volgende:
[..]
ik zie nergens goedpraters eigenlijk, alleen mensen die graag eerst het complete verhaal willen weten
Eigenlijk wel ja, want dit er is wel degelijk sprake van een kip-ei verhaal. Als in het algemeen de opgelegde straffen als redelijk/billijk/passend worden ervaren, zal de behoefte aan eigenrichting navenant kleiner zijn. Maar zoals ik al zei: er is ook een groep die de opgelegde straffen als (veel) te laag ervaren, met (veel) teveel begrip/compassie jegens de dader. Hoe groter die groep, hoe groter het risico op eigenrichting.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:18 schreef Re het volgende:
[..]
om vervolgens weer verbaasd te zijn dat de straf minder uitvalt
Met baarlijke onzin zoals hij stond misschien wel gewoon te pissen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:28 schreef Re het volgende:
[..]
ik zie nergens goedpraters eigenlijk, alleen mensen die graag eerst het complete verhaal willen weten
Het is niet of/of. Hij kan een exhibitionist zijn die het (alleen/vooral/onder meer) tof vindt om zijn geslacht aan kinderen te tonen. Net als gewone mensen bij het uiten van hun seksualiteit de voorkeur hebben voor bepaalde groepen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat weet je dus niet.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En twijfelen aan een nieuwsbericht zonder dat je daar reden voor hebt is een beetje nutteloos.
Volgens de omstanders ...quote:Volgens de omstanders zou de moeder de man samen met het meisje hebben betrapt, waarna de vader hem in elkaar zou hebben geslagen.
Het kan een man zijn die ooit eens door de politie op schennispleging is aangehouden. Het zegt op zich niks over deze zaak.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:29 schreef erodome het volgende:
De politie noemt het zeker gewoon zomaar een schennispleger....
Toe nou zeg, wordt echt doodmoe van die verdediging van duidelijk foute zaken hier. Het begint gewoon een beetje ziek te worden.
Stel, hij stond te pissen. Dat kind staat ineens achter hem, hij schrikt zich de pleuris, probeert zijn leuter weg te doen en broek op te trekken, maar ja paniek, dus hij struikelt, dan komen ma en pa kijken, en zien die man met zijn broek op de knieen, waarop pa door het lint gaat.quote:Als hij echt gewoon stond te pissen en ineens een 3 jarige voor zich had gehad was er wel anders gereageerd, door hem, door moeder en vader en vooral door de politie.
IK heb iig niet het idee dat die knul daardoor het voortaan wel uit z'n hoofd zal laten, integendeel. Als je ziet wat voor geld het oplevert, hoe klein de pakkans en hoe laag de straf.....tja, hij zou wel gek zijn....quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Dat zijn gewoon geen straffen.
Wie weet was het wel een olifant in een mensenpak en hebben de omstanders alles verzonnen zodat ze de olifant stiekem mee naar huis konden nemen!quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Volgens de omstanders ...
Men zegt ...
Het schijnt dat ...
Wie weet hoe het werkelijk zit? Misschien was de moeder eigenlijk het doelwit en is het verhaal dat het dochtertje werd lastiggevallen er bij verzonnen nadat haar man de potloodventer te lijf was gegaan. Je weet het niet.
Je snapt dat je nu je eigen topic om zeep helpt?quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wie weet was het wel een olifant in een mensenpak en hebben de omstanders alles verzonnen zodat ze de olifant stiekem mee naar huis konden nemen!
ik denk dat het in dit geval weinig had uitgemaakt op de actie want dan zou je eerst moeten gaan overleggen wat de huidige strafmaat Is en het opzoeken op uitspraken.nl, en tegen de tijd dat je eruit bent Is de dader al ontsprongenquote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:30 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja, want dit er is wel degelijk sprake van een kip-ei verhaal. Als in het algemeen de opgelegde straffen als redelijk/billijk/passend worden ervaren, zal de behoefte aan eigenrichting navenant kleiner zijn. Maar zoals ik al zei: er is ook een groep die de opgelegde straffen als (veel) te laag ervaren, met (veel) teveel begrip/compassie jegens de dader. Hoe groter die groep, hoe groter het risico op eigenrichting.
De standaardreflex van onze rechters, om DUS maar lichter te straffen snap ik wel, maar ben ik het niet mee eens. Rechters zijn er (of zouden er moeten zijn) om ons (de samenleving) te dienen. Dat betekent imo dat zij moeten meewegen wat er in de samenleving leeft.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:32 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het kan een man zijn die ooit eens door de politie op schennispleging is aangehouden. Het zegt op zich niks over deze zaak.
[..]
Stel, hij stond te pissen. Dat kind staat ineens achter hem, hij schrikt zich de pleuris, probeert zijn leuter weg te doen en broek op te trekken, maar ja paniek, dus hij struikelt, dan komen ma en pa kijken, en zien die man met zijn broek op de knieen, waarop pa door het lint gaat.
Zo onvoorstelbaar is dat niet.
Maar goed, jij gelooft liever een éénzijdig verhaal. Ook prima. Succes ermee.
'nough said.quote:
Dat geldt dan zeker niet als iemand eigen richting heeft gepleegd, dan wordt veel te zwaar gestraft?quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:30 schreef stopnaald het volgende:
Eigenlijk wel ja, want dit er is wel degelijk sprake van een kip-ei verhaal. Als in het algemeen de opgelegde straffen als redelijk/billijk/passend worden ervaren, zal de behoefte aan eigenrichting navenant kleiner zijn. Maar zoals ik al zei: er is ook een groep die de opgelegde straffen als (veel) te laag ervaren, met (veel) teveel begrip/compassie jegens de dader. Hoe groter die groep, hoe groter het risico op eigenrichting.
Ik sprak dan ook in het algemeen. Dit geval is wmb afgedaan. Moeder betrapte potloodventer, vertelt het aan vader, die deelt een paar klapjes uit, hopelijk heeft potloodventer er iets van geleerd, klaar.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:34 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat het in dit geval weinig had uitgemaakt op de actie want dan zou je eerst moeten gaan overleggen wat de huidige strafmaat Is en het opzoeken op uitspraken.nl, en tegen de tijd dat je eruit bent Is de dader al ontsprongen
In het algemeen wordt eigen richting idd veel (te?) zwaar gestraft in vergelijking met "gewone daders". Althans, dat is wel de gangbare praktijk.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat geldt dan zeker niet als iemand eigen richting heeft gepleegd, dan wordt veel te zwaar gestraft?
Je zou ook op een normale manier kunnen reageren. Zo een heel vreemd scenario schetste ik nou ook niet:quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wie weet was het wel een olifant in een mensenpak en hebben de omstanders alles verzonnen zodat ze de olifant stiekem mee naar huis konden nemen!
ach jij hebt zelfs daders en gewone daders.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:41 schreef stopnaald het volgende:
[..]
In het algemeen wordt eigen richting idd veel (te?) zwaar gestraft in vergelijking met "gewone daders". Althans, dat is wel de gangbare praktijk.
Echt, niet te geloven dit... Jij succes met je fantasie, waarin mannen ergens staan te pissen en daarvoor klappen krijgen en schennisplegers worden genoemd door de politie.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
'nough said.
Succes met je onderbuik
In deze context wel ja, namelijk personen die een delict plegen en personen die wraak nemen. In de praktijk wordt de eerste categorie daders (veel) lichter bestraft, dan de tweede categorie daders. Dat wordt ook veelal gemotiveerd met als reden dat het achterliggende motief zwaar(der) bestraft moet worden. Hierdoor pleegt de rechtelijke macht feitelijk discriminatie.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
ach jij hebt zelfs daders en gewone daders.
Wat is de meerwaarde daarvan? We kunnen wel 1000 verschillende scenario's bedenken van hoe het werkelijk is gegaan, maar zonder bewijs hebben we geen reden om dat aan te nemen. We hebben het officiële verhaal en dat is dat die viespeuk zijn geslacht liet zien aan een driejarige. Dat klinkt behoorlijk als een pedo.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 18:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je zou ook op een normale manier kunnen reageren. Zo een heel vreemd scenario schetste ik nou ook niet:
• Venter laat zijn piemel zien aan moeder
• Vader beukt venter het zkhs in
• Laten we maar zeggen dat venter het dochtertje lastig viel, dat levert misschien wat sympathie op.
Nogmaals, ik claim niet dat het zo is gegaan. Ik probeer wel te laten zien dat het best wel eens net even anders kan zijn gegaan dan het in eerste instantie lijkt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |