hmmmz | maandag 27 juli 2015 @ 19:44 |
![]() http://waarislisa.nl/ | |
#ANONIEM | maandag 27 juli 2015 @ 19:45 |
Het journaal is nog bezig, dus er is nog geen link. | |
hmmmz | maandag 27 juli 2015 @ 19:45 |
Aangezien het rtlnieuws om 19:30 begint denk ik dat het op tv werd vermeld. Ook omdat er gepost werd dat de vader depri uit zijn ogen keek. | |
TigerXtrm | maandag 27 juli 2015 @ 19:46 |
Ah, mijn gevoel van tijd is compleet verneukt de afgelopen dagen. Voor mijn gevoel is het 4 uur ![]() | |
Leandra | maandag 27 juli 2015 @ 19:47 |
Het staat iig nog niet in een van de artikelen over de zaak op de site van RTL-nieuws. | |
hmmmz | maandag 27 juli 2015 @ 19:47 |
Bedankt voor deze nutteloze mededeling. | |
BabeWatcher | maandag 27 juli 2015 @ 19:47 |
Als de politie Lisa niet naar huis laat gaan dat staat dat FB-profiel helemaal los van haar verdwijning. Het begint steeds aannemelijker te worden dat ze gewoon ergens een paar dagen heeft uitgehuild. Arm meisje ![]() | |
vaneiges | maandag 27 juli 2015 @ 19:48 |
Als mijn nichtje hier komt onderduiken ben ik druk met haar opvangen en ga ik geen tv kijken en facebook uitpluizen. Ik zou naar haar luisteren en eerst met haar overleggen wat zij wil. D'r ouders kunnen van mij de pot op. Kind loopt niet voor niets weg en bij mij schuilen. Als ze na een paar dagen bijkomen en praten zegt ok bedankt ik ga nu naar huis of naar een vriendin zie ik er geen probleem in dat ze de bus pakt. Dus ja ik zou wsl ook opgepakt worden voor onttrekking aan ouderlijk gezag maar me niet gerealiseerd hebben dat dat aan de orde was. | |
hmmmz | maandag 27 juli 2015 @ 19:48 |
Klopt. Ik heb het ook niet gezien op rtlnieuws. Lees in de berichten op de website wel dat de vader zegt dat ze haar nog niet hebben mogen zien. | |
TigerXtrm | maandag 27 juli 2015 @ 19:48 |
![]() | |
BabeWatcher | maandag 27 juli 2015 @ 19:49 |
![]() | |
hmmmz | maandag 27 juli 2015 @ 19:50 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juli 2015 @ 19:52 |
Iemand vroeg om dat RTL nieuwsfragment: http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)88-9709-2661eb15daf9 18:00 uur journaal had hetzelfde stukje. Eerste item. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2015 19:52:36 ] | |
Rucola | maandag 27 juli 2015 @ 19:52 |
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)isas-verdwijning-zit | |
Leandra | maandag 27 juli 2015 @ 19:52 |
Als een kind van die leeftijd dagenlang weg is dan weet je dat er paniek in de tent is, daar hoef je niets voor uit te pluizen hoor, waarschijnlijk heb je de halve familie dan al 6 keer aan de telefoon gehad, maar jij gaat dus, wetende van de paniek die er is, ijskoud zitten liegen dat je ook niet weet waar het kind is... Echt ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Rucola | maandag 27 juli 2015 @ 19:53 |
Peter r de vries zo'n droogkloot: "zit er gewoon een 41-jarige kerel achter dat account" ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juli 2015 @ 19:54 |
Maar iedereen loopt er wel erg op vooruit zeg... ![]() ![]() Misschien heeft Lisa haar ouders én die 41 jarige man wel hard misbruikt. Het kan gewoon nog alle kanten op. Even afwachten dus. | |
Downwards | maandag 27 juli 2015 @ 19:54 |
Laffing out loud. ![]() | |
TigerXtrm | maandag 27 juli 2015 @ 19:55 |
| |
BabeWatcher | maandag 27 juli 2015 @ 19:55 |
Lisa zit vanavond niet in DWDD en ze schuift ook niet aan bij P&W. | |
TigerXtrm | maandag 27 juli 2015 @ 19:56 |
Niet lullig bedoeld maar zo slim ziet ze er niet uit ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juli 2015 @ 19:57 |
Moet je er slim uit zien om iemand te misbruiken? | |
TigerXtrm | maandag 27 juli 2015 @ 19:59 |
Wel om dingen in detail uit te plannen ja. | |
Zolderkamer | maandag 27 juli 2015 @ 19:59 |
Zeker.. net als een crimineel er crimineel uitziet.. ![]() | |
hmmmz | maandag 27 juli 2015 @ 19:59 |
steven hawking ook niet. | |
Zolderkamer | maandag 27 juli 2015 @ 20:00 |
Want als je er dom uitziet kan dat niet ![]() ![]() | |
TigerXtrm | maandag 27 juli 2015 @ 20:00 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juli 2015 @ 20:00 |
Dus als je er niet slim uit ziet ben je niet in staat om dingen in detail te plannen? FOK! blijft me dagelijks verbazen ![]() Maar goed.. meisje vind ik er niet dom uit zien. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2015 20:01:01 ] | |
Zolderkamer | maandag 27 juli 2015 @ 20:01 |
Moet je wachten tot je de gemiddelde fokker irl ziet... ![]() ![]() | |
TigerXtrm | maandag 27 juli 2015 @ 20:02 |
Je moet slim ZIJN, stel klapjosties ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juli 2015 @ 20:02 |
Zien er waarschijnlijk dom uit en kunnen niet in detail plannen. ![]() | |
hmmmz | maandag 27 juli 2015 @ 20:02 |
Ja, wat nou? | |
Zolderkamer | maandag 27 juli 2015 @ 20:02 |
Dit deel word ook al zo'n prachtige slapstick ![]() | |
Zolderkamer | maandag 27 juli 2015 @ 20:03 |
Eehm.. josties? Ik zie er maar eentje.... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juli 2015 @ 20:04 |
Misschien maar goed dat ze vast zit. Je weet niet wie nog meer slachtoffer van haar hadden kunnen worden. | |
Leandra | maandag 27 juli 2015 @ 20:06 |
Thnx, standaard procedure dus om beïnvloeding van buitenaf te voorkomen. | |
Bayswater | maandag 27 juli 2015 @ 20:07 |
Nos nu met weinig extra info. Geen Ambert alert omdat ze de dag van verdwijning nog contact heeft gehad met familie. | |
Ticootje | maandag 27 juli 2015 @ 20:09 |
Op verdenking van welk misdrijf zit ze vast dan? Of is het verboden om weg te lopen? | |
HaverMoutKoekje | maandag 27 juli 2015 @ 20:09 |
ze heeft dus zelf contact met familie opgenomen een dag na verdwijning | |
TigerXtrm | maandag 27 juli 2015 @ 20:10 |
Zij zit niet vast ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juli 2015 @ 20:11 |
Aanranding en verkrachting van meerderjarigen.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2015 20:11:35 ] | |
Ticootje | maandag 27 juli 2015 @ 20:12 |
Oh! ![]() Ik dacht al. | |
sp3c | maandag 27 juli 2015 @ 20:16 |
Relax man er hapt vanzelf iemand | |
#ANONIEM | maandag 27 juli 2015 @ 20:17 |
Precies... kijk maar boven deze post. ![]() | |
Physsic | maandag 27 juli 2015 @ 20:31 |
Politie zei eerder ook al dat ze geen Amber Alert doen als ze geen aanwijzingen hebben dat een kind in direct gevaar is. | |
Zolderkamer | maandag 27 juli 2015 @ 20:35 |
Niet op de dag, maar een dag erna... Ik zei al eerder dat ik die pa nogal kalm vond... en dat ik helemaal gek zou worden ipv voor de camera mn verhaal kon doen.. | |
Physsic | maandag 27 juli 2015 @ 20:39 |
Maaaaar.. Heet die 41-jarige man ook Daniel/Daan? | |
hmmmz | maandag 27 juli 2015 @ 20:47 |
Dat lijkt me sterk als het om een fake facebook profiel gaat. | |
megamandy | maandag 27 juli 2015 @ 20:54 |
Maar die info had de familie dan weer niet gegeven. Of zou ze toen helemaal niets los hebben gelaten. | |
Physsic | maandag 27 juli 2015 @ 21:00 |
Die naam Daan/Daniel komt volgens mij helemaal niet van dat profiel. Dat profiel is pas gevonden nadat ze die naam bekend hadden gemaakt. | |
hmmmz | maandag 27 juli 2015 @ 21:03 |
Aha, staat in ieder geval wel bij de foto die van dat profiel kwam in het plaatje in de OP. | |
hmmmz | maandag 27 juli 2015 @ 21:05 |
Even opgezocht en die naam komt wel van dat profiel, namelijk Daniel Jambers. Profiel bestaat niet meer: https://www.facebook.com/daniel.jawel | |
Physsic | maandag 27 juli 2015 @ 21:06 |
Zo'n familielid gaf eerder aan dat ze op social media opzoek was naar ene Daan/Daniel uit omgeving Leiden (dat was de enige info die ze hadden). Toen heeft ze zich nog de helft van de tijd op een verkeerde gevestigd, want die kwam uit Delft. Ik vermoed dat daarna iemand met dat nepprofiel is gekomen, zovan 'het zal deze Daniel wel zijn'. Op die zoekposters staat ook dat ze verleid zou zijn door iemand met een nepprofiel etc. Maar blijkt ook niks van waar. | |
Physsic | maandag 27 juli 2015 @ 21:07 |
Ja, ik ken het profiel. Ik zie alleen totaal geen link met dat meisje. | |
hmmmz | maandag 27 juli 2015 @ 21:11 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)jning-Lisa-Tuk.dhtml | |
Deisyy | maandag 27 juli 2015 @ 21:13 |
Die vader heeft zoveel mogelijk de media opgezocht om op die manier heel veel aandacht voor zijn vermiste dochter te krijgen. Die mensen zijn door een hel gegaan. | |
Zolderkamer | maandag 27 juli 2015 @ 21:31 |
Hoe vermist was ze als ze nog contact heeft gehad de dag nadat ze verdwenen was? In dat geval was ik ook een stuk rustiger geweest.. | |
vaneiges | maandag 27 juli 2015 @ 21:31 |
Waarom hebben ze dit al die tijd verzwegen? | |
Deisyy | maandag 27 juli 2015 @ 21:38 |
Ik had het gemist dat ze een dag later al contact heeft gehad, wat een raar verhaal en waarom is dat stil gehouden, vraag ik me af. | |
TigerXtrm | maandag 27 juli 2015 @ 21:40 |
Omdat het dan minder prioriteit zou krijgen van de politie en de mensen die hun helpen. | |
vaneiges | maandag 27 juli 2015 @ 21:40 |
Ligt er een beetje aan wat er tijdens dat contact is gezegd. - ik ben veilig maar wil niet dat jullie me gaan zoeken want ik wil jullie voorlopig niet zien - ik ben bij die en die en ik wil nooit meer met jullie op vakantie - ik ben opgesloten in een kelder, bel de politie! - | |
vaneiges | maandag 27 juli 2015 @ 21:43 |
Wat een kutstreek. | |
Rucola | maandag 27 juli 2015 @ 21:45 |
Kap ff met onzin als feit presenteren. Nu zeg je hier in dit topic dus dat ze geen contact heeft gehad met de Daniël Jambers en dat ze random dat profiel hebben uitgekozen ![]() | |
Zolderkamer | maandag 27 juli 2015 @ 21:45 |
Ook zei ik al ![]() En ook geen amberalert uit liet gaan.. Pas toen er maatschappelijke onrust ontstond vertelden ze dat ze groot gingen inzetten | |
Rucola | maandag 27 juli 2015 @ 21:46 |
Maar dat is toch gewoon jouw probleem dat jij geen link ziet, dat hoeft nog niet te betekenen dat het compleet is verzonnen door iemand dat het hem wel zou zijn. ![]() | |
vaneiges | maandag 27 juli 2015 @ 21:47 |
Kun je nu ook even voorspellen wat er precies is gebeurd? ![]() | |
Zolderkamer | maandag 27 juli 2015 @ 21:48 |
Nee.. lol.. Die ene user die die man wel kent wil niets kwijt... dan kan ik het ook niet zeggen... ![]() | |
Leandra | maandag 27 juli 2015 @ 22:03 |
Dat was idd niet bekendgemaakt, maar daar zullen ook wel redenen voor zijn geweest. | |
vaneiges | maandag 27 juli 2015 @ 22:10 |
Lol ja net doen alsof er geen contact is geweest en ze spoorloos verdwenen was. ![]() | |
HaverMoutKoekje | maandag 27 juli 2015 @ 22:11 |
een keer bellen geeft toch geen garantie dat ze niet in Valkenburg 80 klanten moet afwerken? | |
Deisyy | maandag 27 juli 2015 @ 22:15 |
Van dat laatste ga ik ook wel uit, zoiets doen ze niet zomaar. | |
Leandra | maandag 27 juli 2015 @ 22:16 |
Het een sluit het ander niet uit natuurlijk.... ook als er wel contact was kan ze nog wel spoorloos verdwenen zijn. | |
vaneiges | maandag 27 juli 2015 @ 22:37 |
Maar dan ga je niet staan te liegen dat er geen contact is geweest. Dan doe je daar gewoon professioneel geen mededelingen over. Het onderzoek naar het vermiste meisje uit Spijkenisse is inmiddels opgeschaald. 'Dat heeft te maken met het feit dat ze al die tijd niets heeft laten horen. Dit past niet bij het normale gedrag van Lisa en daarom maken wij ons ook zorgen om haar verdwijning', zegt woordvoerder Angelique Chatta van de politie in Rotterdam. http://www.omroepgelderla(...)aat-doodsangsten-uit | |
Leandra | maandag 27 juli 2015 @ 22:40 |
Wacht, eerst verwijt je de ouders dat ze niet eerlijk zouden zijn geweest over het wel of niet hebben gehad van contact (volgens mij hebben ze er inderdaad in de media gewoon niets over gezegd), en nu verwijt je de politie dat ze het hebben opgeschaald omdat er geen contact zou zijn geweest, terwijl het de politie zelf is die zegt niet gelijk groot te hebben opgepakt omdat er contact met het kind was geweest.... Wat is het nu? De politie wist kennelijk van dat contact, want dat was een van de redenen dat ze het in eerste instantie lieten liggen. Het was overigens diezelfde Angelique Chatta die in het journaal stond te vertellen dat er een dag later contact was geweest. | |
vaneiges | maandag 27 juli 2015 @ 22:43 |
Ja wat is het nou. Heeft ze niets van zich laten horen of wel? | |
Swetsenegger | maandag 27 juli 2015 @ 22:44 |
Ja, dan ga je natuurlijk volledig off the grid in 1 keer ![]() | |
Leandra | maandag 27 juli 2015 @ 22:44 |
Vraag het agente Chatta, die beweert kennelijk verschillende dingen. | |
Physsic | maandag 27 juli 2015 @ 23:28 |
Ja, maar die nieuwsberichten kopiëren alles van elkaar. Die familie heeft op Facebook regelmatig gemeld dat iedereen dat nepaccount links moet laten liggen. | |
Physsic | maandag 27 juli 2015 @ 23:29 |
Wat voor onzin presenteer ik als feit? Ik geef alleen aan wat een familielid zegt. | |
Physsic | maandag 27 juli 2015 @ 23:31 |
Lange tenen? Er klopt wel meer niet aan de info die naar buiten komt. | |
Physsic | maandag 27 juli 2015 @ 23:39 |
Eens, iemand opvangen is dan beter dan meteen terugsturen natuurlijk.. Maar vaak laten deze mensen wel de ouders even weten dat hun kind veilig is. Of zelfs de politie als er zo'n grote zoekactie ontstaat. Als er ook echt problemen thuis zijn, dan kan je ook juist beter de politie inschakelen dan iemand wekenlang laten onderduiken. | |
Jaimy_Luca | maandag 27 juli 2015 @ 23:40 |
Zie dat ze weer heelhuids thuis is en naar haar "vriendje" was gegaan. Dat soort dingen doen pubers. | |
Leandra | maandag 27 juli 2015 @ 23:48 |
Welk vriendje? | |
Nober | dinsdag 28 juli 2015 @ 00:56 |
Daniel, die man van 41 waarmee ze al vijf jaar verkering had en dat wilde vieren maar die stomme ouders moesten zo nodig op vakantie. | |
TigerXtrm | dinsdag 28 juli 2015 @ 02:18 |
Kut ouders zeg ![]() ![]() | |
praadje | dinsdag 28 juli 2015 @ 02:24 |
Zolderkamer, heb jij kinderen? | |
TigerXtrm | dinsdag 28 juli 2015 @ 05:23 |
Doe eens ophouden met die dooddoener? | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 07:02 |
Welke familielid? Er is echt niemand die zegt dat er zomaar een profiel is uitgepikt en dat iedereen er vervolgens vanuit is gegaan dat dat Daniël is. | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 07:04 |
Huh. Helemaal niet. Waarom zeg je dit? Geen lange tenen, ik begrijp alleen niet dat je hier onzin komt verkondigen als feit. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 09:48 |
Wou je ze maken dan? ![]() | |
Jaimy_Luca | dinsdag 28 juli 2015 @ 10:23 |
Het staat tussen haakjes. ![]() Het vriendje waarvan zij dacht dat het Daniël was. | |
Felixa | dinsdag 28 juli 2015 @ 15:44 |
"Hé, wat is het rustig rondom deze zaak", dachten ze waarschijnlijk bij de Teletoeter:
![]() | |
TigerXtrm | dinsdag 28 juli 2015 @ 15:59 |
Teletoeter ![]() | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 17:02 |
Ja, ook wel apart dat niet gemeld is of en wanneer ze met haar ouders herenigd is... Een minderjarige een nacht op het bureau houden is ook nogal wat. | |
Toefjes | dinsdag 28 juli 2015 @ 17:04 |
Nu nog een leuk verhaal verzinnen ![]() | |
Bayswater | dinsdag 28 juli 2015 @ 17:14 |
De Telegraaf meldt dat ze voorlopig nog niet naar huis mag maar wel even herenigd is. http://www.telegraaf.nl/b(...)gd_met_ouders__.html | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 17:17 |
Toch wel apart. | |
TigerXtrm | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:22 |
Politie doorzoekt huis verdachte vermissing Lisa Tuk Tot zover de theorie dat hij goede bedoelingen had. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:33 |
![]() Wat hebben ze aangetroffen wat die theorie teniet doet dan? | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:34 |
Het gaat er meer om dat hij in het verleden al eens is gepakt met kinderporno in bezit. | |
TigerXtrm | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:35 |
Je gaat niet met 8 man sterk een huis ondersteboven halen als uit eerder onderzoek blijkt dat dat meisje naar hem toe gevlucht was ![]() | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:38 |
Hoezo? Je kan toch gewoon iets willen checken..? Vandaar dat ze beide ook nog vastzitten lijkt me.. Is dat de nieuwste dorpsroddel of heb je er ook een veroordeling/persbericht/bron oid bij? | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:39 |
Als er al een bron zou zijn zou het dezelfde zijn die dit hier verteld heeft. Hou het dus maar op een dorpsroddel. | |
TigerXtrm | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:41 |
Je naïviteit is aandoenlijk ![]() | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:45 |
Ik geloof niet in een god omdat er niemand een bewijs levert dat ie bestaan heeft.. (behalve rasta aanhangers, daar kan ik nog iets mee, die hebben tenminste een god die geleefd heeft) En zo geloof ik wel meer niet... Ik vind de mensen die dat wel doen naief.. Dus jou ook.. ![]() | |
roosjeroosje1988 | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:47 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)gd_met_ouders__.html 'Ze mag voorlopig nog niet naar huis.' Hoe gaat dat dan? Ze laten haar toch niet in een cel slapen? | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:48 |
Zijn appartement bevindt zich boven een kinderdagverblijf ...... ![]() | |
hmmmz | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:51 |
Speciaal politie hotel. | |
TigerXtrm | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:51 |
Hele aparte situatie. Ben toch benieuwd wat hier nou uiteindelijk het hele verhaal achter is, het wordt steeds vreemder. | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:52 |
Dat staat niet in dat bericht ![]() Maar ik denk dat jij in deze beter geïnformeerd bent dan de media... Waar komt het gerucht vandaan dat het een Pool zou zijn? | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:53 |
In Het rijtje waar de man woont worden veel huizen verhuurd aan Polen, maar voor zover ik weet is het geen Pool. Laatst was er een steekpartij paar straten verderop met Polen, wss is dat de verwarring. | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:54 |
Misschien is er reden aan te nemen dat ze thuis niet veilig zou zijn, en dan bedoel ik niet ivm haar ouders, maar ivm mensen die contact hebben met de man die opgepakt is. | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:54 |
| |
TigerXtrm | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:55 |
Wat, uit angst dat die haar iets willen aandoen als wraak ofzo? ![]() | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:55 |
Ah okay, plus dat er natuurlijk veel Poolse auto's staan, dus een ijverige journalist maakt daar al snel van dat het volgens buurtbewoners een Pool zou zijn. | |
Fluffypinkcupcake | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:56 |
Man woont boven recent gesloten kinderdagverblijf. Straks meer | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:56 |
| |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:57 |
Geen idee, het is maar een mogelijkheid. Haar met haar ouders herenigen terwijl er twijfels zijn over haar veiligheid bij haar ouders zou immers nog veel vreemder zijn, zelfs als het maar een korte hereniging was. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:57 |
Yep, speculaties enzo | |
TigerXtrm | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:58 |
Meneer van de Televaag serieus nemen ![]() ![]() | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:58 |
Kan nog dat de (korte) hereniging met 1 ouderkoppel was. | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 18:59 |
Nou en? | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 19:00 |
Kan ook, maar het kan ook dat de aangehouden man niet de enige is waar ze contact mee heeft gehad. | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 19:01 |
Dat werd gesuggereerd door een buurtbewoonster. | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 19:03 |
Dat ze een heel netwerk pedo's aan het oprollen zijn? Die fake profielen zijn wel serieus alarmerend imo. | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 19:05 |
Een heel netwerk hoeft niet gelijk, maar er klakkeloos vanuitgaam dat het alleen die ene man was is behoorlijk naïef. | |
TigerXtrm | dinsdag 28 juli 2015 @ 19:11 |
Voorspelling van de dag, ze gaan bergen kinderporno vinden bij die dude ![]() | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 19:30 |
Een goudvis... ook een goudvis.. ![]() | |
Bayswater | dinsdag 28 juli 2015 @ 19:37 |
Lijkt mij eerder dat ze niet naar huis mag vanwege psychische redenen. Denk alleen dat de politie dat liever niet als argument aanvoert. | |
BabeWatcher | dinsdag 28 juli 2015 @ 20:35 |
Schandalig dat het huis van de verdachte herkenbaar in beeld wordt gebracht in alle rechtse media. Dat die beste man boven een kinderdagverblijf woont is een toevallige statistiek. Lisa is 13, heeft tietjes en haar op d'r flamoes, dus voor een pedofiel is zij helemaal niet interessant. Wanneer houdt deze belachelijke heksenjacht eens op? ![]() | |
TigerXtrm | dinsdag 28 juli 2015 @ 20:38 |
Media brengt het huis helemaal niet in beeld, lul. Dat was iemand op Twitter. Voor de rest: ![]() | |
BabeWatcher | dinsdag 28 juli 2015 @ 20:39 |
Net op het Staatsjournaal (toevallig keek ik eens een keer) was het vol in beeld. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 20:49 |
Boeiend, er staat nu niemand voor dat huis ofzo hoor ![]() | |
BabeWatcher | dinsdag 28 juli 2015 @ 20:50 |
Ga jij tegen de menigte met fakkels en hooivorken zeggen dat het slechts een verdachte is? Dan lynchen ze jou ook! | |
Nober | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:08 |
Kennelijk dus al eens eerder vermist geweest er zal dus wel meer spelen. | |
sharr | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:12 |
Waar zie je dat? | |
BabeWatcher | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:14 |
Waar kan ik me aanmelden als adoptieouder? Ik zou haar graag helpen met haar huiswerk en verder ga ik haar opvoeden uit de Bijbel. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:15 |
Jij ziet zo'n kleine Tuk wel zitten? | |
Nober | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:17 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)g-nog-niet-huis.html | |
BabeWatcher | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:18 |
Ik wil haar niet verloren laten gaan. Al deze media-aandacht is helemaal niet goed voor dit meisje. Haar toekomstige werkgever en kinderen zullen haar naam googelen en dan op dit ene incidentje uitkomen. Waarschijnlijk wisten haar ouders dat ze helemaal niet in gevaar was en hebben toch naar het zwaarste middel gegrepen. | |
aeindje | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:20 |
Daar staat niet dat ze vaker vermist is geweest. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:20 |
Ze kan beter haar naam omdraaien. Kut... Ze googlen dan maar een end weg ![]() | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:23 |
Eh ja het staat er wat ongelukkig maar daar bedoelen ze niet mee dat ze eerder vermist is geweest maar dat het gaat om de eerder vermiste Lisa, want ze is nu weer terecht | |
egeltje1985 | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:23 |
daar wordt toch maar over één vermissing gesproken? | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:24 |
![]() ![]() Asil kut | |
egeltje1985 | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:25 |
hoezo niet in gevaar? We weten toch nog niet wat er met haar gebeurd is? | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:26 |
Zit je te trollen of begrijp je werkelijk niet dat het om de vermissing van afgelopen week gaat? | |
BabeWatcher | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:26 |
Voor zover bekend is Lisa ongerept teruggevonden. De aangehouden man heeft mogelijk onderdak verschaft. Het heeft er alle schijn van dat zij daar zelf naar toe gegaan is. | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:28 |
BabeWatcher wel, die heeft besloten dat die 41-jarige man gewoon een kindervriend is die Lisa een paar dagen geholpen heeft toen ze niet meer bij haar ouders wilde zijn. | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:29 |
ja ok doei | |
opgebaarde | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:29 |
Hij zit te kutten, gewoon lekker aan het trollen. Of in ieder geval, dat hóóp ik hoewel daar ook een grondslag onder zit | |
egeltje1985 | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:30 |
dat ze er zelf naar toe is gegaan denk ik ook, maar dat die man goede bedoelingen had door een meisje te verbergen wat door het hele land gezocht werd denk ik niet. | |
teckeltje | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:30 |
volgens het AD is de aangehouden man de onlangs gescheiden Danny D. | |
BabeWatcher | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:30 |
Voor sommige mensen klinkt dat onwaarschijnlijk, maar leeftijd is slechts een getal. Als Lisa over 5 jaar een vriend van 46 heeft vind niemand dat gek. | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:30 |
Je weet nog helemaal niets, "in goede gezondheid" is iets anders dan ongerept. En zelfs al zou ze niet aangerand en/of verkracht zijn, kunnen er nog wel dingen gebeurd zijn die helemaal niet zo onschuldig zijn als "onderdak verschaffen". Al even afgezien van het feit dat ze midden in de nacht niet zomaar vanaf de camping naar Koudekerk aan de Rijn heeft kunnen reizen. | |
egeltje1985 | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:32 |
ja ik merk 't. Nja, totdat er meer bekend wordt blijft het allemaal speculeren. | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:32 |
Je hebt duidelijk een heel ander referentiekader.... Als een van onze vrienden/kennissen (allemaal rond de 46) met een meisje van 18 aan komt zetten dan is er niemand die dat normaal vindt. Maar afgezien daarvan is het simpelweg zo dat ze nu geen 18 is, maar 13.... en nee, dan is leeftijd niet "slechts een getal". | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:32 |
Hoe laat was ze ook alweer vertrokken? | |
BabeWatcher | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:33 |
Lisa zat alleen in de bus, vlak bij de aangehouden man. Of de beste man haar naar de bus heeft gebracht durf ik niet te zeggen, maar als het een enge man was waarbij ze ontsnapt was zou ze toch niet volkomen relaxed in de bus stappen, maar op straat al iemand aanschieten. | |
egeltje1985 | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:34 |
mwa, 18 en 46 vind ik niet heel gewoon. Maar iemand van 18 is in ieder geval in staat zelf weloverwogen keuzes te maken, iemand van 13 heeft dat vermogen nog niet. | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:34 |
Is nog steeds gek | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:35 |
Ooggetuigen in de bus stellen echter dat ze pas durfde toe te geven dat ze Lisa was toen de politie in burger duidelijk had kunnen maken dat ze veilig was. | |
sharr | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:35 |
Ja, of niet. Iedereen gaat anders om met angst. | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:35 |
Ze was ook niet volkomen relaxed heb ik gelezen. Bang toch juist? | |
Bayswater | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:35 |
Wellicht niet als je in shock verkeert en niemand meer vertrouwt. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:36 |
Om herkend te worden ja... | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:38 |
ok jij weet t beter tuurlijk | |
BabeWatcher | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:38 |
Ooggetuigen zeggen wel eens vaker dingen die later aantoonbaar niet blijken te kloppen. We kunnen ons allemaal nog de overval op de juwelier herinneren waarbij een ooggetuige meldde dat de juweliersvrouw met een wapen naar de zaak gereden is. Later kon iedereen op bewakingsbeelden zien dat zij de hele dag al in de zaak was. | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:38 |
oke dan was ze volkomen relaxed, wat je wil. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:38 |
Je was er ook bij..? Een ooggetuige vertelde dat... | |
opgebaarde | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:39 |
Je redeneert en verzint wel heel graag een kant op hè. | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:39 |
Dat waren dan geen ooggetuigen hè.... Mensen die in de bus zaten wel, maar goed, als jij denkt dat ze helemaal niet bang was dan moet je dat zelf weten. | |
BabeWatcher | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:39 |
Weet je wel hoe blij en opgelucht ik was toen ik hoorde dat Lisa gevonden was? | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:41 |
Je weet alleen niet waarom natuurlijk... terwijl het pas willen toegeven dat ze Lisa is als de politie zichzelf legitimeert en zegt dat ze veilig is, wel een redelijke indicatie is waarom ze niet herkend wilde worden. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:41 |
Vergeet je mijn vraag niet? ![]() | |
opgebaarde | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:41 |
Houd op met onzin verkopen. En je verneukt weer eens een topic | |
BabeWatcher | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:41 |
Ik ben eens getuige van een aanrijding geweest. De dader bood mij geld aan om te verklaren dat de voetganger die hij aanreed plotseling overstak. Hier ben ik natuurlijk niet op ingegaan. | |
BabeWatcher | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:42 |
Ik heb heel veel medeleven met Lisa, meer dan met haar ouders. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:42 |
Ze had natuurlijk iedereen kunnen aanspreken... ze wist ook dat heel NL naar haar uitkeek, daar had ze zich op gekleed | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:43 |
Staat niet in de berichtgeving, maar als men wel wist dat het laat op de avond of in de vroege ochtend was geweest dan had men het waarschijnlijk niet op "in de nacht" gehouden. Dat verandert overigens niet aan het feit dat je daar pas tegen 7 uur 's morgens een bus kunt pakken. | |
opgebaarde | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:43 |
Je hebt zelfs iets tegen die ouders bedoel je, niet zo chique. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:44 |
Het was al licht, en de eerste bus reed al.. (of bijna) De exacte tijd moet ik ook opzoeken, maar het was zeker een midden in de nacht.. | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:44 |
Whut? Ze had zich waar op gekleed? En hoe weet jij dat ze wist dat heel NL naar haar uitkeek? | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:45 |
In de vroege ochtend dus, ben benieuwd waar dat gestaan heeft. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:46 |
Ze had een capuchon diep over haar gezicht.. die ooggetuige zei: alsof ze niet herkend wilde worden.. Daar maak ik uit op dat ze dus wel wist dat heel NL opzoek was.. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:47 |
Staat wel ergens in het topic... geen idee waar btw | |
sharr | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:47 |
Of ze probeerde zich te verstoppen voor iemand, misschien iemand voor wie ze op de vlucht was? | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:51 |
Dit.... of voor mensen die degene voor wie ze op de vlucht was zouden helpen.... | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:52 |
We zullen het snel genoeg horen, maar positief is t hoe dan ook niet ![]() | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:56 |
Oh enne omdat ze pas na herhaaldelijk vragen zei wie ze was, terwijl ze eerst ontkende dat ze lisa heette.. | |
Swetsenegger | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:56 |
Ja want verkrachte 13 jarige meisjes denken rationeel. ALS ze dus verkracht zou zijn | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:56 |
Dan had ze gewoon iemand kunnen aanspreken.. | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:57 |
gelukkig dat we jou hebben. Jij weet alles altijd zo goed. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:58 |
Best wel he..? ![]() ![]() | |
megamandy | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:58 |
Dat verhaal van die ooggetuige is zo subjectief als ik weet niet wat ![]() Jaja ![]() | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:59 |
Ja, je probeert weg te komen uit een vreemde situatie en dan wordt de bus door twee mannen staande gehouden en die vragen of jij Lisa bent.... Als je je al niet lekker veilig voelt ga je geen "ja" antwoorden... | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 21:59 |
Eens. De buschauffeur bijvoorbeeld. | |
sharr | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:00 |
Wat kan jij je goed verplaatsen in bange meisjes van 13 zeg | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:01 |
ja echt wel, hoe jij denkt voor andere mensen is echt toevoegend! | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:01 |
Dat ook nog eens. Daarbij had die ooggetuige haar dus ook niet herkend... | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:02 |
Er zit in hittentit inder mn oto giddimme... ![]() | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:03 |
Als je ergens weg probeert te komen lijkt me dat idd een goede keuze.... misschien had de beste man, om de politie te bellen, z'n bus ook gelijk stil kunnen zetten in het zicht van het huis waar ze gezeten had. | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:05 |
het is maar goed dat jij de ooggetuige niet bent. Je had er vast een sterk verhaal van gemaakt dat ze huilend afscheid nam van haar 41-jarige 'daniel' en lachend de bus in stapte ![]() | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:05 |
Hoezo niet? Als je van een camping wegloopt, een dag erna nog met je ouders belt, een poosje later met een muts en capuchon dicht over je hoofd getrokken in een bus gaan zitten wil je niet herkend worden... omdat je dondersgoed weet hoe laat het is... | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:07 |
Ik had snel een ander meisje meegenomen natuurlijk.. iedereen had zn aandacht bij haar... ![]() | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:07 |
En voorlopig gaat ze ook niet naar huis.... | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:10 |
Dus.. ![]() Ooggetuige: 'En toen besefte ik opeens: dit is dé Lisa' Maar toen kwam de politie ook al de bus in | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:11 |
Dat hoeft niet aangezien ik in hetzelfde dorp woon en het echt niemand hier wat boeit ![]() | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:11 |
Toen de politie haar al stond te ondervragen of ze Lisa was ja.... | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:13 |
Iemand moet haar herkend hebben want anders was de politie niet getipt. Of stond die daar al te posten? (denk het niet) | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:14 |
Dat vraag ik me af, over het algemeen heb je in die dorpen niet in 5 minuten een politieauto. | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:15 |
Als ze er al waren dan zaten ze al op het spoor en hadden ze haar net zo goed voordat ze in de bus stapte kunnen aanspreken. | |
Mula | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:16 |
Volgens mij heb ik ergens gelezen dat ze gevonden is aan de hand van haar telefoon. Misschien in de omschrijving van een filmpje op de telegraaf? | |
Bayswater | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:17 |
Ze had de dag na de verdwijning nog contact gehad, mobiel getraceerd? | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:18 |
AD: Volgens getuigen liep Danny maandag, vlak voordat een arrestatieteam hem op straat oppakte, 'druk en paniekerig' en zelfs half huilend te bellen. Zou ie zelf gebeld hebben? | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:19 |
Een telefoon is vrij nauwkeurig te peilen en ze hebben geen inval gedaan om haar te ontzetten. Is de man van 41 dan misschien een bekende van de familie? Een familielid? | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:20 |
Dat ligt er dus aan.... in de bus kan ze en niet wegrennen en iemand die haar bij de bushalte in de gaten houdt ziet, afhankelijk van de afstand tussen haar opstaphalte en het moment van staande houden, niet gelijk dat de bus staande gehouden is, en helemaal niet waarom. Als ze haar al in de gaten hadden, dan was het waarschijnlijk zelfs handiger om haar in de bus te laten stappen, konden ze ook zien of en wie nog meer instapten, en ze was weg van de plek waar ze ingestapt was. | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:20 |
denk dat het een bezorgde oom is ja, vandaar dat hij is opgepakt en z'n huis wordt doorzocht. | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:22 |
Waarom hebben ze geen inval gedaan dan volgens jou toen zij nog binnen zat? | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:23 |
ik weet het niet, miss kwamen de gegevens pas later, miss wisten ze t nier zeker, ik was er niet bij. Maar positief kan dit niet zijn en dat weet je zelf ook wel. | |
Wespensteek | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:24 |
Dat zegt allemaal niets want los van de verklaringen van het meisje en de man zullen ze uitgebreid onderzoek doen naar eventuele sporen in dat huis. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:24 |
Het is iig niet iemand die heel goed contact met de ouders van haar had.. daarom kan hij dat contact met haar wel hebben.. Het is namelijk ook niet zo dat de ouders van haar nu op dat andere adres mogen zijn waar hun dochter zit.. | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:25 |
Nee dat weet ik niet. Ik vind het raar dat ze haar niet veel eerder bevrijd hebben als ze tegen haar zin vastgehouden zou zijn. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:26 |
Precies,die kans is er maar 1 keer.. ongeacht wat er precies gebeurt is.. het is wel handig als je zaken uit kan sluiten door hard bewijs.. wat uiteraard voor en tegen je kan worden gebruikt | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:28 |
oke, dan heeft ze een leuke tijd gehad en dan wist de politie al veel langer dat ze bij die vent was, maar lieten ze haar daar gewoon idd. | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:28 |
Ze is in goede gezondheid aangetroffen en er is geen mededeling gedaan van medisch onderzoek alleen van ondervraging. | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:29 |
o oke, dus als je opgepakt bent en je huis wordt doorzocht dan zegt dat helemaal niks en dat kan dus zomaar. Weet ik dat ook weer, ik leer hier wel veel dingen moet ik zeggen. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:31 |
1 telefoontje naar meld misdaad anoniem is voldoende inderdaad (van de zotte eigenlijk) | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:31 |
Want als ze daar wel mededelingen over zouden doen dan zou iedereen ook gelijk weten dat er sprake is geweest van seksueel contact, anders is een medisch onderzoek niet nodig. Dat iets niet gemeld wordt betekent niet dat iets ook niet gebeurd is. | |
Wespensteek | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:32 |
In het kader van het onderzoek is het zelfs heel logisch, verklaringen zijn onbetrouwbaar, kunnen elkaar tegenspreken en kunnen veranderen. Als er dus een verdachte is zal er sporen onderzoek gedaan worden, ook bij onttrekking aan het ouderlijk gezag zullen ze willen weten waar het meisje is geweest en heeft geslapen, dus sporenonderzoek. | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:33 |
Ze zullen het zekere voor het onzekere nemen. | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:36 |
Hij heeft z'n fake naam (Daniel) wel enigszins laten lijken op z'n echte naam (Danny), creepy. | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:36 |
Was dat profiel van hem dan? | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:38 |
Ja. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:40 |
Denk je dat of is dat bekend? | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:40 |
http://www.nu.nl/binnenland/4096870/eerder-vermiste-lisa-13-gaat-voorlopig-nog-niet-huis.htmlHet elders opgevangen worden voor onbepaalde tijd staat volgens deze omschrijving los van het nog verhoord worden. | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:49 |
Een andere getuige zegt ,,Zo achteraf bekeken heb ik de indruk dat Lisa is ontsnapt,'' http://www.ed.nl/algemeen(...)ht-1.5116197#content | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:50 |
Of Danny D. achter dat account zat is nog onduidelijk. http://www.ed.nl/algemeen(...)ht-1.5116197#content | |
Bayswater | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:50 |
Als ik funda zo lees zijn het 5 apart verhuurde kamers boven dat gesloten kinderdagverblijf. Met een gemeenschappelijke keuken en badkamer. De kamer met het dakterras was pas 1,5 week verhuurd. http://www.funda.nl/huur/(...)9-de-boomgaard-2-k1/ http://www.jaap.nl/te-huu(...)1/14170030/overzicht [ Bericht 22% gewijzigd door Bayswater op 28-07-2015 22:58:17 ] | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:56 |
En dan naar de bushalte lopen om dan doodleuk de bus te pakken..? | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:01 |
Zag ze er niet uit alsof ze zo uit bed gestapt is? Mss gedrogeerd? | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:02 |
Maar nog wel kunnen bellen? | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:02 |
![]() Enkele buren beweren Danny en Lisa te hebben gezien op het kleine balkonnetje dat aan de kamer in Koudekerk grenst. Die kamer ligt boven een kinderdagverblijf dat nu trouwens gesloten is. Volgens buren gedroeg de bewoner van de kamer zich zeer teruggetrokken: ,,De gordijnen waren eigenlijk altijd gesloten.'' Diverse buren bevestigen dat de bewoner Danny D. is. De man is volgens omwonenden geen 'Koudekerker van origine'. Hij zou getrouwd zijn geweest en nog niet lang gescheiden. Danny zou twee kinderen hebben waar hij geen voogdij over heeft. Zijn ex zou al op tienerleeftijd moeder zijn geworden van hun eerste kind. Danny's Facebookaccount ging de afgelopen dagen uit de lucht. Volgens getuigen liep Danny maandag, vlak voordat een arrestatieteam hem op straat oppakte, 'druk en paniekerig' en zelfs half huilend te bellen. http://www.ed.nl/algemeen(...)ht-1.5116197#content | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:02 |
Wat verzin je nou weer? | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:05 |
Lol.. nee jij verzint niets met je account.. en op mijn vraag of dat verzonnen was reageer je niet.. ![]() ![]() Ze heeft een dag nadat ze wegliep nog gebeld.. | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:07 |
Dus er is iemand die vraagt of ze gedrogeerd was toen ze in de bus zat en dan zeg jij dat ze heeft gebeld, terwijl dat dagen van tevoren was. Ik haak af hier, adieu | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:08 |
Oh je weet ook het tijdstip dat ze gedrogeerd was..? ![]() Fijne avond nog hoorrr ![]() | |
Rucola | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:09 |
Ik weet helemaal niks, maar jij blijkbaar wel. Dat is het mooie. | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:10 |
Je verzint zelfs dat je afhaakt... ![]() En ja.. dat weet ik ook... | |
MotherFoker | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:15 |
Ik heb even een dag niet gekeken heeft iemand even een korte samenvatting voor me? | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:19 |
Doorzoeking huis 41jarige Danny, en verder wat onderbuikgevoelens en discussies.. Meer nieuws was er niet geloof ik.. | |
Ticootje | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:19 |
Misschien is het wel wederzijds? | |
Zolderkamer | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:20 |
JA ik wil.. ![]() ![]() | |
vaneiges | dinsdag 28 juli 2015 @ 23:25 |
Ik weet niet hoor. Zij is door buren gezien op dat balkonnetje. Daar spring je toch zo vanaf als je moet vluchten? En als je een meisje gijzelt ga je haar toch niet op het balkon aan de buren laten zien? | |
vaneiges | woensdag 29 juli 2015 @ 00:47 |
Ook niks afgezet daar met politielint dus lijkt niet echt op een PD dat veiliggesteld moet worden voor onderzoek naar sporen van een misdrijf. | |
Physsic | woensdag 29 juli 2015 @ 05:18 |
Geen flauw idee. Maar de naam van de opgepakte man is 'Danny D.', de naam van de wijkagent in die omgeving staat in de spoiler. Mijn post was niet helemaal duidelijk genoeg. ![]() | |
Isabeau | woensdag 29 juli 2015 @ 05:26 |
Zullen we geen namen gaan noemen van mensen die toevallig ook Danny D heten? Alsjeblieft zeg, denk na! ![]() | |
Enchanter | woensdag 29 juli 2015 @ 06:34 |
[ Bericht 8% gewijzigd door yvonne op 29-07-2015 09:05:54 (Die ook niet nee) ] | |
Toekito | woensdag 29 juli 2015 @ 06:37 |
als ze bang is voor hem springt ze niet. Dat is logisch. Wat wel raar is, imo, dat buren niet eerder aan de bel trokken. Alhoewel wie weet hebben ze Lisa pas zondag gezien en het netjes gemeldt. Dat kan uiteraard ook nog. | |
Lovechild | woensdag 29 juli 2015 @ 07:08 |
Of wie weet realiseren ze zich nu pas dat het Lisa dus was. | |
Toekito | woensdag 29 juli 2015 @ 07:10 |
kan idd ook nog. Heb even het topic gelezen....wat een aannames zeg. Damn. Holt weer achteruit hier.... | |
Felixa | woensdag 29 juli 2015 @ 08:23 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)tienermeisjes__.html | |
egeltje1985 | woensdag 29 juli 2015 @ 08:26 |
Ahja, shag van lookout, belangrijke info. ![]() | |
NoXia | woensdag 29 juli 2015 @ 08:34 |
Haal anders die naam even weg modjes, ipv mijn bericht te verwijderen. | |
timmmmm | woensdag 29 juli 2015 @ 08:34 |
Je post is wel duidelijk genoeg, maar een beetje boel onfatsoenlijk. Je gaat in zo iets toch niet allerlei namen noemen en mensen daarmee linken terwijl je geen idee hebt waar je het over hebt. Als iemand dan googlet is die man onlosmakelijk hiermee verbonden. Ik heb het weggehaald | |
timmmmm | woensdag 29 juli 2015 @ 08:35 |
Dat heb ik dus gedaan en alles wat de post quotete, ook jouw post, anders staat het daar nog in | |
NoXia | woensdag 29 juli 2015 @ 08:36 |
![]() | |
timmmmm | woensdag 29 juli 2015 @ 08:37 |
Wel toevallig, als hij daarvoor opgepakt wordt, had hij opeens een ongezonde interesse in jonge vrouwtjes. | |
Toekito | woensdag 29 juli 2015 @ 08:37 |
dan weet je in elk geval bij welke supermarkt hij zijn shag koopt ![]() | |
egeltje1985 | woensdag 29 juli 2015 @ 08:40 |
interessante toevoeging aan z'n profiel inderdaad . ![]() | |
Toekito | woensdag 29 juli 2015 @ 08:43 |
voorlopig is die verdacht maar niks, wat wij weten, maakt hem dader. Dus snap niet zo goed waarom men de behoefte voelt hem al publiekelijk te slachten. | |
egeltje1985 | woensdag 29 juli 2015 @ 09:02 |
combinatie van komkommertijd en oneervolle journalistiek. | |
megamandy | woensdag 29 juli 2015 @ 09:07 |
Aah dus de oproep van de Telegraaf heeft geholpen ![]() | |
Ticootje | woensdag 29 juli 2015 @ 11:03 |
"Vrijwillig". ![]() | |
TigerXtrm | woensdag 29 juli 2015 @ 14:38 |
Godsamme de Televaag is ook weer lekker bezig met onrust stoken zeg. Op basis van getuigen met onderbuik gevoelens meteen allerlei beschuldigingen aan zijn broek hangen en publiekelijk aan de schandpaal hangen. Volgens die bewoners zou het waarschijnlijk nog steeds een viespeuk zijn als hij met 18 jarige meisjes stond te flirten ![]() | |
Rucola | woensdag 29 juli 2015 @ 14:55 |
Hahaha. Wat een informatie. | |
moussie | woensdag 29 juli 2015 @ 15:36 |
Die 41-jarige gast is dus al veroordeeld in de publieke opinie terwijl niemand er verder op in gaat dat het kind niet naar huis mag naar de ouders .. als het kind echt misbruikt zou zijn door die gast zou het toch zo snel als mogelijk met de ouders herenigt worden, terug in de vertrouwde omgeving en rust? | |
HaverMoutKoekje | woensdag 29 juli 2015 @ 16:19 |
Kinderen die thuis niet te houden zijn, ( weglopen, risico gedrag met drugs , loverboy gedoe ) worden ook soms ergens in een instelling geplaatst. Je suggereert nu dat de ouders niet deugen, hoe is dat beter? | |
Toefjes | woensdag 29 juli 2015 @ 16:22 |
Ik zie die suggestie niet? Ze vraagt zich af waarom het kind niet herenigt wordt met haar ouders, in vertrouwde omgeving en rust. Jij vult het antwoord in met een suggestie van jouw kant die je vervolgens moussie in haar schoenen schuift. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 29 juli 2015 @ 16:34 |
Feit dat ze nog niet terug is is wat mij betreft helemaal geen bewijs dat die kerel geen (juridische) grenzen overschreden heeft. | |
Toefjes | woensdag 29 juli 2015 @ 16:38 |
Op basis van de feitenkennis is het voor ons onmogelijk een oordeel te maken of er wel of geen bewijs is om strafbare feiten onderbouwen. We kunnen alleen suggereren en onderbuikgevoelens uiten. | |
vaneiges | woensdag 29 juli 2015 @ 16:42 |
Dat ie op de vlucht slaat voor het arrestatieteam zegt mij wel wat: geen zuivere koffie. En met wie was hij gestresst aan het bellen? Er zijn er dus meer bij betrokken? | |
Physsic | woensdag 29 juli 2015 @ 18:46 |
Volgens mij is het vrij gebruikelijk dat meisjes die slachtoffer zijn geworden van een loverboy eerst een paarweken in zo'n instelling verblijven (met anderen die slachtoffer zijn van seksueel misbruik). Ik weet niet of dit meisje ook in zo'n instelling is geplaatst, niet eens of ze voor die reden tijdelijk ergens anders woont. Ze heeft haar ouders schijnbaar maandag wel even gezien. Het kan namelijk ook zo zijn dat ze wegens problemen thuis tijdelijk niet terug naar huis gaat. Misschien was ze weggelopen naar die 41-jarige man, omdat ze dacht dat ze bij deze "vriend"(?) even kon 'onderduiken', alleen bleek ze zich later toch niet zo op d'r gemak te voelen bij hem. Ikzegmaarwat. (Lees bijvoorbeeld: http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)zat-in-Vleuten.dhtml) [ Bericht 10% gewijzigd door Physsic op 29-07-2015 18:55:50 ] | |
BabeWatcher | woensdag 29 juli 2015 @ 19:07 |
Ik geloof niet dat je een meisje gijzelt, haar ongezien binnenkrijgt of zelfs met haar op het balkon gaat staan in een huis waarbij je de keuken en badkamer deelt met je medebewoners. Dat de verdachte een kindervriend is maakt hem nog geen kinderontvoerder/kinderverkrachter. | |
BabeWatcher | woensdag 29 juli 2015 @ 19:11 |
Ik wist tot deze week niet dat je niet mocht 'oppassen' zonder medeweten van de ouders. Als Lisa echt iets ergs is aangedaan zou ze echt wel weer thuis zijn. | |
Specularium | woensdag 29 juli 2015 @ 19:12 |
Je kunt ook je gezond verstand gebruiken. | |
BabeWatcher | woensdag 29 juli 2015 @ 19:15 |
Om het in nette woorden te benoemen: als je grenzen overgaat laat dat sporen achter. Dat zou ik nooit doen bij een minderjarige. | |
Specularium | woensdag 29 juli 2015 @ 19:19 |
Dat bedoel ik niet. Je snapt toch ook wel dat ouders altijd willen weten waar hun kind is? En als jij dat kind meeneemt zonder medeweten ben je aan het ontvoeren. | |
Physsic | woensdag 29 juli 2015 @ 19:23 |
Niet als ze is weggelopen door problemen thuis of als men het idee heeft dat ouders falen in de opvoeding. | |
BabeWatcher | woensdag 29 juli 2015 @ 19:25 |
Het enige dat faalt is jeugdzorg, net als indertijd met Laura Dekker. Niemand in Nederland mag zijn kop boven het maaiveld uitsteken. Als je weet wat je wilt moet je tot je 21ste wachten en dan buiten dit land je geluk zoeken. | |
egeltje1985 | woensdag 29 juli 2015 @ 19:29 |
wat heeft jeugdzorg met deze zaak te maken? | |
BabeWatcher | woensdag 29 juli 2015 @ 19:31 |
Een meisje dat weet wat ze wil mag niet naar huis, omdat ze bang zijn dat ouders haar niet tegenhouden. | |
Swetsenegger | woensdag 29 juli 2015 @ 19:32 |
Meisjes van 13 weten per definitie niet wat ze willen. Kinderen zijn geen kleine volwassenen. | |
egeltje1985 | woensdag 29 juli 2015 @ 19:33 |
'dat weet wat ze wil'? Hoe weet jij nou wat ze wil? | |
BabeWatcher | woensdag 29 juli 2015 @ 19:34 |
Laura Dekker heeft bewezen dat een eigen wil op haar 13e haar uiteindelijk heel veel succes en geluk heeft gebracht. | |
Swetsenegger | woensdag 29 juli 2015 @ 19:37 |
Dat zegt nog steeds niet dat ze daadwerkelijk wist waar ze aan begon. Het liep goed af, dat is wat anders. | |
BabeWatcher | woensdag 29 juli 2015 @ 19:40 |
De zaak-Lisa is ook goed afgelopen. | |
Swetsenegger | woensdag 29 juli 2015 @ 19:42 |
Je bent bij de verhoren begrijp ik? | |
Specularium | woensdag 29 juli 2015 @ 19:46 |
Blijkbaar is er helemaal niks aan de hand en moet dit af en toe kunnen. | |
Bozoe | woensdag 29 juli 2015 @ 20:58 |
Peter R. de Vries vertelde net bij RTL Boulevard dat er wel degelijk iets gebeurd is tijdens haar verdwijning. Hij heeft het over zeden-aspecten. Bron: http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)9c-8efc-aaf3bc3f9213 Vanaf de 27ste minuut. | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2015 @ 21:00 |
Succes, mwoah. Geluk, ik hoop het aangezien haar vriend 12 jaar ouder is. |