Er zit in hittentit inder mn oto giddimme...quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:58 schreef megamandy het volgende:
Dat verhaal van die ooggetuige is zo subjectief als ik weet niet watheeft haar de bus in zien lopen, daarna komt de politie haar meenemen en daarna gaat hij denken "ooh ze had een mits op, ze wilde zeker niet herkend worden! Daarom was ze zo schichterig"
Jaja
Als je ergens weg probeert te komen lijkt me dat idd een goede keuze.... misschien had de beste man, om de politie te bellen, z'n bus ook gelijk stil kunnen zetten in het zicht van het huis waar ze gezeten had.quote:
het is maar goed dat jij de ooggetuige niet bent. Je had er vast een sterk verhaal van gemaakt dat ze huilend afscheid nam van haar 41-jarige 'daniel' en lachend de bus in staptequote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:02 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Er zit in hittentit inder mn oto giddimme...
Hoezo niet? Als je van een camping wegloopt, een dag erna nog met je ouders belt, een poosje later met een muts en capuchon dicht over je hoofd getrokken in een bus gaan zitten wil je niet herkend worden... omdat je dondersgoed weet hoe laat het is...quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, je probeert weg te komen uit een vreemde situatie en dan wordt de bus door twee mannen staande gehouden en die vragen of jij Lisa bent....
Als je je al niet lekker veilig voelt ga je geen "ja" antwoorden...
Ik had snel een ander meisje meegenomen natuurlijk.. iedereen had zn aandacht bij haar...quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:05 schreef Rucola het volgende:
[..]
het is maar goed dat jij de ooggetuige niet bent. Je had er vast een sterk verhaal van gemaakt dat ze huilend afscheid nam van haar 41-jarige 'daniel' en lachend de bus in stapte
En voorlopig gaat ze ook niet naar huis....quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:05 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoezo niet? Als je van een camping wegloopt, een dag erna nog met je ouders belt, een poosje later met een muts en capuchon dicht over je hoofd getrokken in een bus gaan zitten wil je niet herkend worden... omdat je dondersgoed weet hoe laat het is...
Dus..quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ook nog eens. Daarbij had die ooggetuige haar dus ook niet herkend...
Dat hoeft niet aangezien ik in hetzelfde dorp woon en het echt niemand hier wat boeitquote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:50 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ga jij tegen de menigte met fakkels en hooivorken zeggen dat het slechts een verdachte is? Dan lynchen ze jou ook!
Toen de politie haar al stond te ondervragen of ze Lisa was ja....quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dus..wel:
Ooggetuige: 'En toen besefte ik opeens: dit is dé Lisa'
Maar toen kwam de politie ook al de bus in
Dat vraag ik me af, over het algemeen heb je in die dorpen niet in 5 minuten een politieauto.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:13 schreef vaneiges het volgende:
Iemand moet haar herkend hebben want anders was de politie niet getipt. Of stond die daar al te posten? (denk het niet)
Als ze er al waren dan zaten ze al op het spoor en hadden ze haar net zo goed voordat ze in de bus stapte kunnen aanspreken.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af, over het algemeen heb je in die dorpen niet in 5 minuten een politieauto.
Volgens mij heb ik ergens gelezen dat ze gevonden is aan de hand van haar telefoon. Misschien in de omschrijving van een filmpje op de telegraaf?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:13 schreef vaneiges het volgende:
Iemand moet haar herkend hebben want anders was de politie niet getipt. Of stond die daar al te posten? (denk het niet)
Ze had de dag na de verdwijning nog contact gehad, mobiel getraceerd?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:13 schreef vaneiges het volgende:
Iemand moet haar herkend hebben want anders was de politie niet getipt. Of stond die daar al te posten? (denk het niet)
Dat ligt er dus aan.... in de bus kan ze en niet wegrennen en iemand die haar bij de bushalte in de gaten houdt ziet, afhankelijk van de afstand tussen haar opstaphalte en het moment van staande houden, niet gelijk dat de bus staande gehouden is, en helemaal niet waarom.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:15 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Als ze er al waren dan zaten ze al op het spoor en hadden ze haar net zo goed voordat ze in de bus stapte kunnen aanspreken.
denk dat het een bezorgde oom is ja, vandaar dat hij is opgepakt en z'n huis wordt doorzocht.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:19 schreef vaneiges het volgende:
Een telefoon is vrij nauwkeurig te peilen en ze hebben geen inval gedaan om haar te ontzetten.
Is de man van 41 dan misschien een bekende van de familie? Een familielid?
Waarom hebben ze geen inval gedaan dan volgens jou toen zij nog binnen zat?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:20 schreef Rucola het volgende:
[..]
denk dat het een bezorgde oom is ja, vandaar dat hij is opgepakt en z'n huis wordt doorzocht.
ik weet het niet, miss kwamen de gegevens pas later, miss wisten ze t nier zeker, ik was er niet bij. Maar positief kan dit niet zijn en dat weet je zelf ook wel.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:22 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Waarom hebben ze geen inval gedaan dan volgens jou toen zij nog binnen zat?
Dat zegt allemaal niets want los van de verklaringen van het meisje en de man zullen ze uitgebreid onderzoek doen naar eventuele sporen in dat huis.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:20 schreef Rucola het volgende:
[..]
denk dat het een bezorgde oom is ja, vandaar dat hij is opgepakt en z'n huis wordt doorzocht.
Het is iig niet iemand die heel goed contact met de ouders van haar had.. daarom kan hij dat contact met haar wel hebben..quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:20 schreef Rucola het volgende:
[..]
denk dat het een bezorgde oom is ja, vandaar dat hij is opgepakt en z'n huis wordt doorzocht.
Nee dat weet ik niet. Ik vind het raar dat ze haar niet veel eerder bevrijd hebben als ze tegen haar zin vastgehouden zou zijn.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:23 schreef Rucola het volgende:
[..]
ik weet het niet, miss kwamen de gegevens pas later, miss wisten ze t nier zeker, ik was er niet bij. Maar positief kan dit niet zijn en dat weet je zelf ook wel.
Precies,die kans is er maar 1 keer.. ongeacht wat er precies gebeurt is.. het is wel handig als je zaken uit kan sluiten door hard bewijs.. wat uiteraard voor en tegen je kan worden gebruiktquote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat zegt allemaal niets want los van de verklaringen van het meisje en de man zullen ze uitgebreid onderzoek doen naar eventuele sporen in dat huis.
oke, dan heeft ze een leuke tijd gehad en dan wist de politie al veel langer dat ze bij die vent was, maar lieten ze haar daar gewoon idd.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:25 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet. Ik vind het raar dat ze haar niet veel eerder bevrijd hebben als ze tegen haar zin vastgehouden zou zijn.
o oke, dus als je opgepakt bent en je huis wordt doorzocht dan zegt dat helemaal niks en dat kan dus zomaar. Weet ik dat ook weer, ik leer hier wel veel dingen moet ik zeggen.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat zegt allemaal niets want los van de verklaringen van het meisje en de man zullen ze uitgebreid onderzoek doen naar eventuele sporen in dat huis.
1 telefoontje naar meld misdaad anoniem is voldoende inderdaad (van de zotte eigenlijk)quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:29 schreef Rucola het volgende:
[..]
o oke, dus als je opgepakt bent en je huis wordt doorzocht dan zegt dat helemaal niks en dat kan dus zomaar. Weet ik dat ook weer, ik leer hier wel veel dingen moet ik zeggen.
Want als ze daar wel mededelingen over zouden doen dan zou iedereen ook gelijk weten dat er sprake is geweest van seksueel contact, anders is een medisch onderzoek niet nodig.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:28 schreef vaneiges het volgende:
Ze is in goede gezondheid aangetroffen en er is geen mededeling gedaan van medisch onderzoek alleen van ondervraging.
In het kader van het onderzoek is het zelfs heel logisch, verklaringen zijn onbetrouwbaar, kunnen elkaar tegenspreken en kunnen veranderen. Als er dus een verdachte is zal er sporen onderzoek gedaan worden, ook bij onttrekking aan het ouderlijk gezag zullen ze willen weten waar het meisje is geweest en heeft geslapen, dus sporenonderzoek.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:29 schreef Rucola het volgende:
[..]
o oke, dus als je opgepakt bent en je huis wordt doorzocht dan zegt dat helemaal niks en dat kan dus zomaar. Weet ik dat ook weer, ik leer hier wel veel dingen moet ik zeggen.
Was dat profiel van hem dan?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:36 schreef Rucola het volgende:
Hij heeft z'n fake naam (Daniel) wel enigszins laten lijken op z'n echte naam (Danny), creepy.
Het elders opgevangen worden voor onbepaalde tijd staat volgens deze omschrijving los van het nog verhoord worden.quote:"Ze wordt elders opgevangen. Het is nog niet bekend hoe lang dit gaat duren", aldus de politie.
Het meisje wordt ook nog verhoord om duidelijk te krijgen wat er met haar is gebeurd.
Een andere getuige zegt ,,Zo achteraf bekeken heb ik de indruk dat Lisa is ontsnapt,''quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:46 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ze had een capuchon diep over haar gezicht.. die ooggetuige zei: alsof ze niet herkend wilde worden..
Daar maak ik uit op dat ze dus wel wist dat heel NL opzoek was..
Of Danny D. achter dat account zat is nog onduidelijk.quote:
En dan naar de bushalte lopen om dan doodleuk de bus te pakken..?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:49 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Een andere getuige zegt ,,Zo achteraf bekeken heb ik de indruk dat Lisa is ontsnapt,''
http://www.ed.nl/algemeen(...)ht-1.5116197#content
Zag ze er niet uit alsof ze zo uit bed gestapt is? Mss gedrogeerd?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En dan naar de bushalte lopen om dan doodleuk de bus te pakken..?
Maar nog wel kunnen bellen?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:01 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Zag ze er niet uit alsof ze zo uit bed gestapt is? Mss gedrogeerd?
quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:50 schreef Bayswater het volgende:
Als ik funda zo lees zijn het 5 apart verhuurde kamers boven dat gesloten kinderdagverblijf. Met een gemeenschappelijke keuken en badkamer. De kamer met het dakterras was pas 1,5 week verhuurd.
http://www.funda.nl/huur/(...)9-de-boomgaard-2-k1/
http://www.jaap.nl/te-huu(...)1/14170030/overzicht
Lol.. nee jij verzint niets met je account.. en op mijn vraag of dat verzonnen was reageer je niet..quote:
Dus er is iemand die vraagt of ze gedrogeerd was toen ze in de bus zat en dan zeg jij dat ze heeft gebeld, terwijl dat dagen van tevoren was.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:05 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Lol.. nee jij verzint niets met je account.. en op mijn vraag of dat verzonnen was reageer je niet..![]()
![]()
Ze heeft een dag nadat ze wegliep nog gebeld..
Oh je weet ook het tijdstip dat ze gedrogeerd was..?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:07 schreef Rucola het volgende:
[..]
Dus er is iemand die vraagt of ze gedrogeerd was toen ze in de bus zat en dan zeg jij dat ze heeft gebeld, terwijl dat dagen van tevoren was.
Ik haak af hier, adieu
Ik weet helemaal niks, maar jij blijkbaar wel. Dat is het mooie.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:08 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oh je weet ook het tijdstip dat ze gedrogeerd was..?![]()
Fijne avond nog hoorrr
Je verzint zelfs dat je afhaakt...quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:09 schreef Rucola het volgende:
[..]
Ik weet helemaal niks, maar jij blijkbaar wel. Dat is het mooie.
Doorzoeking huis 41jarige Danny, en verder wat onderbuikgevoelens en discussies..quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:15 schreef MotherFoker het volgende:
Ik heb even een dag niet gekeken heeft iemand even een korte samenvatting voor me?
Geen flauw idee.quote:Op woensdag 29 juli 2015 04:59 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Wat heeft die wijkagent met dit verhaal te maken dan?
quote:Op woensdag 29 juli 2015 05:26 schreef Isabeau het volgende:
Zullen we geen namen gaan noemen van mensen die toevallig ook Danny D heten? Alsjeblieft zeg, denk na!
als ze bang is voor hem springt ze niet. Dat is logisch. Wat wel raar is, imo, dat buren niet eerder aan de bel trokken.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:25 schreef vaneiges het volgende:
Ik weet niet hoor. Zij is door buren gezien op dat balkonnetje. Daar spring je toch zo vanaf als je moet vluchten? En als je een meisje gijzelt ga je haar toch niet op het balkon aan de buren laten zien?
kan idd ook nog.quote:Op woensdag 29 juli 2015 07:08 schreef Lovechild het volgende:
Of wie weet realiseren ze zich nu pas dat het Lisa dus was.
http://www.telegraaf.nl/b(...)tienermeisjes__.htmlquote:Danny D. loerde op tienermeisjes
Mike Muller en Mick van Wely
KOUDEKERK A/D RIJN -
Danny D., de 41-jarige man die vastzit voor de verdwijning van Lisa Tuk (13), blijkt al jarenlang een bovenmatige interesse te hebben voor jonge meisjes, zo melden betrokkenen.
Buurtbewoners in het kleine dorpje Koudekerk aan den Rijn zijn geschokt nu D. maandag aan het begin van de middag is ingerekend door een arrestatieteam. Hij vluchtte nog weg, maar kon door een overmacht aan agenten van het arrestatieteam snel worden overmeesterd.
Dinsdagmiddag rond drie uur arriveerde de politie met busjes in de straat. Urenlang doorzochten ze de woning van Danny D., die al tijden boven een kinderdagverblijf woont. Omwonenden zagen hoe rechercheurs in en uit liepen. Over wat de huiszoeking heeft opgeleverd doet de politie geen mededelingen.
De meeste buurtbewoners kennen Danny niet goed. Toch is de slanke, blonde man een opvallende verschijning, vooral vanwege zijn grote interesse voor jonge meisjes. „Hij probeerde altijd indruk te maken op de jonge meisjes”, zegt een bron die D. vaak sprak. „We zagen hem wel eens lopen. Maandag nog, toen liep hij heel zenuwachtig te bellen op straat”, zegt een geschokte buurvrouw.
Vreemd
Een medewerkster van Albert Heijn in het kleine dorpje kent Danny wel. „Het is een vreemde figuur. Hij had eerder ook al een relatie met een veel jongere vrouw. Daar heeft hij ook twee kinderen mee.” Een ander weet te vertellen dat Danny werkloos is en elke dag in het dorp loopt. „Hij rookt shagjes van het merk Look Out,” zegt ze.
D. zit voorlopig vast en wordt ondervraagd over zijn rol bij de verdwijning van Lisa. Het meisje verdween vorige week ’vrijwillig’ van de camping waar ze verbleef met haar familie. Hoogstwaarschijnlijk stond ze met D. in contact.
Je post is wel duidelijk genoeg, maar een beetje boel onfatsoenlijk. Je gaat in zo iets toch niet allerlei namen noemen en mensen daarmee linken terwijl je geen idee hebt waar je het over hebt.quote:Op woensdag 29 juli 2015 05:18 schreef Physsic het volgende:
[..]
Geen flauw idee.
Maar de naam van de opgepakte man is 'Danny D.', de naam van de wijkagent in die omgeving staat in de spoiler.
Mijn post was niet helemaal duidelijk genoeg.
Dat heb ik dus gedaan en alles wat de post quotete, ook jouw post, anders staat het daar nog inquote:Op woensdag 29 juli 2015 08:34 schreef NoXia het volgende:
Haal anders die naam even weg modjes, ipv mijn bericht te verwijderen.
quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat heb ik dus gedaan en alles wat de post quotete, ook jouw post, anders staat het daar nog in
dan weet je in elk geval bij welke supermarkt hij zijn shag kooptquote:Op woensdag 29 juli 2015 08:26 schreef egeltje1985 het volgende:
Ahja, shag van lookout, belangrijke info.
interessante toevoeging aan z'n profiel inderdaad .quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:37 schreef Toekito het volgende:
[..]
dan weet je in elk geval bij welke supermarkt hij zijn shag koopt
voorlopig is die verdacht maar niks, wat wij weten, maakt hem dader. Dus snap niet zo goed waarom men de behoefte voelt hem al publiekelijk te slachten.quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:40 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
interessante toevoeging aan z'n profiel inderdaad .
combinatie van komkommertijd en oneervolle journalistiek.quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:43 schreef Toekito het volgende:
[..]
voorlopig is die verdacht maar niks, wat wij weten, maakt hem dader. Dus snap niet zo goed waarom men de behoefte voelt hem al publiekelijk te slachten.
Hahaha. Wat een informatie.quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:26 schreef egeltje1985 het volgende:
Ahja, shag van lookout, belangrijke info.
Kinderen die thuis niet te houden zijn, ( weglopen, risico gedrag met drugs , loverboy gedoe ) worden ook soms ergens in een instelling geplaatst.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:36 schreef moussie het volgende:
Die 41-jarige gast is dus al veroordeeld in de publieke opinie terwijl niemand er verder op in gaat dat het kind niet naar huis mag naar de ouders .. als het kind echt misbruikt zou zijn door die gast zou het toch zo snel als mogelijk met de ouders herenigt worden, terug in de vertrouwde omgeving en rust?
Ik zie die suggestie niet? Ze vraagt zich af waarom het kind niet herenigt wordt met haar ouders, in vertrouwde omgeving en rust.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:19 schreef computergirl het volgende:
[..]
Kinderen die thuis niet te houden zijn, ( weglopen, risico gedrag met drugs , loverboy gedoe ) worden ook soms ergens in een instelling geplaatst.
Je suggereert nu dat de ouders niet deugen, hoe is dat beter?
Op basis van de feitenkennis is het voor ons onmogelijk een oordeel te maken of er wel of geen bewijs is om strafbare feiten onderbouwen. We kunnen alleen suggereren en onderbuikgevoelens uiten.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:34 schreef computergirl het volgende:
Feit dat ze nog niet terug is is wat mij betreft helemaal geen bewijs dat die kerel geen (juridische) grenzen overschreden heeft.
Volgens mij is het vrij gebruikelijk dat meisjes die slachtoffer zijn geworden van een loverboy eerst een paarweken in zo'n instelling verblijven (met anderen die slachtoffer zijn van seksueel misbruik).quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:36 schreef moussie het volgende:
Die 41-jarige gast is dus al veroordeeld in de publieke opinie terwijl niemand er verder op in gaat dat het kind niet naar huis mag naar de ouders .. als het kind echt misbruikt zou zijn door die gast zou het toch zo snel als mogelijk met de ouders herenigt worden, terug in de vertrouwde omgeving en rust?
Ik geloof niet dat je een meisje gijzelt, haar ongezien binnenkrijgt of zelfs met haar op het balkon gaat staan in een huis waarbij je de keuken en badkamer deelt met je medebewoners.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:25 schreef vaneiges het volgende:
Ik weet niet hoor. Zij is door buren gezien op dat balkonnetje. Daar spring je toch zo vanaf als je moet vluchten? En als je een meisje gijzelt ga je haar toch niet op het balkon aan de buren laten zien?
Ik wist tot deze week niet dat je niet mocht 'oppassen' zonder medeweten van de ouders. Als Lisa echt iets ergs is aangedaan zou ze echt wel weer thuis zijn.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:34 schreef computergirl het volgende:
Feit dat ze nog niet terug is is wat mij betreft helemaal geen bewijs dat die kerel geen (juridische) grenzen overschreden heeft.
Je kunt ook je gezond verstand gebruiken.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:11 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ik wist tot deze week niet dat je niet mocht 'oppassen' zonder medeweten van de ouders.
Om het in nette woorden te benoemen: als je grenzen overgaat laat dat sporen achter. Dat zou ik nooit doen bij een minderjarige.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je kunt ook je gezond verstand gebruiken.
Dat bedoel ik niet.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:15 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Om het in nette woorden te benoemen: als je grenzen overgaat laat dat sporen achter. Dat zou ik nooit doen bij een minderjarige.
Niet als ze is weggelopen door problemen thuis of als men het idee heeft dat ouders falen in de opvoeding.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:11 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ik wist tot deze week niet dat je niet mocht 'oppassen' zonder medeweten van de ouders. Als Lisa echt iets ergs is aangedaan zou ze echt wel weer thuis zijn.
Het enige dat faalt is jeugdzorg, net als indertijd met Laura Dekker. Niemand in Nederland mag zijn kop boven het maaiveld uitsteken. Als je weet wat je wilt moet je tot je 21ste wachten en dan buiten dit land je geluk zoeken.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Niet als ze is weggelopen door problemen thuis of als men het idee heeft dat ouders falen in de opvoeding.
wat heeft jeugdzorg met deze zaak te maken?quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:25 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Het enige dat faalt is jeugdzorg, net als indertijd met Laura Dekker. Niemand in Nederland mag zijn kop boven het maaiveld uitsteken. Als je weet wat je wilt moet je tot je 21ste wachten en dan buiten dit land je geluk zoeken.
Een meisje dat weet wat ze wil mag niet naar huis, omdat ze bang zijn dat ouders haar niet tegenhouden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:29 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
wat heeft jeugdzorg met deze zaak te maken?
Meisjes van 13 weten per definitie niet wat ze willen. Kinderen zijn geen kleine volwassenen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:31 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Een meisje dat weet wat ze wil mag niet naar huis, omdat ze bang zijn dat ouders haar niet tegenhouden.
'dat weet wat ze wil'? Hoe weet jij nou wat ze wil?quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:31 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Een meisje dat weet wat ze wil mag niet naar huis, omdat ze bang zijn dat ouders haar niet tegenhouden.
Laura Dekker heeft bewezen dat een eigen wil op haar 13e haar uiteindelijk heel veel succes en geluk heeft gebracht.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Meisjes van 13 weten per definitie niet wat ze willen. Kinderen zijn geen kleine volwassenen.
Dat zegt nog steeds niet dat ze daadwerkelijk wist waar ze aan begon. Het liep goed af, dat is wat anders.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:34 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Laura Dekker heeft bewezen dat een eigen wil op haar 13e haar uiteindelijk heel veel succes en geluk heeft gebracht.
De zaak-Lisa is ook goed afgelopen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zegt nog steeds niet dat ze daadwerkelijk wist waar ze aan begon. Het liep goed af, dat is wat anders.
Je bent bij de verhoren begrijp ik?quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:40 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
De zaak-Lisa is ook goed afgelopen.
Blijkbaar is er helemaal niks aan de hand en moet dit af en toe kunnen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je bent bij de verhoren begrijp ik?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |